Tenho a certeza que vêm explicar o porquê de terem desistido do processo E-toupeira e sobre o estado do futebol em Portugal… é tal a convicção que nem preciso de ler.
… ”A Sporting SAD já se constituiu assistente em todos estes processos que envolvem o Desporto português e partilhou todas as informações relevantes com as autoridades, nas devidas instâncias, para que a verdade desportiva não seja constantemente deturpada por este tipo de práticas e comportamentos. ”
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 … Gozam com os sportinguistas desta vida à cara podre
PARABENS aos iluminados que apoiaram A GOLPADA… os golpistas devem-se mijar a rir com os palhaços dos sócios deste Clube… em ’18 meteram uma cenoura e lá iam os paspalhos dos chicos & espadinhas pra Alvalade ‘manifestarem-se’… agora que já não precisam desses estúpiudos cagam-lhes na cabecinha oca e estes acéfalos nem se apercebem…
… cambada de otários… o país todo a GOZAR com as bestas dos sportinguistas… têm o que merecem… retardados do caralho…
Óbvio! E alguns dos mais flagrantes ainda vêm comentar, não se conseguem enxergar, chupa piças e tadeus por exemplo…
Temos de facto muita merda dentro de casa… Dirigentes e adeptos…
Mas será normal , num blogue de Sportinguistas , eles serem constantemente apelidados de acéfalos, bestas, estúpidos, tótós, mentecaptos paspalhos , palhaços e retardados ?
Isto tudo por um gajo que nem sócio deve ser e com a tolerância do dono da tasca.
Tá descansado Varandas, com esta oposição ficas lá 50 anos.
… curioso… quando o fantoche te chamou de maluco, escumalha, iscaleto entre outros não te vi aqui assim indignado nem a fazer queixinhas bebé…
… quando os golpistas te mandaram descalçar para entrares na tua ‘casa’ não te vyi aqui a estrebuchar…
… quando a ‘escumalha’ levou com uma carga policial violenta e desproporcionada ordenada ou com a cumplicidade e conivência destes golpistas não te vi aqui irritado ou inidignado com a situação…
… ah ijá sei… tu fazes parte do grupelho de energúmenos que foram comidos de cebolada em ’18 devido ao baixo QI que têm e a quem eu dirijo esses adjectivos todos que sequeciaste… compreende-se… levar com as verdades na tromba dói quando se é inocente e ingénuo…
Para mim, Ayres, Xupa piças, tadeus e outros são o mesmo deficiente atrás de um teclado…
10,15 personalidades dentro do mesmo produto de incesto, claramente… E literalmente…
Para o Jx apenas e somente para ti caralho mal amanhado
Oh… seu grande paspalho, acéfalo, desperdiço de punheta, para te classificar basta ver o ABORTO que és, ao defender como serviçal os teus donos … CÃO !
Boa pergunta essa, mas duvido que te respondam, pelo menos enquanto se lembrarem da análise que foi feita desse assunto sobre a dialética de trazer por casa que os revisionistas usam nomeadamente a da falta de apoio vs as “10 viúvas” que ainda “resistem” aos charmes do capitaodoutorpresidente…
Porque pior do que discutir com os situacionistas e boots é dissecar as estratégias que usam e colocar á “luz do dia” as incoerências, mentiras e deturpações que constituem a base de “raciocínio” deles…
Depois do outro lado da trincheira tens o pessoal que já se apercebeu á mais tempo do que está a acontecer ao SCP e que ou por feitio ou porque estão tão irritados que nem conseguem pensar entram na troca de insultos e também não ajudam nada, embora lhes possa “saber bem” e funcione como uma catarse e independentemente de até terem razão nas questões de fundo…
Se, e como é notório neste último comunicado, a direção do Sporting trata os seus próprios sócios como “acéfalos, bestas, estúpidos, tótós, mentecaptos paspalhos, palhaços e retardados”, não vejo porque é que não o possamos verbalizar…
Houve alturas em que vinha à Tasca (e antes, ao Cacifo) várias vezes ao dia. Vinha ler sobre sportinguismo, mesmo quando o clube esteve “em coma, ligado às máquinas”.
Nessa altura, por pior que estivessemos, havia respeito, debafe salutar de opiniões, conversas sobre bola.
Este blog (o Cacifo) era o último bastião de sportinguismo. Quando tudo parecia estar bo lodo, uma vinda aqui (ler os posts e os comentários) alegrava-me. Lembrava-me que o clube era muito mais do que a bola que bate na trave ou o valor do flop, ou a a valia da direção ou do treinador.
Hoje em dia, quem entra aqui vem ler ódios a serem destilados, frustrações a serem descarregadas, acefalias e insultos.
Aproveitam-se os posts, onde o Cherba tenta manter, não só a sua sanidade mental, como também alguma imparcialidade.
Já as caixas de comentários, essas, cada vez se assemelham mais à Faixa de Gaza. Ou à hora de recreio de uma qualquer escola primária.
Hoje, um exemplo :
Ontem lia aqui todos a “exigir” que o Sporting fizesse um comunicado sobre os casos juridicos do rival.
Hoje sai o esperado comunicado.
Resultado: “gozo descarado”, “gozar com os sócios”, “areia para os olhos”, “gelados com a testa”, “acéfalos”, “burros”, “retardados”, etc…
Quer saber o problema do comunicado? O problema é este: “O Sporting não recorreu da decisão da juíza de instrução criminal Ana Peres de não levar a julgamento no processo E-toupeira a Sociedade Anónima do Benfica para o futebol.” Ou seja o Sporting na altura devida não recorre, agora, com o mesmo CD, não se pode vir queixar que o Benfica não foi indiciado por crimes alguns. Não se importou na altura devida não faz sentido agora importar-se. O comunicado a ser feito devia de ser sempre sobre a pena e as acusações que o Paulo Gonçalves se safou, porque que o Benfica não ia ser posto em causa já eles sabiam e contribuíram para isso.
Neste contexto o comunicado parece ser feito só e apenas porque toda a gente reclamou que o Sporting estava calado. Sai um comunicado bonito, mas de conteúdo tem zero, porque as atitudes não foram em tempo algum tomadas.
Ora aqui está um comentário/resposta com pés e cabeça.
Sem ofensas.
Sem julgamentos.
Sem parvoíces.
Se todos os que acham o mesmo tivessem esta elevação, quiçá se respiraria melhor por aqui e quiçá até se conseguisse converter apoiantes desta direção incompetente em apoiantes do Sporting e vice-versa.
Fixtix, obrigado pelo esclarecimento.
No entanto não invalida tudo o resto que escrevi e que sinto em relação ao estado atual desta casa.
… indignar-se, ou sequer falar do conteúdo do comunicado é que tá quieto…
… faxineiro de serviço de serviço a desviar as atenções do atentado à sanidade e do amor ao Clube que é aquele escarro de comunicado hehehehe… é bem 😀 …
Se há coisa que não sou nem nunca fui é faxineiro, croquete, brunista, cintrista ou outra merda qualquer.
Sou Sportinguista. Apenas e só Sportinguista.
Independentemente de gostar ou não de quem lá estiver.
Por isso somos o clube que somos: 2 clubes/visões diferentes num só, em que cada facção apoia ou crítica consoante o nome do galo que estiver no poleiro.
Isso não sou eu.
Eu apoio o Sporting Clube de Portugal e não o fulano A ou o cicrano B.
Caro Doumbia ( pena não saber o teu verdadeiro nome, faria muito mais sentido o que vou escrever ),
A Tasca é e será sempre o último bastião de Sportinguistas.
Nunca irá morrer, como desejas.
O clube está ferido sim, a ferida foi causada por quem se abarbatou do poder e aqueles que se sentem frustrados por lhes terem Roubado,
o que acreditam ser o melhor para o clube, apenas mostram a sua revolta e indignação.
Para ver se tipos como tu e outros, saiem da vossa zona de conforto e se juntar a causa de tirar esta gente de lá.
Nunca eu vi ou vivi o Sporting como tu e eu e todos os outros estão a viver.
A única coisa que mudou foi estes canalhas, não tem outro nome, que para benefício pessoal , amigos e familiares e muitas negociatas se estão pura e simplesmente a CAGAR para o que tu gostas ou deixas de gostar.
E não, não vou deixar que está gente viva feliz, porque como tu dizes, a felicidade deles termina onde começa a tua e a minha.
São opções!
Eu como muitos outros, não sabemos viver com essas coisa cobarde de eu não sou deste presidente ou daquele, sou do Sporting.
Sou do Sporting que não se vende por meia dúzia de moedas.
Que compra campeonatos, para alguns poderem continuare a mamar. Se dizia que não gostava nos outros, não consigo que me sirva a mim.
É horrível viver o clube desta maneira, não podia estar mais de acordo contigo Doumbia!
Caro Doumbia… a tua reação à minha guerra contra os golpistas e seus defensores faz-me ver que és uma perfeita representação de todos que em 2018 tomaram o partido dos ratos porque o Presidente era muito bélico, todas as semanas armava uma querra, era publicamente exigente para com os profissionais que o Clube pagava, não era elegante no vocabulário, escrevia no FB, etc… e o cerne da mensagem ficava pro esquecimento… o acessório é que importava e continua a importar…
… passar bem… com a consciência dos actos físicos e/ou verbais praticados ou não, para combater o assalto ao Clube destes canalhas que lá estão como lapas a gozar com a cara de certos sócios…
Compreendo o que dizes, a guerra dos insultos não leva a lado nenhum e é cansativa para quem entra e não entra nela…
E embora eu não concorde com a abordagem, porque não é produtiva só te quero lembrar do seguinte:
“Para o mal triunfar só é necessária uma coisa o silencio dos homens bons…”
E tu o que é que tens feito? Tens falado ou tens estado calado?
Ou pensas que não me doí, quase fisicamente, constatar a diferença do “antigamente” para hoje?
Pensas que não custa lutar contra a tentação de “partir esta merda toda” e em vez disso andar a tentar discutir racionalmente, apontar as hipocrisias e as “jogadas” de desinformação, da estratégia de comunicação dos betinhos incompetentes que nos dirigem?
Portanto diz-me és daqueles “homens bons” que ficam calados ou fazes alguma coisa mais do que criticar aqueles que tentam, alguns por maus caminhos admito, que o mal não triunfe?
Foda-se ó Tadeu vai dar uma volta, respirar e depois lê outra vez o que eu escrevi, pode ser que te “apareça” um sentido da frase que te escapou…
Maus caminhos estratégicos, não é maus caminhos de analise da situação ou daquilo que está a acontecer ao Sporting
Ou achas que estás mais revoltado do que eu? Achas que tens o “monopólio” da indignação?
O que eu acho é que a via do insulto não te ganha um voto que seja, antes pelo contrário e a minha preocupação não é dizer umas caralhadas para me sentir melhor, a minha preocupação é arranjar suficiente apoio, expondo a verdade, para correr com estes gajos de lá!!!
Ainda por cima tu conheces-me, já falaste comigo pessoalmente e sabes bem o que penso, portanto vai lá respirar um bocadinho e deixa-te de lérias…
Peguei neste teu trecho para mostrar a minha revolta, pois qualquer um que fale com asneiras ou que exponha esta gente, não tem de se sentir mal nem pedir desculpas ou achar que está a ir por maus caminhos.
Apenas isso …. Nada contra o teu texto ou raciocínio
Sem problema, mas a questão continua a mesma tu estas a falar de “moral” mais propriamente do direito á resistência e indignação, eu estou a falar de estratégia ou seja do “caminho” que tem de ser feito para atingir um objectivo…
Aquilo que eu disse é que os insultos não levam a nada a não ser a uma espécie de sentimento de alivio ou de “soltar o vapor” de quem os profere, mas os efeitos práticos ou são nulos ou contraproducentes para “resolver” a situação que provocou esses mesmos insultos…
Mas alguma vez tu és mais sportinguista que eu, que o J. ou que o Chico?
Pensamos, os 3, diferente, mas somos todos sportinguistas. temos visões diferentes de certos assuntos, de outros nem por isso. O que raio faz uns serem verdadeiros sportinguistas e outros não?
Foda-se, que conversa de merda!
Só o dizeres uma barbaridade destas é quase um atestado em como estás errado…
Já dei para esse peditório. A internet é assim, pessoalmente perco tempo com quem acho que devo perder e quando devo perder. A Tasca já foi mais calma, tal como o Sporting já foi menos polarizante. Gostava de ler malta que era muito mais agressiva a nível de pensamento, tal como sempre gostei de ler gajos como o brunovl e o Agnóstico que parece que deixaram o Stanley sozinho no cimo do muro. Mas há ainda pessoas de valor que querem discutir é focar nisso.
Tudo certo o que mencionas, que é também a minha opinião.
Mas não se pode colocar o ónus desta merda toda no Sporting, porque as provas estavam todas lá, o MP recorreu e mesmo assim a juíza manteve a decisão – o que te faz pensar que a decisão teria sido diferente se o Sporting tivesse recorrido também?
E o Porto, que nem se fez assistente sequer?
Ou qualquer dos outros clubes, muitos dos quais eram visados nos processos – pelo menos os que tinham jogadores no processo “Mala Chao”?
Lá está, eu entendo o teu ponto, estou de acordo com ele, mas isso não me faz pensar que, acontecendo o que ambos defendemos, a resolução do caso fosse diferente. Aliás, tenho 99,9% de certeza que seria a mesma, porque isto está inquinado de base e não é por o Sporting recorrer que passa a não estar inquinado!
Se queres que te diga, o Sporting até se faz assistente nos processos muito mais para marcar posição, e fazer o “politicamente correcto” que os seus sócios e adeptos acham que devem fazer, do que a pensar que esse facto muda alguma coisa.
O erro aqui é tanta merda que o Varandas diz, como “confio na Justiça”, que é muito similar ao “a arbitragem está muito melhor e no bom caminho”! Frases que, além de não corresponderem à verdade, porque em se pode confiar na Justiça em Portugal, nem a arbitragem está no bom caminho e melhor, ainda nos lixam e condicionam quando somos prejudicados, o que acontece com demasiada frequência.
E para acabar, eu acredito tanto em como o Sporting ter recorrido faria a diferença, como acredito que quem critica a Direcção acredita nisso também!
Não acho mal que critiquem não ter recorrido.
Nem acho mal que, ontem, tenham criticado não haver ainda um comunicado sobre o assunto.
Criticar o comunicado hoje já acho que é mais do mesmo – tudo serve para bater na Direcção!
Eu não coloco o ónus no Sporting em lado nenhum, apenas digo que se fechas os olhos depois não te fica bem criticar. Se o Sporting achava que o Benfica era beneficiário como diz que acha, na altura, como assistente só tinha era de recorrer da decisão da juíza e explicar o porquê, o que não devia de ser difícil quando o CD estava minado de magistrados. Agora, na altura da instrução do processo ou o que seja deixam passar, e depois passados 4 anos vêm reclamar? Não fica bem, e pior ou o fazem porque se esquecem do que andam a fazer, ou porque acham que os Sportinguistas são todos tolos e não fazem puto do que se passou.
Comunicado devia sempre de sair porque o Sporting foi assistente no processo, o comunicado é que devia de estar focado nos arguidos e não numa entidade que o próprio Sporting não se importou de ver removida do caso.
Entendo mas não sigo esse raciocino completamente.
Enquanto foi assistente, com certeza fez o que tinha de fazer, dando todas as provas que tinha de dar.
Já disse que concordo que devia recorrer.
Mas não ter recorrido, quando outros fizeram isso, e portanto a juíza teve de reavaliar o processo, mantendo a mesma decisão, não é impeditivo de agora questionar tudo – que é o que qualquer adepto faz porque é óbvio que a pena não foi minimamente justa.
Nem por ter deixado o Benfic@ de fora, nem pelo tempo de pena, nem por ser uma pena suspensa.
Portanto, sim, acho que fazem bem em dizer isto tudo e, bem também, em relembrar o que acontece em Itália e como se traduziu o caso Apito Dourado!
Estou de acordo com o comunicado e acho que nem faz sentido um “verdadeiro sportinguista”, para usar o terno que o PRETORIANO tanto gosta de usar, questiona-lo porque tem lá tudo!
“Enquanto foi assistente, com certeza fez o que tinha de fazer, dando todas as provas que tinha de dar.”
E consegues dizer isto sem te rires? É que, no que toca ao benfic@, a clara impressão que fica é que fazem apenas o mínimo indispensável para parecer que estão, efetivamente, a fazer alguma coisa…
Eu prefiro partir do principio que fazem o normal – dar as informações que têm – e não que fazem de propósito para prejudicar o Clube.
Como tu és livre de ter a tua opinião que nada fazem, eu posso ter a minha de achar que fazem o normal.
É verdade que eu não tenho provas que fazem o normal, mas tu também não tens que nada fazem.
Não percebo a diferença, nem percebo esse tipo de bocas “consegues dizer isso sem te rires?”. É que eu posso mandar essas bocas também.
O vosso problema é que vocês tomam sempre a vossa opinião como a correcta, a vossa “impressão” como factos, e tudo o resto que aqui anda que não partilha a vossa retórica é tudo uma cambada de idiotas.
Depois, caro tasqueiro, se há UMA COISA que nenhum de vós me pode acusar é de eu ter posições dubias. EU ASSUMO SEMPRE a minha posição, desde que aqui comento. E se erro, também tenho a dignidade de assumir isso.
Vocês raramente assumem algo. Depois é fácil criticar quer tudo o que acontece, quer quem se assumiu. Chega a haver idiotas como o Tadeu que acha que eu defendo o Varandas, tal é o nível de alucinação de alguns…
Já aqui disse muitas vezes, que só entro na acusação de ladroagem/bandidagem quando houver provas disso. E a vossa opinião não é prova de nada. É só a vossa opinião, exactamente como é a minha!
Desculpa, Miguel, mas isto é bem mais do que uma opinião. É notório que, neste caso em particular, não estão, nem de perto nem de longe, a fazer o que podiam para defender os interesses do Sporting e que no benfic@ tocam sempre com pinças. Quanto aos motivos para tal é que já entramos no campo da especulação. Aí sim, eu tenho uma opinião, da qual não partilhas. Mas acredito que ainda haveremos de partilhar aqui na Tasca uma dose de cavala acompanhada de umas cervejas 🙂
Não fez o que tinha de fazer porque não recorreu. O mesmo pensamento que usam no comunicado é o que deviam de ter usado para recorrer, mais polido e mais concreto, mas era isso e não o fizeram…
Eu a mim não faz confusão ver pessoas reclamarem. Ficaste satisfeito com o julgamento e com o comunicado? Eu não, por isso acho que tenho todo o direito de reclamar e opinar. O comunicado não me parece fazer sentido, porque a ideia que fica é que na altura o Sporting podia ter feito mais, sendo um dos interessados e como se tem vindo a descobrir nas ultimas semanas, um dos mais lesados nesta teia de influências, e não o fez.
Pronto, a partir do momento em que não se fica satisfeito há margem para criticar.
Lá está o problema do comunicado é a génese do processo, a partir daí fica difícil fazeres algo totalmente certo.
Percebo o que quer dizer, Sei Do Doumbia.
Raramente se discute o assunto sem uma acusação ou acrescentar algo.
Outro dia também descarreguei a minha frustração em outro tasqueiro. Facilmente perdemos a razão nestes tempos.
Sou Sportinguista desde que me lembre e continuarei a ser independentemente de quem estiver a frente do Clube.
Sou do Sporting e não de presidentes.
No entanto não voltarei a ser sócio por não me rever no que o Clube é hoje.
É-me indiferente que o presidente chame-se Varandas. Já a falta de carácter, de competência, de honestidade, de respeito por mim e outros Sportinguistas, isso incomoda-me.
O Sporting é hoje resultado do que esta Direcção planeou.
O “Unir o Sporting” desapareceu imediatamente após serem eleitos. Assim como os jogadores que rescindirem regressarem se fossem eleitos, de Bruno de Carvalho não ser expulso pois era uma sentença de morte, contar o que viu em 2015/2016, etc.
A guerra com as claques fazia parte da cartilha do Cal.
Depôr em tribunal contra o Sporting e a favor dos jogadores nostrou de que era feito Varandas.
Depreciar a Academia e os jovens que estavam a ser formados apenas para atingir a direcção anterior
(e com isso prejudicar a Marca Sporting e os seus activos) é de mau carácter.
Nenhum de nós é tolo ao ponto de acreditar que Varandas tem condições de transformar o Sporting no Clube que todos queremos. A cada dia que passa o Sporting está mais pobre a todos os níveis, e pior, sem alma.
Todos os que foram insultados, humilhados, desrespeitados por Varandas, nunca o aceitarão a frente do Sporting, porque para muitos o orgulho e o amor próprio estão a frente do amor pelo Sporting.
É necessário que surja alguém que ame realmente o Sporting e que não promova a divisão para reinar.
Nunca teremos um Sporting forte com a divisão que hoje existe.
Em sub-19, já depois de estarmos a perder por 0-2, com o Estoril, ficámos a jogar com 10, por expulsão de um jogador Nosso.
Parece que a Bi-polaridade da equipa A , é transversal a todo o Clube. Na semana passada, fomos ganhar ao Seixal. Hoje, certamente, perderemos com o Estoril em casa.
Esta equipa de juniores, já tem 5 anos de varandices e colchões. Onde estão os tão propalados resultados?
Já sei, que virão dizer que , a Nossa média de idades é inferior aos adversários. É a desculpa do costume, para justificar a incompetência que grassa no Nosso Clube.
Queres ser campeão de juniores?
Que tal esta equipa;
Callai, esteves, Gilberto, Muniz, Travassos, Essugo, Mateus Fernandes, Marco Cruz, Afonso Moreira, Rodrigo Ribeiro, Chermiti.
Epá, esta equipa de Juniores é parte da equipa de Juvenis do ano passado e parte da equipa de juniores o ano passado.
Os melhores juniores jogam na equipa B e um ou outro nos Sub23.
Estás completamente alheado do que se passa e é por isso que fazes comentários com pouco sentido como esse.
Enfim… É um péssimo jogo da nossa parte, é verdade! Mas fica por aí… O resto és tu a inventar – mais uma vez para poderes dizer mal do Varandas, quando tens tanta e tanta coisa onde podes fazer isso sem inventar!
Mais interessante é na caixa o que o Quaresma disse “quando foi da saída do Barcelona ele pediu especificamente ao jorge mendes para voltar para o SCP e que não queria ir para o fcporco” todos sabemos como isso acabou…
Isto é só para os “anjinhos” que ainda pensam que o que o pessoal diz em relação á relação tóxica (e criminosa) dos agentes no futebol é apenas mais uma “teoria da conspiração” das “viúvas”
Se havia assunto em que BdC estava coberto de razão dos pés á cabeça era exactamente esse, os agentes sufocam o futebol, estão-se a cagar para o que os jogadores querem e usam os Clubes como papel higiénico…
Nenhuma área de negócio se consegue desenvolver, ou mesmo sobreviver quendo os trabalhadores estão ricos, os intermediários riquíssimos e os que realmente produzem os bens a pedir esmola…
Não quero parecer repetitivo mas tenho que subscrever este excelente comentário!
Foram muitas as razões que levaram à destituição e posterior expulsão do belzebu e essa foi uma delas. Outras ouve que fizeram com que quase em simultâneo, o Costa, o Ferro e o Marcelo, viessem a terreiro dizer de sua “justiça “… extraordinário!
O engraçado é que depois de tudo ainda há iluminados, sumidades, que continuam a recolher informação fidedigna através de abolas e CMs…
Mas tu deixas no ar que o Quaresma não veio para o Sporting porque o Mendes não quis, e, para mim, pelo que se disse na altura, foi o Sporting que não quis o Quaresma porque não havia dinheiro para isso.
Aliás, aconteceu o mesmo com o Simão. Também quis vir e não houve como recebê-lo porque não havia como pagá-lo!
O mesmo com o Futre!
O Futre foi para o Porto porque alguém no Sporting foi muito burro.
Depois acabou no Benfic@ porque o Cintra não conseguiu juntar o dinheiro necessário para o trazer – quando já estava tudo acertado!
Mas isto é tudo fruto de uma má gestão que tem sido transversal a vários presidentes/direcções. Estar sempre a colocar a culpa nos outros, com os erros que o Clube faz há quase 50 anos, é só a principal razão porque nunca mais passamos da mesma merda – a excepção foi o Bruno, o resto, sempre a mesma merda!
Falta só aí um pequeno dado relativamente à ida do Futre para o benfic@:
“Paulo Futre recordou o ingresso no Benfica em 1993, explicando que foi a solução encontrada para o seu futuro numa fase de crise do Atlético Madrid, com vários meses de salários em atraso.
«Não havia um tostão. Não pagavam há oito meses, o clube estava embargado e a minha saída era a única solução. Inventámos um conflito e fui para o Benfica. A RTP, a televisão pública de Portugal, pagou 600 mil em cash. Uma barbaridade naquela altura», recordou, em entrevista à revista «Líbero».”
Não falta nada! O que deve faltar é conhecimento da tua parte…
Estava tudo acertado com o Cintra e depois ele não conseguiu arranjar o dinheiro – que foi o que eu disse e é a razão para o Futre não ter vindo para o Sporting.
Foi para o Benfic@ porque tiveram a inteligência de se saber mexer para arranjar o dinheiro – que conseguiram com um acordo com a RTP, como toda a gente sabe, e foi muito criticado na época pelo valor que foi!
Ó artista, e eu disse o contrário? O Cintra não arranjou o dinheiro, arranjou-o o benfic@ com o apoio do governo do benfiquistão. É que dizeres “acabou no Benfic@ porque o Cintra não conseguiu juntar o dinheiro necessário para o trazer” é extremamente redutor. Acabou no benfic@ porque uma entidade pública os financiou. E, sinceramente, “tiveram a inteligência de se saber mexer para arranjar o dinheiro” parece escrito por um lampião. E, vindo de um gajo que anda sempre por aqui a criticar a promiscuidade entre o setor público e o privado, roça o ridículo, embora não surpreenda vindo de alguém que escreve mais rápido do que pensa e dispara sempre em todas as direções…
O Miguel está-se a explicar mal, eu e ele num almoço da Tasca estivemos a falar com o advogado do Futre que tinha sido advogado do SCP na altura do JR e depois mais tarde era o advogado do Futre.
O problema não foi o SCP não arranjar dinheiro, o problema foi que o Cintra lhe passou um cheque careca na esperança que ele só descobrisse depois de assinar e esteve quase a consegui-lo…
Se te fizessem isso a ti o que é que fazias?
O Futre pode ter muitos defeitos que tem mas é um gajo tendencialmente bom, não confundir com “santo” e na altura não quis encavar o Cintra, provavelmente porque isso não iria prejudicar o Cintra mas era um rombo no SCP e até agora não o quis fazer também, mas o advogado dele “off record” abriu a boca e contou a história toda que começa com um avião privado para ir buscar o Futre que nunca apareceu, porque não existia e acaba com um cheque careca…
Não sabia essa do cheque careca, mas, seja como for, faz-me espécie que a um Sportinguista a primeira coisa que lhe venha à cabeça quando pensa nesse episódio não seja o facto de o negócio ter sido financiado pelos lampiões com dinheiros públicos. É que a mim revolta-me, como Sportinguista e como português. E depois ainda ler: “tiveram a inteligência de se saber mexer para arranjar o dinheiro”… mas isso vindo de um gajo que se deu ao trabalho de passar aqui um dia inteiro a defender os lampiões no caso Eusébio e a insultar toda a gente, já não me surpreende…
A história que contei e que vendi ao mesmo preço que ma venderam a mim, não invalida em nada o facto dos dinheiros públicos serem utilizados para que o clube do regime ande a “roubar” jogadores aos outros através de, no mínimo, concorrência desleal e estou a dizer no mínimo porque se investigassem esse não seria o único crime da “operação”
TenhamOrgulho, a crítica era dirigida inteiramente ao Miguel, não a ti. Eu percebi que a tua intenção era simplesmente clarificar as coisas e agradeço-te por partilhares a história, que não conhecia.
Sem problema eu não sou “alérgico” a criticas é inclusive por causa de algumas delas que me tornei mais homem e melhor ser humano…
E todos nós podemos e devemos criticar quando algo não está em consonância com aquela “voz” interior que todos, ou a maioria, temos
Mas sou “alérgico” a outras coisas entre elas injustiça, hipocrisia em todas as suas formas nomeadamente o revisionismo que acho abjecto porque é uma forma de te roubar memórias e literalmente tempo, o tempo, as experiencias que viveste/conheceste e que alguém quer apagar…
Mas nada disso se aplica a ti e sim tens razão só quis clarificar a razão pela qual o Miguel parecia saber mais do assunto que o resto do pessoal, neste caso especifico ele sabia mesmo mais…
Se gostais realmente do grande Sporting clube de Portugal, continuai a vir à Tasca, com ou sem asneiradas.
Quereis ser uma cambada de acéfalos, um rebanho de carneirada que acreditam em toda a merda que se diz, escreve e comenta nos programas do regime, então deixai de vir à Tasca, pois o vosso lugar não é para meninos de bem que gostam de comer pasteisinhos e croquetes ao pequeno almoço e ao almoço, um bom geladinho na vossa testa. Ou ide aos blogs do capitão bananas, (és a nossa fé ou camarote leonino), que por lá os gelados são bem esfregados nas vossas trombas
Sporting sempre
O ribeiro cristovão é só dos gajos mais desprezíveis e sabujos que andam por aí e um dos propagandistas da “realidade paralela” dos revisionistas…
A seguir ao nosso jogo na Dinamarca andava a fazer zapping para saber mais coisas sobre o jogo e apanhei-o a dizer o seguinte
O SCP ganhou porque era um jogo “fora” porque em Alvalade tem o “publico bom e o publico mau” que puxa a equipa para baixo e eles coitados não conseguem jogar mais…
Entre várias alarvidades a principal é a mentira descarada que serve de sustento á narrativa, é que é exatamente o “publico mau” que vai acompanhar a equipa fora e é exactamente nos jogos fora que mais se contesta este CD…
A outra alarvidade difundida sem fim pelos media merdosos que temos e por estes “mercadores da informação” é que a contestação e os assobios no fim são para a equipa…
Não são, são para quem a construiu, ele sabe isso, o CD sabe isso, os apoiantes do CD sabem isso, mas é preferível mentir descaradamente, porque senão têm de admitir que entre os Sportinguistas, inclusive os sócios, o descontentamento está a aumentar e muito…
“Podes enganar alguma gente durante muito tempo, podes enganar muita gente durante algum tempo, mas não podes enganar toda a gente durante todo o tempo…”
Embora os propagandistas do regime tentem e oh se tentam…
A nossa formação ainda não tem a quantidade de jogadores de qualidade necessária para preencher Sub15, Sub17, Sub19, Sub23 e B! É preciso perceber isso.
Sem perceber o que está a ser feito, que implicou fazer sair 2 planteis completos (Sub19 e Sub23) e acrescentar mais um (equipa B), ou seja, de repente (em 2 anos) precisas de 75 jogadores novos para preencher 3 planteis, não vale a pena comentar… Em 2 anos não arranjar 75 jogadores novos de qualidade. Aliás, nem em 3, talvez nem em 4! Se arranjares 10 putos jeitosos por ano, é uma sorte. Depois tens de completar o que necessitas com putos medianos, que mais tarde vais ter de substituir!
O comunicado é mais do mesmo…. ou seja: zero! É para inglês ver, ou melhor: adepto se entreter….
O Sporting tinha matéria de facto para ir mais longe, por exemplo, no campeonato de 2015/2016 há matéria de facto para o Sporting ir até às últimas consequências a nível desportivo, há provas e indícios suficientemente fortes que demonstram bem como o campeonato foi ganho… mas nada faz, é um marasmo, nada fazemos, além das arrochadas do presidente bananas a chamar bandido ao do norte, e cujos efeitos práticos são nenhuns, nada faz, quando a corrupção é evidente do outro lado da 2ª circular. Falta de tomates e comodismo, delapidar o clube, é só isso mais nada.
Chamem golpistas mas a culpa não foi deles mas sim de quem os elegeu, com o meu voto não põem lá o cú.
O problema da “dualidade” de critérios face aos corruptos é bem fácil de decifrar, não foi num restaurante em Gaia que os oposicionistas de BdC e apoiantes deste presidentesinho se reuniram com os corruptos azuis nossos inimigos, foi mesmo na costa da Caparica e a cor dos corruptos era vermelha…
Se o Vieira meter a boca no trombone isto vem tudo por ali abaixo portanto é melhor ficarem caladinhos…
O nosso Grande Guia e Querido Líder Fuísco Vagandas Iº já disse que um dia vai contar tudo o que sabe sobre esse campeonato.
Mas nem precisou em que ano.
Estou certo que quando escrever “As memórias de Kandahar: O percurso dum vencedor”, recolha das suas memórias de vida, vai finalemente revelar TUDO!
Estaremos em 2045, os 2 terços dos intervenientes estarão mortos ou xéxés e o resto na reforma.
Os factos prescreveram, o Sporting pertence a um fundo de pensões Tailandês, o benfica declarou secessão da Liga para criar o seu próprio campeonato em que só ele participa (é dodecacampeão em título e todos os anos os anormais vão ao marquês agredirem-se uns aos outros, felizes, felizes), mas o nosso Capitão CORAGEM finalmente mostrou a sua fibra.
Porque não me chega dizer que fomos roubados. É preciso provar com essa “matéria de facto” que falas e que não só não é fácil arranjar, como tens depois de compilar tudo provando que uma coisa fez acontecer a outra.
Se fosse só umas pessoas a dizer que aconteceu X, epá, também tinhas sido fodido com o Cashball…
Vocês, ou regam-se forte ao almoço, ou não têm a noção do que custa provar corrupção…
Adeus Alexia Putellas, adeus Sam Kerr, adeus Lucy Bronze, adeus tantas outras. A FIFA deve acabar com a bola de ouro. Deixa de haver disputa. Um jornal semanário que já foi uma referência descobriu a Maradona do Futebol Feminino e só poderia ser num sítio
“Quer saber o problema do comunicado? O problema é este: “O Sporting não recorreu da decisão da juíza de instrução criminal Ana Peres de não levar a julgamento no processo E-toupeira a Sociedade Anónima do Benfica para o futebol.” Ou seja o Sporting na altura devida não recorre, agora, com o mesmo CD, não se pode vir queixar que o Benfica não foi indiciado por crimes alguns. Não se importou na altura devida não faz sentido agora importar-se. O comunicado a ser feito devia de ser sempre sobre a pena e as acusações que o Paulo Gonçalves se safou, porque que o Benfica não ia ser posto em causa já eles sabiam e contribuíram para isso.
Neste contexto o comunicado parece ser feito só e apenas porque toda a gente reclamou que o Sporting estava calado. Sai um comunicado bonito, mas de conteúdo tem zero, porque as atitudes não foram em tempo algum tomadas.”
Percebeste o motivo da indignação ou é preciso que te façam um desenho?
Por falar nisso, já se sabe do paradeiro da menina que foi atingida pela pirotecnia das claques? Parece que andava meia Dinamarca à procura dela, mas só foi avistada em Portugal…
Foda-se, é uma merda que não requer apoio jurídico para fazer o comunicado.
Um comunicado sobre a Justiça requer sempre algum cuidado e deve ser feito com apoio de alguém da área, o que pode ter levado à demora – ainda que seja um assunto que não seja preciso ser super rápido.
Não há comunicados de mais ninguém, inclusive do Porto!
… se calhar… se calhar não foi a eles que roubaram campeonatos… muito menos ouvi alguém do fcp dizer que ia contar tudo o que sabia sobre o campeonato 15/16… mas enfim… lava faxineiro…
Visite a Miguelalalândia, a terra onde há sempre uma explicação plausível, o paraíso daqueles que elevam o “denial” a uma arte.
PS: Tratando-se, como se parece tratar, de um caso de difamação, às tantas até lhes tinha dado jeito “apoio jurídico” antes de publicarem aquela merda, não? 🙂
Epá, antes a Miguelalândia que a Cabalândia, que essa merda está coberta de merda em toda a sua extensão!
Para mim há sempre uma razão plausível – não é verdade mas, sim, pode haver, o que é diferente de haver! Consegues perceber a diferença ou tenho de fazer um desenho?
Para vocês NUNCA há uma razão plausível e, pior, nunca há uma razão aceitável. Seja qual for a razão, conheça-se ou desconheça-se, já se sabe que nem é plausível, nem é aceitável.
Mas, como são vocês que dizem que critérios aceitam, o vosso aceitam sempre e os outros são sempre de gente estúpida, de parvos, de defensores do Varandas, de lampiões, etc…
Lá está, vocês denominam-se gajos de bom senso e o resto é tudo parvo para vocês.
São merdas que estão na moda.
Há gajos que se sentem mulheres.
Há gajos e gajas que nem se sentem mulheres nem homens.
E depois há vocês, que se sentem sempre certos.
E um gajo tem de levar com esta merda toda porque o que interessa não são factos mas o que certos idiotas sentem. 😉
Isso é um problema do Varandas e do Pinto da Costa.
Por isso o Pinto da Costa meteu o Varandas em tribunal e não o Sporting. Que se passa contigo, JHC, que pareces um Tadeu desta vida?
Não recorreram, deixaram andar.
Se houve um clube prejudicado em toda linha pelo processo, esse clibe foi o Sporting.
Agora reunem-se durante 3 dias para escreverem um comunicado? Para quê?
Consegues dizer qual a intenção ou ganho para o Sporting com este comunicado?
É preciso muita paciência para estar aqui a ver-vos deturpar tudo o que se diz…
“Não recorreram, deixaram andar.”
De acordo.
Achas que recorrendo tinha sido diferente?
Eu não acho, ainda que isso não me impeça de ser da opinião que deviam recorrer!
Não passaram 3 dias.
Passou um.
Sei lá eu porque razão não fizeram no próprio dia – nem sabes tu, nem sabe ninguém! Pode ter havido uma razão absolutamente plausível, como por exemplo, o advogado estar com outro caso em mãos e deixar isso para o dia seguinte. Ou o Varandas podia estar a dormir as 8 horas dele e não se conseguiu reunir com o advogado em tempo útil.
Para ti isso é importantíssimo.
Para mim é cagativo, porque o que me interessa é que tenham tomado posição, e tomaram.
Depois, meu caro, terem tomado posição 1 dia depois, ou se tivessem tomado no próprio dia, só tinha um resultado – era ouvir as vossas criticas ao comunicado um dia antes.
NÃO TINHA MAIS NENHUM EFEITO nem no processo, nem no futebol português, nem no Sporting, por mais que vocês estrebuchem e gritem como gajas a levar na peida pela primeira vez!
Fui suficientemente claro ou precisas de mais algum desenho?
Vir chorar sobre o leite derramado e queixar-se da justiça quando decidiu não recorrer da decisão da juíza em não levar o Benfica à Tribunal, e quando o MP o fez, foi dizer ao mundo que está tudo bem assim, foi assumir que o Benfica não esteve envolvido.
Se mudaria alguma coisa? Ninguém sabe.
Vir agora criticar a justiça é mais uma triste imagem que este Sporting dá…
Já saiu o comunicado sobre a carga policial feita de forma indiscriminada a adeptos e sócios do Sporting dentro do seu próprio estádio?!… Será que a ausência do mesmo se deve ao facto de estar a aguardar aconselhamento jurídico ou é pela falta de tomates do varandas para desempenhar as funções de presidente do Sporting?
Coisinha invertebrada, factos tens os da abola, agarra-te a esses e depois vem aqui dizer que afinal estavas enganado, como fizeste em relação à eleição deste merdas que ora criticas ora passas a esfergona. És O verdadeiro imbecil!
Ao menos deixa-me respirar e ter as minhas opiniões, pode ser, master of de universe?
Eu quando erro, assumo.
Tu, o gajo que acusa os outros de soberba, nunca erra. Se esta merda não é uma piada que se faz sozinha, e mostra o quando imbecil e asshole tu és, enfim, o que será preciso.
Toma a merda dos comprimidos que quando os tomas, erras, dizes disparates, mas de uma maneira que não chega ao imbecil!
Santa Engrácia te ajude, porque não estou a ver que algum humano o consiga…
Porra Miguel tu de vez em quando perdes o juízo de todo. Mas que coisa radical é que ele menciona. Radical é haver um apoio brutal dos adeptos do Sporting na Dinamarca e não haver um único gajo que o agradeça ou um órgão de CS que o refira. Notícia é que uma menina foi ferida e hospitalizada, um drama, uma tragédia, mais um acto de vandalismo e terrorismo daqueles que querem destruir o Sporting contra o seu Salvador Varandas o pacificador.
Depois que eu saiba, ninguém encontra a menina hospitalizada em lado nenhum nem o relatório da polícia. É como a miúda agredida no elevador de Alvalade na manifestação há uns anos. Varandas que vá para a puta que o pariu mais os seus comunicados, já perdi a paciência para tanta hipocrisia, falsidade e deturpação de factos.
Ó JHC, depois na próxima reunião que tivermos na adega do Peles tenho que vos mostrar a minha ideia para uma receita de croquetes com thermite em vez de farinha. E conheço um gajo que trabalha no catering dos camarotes que simpatiza com a causa. Se estiver toda a gente de acordo, posso já começar com o processo de recrutamento.
Gosto muito deste Mújica, do Arouca. Formação de Barcelona e nota-se. Tem classe virado para a baliza. O Yuki Soma do Casa Pia, que chegou agora em janeiro do Japão, também parece ser bom de bola.
Uma merda que me irrita no andebol é o critério das arbitragens ser completamente impossível de seguir pelos espectadores. Não dá para perceber muitas das faltas e muitos outros lances onde não se marca falta.
Enfim…
E então quando metem mulheres a arbitrar, que estão habituadas a apitar mulheres que fazem um jogo muito menos físico, pior ainda!
Nunca tinha assistido a uma arbitragem como nesta 1a parte. Aquelas arbitras estavam sempre a fazer o peace and love com as mãos. Credo.
Espero que melhore.
Se estudares as regras e elas são complexas, é mesmo necessário perder um bocadinho de tempo com aquilo, passas a perceber melhor, nomeadamente nos últimos 5min o enquadramento disciplinar e técnico é diferente, por exemplo…
De qualquer forma como nós sabemos o gamanço (também pelas regras serem complicadas) é mais do que muito…
A forma mais comum é critérios dos 2min serem diferentes para as duas equipas, ou não marcar uma falta atacante e no contra-ataque a equipa que cometeu a falta não só não é sancionada como ainda marca um golo “á borla”
A questão do Andebol é que para saberes como te gamam tens de saber as regras…
No andebol jádemos a volta. Quanto ao campeonato de 2015/2016/ , quem afirmou que ia contar tudo foi o manequim da rua dos Fanqueiros. Na altura dava- lhe jeito proferir afirmações semelhantes.
Eu gostava era de ver um comunicado que explicasse aos Sportinguistas como é que depois de 600 milhões em vendas, factorig, adiantamentos da NOS, temos um treinador que diz que não há um tostão e é preciso dinheiro para como coisa básicas.
Digam lá ao patrão que eu gostava muito de ver esse comunicado, ou também são os acessores jurídicos que o vão escrever??
Sobre estas merdas é que deviam fazer comunicados mas enquanto o Sporting estiver sequestrado pelos interesses do al-carnidão, que colocaram um cavalo de tróia na presidência do Sporting, teremos que esperar sentados!
Mas, ó idiota do caralho, eu acho que é isso. Não digo que não é, desonesto de merda!
Pergunto-te é se achas que dizer algo sobre isso ia mudar alguma coisa… Mas responderes a isso, atrasado de merda, zero! Gostas é de dizer mal de mim, que assim ficas grande (merda, diga-se)!
Obrigatório chamar à atenção para a coação que está permanentemente a ser feita por estes corruptos, e com isso criar pressão sobre todos os agentes desta podridão que é o nosso futebol, sobretudo a arbitragem. O silêncio permite precisamente o efeito desejado sobre juízes do apito, embora alguns o façam (favorecer o carnide) com todo o gosto. Pelo menos tinham a decência de fazer um comunicado sem necessidade de mentir! Percebeste invertebrado manso!?
Claro que podia ter algum efeito. A pressão respondes com contrapressão. Eras pores alguém a denunciar estas declarações pelo que são e a declarar que “nós também iremos estar atentos ao comportamento do árbitro dentro das 4 linhas, analisando cuidadosamente qualquer possível cedência do mesmo a esta óbvia tentativa de coação” e tal e tal, aplicando contrapressão sobre o mesmo. Soaria é completamente ridículo, estando nós a 15 pontos dos gajos 🙂 mas noutras circunstâncias, na minha opinião, ficar calado nunca é boa política…
Por isso eu disse que metia um dirigente nosso a dizer, palavra por palavra o que o gajo disse!
Era uma maneira de chamar a atenção – porque realmente ninguém ligou, nem o Porto, e aqui já não podem dizer que eles não serão os principais prejudicados! – era uma maneira de eventualmente castigar o Benfic@ e nós irmos de arrasto por dizermos o mesmo.
Mas não acredito que tivesse algum efeito em termos desportivos dentro de campo. O Porto vai continuar a ter os mesmos gajos a ajudar, assim como o Benfic@ vai continuar a ser ajudado pelos mesmos.
Isto são só merdas para se dizer que “a minha pila é maior que a tua” porque a pressão é feita nos bastidores e não à descarada. O que se faz à descarada é só para sócios e adeptos baterem palmas.
É isso que eu acho!
Mas vocês são livres de pensar diferente – é preciso repetir isto em todos os comentários porque senão um gajo ou é lampião, ou arrogante, ou estúpido, ou o caralho!
Podes colocar a boca no trombone com provas claras.
Não com a tua opinião.
Se te referes a colocar a boca no trombone apresentando provas claros do que acusas, sim, acho que tem efeito – que foi o que fez o Bruno com a merda dos Vouchers, que te deves lembrar bem. Uma ou outra vez pode nem ter consequências relevantes mas tem sempre algum efeito.
Mandar bocas, que nós até podemos concordar, como dizer que são as 2 nádegas, tem piada, mas, em 99% das vezes tem zero efeito!
… o que o pmag dos assassinos falou, é uma coação travestida de comentário… isso também é um facto… e essas coações têm que acabar e com silêncio está mais que provado que não lá chegas…
Se ele disser que não é coacção mas um alerta, o que fazes?
Ficas a discutir com ele se é coacção ou alerta?
Eu também acho que é inadmissível um gajo como o Seara vir dizer aquela merda, mas em Portugal, e o Seara em particular – que não é melhor que o Rogério Alves, antes pelo contrário, porque está metido em muita merda na política – pode dizer tudo!
Nunca conseguirias provar que aquilo é coação. Nunca. Por mais que a tua opinião, e a minha, seja que é!
E é essa merda que vocês têm de perceber, que uma coisa é termos uma determinada opinião, e outra coisa são factos, porque os factos estão provados…
No outro dia, a propósito duma discussão sobre a criação da vida, o que a igreja diz e o que a ciência mostra, discutiam-se as diferenças entre as coisas que a igreja defende e a verdade da ciência, e em quem acreditar e porquê.
Já não me lembro quem disse o seguinte, que para mim faz 100% de sentido e é irrebatível:
Imaginem que, por alguma razão, neste momento, se apagava tudo da face da Terra. Tudo. Todos os livros, todo o conhecimento, tudo! Não ficava nada e partíamos do zero.
Daqui a 2000 anos, todos os livros seriam diferentes, muitas ideias seriam diferentes, excepto os livros e as ideias da ciência, porque tudo seria provado exactamente igual outra vez.
Porque um facto é algo que podes provar, e será facto para mim, para ti, para toda a gente.
Opinião é outra coisa. E cada um tem a sua.
25 Fevereiro, 2023 at 8:27
Temos reação oficial do Sporting!
25 Fevereiro, 2023 at 8:44
Tenho a certeza que vêm explicar o porquê de terem desistido do processo E-toupeira e sobre o estado do futebol em Portugal… é tal a convicção que nem preciso de ler.
25 Fevereiro, 2023 at 9:18
… ”A Sporting SAD já se constituiu assistente em todos estes processos que envolvem o Desporto português e partilhou todas as informações relevantes com as autoridades, nas devidas instâncias, para que a verdade desportiva não seja constantemente deturpada por este tipo de práticas e comportamentos. ”
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 … Gozam com os sportinguistas desta vida à cara podre
PARABENS aos iluminados que apoiaram A GOLPADA… os golpistas devem-se mijar a rir com os palhaços dos sócios deste Clube… em ’18 meteram uma cenoura e lá iam os paspalhos dos chicos & espadinhas pra Alvalade ‘manifestarem-se’… agora que já não precisam desses estúpiudos cagam-lhes na cabecinha oca e estes acéfalos nem se apercebem…
… cambada de otários… o país todo a GOZAR com as bestas dos sportinguistas… têm o que merecem… retardados do caralho…
25 Fevereiro, 2023 at 9:32
Usam a meia verdade e a mentira para tudo.
Como é que um gajo se pode rever num clube assim?!
25 Fevereiro, 2023 at 9:50
… um comunicado que é essencialmente um gozo descarado aos sócios… mas ainda bem que é a gozar com os tótós, é ver o sossego dos mentecaptos…
… já se fosse a acusar o gordo disto ou daquilo já tinhamos uma página cheia…
25 Fevereiro, 2023 at 10:28
Sem querer ofender ninguém ou defender ninguém (até porque nosto de Sporting só sei apoiar o clube e não direções), mas:
Estas caixas de comentários tornaram-se no verdadeiro “Preso por ter cão e preso por não ter”.
Tenho dito.
25 Fevereiro, 2023 at 10:47
Clube bipolar … Adeptos bipolares … Jogadores bipolares …
Dirigentes BILTRES… Treinador rabolho…
25 Fevereiro, 2023 at 12:37
Verdade!
25 Fevereiro, 2023 at 13:49
Óbvio! E alguns dos mais flagrantes ainda vêm comentar, não se conseguem enxergar, chupa piças e tadeus por exemplo…
Temos de facto muita merda dentro de casa… Dirigentes e adeptos…
25 Fevereiro, 2023 at 10:30
Mas será normal , num blogue de Sportinguistas , eles serem constantemente apelidados de acéfalos, bestas, estúpidos, tótós, mentecaptos paspalhos , palhaços e retardados ?
Isto tudo por um gajo que nem sócio deve ser e com a tolerância do dono da tasca.
Tá descansado Varandas, com esta oposição ficas lá 50 anos.
25 Fevereiro, 2023 at 10:45
A sério?!?
25 Fevereiro, 2023 at 11:33
… curioso… quando o fantoche te chamou de maluco, escumalha, iscaleto entre outros não te vi aqui assim indignado nem a fazer queixinhas bebé…
… quando os golpistas te mandaram descalçar para entrares na tua ‘casa’ não te vyi aqui a estrebuchar…
… quando a ‘escumalha’ levou com uma carga policial violenta e desproporcionada ordenada ou com a cumplicidade e conivência destes golpistas não te vi aqui irritado ou inidignado com a situação…
… ah ijá sei… tu fazes parte do grupelho de energúmenos que foram comidos de cebolada em ’18 devido ao baixo QI que têm e a quem eu dirijo esses adjectivos todos que sequeciaste… compreende-se… levar com as verdades na tromba dói quando se é inocente e ingénuo…
25 Fevereiro, 2023 at 12:39
É pessoal democrata, que valoriza em excesso a sua opinião… 🙂
Mas são quantos? 10? 15? 20?
25 Fevereiro, 2023 at 12:51
“Quantos são? Quantos são? Corro já tudo à traulitada com comentários de 20 000 palavras ou mais!” 🙂
25 Fevereiro, 2023 at 13:51
Para mim, Ayres, Xupa piças, tadeus e outros são o mesmo deficiente atrás de um teclado…
10,15 personalidades dentro do mesmo produto de incesto, claramente… E literalmente…
25 Fevereiro, 2023 at 19:39
Para o Jx apenas e somente para ti caralho mal amanhado
Oh… seu grande paspalho, acéfalo, desperdiço de punheta, para te classificar basta ver o ABORTO que és, ao defender como serviçal os teus donos … CÃO !
25 Fevereiro, 2023 at 14:26
Boa pergunta essa, mas duvido que te respondam, pelo menos enquanto se lembrarem da análise que foi feita desse assunto sobre a dialética de trazer por casa que os revisionistas usam nomeadamente a da falta de apoio vs as “10 viúvas” que ainda “resistem” aos charmes do capitaodoutorpresidente…
Porque pior do que discutir com os situacionistas e boots é dissecar as estratégias que usam e colocar á “luz do dia” as incoerências, mentiras e deturpações que constituem a base de “raciocínio” deles…
Depois do outro lado da trincheira tens o pessoal que já se apercebeu á mais tempo do que está a acontecer ao SCP e que ou por feitio ou porque estão tão irritados que nem conseguem pensar entram na troca de insultos e também não ajudam nada, embora lhes possa “saber bem” e funcione como uma catarse e independentemente de até terem razão nas questões de fundo…
25 Fevereiro, 2023 at 14:54
Subscrevo!
25 Fevereiro, 2023 at 12:41
Se, e como é notório neste último comunicado, a direção do Sporting trata os seus próprios sócios como “acéfalos, bestas, estúpidos, tótós, mentecaptos paspalhos, palhaços e retardados”, não vejo porque é que não o possamos verbalizar…
25 Fevereiro, 2023 at 10:51
Houve alturas em que vinha à Tasca (e antes, ao Cacifo) várias vezes ao dia. Vinha ler sobre sportinguismo, mesmo quando o clube esteve “em coma, ligado às máquinas”.
Nessa altura, por pior que estivessemos, havia respeito, debafe salutar de opiniões, conversas sobre bola.
Este blog (o Cacifo) era o último bastião de sportinguismo. Quando tudo parecia estar bo lodo, uma vinda aqui (ler os posts e os comentários) alegrava-me. Lembrava-me que o clube era muito mais do que a bola que bate na trave ou o valor do flop, ou a a valia da direção ou do treinador.
Hoje em dia, quem entra aqui vem ler ódios a serem destilados, frustrações a serem descarregadas, acefalias e insultos.
Aproveitam-se os posts, onde o Cherba tenta manter, não só a sua sanidade mental, como também alguma imparcialidade.
Já as caixas de comentários, essas, cada vez se assemelham mais à Faixa de Gaza. Ou à hora de recreio de uma qualquer escola primária.
Hoje, um exemplo :
Ontem lia aqui todos a “exigir” que o Sporting fizesse um comunicado sobre os casos juridicos do rival.
Hoje sai o esperado comunicado.
Resultado: “gozo descarado”, “gozar com os sócios”, “areia para os olhos”, “gelados com a testa”, “acéfalos”, “burros”, “retardados”, etc…
Quo vadis Sporting…?
Quo vadis Tasca…?
25 Fevereiro, 2023 at 11:16
Quer saber o problema do comunicado? O problema é este: “O Sporting não recorreu da decisão da juíza de instrução criminal Ana Peres de não levar a julgamento no processo E-toupeira a Sociedade Anónima do Benfica para o futebol.” Ou seja o Sporting na altura devida não recorre, agora, com o mesmo CD, não se pode vir queixar que o Benfica não foi indiciado por crimes alguns. Não se importou na altura devida não faz sentido agora importar-se. O comunicado a ser feito devia de ser sempre sobre a pena e as acusações que o Paulo Gonçalves se safou, porque que o Benfica não ia ser posto em causa já eles sabiam e contribuíram para isso.
Neste contexto o comunicado parece ser feito só e apenas porque toda a gente reclamou que o Sporting estava calado. Sai um comunicado bonito, mas de conteúdo tem zero, porque as atitudes não foram em tempo algum tomadas.
25 Fevereiro, 2023 at 11:32
Ora aqui está um comentário/resposta com pés e cabeça.
Sem ofensas.
Sem julgamentos.
Sem parvoíces.
Se todos os que acham o mesmo tivessem esta elevação, quiçá se respiraria melhor por aqui e quiçá até se conseguisse converter apoiantes desta direção incompetente em apoiantes do Sporting e vice-versa.
Fixtix, obrigado pelo esclarecimento.
No entanto não invalida tudo o resto que escrevi e que sinto em relação ao estado atual desta casa.
25 Fevereiro, 2023 at 11:39
… indignar-se, ou sequer falar do conteúdo do comunicado é que tá quieto…
… faxineiro de serviço de serviço a desviar as atenções do atentado à sanidade e do amor ao Clube que é aquele escarro de comunicado hehehehe… é bem 😀 …
Quo Vadis Sporting…
25 Fevereiro, 2023 at 11:57
O caro Ayres ceio bater à porta errada.
Se há coisa que não sou nem nunca fui é faxineiro, croquete, brunista, cintrista ou outra merda qualquer.
Sou Sportinguista. Apenas e só Sportinguista.
Independentemente de gostar ou não de quem lá estiver.
Por isso somos o clube que somos: 2 clubes/visões diferentes num só, em que cada facção apoia ou crítica consoante o nome do galo que estiver no poleiro.
Isso não sou eu.
Eu apoio o Sporting Clube de Portugal e não o fulano A ou o cicrano B.
Fale para a mão
25 Fevereiro, 2023 at 13:06
Caro Doumbia ( pena não saber o teu verdadeiro nome, faria muito mais sentido o que vou escrever ),
A Tasca é e será sempre o último bastião de Sportinguistas.
Nunca irá morrer, como desejas.
O clube está ferido sim, a ferida foi causada por quem se abarbatou do poder e aqueles que se sentem frustrados por lhes terem Roubado,
o que acreditam ser o melhor para o clube, apenas mostram a sua revolta e indignação.
Para ver se tipos como tu e outros, saiem da vossa zona de conforto e se juntar a causa de tirar esta gente de lá.
Nunca eu vi ou vivi o Sporting como tu e eu e todos os outros estão a viver.
A única coisa que mudou foi estes canalhas, não tem outro nome, que para benefício pessoal , amigos e familiares e muitas negociatas se estão pura e simplesmente a CAGAR para o que tu gostas ou deixas de gostar.
E não, não vou deixar que está gente viva feliz, porque como tu dizes, a felicidade deles termina onde começa a tua e a minha.
São opções!
Eu como muitos outros, não sabemos viver com essas coisa cobarde de eu não sou deste presidente ou daquele, sou do Sporting.
Sou do Sporting que não se vende por meia dúzia de moedas.
Que compra campeonatos, para alguns poderem continuare a mamar. Se dizia que não gostava nos outros, não consigo que me sirva a mim.
É horrível viver o clube desta maneira, não podia estar mais de acordo contigo Doumbia!
SL
25 Fevereiro, 2023 at 13:38
Caro Doumbia… a tua reação à minha guerra contra os golpistas e seus defensores faz-me ver que és uma perfeita representação de todos que em 2018 tomaram o partido dos ratos porque o Presidente era muito bélico, todas as semanas armava uma querra, era publicamente exigente para com os profissionais que o Clube pagava, não era elegante no vocabulário, escrevia no FB, etc… e o cerne da mensagem ficava pro esquecimento… o acessório é que importava e continua a importar…
… passar bem… com a consciência dos actos físicos e/ou verbais praticados ou não, para combater o assalto ao Clube destes canalhas que lá estão como lapas a gozar com a cara de certos sócios…
25 Fevereiro, 2023 at 14:15
“Sou Sportinguista. Apenas e só Sportinguista.
Independentemente de gostar ou não de quem lá estiver.”
Caríssimo Doumbia, eles nunca entenderão isto!
Para eles tudo o que idolatre o ex presidente é merda. Todos os que vejam algo de positivo desde 2018 é merda!
25 Fevereiro, 2023 at 14:45
Compreendo o que dizes, a guerra dos insultos não leva a lado nenhum e é cansativa para quem entra e não entra nela…
E embora eu não concorde com a abordagem, porque não é produtiva só te quero lembrar do seguinte:
“Para o mal triunfar só é necessária uma coisa o silencio dos homens bons…”
E tu o que é que tens feito? Tens falado ou tens estado calado?
Ou pensas que não me doí, quase fisicamente, constatar a diferença do “antigamente” para hoje?
Pensas que não custa lutar contra a tentação de “partir esta merda toda” e em vez disso andar a tentar discutir racionalmente, apontar as hipocrisias e as “jogadas” de desinformação, da estratégia de comunicação dos betinhos incompetentes que nos dirigem?
Portanto diz-me és daqueles “homens bons” que ficam calados ou fazes alguma coisa mais do que criticar aqueles que tentam, alguns por maus caminhos admito, que o mal não triunfe?
SL
25 Fevereiro, 2023 at 15:10
Maus caminhos o caralho !!!
Maus caminhos é o que esta gente anda a fazer ao clube desde 2018.
Quem é que já roubou 700.000M ao clube ?
Quem dividiu o clube?
Quem goza com os adeptos que os contestam, com sorrisos hipocritas e acenos de mãos.?
Quem manda descalçar e bater em quem não gosta do que vê?
Fodasse … puta de seita de mal feitores!!!
Tenho muita pena de ver o Morais e outros metidos aqui no meio.
25 Fevereiro, 2023 at 15:34
Foda-se ó Tadeu vai dar uma volta, respirar e depois lê outra vez o que eu escrevi, pode ser que te “apareça” um sentido da frase que te escapou…
Maus caminhos estratégicos, não é maus caminhos de analise da situação ou daquilo que está a acontecer ao Sporting
Ou achas que estás mais revoltado do que eu? Achas que tens o “monopólio” da indignação?
O que eu acho é que a via do insulto não te ganha um voto que seja, antes pelo contrário e a minha preocupação não é dizer umas caralhadas para me sentir melhor, a minha preocupação é arranjar suficiente apoio, expondo a verdade, para correr com estes gajos de lá!!!
Ainda por cima tu conheces-me, já falaste comigo pessoalmente e sabes bem o que penso, portanto vai lá respirar um bocadinho e deixa-te de lérias…
25 Fevereiro, 2023 at 17:24
Interpretaste mal o que escrevi ….
Sei o que pensas, não te ataquei.
“Alguns por maus caminhos”
Peguei neste teu trecho para mostrar a minha revolta, pois qualquer um que fale com asneiras ou que exponha esta gente, não tem de se sentir mal nem pedir desculpas ou achar que está a ir por maus caminhos.
Apenas isso …. Nada contra o teu texto ou raciocínio
25 Fevereiro, 2023 at 20:06
Sem problema, mas a questão continua a mesma tu estas a falar de “moral” mais propriamente do direito á resistência e indignação, eu estou a falar de estratégia ou seja do “caminho” que tem de ser feito para atingir um objectivo…
Aquilo que eu disse é que os insultos não levam a nada a não ser a uma espécie de sentimento de alivio ou de “soltar o vapor” de quem os profere, mas os efeitos práticos ou são nulos ou contraproducentes para “resolver” a situação que provocou esses mesmos insultos…
25 Fevereiro, 2023 at 11:40
A Tasca de hoje não é mais nem menos do que o reflexo do atual Sporting, e continua a ser um dos poucos bastiões de verdadeiro Sportinguismo.
25 Fevereiro, 2023 at 13:09
Mas o verdadeiro sportinguismo és tu que defines?
Mas alguma vez tu és mais sportinguista que eu, que o J. ou que o Chico?
Pensamos, os 3, diferente, mas somos todos sportinguistas. temos visões diferentes de certos assuntos, de outros nem por isso. O que raio faz uns serem verdadeiros sportinguistas e outros não?
Foda-se, que conversa de merda!
Só o dizeres uma barbaridade destas é quase um atestado em como estás errado…
25 Fevereiro, 2023 at 13:23
Se não fosse … não andavas aqui todos os dias a tentar proteger o teu Dono.
25 Fevereiro, 2023 at 13:30
Quem é o meu dono, burro do caralho?
25 Fevereiro, 2023 at 14:17
Esquece Miguel. Isto é uma seita!
25 Fevereiro, 2023 at 14:51
Cunha, seita é na tua loja
25 Fevereiro, 2023 at 15:01
Ai ai
Então … agora os remédios já não fazem efeito?
Sei que para ti isso é um tormento, mas tens de te decidir Amiba.
25 Fevereiro, 2023 at 14:50
Pá, tu perguntares-me se sou eu que defino o verdadeiro Sportinguismo, tu?! A piada fica feita.
25 Fevereiro, 2023 at 19:43
Miguel
Deves ter esquecido alguns Benfiquistas que por aqui na Tasca passeiam afirmando-se sócios do Sporting CP £
terá sido por lapso ou será esquecimento !
25 Fevereiro, 2023 at 11:44
Já dei para esse peditório. A internet é assim, pessoalmente perco tempo com quem acho que devo perder e quando devo perder. A Tasca já foi mais calma, tal como o Sporting já foi menos polarizante. Gostava de ler malta que era muito mais agressiva a nível de pensamento, tal como sempre gostei de ler gajos como o brunovl e o Agnóstico que parece que deixaram o Stanley sozinho no cimo do muro. Mas há ainda pessoas de valor que querem discutir é focar nisso.
25 Fevereiro, 2023 at 13:04
Tudo certo o que mencionas, que é também a minha opinião.
Mas não se pode colocar o ónus desta merda toda no Sporting, porque as provas estavam todas lá, o MP recorreu e mesmo assim a juíza manteve a decisão – o que te faz pensar que a decisão teria sido diferente se o Sporting tivesse recorrido também?
E o Porto, que nem se fez assistente sequer?
Ou qualquer dos outros clubes, muitos dos quais eram visados nos processos – pelo menos os que tinham jogadores no processo “Mala Chao”?
Lá está, eu entendo o teu ponto, estou de acordo com ele, mas isso não me faz pensar que, acontecendo o que ambos defendemos, a resolução do caso fosse diferente. Aliás, tenho 99,9% de certeza que seria a mesma, porque isto está inquinado de base e não é por o Sporting recorrer que passa a não estar inquinado!
Se queres que te diga, o Sporting até se faz assistente nos processos muito mais para marcar posição, e fazer o “politicamente correcto” que os seus sócios e adeptos acham que devem fazer, do que a pensar que esse facto muda alguma coisa.
O erro aqui é tanta merda que o Varandas diz, como “confio na Justiça”, que é muito similar ao “a arbitragem está muito melhor e no bom caminho”! Frases que, além de não corresponderem à verdade, porque em se pode confiar na Justiça em Portugal, nem a arbitragem está no bom caminho e melhor, ainda nos lixam e condicionam quando somos prejudicados, o que acontece com demasiada frequência.
E para acabar, eu acredito tanto em como o Sporting ter recorrido faria a diferença, como acredito que quem critica a Direcção acredita nisso também!
Não acho mal que critiquem não ter recorrido.
Nem acho mal que, ontem, tenham criticado não haver ainda um comunicado sobre o assunto.
Criticar o comunicado hoje já acho que é mais do mesmo – tudo serve para bater na Direcção!
25 Fevereiro, 2023 at 13:18
Eu não coloco o ónus no Sporting em lado nenhum, apenas digo que se fechas os olhos depois não te fica bem criticar. Se o Sporting achava que o Benfica era beneficiário como diz que acha, na altura, como assistente só tinha era de recorrer da decisão da juíza e explicar o porquê, o que não devia de ser difícil quando o CD estava minado de magistrados. Agora, na altura da instrução do processo ou o que seja deixam passar, e depois passados 4 anos vêm reclamar? Não fica bem, e pior ou o fazem porque se esquecem do que andam a fazer, ou porque acham que os Sportinguistas são todos tolos e não fazem puto do que se passou.
Comunicado devia sempre de sair porque o Sporting foi assistente no processo, o comunicado é que devia de estar focado nos arguidos e não numa entidade que o próprio Sporting não se importou de ver removida do caso.
25 Fevereiro, 2023 at 13:29
Entendo mas não sigo esse raciocino completamente.
Enquanto foi assistente, com certeza fez o que tinha de fazer, dando todas as provas que tinha de dar.
Já disse que concordo que devia recorrer.
Mas não ter recorrido, quando outros fizeram isso, e portanto a juíza teve de reavaliar o processo, mantendo a mesma decisão, não é impeditivo de agora questionar tudo – que é o que qualquer adepto faz porque é óbvio que a pena não foi minimamente justa.
Nem por ter deixado o Benfic@ de fora, nem pelo tempo de pena, nem por ser uma pena suspensa.
Portanto, sim, acho que fazem bem em dizer isto tudo e, bem também, em relembrar o que acontece em Itália e como se traduziu o caso Apito Dourado!
Estou de acordo com o comunicado e acho que nem faz sentido um “verdadeiro sportinguista”, para usar o terno que o PRETORIANO tanto gosta de usar, questiona-lo porque tem lá tudo!
25 Fevereiro, 2023 at 13:56
“Enquanto foi assistente, com certeza fez o que tinha de fazer, dando todas as provas que tinha de dar.”
E consegues dizer isto sem te rires? É que, no que toca ao benfic@, a clara impressão que fica é que fazem apenas o mínimo indispensável para parecer que estão, efetivamente, a fazer alguma coisa…
25 Fevereiro, 2023 at 16:11
Bem, é a tua impressão.
Eu prefiro partir do principio que fazem o normal – dar as informações que têm – e não que fazem de propósito para prejudicar o Clube.
Como tu és livre de ter a tua opinião que nada fazem, eu posso ter a minha de achar que fazem o normal.
É verdade que eu não tenho provas que fazem o normal, mas tu também não tens que nada fazem.
Não percebo a diferença, nem percebo esse tipo de bocas “consegues dizer isso sem te rires?”. É que eu posso mandar essas bocas também.
O vosso problema é que vocês tomam sempre a vossa opinião como a correcta, a vossa “impressão” como factos, e tudo o resto que aqui anda que não partilha a vossa retórica é tudo uma cambada de idiotas.
Depois, caro tasqueiro, se há UMA COISA que nenhum de vós me pode acusar é de eu ter posições dubias. EU ASSUMO SEMPRE a minha posição, desde que aqui comento. E se erro, também tenho a dignidade de assumir isso.
Vocês raramente assumem algo. Depois é fácil criticar quer tudo o que acontece, quer quem se assumiu. Chega a haver idiotas como o Tadeu que acha que eu defendo o Varandas, tal é o nível de alucinação de alguns…
Já aqui disse muitas vezes, que só entro na acusação de ladroagem/bandidagem quando houver provas disso. E a vossa opinião não é prova de nada. É só a vossa opinião, exactamente como é a minha!
25 Fevereiro, 2023 at 16:39
Desculpa, Miguel, mas isto é bem mais do que uma opinião. É notório que, neste caso em particular, não estão, nem de perto nem de longe, a fazer o que podiam para defender os interesses do Sporting e que no benfic@ tocam sempre com pinças. Quanto aos motivos para tal é que já entramos no campo da especulação. Aí sim, eu tenho uma opinião, da qual não partilhas. Mas acredito que ainda haveremos de partilhar aqui na Tasca uma dose de cavala acompanhada de umas cervejas 🙂
25 Fevereiro, 2023 at 16:00
Não fez o que tinha de fazer porque não recorreu. O mesmo pensamento que usam no comunicado é o que deviam de ter usado para recorrer, mais polido e mais concreto, mas era isso e não o fizeram…
Eu a mim não faz confusão ver pessoas reclamarem. Ficaste satisfeito com o julgamento e com o comunicado? Eu não, por isso acho que tenho todo o direito de reclamar e opinar. O comunicado não me parece fazer sentido, porque a ideia que fica é que na altura o Sporting podia ter feito mais, sendo um dos interessados e como se tem vindo a descobrir nas ultimas semanas, um dos mais lesados nesta teia de influências, e não o fez.
25 Fevereiro, 2023 at 16:15
Sim, nesse aspecto não fez. Já disse que concordo.
Claro que não fiquei satisfeito com o julgamento. O comunicado diz o que tem de dizer. O problema não é o comunicado mas não terem recorrido.
Mas tens direito a pensar como pensas…
25 Fevereiro, 2023 at 16:44
Mas então onde é que ficamos? Fez ou não fez o que tinha que fazer? Opinião ou facto?
25 Fevereiro, 2023 at 19:31
Pronto, a partir do momento em que não se fica satisfeito há margem para criticar.
Lá está o problema do comunicado é a génese do processo, a partir daí fica difícil fazeres algo totalmente certo.
25 Fevereiro, 2023 at 11:37
Identifico -me muito com este comentário.
Dá pena, neste âmbito, sobretudo do Cherba e traz pouca esperança num futuro melhor para o Sporting.
SL
25 Fevereiro, 2023 at 12:43
Tenho de concordar, ainda que não seja do tempo do Cacifo.
É uma pena hoje discutir-se mais as pessoas que as suas opiniões…
25 Fevereiro, 2023 at 17:09
Percebo o que quer dizer, Sei Do Doumbia.
Raramente se discute o assunto sem uma acusação ou acrescentar algo.
Outro dia também descarreguei a minha frustração em outro tasqueiro. Facilmente perdemos a razão nestes tempos.
Sou Sportinguista desde que me lembre e continuarei a ser independentemente de quem estiver a frente do Clube.
Sou do Sporting e não de presidentes.
No entanto não voltarei a ser sócio por não me rever no que o Clube é hoje.
É-me indiferente que o presidente chame-se Varandas. Já a falta de carácter, de competência, de honestidade, de respeito por mim e outros Sportinguistas, isso incomoda-me.
O Sporting é hoje resultado do que esta Direcção planeou.
O “Unir o Sporting” desapareceu imediatamente após serem eleitos. Assim como os jogadores que rescindirem regressarem se fossem eleitos, de Bruno de Carvalho não ser expulso pois era uma sentença de morte, contar o que viu em 2015/2016, etc.
A guerra com as claques fazia parte da cartilha do Cal.
Depôr em tribunal contra o Sporting e a favor dos jogadores nostrou de que era feito Varandas.
Depreciar a Academia e os jovens que estavam a ser formados apenas para atingir a direcção anterior
(e com isso prejudicar a Marca Sporting e os seus activos) é de mau carácter.
Nenhum de nós é tolo ao ponto de acreditar que Varandas tem condições de transformar o Sporting no Clube que todos queremos. A cada dia que passa o Sporting está mais pobre a todos os níveis, e pior, sem alma.
Todos os que foram insultados, humilhados, desrespeitados por Varandas, nunca o aceitarão a frente do Sporting, porque para muitos o orgulho e o amor próprio estão a frente do amor pelo Sporting.
É necessário que surja alguém que ame realmente o Sporting e que não promova a divisão para reinar.
Nunca teremos um Sporting forte com a divisão que hoje existe.
25 Fevereiro, 2023 at 11:10
https://www.elmundo.es/deportes/futbol/2023/02/24/63f78317fc6c83833c8b4587.html
25 Fevereiro, 2023 at 12:01
Em sub-19, já depois de estarmos a perder por 0-2, com o Estoril, ficámos a jogar com 10, por expulsão de um jogador Nosso.
Parece que a Bi-polaridade da equipa A , é transversal a todo o Clube. Na semana passada, fomos ganhar ao Seixal. Hoje, certamente, perderemos com o Estoril em casa.
Esta equipa de juniores, já tem 5 anos de varandices e colchões. Onde estão os tão propalados resultados?
Já sei, que virão dizer que , a Nossa média de idades é inferior aos adversários. É a desculpa do costume, para justificar a incompetência que grassa no Nosso Clube.
25 Fevereiro, 2023 at 12:16
Queres ser campeão de juniores?
Que tal esta equipa;
Callai, esteves, Gilberto, Muniz, Travassos, Essugo, Mateus Fernandes, Marco Cruz, Afonso Moreira, Rodrigo Ribeiro, Chermiti.
25 Fevereiro, 2023 at 12:48
Epá, esta equipa de Juniores é parte da equipa de Juvenis do ano passado e parte da equipa de juniores o ano passado.
Os melhores juniores jogam na equipa B e um ou outro nos Sub23.
Estás completamente alheado do que se passa e é por isso que fazes comentários com pouco sentido como esse.
Enfim… É um péssimo jogo da nossa parte, é verdade! Mas fica por aí… O resto és tu a inventar – mais uma vez para poderes dizer mal do Varandas, quando tens tanta e tanta coisa onde podes fazer isso sem inventar!
25 Fevereiro, 2023 at 13:12
Tira o Varandas da Boca Amiba ou ainda te sufocas Caralho!!!
25 Fevereiro, 2023 at 13:22
Pronto, vomitaste os comprimidos. E eu a elogiar teres finalmente seguido a prescrição do médico… 🙁
25 Fevereiro, 2023 at 12:49
https://www.record.pt/internacional/paises/inglaterra/man–city/detalhe/guardiola-lembra-goleada-ao-sporting-sabem-o-que-eu-ouvi-o-sporting-e-tao-mau-que-equipa-fraca?ref=HP_DestaquesPrincipais
Declarações muito interessantes do Guardiola, onde menciona o Sporting!
25 Fevereiro, 2023 at 15:01
Mais interessante é na caixa o que o Quaresma disse “quando foi da saída do Barcelona ele pediu especificamente ao jorge mendes para voltar para o SCP e que não queria ir para o fcporco” todos sabemos como isso acabou…
Isto é só para os “anjinhos” que ainda pensam que o que o pessoal diz em relação á relação tóxica (e criminosa) dos agentes no futebol é apenas mais uma “teoria da conspiração” das “viúvas”
Se havia assunto em que BdC estava coberto de razão dos pés á cabeça era exactamente esse, os agentes sufocam o futebol, estão-se a cagar para o que os jogadores querem e usam os Clubes como papel higiénico…
Nenhuma área de negócio se consegue desenvolver, ou mesmo sobreviver quendo os trabalhadores estão ricos, os intermediários riquíssimos e os que realmente produzem os bens a pedir esmola…
25 Fevereiro, 2023 at 15:17
Não quero parecer repetitivo mas tenho que subscrever este excelente comentário!
Foram muitas as razões que levaram à destituição e posterior expulsão do belzebu e essa foi uma delas. Outras ouve que fizeram com que quase em simultâneo, o Costa, o Ferro e o Marcelo, viessem a terreiro dizer de sua “justiça “… extraordinário!
O engraçado é que depois de tudo ainda há iluminados, sumidades, que continuam a recolher informação fidedigna através de abolas e CMs…
25 Fevereiro, 2023 at 16:21
Não discordo de nada disso!
Mas tu deixas no ar que o Quaresma não veio para o Sporting porque o Mendes não quis, e, para mim, pelo que se disse na altura, foi o Sporting que não quis o Quaresma porque não havia dinheiro para isso.
Aliás, aconteceu o mesmo com o Simão. Também quis vir e não houve como recebê-lo porque não havia como pagá-lo!
O mesmo com o Futre!
O Futre foi para o Porto porque alguém no Sporting foi muito burro.
Depois acabou no Benfic@ porque o Cintra não conseguiu juntar o dinheiro necessário para o trazer – quando já estava tudo acertado!
Mas isto é tudo fruto de uma má gestão que tem sido transversal a vários presidentes/direcções. Estar sempre a colocar a culpa nos outros, com os erros que o Clube faz há quase 50 anos, é só a principal razão porque nunca mais passamos da mesma merda – a excepção foi o Bruno, o resto, sempre a mesma merda!
25 Fevereiro, 2023 at 16:52
Falta só aí um pequeno dado relativamente à ida do Futre para o benfic@:
“Paulo Futre recordou o ingresso no Benfica em 1993, explicando que foi a solução encontrada para o seu futuro numa fase de crise do Atlético Madrid, com vários meses de salários em atraso.
«Não havia um tostão. Não pagavam há oito meses, o clube estava embargado e a minha saída era a única solução. Inventámos um conflito e fui para o Benfica. A RTP, a televisão pública de Portugal, pagou 600 mil em cash. Uma barbaridade naquela altura», recordou, em entrevista à revista «Líbero».”
Sacado do Maiscofinadas.
25 Fevereiro, 2023 at 18:49
Não falta nada! O que deve faltar é conhecimento da tua parte…
Estava tudo acertado com o Cintra e depois ele não conseguiu arranjar o dinheiro – que foi o que eu disse e é a razão para o Futre não ter vindo para o Sporting.
Foi para o Benfic@ porque tiveram a inteligência de se saber mexer para arranjar o dinheiro – que conseguiram com um acordo com a RTP, como toda a gente sabe, e foi muito criticado na época pelo valor que foi!
25 Fevereiro, 2023 at 19:55
Ó artista, e eu disse o contrário? O Cintra não arranjou o dinheiro, arranjou-o o benfic@ com o apoio do governo do benfiquistão. É que dizeres “acabou no Benfic@ porque o Cintra não conseguiu juntar o dinheiro necessário para o trazer” é extremamente redutor. Acabou no benfic@ porque uma entidade pública os financiou. E, sinceramente, “tiveram a inteligência de se saber mexer para arranjar o dinheiro” parece escrito por um lampião. E, vindo de um gajo que anda sempre por aqui a criticar a promiscuidade entre o setor público e o privado, roça o ridículo, embora não surpreenda vindo de alguém que escreve mais rápido do que pensa e dispara sempre em todas as direções…
25 Fevereiro, 2023 at 20:17
O Miguel está-se a explicar mal, eu e ele num almoço da Tasca estivemos a falar com o advogado do Futre que tinha sido advogado do SCP na altura do JR e depois mais tarde era o advogado do Futre.
O problema não foi o SCP não arranjar dinheiro, o problema foi que o Cintra lhe passou um cheque careca na esperança que ele só descobrisse depois de assinar e esteve quase a consegui-lo…
Se te fizessem isso a ti o que é que fazias?
O Futre pode ter muitos defeitos que tem mas é um gajo tendencialmente bom, não confundir com “santo” e na altura não quis encavar o Cintra, provavelmente porque isso não iria prejudicar o Cintra mas era um rombo no SCP e até agora não o quis fazer também, mas o advogado dele “off record” abriu a boca e contou a história toda que começa com um avião privado para ir buscar o Futre que nunca apareceu, porque não existia e acaba com um cheque careca…
25 Fevereiro, 2023 at 20:29
Assim fica explicado e eu tinha uma má imagem do futre desde esse episódio…
Só foi pena o Cintra não ter nenhum contacto privilegiado na RTP…
25 Fevereiro, 2023 at 20:42
Não sabia essa do cheque careca, mas, seja como for, faz-me espécie que a um Sportinguista a primeira coisa que lhe venha à cabeça quando pensa nesse episódio não seja o facto de o negócio ter sido financiado pelos lampiões com dinheiros públicos. É que a mim revolta-me, como Sportinguista e como português. E depois ainda ler: “tiveram a inteligência de se saber mexer para arranjar o dinheiro”… mas isso vindo de um gajo que se deu ao trabalho de passar aqui um dia inteiro a defender os lampiões no caso Eusébio e a insultar toda a gente, já não me surpreende…
25 Fevereiro, 2023 at 20:55
A história que contei e que vendi ao mesmo preço que ma venderam a mim, não invalida em nada o facto dos dinheiros públicos serem utilizados para que o clube do regime ande a “roubar” jogadores aos outros através de, no mínimo, concorrência desleal e estou a dizer no mínimo porque se investigassem esse não seria o único crime da “operação”
25 Fevereiro, 2023 at 21:05
Dívida que mto provavelmente nunca foi paga… pagámos nós.
25 Fevereiro, 2023 at 21:08
TenhamOrgulho, a crítica era dirigida inteiramente ao Miguel, não a ti. Eu percebi que a tua intenção era simplesmente clarificar as coisas e agradeço-te por partilhares a história, que não conhecia.
25 Fevereiro, 2023 at 23:32
Sem problema eu não sou “alérgico” a criticas é inclusive por causa de algumas delas que me tornei mais homem e melhor ser humano…
E todos nós podemos e devemos criticar quando algo não está em consonância com aquela “voz” interior que todos, ou a maioria, temos
Mas sou “alérgico” a outras coisas entre elas injustiça, hipocrisia em todas as suas formas nomeadamente o revisionismo que acho abjecto porque é uma forma de te roubar memórias e literalmente tempo, o tempo, as experiencias que viveste/conheceste e que alguém quer apagar…
Mas nada disso se aplica a ti e sim tens razão só quis clarificar a razão pela qual o Miguel parecia saber mais do assunto que o resto do pessoal, neste caso especifico ele sabia mesmo mais…
SL
25 Fevereiro, 2023 at 12:54
Se gostais realmente do grande Sporting clube de Portugal, continuai a vir à Tasca, com ou sem asneiradas.
Quereis ser uma cambada de acéfalos, um rebanho de carneirada que acreditam em toda a merda que se diz, escreve e comenta nos programas do regime, então deixai de vir à Tasca, pois o vosso lugar não é para meninos de bem que gostam de comer pasteisinhos e croquetes ao pequeno almoço e ao almoço, um bom geladinho na vossa testa. Ou ide aos blogs do capitão bananas, (és a nossa fé ou camarote leonino), que por lá os gelados são bem esfregados nas vossas trombas
Sporting sempre
25 Fevereiro, 2023 at 13:04
Então. O Ribeiro Cristóvão, acha que as regras do futebol voltaram a 1960?
25 Fevereiro, 2023 at 13:10
Não!
O gajo é só o parvo que sempre foi…
25 Fevereiro, 2023 at 13:18
Admira me como ainda há pessoas a ver esses programas com esses actores de peças Bufas.
Ver um concurso de peidos é muito mais divertido.
Esse velho e o Biden bem que podiam ir os dois jogar a pau com os ursos.
25 Fevereiro, 2023 at 13:21
Foda-se, Tadeu, tenho de subscrever isto!
Tomaste os comprimidos hoje, muito bem! 🙂
25 Fevereiro, 2023 at 15:16
O ribeiro cristovão é só dos gajos mais desprezíveis e sabujos que andam por aí e um dos propagandistas da “realidade paralela” dos revisionistas…
A seguir ao nosso jogo na Dinamarca andava a fazer zapping para saber mais coisas sobre o jogo e apanhei-o a dizer o seguinte
O SCP ganhou porque era um jogo “fora” porque em Alvalade tem o “publico bom e o publico mau” que puxa a equipa para baixo e eles coitados não conseguem jogar mais…
Entre várias alarvidades a principal é a mentira descarada que serve de sustento á narrativa, é que é exatamente o “publico mau” que vai acompanhar a equipa fora e é exactamente nos jogos fora que mais se contesta este CD…
A outra alarvidade difundida sem fim pelos media merdosos que temos e por estes “mercadores da informação” é que a contestação e os assobios no fim são para a equipa…
Não são, são para quem a construiu, ele sabe isso, o CD sabe isso, os apoiantes do CD sabem isso, mas é preferível mentir descaradamente, porque senão têm de admitir que entre os Sportinguistas, inclusive os sócios, o descontentamento está a aumentar e muito…
“Podes enganar alguma gente durante muito tempo, podes enganar muita gente durante algum tempo, mas não podes enganar toda a gente durante todo o tempo…”
Embora os propagandistas do regime tentem e oh se tentam…
25 Fevereiro, 2023 at 13:20
Sub19 perdem com Estoril 1-3 – muito mau jogo e um revés enorme na luta pelo campeonato que vai obrigar a ir buscar estes 3 pontos aos rivais.
Equipa B ganhou ontem 2-1 com um bom jogo do Joelson. Era fixe que o puto ainda desse jogador – só se for a extremo!
25 Fevereiro, 2023 at 14:46
Do Estoril?!?
Fonix
25 Fevereiro, 2023 at 15:01
Fui ver, nos últimos 6 jogos ganham ao benfas mas depois perdem com Estoril e Belenenses…continuo a achar que a nossa formação está nivelada por baixo
25 Fevereiro, 2023 at 16:28
A nossa formação ainda não tem a quantidade de jogadores de qualidade necessária para preencher Sub15, Sub17, Sub19, Sub23 e B! É preciso perceber isso.
Sem perceber o que está a ser feito, que implicou fazer sair 2 planteis completos (Sub19 e Sub23) e acrescentar mais um (equipa B), ou seja, de repente (em 2 anos) precisas de 75 jogadores novos para preencher 3 planteis, não vale a pena comentar… Em 2 anos não arranjar 75 jogadores novos de qualidade. Aliás, nem em 3, talvez nem em 4! Se arranjares 10 putos jeitosos por ano, é uma sorte. Depois tens de completar o que necessitas com putos medianos, que mais tarde vais ter de substituir!
25 Fevereiro, 2023 at 23:46
Epa, vai mas é mamar na 5ª pata do cavalo de São José …
25 Fevereiro, 2023 at 14:13
O comunicado é mais do mesmo…. ou seja: zero! É para inglês ver, ou melhor: adepto se entreter….
O Sporting tinha matéria de facto para ir mais longe, por exemplo, no campeonato de 2015/2016 há matéria de facto para o Sporting ir até às últimas consequências a nível desportivo, há provas e indícios suficientemente fortes que demonstram bem como o campeonato foi ganho… mas nada faz, é um marasmo, nada fazemos, além das arrochadas do presidente bananas a chamar bandido ao do norte, e cujos efeitos práticos são nenhuns, nada faz, quando a corrupção é evidente do outro lado da 2ª circular. Falta de tomates e comodismo, delapidar o clube, é só isso mais nada.
Chamem golpistas mas a culpa não foi deles mas sim de quem os elegeu, com o meu voto não põem lá o cú.
25 Fevereiro, 2023 at 15:23
O problema da “dualidade” de critérios face aos corruptos é bem fácil de decifrar, não foi num restaurante em Gaia que os oposicionistas de BdC e apoiantes deste presidentesinho se reuniram com os corruptos azuis nossos inimigos, foi mesmo na costa da Caparica e a cor dos corruptos era vermelha…
Se o Vieira meter a boca no trombone isto vem tudo por ali abaixo portanto é melhor ficarem caladinhos…
25 Fevereiro, 2023 at 15:47
O nosso Grande Guia e Querido Líder Fuísco Vagandas Iº já disse que um dia vai contar tudo o que sabe sobre esse campeonato.
Mas nem precisou em que ano.
Estou certo que quando escrever “As memórias de Kandahar: O percurso dum vencedor”, recolha das suas memórias de vida, vai finalemente revelar TUDO!
Estaremos em 2045, os 2 terços dos intervenientes estarão mortos ou xéxés e o resto na reforma.
Os factos prescreveram, o Sporting pertence a um fundo de pensões Tailandês, o benfica declarou secessão da Liga para criar o seu próprio campeonato em que só ele participa (é dodecacampeão em título e todos os anos os anormais vão ao marquês agredirem-se uns aos outros, felizes, felizes), mas o nosso Capitão CORAGEM finalmente mostrou a sua fibra.
25 Fevereiro, 2023 at 16:21
😀 😀
… e terminará com um… ‘agora já está, já está… não há nada a fazer…
25 Fevereiro, 2023 at 16:32
Foda-se, que matéria de facto tens de 15/16?
Bota lá aí o que tens, com provas do que dizes…
Porque não me chega dizer que fomos roubados. É preciso provar com essa “matéria de facto” que falas e que não só não é fácil arranjar, como tens depois de compilar tudo provando que uma coisa fez acontecer a outra.
Se fosse só umas pessoas a dizer que aconteceu X, epá, também tinhas sido fodido com o Cashball…
Vocês, ou regam-se forte ao almoço, ou não têm a noção do que custa provar corrupção…
25 Fevereiro, 2023 at 23:49
Epa, esconde-te …
És um miserável sem noção dos disparates e dislates que vomitas por aqui …
De vez em quando acertas … Contudo, 90% do que vomitas é … treta, palha …
Vai ao psiquiatra que pode ser que te ajudem …
25 Fevereiro, 2023 at 16:20
Entretanto, o melhor de sempre já fez um hat-trick na primeira parte…
25 Fevereiro, 2023 at 16:29
Futsal Masculino Taça de Portugal
Sporting 12 Albufeira 0
25 Fevereiro, 2023 at 16:35
Comunicado?
Não tenho conhecimento.
O que anda por ai é uma BELA CENOURA !
25 Fevereiro, 2023 at 17:04
É mesmo isso. E vê-se, por essa internet fora, muito boa gente a mordiscá-la com prazer…
25 Fevereiro, 2023 at 17:05
Adeus Alexia Putellas, adeus Sam Kerr, adeus Lucy Bronze, adeus tantas outras. A FIFA deve acabar com a bola de ouro. Deixa de haver disputa. Um jornal semanário que já foi uma referência descobriu a Maradona do Futebol Feminino e só poderia ser num sítio
25 Fevereiro, 2023 at 17:28
Ontem inundaram a tasca do bruno por nao haver comunicado.
Hoje há comunicado mas afinal são Cenouras e mentiras para acéfalos.
Hoje esse mesmo comunicado não é sobre o E toupeira mas sim um gozo aos verdadeiros Sportinguistas.
Duvido que algum dia haja união neste clube mesmo que o varandas se vá embora.
Ele que também pouco ou nada tem feito para mudar isso valha a verdade
25 Fevereiro, 2023 at 17:35
Colo-te aqui um comentário do FixTix ali de cima:
“Quer saber o problema do comunicado? O problema é este: “O Sporting não recorreu da decisão da juíza de instrução criminal Ana Peres de não levar a julgamento no processo E-toupeira a Sociedade Anónima do Benfica para o futebol.” Ou seja o Sporting na altura devida não recorre, agora, com o mesmo CD, não se pode vir queixar que o Benfica não foi indiciado por crimes alguns. Não se importou na altura devida não faz sentido agora importar-se. O comunicado a ser feito devia de ser sempre sobre a pena e as acusações que o Paulo Gonçalves se safou, porque que o Benfica não ia ser posto em causa já eles sabiam e contribuíram para isso.
Neste contexto o comunicado parece ser feito só e apenas porque toda a gente reclamou que o Sporting estava calado. Sai um comunicado bonito, mas de conteúdo tem zero, porque as atitudes não foram em tempo algum tomadas.”
Percebeste o motivo da indignação ou é preciso que te façam um desenho?
25 Fevereiro, 2023 at 17:49
Foram muito rápidos a fazer o comunicado dos acontecimentos na Dinamarca que ninguém viu…
25 Fevereiro, 2023 at 18:31
Por falar nisso, já se sabe do paradeiro da menina que foi atingida pela pirotecnia das claques? Parece que andava meia Dinamarca à procura dela, mas só foi avistada em Portugal…
25 Fevereiro, 2023 at 18:35
Foda-se, é uma merda que não requer apoio jurídico para fazer o comunicado.
Um comunicado sobre a Justiça requer sempre algum cuidado e deve ser feito com apoio de alguém da área, o que pode ter levado à demora – ainda que seja um assunto que não seja preciso ser super rápido.
Não há comunicados de mais ninguém, inclusive do Porto!
25 Fevereiro, 2023 at 18:51
… se calhar… se calhar não foi a eles que roubaram campeonatos… muito menos ouvi alguém do fcp dizer que ia contar tudo o que sabia sobre o campeonato 15/16… mas enfim… lava faxineiro…
25 Fevereiro, 2023 at 18:54
Visite a Miguelalalândia, a terra onde há sempre uma explicação plausível, o paraíso daqueles que elevam o “denial” a uma arte.
PS: Tratando-se, como se parece tratar, de um caso de difamação, às tantas até lhes tinha dado jeito “apoio jurídico” antes de publicarem aquela merda, não? 🙂
25 Fevereiro, 2023 at 21:36
Epá, antes a Miguelalândia que a Cabalândia, que essa merda está coberta de merda em toda a sua extensão!
Para mim há sempre uma razão plausível – não é verdade mas, sim, pode haver, o que é diferente de haver! Consegues perceber a diferença ou tenho de fazer um desenho?
Para vocês NUNCA há uma razão plausível e, pior, nunca há uma razão aceitável. Seja qual for a razão, conheça-se ou desconheça-se, já se sabe que nem é plausível, nem é aceitável.
Mas, como são vocês que dizem que critérios aceitam, o vosso aceitam sempre e os outros são sempre de gente estúpida, de parvos, de defensores do Varandas, de lampiões, etc…
Lá está, vocês denominam-se gajos de bom senso e o resto é tudo parvo para vocês.
São merdas que estão na moda.
Há gajos que se sentem mulheres.
Há gajos e gajas que nem se sentem mulheres nem homens.
E depois há vocês, que se sentem sempre certos.
E um gajo tem de levar com esta merda toda porque o que interessa não são factos mas o que certos idiotas sentem. 😉
25 Fevereiro, 2023 at 19:29
Desta vez calhou de precisar de aconselhamento.
Quando chamou Pinto da Costa de bandido não teve esse cuidado. Está a aprender com os erros…
25 Fevereiro, 2023 at 19:34
Foda-se, que comparação…
Isso é um problema do Varandas e do Pinto da Costa.
Por isso o Pinto da Costa meteu o Varandas em tribunal e não o Sporting. Que se passa contigo, JHC, que pareces um Tadeu desta vida?
25 Fevereiro, 2023 at 20:04
Não recorreram, deixaram andar.
Se houve um clube prejudicado em toda linha pelo processo, esse clibe foi o Sporting.
Agora reunem-se durante 3 dias para escreverem um comunicado? Para quê?
Consegues dizer qual a intenção ou ganho para o Sporting com este comunicado?
25 Fevereiro, 2023 at 20:17
É preciso muita paciência para estar aqui a ver-vos deturpar tudo o que se diz…
“Não recorreram, deixaram andar.”
De acordo.
Achas que recorrendo tinha sido diferente?
Eu não acho, ainda que isso não me impeça de ser da opinião que deviam recorrer!
Não passaram 3 dias.
Passou um.
Sei lá eu porque razão não fizeram no próprio dia – nem sabes tu, nem sabe ninguém! Pode ter havido uma razão absolutamente plausível, como por exemplo, o advogado estar com outro caso em mãos e deixar isso para o dia seguinte. Ou o Varandas podia estar a dormir as 8 horas dele e não se conseguiu reunir com o advogado em tempo útil.
Para ti isso é importantíssimo.
Para mim é cagativo, porque o que me interessa é que tenham tomado posição, e tomaram.
Depois, meu caro, terem tomado posição 1 dia depois, ou se tivessem tomado no próprio dia, só tinha um resultado – era ouvir as vossas criticas ao comunicado um dia antes.
NÃO TINHA MAIS NENHUM EFEITO nem no processo, nem no futebol português, nem no Sporting, por mais que vocês estrebuchem e gritem como gajas a levar na peida pela primeira vez!
Fui suficientemente claro ou precisas de mais algum desenho?
25 Fevereiro, 2023 at 20:18
Registo também que percebeste o exemplo absolutamente idiota e sem sentido que foi ires buscar o exemplo que usaste…
Só te fica bem, porque pode acontecer a qualquer um!
25 Fevereiro, 2023 at 21:37
A sentença foi lida na manhã do dia 22, o comunicado do Sporting foi tornado público depos das 22:00 do dia 24.
Mas isso é o de menos.
Pergunto novamente, que proveito tira o Sporting com este comunicado? Consegues retitar algo de proveitoso, de útil para o Sporting?
25 Fevereiro, 2023 at 23:20
Só marcou a sua posição!
Que querias que fizesse mais, agora?
Que comunicado querias que tivesse feito e que utilidade teria esse comunicado para o Sporting?
26 Fevereiro, 2023 at 1:33
Eu não queria comunicado nenhum!
Vir chorar sobre o leite derramado e queixar-se da justiça quando decidiu não recorrer da decisão da juíza em não levar o Benfica à Tribunal, e quando o MP o fez, foi dizer ao mundo que está tudo bem assim, foi assumir que o Benfica não esteve envolvido.
Se mudaria alguma coisa? Ninguém sabe.
Vir agora criticar a justiça é mais uma triste imagem que este Sporting dá…
25 Fevereiro, 2023 at 18:46
É uma pena ver-te transformado num extremista radical, JHC… 🙁
Algures por aí perdeste o bom senso que tinhas na tua critica!
25 Fevereiro, 2023 at 18:52
😀
#cagandalata
25 Fevereiro, 2023 at 18:55
A soberba deste rapaz é indescritível.
Já saiu o comunicado sobre a carga policial feita de forma indiscriminada a adeptos e sócios do Sporting dentro do seu próprio estádio?!… Será que a ausência do mesmo se deve ao facto de estar a aguardar aconselhamento jurídico ou é pela falta de tomates do varandas para desempenhar as funções de presidente do Sporting?
25 Fevereiro, 2023 at 20:21
Soberta, ó atrasado, é tu vires com a tua opinião como se fossem factos, como se fosse verdade, como se estivesse tudo provado…
Isso é que é soberba, ó coisinho!
Muita gente deixa passar essa merda mas eu, por vezes, gosto de vir aqui irritar-vos e ver-vos a espumar no teclado… 😉
25 Fevereiro, 2023 at 20:34
Coisinha invertebrada, factos tens os da abola, agarra-te a esses e depois vem aqui dizer que afinal estavas enganado, como fizeste em relação à eleição deste merdas que ora criticas ora passas a esfergona. És O verdadeiro imbecil!
25 Fevereiro, 2023 at 21:27
Desculpa lá não ser como tu que acertas sempre…
Ao menos deixa-me respirar e ter as minhas opiniões, pode ser, master of de universe?
Eu quando erro, assumo.
Tu, o gajo que acusa os outros de soberba, nunca erra. Se esta merda não é uma piada que se faz sozinha, e mostra o quando imbecil e asshole tu és, enfim, o que será preciso.
Toma a merda dos comprimidos que quando os tomas, erras, dizes disparates, mas de uma maneira que não chega ao imbecil!
Santa Engrácia te ajude, porque não estou a ver que algum humano o consiga…
25 Fevereiro, 2023 at 21:35
Não acerto sempre, erro como toda a gente mas aqui acho que erro menos… basta opinar menos e ler mais…
acreditar que se se parece com merda e se cheira a merda então é porque deve ser merda, também ajuda a errar menos!
25 Fevereiro, 2023 at 19:04
Porra Miguel tu de vez em quando perdes o juízo de todo. Mas que coisa radical é que ele menciona. Radical é haver um apoio brutal dos adeptos do Sporting na Dinamarca e não haver um único gajo que o agradeça ou um órgão de CS que o refira. Notícia é que uma menina foi ferida e hospitalizada, um drama, uma tragédia, mais um acto de vandalismo e terrorismo daqueles que querem destruir o Sporting contra o seu Salvador Varandas o pacificador.
Depois que eu saiba, ninguém encontra a menina hospitalizada em lado nenhum nem o relatório da polícia. É como a miúda agredida no elevador de Alvalade na manifestação há uns anos. Varandas que vá para a puta que o pariu mais os seus comunicados, já perdi a paciência para tanta hipocrisia, falsidade e deturpação de factos.
25 Fevereiro, 2023 at 19:36
“… já perdi a paciência para tanta hipocrisia, falsidade e deturpação de factos.”
Tu já perdeste.
Eu nunca tive!
É a diferença…
25 Fevereiro, 2023 at 19:17
Ó JHC, depois na próxima reunião que tivermos na adega do Peles tenho que vos mostrar a minha ideia para uma receita de croquetes com thermite em vez de farinha. E conheço um gajo que trabalha no catering dos camarotes que simpatiza com a causa. Se estiver toda a gente de acordo, posso já começar com o processo de recrutamento.
25 Fevereiro, 2023 at 19:30
🙂
26 Fevereiro, 2023 at 14:57
25 Fevereiro, 2023 at 18:00
Pois bem caro Cunha,
Experimenta tirar este néscio do poder e logo verás que muita coisa vai mudar para melhor.
União total, nunca haverá e ainda bem.
25 Fevereiro, 2023 at 18:16
finalmente!
25 Fevereiro, 2023 at 17:30
Gosto muito deste Mújica, do Arouca. Formação de Barcelona e nota-se. Tem classe virado para a baliza. O Yuki Soma do Casa Pia, que chegou agora em janeiro do Japão, também parece ser bom de bola.
25 Fevereiro, 2023 at 18:38
Uma merda que me irrita no andebol é o critério das arbitragens ser completamente impossível de seguir pelos espectadores. Não dá para perceber muitas das faltas e muitos outros lances onde não se marca falta.
Enfim…
E então quando metem mulheres a arbitrar, que estão habituadas a apitar mulheres que fazem um jogo muito menos físico, pior ainda!
25 Fevereiro, 2023 at 18:44
15-14 ao intervalo quando estivemos a perder 11-14…
25 Fevereiro, 2023 at 18:55
Nunca tinha assistido a uma arbitragem como nesta 1a parte. Aquelas arbitras estavam sempre a fazer o peace and love com as mãos. Credo.
Espero que melhore.
25 Fevereiro, 2023 at 20:48
Se estudares as regras e elas são complexas, é mesmo necessário perder um bocadinho de tempo com aquilo, passas a perceber melhor, nomeadamente nos últimos 5min o enquadramento disciplinar e técnico é diferente, por exemplo…
De qualquer forma como nós sabemos o gamanço (também pelas regras serem complicadas) é mais do que muito…
A forma mais comum é critérios dos 2min serem diferentes para as duas equipas, ou não marcar uma falta atacante e no contra-ataque a equipa que cometeu a falta não só não é sancionada como ainda marca um golo “á borla”
A questão do Andebol é que para saberes como te gamam tens de saber as regras…
25 Fevereiro, 2023 at 19:05
https://twitter.com/i/status/1629443661560786944
25 Fevereiro, 2023 at 19:39
🙂
Portanto, 2ª feira em Chaves, 5ª na Dinamarca, onde está ainda, e 2ª em Lisboa…
Isto sim, é um adepto!
25 Fevereiro, 2023 at 19:07
No andebol jádemos a volta. Quanto ao campeonato de 2015/2016/ , quem afirmou que ia contar tudo foi o manequim da rua dos Fanqueiros. Na altura dava- lhe jeito proferir afirmações semelhantes.
25 Fevereiro, 2023 at 19:13
Eu gostava era de ver um comunicado que explicasse aos Sportinguistas como é que depois de 600 milhões em vendas, factorig, adiantamentos da NOS, temos um treinador que diz que não há um tostão e é preciso dinheiro para como coisa básicas.
Digam lá ao patrão que eu gostava muito de ver esse comunicado, ou também são os acessores jurídicos que o vão escrever??
25 Fevereiro, 2023 at 19:35
#somosjovens
#aindaestamosaaprender
#aspernaspesavam200quilos
25 Fevereiro, 2023 at 19:16
Tasca
Não conheço este rapaz dos Directivo XXI , mas gostava de lhe responder à sua pergunta do …PORQUÊ DE METER SPORTINGUISTA CONTRA SPORTINGUISTAS !
Meu Caro amigo … a Estratégia DOS MENTIROSOS é simples de explicar, É PRECISO DIVIDIR PARA REINAR !
REINAR ?!!!! …. sim ! … porque são todos vassalos, afilhados e serviçais do Bisneto do Visconde de Alvalade.
OS TAIS NOBRES SEM UM PINGO DE NOBREZA NO FOCINHO !
OS TAIS QUE DIZEM NOS CAMAROTES QUE O CLUBE É DELES ! …E NÃO DA ESCUMALHA E DA CANALHADA !
25 Fevereiro, 2023 at 19:40
No andebol 34-29 final, contra o Águas Santas!
Jogo bem estranho!
25 Fevereiro, 2023 at 19:42
Com uma arbitragem surreal. Expulsões e 2 minutos por tudo e por nada, enfim…
25 Fevereiro, 2023 at 19:42
O puto Kiko é qualquer coisa de fantástico, até a falar tem categoria mesmo sendo um puto!
25 Fevereiro, 2023 at 19:49
Sobre estas merdas é que deviam fazer comunicados mas enquanto o Sporting estiver sequestrado pelos interesses do al-carnidão, que colocaram um cavalo de tróia na presidência do Sporting, teremos que esperar sentados!
https://twitter.com/ClubeSem/status/1629551261644144642?s=20
25 Fevereiro, 2023 at 19:58
Claro que é uma vergonha mas de que adianta um comunicado?
Deviam era pôr um gajo do Sporting e dizer exactamente a mesma merda, transcrevendo linha a linha, com virgulas e tudo, para gozar com a situação…
Achas mesmo que alguém vai fazer alguma merda a isto? Que valia de algo vir criticar estas declarações?
E os outros é que vivem num mundo paralelo…
25 Fevereiro, 2023 at 20:02
Coação pura e dura à arbitragem do carnide x Vizela por parte do PMAG! inadmissível e prática corrente… e eu é que vivo num mundo paralelo.
25 Fevereiro, 2023 at 20:06
Mas, ó idiota do caralho, eu acho que é isso. Não digo que não é, desonesto de merda!
Pergunto-te é se achas que dizer algo sobre isso ia mudar alguma coisa… Mas responderes a isso, atrasado de merda, zero! Gostas é de dizer mal de mim, que assim ficas grande (merda, diga-se)!
25 Fevereiro, 2023 at 20:24
Obrigatório chamar à atenção para a coação que está permanentemente a ser feita por estes corruptos, e com isso criar pressão sobre todos os agentes desta podridão que é o nosso futebol, sobretudo a arbitragem. O silêncio permite precisamente o efeito desejado sobre juízes do apito, embora alguns o façam (favorecer o carnide) com todo o gosto. Pelo menos tinham a decência de fazer um comunicado sem necessidade de mentir! Percebeste invertebrado manso!?
25 Fevereiro, 2023 at 20:29
Claro que podia ter algum efeito. A pressão respondes com contrapressão. Eras pores alguém a denunciar estas declarações pelo que são e a declarar que “nós também iremos estar atentos ao comportamento do árbitro dentro das 4 linhas, analisando cuidadosamente qualquer possível cedência do mesmo a esta óbvia tentativa de coação” e tal e tal, aplicando contrapressão sobre o mesmo. Soaria é completamente ridículo, estando nós a 15 pontos dos gajos 🙂 mas noutras circunstâncias, na minha opinião, ficar calado nunca é boa política…
25 Fevereiro, 2023 at 21:22
Por isso eu disse que metia um dirigente nosso a dizer, palavra por palavra o que o gajo disse!
Era uma maneira de chamar a atenção – porque realmente ninguém ligou, nem o Porto, e aqui já não podem dizer que eles não serão os principais prejudicados! – era uma maneira de eventualmente castigar o Benfic@ e nós irmos de arrasto por dizermos o mesmo.
Mas não acredito que tivesse algum efeito em termos desportivos dentro de campo. O Porto vai continuar a ter os mesmos gajos a ajudar, assim como o Benfic@ vai continuar a ser ajudado pelos mesmos.
Isto são só merdas para se dizer que “a minha pila é maior que a tua” porque a pressão é feita nos bastidores e não à descarada. O que se faz à descarada é só para sócios e adeptos baterem palmas.
É isso que eu acho!
Mas vocês são livres de pensar diferente – é preciso repetir isto em todos os comentários porque senão um gajo ou é lampião, ou arrogante, ou estúpido, ou o caralho!
25 Fevereiro, 2023 at 21:31
“Isto são só merdas para se dizer que “a minha pila é maior que a tua” porque a pressão é feita nos bastidores e não à descarada.”
Isto é só estúpido porque ignorante tu não és!
25 Fevereiro, 2023 at 21:34
… ignorante não, mas ingénuo…
25 Fevereiro, 2023 at 21:32
… só vou concordar que discordamos…
… tu achas que é pela calada, ou bastidores, que chegas lá…
… pois eu acho exatamente o oposto, é colocando a boca no trombone e expôr estes vícios, estas manipulações, estas canalhices…
25 Fevereiro, 2023 at 21:43
Podes colocar a boca no trombone com provas claras.
Não com a tua opinião.
Se te referes a colocar a boca no trombone apresentando provas claros do que acusas, sim, acho que tem efeito – que foi o que fez o Bruno com a merda dos Vouchers, que te deves lembrar bem. Uma ou outra vez pode nem ter consequências relevantes mas tem sempre algum efeito.
Mandar bocas, que nós até podemos concordar, como dizer que são as 2 nádegas, tem piada, mas, em 99% das vezes tem zero efeito!
Mas lá está, é só a minha opinião!
25 Fevereiro, 2023 at 22:09
… o que o pmag dos assassinos falou, é uma coação travestida de comentário… isso também é um facto… e essas coações têm que acabar e com silêncio está mais que provado que não lá chegas…
25 Fevereiro, 2023 at 23:32
Se ele disser que não é coacção mas um alerta, o que fazes?
Ficas a discutir com ele se é coacção ou alerta?
Eu também acho que é inadmissível um gajo como o Seara vir dizer aquela merda, mas em Portugal, e o Seara em particular – que não é melhor que o Rogério Alves, antes pelo contrário, porque está metido em muita merda na política – pode dizer tudo!
Nunca conseguirias provar que aquilo é coação. Nunca. Por mais que a tua opinião, e a minha, seja que é!
E é essa merda que vocês têm de perceber, que uma coisa é termos uma determinada opinião, e outra coisa são factos, porque os factos estão provados…
No outro dia, a propósito duma discussão sobre a criação da vida, o que a igreja diz e o que a ciência mostra, discutiam-se as diferenças entre as coisas que a igreja defende e a verdade da ciência, e em quem acreditar e porquê.
Já não me lembro quem disse o seguinte, que para mim faz 100% de sentido e é irrebatível:
Imaginem que, por alguma razão, neste momento, se apagava tudo da face da Terra. Tudo. Todos os livros, todo o conhecimento, tudo! Não ficava nada e partíamos do zero.
Daqui a 2000 anos, todos os livros seriam diferentes, muitas ideias seriam diferentes, excepto os livros e as ideias da ciência, porque tudo seria provado exactamente igual outra vez.
Porque um facto é algo que podes provar, e será facto para mim, para ti, para toda a gente.
Opinião é outra coisa. E cada um tem a sua.
25 Fevereiro, 2023 at 19:53
No voleibol, mais um grande derby! E agradeço ao vosso jogador que provocou o público, e fez com que as bancadas ajudassem a dar a volta ao jogo…
25 Fevereiro, 2023 at 20:01
O Santa Clara vai conseguir descer de divisão…
25 Fevereiro, 2023 at 20:04
Sub19…
Famalicão isolado com 9 pontos.
Estoril, Sporting e Benfic@ com 6.
Porto tem 1 ponto – empate em casa com Braga e derrotas fora com Vizela e Famalicão!