Ter resultado negativo mas tentar melhorar a equipa. Tentar manter a base ou a maioria da base sem vendas e 2 ou 3 contratações cirurgicas (tenho muitas duvidas que o Sporting tenha “arcaboiço” de tesouraria sequer para isto)
Vender jogadores que façam os 60M e ser brutalmente certeiro nas compras para substituir estes jogadores e apostar nos putos para o upgrade da equipa no que toca à dimensão do plantel.
Foda-se…não sei onde é que foi parar o comentário original…isto era tipo escadinha de outro.
Que dizia qualquer coisa como:
“Devemos acabar o ano com cerca de 20M positivos.
Para o próximo ano entra o Porro e com o Porro, devem ficar a faltar cerca de 60M para estar no break even. Com o Porro já incluído e claro…sem a champions que não temos garantida nem teremos.
Olhar para a qualidade atual da equipa, olhar para os salários que já cresceram consideravelmente este ano, olhar para o set up que precisamos para competir…tenho dificuldade em perceber que acha que isto é o caminho e que estamos a fazer um optimo caminho rumo à consolidação financeira do clube…
Pois foi, desapareceu um comentário que tinhas feito e eu já tinha lido e subscrevia integralmente 🙂
Suponho que até junho não haverá vendas por desnecessárias salvo uma necessidade de tesouraria mas mesmo aqui havendo 14M em caixa e ainda verbas de clientes disponíveis para adiantar e uma direção que não olha a custos de juros como prova isto:
“À data de 31 de Dezembro de 2022 e 30 de Junho de 2022, a cedência de créditos contratuais, sem recurso, decorrente da alienação de direitos económicos de jogadores ascende a 19.000 milhares de euros e 26.300 milhares de euros, respectivamente. ”
Não me parece plausível que façam qq venda até 30/06 pelo que o resultado de 20M e se calhar até acima disso é bem possível, corra bem o que falta da EL e até pode ser bem melhor.
No próximo ano, temos de ver que se falhar a UCL a EL pode garantir algumas receitas longe das UCL mas mesmo assim uma boa participação pode garantir um valor próximo dos 20M. Acredito que as mais valias do Porro, alguma contenção nos gastos, pode ser suficiente mais uma venda de 40M que pode resolver o problema de exploração.
A tesouraria é diferente e isso é o que mais me preocupa pois como disse anteriormente, será necessário pagar ou substituir por outras as dividas a fornecedores e os 40M podem não ser suficientes.
A questão para mim é: desses 47,5 milhões, quantos poderiam ser investidos (isto obviamente partindo do princípio que seriam bem investidos) em adquirir jogadores que colmatassem as necessidades do plantel?Nomeadamente substitutos com características semelhantes ao Matheus Nunes e ao Palhinha e também um avançado com bom aproveitamento (eu sei que é chato bater nesta tecla mas é mais do que evidente), não seria mais sensato sacrificado uma parte do lucro e agora estar numa posição mais confortável da tabela, não digo em primeiro lugar mas talvez em segundo ou muito próximo do segundo? Eu penso que depois o dinheiro da entrada na champions em 23/24 compensava esses investimentos.
O paulinho é exclusivamente responsabilidade do amorim. Assim sendo, enquanto se considerar que é o homem certo, é engolir… Vai jogar e vai…
E nunca trará proveitos financeiro…
O que não tem solução solucionado está.
Então para vermos o João Paulo (personagem simpatia que não merece o que o treinador lhe faz e onde o coloca) fora do Sporting temos que correr com o Amorim?
Então aí vai haver muita gente a querer que percamos. Acho desnecessário chegar a esse ponto.
Mas atenção que não discordo do que dizes. O RA, dono do clube, é responsável pelo JP. O problema é a conta de 20 e muitos milhões que está e fica por ser paga. Será que os Amorim devolve 4 anos de trabalho?
Este Paulo Silva aqui implicado é o mesmo que está metido no Cashball. Nunca vi um corrupto ir entregar-se para dizer que corrompeu árbitros para outra entidade. É neste lodo que os dirigentes do Sporting têm que aguentar
saio da janela de forma forçada para fazer um esclarecimento:
vai para cerca de 6 meses ou mais que não faço um unico comentario aqui, apenas me limito a passar por aqui e ler os posts e comentarios.
E o Cherba sabe muito bem disso, alias já lhe tenho mandado mensagens no Twitter a avisar do uso indevido do meu nick por aqui, em especial de pessoal que faz de proposito apenas para arranjar merda e depois me culpar disso.
Ontem vi aquele comentario e hoje estou a ver a escadinha que aquilo originou e portanto todo e qualquer comentario que vejam aqui( com excepçao deste) feito pelo meu nick é feito por alguem que usa indevidamente o meu nick( e pelos vistos tem acesso aos dados do meu email)
O dono do tasco sabe muito bem que deixei de aqui comentar e porque deixei de o fazer e como até hoje nunca fez nada para alterar as coisas, continuarei sem aqui comentar.
PS: os meus haters podem vir aqui responder e estrebuchar a vontade , que a resposta será zero
Comigo também aconteceu várias vezes e tenho sempre o cuidado de verificar antes de enviar um comentário. Mas é realmente chato que apareçam comentários com o nosso nick.
Já a algum tempo que não me acontece e até pensei que o problema estava resolvido. Mas ontem li novo ataque de um clone…
Eu tenho clone permanente. Sinceramente não quero saber, acho que já escrevo à tempo suficiente para saberem diferenciar um pouco, e tenho demasiada preguiça para chatear o Cherba e criar nova conta. É sempre uma chatice isso acontecer, e como não é constante pode apanhar alguém de surpresa.
Não deves ser do tempo do Soares Franco mas aqui vai para recordares o que se passou numa altura para o qual estamos a regressar a passos largos:
“Filipe Soares Franco, presidente do Sporting, avisou que caso não seja aprovada pelos sócios na próxima Assembleia Geral – dia 17 de Março, com local e hora a definir – a alienação do património não desportivo (Sede, Alvaláxia, Health Club e CUF), o clube ficará em “incumprimento com os acordos feito com os bancos Millenium e BES”. Esta situação poderá provocar a perda da titularidade de bens do clube.
Com um passivo que ascende aos 277 milhões de euros, a viabilização do projecto pelos sócios permitirá o encaixe de 25 milhões. O presidente voltou a reiterar que se a sua proposta não for aprovada não pode “tomar outra atitude” senão demitir-se.
Soares Franco pretende igualmente “alienar 27% das acções da SAD”, o que renderá cerca de 15 milhões de euros. O Sporting tem ainda a receber 35 milhões da empresa MDC e, desta forma, o presidente afirma que poderá reduzir o passivo “entre 90 a 105 milhões”.
….É uma questão de criar as oportunidades…o resto vem a seguir….
Para a malta com pouca memória, nada como estar constantemente a repetir o mesmos erros do passado.
Eu chamo de burrice.
Há quem chame de estupidez.
É escolher.
Mas é tudo conversa da treta e cabalas.
Depois arrependam-se e chorem no leite derramado.
Vai valer de muito nessa altura…
Estar a dar dinheiro para esta malta andar a brincar aos clubes de futebol, com sacrifício da nossa vida pessoal é um caso sério e que de facto leva a pensar nas reais prioridades….
Lembro-me disso e lembro de vários argumentos favoráveis e elogiosos de vários quadrantes a essa solução. Tal como acontecerá num futuro se a venda da SAD s ecolocar.
Não havia informação, nem redes sociais. Era fácil ser convencido quando não encontrávamos vozes que contrariassem e acenassem com outras soluções. E a malta do futebol estava distraída com as Taças que Paulo Bento ia conquistando.
Vendeu-se a ideia que vendendo o património reduziriam as dívidas e tornariam o futebol mais competitivo para ser campeão.
Eu próprio acreditei que a solução apresentada era a melhor perante o endividamente monstruoso que o Sporting vinha acumulando desde o “desvio” (derrapagem de 75%) na construção do novo Estádio, e que continuou a crescer com Dias da Cunha até chegar ao estado terminal com FSF.
Foi uma limpeza! Todos ganharam menos o Sporting.
Fecharam-se modalidades, reforçou-se o plantel de futebol e o ficticio desafogo inanceiro funcionou como paleativo até 2013, quando nos foi colocada em cima da mesa o PER, depois de vendermos os passes de quase toda a formação à Holdimo, e o nosso ponta de lança para pagar a luz…
1 Março, 2023 at 17:07
Só há 2 hipóteses.
Ter resultado negativo mas tentar melhorar a equipa. Tentar manter a base ou a maioria da base sem vendas e 2 ou 3 contratações cirurgicas (tenho muitas duvidas que o Sporting tenha “arcaboiço” de tesouraria sequer para isto)
Vender jogadores que façam os 60M e ser brutalmente certeiro nas compras para substituir estes jogadores e apostar nos putos para o upgrade da equipa no que toca à dimensão do plantel.
1 Março, 2023 at 17:19
Foda-se…não sei onde é que foi parar o comentário original…isto era tipo escadinha de outro.
Que dizia qualquer coisa como:
“Devemos acabar o ano com cerca de 20M positivos.
Para o próximo ano entra o Porro e com o Porro, devem ficar a faltar cerca de 60M para estar no break even. Com o Porro já incluído e claro…sem a champions que não temos garantida nem teremos.
Olhar para a qualidade atual da equipa, olhar para os salários que já cresceram consideravelmente este ano, olhar para o set up que precisamos para competir…tenho dificuldade em perceber que acha que isto é o caminho e que estamos a fazer um optimo caminho rumo à consolidação financeira do clube…
1 Março, 2023 at 17:32
Pois foi, desapareceu um comentário que tinhas feito e eu já tinha lido e subscrevia integralmente 🙂
Suponho que até junho não haverá vendas por desnecessárias salvo uma necessidade de tesouraria mas mesmo aqui havendo 14M em caixa e ainda verbas de clientes disponíveis para adiantar e uma direção que não olha a custos de juros como prova isto:
“À data de 31 de Dezembro de 2022 e 30 de Junho de 2022, a cedência de créditos contratuais, sem recurso, decorrente da alienação de direitos económicos de jogadores ascende a 19.000 milhares de euros e 26.300 milhares de euros, respectivamente. ”
Não me parece plausível que façam qq venda até 30/06 pelo que o resultado de 20M e se calhar até acima disso é bem possível, corra bem o que falta da EL e até pode ser bem melhor.
No próximo ano, temos de ver que se falhar a UCL a EL pode garantir algumas receitas longe das UCL mas mesmo assim uma boa participação pode garantir um valor próximo dos 20M. Acredito que as mais valias do Porro, alguma contenção nos gastos, pode ser suficiente mais uma venda de 40M que pode resolver o problema de exploração.
A tesouraria é diferente e isso é o que mais me preocupa pois como disse anteriormente, será necessário pagar ou substituir por outras as dividas a fornecedores e os 40M podem não ser suficientes.
1 Março, 2023 at 17:16
A questão para mim é: desses 47,5 milhões, quantos poderiam ser investidos (isto obviamente partindo do princípio que seriam bem investidos) em adquirir jogadores que colmatassem as necessidades do plantel?Nomeadamente substitutos com características semelhantes ao Matheus Nunes e ao Palhinha e também um avançado com bom aproveitamento (eu sei que é chato bater nesta tecla mas é mais do que evidente), não seria mais sensato sacrificado uma parte do lucro e agora estar numa posição mais confortável da tabela, não digo em primeiro lugar mas talvez em segundo ou muito próximo do segundo? Eu penso que depois o dinheiro da entrada na champions em 23/24 compensava esses investimentos.
1 Março, 2023 at 17:17
plantel?Nomeadamente = plantel? Nomeadamente*
sacrificado = sacrificar*
1 Março, 2023 at 17:30
O paulinho é exclusivamente responsabilidade do amorim. Assim sendo, enquanto se considerar que é o homem certo, é engolir… Vai jogar e vai…
E nunca trará proveitos financeiro…
O que não tem solução solucionado está.
1 Março, 2023 at 19:47
Ao menos que desse rendimento desportivo…
O problema deste FLOP é que nem rendimento desportivo nem rendimento financeiro…
1 Março, 2023 at 21:31
Então para vermos o João Paulo (personagem simpatia que não merece o que o treinador lhe faz e onde o coloca) fora do Sporting temos que correr com o Amorim?
Então aí vai haver muita gente a querer que percamos. Acho desnecessário chegar a esse ponto.
Mas atenção que não discordo do que dizes. O RA, dono do clube, é responsável pelo JP. O problema é a conta de 20 e muitos milhões que está e fica por ser paga. Será que os Amorim devolve 4 anos de trabalho?
1 Março, 2023 at 18:09
O mal do Sporting é os Sotiris, Rochinhas, Tanlongos Eduardos Henriques, Rafael Camachos e Illoris. Aqui reside o grande mal do Sporting
1 Março, 2023 at 18:15
e depois isto é umpaís da treta
https://www.dn.pt/desporto/fraude-fiscal-juventus-punida-com-perda-de-15-pontos-no-campeonato-15694622.html
1 Março, 2023 at 18:17
A Juve é castigada estes assobiam para o ar
https://jornaleconomico.pt/noticias/benfica-sad-confirma-acusacao-por-fraude-fiscal-1000697
1 Março, 2023 at 18:22
Este Paulo Silva aqui implicado é o mesmo que está metido no Cashball. Nunca vi um corrupto ir entregar-se para dizer que corrompeu árbitros para outra entidade. É neste lodo que os dirigentes do Sporting têm que aguentar
1 Março, 2023 at 20:49
saio da janela de forma forçada para fazer um esclarecimento:
vai para cerca de 6 meses ou mais que não faço um unico comentario aqui, apenas me limito a passar por aqui e ler os posts e comentarios.
E o Cherba sabe muito bem disso, alias já lhe tenho mandado mensagens no Twitter a avisar do uso indevido do meu nick por aqui, em especial de pessoal que faz de proposito apenas para arranjar merda e depois me culpar disso.
Ontem vi aquele comentario e hoje estou a ver a escadinha que aquilo originou e portanto todo e qualquer comentario que vejam aqui( com excepçao deste) feito pelo meu nick é feito por alguem que usa indevidamente o meu nick( e pelos vistos tem acesso aos dados do meu email)
O dono do tasco sabe muito bem que deixei de aqui comentar e porque deixei de o fazer e como até hoje nunca fez nada para alterar as coisas, continuarei sem aqui comentar.
PS: os meus haters podem vir aqui responder e estrebuchar a vontade , que a resposta será zero
1 Março, 2023 at 20:53
Já me aconteceu.
Basta mudares o email de acesso e avisares o Cherba para bloquear o antigo…
1 Março, 2023 at 21:06
E não acontecerá o mesmo com o novo?
2 Março, 2023 at 15:12
Pode acontecer…
1 Março, 2023 at 21:05
Comigo também aconteceu várias vezes e tenho sempre o cuidado de verificar antes de enviar um comentário. Mas é realmente chato que apareçam comentários com o nosso nick.
Já a algum tempo que não me acontece e até pensei que o problema estava resolvido. Mas ontem li novo ataque de um clone…
1 Março, 2023 at 22:08
Eu tenho clone permanente. Sinceramente não quero saber, acho que já escrevo à tempo suficiente para saberem diferenciar um pouco, e tenho demasiada preguiça para chatear o Cherba e criar nova conta. É sempre uma chatice isso acontecer, e como não é constante pode apanhar alguém de surpresa.
1 Março, 2023 at 22:51
Lá vou ter de dar razão ao Riga.
Ó Cherba já arranjavas solução para isto….
2 Março, 2023 at 8:13
Se eu quisesse vender a Sad tb optava por maximizar os resultados financeiros à custa dos desportivos
2 Março, 2023 at 8:26
1- se fosse para vender a sad não tinham resgatado as vmocs
2- não se vende a sad sem assembleia
3- conversa da treta essa
2 Março, 2023 at 9:31
Não deves ser do tempo do Soares Franco mas aqui vai para recordares o que se passou numa altura para o qual estamos a regressar a passos largos:
“Filipe Soares Franco, presidente do Sporting, avisou que caso não seja aprovada pelos sócios na próxima Assembleia Geral – dia 17 de Março, com local e hora a definir – a alienação do património não desportivo (Sede, Alvaláxia, Health Club e CUF), o clube ficará em “incumprimento com os acordos feito com os bancos Millenium e BES”. Esta situação poderá provocar a perda da titularidade de bens do clube.
Com um passivo que ascende aos 277 milhões de euros, a viabilização do projecto pelos sócios permitirá o encaixe de 25 milhões. O presidente voltou a reiterar que se a sua proposta não for aprovada não pode “tomar outra atitude” senão demitir-se.
Soares Franco pretende igualmente “alienar 27% das acções da SAD”, o que renderá cerca de 15 milhões de euros. O Sporting tem ainda a receber 35 milhões da empresa MDC e, desta forma, o presidente afirma que poderá reduzir o passivo “entre 90 a 105 milhões”.
….É uma questão de criar as oportunidades…o resto vem a seguir….
Para a malta com pouca memória, nada como estar constantemente a repetir o mesmos erros do passado.
Eu chamo de burrice.
Há quem chame de estupidez.
É escolher.
Mas é tudo conversa da treta e cabalas.
Depois arrependam-se e chorem no leite derramado.
Vai valer de muito nessa altura…
2 Março, 2023 at 9:50
Isto foi em 2006.
Estamos em 2023…já ninguém se deve lembrar.
Rumo ao precipício novamente…
2 Março, 2023 at 10:34
Eu lembro me muito bem desse período… Depois disso deixei de ser sócio … Ia com 23 anos ininterruptos…
Só voltei a ser sócio em 2014 …
Deixei novamente em 2019 … E, só voltarei a ser sócio do SCP quando estes BILTRES de lá saírem.
2 Março, 2023 at 10:43
Estar a dar dinheiro para esta malta andar a brincar aos clubes de futebol, com sacrifício da nossa vida pessoal é um caso sério e que de facto leva a pensar nas reais prioridades….
2 Março, 2023 at 10:18
Lembro-me disso e lembro de vários argumentos favoráveis e elogiosos de vários quadrantes a essa solução. Tal como acontecerá num futuro se a venda da SAD s ecolocar.
Não havia informação, nem redes sociais. Era fácil ser convencido quando não encontrávamos vozes que contrariassem e acenassem com outras soluções. E a malta do futebol estava distraída com as Taças que Paulo Bento ia conquistando.
Vendeu-se a ideia que vendendo o património reduziriam as dívidas e tornariam o futebol mais competitivo para ser campeão.
Eu próprio acreditei que a solução apresentada era a melhor perante o endividamente monstruoso que o Sporting vinha acumulando desde o “desvio” (derrapagem de 75%) na construção do novo Estádio, e que continuou a crescer com Dias da Cunha até chegar ao estado terminal com FSF.
Foi uma limpeza! Todos ganharam menos o Sporting.
Fecharam-se modalidades, reforçou-se o plantel de futebol e o ficticio desafogo inanceiro funcionou como paleativo até 2013, quando nos foi colocada em cima da mesa o PER, depois de vendermos os passes de quase toda a formação à Holdimo, e o nosso ponta de lança para pagar a luz…
2 Março, 2023 at 10:29
Mas a malta não aprender com os erros cometidos é que é de salientar.
Não perceber que uma má gestão leva a este tipo de situações é pura e simplesmente irresponsável.
Votar neste tipo de direções, leva a que depois se tenham que tomar decisões “inevitáveis”.
2 Março, 2023 at 10:35
Óbvio.
SL
4 Março, 2023 at 15:19
Só tinham de ouvir o que o JR dizia…