Epah essa dos tiros nos pés para mim não serve. Toda a gente é falível, toda a gente sem exceção. O problema que temos agora é completamente diferente do que têm sido os últimos 30/35 anos.
Depois de Alcochete houve um grupo de pessoas, completamente condicionadas que tomaram decisões executivas sem terem esse poder. Houve pessoas que meses antes andavam a falar mal do BdC que depois foram escolhidas para decidir o que se iria fazer com ele. Há todo o outro problema de a maioria ter ido na cantiga e ter permitido que o BdC não fosse a eleições. Se ele tivesse ido a eleições e sido derrotado era uma coisa, não foi e foi martirizado. “As viúvas” existem, com toda a legitimidade por isso. E todo e qualquer gajo que viesse a seguir iria ter muito trabalho pela frente porque teria de agregar um grupo que se sentia marginalizado. E aqui, como sócios, falhámos mais uma vez, porque elegemos um gajo extremamente incompetente, e pior, que se esforçou em todos os momentos possíveis em dividir ainda mais o clube.
Agora na realidade, o que se tem a fazer é rezar, porque financeiramente o clube está mal, e refém de um gajo incompetente, que se escuda nos erros da oposição e consegue passar a imagem que quer. Para quem acha que o Amorim é solução, eu acho que mesmo com a saída o Varandas tem +50% de possibilidades de ficar se ele assim bem entender.
O Sporting está dividido, e são poucas as pessoas ou nenhumas as pessoas que têm um discurso agregador. Falta muita empatia na sociedade em geral, e no Sporting também. Agora é aproveitar, porque quem tem o poder para fazer algo bom, não irá queimar a sua imagem tão cedo para o fazer.

O problema é que Varandas foi visto desde o início como a contraparte de Bruno de Carvalho, e quem o apoiou agora não tem tomates (com exceção do Miguel) para assumir que estavam enganados quanto ao carácter e competência deste presidente.

E não tenho dúvidas que muitos desses Sportinguistas acreditam que se Varandas falhar muitos irão lembrar do papão BdC, e isso é impensável.

A central nunca irá se importar com qualquer presidente. Desde que mantenham as actuais regalias, tá tu bem…

É isso Fix.
É um status que não querem perder.
Quem garantir esse status tem proteção vitalícia…

Foda-se colocas-me ao nível de um Riacho gajo que sempre que aqui vem é para falar do outro ou como ainda fez há dias insultar um ídolo do futsal só porque vai sair em linha com narrativa da direcção que o que corre mal nunca é culpa deles.

Eu critico tudo o que tu e o Ireland, que também está neste conversa criticam, porque é a minha opinião é porque é factual. Como critiquei tudo o que achei mau no mandato do outro. É só pesquisar.

Bebe água e vai dormir a sesta.

FixTix isso parece-me que é mais uma prova de que muitas vezes nos perdemos na forma e não no conteúdo.
Mais agressividade, menos agressividade, a mim interessam-me as ideias e opiniões…

Há muita malta aqui, onde até me incluo onde já falta a paciência para responder a certas personalidades e vai de caralhada para cima.
Mas por falta de paciência e todos sabemos que as pessoas em causa não estão interessadas em discutir o estado atual do clube com seriedade nem com fundamentos com sentido.
Agora há pessoas que conseguem lidar melhor que outras com desonestidade intelectual, incoerências e gozo.
Eu tenho pavio curto…mea culpa.

Claro que mesmo quem tenta fundamentar a critica que faz pode usar fundamentos mais ou menos razoáveis, até porque não nos podemos esquecer que aqui também se debitam opiniões e não apenas discursos factuais.

Agora chamem-me da turma do malhão ou outra merda qualquer.
Se vejo algo que está errado vou falar e vou apontar o dedo.
Dou o beneficio da dúvida quando devo dar e enquanto puder dar.

O que a maioria das pessoas vai perceber é que esta direção está a mais.

Umas já perceberam há muito tempo e são os antagonizadores e a turma do malhão e o crl a 7.

Depois tens do outro lado os sabujos que só querem é manter o status quo não interessa ao clube.

E ainda os neutros que só se querem manter à distância mantendo uma posição na ideia deles mais “civica” e “madura” até chegarem ao ponto em que está tão mau que as coisas seguem o rumo natural das mesmas e se torna impossível não tomar partido.
Estes estão sempre corretos….

Isso existe num mundo utópico.

Ninguém quer saber de protestos silenciosos.

Queres um exemplo:
Que força tem hoje o Sporting nos centros de decisão?
É falta de tempo?
Quanto tempo mais é preciso? 100 anos?

Muito poucas mudanças se fizeram com silêncios.
As revoluções tem como significados por exemplo:

Resistência, geralmente violenta, contra a autoridade ou a ordem de coisas estabelecida.

Mudança brusca e violenta na estrutura económica, social ou política de um Estado.

Perturbação moral, indignação.

O silêncio….é interessante mas quando na equação tens pessoas que sabem ler esses silêncios e acima de tudo que não estão nas tintas para os outros.

Eu continuo na minha.
A malta foca-se na forma e não no conteúdo.
Ficam melindrados com o barulho que é feito e muito pouco com as ideias defendidas.

Isso diz muito sobre a capacidade de análise das situações por parte dessas pessoas que dizes se afastarem por um simples berro dado a um nível de decibéis mais elevado ou com uso de um palavrão mais rude.

Mas percebo o que dizes.
Já percebi há muito tempo que vivemos tempos de pessoas ultra sensíveis que depois roçam o surreal.
A vaga “woke” é disso exemplo…

Fix usaste o meu nome e usaste mal.

Eu parto para modo agressivo quando me deparo com gente que apenas aqui aparece para fazer os outros de burros ou para passar uma esponja e papaguear a narrativa da direção.
Para mim não há argumento, nem há “tentar perceber” nada pois não passa de propaganda paga e intelectual.

Ainda há uns dias estive em desacordo com TCdL sobre Amorim, com o Rampante sobre Pote ou até com o Xupa sobre o Ginha e discordei normalmente sem insultos ou passivo-agressivo ou o que quer que seja.

Agora argumentar com papagaios pagos da direção como um Ribeiro que só fala no outro e insulta Erick por ele não baixar as calças à direcção?

Ou com um J cujo único argumento para tudo são claques e foge dos posts e temas críticos à direcção fazendo de conta que não vê e é adepto do Varandas FC em vez do Sporting?

Argumentar com um Jx que vem aqui falar de cashball como se fosse verdade?

Mas que raio de sportinguismo é este? Com agenda, interesse pessoal e pago?
Isso comigo não adianta. Eu já não tenho idade para ser hipócrita e muito menos para simular cortesia ou argumentação com quem apenas tem como objectivo ser faxineira.

Era o mesmo que tentar argumentar com Varandas quando diz que inaugurou uma cidade Sporting que já existia ou que a anterior direcção não apostou em infraestruturas com um Pavilhão feito e uma Sporting TV criada.

É desonestidade, revisionismo e mentira factual, não são opiniões. E quando é assim não há cá argumentos, pois esses mesmos sabem que estão a mentir e a razão pelo qual o fazem.