Tomando como base um comentário do Tenham Orgulho no post seguinte sobre a eterna lembrança do bárbaro assassinato do nosso Rui Mendes, quero acrescentar o seguinte.
Uma das coisas que apreciava na liderança de BdC, apesar de reconhecer alguma justiça nas criticas a esse comportamento muitas vez instintivo e pouco estratégico, era o facto de ele falar sem rodeios, sem qq filtro acusando qualquer hipócrita fosse ele jornalista, politico ou paineleiro.
Foram inúmeras as intervenções sobre o Rui Mendes ao o Ficcini, mas nem é dessas que quero relembrar mas sim quando na casa da democracia ousou responsabilizar os políticos pelo degredo que se assistia na desporto. O seu discurso acabou sendo interrompido pelo suposto moderador. Mal ele sabia o que estva a ser cozinhado.
A puta comunicação noticiou o facto como se um golo ou melhor como se f essa interrupção fosse um campeonato ganho pelo fifica.
Esqueci do copy e paste do excerto da intervenção na AR:
“…
Os governos têm de ter noção desse limite. Ouvi também que há que conciliar os interesses no futebol. Mas como cidadão também não vejo um pacto entre os partidos para chegarmos a coisas essenciais, como quantos hospitais e onde, quantas escolas e onde… Isso sim lesa bastante os portugueses”, afirmou.
“Ouvi também falar muito de populismo e isso é um fenómeno que cruza o desporto e a política. Do secretário de Estado ouvi falar de liberdade de expressão: recebi há duas semanas o não acompanhamento do MP de uma queixa pública que fiz. O MP escreveu a seguinte consideração sobre um tal sr. Hugo Gil: ‘estava no seu direito em termos de liberdade de expressão, no que diverge a diferenças clubísticas’. Já percebi que para o MP as divergências clubísticas dão o direito a chamar drogado a outros”, continuou.
“Disse aqui que há uma taxa zero de prescrição de IPDJ. Em 2013 estive reunido com todos os grupos parlamentares e uma das propostas que falava era sobre a violência no desporto. Já em 2013 defendia isto.
…”
Querer entregar o Sporting aos sócios, retirar gente influente do circuito do dinheiro, provocar a classe política dessa forma… já vi mto boa gente ir desta para melhor por muito menos. Quatro dias no xelindró e a vida enchovalhada!? Peanuts…
Discursos muito a frente que enchiam qq SPORTINGUISTA de orgulho.
Porem, os adeptos do clube dos bailaricos e polos da lascost jamais enguliram o Sporting ter cumprido o seu desígnio de ser um clube popular e nao so de uma elite bafienta. Assim que assinou um contrato de 500 milhoes a 10 anos fizeram o seu assassinato público.
E aqui estamos outra vez… Numa especie de clube decrépito, bem à imagem do seu presidente, dos espadinhas e de quem apoia este leão ridiculo e anoretico.
18 Maio, 2023 at 23:04
Tomando como base um comentário do Tenham Orgulho no post seguinte sobre a eterna lembrança do bárbaro assassinato do nosso Rui Mendes, quero acrescentar o seguinte.
Uma das coisas que apreciava na liderança de BdC, apesar de reconhecer alguma justiça nas criticas a esse comportamento muitas vez instintivo e pouco estratégico, era o facto de ele falar sem rodeios, sem qq filtro acusando qualquer hipócrita fosse ele jornalista, politico ou paineleiro.
Foram inúmeras as intervenções sobre o Rui Mendes ao o Ficcini, mas nem é dessas que quero relembrar mas sim quando na casa da democracia ousou responsabilizar os políticos pelo degredo que se assistia na desporto. O seu discurso acabou sendo interrompido pelo suposto moderador. Mal ele sabia o que estva a ser cozinhado.
A puta comunicação noticiou o facto como se um golo ou melhor como se f essa interrupção fosse um campeonato ganho pelo fifica.
18 Maio, 2023 at 23:06
Esqueci do copy e paste do excerto da intervenção na AR:
“…
Os governos têm de ter noção desse limite. Ouvi também que há que conciliar os interesses no futebol. Mas como cidadão também não vejo um pacto entre os partidos para chegarmos a coisas essenciais, como quantos hospitais e onde, quantas escolas e onde… Isso sim lesa bastante os portugueses”, afirmou.
“Ouvi também falar muito de populismo e isso é um fenómeno que cruza o desporto e a política. Do secretário de Estado ouvi falar de liberdade de expressão: recebi há duas semanas o não acompanhamento do MP de uma queixa pública que fiz. O MP escreveu a seguinte consideração sobre um tal sr. Hugo Gil: ‘estava no seu direito em termos de liberdade de expressão, no que diverge a diferenças clubísticas’. Já percebi que para o MP as divergências clubísticas dão o direito a chamar drogado a outros”, continuou.
“Disse aqui que há uma taxa zero de prescrição de IPDJ. Em 2013 estive reunido com todos os grupos parlamentares e uma das propostas que falava era sobre a violência no desporto. Já em 2013 defendia isto.
…”
18 Maio, 2023 at 23:27
Querer entregar o Sporting aos sócios, retirar gente influente do circuito do dinheiro, provocar a classe política dessa forma… já vi mto boa gente ir desta para melhor por muito menos. Quatro dias no xelindró e a vida enchovalhada!? Peanuts…
Fica óbvio!…
19 Maio, 2023 at 0:00
Discursos muito a frente que enchiam qq SPORTINGUISTA de orgulho.
Porem, os adeptos do clube dos bailaricos e polos da lascost jamais enguliram o Sporting ter cumprido o seu desígnio de ser um clube popular e nao so de uma elite bafienta. Assim que assinou um contrato de 500 milhoes a 10 anos fizeram o seu assassinato público.
E aqui estamos outra vez… Numa especie de clube decrépito, bem à imagem do seu presidente, dos espadinhas e de quem apoia este leão ridiculo e anoretico.
19 Maio, 2023 at 8:27
É verdade!
De vez em quando tenho que partilhar isto: https://youtu.be/nt9CHVZ8tg8
Recordar é viver…
🙂
Z
19 Maio, 2023 at 8:37
Muito bom! 🙂
19 Maio, 2023 at 8:21
Um gajo que queira remar contra a maré em Portugal é engolido pelo lixo.
19 Maio, 2023 at 8:46
… tão verdade… muito por causa dos ‘bons’ que vêm e se calam… coniventes no silêncio…