Al Musrati é claramente um jogador acima da média e se o nosso meio campo já era mediano agora órfão de Ugarte precisa de pelo menos 2 reforços de qualidade e provas dadas. Al Musrati seria um deles.
Guga não, já temos marrecos plumas que chegue para essa zona do terreno.
Eu acho que o Salvador anda a pedir acima dos 20M pelo Esmurrate… O Guga seria interessante pelo preço certo (a rondar os 3M).
Sinceramente, acho que não precisamos do Al Musrati o suficiente para dar mais de 10M por ele. Por esse dinheiro acredito que se encontrem iguais ou melhores e mais novos. Não vejo no gajo nada por aí além, e por uma questão que se está a tornar quase um principio, não ia enterrar mais dinheiro no Braga nem por nada.
O Musrati é mais na lógica de que não temos tempo para mais Tanlongos.
Com a saída do Ugarte, temos um total de 1 médio centro com rotinas de jogo. Para 4 lugares.
Para projetos, já temos que chegue. Precisamos MESMO de um que chegue e pegue de estaca. É o mais perto disso.
O Guga é porque gosto bué dele e acho que casava bem num meio campo com Morita e Musrati para jogos mais musculados e ambos sabem jogar bem à bola, Bragança para jogos que precisamos de mais velocidade e de procurar mais espaços curtos e Guga que é um misto….
Mais do que 10/12M pelo Musrati acho um assalto por isso nem meti isso em equação…
Eu acho que o Morita chega e sobra para ser o titular, demonstrou em jogos mais difíceis que a maioria que dá conta do recado, e acho que em bloco subido vai dar muito mais do que dá um gajo como o Al Musrati. Depois acho que as alternativas são duas: há Tanlongo, há Essugo. Se há uma real vontade de apostar na formação estes os dois vão ser as opções para o Morita. Se é tudo mentira, então não me espanta que venha aí um Esmurrate. No meio campo o que precisamos mais é do médio de transição, com pendor mais ofensivo, os mais defensivos há no plantel já.
Se fosse para apostar no Tanlongo e no Essugo já tinha feito este ano…
Se ele para o próximo ano aposta neles os 2 então, a utilização que fez deles este ano ainda é mais absurda. Se queria ter ambos bem no proximo ano, já deviam estar a jogar regularmente à 3 ou 4 meses…
Mas isto sou eu a dizer com esperança que ele emende os erros do ano passado. O Tanlongo para um gajo que vem de uma realidade diferente, novo, e ainda por cima vem a meio do ano, até é capaz de ter jogado mais do que eu esperava. O Essugo, talvez seja dos poucos, mas acho que se for aposta regular, se for ele a entrar sempre que o Morita rebenta, ao fim de 3 ou 4 meses estará mais que pronto para assumir a titularidade em caso de lesão ou castigo.
Acho que temos qualidade para a posição dentro de portas, coisa que não vejo para a outra do meio campo. PdL, ala direito, médio mais ofensivo são as prioridades máximas para mim, o médio defensivo, é luxo, e eu acho que o Sporting não está numa posição de fazer contratações luxuosas.
Eu acho que estão bons para irem entrando. O lugar de destaque será do Morita que fez mais por merecer. Os outros dois vão ter de aproveitar as sobras, como é natural… Eu só não vejo razão aparente para ir buscar alguém que vai tapar os putos só porque sim. O Morita é bom o suficiente para ser titular do Sporting, se não o é, então andámos a brincar um ano inteiro com o rapaz.
Em principio o Morita não vai conseguir ocupar 2 lugar o ano todo.
O Morita é titular. Suplentes do Morita…eventualmente…ok…Essugo e Tanlongo. Só aqui está 1 problema grave. 2 suplentes a precisarem de muito jogo. E jogam os 2 na mesma posição. Por isso pelo menos 1 deles terão muito poucos minutos (a julgar pela gestão deste ano, não teriam quase nenhum…).
E mesmo assim…contando com o Bragança…no mínimo falta 1 médio centro para jogar ao lado do Morita ou para suplente do Bragança. Nem o Essugo nem o Tanlongo são 8, são ambos de forma muito evidente, 6…
Não. Nós jogamos com dois 8 no papel, mas um deles é mais 6 e o outro será um real 8. O que precisamos mais neste momento é um 8 porque o Morita dá um bom 6. Talongo e Essugo ou um dos dois serão bons suplentes. Acho que 5 jogadores para 2 posições não é muito, assim será também mais dificil tirar o Pote lá da frente.
Eu li ontem algures que o Musrati tem uma clausula de 30 milhoes. Achas que o trolha o deixa sair por menos? Entao para nós… Se estamos interessados num jogador dos gajos, seja ele qual for, podes crer que nos vai sugar até onde puder.
“Não comprava ninguém do braga, eles que se financiem noutro lado”.
Comigo era de caretas.
Mas, e as várias relações?
O braga para mim, só tem dois jogadores interessantes, o Al Musrati jogador só razoavelzinho e Ricardo Horta já velho pra sair.
Portanto para mim, não tem ninguém interessante que valha algum esforço.
Não falo no terceiro lugar, falo, nas duas vezes que levaram 5 de nós, e nós somos fraquitos.
Quanto a Pote é só um jogador bom, pro nosso campeonato, mais uma vez torno a dizer, no dia que Pote sair pro estrangeiro, deixa-se de ouvir falar no Pote.
Balakov ?
Balakov viu-o jogador desde que cá chegou, que grande jogador, nem sei como o Sporting o conseguiu ter.
Balakov até a cabeça era muiiiiito melhor que a do Pote.
Não tinha quebras de competitividade, era tudo melhor, é uma injustiça grande pro Balakov, estar a compara-lo ao Pote, esse crime não se pode fazer.
Não sei quem disse, talvez o mesmo tipo de malta que acha que o Mateus Reis vai à seleção do Brasil. Do que sei, houve Balakov e depois houve o Bruno. Se o Bruno Fernandes é o único gajo que tivemos com tanta qualidade como o Balakov naquela zona do terreno, então o Pote é 1/3 do Balakov.
Familiares que viram os dois jogar. Eu só vi o Bruno, foi o único jogador que eu vi no Sporting e que achei que naquele ano apenas 1 ou 2 gajos eram melhores médios do que ele. A única coisa que eu acho em que o Balakov possa ter sido melhor do que o Bruno é na estética de jogo, porque em números o Bruno é superior.
Com a camisola do Sporting, Balakov foi o melhor “10” que vi jogar.
Mas não podemos comparar os dados estatísticos de Bruno e Bala. Ou podemos mas contextualizando-os.
O futebol era outro. Era porrada de criar bicho, do pescoço para baixo era canela.
O que Zico, Platini, Fraguito, Maradona e Balakov sofriam em campo em nada se compara com o que hoje temos.
Bruno Fernandes se fosse “caçado” em campo como antigamente não tinha se calhar metade dos números que tem…
O futebol na altura também tinha muito mais espaço e muito mais 1v1. Isso do contexto dá para tirar de onde quiseres. Olha outro bom contexto, o Balakov saiu do Sporting para um campeonato melhor e tornou-se mais 1. O Bruno saiu para o melhor campeonato do Mundo e é dos melhores lá.
Desafios têm todos, o Bruno no Sporting marcou 32 golos numa época com 16 assistências, na a seguir, entre Sporting e ManU, 27g 22a. A nível de números, eu acho que nesta liga não vimos nenhum médio assim. Eu não vi o Balakov, mas aceito perfeitamente que digam que ele foi dos melhores, até porque há pessoas que preferem a estética do futebol (que o Bruno também tem) aos números crus. Agora, eu não sei até que ponto as pessoas percebem o que o Bruno fez no Sporting.
Tinha acabado de nascer nessa altura lol. Facto é que o futebol era outro, a magia era diferente, e havia muito mais espaço para haver magia, por isso é que não vou fazer finca pé e até dou de barato que o Balakov podia ter sido um génio com a bola nos pés, e fazer o difícil parecer fácil. Mas o Bruno também o fez, seja um golo a 35m, seja um passe longo ou uma receção. Dizes que o Balakov era jogador abaixo de Nível Mundial, talvez isso tenha acontecido porque nunca deu o passo para o nível superior, mas o Bruno é jogador de Nível Mundial, pelo menos para mim. Nos últimos 3 anos, apenas o Messi produziu mais golos que ele, nas 5 maiores ligas da Europa. Acho que isso é o suficiente.
Não podemos comparar um jogador com 29 anos que vai para um Estugarda com um de 26 que vai para o Manchester United.
E é como eu digo, no tempo de Balakov não havia a proteção aos melhores jogadores que hoje existe. Não há como comparar.
Podemos é dar a nossa opinião sobre aquilo que vimos.
Para mim Ronaldinho Gaúcho foi o melhor jogador que ví jogar, mas muita gente discorda e diz que o Ronaldo Fenómeno foi o melhor.
Eu como vi os 2 escolho o primeiro. E entre Balakov e Bruno, Bala!
Não vou ao ponto de dizer que Ronaldinho Gaucho foi o melhor, só isso, o resto concordo inteiramente.
O melhor para mim, de todos os tempos foi Maradona.
Pena a dependência.
Mas ninguém é perfeito.
«Ronaldo o Fenómeno embora pertencendo ao lote de bons jogadores».
Bons jogadores. Eheheh. Assim ao nível de um Bierhoff ou de um Zamorano. Jeitosinho… Até podia ter jogado em Portugal… Não fosse dar-se o caso de ter jogado no PSV; Barça; Inter; Milan e Madrid. Um jogador regularzinho…
Ehehhe
Opiniões há para todos os gostos, claro, mas porra… Ronaldo foi isso mesmo: um fenómeno!
SL
P.S.: É curioso que se notem bem as marcas geracionais nos vários comentários sobre jogadores dos anos 80/90/2000. Acaba por ser engraçado. Imagino que seja o mesmo que eu teimar com o meu pai que o Van Basten era melhor que o Cruyff.
Balakov «só» foi escolhido para o 11 ideal do Mundial de 94.
Malta delira um bocadinho…
Mesmo comparar Balakov com qualquer 10 que jogou no Sporting depois dele é sempre forçado.
Concedo que Bruno Fernandes se aproxime mais pelos números que pelo talento puro. São épocas, contextos e futebóis diferentes.
Venha sueco ou até mesmo CR7 ou Messi todos eles serão banco do Paulo pequeno.
Provavelmente Paulo pequeno pode ter em sua posse fotos/videos/e mails de Rúben Amorim que lhe podem complicar a vida e deve usar isso em chantagem com o treinadoe. só assim entendo ao porque de Paulo pequeno continuar a jogar a titular.
Aqui há uns anos. Um ano antes de o Camacho sair para o City, o Málaga veio buscar um colega dele aos infantis, chamado Alfredo Silva. Era na altura a maior esperança da nossa formação. Fez o resto da formação no Málaga. Voltou a Portugal como sénior e nunca passou das Distritais. Opções.
Na altura escreveu-se que Real e Barcelona, também andavam atrás, mas os pais escolheram o Málaga porque além de pagarem ao jogador davam casa carro e emprego ao pai.
Ora ai está um “bom exemplo” para ser lembrado aos putos e principalmente aos Pais dos putos que entram na Academia e que pensam que os filhos são todos Cristiano Ronaldos
Não tem nada a ver com o teu comentário da Bola, mas ontem vi os highlights do Wrexham contra a equipa feminina dos EUA… 12-0, diferença abismal a todos os níveis, vindo de uma equipa que dificilmente ganhava ao Tondela. Qual é a tua opinião?
PS: é por isso que eu não vejo FF, tudo lento, tudo fraco e muitas vezes atabalhoado. A primeira gaja que conseguir chutar com consistência a 30m sempre a acertar num dos lados da baliza marca 50g por ano.
A fabulosa equipa FF dos USA levaram 12-0 do Wrexham?
Já aqui tinha colocado uma cena dessas, com a selecção FF da Austrália a perder 5-0 com a selecção masculina Sub17.
Epá, e viste isso onde?
Tens o link?
Noticias sobre isso?
Gostava de saber o que as jogadores disseram desse resultado!
Isto é uma machadada gigante – até uma vergonha, na minha opinião – para a retórica das jogadoras com o quererem ordenados iguais e mais o diabo a sete.
Mas acho normal.
A mulher tem, naturalmente, menos capacidades físicas. Isto é claríssimo em todos os desportos. Ainda há uns dias vi um vídeo no You Tube sobre essa discussão e sobre os Trans entrarem em competições femininas, só com mulheres a opinarem, diga-se, e havia quem defendesse a igualdade de vencimentos, havia quem defendesse que Trans tinham o direito a competir também, e quem defendesse a diferença, quer de vencimentos, quer de capacidade física.
Uma das intervenientes, que defendia a diferença, levou uma lista enorme que abrangia n desportos, com as melhores marcas femininas e onde elas entravam num ranking masculino, e a 100ª marca masculina e como ela entrava num ranking feminino. Uma cena absolutamente clara, que calou completamente o outro lado – o que me espanta é isto ser surpresa para alguém!
De qualquer maneira, é normal que a capacidade física das mulheres seja, naturalmente, inferior, mas eu acho que no FF também falta um nível superior de preparação física. Ora (só) estes 2 factores fazem logo uma diferença enorme em termos competitivos. Depois tens a velocidade, tens a altura, tens o poder físico no confronto corpo a corpo, enfim, são muito factores a darem uma vantagem aos homens.
O FF NUNCA será igual ao masculino. Isto para mim é claro – vês isto também duma forma claríssima no voleibol, o que, para mim, até melhora o interesse no jogo! Mas não impede o FF de ter bons jogos – já vi jogos muitos bons de FF, normalmente entre selecções nas fases finais e equipas na WCL.
A preparação física das equipas portuguesas é deprimente.
Não é futebol de 11 – é 7 x 7 – e a equipa masculina tem reformados do futebol.
É mau.
Mas eu gostava mesmo de ver um jogo de 11 x 11, entre a selecção de FF dos USA e uma equipa qualquer masculina, tipo um Guimarães ou mesmo o campeão português de Sub15 ou Sub17. Gostava mesmo…
Sim sim, tem essas atenuantes todas o que beneficia e muito a equipa feminina. Campo mais curto, balizas mais pequenas, metade do tempo de jogo e o Ben Foster a comer sandes nas bancadas porque a bola nem passava do meio campo. O facto de um bacano de 46 anos fazer o que quiser, a uma velocidade consideravelmente lenta, é preocupante. A gr delas estava de rastos, eu nunca vi uma gr de rastos…
Simplesmente não consigo ver, já tentei, mas são coisas que me ultrapassam neste momento. Sabes uma boa modalidade feminina em que acredito que as mulheres possam ser quase tão boas como os homens, e não é por causa dos calções? Vólei. Vólei é um jogo muito mais técnico do que físico, e mesmo aí com toda a naturalidade o spike de um homem é ultra perigoso numa mulher. Sendo ultra misógino agora, até no curling um homem é melhor que uma mulher ahaha.
Eu acho que há um problema fundamental em certos desportos coletivos em que se acha que trocar o sexo e a coisa fica igual… A maioria deles beneficiaria imenso com atenuantes. Talvez um campo com dimensões mais pequenas e as balizas com menos 3 ou 4m de área, um cesto mais baixo na WNBA, etc ajudariam imenso a vender o desporto. Mas assim, sem afundanço, sem a magia de uma bomboca no angulo, é muito difícil atrair pessoas na sua generalidade.
Entretanto em todos os orgãos de comunicação da região:
“Destaque pela negativa para o Sporting Clube de Portugal, que não esteve presente, nem sequer enviou mensagem de felicitações pelo centenário da sua filial nº 8. A Casa da Covilhã em Lisboa esteve também presente no jantar comemorativo, por João Romano (representante da instituição na cidade serrana).”
Desde as épocas em que o Covilhã esteve na primeira divisão, nos anos 80, em que emprestou 4/5 jogadores, apenas nos últimos anos o voltou a fazer – Chaby, Ponde e Kiki.
Nunca houve uma aproximação, tanto é que o presidente tinha melhores relações com o Vieira, também, provavelmente, porque sabia quem tinha mais poder nos meandros.
Não ligar às filiais … é o que temos.
—-
Não estive presente, mas segundo ouvi o discurso do Pedro Proença foi top.
Salientou a não dívida do clube, o viver como pode, com contas em dia.
—
Como adepto desde sempre e sócio, espero que consiga a manutenção, ainda que na secretaria. Concorrência desleal, com vencimentos absurdos, para no final não pagarem tudo o que deviam.
Alguém me sabe explicar porque é que demorou 20 anos para começar a remover a merda dos azulejos feios para burro do estádio?? Já se pode sem autorização do Sr arquiteto ou ainda estamos a pagar para tirar??
Gyokeres não tenho qualquer opinião sobre este jogador.
Nunca vi nenhum jogo dele.
Nem nunca tinha ouvido falar em tal jogador para ser sincero.
Para mim, é uma incógnita.
Estádio de Alvalade vai contar com grandes diferenças no início da próxima temporada. Desde led’s a separar as duas principais bancadas do bastião leonino, à existência de novos ecrãs gigantes, como também à saída dos azulejos que, até aqui, pautavam o exterior do recinto.
Balakov, saudades…
Estávamos em 1984 mundial dos usa, Balakov e iordanov. Naybet, amunike, jogadores que hoje valiam milhões. Brasil com boa equipa, negócios do bigodes e Cintra. Perder ou não ver jogar de verde e branca o holandês. Há mais acrescentar… Admiro jogadores que vieram e marcaram pelo esforço e dedicação. O resto e história.
Hoje encontrar jogadores com visão e humildade de Porro, já ficava contente. Um avançado japonês era o ideal. baixo e rápido. bola no chão, aproveitar cortes. O espanhol do Gil Vicente era também fixe. Chaimite e afins podem ir… Paulinho a frente ajuda mas sem apoio. Nunca jogamos com dois avançados…lembro-me de iordanov e da Pinto.
Quando dá o Sporting na televisão, tiro o som, não sou obrigado a ouvir baboseiras pra justificarem o que lhes pagam.
Tomo todos os dias banho, a mim, não me lavam o cérebro.
Bela vitória no galinheiro. Só não é o 2-0 por causa de um erro inadmissível em árbitros internacionais. Temos o campeonato nas mãos, mas os gajos podem também ganhar em nossa casa. Nada de euforias.
6 Junho, 2023 at 9:29
Bom dia Tasca.
Bom dia Max.
Espero que se encontre bem.
Um abraço e SL.
6 Junho, 2023 at 22:29
1 forte abraço Max!!
6 Junho, 2023 at 9:57
Al Musrati + Guga por 15M (total) para o meio campo do Sporting?!
Aceitavam ou não?
6 Junho, 2023 at 10:08
Para o Amorim os colocar a jogar para trás e para os lados?
Não…
Nesta fase é guardar bem o dinheiro para quando vier alguém mais competente.
6 Junho, 2023 at 10:33
Al Musrati é claramente um jogador acima da média e se o nosso meio campo já era mediano agora órfão de Ugarte precisa de pelo menos 2 reforços de qualidade e provas dadas. Al Musrati seria um deles.
Guga não, já temos marrecos plumas que chegue para essa zona do terreno.
6 Junho, 2023 at 10:33
Eu não gosto do Musrati… è um caceteiro do caralho!
Fortes hipoteses de vir cá parar….
Z
6 Junho, 2023 at 10:37
Eu acho que o Salvador anda a pedir acima dos 20M pelo Esmurrate… O Guga seria interessante pelo preço certo (a rondar os 3M).
Sinceramente, acho que não precisamos do Al Musrati o suficiente para dar mais de 10M por ele. Por esse dinheiro acredito que se encontrem iguais ou melhores e mais novos. Não vejo no gajo nada por aí além, e por uma questão que se está a tornar quase um principio, não ia enterrar mais dinheiro no Braga nem por nada.
6 Junho, 2023 at 10:42
O Musrati é mais na lógica de que não temos tempo para mais Tanlongos.
Com a saída do Ugarte, temos um total de 1 médio centro com rotinas de jogo. Para 4 lugares.
Para projetos, já temos que chegue. Precisamos MESMO de um que chegue e pegue de estaca. É o mais perto disso.
O Guga é porque gosto bué dele e acho que casava bem num meio campo com Morita e Musrati para jogos mais musculados e ambos sabem jogar bem à bola, Bragança para jogos que precisamos de mais velocidade e de procurar mais espaços curtos e Guga que é um misto….
Mais do que 10/12M pelo Musrati acho um assalto por isso nem meti isso em equação…
6 Junho, 2023 at 11:02
Eu acho que o Morita chega e sobra para ser o titular, demonstrou em jogos mais difíceis que a maioria que dá conta do recado, e acho que em bloco subido vai dar muito mais do que dá um gajo como o Al Musrati. Depois acho que as alternativas são duas: há Tanlongo, há Essugo. Se há uma real vontade de apostar na formação estes os dois vão ser as opções para o Morita. Se é tudo mentira, então não me espanta que venha aí um Esmurrate. No meio campo o que precisamos mais é do médio de transição, com pendor mais ofensivo, os mais defensivos há no plantel já.
6 Junho, 2023 at 11:10
Se fosse para apostar no Tanlongo e no Essugo já tinha feito este ano…
Se ele para o próximo ano aposta neles os 2 então, a utilização que fez deles este ano ainda é mais absurda. Se queria ter ambos bem no proximo ano, já deviam estar a jogar regularmente à 3 ou 4 meses…
6 Junho, 2023 at 11:16
Absolutamente de acordo.
Mas, um dos problemas do Amorim é a péssima gestão do plantel que faz, principalmente dos jovens, que é pior que péssima.
6 Junho, 2023 at 11:28
Portanto o amorim é pior que péssimo a gerir o plantel, tacticamente sofrivel… mas é muto amigo dos “seus” jogadores e é espetacular nas CIs…
Isto faz dele um bom treinador… Há coisas fantáticas
Z
6 Junho, 2023 at 12:27
Zandonaide, tu não perdoas (eu também )!
Subscrevo, como diz o outro.
6 Junho, 2023 at 13:13
Eheheh…. Cenas…
6 Junho, 2023 at 11:19
Mas isto sou eu a dizer com esperança que ele emende os erros do ano passado. O Tanlongo para um gajo que vem de uma realidade diferente, novo, e ainda por cima vem a meio do ano, até é capaz de ter jogado mais do que eu esperava. O Essugo, talvez seja dos poucos, mas acho que se for aposta regular, se for ele a entrar sempre que o Morita rebenta, ao fim de 3 ou 4 meses estará mais que pronto para assumir a titularidade em caso de lesão ou castigo.
Acho que temos qualidade para a posição dentro de portas, coisa que não vejo para a outra do meio campo. PdL, ala direito, médio mais ofensivo são as prioridades máximas para mim, o médio defensivo, é luxo, e eu acho que o Sporting não está numa posição de fazer contratações luxuosas.
6 Junho, 2023 at 12:16
Acharia o mesmo que tu se tivesse visto MUITO mais de Tanlongo e Essugo do que vi.
Com o que vi…é quase impossivel achar que eles estão prontos a assumir lugar de destaque. Especialmente vendo que o Amorim não acredita nisso…
6 Junho, 2023 at 12:21
Eu acho que estão bons para irem entrando. O lugar de destaque será do Morita que fez mais por merecer. Os outros dois vão ter de aproveitar as sobras, como é natural… Eu só não vejo razão aparente para ir buscar alguém que vai tapar os putos só porque sim. O Morita é bom o suficiente para ser titular do Sporting, se não o é, então andámos a brincar um ano inteiro com o rapaz.
6 Junho, 2023 at 12:27
Então mas….
Em principio o Morita não vai conseguir ocupar 2 lugar o ano todo.
O Morita é titular. Suplentes do Morita…eventualmente…ok…Essugo e Tanlongo. Só aqui está 1 problema grave. 2 suplentes a precisarem de muito jogo. E jogam os 2 na mesma posição. Por isso pelo menos 1 deles terão muito poucos minutos (a julgar pela gestão deste ano, não teriam quase nenhum…).
E mesmo assim…contando com o Bragança…no mínimo falta 1 médio centro para jogar ao lado do Morita ou para suplente do Bragança. Nem o Essugo nem o Tanlongo são 8, são ambos de forma muito evidente, 6…
6 Junho, 2023 at 13:36
“No meio campo o que precisamos mais é do médio de transição, com pendor mais ofensivo, os mais defensivos há no plantel já.” Foi o que disse em cima.
6 Junho, 2023 at 14:07
Quando disseste isso pensei que era para jogar à frente.
6 Junho, 2023 at 14:46
Não. Nós jogamos com dois 8 no papel, mas um deles é mais 6 e o outro será um real 8. O que precisamos mais neste momento é um 8 porque o Morita dá um bom 6. Talongo e Essugo ou um dos dois serão bons suplentes. Acho que 5 jogadores para 2 posições não é muito, assim será também mais dificil tirar o Pote lá da frente.
6 Junho, 2023 at 11:39
Com a agravante de o Morita dar sempre o peido aos 60 mins e ser prpenso a lesões…
Z
6 Junho, 2023 at 13:22
Os negócios do JM para o Sporting ou vem via Famalicão ou Via Braga.
Para o PSG dar mais da 60, primeiro vem buscar com vendas do Braga para o Sporting.
Esqueçam as competências deste ou daquele …. O exel e a máquina de lavar que mandam.
By C
6 Junho, 2023 at 10:56
Os 2 por 15M? Onde é que eu assino?
6 Junho, 2023 at 11:16
Eu também assino.
6 Junho, 2023 at 11:17
Al Musrati não vale mais do que 10, 12 milhões
6 Junho, 2023 at 13:39
Discordo.
Vale os 20M que se diz ser o pedido pelo Braga.
E para mim encaixava como uma luva no Sporting…
6 Junho, 2023 at 13:46
Pede 20
Oferecemos 15
Fica por 17,5
Número mágico do JM
By C
6 Junho, 2023 at 14:11
20M?!?
Foda-se…
Quem é que vai dar 20M por um trinco do Braga aos 27 anos?!
Só se for o Jorge Mendes….Para o Wolves ou uma merda dessas…
6 Junho, 2023 at 14:44
Já ouvi falar de um clube que deu 23M por 70% de um guarda-redes suplente associativo de 29 anos.
Vocês querem é malhar. Fazem dificil o que é fácil fácil…
6 Junho, 2023 at 17:02
Hahaha muito bom
6 Junho, 2023 at 22:35
Ehehehehhehe 🙂
6 Junho, 2023 at 11:13
Eu aceitava…
6 Junho, 2023 at 11:17
… mas era o limite.
10/11 pelo Musrati e 5/4 pelo Guga!
6 Junho, 2023 at 11:17
100% dos passes!
6 Junho, 2023 at 11:21
Sim, era o meu limite também.
Por isso é que meti estes valores.
10/12 pelo Musrati
3 a 5 pelo Guga.
6 Junho, 2023 at 11:25
Nunca na vida o Salvador ia nessa cantiga.
O Salvador é um gajo mt fodido. É trolha é bronco mas é um presidente do caralho.
6 Junho, 2023 at 11:26
Se não aceita, não vem.
6 Junho, 2023 at 12:10
Exacto!
6 Junho, 2023 at 12:04
Eu li ontem algures que o Musrati tem uma clausula de 30 milhoes. Achas que o trolha o deixa sair por menos? Entao para nós… Se estamos interessados num jogador dos gajos, seja ele qual for, podes crer que nos vai sugar até onde puder.
6 Junho, 2023 at 12:49
Não comprava ninguém do Braga, eles que se financiem noutro lado.
6 Junho, 2023 at 15:11
“Não comprava ninguém do braga, eles que se financiem noutro lado”.
Comigo era de caretas.
Mas, e as várias relações?
O braga para mim, só tem dois jogadores interessantes, o Al Musrati jogador só razoavelzinho e Ricardo Horta já velho pra sair.
Portanto para mim, não tem ninguém interessante que valha algum esforço.
Não falo no terceiro lugar, falo, nas duas vezes que levaram 5 de nós, e nós somos fraquitos.
6 Junho, 2023 at 15:17
Quanto a Pote é só um jogador bom, pro nosso campeonato, mais uma vez torno a dizer, no dia que Pote sair pro estrangeiro, deixa-se de ouvir falar no Pote.
Balakov ?
Balakov viu-o jogador desde que cá chegou, que grande jogador, nem sei como o Sporting o conseguiu ter.
Balakov até a cabeça era muiiiiito melhor que a do Pote.
Não tinha quebras de competitividade, era tudo melhor, é uma injustiça grande pro Balakov, estar a compara-lo ao Pote, esse crime não se pode fazer.
6 Junho, 2023 at 10:52
Aqui está uma excelente oportunidade para espatifar o dinheiro do Ugarte pulverizando os valores do Negócio Paulinho!
vai que é tua vagandas!
Z
6 Junho, 2023 at 11:31
E o Ivan Jaime, não?
6 Junho, 2023 at 11:52
Era a minha escola mas para o trio da frente. Ele e um avançado centro.
Ala direito
1 médio centro.
O Guga (mas aqui…lá está…é mais fetiche meu que necessidade absoluta)
Jaime
Avançado Centro.
6 Junho, 2023 at 12:13
Ontem fiquei a saber que o Pote é muito melhor jogador que o Balakov era… O Pote é um craque, e o Balakov era um bom jogador!
As merdas que nos querem “ensinar”… 😀 😀 😀
O pé direito do Balakov valia mais que o Pote todo… digo eu!
6 Junho, 2023 at 12:19
Não sei quem disse, talvez o mesmo tipo de malta que acha que o Mateus Reis vai à seleção do Brasil. Do que sei, houve Balakov e depois houve o Bruno. Se o Bruno Fernandes é o único gajo que tivemos com tanta qualidade como o Balakov naquela zona do terreno, então o Pote é 1/3 do Balakov.
6 Junho, 2023 at 12:23
Quem é que disse isso?!?!
6 Junho, 2023 at 12:25
Foi o próprio Balakov
6 Junho, 2023 at 12:28
Ou foi simpático ou é mesmo muito muito muito humilde.
6 Junho, 2023 at 13:19
Já comparar Balakov com Bruno Fernandes é complicado, agora com o Pote devia dar prisão!
Balakov era um craque dos grandes
6 Junho, 2023 at 15:03
Balakov estava ali num patamar logo abaixo dos jogadores de nível mundial.
Eu também acho que o Bruno é o jogador que mais se aproxima dessa qualidade!
6 Junho, 2023 at 13:08
Familiares que viram os dois jogar. Eu só vi o Bruno, foi o único jogador que eu vi no Sporting e que achei que naquele ano apenas 1 ou 2 gajos eram melhores médios do que ele. A única coisa que eu acho em que o Balakov possa ter sido melhor do que o Bruno é na estética de jogo, porque em números o Bruno é superior.
6 Junho, 2023 at 13:55
Com a camisola do Sporting, Balakov foi o melhor “10” que vi jogar.
Mas não podemos comparar os dados estatísticos de Bruno e Bala. Ou podemos mas contextualizando-os.
O futebol era outro. Era porrada de criar bicho, do pescoço para baixo era canela.
O que Zico, Platini, Fraguito, Maradona e Balakov sofriam em campo em nada se compara com o que hoje temos.
Bruno Fernandes se fosse “caçado” em campo como antigamente não tinha se calhar metade dos números que tem…
6 Junho, 2023 at 14:43
O futebol na altura também tinha muito mais espaço e muito mais 1v1. Isso do contexto dá para tirar de onde quiseres. Olha outro bom contexto, o Balakov saiu do Sporting para um campeonato melhor e tornou-se mais 1. O Bruno saiu para o melhor campeonato do Mundo e é dos melhores lá.
Desafios têm todos, o Bruno no Sporting marcou 32 golos numa época com 16 assistências, na a seguir, entre Sporting e ManU, 27g 22a. A nível de números, eu acho que nesta liga não vimos nenhum médio assim. Eu não vi o Balakov, mas aceito perfeitamente que digam que ele foi dos melhores, até porque há pessoas que preferem a estética do futebol (que o Bruno também tem) aos números crus. Agora, eu não sei até que ponto as pessoas percebem o que o Bruno fez no Sporting.
6 Junho, 2023 at 15:05
Eu aprecio os 2! 🙂
Olha, só posso ter pena de ti por não teres visto o Balakov a jogar… 😀 😀 😀 (estou a brincar, que és bem mais novo do que eu)
6 Junho, 2023 at 15:21
Tinha acabado de nascer nessa altura lol. Facto é que o futebol era outro, a magia era diferente, e havia muito mais espaço para haver magia, por isso é que não vou fazer finca pé e até dou de barato que o Balakov podia ter sido um génio com a bola nos pés, e fazer o difícil parecer fácil. Mas o Bruno também o fez, seja um golo a 35m, seja um passe longo ou uma receção. Dizes que o Balakov era jogador abaixo de Nível Mundial, talvez isso tenha acontecido porque nunca deu o passo para o nível superior, mas o Bruno é jogador de Nível Mundial, pelo menos para mim. Nos últimos 3 anos, apenas o Messi produziu mais golos que ele, nas 5 maiores ligas da Europa. Acho que isso é o suficiente.
6 Junho, 2023 at 15:18
Não podemos comparar um jogador com 29 anos que vai para um Estugarda com um de 26 que vai para o Manchester United.
E é como eu digo, no tempo de Balakov não havia a proteção aos melhores jogadores que hoje existe. Não há como comparar.
Podemos é dar a nossa opinião sobre aquilo que vimos.
Para mim Ronaldinho Gaúcho foi o melhor jogador que ví jogar, mas muita gente discorda e diz que o Ronaldo Fenómeno foi o melhor.
Eu como vi os 2 escolho o primeiro. E entre Balakov e Bruno, Bala!
6 Junho, 2023 at 15:20
Bolas.
O JHC porra temos coisas iguais.
Subscrevo.
6 Junho, 2023 at 15:22
Não vou ao ponto de dizer que Ronaldinho Gaucho foi o melhor, só isso, o resto concordo inteiramente.
O melhor para mim, de todos os tempos foi Maradona.
Pena a dependência.
Mas ninguém é perfeito.
6 Junho, 2023 at 15:25
Ronaldo o Fenómeno embora pertencendo ao lote de bons jogadores, também não me encheu as medidas.
Gostei mais do nosso CR7.
6 Junho, 2023 at 17:02
«Ronaldo o Fenómeno embora pertencendo ao lote de bons jogadores».
Bons jogadores. Eheheh. Assim ao nível de um Bierhoff ou de um Zamorano. Jeitosinho… Até podia ter jogado em Portugal… Não fosse dar-se o caso de ter jogado no PSV; Barça; Inter; Milan e Madrid. Um jogador regularzinho…
Ehehhe
Opiniões há para todos os gostos, claro, mas porra… Ronaldo foi isso mesmo: um fenómeno!
SL
P.S.: É curioso que se notem bem as marcas geracionais nos vários comentários sobre jogadores dos anos 80/90/2000. Acaba por ser engraçado. Imagino que seja o mesmo que eu teimar com o meu pai que o Van Basten era melhor que o Cruyff.
6 Junho, 2023 at 14:10
Isso é blasfémia… o Balakov foi de longe o melhor 10 de sempre do campeonato português!
6 Junho, 2023 at 15:00
Um gajo chamado Rui Marques, de Genebra, se não me falha a memória, nos comentários do programa de ontem do Sporting160!
“Balakov grande craque e Pote pra mim E claramente melhor”
6 Junho, 2023 at 15:47
E eu quero dar uma passa naquilo que esse gajo fuma antes do programa.
SL,
6 Junho, 2023 at 15:01
Isto porque eu disse que o gajo não valia mais de 25M€, para mim!
E o gajo diz que vale acima de 100M€!
6 Junho, 2023 at 16:57
Balakov «só» foi escolhido para o 11 ideal do Mundial de 94.
Malta delira um bocadinho…
Mesmo comparar Balakov com qualquer 10 que jogou no Sporting depois dele é sempre forçado.
Concedo que Bruno Fernandes se aproxime mais pelos números que pelo talento puro. São épocas, contextos e futebóis diferentes.
SL
6 Junho, 2023 at 20:27
Exactamente!
6 Junho, 2023 at 12:57
Vão buscar este que é tão bom ou melhor que o Ugarte
https://www.transfermarkt.pt/santiago-hezze/profil/spieler/742803
6 Junho, 2023 at 13:00
O pior é que o Flamengo também o quer
https://www.youtube.com/watch?v=_8hMZCGm5p0
6 Junho, 2023 at 13:09
Vem que o mendiljones mandar e pronto.
6 Junho, 2023 at 13:26
Certo!
By C
6 Junho, 2023 at 13:11
Venha sueco ou até mesmo CR7 ou Messi todos eles serão banco do Paulo pequeno.
Provavelmente Paulo pequeno pode ter em sua posse fotos/videos/e mails de Rúben Amorim que lhe podem complicar a vida e deve usar isso em chantagem com o treinadoe. só assim entendo ao porque de Paulo pequeno continuar a jogar a titular.
6 Junho, 2023 at 13:25
Foda se comparar o Balakov ao pote???que estupidez… O pote não é 1/10 do que era o bala…
6 Junho, 2023 at 13:45
Aqui há uns anos. Um ano antes de o Camacho sair para o City, o Málaga veio buscar um colega dele aos infantis, chamado Alfredo Silva. Era na altura a maior esperança da nossa formação. Fez o resto da formação no Málaga. Voltou a Portugal como sénior e nunca passou das Distritais. Opções.
6 Junho, 2023 at 14:14
… estava nos infantis e era a maior esperança da formação… mais um paraquedista…
by fake ZC
6 Junho, 2023 at 14:23
Na altura estava-se mesmo a ver que ia acabar assim…
Muda-se a vida toda da família, mete-se tu em cima de um puto de 12 anos. Um puto de 12 anos a sustentar a família…
Era impossivel correr bem…
Lembro-me de ter visto isto e de ter logo pensado nisso…este puto não tem hipotese…
6 Junho, 2023 at 18:27
Na altura escreveu-se que Real e Barcelona, também andavam atrás, mas os pais escolheram o Málaga porque além de pagarem ao jogador davam casa carro e emprego ao pai.
6 Junho, 2023 at 14:42
Ora ai está um “bom exemplo” para ser lembrado aos putos e principalmente aos Pais dos putos que entram na Academia e que pensam que os filhos são todos Cristiano Ronaldos
6 Junho, 2023 at 14:49
https://www.abola.pt/nnh/2023-06-06/pais-ringier-e-a-bola-chegam-a-acordo/990837
6 Junho, 2023 at 15:10
Não tem nada a ver com o teu comentário da Bola, mas ontem vi os highlights do Wrexham contra a equipa feminina dos EUA… 12-0, diferença abismal a todos os níveis, vindo de uma equipa que dificilmente ganhava ao Tondela. Qual é a tua opinião?
PS: é por isso que eu não vejo FF, tudo lento, tudo fraco e muitas vezes atabalhoado. A primeira gaja que conseguir chutar com consistência a 30m sempre a acertar num dos lados da baliza marca 50g por ano.
6 Junho, 2023 at 15:45
A fabulosa equipa FF dos USA levaram 12-0 do Wrexham?
Já aqui tinha colocado uma cena dessas, com a selecção FF da Austrália a perder 5-0 com a selecção masculina Sub17.
Epá, e viste isso onde?
Tens o link?
Noticias sobre isso?
Gostava de saber o que as jogadores disseram desse resultado!
Isto é uma machadada gigante – até uma vergonha, na minha opinião – para a retórica das jogadoras com o quererem ordenados iguais e mais o diabo a sete.
Mas acho normal.
A mulher tem, naturalmente, menos capacidades físicas. Isto é claríssimo em todos os desportos. Ainda há uns dias vi um vídeo no You Tube sobre essa discussão e sobre os Trans entrarem em competições femininas, só com mulheres a opinarem, diga-se, e havia quem defendesse a igualdade de vencimentos, havia quem defendesse que Trans tinham o direito a competir também, e quem defendesse a diferença, quer de vencimentos, quer de capacidade física.
Uma das intervenientes, que defendia a diferença, levou uma lista enorme que abrangia n desportos, com as melhores marcas femininas e onde elas entravam num ranking masculino, e a 100ª marca masculina e como ela entrava num ranking feminino. Uma cena absolutamente clara, que calou completamente o outro lado – o que me espanta é isto ser surpresa para alguém!
De qualquer maneira, é normal que a capacidade física das mulheres seja, naturalmente, inferior, mas eu acho que no FF também falta um nível superior de preparação física. Ora (só) estes 2 factores fazem logo uma diferença enorme em termos competitivos. Depois tens a velocidade, tens a altura, tens o poder físico no confronto corpo a corpo, enfim, são muito factores a darem uma vantagem aos homens.
O FF NUNCA será igual ao masculino. Isto para mim é claro – vês isto também duma forma claríssima no voleibol, o que, para mim, até melhora o interesse no jogo! Mas não impede o FF de ter bons jogos – já vi jogos muitos bons de FF, normalmente entre selecções nas fases finais e equipas na WCL.
A preparação física das equipas portuguesas é deprimente.
6 Junho, 2023 at 15:58
https://www.youtube.com/watch?v=Ojb430E55zA
https://www.youtube.com/watch?v=Xt3r_I9Ivow
Não é futebol de 11 – é 7 x 7 – e a equipa masculina tem reformados do futebol.
É mau.
Mas eu gostava mesmo de ver um jogo de 11 x 11, entre a selecção de FF dos USA e uma equipa qualquer masculina, tipo um Guimarães ou mesmo o campeão português de Sub15 ou Sub17. Gostava mesmo…
6 Junho, 2023 at 16:16
Epah…não tenho nenhuma curiosidade nessa comparação…
Claro que o Masculino vai sempre ganhar. Não tem comparação a potencia física de uns e outros.
E meter a jogar contra escalões de formação é só mesmo humilhante para elas…acho eu! Até estranho elas terem aceite…
Não queiram comparações. O FF tem de fazer o seu próprio caminho e atrair o seu próprio publico.
6 Junho, 2023 at 16:33
Sim sim, tem essas atenuantes todas o que beneficia e muito a equipa feminina. Campo mais curto, balizas mais pequenas, metade do tempo de jogo e o Ben Foster a comer sandes nas bancadas porque a bola nem passava do meio campo. O facto de um bacano de 46 anos fazer o que quiser, a uma velocidade consideravelmente lenta, é preocupante. A gr delas estava de rastos, eu nunca vi uma gr de rastos…
Simplesmente não consigo ver, já tentei, mas são coisas que me ultrapassam neste momento. Sabes uma boa modalidade feminina em que acredito que as mulheres possam ser quase tão boas como os homens, e não é por causa dos calções? Vólei. Vólei é um jogo muito mais técnico do que físico, e mesmo aí com toda a naturalidade o spike de um homem é ultra perigoso numa mulher. Sendo ultra misógino agora, até no curling um homem é melhor que uma mulher ahaha.
Eu acho que há um problema fundamental em certos desportos coletivos em que se acha que trocar o sexo e a coisa fica igual… A maioria deles beneficiaria imenso com atenuantes. Talvez um campo com dimensões mais pequenas e as balizas com menos 3 ou 4m de área, um cesto mais baixo na WNBA, etc ajudariam imenso a vender o desporto. Mas assim, sem afundanço, sem a magia de uma bomboca no angulo, é muito difícil atrair pessoas na sua generalidade.
6 Junho, 2023 at 18:36
E é uma antiga seleção dos Estados Unidos, não são as atuais. E mesmo o Wrexam tem muitos jogadores convidados.
6 Junho, 2023 at 15:00
Entretanto em todos os orgãos de comunicação da região:
“Destaque pela negativa para o Sporting Clube de Portugal, que não esteve presente, nem sequer enviou mensagem de felicitações pelo centenário da sua filial nº 8. A Casa da Covilhã em Lisboa esteve também presente no jantar comemorativo, por João Romano (representante da instituição na cidade serrana).”
100º aniversário do Sporting Clube da Covilhã…
6 Junho, 2023 at 15:09
Um dos nossos erros é não termos uma ligação forte com as nossas filiais, principalmente as principais.
São erros básicos que cometemos há décadas.
6 Junho, 2023 at 16:42
O merdoso do Varandas sabe lá que isso existe.
6 Junho, 2023 at 18:38
Desde as épocas em que o Covilhã esteve na primeira divisão, nos anos 80, em que emprestou 4/5 jogadores, apenas nos últimos anos o voltou a fazer – Chaby, Ponde e Kiki.
Nunca houve uma aproximação, tanto é que o presidente tinha melhores relações com o Vieira, também, provavelmente, porque sabia quem tinha mais poder nos meandros.
Não ligar às filiais … é o que temos.
—-
Não estive presente, mas segundo ouvi o discurso do Pedro Proença foi top.
Salientou a não dívida do clube, o viver como pode, com contas em dia.
—
Como adepto desde sempre e sócio, espero que consiga a manutenção, ainda que na secretaria. Concorrência desleal, com vencimentos absurdos, para no final não pagarem tudo o que deviam.
6 Junho, 2023 at 15:41
60M sem receber os custos de factoring e a receber a 5 anos não é vender pela clausula…
60M + custos de factoring é vender pela clausula.
6 Junho, 2023 at 15:46
Concordo!
6 Junho, 2023 at 15:46
Tenho ideia que a proposta do Chelsea era algo parecido com 60M + X (para cobrir o factoring)… A do PSG não é igual?
6 Junho, 2023 at 16:01
Não sei…espero que sim…
6 Junho, 2023 at 18:16
Óbvio. A ser assim já torna isto um bom negócio.
6 Junho, 2023 at 16:36
Alguém me sabe explicar porque é que demorou 20 anos para começar a remover a merda dos azulejos feios para burro do estádio?? Já se pode sem autorização do Sr arquiteto ou ainda estamos a pagar para tirar??
6 Junho, 2023 at 16:43
Boa pergunta. Como é que convenceram o Taveira.
6 Junho, 2023 at 16:53
Com 12 caixas de viagra…
6 Junho, 2023 at 18:17
😀 😀
6 Junho, 2023 at 16:45
Eu acho que eles começaram a cair e por isso foi possivel tirar pela questão de segurança…
Uma merda assim parecida…
6 Junho, 2023 at 17:04
Trepidação causada pelo metro.
SL,
6 Junho, 2023 at 18:17
Bom loophole 😉
6 Junho, 2023 at 17:08
Outra pergunta … Não dá para trocar o vinagre e o Camacho pelo seferovic? O gajo faz me lembrar o derley
6 Junho, 2023 at 17:12
Dar o Vinagre e o Camacho pelo Seferovic ?
Eu ainda oferecia como presente do negócio o Paulinho.
6 Junho, 2023 at 17:13
Perdia de boa vontade os 23 milhões .
Não os recuperava, mas era um alívio a equipa livrar-se deste momo.
6 Junho, 2023 at 17:15
E estou convencido de uma coisa, quanto mais se disser mal do Paulinho, mais RA e……….e……..o querem.
6 Junho, 2023 at 17:22
Gyokeres não tenho qualquer opinião sobre este jogador.
Nunca vi nenhum jogo dele.
Nem nunca tinha ouvido falar em tal jogador para ser sincero.
Para mim, é uma incógnita.
6 Junho, 2023 at 18:18
Para mim também.
6 Junho, 2023 at 18:49
Finalmente os azulejos, vão todos com o caralho.
O estádio aos poucos vai ficando mais bonito…falta modernizar, por dentro e por fora.
6 Junho, 2023 at 18:50
Caro CHERBA,
Sabes se é verdade ?!?
Estádio de Alvalade vai contar com grandes diferenças no início da próxima temporada. Desde led’s a separar as duas principais bancadas do bastião leonino, à existência de novos ecrãs gigantes, como também à saída dos azulejos que, até aqui, pautavam o exterior do recinto.
SL
6 Junho, 2023 at 19:43
Deviam colocar o ecrãs nas coberturas, com o novo parceiro Hisense e ficavam com mais uns lugares nas laterais
6 Junho, 2023 at 19:16
No basquetebol nova entrada em falso. A dormir como no passado domingo.
Espero que acordem mais cedo. No 1 jogo acordamos nos ultimos 5 minutos do último quarto!!!
6 Junho, 2023 at 19:53
Fim da 1ª parte : Rabolhos Boca de Piano 48 – SCP 39….isto vai dar muito trabalho !!!
6 Junho, 2023 at 20:05
Deixou-se de investir no hóquei, volei, canoagem e ciclismo para oferecer títulos aos lampiões.
6 Junho, 2023 at 20:17
Começamos bem este 3 período, há que continuar.
6 Junho, 2023 at 20:28
Nao conseguimos descolar.
Só Lovett está on fire. O resto mt atrás do nivel dele hoje!
6 Junho, 2023 at 20:29
Vamos ganhar hoje.
6 Junho, 2023 at 20:32
Eles hoje não estão pros triplos e mais nervosos que nós.
Quando começarem as exclusões, distanciamo-nos…
6 Junho, 2023 at 20:34
60-66
Vantagem de 6 para o último quarto…
6 Junho, 2023 at 20:48
Balakov, saudades…
Estávamos em 1984 mundial dos usa, Balakov e iordanov. Naybet, amunike, jogadores que hoje valiam milhões. Brasil com boa equipa, negócios do bigodes e Cintra. Perder ou não ver jogar de verde e branca o holandês. Há mais acrescentar… Admiro jogadores que vieram e marcaram pelo esforço e dedicação. O resto e história.
6 Junho, 2023 at 21:37
1994
6 Junho, 2023 at 20:49
76-75 a 5′ do fim. Perdemos o gás que tínhamos ganho no final do 3º quarto..
6 Junho, 2023 at 20:49
Miseravel este ultimo quarto
Douglas arrebentar connosco.!!!
6 Junho, 2023 at 20:52
Tá mau mas acredito,bora lá
6 Junho, 2023 at 20:54
Hoje encontrar jogadores com visão e humildade de Porro, já ficava contente. Um avançado japonês era o ideal. baixo e rápido. bola no chão, aproveitar cortes. O espanhol do Gil Vicente era também fixe. Chaimite e afins podem ir… Paulinho a frente ajuda mas sem apoio. Nunca jogamos com dois avançados…lembro-me de iordanov e da Pinto.
6 Junho, 2023 at 21:16
Outro gajo baixo na frente?
6 Junho, 2023 at 20:55
Últimos 3 min sem Lovett.
Que merda!!
6 Junho, 2023 at 20:58
Confunde se exibições individuais com rendimento desportivo. Sem físico nada feito. Com algum talento ajuda. O resto e treino de jogo.
6 Junho, 2023 at 20:59
80-87, 1’44 para o fim! Vaaaamos!!
6 Junho, 2023 at 21:02
Ventura falha dois lances livres..
6 Junho, 2023 at 21:03
E mete um triplo de seguida! Vaaaamos
6 Junho, 2023 at 21:06
Este tem que ser nosso.
6 Junho, 2023 at 21:11
E ganhar os dois em casa.
6 Junho, 2023 at 21:07
Mesmo sem Lovett percebeu-se que hoje estávamos no normal.
Eles pelo contrário borraram-se todos…
6 Junho, 2023 at 21:14
Já não foge! VAAAAMOS CARALHO!
6 Junho, 2023 at 21:15
Que desânimo nos comentadores. FDP
6 Junho, 2023 at 21:19
É o que dá mais gozo.
É a maior experiência, é o maior número de jogadores de qualidade, é o coiso.
Agora no final a experiência já era um handicap! Lindo!
6 Junho, 2023 at 23:44
Fichei o som à TV
6 Junho, 2023 at 23:58
Quando dá o Sporting na televisão, tiro o som, não sou obrigado a ouvir baboseiras pra justificarem o que lhes pagam.
Tomo todos os dias banho, a mim, não me lavam o cérebro.
6 Junho, 2023 at 21:16
Enorme jogo de Lovett
Mas Douglas nao é deste campeonato.
Vai ser até á última. Vamos agora para 2 seguidos no João Rocha!
6 Junho, 2023 at 21:16
Não foi só a vitória fora mas a forma como jogamos estes 2 jogos.
Temos 80% deste campeonato no bolso.
6 Junho, 2023 at 21:22
Bem Basket.
6 Junho, 2023 at 21:38
Bela vitória no galinheiro. Só não é o 2-0 por causa de um erro inadmissível em árbitros internacionais. Temos o campeonato nas mãos, mas os gajos podem também ganhar em nossa casa. Nada de euforias.
6 Junho, 2023 at 21:45
Em Paris, Tsitsipas foi atropelado por CARLITOS
6 Junho, 2023 at 22:19
Não contava com a vitória de hoje no basquetebol.
Nada de euforias, nada está ganho faltam 2 vitórias
6 Junho, 2023 at 22:34
Grande vitória no Basquetebol….Cheio de Orgulho !!!
6 Junho, 2023 at 23:24
Subscrevo!
7 Junho, 2023 at 9:20
Bem clone
7 Junho, 2023 at 0:27
Esta equipa de basquetebol do NOSSO SPORTING … menor orçamento… menos jogadores válidos para a rotação …
mas tem um bom treinador – bom tacticamente e com a mesma garra que tinha como jogador ….
E a NOSSA EQUIPA tem mais coração … defende melhor porque mesmo havendo muita táctica na defesa é também muito uma questão de atitude e garra …
Grande vitória e … devia estar 0-2 não estivéssemos no país do vermelhão …
SL