A moralidade nao tem necessariamente de estar presa á religiao!
Até porque a religiao tambem tem muitos outros problemas…

Esquece, praí 90% das pessoas nem conhece a história, quanto mais aprender com ela!

Concordo em absoluto, existem muitas licoes e principios que sao partilhados com a maioria das religioes que sao importantes preservar, mas também existem outros que nao fazem sentido nenhum.

A religiao pode fazer sentido desde que seja bem enquadrada e nao vista de forma literal, como muitos fundamentalistas vem.

A religião católica não tem poder nenhum atualmente. Como estão repletos de pedófilos e por alguma razão são incapazes de excomungar e perseguir criminalmente os degenerados têm sido obrigados a apoiar causas que vão contra as suas crenças. Uma das razões porque não vou há Igreja é essa, cambada de protetores de pedófilos.
No entanto, acho que o que está a acontecer ao Mundo é completamente o oposto, está é cada vez mais tribal. O sentimento de nós ou eles, sem qualquer capacidade de tentar reproduzir o mínimo de empatia e compreensão é precisamente o que está a levar a uma sociedade degradada e separada. A noção que tenho é que há 20 anos o Mundo era tão capitalista como agora e não haviam estas crises sociais, pelo contrário.

Explicar que concordo em relação à religião.
A parte do capitalismo não é bem assim.

Neste momento tens um capitalismo mais feroz.
E não tens o contra peso de teres uma classe politica que no passado ainda conseguia equilibrar as forças.

Mas ao que parece o pessoal ainda quer mais liberdade e menos controlo do estado, como se isso fosse sinónimo de melhores condições para todos e não mais ainda só para alguns.
Eu percebo até certo ponto porque os estados são compostos por más pessoas.

Mas insisto.
Não se deve ter menos estado.
Deve-se sim ter menos corruptos e mais estadistas nos lugares de decisão desses estados.
Porque no fim das contas o estado somos todos nós.
Menos estado, menos todos nós.
Mais lei da selva, menos empatia…

“Eu defendo uma sociedade onde a meritocracia deve imperar de forma regulada, sem esquecer as vertentes sociais.”

Também eu.

Mas o que muita gente está iludida e a defender cegamente fruto dos governos corruptos que temos tido é o capitalismo puro e duro.
Uma sociedade onde nem sempre a meritocracia impera, onde há desregulação e desequilíbrios sociais.

A malta acha que menos estado vai permitir a cada vez mais pessoas enriquecerem, quando muitas nem fazem ideia de como se chega lá.
A malta acha que por trabalhar por conta de outrem e com redução de impostos para o patrão que pura e simplesmente vai ter os seus salários aumentados, quando o patrão aquilo que quer é aumentar o seu lucro e pagar o mesmo aos seus trabalhadores que fazem parte dos custos.
Depois ouvem o patrão dizer que é preciso o estado abrir mais as portas à imigração porque não têm mão de obra….quando aquilo que querem efetivamente dizer é mão de obra barata.

Anda muita gente iludida.
Quando a realidade lhes bater à porta é que vai ser bonito….

Aliás o resultado vai-se vendo aos poucos.
A mudança não acontece de um ano para o outro mas ao longo de décadas.

“mas o facto é que os países mais prosperos sao os capitalistas, e aqui nao falo só nas vertentes economicas, mas tambem na qualidade de vidas das pessoas”.

No dia em que esses países mais prosperos deixarem de explorar e empobrecer os que por via disso são os menos prósperos (3° mundo), como acontece em África, na América do Sul e em alguns pontos da Ásia, verás a “beleza” do capitalismo que não consegue sobreviver sem ser a explorar e em muitos casos a fomentar guerras e a morte de outros!

Não vejo assim… acho que há aí um engano, o colonialismo nunca acabou, apenas a forma mudou.

Não podes querer um colonialismo sem o ter (ou seja teres os europeus preocupados ou a imiscuírem-se nas ex colónias) ou imaginar que há colonialismo quando apenas esses países são corruptos e são coniventes com a exploração do tal capitalismo agressivo e imoral fruto da globalização dos negócios.

Tens o exemplo da India que contraria essa vitimização.
País que supostamente é uma grande potência mundial, com maior número de população e vive nas condições que vive.
A culpa é dos portugueses ou dos ingleses?

A questão é:
Durante quanto tempo mais, o destino desses países será da responsabilidade daqueles que os colonizaram?
Quanto tempo mais precisam esses povos para se responsabilizarem pelos seus próprios actos e pela independência que conseguiram da forma que conseguiram?

No fim, aos dias de hoje, deixa-se explorar quem quer….
O colonialismo é giro para servir de desculpa e faz parte de uma história já muito longínqua…

Olha para África hoje e diz-me sem te rires que o colonialismo acabou.

“usando para o efeito os líderes corruptos desses países que fizeram descolonização às 3 pancadas.”

Hehehehe tá boa, quando os líderes não são corruptos ou até são mas não a favor dos “nossos” interesses, financiamos um ou vários grupos radicais e instalamos o caos, enquanto calmamente vamos sacando os recursos naturais dos desgraçados. O resto que sa foda… não isto não é uma forma de colonialismo. É empreendedorismo.