Estas virgens ofendidas do CA até metem …. , este ano andam a querer dar numa de limpinhos, quiseram emitar uma sanção também efetuada como esta, esta semana no reino unido, quando lá se castigou também um árbitro, querem mostrar trabalho igual, quando ainda lhe faltam muitos e muitos créditos para serem iguais aos britânicos.
Os 40 anos que passaram, e as polémicas e dúvidas nestes 40 anos, deixa-os sem motivo para alegar o que quer que seja.
Vir dizer, que o primeiro golo do Sporting está fora de jogo , primeiro validar por 19 cm, depois inválido por 9 cm, quando é polémico falar em ilegalidade, com um jogador com pé e o outro jogador com o corpo, é simplesmente anedótico.
Só o podiam fazer ao Sporting, era o clube ideal, para quererem tentar dar numa de legalidade, tinha que ser inaugurado isto com o Sporting, não podia ser com mais nenhum clube.
O Sporting é sempre o clube ideal pra estas coisas.
Como sempre.
Epá, a imagem é clara e, pela imagem, é fora de jogo.
Não podes discutir a imagem.
O que, na minha opinião, podes discutir aqui, é se é esta a imagem correcta para ser analisado o fora de jogo – e para mim não é! A imagem correcta é o frame posterior a este, que é o do momento em que a bola vai sair do pé do Esgaio…
Eu, para tentar analisar estes lances de forma minimamente isenta, costumo colocar nestas situações um adversário para ver se a minha avaliação inicial mantem-se.
Neste caso coloquei o Taremi no lugar do Paulinho e o fora de joga não foi de 9 cm mas de…59 cm!
19 Agosto, 2023 at 9:07
Estas virgens ofendidas do CA até metem …. , este ano andam a querer dar numa de limpinhos, quiseram emitar uma sanção também efetuada como esta, esta semana no reino unido, quando lá se castigou também um árbitro, querem mostrar trabalho igual, quando ainda lhe faltam muitos e muitos créditos para serem iguais aos britânicos.
Os 40 anos que passaram, e as polémicas e dúvidas nestes 40 anos, deixa-os sem motivo para alegar o que quer que seja.
Vir dizer, que o primeiro golo do Sporting está fora de jogo , primeiro validar por 19 cm, depois inválido por 9 cm, quando é polémico falar em ilegalidade, com um jogador com pé e o outro jogador com o corpo, é simplesmente anedótico.
Só o podiam fazer ao Sporting, era o clube ideal, para quererem tentar dar numa de legalidade, tinha que ser inaugurado isto com o Sporting, não podia ser com mais nenhum clube.
O Sporting é sempre o clube ideal pra estas coisas.
Como sempre.
19 Agosto, 2023 at 10:57
Epá, a imagem é clara e, pela imagem, é fora de jogo.
Não podes discutir a imagem.
O que, na minha opinião, podes discutir aqui, é se é esta a imagem correcta para ser analisado o fora de jogo – e para mim não é! A imagem correcta é o frame posterior a este, que é o do momento em que a bola vai sair do pé do Esgaio…
19 Agosto, 2023 at 11:09
Eu, para tentar analisar estes lances de forma minimamente isenta, costumo colocar nestas situações um adversário para ver se a minha avaliação inicial mantem-se.
Neste caso coloquei o Taremi no lugar do Paulinho e o fora de joga não foi de 9 cm mas de…59 cm!
19 Agosto, 2023 at 14:19
Juanfran sobre João Félix: «Lugar no Atlético Madrid não se garante a andar»
No Sporting parece que sim…
19 Agosto, 2023 at 14:44
Otávio vai sair por 60M€ e o Porto só recebe 40M€ disso…
Vendem o melhor jogador que têm e nem tapa o buraco da época passada!