Do que eu sei, o Wolves convenceu o Matheus dando-lhe muito mais dinheiro. Foi isso, segundo sei, que o fez mudar de posição, porque inicialmente ele recusou o clube.

🙂

Mas eu aceito a tua opinião, e a dos outros, mesmo quando acho o argumento parvo. E eu dou a minha opinião, que é só isso. Pode estar certa – obviamente, eu acho que está – ou não. Já aqui assumi, várias vezes, que a minha opinião estava errada, e o caso de ter votado no Varandas é só uma delas totalmente óbvia.

O Bruno Fernandes precisavas de vender.
Já tinhas precisado no verão e não tinhas conseguido. Por isso pediste ajuda ao Mendes, com o que isso implica – que é depois também teres de lhe fazer favores.
Queres discutir aqui o quê?
Que devias ter vendido por mais ou não vendias?
Como vendias por mais se ninguém dava mais, ou como não vendias se estavas desesperado pelo encaixe desse dinheiro?
Falar é fácil e mais fácil é se não ligares aos contextos que condicionam a vida…
Eu disse na altura o que eu teria feito – que era emprestar o gajo, com uma taxa de 10 ou 15 M€, que descontava no valor da compra, e uma clausula de compra de 80M€. Aposto que tinhas vendido o gajo pelos 80M€, tal foi o impacto que o gajo teve na equipa. E disse isto logo, quando critiquei o negócio.
Mas o negócio não foi mau. Também não foi bom. Foi assim-assim, porque não souberam fazer melhor!

O Palhinha saiu pelo que deram, depois de terem dado mais e não ter saído no ano anterior, tendo prometido ao jogador que sairia no ano seguinte.
Querias o quê aqui.
Negar ao jogador o que lhe tinhas prometido, assumindo a consequência disse – que era deixarem de confiar em ti?

O Nuno Mendes foi uma venda decente – talvez das melhores até agora. É um gajo que está sempre lesionado… tinha 18 meses de equipa principal, e foi vendido por um bom valor. Podia ter sido por mais? Talvez.
Se ficasse, vendias por mais um ano depois? Talvez.
Mas tinhas o Sarabia, como tiveste? Não.

O Matheus Nunes, do que conheço, a história é aquela. 1º o jogador não quis ir. Depois, aumentaram brutalmente o ordenado e o gajo já quis… E quando querem ir, passa a ser complicado… Tinhas o exemplo do Palhinha, onde tinhas convencido o gajo a ficar mais um ano com a promessa que saía no ano seguinte, e perdeste 7 ou 8 M€ nisso…
Portanto, acabarem por o vender, por um valor bem razoável…
Claro que, na minha opinião, mal, pelo timing e por não estarem preparados para o substituir.

Mas tudo isto vem de regras pouco claras no Sporting para os jogadores saírem – que deviam ser definidas todos os fins de época! Eu já falo nisso desde o tempo do Bruno de Carvalho, por causa dos problemas com o Patrício e o William. Querem sair? Arranjem quem pague x. Arranjando, saem. Não arranjando, ficam. Passavam o ónus da questão para os jogadores e seus empresários.

Ficarem com jogadores contrariados nunca é bom e, por isso, tens de colocar o ónus da saída neles. Se querem sair e não sem, é por culpa deles. Se ficam, não têm de se queixar porque o Clube aceitou vendê-los por x…

Quando não fazes estas cenas, ficas de mãos atadas, como foi no caso do Palhinha. E quando fazes merda, como o Varanda fez com tanta contratação mal feita, também ficas de mãos atadas a ter de vender jogadores sem grande margem para negociar. No Bruno Fernandes, nós queríamos mais vender do que o United contratar… Ora é fácil perceber que NUNCA farias o negócio que o jogador valia…

Portanto, vocês não entram com todos estes factores… Limitam-se a dizer que se vendeu abaixo do preço que se poderia ter vendido… Esquecem é quais eram as condicionantes, que eram todas desfavoráveis porque o Clube precisa muito de dinheiro.