Mas mesmo assim já o disseste aqui que não acreditas que sejamos campeões 🙂

E sejamos razoáveis a falar sobre o tema.

A evolução tem um nome.

Gyokeres.
Isto para mim está longe de ser uma ideia desde que pegou no clube.

Aliás quando se tem uma ideia existe uma consistência.
E a única consistência que vejo é na constante aposta em jogadores que já se viu não terem qualidade para jogarem no Sporting.

Mas consegues perceber o meu ponto de vista?

Ou seja:

É verdade que num ano em que tens Gyokeres, de facto vê-se evolução no jogo jogado, mas é da ideia ou daquilo que o jogador por si só traz?;

E verdade que passamos de 4º para estar neste momento em 1º, mas não é o mesmo treinador?.

Mas isso quer dizer que Amorim tem uma ideia?
Se assim é onde estava a ideia o ano passado?
As obras foram embargadas e não deu para construir nada no ano do 4º lugar?

Pior ainda quando já vinha com bases e não era propriamente novo na estrutura do clube. Já sabia tudo o que havia para saber da casa das máquinas e tem tido a cooperação que mais nenhuma outra equipa técnica no clube teve.

A mesma pessoa, com a mesma ideia, conseguiu construir uma ideia de jogo e um plantel que deu no 4º lugar.

Por isso não concordo que Amorim tem uma ideia e dessa ideia resulta numa boa época este ano.
Ou então no limite ele tem várias ideias que entram em conflito umas com as outras.

Tem uma ideia clara do que é um bom jogador e o que isso representa como é o Gyokeres mas depois perde-se na outra ideia onde tem de ter um determinado perfil de jogador macio e que não estrague o ambiente do balneário, mesmo que tenha de preferir um jogador medíocre como o Esgaio, Trincão ou o Paulinho.

Daí aquele esforço patético que ele faz nas flashs e nas CI quando o Gyokeres ele fala do paulinho ou a desvalorizar o Quaresma quando nada diz em relação ao Esgaio ou ao Neto ou Adan ou ao Trincão….

Estás a isolar um fator quando esse fator é parte da evolução.

O Gyokeres não aparece de geração espontânea.

O Sporting joga muito parecido com o que jogava no ano passado, acrescentou o que o Gyokeres acrescenta e acrescentou o que o Morten acrescenta.

O modelo de jogo deste ano é uma clara evolução do do ano passado e a contratação do Gyokeres e do Morten tem mesmo como objetivo essa evolução. Ao Sporting do ano passado faltava capacidade de explorar a profundidade, velocidade e jogo interior. Os 2 foram contratados exatamente para cobrir essas lacunas. Pelo meio contratámos um ala direito (que ainda não teve tempo para se mostrar) e ganhámos o Geny igualmente por bom trabalho do Amorim com a equipa e com ele.

Por isso, não estou de acordo contigo. Não é tudo igual mas aparece um Gyokeres do nada que por acaso muda tudo. Não. O Gyokeres aparece como evolução do ano passado e do erro que foi cometido no ano passado.

Mas eu vejo construir.

É por isso que o Sporting do primeiro ano não tem nada a ver com o Sporting deste momento.

O Sporting deste momento é um Sporting com um modelo de jogo construído ao longo de anos, fruto de uma evolução constante do mesmo, que foi sendo construído com a aquisição de jogadores que vão acrescentando e melhorando o jogo. Não é só o Gyokeres. É o Diomande, é o Morten, é o Geny…todos eles vão ao encontro da construção e do crescimento de um modelo de jogo.

O Sporting de hoje não tem nada a ver com o Sporting de à 4 anos. O de à 4 anos dependia e muito da estrelinha, de marcar na única ou 1 das 2 únicas vezes que lá íamos a sério. Um Sporting com “estrelinha” muito murcha neste momento está em 1º. E isto foi a construção que foi sendo feita, com um enorme tropeção no ano passado. Esse tropeção do ano passado é inegável e foi horrível.

Mas…mesmo o ano passado o modelo de jogo já tinha mudado face ao de à 2 anos. Este ano acrescentou mais coisas…

Mesmo que o Sporting acabe a não ganhar este ano mas dispute até ao fim o campeonato, eu vejo evolução e construção. E não tenho vontade nenhuma de voltar à estaca zero. Se a adição deste ano fez a equipa dar este salto para disputar o campeonato até ao fim contra o campeão atual com capacidade de estoirar uma fortuna, não me parece que seja um caminho logico interromper este “crescimento”.

Não acho que seja fácil arranjar um treinador com as valências do Amorim e que faça muito melhor que ele. Não é impossivel mas não me parece fácil. Eu preferia manter o Amorim e continuar a trabalhar em cima deste crescimento.

Salvos pelo Paulinho nos últimos minutos que me lembre foram 2.

E já foi um azar do crl chegar empatado ali. Porque o Sporting foi muito melhor, teve montes de oportunidades e chegar empatado já foi azar.

Não foram jogos em que criamos 2 oportunidades e marcamos 1 e muito menos jogos que não conseguíamos ir lá e a coisa se fez de canto meio à toa.

Se me dizes que é tudo igual e só muda o PdL, então mais uma vez é uma construção. É um crescimento. Significa que o trabalho do ano passado estava bem feito, faltava apenas um PdL para lutar pelo titulo.

Como eu acho que o Sporting é mais diferente do que apenas o PdL (apesar de haver essa obvia grande diferença), eu acho que este ano jogamos muito melhor que no ano passado para além do PdL. Também pelo PdL mas há mais do que isso.

Eu não acredito que alguém ache razoável que o trabalho seja uma merda, a equipa fraquíssima, o modelo de jogo fraco, com alicerces de merda…lute pelo titulo porque tem um ótimo PdL……

“Significa que o trabalho do ano passado estava bem feito, faltava apenas um PdL para lutar pelo titulo.”

Vocês não podem ser resultadistas para umas coisas e ignorar os números para outras.

Tanto não estava a ser um trabalho bem feito que acabamos em 4º lugar. É que não foi não ganhar o campeonato, foi mesmo acabar atrás de um braga.

Para mim ter um jogador como o Gyokeres tem um impacto brutal.
E também por isso é que eu sinto que ter um Esgaio também tem. Ou um paulinho.

Há quem ache, e penso que tu és um deles que um jogador não faz assim tanta mossa.
Eu penso exactamente o contrário.
1 jogador é suficiente para desequilibrar o jogo e a equipa.

Voltando aos números de forma muito crua, 1 jogador em 10 à frente de um GR que defende a baliza representa 10% e para mim 10% é muita fruta.

De forma mais rigorosa.
Este Gyokeres não vale apenas 10%, vale muito mais.
Ter um paulinho também não representa apenas -10%, representa muito menos.

Em boa hora Amorim decidiu desconstruir a ideia que tinha que podia perder 10 jogos se significasse largar a ideia do paulinho associativo sozinho no plantel.

Eu lembro-me do que eu disse quando se falou da compra possivel do Gyokeres.

Eu disse que não conhecia, que não me chocava 20M por um PdL do Championship e que as características que via nele era exatamente o que o Sporting precisava para complementar o modelo e a equipa deixar de ser “monocórdica”. Eu sempre disse que o PdL que eu queria, muito mais do que um pinheiro, era um jogador rápido, forte e com capacidade de explorar a profundidade e que isso era fundamental para o Sporting evoluir. Quando tudo suspirava por um pinheiro, era isto que eu achava que o modelo precisava.

Acho que os jogadores estão mais entrosados e acho que o modelo é muito mais solido hoje. O Morten veio dar uma capacidade de ter bola e de ter jogo interior que o Ugarte não dava. Não fomos à procura de outro Ugarte, fomos à procura de um que casasse melhor com o resto do meio campo e desse à equipa o que não tinha. O Bragança dá soluções que não tínhamos e é muito mais alternativa do que era quando o titular era o M. Nunes porque é muito mais parecido. Nem vou falar do Diomande que faz toda a diferença na defesa e que não estava no ano passado de inicio.

O Paulinho encaixou logo bem com outro PdL.

Tudo encaixa melhor este ano. E isso foi porque houve uma evolução no modelo que o Amorim tinha no ano passado e na forma como se encara o mercado. Não só de entrosamento mas as peças encaixam melhor porque a equipa está mais adulta, as soluções são melhores e mais variadas, as contratações e o plantel é muito mais bem construído e muito melhor utilizado, etc.

É verdade que o Gyokeres faz muita diferença. Parece-me evidente. Mas o próprio Gyokeres é o Amorim a evoluir e a perceber o que precisa. Não veio um qualquer, não veio um avançado qualquer…veio exatamente o que precisávamos.

Não consigo dizer que é tudo igual, só muda o PdL como se ele aparecesse do nada e transforma-se uma equipa que era uma merda numa equipa para lutar pelo titulo.

E concordo contigo, desta vez não hesitaram, não tiveram dúvidas quanto ao tipo de jogadores que pretendiam para o ataque e meio campo.

Quanto a inclusão bem sucedida de Catamo, para mim foi mais um feliz golpe de sorte do que algo pensado.
Foi aposta, fez pela vida e conquistou o seu lugar.
Fatawu era mais ofensivo mas Amorim não gosta de perder a bola rapidamente.

O resto manteve-se basicamente na mesma.

E se com estes craques na defesa sofremos golos em todos os jogos, nem quero pensar o que seria com os “maus”…

A malta fala muito do Gyo mas uma das maiores diferenças que noto é o Morten. Por isso é que há uma demora no aperfeiçoamento do jogo, porque o meio campo demorou a carburar. Ter um gajo forte nas várias vertentes do meio campo em vez de ter um sapateiro que só sabe correr faz muita diferença na maneira em como o jogo é conduzido e a pressão é feita, principalmente quando a equipa se estabelece no meio campo ofensivo.