Obrigado pelo seu comentário.

1- »Mas os mesmo que souberam avaliar o seu potencial não foram os mesmo que avaliaram a do Paulinho?«
Não faço ideia. Mas suponho que existirão, quase de certeza, avaliadores comuns.

2- »O que mudou aqui?«
Também não tenho certezas. Posso apontar, talvez, critério, necessidade de gerir investimentos, especialmente depois do falhanço Paulinho

3- »Que epíteto seria mais adequado para o Gyokeres se de facto ninguém o conhecia.«
Ninguém o conhecia? Certamente que quem insistiu na sua contratação, e por valores tão elevados, tinha alguma dose de confiança no rapaz.

De facto há aqui alguma confusão.

Quando se diz que é graças à turma do malhão que podemos apreciar o Gyokeres a mostrar que é possível ter um nível de futebol praticado superior não é porque foi identificado por esta mesma turma do malhão.

O que foi identificado e isso não era desconhecido, era a lacuna de um PL de qualidade. Era o saber que como estávamos que íamos penar e passar por dificuldades. Era a frustração de termos um treinador que achava ser possível contar apenas com paulinho e ter sucesso.
Resultou num 4º lugar no ano passado.

Falar todos os dias no mesmo problema pode ser aborrecido para quem quer apenas ver borboletas no seu próprio mundo perfeito.
Para mim é uma oportunidade de melhorar. E falarei as vezes que forem precisas, mesmo que isso aborreça e muito algumas pessoas.

Se isso tem de facto impacto.
Ninguém sabe.
Eu farei a minha parte que é falar sobre os problemas para que o meu clube tenha as melhores condições possíveis.

Quando corre bem, fico em silêncio e aproveito para desfrutar.

Claro que houve dúvidas.

Mas também houve aqui quem se fartou de ver jogos do championship para dizer que era a aposta certa.

Quem tem obrigação de encontrar e saber quem são as opções certas são a estrutura do clube….pelo menos antes de jogarem pelo clube.

Hoje por exemplo não preciso que ninguém me diga o que vale o paulinho.

Ainda continuar no clube é que surpreende.

Haver quem depois de o ver defendia apoiar Amorim quando este achava ser a melhor opção ser o único PL é chocante.
Mas vindo dos que apoiam qualquer coisa desde que vista a camisola do Sporting a exigência também não é muita.

Sim porque o Gyokeres tem tudo a ver com o Paulinho.

O mesmo que ele achava que era o melhor PL em Portugal e que tivemos de levar com ele sozinho na frente vários anos.

Até nesta merda se percebe que Amorim não tem uma ideia sólida do que quer.

Ele pode achar um piadão nas CI’s ao falar nas suas incoerências.

Eu, não acho piada nenhuma porque no fim quem se fode é o Sporting com as suas piadolas.

Está a aprender….nada contra.
Convém é aprender fora do clube e depois então voltar, aí sim, como um treinador estruturado.

Esclarecendo:

Estou feliz da vida por Amorim ter finalmente percebido que não é com Paulinho sozinho na frente que conseguirá atingir objetivos dignos do clube que representa.

Radiante por finalmente se ver que deixou de ser casmurro.
E para as pessoas dizerem que era casmurro é porque mudou. E se mudou é porque não era a base do futebol que queria.

Agora não me venham com teorias que como está hoje a jogar o Sporting que sempre foi o Adn do futebol praticado por ele porque não era.

E para mim podem dar as voltas que quiserem mas tem tudo a ver com o facto de termos um PL (Gyokeres) que vai a todas e consegue ir a todas.
Para além disso temos um médio (Hjulmand) que consegue fazer uma transição mais rápida e com mais qualidade.

Tudo isto afecta o jogo dos outros, inclusive permitindo ao Paulinho marcar mais, o que não evita que continue a falhar golos à frente da baliza de forma descarada e a ser uma valente merda que muda o jogo do Sporting para pior.

O tal que era o ideal de PL do Amorim.

Agora o resto está lá. Sim. Mas ainda assim com atenuantes. O nosso jogo é maioritariamente a colocar bolas em profundidade para o Gyokeres. Os anos anteriores fazia isso com o Paulinho?

Já te disse e repito.
Para mim evolução é diferente de construção.
Evolução tu mudas e vais aperfeiçoando, que foi o que aconteceu.
Construção partes de um plano e segues de acordo com ele sem alterações de fundo. O tal Amorim que dizia que nem que perdesse 10 jogos…

Um olho devidamente treinado sabe que há padrões que não se estão a repetir do ano passado.
E ainda bem senão estarias a lutar com o braga outra vez 🙂

O que quis dizer é onde estamos diferente e onde criamos neste momento mais perigo.
E não tenho dúvidas nenhumas que tem a ver com a exploração da profundidade e do jogo e alternativas que o Gyokeres oferece.

É só contar as vezes que o Gyokeres é solicitado. Acho que isso por si só diz tudo.
É só contar os sprints que ele faz e isso também tens estatísticas para ver.

É só ver quando crias mais desequilíbrios.
Seguramente não é o que existia antes de teres troca de bola entre os centrais até à morte e o Paulinho a vir ao meio para meter a bola nas alas e depois não aparecer na área ou chegar constantemente atrasado dando zero presença na área ou perigo no ataque à baliza.

“Se o teu ponto da mudança radical no Amorim é o Gyokeres ser melhor que o Paulinho…então menos ainda percebo. Parece-me evidente que o Gyokeres é melhor que o Paulinho e foi o Amorim que o escolheu por isso esteve bem o Amorim. E escolheu especialmente o Gyokeres quando o que andavam a pedir era algo completamente diferente.”

Não é só melhor, é completamente diferente do Paulinho.

Porque não é só melhor porque chuta melhor, porque corre mais, porque aguenta mais o choque.
É melhor porque pisa outros terrenos, porque se movimenta de outra maneira, porque é mais inteligente.

O FIX já demanchou completamente o mito do paulinho associativo.
Associativo é o que o Gyokeres é. E mesmo assim ainda é capaz de pegar na bola e arrancar sozinho a partir tudo por onde passa.

Espero que não aconteça.
Mas experimenta tirar o Gyokeres e o Hjulmand de campo e vais perceber que nada mudou.

Amorim finalmente percebeu e ainda bem.
Mas a ideia de jogo com paulinho é completamente diferente de uma ideia de jogo com Gyokeres.

E não fui eu que disse, foi Amorim que disse que nem que perdesse 10 jogos ia mudar. Que Paulinho era o PL que ele idealizava. O melhor.

Mudou e ainda bem.

Eu já te respondi a essa pergunta.

Para mim evoluiu e bem.
E estou radiante por finalmente ter mudado.

Mas o que estou contra é virem dizer que faz tudo parte da construção da ideia de jogo que sempre teve na cabeça quando andou anos com o paulinho sozinho na frente por opção e de forma casmurra contra todas as opiniões de quem pedia outro tipo de PL.

Um gajo que disse que nem que perdesse 10 vezes mudaria.

Mudou e ainda bem. Mas não pensou sempre assim nem o ADN de jogo dele era este. Ter um ADN de jogo com um jogador como o paulinho na frente não é de todo o mesmo ADN que ter um jogador como Gyokeres. Um jogo vertical, com passe em profundidade, com o jogador a descair para as alas para entrar na área em diagonal e tentar marcar.

Parece que de repente o Amorim fez apenas uma variaçãozinha pequenina no jogo dele.
De facto são apenas 2 jogadores novos no 11….mas fazem toda a diferença…

Mas volto a dizer….feliz da vida que Amorim mudou.
Finalmente.