Se achas complexo não vou teimar.

Cometer os mesmos erros na construção do plantel, insistindo em jogadores que não cumprem os mínimos, ano após ano, para mim é básico.
Cometer os mesmos erros na gestão de minutos que cada jogador tem, sabotando alternativas para momentos mais complicados quando se tem oportunidades claras para o fazer, para mim é básico.

Temos opiniões diferentes.

Tiago, o erro que o Rampante fala não tem a ver com contratações. Tem a ver com ter um plantel esmifrado porque se quer à força toda ter um plantel pequeno, tem a ver com não dar minutos a miúdos e esmifrar mais os mesmos quando há jogos que estão mais que ganhos, tem a ver com não considerar determinados jogadores alternativas válidas a não ser que algum dos preferidos se lesione, tem a ver com despachar miúdos (os tais a quem não se deram minutos em jogos ganhos) em Janeiro para ir buscar gajos que também não são alternativas.

Acho que não é difícil de perceber.

Epa eu gosto do Amorim, meteu a equipa competitiva e se vencermos este campeonato muito se deve a ele, mas a teimosia e os erros do gajo tem-nos lixado outros campeonatos e outras competições. Espero que não venha a lixar este campeonato também.

Isso mesmo Tanaka.

Sobre o plantel curto, eu concordo com o Amorim. Por isso…

A minha única “divergência” com este plantel é faltar 1 avançado que jogue pela direita. De resto a dimensão ideal do plantel, para mim, é esta. 2 jogadores por posição, 2 jogadores que vão dividindo muito os minutos, plantel equilibrado. Permite concentrar recursos em menos jogadores e ter um plantel mais equilibrado.

Tal como a gestão desse plantel. Para mim o plantel devem ser 20 jogadores de campo que devem rodar entre eles e somar minutos entre eles de forma a que todos estejam em forma e com minutos. Claro que chega ao momento da verdade e rodar os melhores é muito dificil, mas isso é com um plantel de 20 ou de 30. Não há 2 Potes, não há 2 Gyokeres, dificil arranjar 2 Mortens. Os jogadores mais sobrecarregados são os melhores, são os mais dificeis de rodar (para não dizer praticamente impossíveis).

E não posso aceitar que digam que temos um plantel fraco, estamos a lutar por tudo e que se perdermos é culpa da teimosia dele. Ou temos um plantel fraco e ele tem feito um trabalho estrondoso a conseguir estar até agora em 1º, estar nas meias da TP e perder nos oitavos da LE contra uma excelente equipa ou temos um plantel bom e ele pode perder tudo por teimosia dele. Ter um plantel de merda e perder por teimosia dele não é coerente.

O trabalho o ano passado foi uma merda. Este ano tem sido positivo em toda a linha. E mesmo que não ganhemos o campeonato, se lutarmos até ao ultimo folego (ultima jornada) e ganharmos a taça de PT, para mim continua a ser positivo. E por isso não acho nada que se perdermos o campeonato é pela teimosia do Amorim. Acho que estamos a disputar o campeonato pela qualidade do trabalho do Amorim deste ano.

Isto não significa que concorde com tudo, antes pelo contrário. Discordo de várias coisas que tenho dito ao longo do tempo. Mas uma coisa é ele não fazer tudo como eu acho que deve ser feito…acho que ninguém faz. Outra é eu achar um trabalho mau e que podemos perder o campeonato só por isso….

E já disse…achar que perdemos o campeonato por o Afonso ou o Essugo ou o RR não terem mais minutos….epah…é bonito…especialmente para mim que adoro a formação…mas é bastante utópico.

E mais…não acho nada, mas nada mesmo, que ontem perdemos por falta de intensidade física ou por falta de frescura física. Já o disse…perdemos por falta de qualidade ou de categoria…

Foda-se…

Diz-me 1 treinador que não cometa erros e que não faça 11’s que dão merda no ano e que não faça substituições erradas ou que meta um gajo e ele se lesione, sff.

Essa é boa…um treinador só é bom se for perfeito e fizer tudo exatamente como tu gostas.

O plantel é uma merda, o treinador é uma merda e mesmo se for campeão, é tudo uma merda. Pronto, está bem….faz sentido…

Mas a questão não é essa.

Errar todos podem errar.
Não admitir o erro ou admitir e não corrigir é que para mim não dá.

Mas volto a dizer, no papel é tudo muito bonito mas na realidade as coisas não são bem assim.

Ignorando a questão das contratações que até posso ceder porque são merdas muito subjetivas, embora não entenda a insistência em contratações falhadas, em relação à gestão do próprio plantel já não concordo. Não houve minutos para preparar as 2ªs linhas e agora andamos aflitos a dizer que o plantel não dá e aquilo que era bom do facto de ser curto afinal é nosso maior problema.

Não podemos estar a chorar porque o plantel é curto quando o treinador preparou a época, teve estes jogadores na pré época, fechou o plantel mas depois chegamos ao mercado de inverno e temos mais um sinal que haviam jogadores no plantel que afinal não contavam como são o caso do A. Moreira e do Essugo e que para repor esses 2 atletas vieram 2 projetos de jogadores para o próximo ano.

Parece que há sempre desculpas.

Se não se podem falar nos erros e apontá-los porque outros também os cometem é basicamente olhar para o jogo, para a forma como o plantel foi montado e gerido, comer e calar.
Ficamos em 1º, 2º, 3º, 4º é lidar.
Acontece…

Tu é que te estás a queixar que o plantel é curto.

Eu não. Eu digo que tem o tamanho que eu gosto num plantel.

Tu é que dizes que o treinador é uma merda, o plantel é uma merda e que mesmo que ganhe, é tudo uma merda.

Eu não. Eu acho que o plantel tem a dimensão certa mas que para disputar tudo é que precisa de uns anos a aumentar a qualidade. A qualidade, não a quantidade. Mas isto para disputar tudo! Para disputar o campeonato nunca me ouviste dizer que o plantel era curto. Para disputar tudo sim mas não há nenhuma equipa em PT com plantel par

E mesmo que faça um step up do plantel, não estou à espera que não haja 2 ou 3 jogadores chave que seja muito utilizados e que corram o risco de se lesionarem. Isto no mínimo …porque em PT acho impossivel ter um plantel totalmente equilibrado.

Fix eu não acho que tenha havido um grande problema de gestão a não ser quando o Paulinho se lesionou.

De resto acho que os jogadores dividem bem o tempo. Os alas, os centrais, mesmo os médios ou o mesmo os avançados pela direita.

Aliás, é por isso que somos uma equipa com muito poucas lesões este ano e muito menos ainda longas.

Tiago tu falas de um plantel de 20 jogadores com 2 jogadores por posição. Eu até concordava com isso se os dois jogadores que tens por posição tivessem uma qualidade semelhante e fossem de facto alternativa. Mas a realidade que temos é que as alternativas que existem para determinadas posições, na realidade não o são.

Ao Gyokeres não tens alternativa nenhuma, a não ser que consideres o Paulinho. A diferença de qualidade é abismal.

Ao Pote não tens alternativa, como se vê agora com esta lesão em que anda toda a gente em panico porque nem o Trincão nem o Edwards são alternativa ao que quer que seja. Despachou-se o Afonso.

No meio tens dois titulares, Morita, e Morten, e uma meia alternativa porque o Bragança ainda fica atrás do Pote, se o Amorim tiver de escolher um gajo para o meio campo quando um dos titulares nao pode jogar. Despachou-se o Mateus e o Dario, e o Koba veio para aprender.

Na ala direita tens um Geny. A seguir tens um Fresneda lesionado, ou com pouco ritmo, e o inenarrável Esgaio, que alguem considerar alternativa ao que quer que seja devia dar direito a internamento no Julio de Matos.

Na ala esquerda realmente há dois gajos para a posição que se equivalem mais ou menos. Matheus Reis da umas coisas à equipa, Nuno Santos dá outras, mas acaba por ser ela por ela.

A unica zona do terreno onde há de facto alternativas é a defesa, onde mesmo assim, se o Inácio se lesiona não há ninguém de pé esquerdo (a não ser o Diomande que pode fazer o lugar, mas la está, é uma adaptação). Pontelo veio para aprender. Neto serve para dar bom balneario. Passamos meio ano sem a cristaleira.

O Amorim diz sempre nas conferencias de imprensa que o projecto do Sporting passa por ter jovens que possam jogar quando é preciso. Bullshit.

O que se ve na realidade é que o actual projecto do Sporting são uns quantos jogadores mais queridos em quem o Amorim confia cegamente (e digo cegamente porque provavelmente não vê algumas prestações de Edwards, Trincao, Paulinho, Esgaio, etc), contratacao de outros para virem aprender, para eventualmente poderem ser opção para a próxima época (by the way, ainda nem se sabe sequer se o Amorim fica na proxima epoca), e putos excomungados que só são usados mesmo quando alguém se lesiona, e mesmo assim é preciso que não seja possível adaptar nenhum dos queridos à posição.

Depois quem é que se pode admirar que se chegue a esta altura e os queridos estejam todos rotos, ou fora de forma?

Tanaka…

Se temos dificuldade em ter um plantel equilibrado com 20 jogadores, com mais do que 20 pior ainda. Tinhas de gastar menos em cada jogador. Com mais de 20 se calhar não podias ter um Morten ou um Gyokeres. O dinheiro não aumenta nem estica.

Além disso em todos os planteis há 3 ou 4 que se destacam e que não têm alternativa de igual valor. É impossivel. Até o City tem.

Eu acho que não estamos a milhas. Na defesa está bem equilibrado, como dizes.

Nas alas estamos a um Fresneda pegar para estar equilibrado. Não é fantástico mas é equilibrado.

No meio campo falhou o 4º médio porque digo desde o inicio e reafirmo…Morita, Morten e Bragança podem rodar os 3 em qualquer composição de meio campo e jogar qualquer jogo. Apesar de Morita e Morten serem melhores. Faltou um 4º médio mas acho que está resolvido para o próximo ano. Entre M. Fernandes e Koba, 1 fica e está resolvido.

Na frente é onde a diferença é maior. Falta um avançado para ser suplente e que tenha a versatilidade de poder jogar no lugar do Pote ou mesmo do Gyokeres. Disse à um tempo do Jota do Vitória porque me parece que pode fazer os 2 lugares mas eventualmente outro. Edwards e Trincão acho equilibrados. Paulinho para as sobras. Se houver recursos para aumentar o nivel de um destes, melhor.

Ou seja…lá está…não estamos a Km de ter um plantel relativamente equilibrado. Não é equilibrado no sentido de estar cheio de jogadores da categoria do Gyokeres mas equilibrado no sentido de poder rodar a equipa com regularidade sem perdas espetaculares.

Acho que continuando nesta trajetória que fizemos este ano, num ano acho que conseguimos fazer um plantel mais equilibrado e com mais soluções e no seguinte conseguimos só aumentar qualidade das soluções.

Mas tem de ser sempre a crescer e a fazer o trabalho como fizemos este ano.

Tiago, foi este ano que toda a gente, Amorim incluído, admitiu que o objectivo principal é sermos campeões.

Logo, é este ano que o plantel tinha de estar equilibrado, não é daqui por dois ou três anos com mercados iguais a este. Sim, dependemos só de nós, mas não ter o plantel equilibrado num ano em que assumimos que temos de ser campeões, é um risco grande. Mais uma vez é estar a basear a coisa no “e se corre bem?”

Eu espero que corra. Eu não queria ter os jogadores todos com a qualidade do Gyokeres porque sei que isso é impossível em termos financeiros.

Mas queria que não se andasse a despachar putos que agora podiam ter dado jeito para por titulares a descansar em algumas fases de jogos mais controlados.

Isso que estás a dizer de estamos perto de ter um plantel equilibrado, e só precisamos de mais um ou dois anos, não é mais do que a treta do “para o ano é que vai ser…” escrito de uma forma mais soft…

Fix falhou nisso e noutros momentos de gestão.

A utilização do fresneda.
A utilização do essugo e do m fernandes que tiveram de ser emprestados…

Precisavam de jogar, tudo certo.

Mas alguém está em condições de assegurar que para o ano terão mais minutos que um Bragança este ano por exemplo?

Serão mesmo alternativas.
Tenho muitas dúvidas.