Irrita esta pasmaceira.
Com a equipa já a trabalhar.
Irrita mesmo.

A. Dado o capital afundado – investimento, salários e minutos dados – em Trincao e Edwards, o reforço para esta posição seria sempre um Plata / Fatawu / Quenda.

B. Para PdL não estamos a querer comprar melhor que o Gyo mas precisamos que tenha valor como opção aos avançados mais móveis. O Fotis era na mouche. Um titular a um ano. Entra agora, roda mais no primeiro ano e fica com o lugar do Gyo a 12 meses.

O segundo papel merece investimento sério e não devíamos andar com mariquices como quem não tem uma Champions para jogar e pode mesmo fazer uma equipa com os miúdos dos sub 23… O primeiro admito que não vai ter grande relevância a não ser que haja lesões.

C. Na lateral esquerda, o reforço devia ter potencial mas não estar em bruto. Não é um Fresneda canhoto, o tempo foi passando e não temos uma solução pós Nuno Santos, que espero que vá ficando mas é razoável que tenha rotação com alguém. O MR passa a central e o Vinagre vendido de vez abriam espaço para reforço. Aqui acho que o modelo Porro era o melhor. Empréstimo com opção. Até podem vir 2 se não encontrarmos reforço adequado para o ataque.

D. Finalmente queremos o Esgaio colocado noutro clube e abrir espaço na direita para o Fresneda, Esteves, Geny e Quaresma. Quem jogar melhor ou fizer mais sentido dado o jogo… O Amorim sempre mudou jogos pelas laterais e ter jogadores diferentes ajuda o. Creio que já passamos o ponto em que o Esgaio foi útil.

Conto 3 aquisições e uma dispensa após as quais podemos meter os tais 3 jovens promissores da Academia. Como perfil para a posição A, gostava de ver um escandinavo, para aumentar o colectivo viking e trazer a pica ao de cima nos jogadores nacionais. Para a B, dava privilégio ao ajuste á réplica do Gyo. Para a C, insistia em vikings.

10M para A.
30M para B.
15M para C.

Não vendia ninguém. Nem sequer o Diomande. Em Dezembro logo se resolvia algum excesso. Gostava muito que fossemos á Champs com ambição de vencer 5 jogos dos 8.