Depois do Rodrigo Ribeiro e do Bragança terem marcado os golos do jogo treino contra o Portimonense (2-0), primeira oportunidade de espreitar os nossos craques, a partir das 20h30.
Com muitas ausências, mas com muita miudagem.
Depois do Rodrigo Ribeiro e do Bragança terem marcado os golos do jogo treino contra o Portimonense (2-0), primeira oportunidade de espreitar os nossos craques, a partir das 20h30.
Com muitas ausências, mas com muita miudagem.
© 2024 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Desenvolvido por Anders Noren — Cima ↑
18 Julho, 2024 at 8:39
Ainda vão chorar por ele
https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/e-vao-tres-paulinho-volta-a-brilhar-e-marca-mais-um-golo-pelo-toluca?ref=Detalhe_Ultimas
18 Julho, 2024 at 8:43
Grande Paulinho
Decisivo no ano passado
18 Julho, 2024 at 9:14
No auge da minha condição física ia jogando uns tempos com uns amigos meus. Tivemos bons jogadores nessas equipas, um gr brasileiro que acabou por voltar para a Série B brasileira, antigos gajos das escolas do benfica e Sporting, o próprio do Madjer fez uma perninha ou duas quando não tinha futebol de praia… bons jogadores, jogos muito interessantes.
O gordo que jogava a avançado era melhor que o Paulinho. E não custou 23 milhões.
Parem de glorificar merda só porque sim.
18 Julho, 2024 at 9:33
Bom dia tasca!
Tão bom voltar a ver o Sporting. E com aquele escudo ao peito….mesmo bom!
Sporting no sistema clássico e com muita perna pesada. Desde cedo que se percebeu que o toque na bola não estava leve e ágil. Pote, Nuno Santos, M. Fernandes, Quaresma, Matheus Reis…para todos eles era evidente que o toque na bola não estava tão leve como é natural.
Mesmo assim, e contra uma equipa muito “soltinha” por estar na fase final de preparação, o Sporting controlou completamente o jogo, o jogo foi sempre ao ritmo que o Sporting quis, sem perigo nenhum para o Sporting e com o Sporting a não criar mais porque lá está…quando era preciso ser ágil e rápido, não estava fácil para as pernas. Uma equipa muito “à vontade” com o sistema tático, em que todos sabiam bem o que cada um ia fazer, que espaços pisar, etc…o mais desconchavado era o Nel que ainda se movimentava um bocado fora do que a equipa queria, o que é normal.
Isto até eles mudarem a equipa quase toda. Aí o Sporting perdeu capacidade de controlar o jogo. Numa altura em que os jogadores do Sporting já estavam quase só a correr e sem grande capacidade de pensar e de jogar rápido meter 7 gajos frescos em fase final de preparação (e depois os outros 4) acabou connosco.
Foi o primeiro jogo de pré-época mais a sério e eu gostei bastante. O Sporting mostrou que está para continuar o trabalho feito no ano passado e a equipa sabia exatamente o que estava a fazer.
Por posição:
Kovacevic: Esteve muito bem, com os pés pareceu bem melhor que o Adan, controlou o jogo tranquilamente…até ao 2º golo deles. Aí torci-me todo…mas pronto, também ele está em pré-época e os indicadores que deixou são muito positivos.
No trio de trás, apesar do “peso” no toque de bola o trio esteve muito sólido até a equipa estoirar do meio campo para a frente e deixar de haver filtro. Gostei (como gosto sempre) do Quaresma, gostei de ver o Diomande, menos do M. Reis. Mas o trio foi sólido e saiu bem a jogar. Para esta altura, claro.
Nas alas, o Geny e o Nuno Santos tiveram momentos muito bons (especialmente o Geny) mas nota-se tão bem que não estão leves de pernas. Demoram a fazer, atrapalham-se mais, falham mais o timing de finta ou de decisão. Mas forma muito dinâmicos, deram muita amplitude ao ataque e em conjunto com o meio campo e o Trincão, foram os que deram mais ao jogo.
O meio-campo…epah…o meio campo para este ano deixa-me todo babado. A sério. Ainda ontem Morita faz um jogão e o M. Fernandes foi em crescendo. E lá está…eram os que mais sofriam com a “frescura” deles porque tinham muito espaço para encher. E tinham de ser os mais expeditos a largar a bola. E foda-se…se calhar é o nosso meio-campo suplente. Vamos ter 4 jogadores que vão ser capazes de jogar qualquer jogo. Que maravilha…
Nas alas, o Pote fez um jogo péssimo. Está pesado, está a aquecer motores…e ele sofre muito quando está assim. Complicativo quando sequer chega perto de decisões. Marcou um golo e foi isso. De resto, emperrou o nosso jogo todo. Faz sempre os 3 lugares ao mesmo tempo mas não correu bem e está claramente a “aquecer motores”. Foi muito por ele que não conseguimos mais desequilíbrios. Do outro lado o Trincão pareceu-me exatamente o inverso. Foi o jogador que eu senti mais soltinho, mais leve, mais desiquilibrador e só não ficou ainda mais vincado porque lá está…depois não houve muitos a acompanhá-lo. Apesar disso viu-se bem a boa ligação com o Geny.
O Nel surpreendeu-me. Fez um belíssimo jogo tecnicamente, aguentou-se bem “à bronca” com centrais muito mais fortes que ele. É muito curto, precisa claramente de um bom empréstimo mas…se calhar não está tão longe quanto eu achava. Eu não o acho grande coisa mas quem sabe, com um bom empréstimo ou se crescer bem…vamos ver.
Agora é esperar por dia 23 para ver mais.
18 Julho, 2024 at 9:53
Vou pegar somente no Nel para dizer algo que escrevi ontem.
Acho que o miúdo teve bons apontamentos. Estava no sitio certo para o golo, não foi cona mole (como o Rodrigo Ribeiro muitas vezes é), fez umas combinações e ainda conseguiu por o Pote na cara do golo, apesar de não ter marcado.
No entanto, o que me surpreende é a falta de capacidade física. E agora copio apenas o que escrevi no post do jogo:
“Como é que é possível que, fisicamente, o Rafael Nel pareça uma criança, ao pé dos restantes jogadores?
Como é possível que, após se ter estreado o ano passado na equipa principal, não lhe tenham dado um tratamento para ser fisicamente mais forte?
Vê-se bem a diferença de, por exemplo, o Mateus Fernandes e o Afonso Moreira, após um ano a treinar com equipas de primeira liga.
A questão é, o que impede que os jovens da equipa B (que também são profissionais) consigam ter índices físicos semelhantes a equipas destas?
Porque é que os jovens que sobem à equipa B, não são preparados para a exigência física que este nível exige?
Não é a equipa B a “ponte” para a primeira equipa?
As capacidade técnicas e táticas requerem mais trabalho e um tempo de evolução e experiência, etc. É um processo mais lento, principalmente para quem não é um craque.
Mas a parte física, não será a mais fácil de alcançar??
Talvez seja eu que estou a pensar mal na coisa…”
18 Julho, 2024 at 10:21
Há alguns fatores sobre o que dizes.
O Nel está sempre em luta “com cavalos” e por isso notas muito a diferença. Eu não acho o Nel mais fraco fisicamente que o M. Fernandes.
O Nel está a fazer a 1ª pré-época com o Amorim. Tem de estar muito carregado e por isso menos rápido e expedito do que devia estar. O Mateus Fernandes teve já 2 anos para ganhar “andamento” de pré-época e por isso lida muito melhor com isso.
O Nel nunca vai ser um cavalo. Há um ponto de equilíbrio entre crescimento de massa muscular, potencia, velocidade e agilidade que tem de ser respeitado. Há jogadores que são naturalmente potentes outros menos. Em Portugal não temos o habito de criar jogadores muito potentes fisicamente mas sim ágeis, rápidos e tecnicamente muito fortes. Ou nasce com eles (Palhinha) ou então não é aqui que ganham isso.
Salta muito à vista quando nos lembramos do que o Bayern costuma fazer aos jogadores ou o Manchester de antigamente…entravam franzinos e tornavam-se cavalos…mas hoje em dia isso não é assim tão normal. Haverá um caso ou outro mas a intensidade do jogo e a necessidade de resistência não permite ganhos gigantescos musculares como antigamente. Só para jogadores que são assim naturalmente.
Se o Nel se habituar a lutar contra centrais destes, se ele ele conseguir ganhar esse habito…não precisa de ser nenhum cavalo ou nenhum Gyokeres. Porque nunca vai ser. Vai conseguir jogar de outra forma e tirando ao principio, ao longo do jogo, percebeu-se como é que ele pode fazer.
18 Julho, 2024 at 10:45
Percebo tudo isso. Mas a mim, o que me parece é que há uma diferença grande de andamento, capacidade de choque, etc., que podia ser menos relevante no momento da subida de jovens a sénior.
Pegando noutro exemplo – o Bragança.
Não é um “touro” e nunca será. Mas as diferenças que se notaram dele o ano passado, principalmente após o 1º terço do campeonato foram brutais. Eu pelo menos fiquei surpreendido quando o vi ganhar alguns lances em disputas corpo-a-corpo com gajos até mais possantes.
Ou seja, o meu ponto é este: porque é que levou tanto tempo ao Bragança conseguir chegar a este ponto? Porque é que um jovem que está no escalão sénior não leva uma “carga” para, pelo menos, se aproximar do que é exigido fisicamente?
Eu sei que o tipo de jogador hoje em dia é diferente e tal. Mas volto aos exemplos. O ano passado o Mateus Fernandes tinha menos cabedal. O Bragança demorou até ganhar outra capacidade. Lá mais para antigamente, o Cristiano Ronaldo saiu daqui um pau de virar tripas. Ganhou cabedal e não perdeu agilidade.
Entre a parte técnica/tática, a parte mental/maturidade e a parte física, esta terceira é para mim, claramente, a mais fácil de se trabalhar.
18 Julho, 2024 at 11:07
Eu sou suspeito.
Não vi essa diferença toda no Bragança e sempre achei que com futebol nas pernas e com ritmo, isto ia acontecer.
O que eu espero destes jogadores nunca é grande coisa no choque. É na velocidade, na intensidade…quando mais ritmo têm mais intensos são, mais rápidos, mais duelos ganham, mais inteligentes são a meter o corpo…
Eu não vi o Bragança fazer muito diferente do que sempre achei que faria.
Sim, o Bragança é capaz de ter ganho ali 4 ou 5 Kg quando esteve na recuperação (e com menos exigência de resistência em treino teve tempo de ganhar massa muscular), mas não acho que tenha sido por aí. Tanto que isso só se nota quando ele começa a jogar mais, ali em Fevereiro. Até lá, o ganho de massa que tinha tido não se deu por ela….
Para mim o que fez mesmo diferença foi o sistema encaixar melhor no Bragança (a forma do meio campo jogar encaixou melhor no jogo do Bragança) e com isso o treinador começou a confiar mais nele e o acumulado de minutos fez o resto.
18 Julho, 2024 at 13:32
Por acaso também concordo contigo. O bragança mostrou-se mais, principalmente porque teve mais minutos de jogo continuado, não porque aumentou peso ou massa muscular (que não tenho a certeza se aumentou, mas é provável, ligeiramente).
18 Julho, 2024 at 15:01
Eu sou fã do Bragança. E não tenho absolutamente duvida nenhuma que o ritmo de jogo lhe deu outro andamento. Mas, relembro que muitos dos que aqui comentam, a certa altura, achavam (como eu) que o Bragança servia para um meio-campo a 3 e que seria curto para um meio campo a 2, precisamente pela dimensão física.
E penso que neste momento essa opção já não é discutida. Principalmente a segunda metade da época demonstrou outra capacidade física e que, tem mais que condições para ser titular num meio campo a 2.
Acho sinceramente que foi o físico que mudou, não só a massa muscular, mas a intensidade e ritmo que a mesma permitiu ser superior.
É a isto que me refiro. Não é criar bezerros de ginásio! É gajos fisicamente fortes/intensos/potentes.
18 Julho, 2024 at 15:14
Muitos achavam e muitos continuam a achar.
Eu nunca achei e continuo a não achar. Eu sempre disse que ele dava perfeitamente para um meio campo a 2, só precisava que acreditassem nele.
18 Julho, 2024 at 15:35
Pois
É que o físico neste futebol de hoje tem no mínimo 50% de importância.
E Bragança deu o pulo, aliado à postura de intensidade e sofrimento que também adquiriu, porque a técnica nasceu com ele.
É engraçado, hoje ouvi uma entrevista dele, em que se referia aos que ascenderam à equipa A, e falava deles a dizer “alguns miúdos” por aqui, vê-se que já interioriza alguma maturidade, o que é bom.
São esses miúdos, que eu acho que deveriam ser emprestados para adquirirem arcaboiço, serem desafiados a exigências a um nível mais baixo com sofrimento. No Sporting não vão ter essa hipótese com 10,15 minutos lá de vez em quando, no Sporting quase que param, o que ainda é pior.
Exemplos : Nel, Muniz e Pinto
Para ficar já: Mateus Fernandes
18 Julho, 2024 at 12:27
Isso fez-me lembrar o Liedson.
18 Julho, 2024 at 12:54
Já imaginava que viesse esse exemplo.
O Liedson era um rato de área. Movimentava-se como poucos. Ele não jogava no choque. Ele evitava-o como ninguém. Era diferenciado por isso.
São casos incomuns. Quantos mais exemplos semelhantes ao Liedson?
18 Julho, 2024 at 11:50
Também gostei do que vi. Não fugiu muito ao que vimos várias vezes o ano passado, com a agravante de estarmos a jogar umas mudanças abaixo.
O Mateus Fernandes no inicio assustou, mas assim que ficou confortável e começou a achar os espaços dele mudou completamente o jogo.
Atrás estou apreensivo com o Diomande e o Quaresma. O Quaresma às vezes devia de fazer o contrário do que está a pensar no momento. Tenta sair demasiado limpo e falha muitas vezes o timming do passe. Quando começam a faltar as pernas piora em todos os sentidos. O Diomande às vezes anda para ali e parece uma bailarina. Ontem quase que se rasga todo porque faz uma pressão completamente absurda.
Mas gostei, estando entrosados, com Debast e Gyo pelo menos, esta equipa pode dar bem mais.
18 Julho, 2024 at 12:01
Neste momento dos titulares falta Morten, Debast, Inácio e Gyokeres. Possivelmente 3 são os nossos melhores jogadores atualmente.
A esta equipa como titular ainda falta eventualmente o Bragança (não sei…acabou como titular, não sei ser é agora…) e eventualmente St. Just para quem o acha melhor que o Quaresma.
Significa que eventualmente jogámos sem 6 titulares.
Vamos ver…por enquanto, não está mau….
18 Julho, 2024 at 13:26
Por acaso o que vi ontem é que o meio campo provavelmente apenas terá um titular, os outros 3 vão ter muito jogo, porque dão garantias e coisas completamente diferentes.
O Debast é que estou para ver como vai encaixar nesta defesa. Se vem para jogar no meio, porque o Diomande está a perder o fogo de vista todo, ou se vem para dar calma ao lado direito da defesa que parece ser o grande problema do Quaresma.
De ontem o que menos importou foi de longe o resultado, acho que no geral foi um bom jogo para nós.
18 Julho, 2024 at 14:38
Mateus Fernandes pode ser um grande reforço. Está com atitude e qualidade de patrão. No meio-campo estamos descansados.
18 Julho, 2024 at 9:37
Afinal a puta da nike sabe fazer equipamentos Sromp. Vejam o novo equipamento do barça.
É UMA VERGONHA JOGAR COM ESTE EQUIPAMENTO. O equipamento Stromp venderia muito mais, mas quando não há vontade, quando se é um labrego que come tudo o que lhe dão, aceita-se a total descaracterização do clube em prol de meia dúzia de tostões.
Filhos da puta.
18 Julho, 2024 at 10:27
Não sei se foi imposto pela Nike, se foi escolha do nabo que dirige e decide, ou mesmo se foi para testar e comprovar que os Sportinguistas comem a palha se for dada com jeitinho enquanto estão anestesiados com o título.
Insultuoso chamá-la de Stromp (cenoura-fusion), soa à provocação.
E só de pensar que será a principal para toda a época…
18 Julho, 2024 at 10:59
Ora, ora…Vai bater recordes de vendas…
Z
18 Julho, 2024 at 11:51
É o equipamento menos Sporting de sempre. É preto e branco, o verde mal se nota e é completamente engolido pelo preto. Dizer que é equipamento principal do Sporting é quase uma afronta aos que vieram antes.
18 Julho, 2024 at 13:57
Quanto mais o vejo, menos gosto… Mas vai bater records de certeza 🙂
Z
18 Julho, 2024 at 14:11
Aconteceria a qualquer equipamento.
Eu não gosto dele e comprei porque tenho os equipamentos todos com escudo de campeão…
18 Julho, 2024 at 14:20
Pois…
Não sei o que te diga… Por isso não diga nada.
🙂
Z
18 Julho, 2024 at 14:21
ahahahaha
É melhor é…
18 Julho, 2024 at 14:49
Ainda tenho esperança que, quando a Nike despachar o stock todo antigo que tinha deste template do equipamento de treinos do Celtic, vamos jogar com a Stromp.
18 Julho, 2024 at 14:51
Eu não o acho adequado para equipamento principal mas acho-o bastante interessante como alternativo!
Já o tenho com 2 badgets: escudo e CL
… meu nome … e o meu número …
🙂
SL