mau exemplo esse…. é o melhor central deles e com diferença

Tiago, por mais que insista, a necessidade de um central após a saída do Coates é evidente.
O objectivo, tanto quanto sei, seria manter a base e reforçá-la cirurgicamente com mais 3 posições, por forma a garantir NOVO upgrade relativamente à época passada.
Até foi assumido que se poderia assumir maior risco de investimento para esta época, não só porque havia outra base para investir (nomeadamente o dinheiro das Champions), mas também porque obter o bi campeonato seria outro boost financeiro e competitivo (e outro “tiro no porta-aviões”dos rivais).
Ora, saíram Neto, Àdan, Paulinho e Coates.
E entraram Kovacevic e Debast.
Mesmo assumindo que uma das saídas (Neto) já não contava muito para as contas de campo, são 3 saídas para 2 entradas.
No Upgrade do ano passado tivémos a saída do Ugarte para 3 entradas: Gyokeres, Hjulmand e Fresneda (que, qualquer delas implicou maior investimento). Isto sem Champions, sem ter sido campeão (ficámos em 4º!) e tendo ganho “bola”.
O que se pede para este ano tem de ser um pou mais que isso: porque irá REFORÇAR UMA BASE MUITO MAIS CONSISTENTE, com mais um ano de crescimento e com MUITO MAIS A GANHAR!
Meu caro Tiago, investir sem qualquer risco, não é INVESTIR … é aplicar capital pensando em ganho garantido! E isso também não existe. Mesmo a mais favorável das conjunturas pode ser sempre aparente e desmentida pela evolução da realidade.
Diria que … nem tanto ao mar … nem tanto à terra. Não se garante bom investimento sem risco mas também não o risco à Las Vegas que oferece qualquer garantia.
1º – Estamos a falar de uma recomposição em CLARO UPGRADE do plantel, identificadas todas as carências (de momento) e porcurando colmatá-las com as mlhores soluções possíveis/disponíveis e gradando o nível de investimento consoante a prioridade das necessidades identificadas.
2º Nessa gradação de priordades e de investimentos, estaremos TODOS de acordo que, NO QUADRO ATUAL, a principal prioridade será um 2º PL (com caraterísticas também já bem identificadas). Ora se essa é actualmente a primeira prioridade, nãoo meparece que seja COMPATÍVEL com o Sporting andar há mais de 1 mês a “esticar a corda” por 1, 2 ou 3M€ num investimento em que o outro lado pede 25M€; é oferecer já os 25M€, e partir para as prioridades seguintes.
3º Na minha opinião, um central, estará ao nível seguinte de necessidade para o plantel. Não me compete a mim identificar quem seria esse central. Sabemos “apenas que terá de ser alguém que possa “render” Coates com uma percentagem razoável de eficácia. Não precisa de ser outro Coates de 25 ou 26 anos. Mas, ou alguém com essa idade ou pouco mais. Ou alguém com mais idade e que possa reder 2 bons anos ao comando da defesa do Sporting para ajudar a “crescer”, entre os que já temos, um futuro patrão mais seguro. (O Tiago falou do Otamendi e do que dele pensam os benfiquistas AGORA. Pois. Mas agora tem 36 anos – e, mesmo assim, ainda foi safando muita coisa naquele “processo defensivo”. … Quando foi do City para o Benfica, tinha … 31 anos). Certo é que esse é na minha opinião o outro investimento que requer dinheiro que se veja (mas nada que chegue acima dos 10M€; a não ser que haja rapidamente uma muito boa venda de Diomandé ou Inácio e aí o investimento teria que ser outro);
4º – não sou tão peremptório na urgência de um ala esquerdo. Temos o Nuno Santos que acho ótimo e temos o Mateus Reis para fazer a rotação em jogos de menor exigência teórica. Para mim, só colocaria investimento se houvesse uma oportunidade de negócio muito vantajosa e inesperada.
5º – O mesmo em relação ao extremo. Não vejo grande necessidade de investimento (salvo se Edwards for muito bem vendido, o que acho improvável). Temos o Quenda para ser trabalhado como extremo que se envolva mais nos processos defensivos (e até poderemos ficar a ganhar relativamente ao Edwards).
Hoje todos reconhecem a mais valia e importância do Geny Catamo, mas o ano passado por esta altura estava mais próximo de novo empréstimo que do salto que Amorim proporcionou às suas capacidades potenciais.
Bem mas tudo isto são apenas opiniões. Aceito que as do Tiago sejam mais válidas que as minhas. Apenas não percebo a coerência da forma como sustenta alguma dessas suas opiniões.
Um abraço e saudações leoninas