Ora… “Se fosse bom não estava cá”…Estão precupados com quê?

🙂

Z

Bom rapaz, bom jogador, bom balneário, excelente dentiçao mas ossos e músculos frágeis.
Não se pode contar com ele como elemento regular e permanente numa época tão longa e exigente.
Defesa central com experiência de Champions e voz de comando para ontem.

Rescindir e deixa-lo ir à sua vida. Poupa-se no salário. E desejar-lhe boa sorte.

Se tivéssemos uma gestão séria, seria assim.

… No comments

O Ronaldo e o Messi tiveram pouquíssimas lesões e fartaram se de apanhar. O St. Juste que adopte a dieta, o ritmo de sono, as práticas de recuperação do Ronaldo. Se não bastar, aconselharia troca de esposa, pois esta cadência diz que o problema do Jeremiah nem lhe é consciente ou acessível, não dá para acreditar que um jogador com tanto talento não o quisesse apresentar em campo.

Meditação fazia muito pelo Jeremiah. Se alguem o conhecer, diga lhe que las hay.

Toda a gente tem direito à sua opinião, e a analisar como quiser as coisas, seja o St. Juste, seja o que for.

Duvido que aqui nos regulares comentadores da Tasca haja sequer um médico ligado à medicina desportiva, mas pode haver alguém que realmente seja médico e possa ter uma opinião mais fundamentada nalgum ponto neste tema.
Isto é tão verdade como eu duvidar que aqui na Tasca comentem treinadores de futebol ou jogadores de um nível mais profissional, e que, por isso, possam ter opiniões futebolísticas mais sustentadas que o comentador da Tasca comum, que é só um adepto da bola, acima de tudo.

Agora, os factos são o que são…
Estão aí – ontem coloquei aqui a página do Transfermarkt com o historial de lesões do jogador – e, na minha opinião deviam ajudar a fazer comentários um pouco mais sustentados, mas, enfim, cada um com a sua opinião…

Nos 3 anos que esteve na Alemanha – 3 épocas inteiras – o St Juste parou 5 vezes, sendo que 2 foram na época antes de o Sporting o contratar por ter sido operado uma vez ao ombro esquerdo e outra vez ao ombro direito – que não foram lesões do futebol. É bom lembrar que o Fresneda também foi operado a um ombro na 1ª metade da época passada, com um problema similar.

Portanto, olhando para estes factos, quando alguns de vocês dizem que “foi mal comprado”, que “tinha um histórico de lesões”, etc., isso não é verdade e vocês estão a mentir descaradamente. Repito, foram 5 paragens em 3 épocas completas, sendo que 2 nem foram por lesões, o que é absolutamente normal. Não indicia em lugar nenhum do mundo que o atleta é um “lesionado crónico”.
Assim, quando se quer culpar o Sporting por ter contratado um “crónico lesionado” – que todos sabemos que se faz para atingir o Varandas, o Zenha, o Viana e o Amorim, e por mais nada – está-se só a deturpar os factos e a mentir descaradamente para sustentar uma narrativa falsa.

Mantendo o olhar nos factos, o St. Juste teve 7 lesões em 2 épocas completas no Sporting – o que é muito mais do que teve em 3 inteiras na Alemanha – e começa a 3ª época com nova lesão.
Aqui, sim, há um claro problema com um número anormal de paragens/lesões do jogador e isto deve ser tido em atenção.

Ele teve 5 lesões no 1º ano no Sporting – 288 dias parado e falhou 29 jogos! Uns quantos aqui já defendem que se devia ter descartado logo o jogador no final dessa época, o que, para mim, é um absurdo. Não dás 10M€ por um jogador sem historial de lesões – eu sei que para alguns custa ler isto mas os factos é isso que indicam – e porque teve uma época quase sempre lesionado, apesar de mostrar qualidade quando não o esteve, descartas logo o jogador. Para mim não faz nenhum sentido uma merda dessas, nem me lembro de alguma vez isso já ter sido feito nalgum clube alguma vez. Portanto, quando dizem esta merda, é só entrar no campo do absurdo!

No 2º ano esteve 2 vezes lesionado, num total de 70 dias, nos quais faltou a 14 jogos.
Se analisarmos só esta época, nem se pode dizer que seja muito. O problema é que vem no seguimento duma época com muitas lesões e são mais 2 a somar às 5 que já tinha tido no Sporting. Não se pode dizer que perder 2,5 meses de 10 seja horrível, especialmente quando se reconhece qualidade no jogador.

Esta 3ª época leva praticamente 1 mês decorrido e aí está a 1ª lesão do jogador – que faz 8 no total em pouco mais de 2 épocas.

Não é preciso ser médico para analisar estes dados.
Como não é preciso ser treinador ou jogador para analisar um jogo de futebol do ponto de vista do adepto – que é o que 99% das pessoas fazem!

Há aqui um problema.
Isto parece-me indiscutível, e nem é de agora.
O que me parece questionável, pelo menos enquanto adepto do Sporting, é porque é que isto acontece? Como é que isto passou a ser normal no Sporting quando não o era antes? Como é que não se descobriu qual é o problema do jogador?
O que vão fazer para combater este problema e resolver a situação?

Que isto não é normal, parece-me evidente. Mas, lá está, um leigo chega até aqui e mais nada…

Agora, outras merdas que dizem como “vender o jogador” ou “rescindir com o jogador” parecem-me outros absurdos…
Para o vender é preciso que alguém o queira comprar – e não serve empréstimos, como foi a proposta do PSV! É preciso que o jogador queira ir e aceite o novo ordenado – que porventura será inferior ao que ganha agora porque o jogador vale hoje 50% do que valia quando veio!
E rescindir com o jogador é igual… É preciso que o jogador aceite, e normalmente aceitam recebendo o contrato até ao fim… Há “mil” casos no Sporting – e não só – assim!
Portanto, é muito fácil estar aqui a mandar “postas de pescada” para o ar – com o normal e famoso “eu fazia e acontecia” – que não servem para nada e em 99% das vezes são absolutamente irrealistas!

Há realmente um problema – que o jogador não tinha antes de vir para cá, pelos dados disponíveis – e é preciso que o Sporting resolva isso. Algo aconteceu, ou acontece, para o jogador, de um momento para o outro, passar a estar sempre lesionado…

PS – é verdade que o Miguel não é médico, mas a esmagadora maioria de vocês também não é. Ok? Se a vossa opinião de não médico serve para ser aqui colocada, penso que a minha também deve servir… 🙂

Será que as lesões anteriores não foram no ombro e os relatórios foram adulterados?

… lá dizia o Variações….