Como é que sabes que quando falhamos a opção 1 deu merda?

Conheces as opções todas que tivemos para cada jogador que contratamos?

Por exemplo o Ruben Amorim disse no ano passado que o scouting teve de insistir várias vezes com ele para trazer o Hjulmand. Como sabes que a opção 1 dele não era outro jogador para aquela posição?

Será que o processo de seleção é muito demorado…Haverá um conjunto de jogadores para cada posição, depois há muito trabalho conjunto entre scouting e equipa técnica para encontrarem “A” solução que agrada a todos e que encaixa exatamente no que o Sporting quer. E por isso depois atacam esse e se falhar é muito dificil ter tempo para fazer todo o processo para procurar outro que seja exatamente o que todos querem…e acabamos em 2as escolhas que não são bem o que todos querem (principalmente o treinador)?

Há qualquer coisa no processo de seleção do Sporting que parece ser extremamente pesado e por isso escolher 3 ou 4 que sejam exatamente o pretendido não será facil.

É a única explicação que encontro.

Não percebo bem as tuas contas… Mas tens de partir daquilo que SEMPRE foi dito pela Direcção – que se investe 50% do dinheiro das vendas. O resto do dinheiro não entra para estas contas porque é preciso para gerir a época.

As vendas foram algo entre os 20 e os 25 M€.

Que me lembre, o Debast foram 16,5M€ mais um valor em objectivos e o Kpvacevic foram 6,5M€ mais um valor em objectivos. Isto já dá um valor similar ao que se ganhou com as vendas todas.
O valor a pagar pelo avançado já não vem das vendas… Ora isto NUNCA foi feito por esta Direcção. É algo que vão fazer pela 1ª vez.
Não só vão gastar todo o dinheiro das vendas – e não só 50% – como se comprarem o avançado vão fazê-lo sem vender ninguém, com o dinheiro regular que noutros anos nunca serviu para comprar jogadores.

Por isso é que eu tenho dito aqui que estão a fazer algo que nunca fizeram, e que não há dinheiro para mais nenhum jogador se não se vender ninguém do plantel principal.

Aliás, e em termos de FF, tenho muitas duvidas que assim se invista algo de jeito este ano…

Miguel, o Debast foram 15,5M€ e o Kovacevic 4,8M€.
Essa de gastar em compras apenas 50% do recebido em vendas foi uma declaração de intenções que não sei se alguma vez foi cumprida.
No ano em que fomos campeões pela 1ª vez (2020/21) com o Amorim, deve ser fácil verificar isso. Basta somar o que entrou (Pote, Nuno Santos, Tabata, Ádan, Paulinho, Matheus Reis, Pedro Porro, João Mário, Antunes, João Pereira, além do treinador que foi “contratado” ainda no final da época anterior mas só começou a ser pago quase quando fomos campeões). E agora é procurar encontrar quem se tenha vendido que possa ter rendido o dobro disso (mesmo com a venda de Bruno Fernandes)!!! Isto se não se “martelarem” números como vi fazer na época: e.g.: comunicavam à CMVM os valores pagos por Pote, Nuno Santos, Tabata, ou Paulinho pela sua percentagem de passe … mas já o Vietto era comunicada o preço da venda sem especificar que só metade é que vinha para o Sporting.
Por exemplo, no ano passado as aquisições de Gyokeres, Hjulmand e Fresneda rondam os 50M€, mas esquecem-se de somar a “compra” do passe do Trincão pela activação da cláusula obrigatória após 2 anos de empréstimo, a compra de mais uma percentagem dos passes de Pote e de Nuno Santos, etc. Faça essas contas e diga lá se o Ugarte e o Palhinha renderam o dobro ou perto disso (o facto é que até, só por acaso, qualquer desses dois nos está a render este ano nas vendas do PSG e do Fulham, podendo acumular às receitas de activos).
De qualquer modo, o essencial do que estava a apontar é que não é nenhum factor crítico o investimento de 20Me num activo que é tido como imprescindível para atingir objetivos como ser bicampeão ou ir o mais longe possível na Champions, num ano em que (tal como no FF) existem factores de oportunidade ESTRATÉGICA de investimento que até justificam um maior risco.
Um abraço e saudações leoninas