Que quer isso dizer? Que o Braga passou porque o treinador anterior era fraco?
O “golpe de asa” do Salvador é mandar embora o treinador que o Salvador em Maio achava que era tão essencial para o projeto ao ponto de armar merda com outra equipa da 1a liga?
Assim também eu dou golpes de asa… Se me derem o cargo de diretor desportivo escolho o Peseiro e 2 meses depois despeço-o para parecer um génio.
Acertar e errar faz parte da gestão.
Ninguém acerta, mesmo o melhor gestor.
Tens n exemplos disso.
Quantos treinadores escolheu Salvador enquanto presidente do Braga?
Em quantos falhou?
Um bom gestor não é aquele que não erra, é aquele que ao errar tem a capacidade de reconhecê-lo e repará-lo a tempo de não pôr em risco os objetivos da “empresa” mesmo que isso ponha em causa a sua imagem.
O resultado de hoje não faz de Salvador um génio, faz de Salvador um bom analista e bom gestor.
Queres o exemplo de uma gestão de merda? Varandas de 2019 até a contratação de Amorim, treinadores e jogadores contratados, resultados desportivos e financeiros, prejuizos e indeminizações pagas. E gabava-se ele de perceber tudo de futebol…
Às vezes, não digo sempre, mas às vezes, quando o plantel ou presidente quer até um mau treinador tem êxito, outras vezes, quando o plantel não quer ou o presidente não quer até um bom treinador falha.
Junto o presidente nesta apreciação porque , muitas vezes os presidentes controlam os planteis e quando os jogadores não querem, meus amigos não há volta a dar.
O povo costuma dizer, ” quando elas não querem e as mães não deixam não há ca….. que as f…. ”
Portanto isto das chicotadas são coisas muito subjectivas.
Dão pra tudo.
Às vezes até os presidentes querem e os jogadores deitam o treinador pelo po da terra.
É um assunto muito subjectivo.
As melhorias não se podem dizer que foi por isto ou por aquilo, para quem está de fora.
Só quem está lá dentro saberá, porque regra geral, quase nunca transpiram cá para fora.
Só não percebe esse raciocínio do bom gestor por 2 motivos.
1o Quem nos garante que o Braga com Daniel Sousa não ganharia hoje? O Carvalhal tem 100% do mérito por meia dúzia de dias?
2o O bom analista e gestor onde é que estava em Maio? E será que o que viu no Daniel Sousa até Maio, fica totalmente desfeito pelo que viu numa pré época?
Pela tua forma de analisar, se o Amorim tivesse sido despedido entre a 1a mão e a 2a mão contra o Lask e o novo treinador tivesse eliminado o Lask teria sido um grande ato de gestão.
Eu acho que não se pode dizer que o Daniel Sousa é mau. 2 meses de pré época falhada nao invalidam tudo o que fez na carreira até hoje.
Mas só porque Carvalhal ganhou um jogo na Suiça já foi um grande ato de gestão?
Não vamos entrar nos domínios dos “sês”. O que está feito está feito.
Podemos é especular sobre o que pode ter acontecido para este desfecho. E nem sabemos se Carvalhal resultará daqui pra frente.
Para já correu como Salvador planeou.
Salvador viu qualidades em Daniel Sousa (tal como viu em JJ, Sérgio Conceição, Abel Ferreira e Amorim) e lutou para tê-lo pois acreditou que tinha as qualidades para treinar e alcançar os objetivos do Braga.
E não terão sido os resultados, que não foram maus, mas as exibições (Servette principalmente) e certamente outras razões de cariz técnico porque não vejo que Salvador seja burro ou ande a brincar aos futebóis para ter de dar o braço a torcer que enganou-se no treinador e perder dinheiro com indemnizações.
Salvador é vaidoso e mais do que ninguém quereria ter acertado em mais um treinador vencedor que ninguém viu antes…
Não sei se fico contente com isso… Os relatórios que me chegaram deixam-me desconfiado, mas ainda faltam os do “Riacho” e do “TáTudoBem”… A Joana está de férias e não deve mandar.
Se o negócio estiver feito, está feito.
Mas
Se não estiver feito, agora, depois da eliminação do Pana, só oferecia ao presidente do Pana 20 milhões, pegar ou largar.
Mas já deve estar feito à muito.
Neste momento no rival, eu creio, se não fosse o valor a rondar os 30 milhões de indemnização ao treinador e equipa técnica, o Schemidt já tinha ido à muito tempo.
Já deu pra perceber.
Acho mesmo que o Rui Costa está aflito não só com a equipa, está também aflito com o estado das contas do clube.
Mais um que se foi ou já está a ir, Neres .
Mas depois, renova com Di Maria, com, segundo consta com números diabólicos.
Há ali, muitas mãos pelos pés.
Baralhacao completa.
Coisas que não ligam com outras no aspecto de querer um trabalho de alguma qualidade.
Este ano ainda não vi nada…mas o ano passado só tinham uns 3 jogadores interessantes. Aquele Zalazar, o Djalo e o Banza (não estou a dizer que tinham lugar no Sporting…)
Bom dia
Pelos rumores e se confirmar…acho que o Sporting comete um grande erro se vender Inácio. Sim eu sei que todos precisam de €€€ e todas esses coisas…mas depois de Coates, perder agora a outra referência da defesa acho que tem tudo para correr mal.
E nem digam que o MReis pode fazer a sua posição.
Agora venha de lá esse PL, tentar vender Edwards e Esgaio.
Era uma oportunidade como provavelmente não iremos ter num futuro próximo. A tentativa do Bi campeonato, um rival em asfixia financeira e outro em “guerra interna”, ganhar adeptos entre os jovens (todos sabemos que mais 50% escolhe quem ganha no momento)…
Supostamente dizem que com a vinda do Maxi até pelos números que são é porque o Sporting vive hoje uma estabilidade que nenhum dos outros rivais vive.
E partindo do pressuposto que só vendemos pela cláusula para atacar o Bicampeonato, supostamente Inácio só sairá por 60M.
E pelo que parece também, o Liverpool não estará muito disposto a dar os 60M.
Mesmo que o agente faça viagens a Liverpool para tentar seduzir o comprador.
Vamos ver….
Se for vendido abaixo da cláusula, vão ter que ser dadas algumas explicações para justificar toda esta treta que foi dita.
Tenho para mim que provavelmente não gastamos um único tostão no Maxi para além do prémio de assinatura.
Basta perdoar a primeira tranche da venda de Paulinho, ou as 2 primeiras, e só começas a pagar o uruguaio na próxima época.
A questão Inácio será para fechar Fotis e um central e ter tesouraria para a época…
Uma CI do Amorim em que não se conseguiu segurar e no fim deixou-me f****.
Ele bem tenta manter o sigilo e tal mas desta vez descaiu-se.
O plantel por ele fechava e está satisfeito com o que tem, mesmo com RR, Nel e pelo vistos o Gabriel, mas ao mesmo tempo assumiu que está à procura de um avançado.
Epah pode dizer as merdas como elas são e sendo ele a tal lufada de ar fresco na frontalidade com os jornalistas, ninguém lhe levava a mal. Mas estas incoerências e areia para os olhos das pessoas já faz parte daquele futebol que não engana ninguém.
Depois assumiu, mais uma vez, que ou vem a 1ª opção ou não vem mais ninguém.
E isto já me faz imensa confusão.
Parece que a 2ª opção tem que ser má, é isso?
Tudo bem que para não ser a 1ª opção e ser a 2ª é porque é pior, mas alguém disse que tem que ser uma merda de jogador?
É preferível ficar com um não tão bom, mas BOM, ou arriscar o melhor, o top, o espetacular, falhar e foder a época?
Ou o scouting quando faz a lista de alvos mostra ….está aqui este que é um espetáculo… a alternativa é o Tozé que joga no Cascalheira e não percebe um crl de futebol ao ponto de ser pior que o Esgaio?
Epah não consigo perceber este planeamento, sinceramente…
Não surpreende. Feitio do nosso treinador, não creio que vá mudar. É aguentar e que nos dê o bi. Vou a pé da Alemanha a Lisboa só para lhe agradecer essa potencial conquista. Era bem bom!
Estou absolutamente de acordo com tudo o que ele disse.
Tenho só a duvida porque é que a primeira opção é tão melhor do que a primeira mas se o treinador quer aquele jogador especifico e não temos outro idêntico em todos os parâmetros …
Estou de acordo com ele.
Prefiro mil vezes ir com estes do que depois contratar um avançado que não é o que o treinador quer…
Ainda por cima eles têm muito mais informações do que nós, em principio sabem quão perto está de correr bem a qualquer momentos.
Além de que já nem percebo bem onde estamos a ir buscar o dinheiro para o mercado neste momento, quanto mais andar a pedir 2as e 3as opções que o treinador não está muito convicto…
Em teoria eu também estaria de acordo.
Se me apresentarem uma 1ª opção que é de um jogador muito bom e a 2ª opção uma valente merda mesmo que mais barato eu também adotaria o sistema de ou vem aquele ou não vale a pena vir a 2ª opção.
Só não percebo o porquê desta fatalidade.
Só dá para arranjar uma 1ª opção válida?
Onde estava então o Ioanidis o ano passado por exemplo? Cresceu assim tanto de um ano para o outro? Não há ninguém no Mundo que tenha potencial para jogar no Sporting para o lugar em questão?
A sério?
Alguém acredita mesmo nisto?
A 1ª opção top.
A 2ª opção só cabem jogadores de merda….
Foda-se não consigo entender mesmo.
E ninguém me vai fazer conseguir meter goela abaixo que isto é que é trabalhar bem. Parece é que são uma cambada de preguiçosos. Encontramos um jogador com perfil, pronto, ficamos por aqui, o resto é só merda mas também só precisávamos de encontrar 1….ou então o Mundo só consegue dar 1 alvo dos bons ao Sporting por ano.
Ao ponto de teres de atacar o bicampeonato com RR, Nel ou o Gabriel?
Mas a questão não é na decisão.
A questão é a falta de alternativas encontradas.
Volto a dizer se me colocarem à frente a opção de 1ª escolha top e a 2ª ser um gajo que não encaixa, prefiro que venha apenas a 1ª escolha e mais nenhum.
A minha questão vem de trás. Porque é que chegamos a este ponto?
Porra é assim um perfil tão único?
E depois admira-me que um treinador como o Amorim que tem a capacidade de adaptar jogadores a determinadas posições como vimos, fique assim tão preso a um perfil.
Já para não falar que acho muito estranho não haver nenhum jogador no Mundo que possa acrescentar ao jogo do Sporting….tenho mesmo muitas dúvidas que o grego tenha assim umas qualidades tão únicas.
Bom tecnicamente, forte e com golo? Capaz de jogar de costas, potente…Não deve haver assim tantos a preços “aceitáveis”.
Não sei…não consigo fazer uma avaliação. Vale a pena ir buscar um jeitoso mas que fisicamente não é grande coisa? Ou que é fisicamente forte mas que a bola atrapalha um bocado? Não vale mais fazer tudo para trazer exatamente o que queremos ou guardar para trazer pela certa em vez de gastar agora, correr mal porque não era exatamente o encaixe perfeito.
Estou a falar assim porque é o Amorim o treinador. Eventualmente outro treinador, que tenha outra maleabilidade, podia ser de outra forma. Mas é o Amorim que temos, é um treinador de sistema, não vale a pena ir contra o que temos porque o dinheiro é um bem escasso e que não deve ser desperdiçado em fetixes. Já me chega os Kobas da vida….só aí no “não é bem isto mas vá…”, estão 4M ou lá o que é que não podem ser utilizados agora.
Estive muito contra e fiquei muito fodido quando ele disse que não queria. Ele quer, a questão é se há dinheiro e o jogador indicado. E isto é outra “loiça”.
Mas quem é que trouxe o Koba? Não foi o mesmo scouting, o mesmo treinador, o mesmo método?
Não podemos ir contra?
“(…)Bom tecnicamente, forte e com golo? Capaz de jogar de costas, potente…Não deve haver assim tantos a preços “aceitáveis”.”
Será que não há?
Se calhar até há.
Eu não sei porque não estou lá. Mas não acredito mesmo que não haja. E os casos já os falei. O Gyokeres ninguém o conhecia também. Não existia?
Epah eu posso traçar inúmeras suposições para o tal sistema de contratações ser o ideal para atacar o mercado. Mas não consigo em consciência chegar à conclusão que o mercado por ano só consegue encontrar um jogador com aquele perfil.
Só se estivermos a falar ao nível de perfis de ADN ou física quântica em que analisamos ao ponto do pintelho.
Depois lá está levamos com os Kobas e os Pontelos na trombra que fodem a retórica.
Volto a dizer.
Se a estratégia passa por evitar trazer Rochinhas, Sotiris, Kobas e Tanlongos entre outros para trazer carapaus de 20M mas que pegam como pegaram o Gyokeres ou o Hjulmand…..totalmente de acordo.
Mas não é isso que se está a falar.
É não ter a capacidade de encontrar 2ªs alternativas tão boas.
E isso está completamente fora da realidade. Pelo menos para mim.
O Gyokeres não existia no ano anterior ao que veio?
O Hjulmand?
Não era o ano deles serem a 1ª opção?
Ou não houve olhinhos para os ver?
Vou para o Scouting e digo olhem está ali um gajo louro, alto cavalo, que marca golos e tal….chama-se Haaland 🙂
O Gyokeres existia mas não tinha a efetividade do ano em que o contratámos. Não era tão forte, pelo menos em golos e assistências.
Os jogadores evoluem muito de um ano para o outro. Aliás, o Gyokeres que veio não é o Gyokeres de agora. Tal como o Morten. E nós contratamos no momento. Se o jogador não tiver tido uma época em que se projeta o que poderá ser no Sporting, não entra no radar. Se tem…então entra. Tu dizes isso da época como se uma época fosse pouco, mas na verdade uma época faz toda a diferença.
Eu percebo o que dizes mas…não consigo avaliar. O que te posso dizer é que eu não conheço nenhum jogador barato (nestes 20/30M) com estas características.
Pois, mas eu não posso estar sempre a malhar nos Kobas e depois criticar quando a malha de escolha é muito fina e cabe 1 jogador na perfeição. E cabendo um jogador na perfeição, percebo e gosto que tentem por tudo o que há contratar esse.
Eu percebo o que tu dizes. Mas eu enquadro sempre tudo naquilo que é o nosso treinador e tudo tem de estar coordenado com ele e com o que melhor o serve porque entropia só dá merda. Se fosse um treinador maleável, eu pensaria de forma diferente. E se é para ter tempo para moldar e trabalhar, tem lá muitos putos para isso….
O Gyokeres de agora não é o mesmo, de acordo.
Mas as características estão lá. Não estão é nos 100%. E também para isso é preciso ter olhos. Aliás não foi nessa base que veio o St Juste? Deu merda, mas foram os mesmos que estão lá, os que supostamente nos estão a tentar vender uma doutrina que se calhar não é bem assim.
Eu já nem vou pela 2ª alternativa poder ser mais barata.
Até podia ser a 1ª alternativa 20M e a 2ª alternativa 20M também.
Mas ao menos tínhamos alternativas.
Sobre o Gyokeres, basta ele ter evoluído muito nesse ano na tomada de decisão. E por isso ter mais assistências e mostrar ser capaz de jogar muito mais com a equipa.
Isso faz toda a diferença para o Amorim. O que faria há 2 anos ser um jogador “referenciado” mas não preferencial e passar para preferencial a meio do ano seguinte.
“Mas podia ter dado o salto já aqui”.
Pois podia…mas podia não dar, o que não falta é jogadores que não dão. Assim vamos buscar quem já tem lá tudo o que é pretendido para entrar de caras para titular.
Não quero com isto dizer que a atividade do scouting que é fácil e que se acerta sempre. Aliás deviam ser muito bem pagos porque podem melhorar e muito a vida de um clube, deportiva e financeiramente.
Mas esta coisa de apenas ter um alvo faz-me alguma confusão porque há muito jogador bom neste Mundo fora. Por vezes faltam é oportunidades ou serem detetados a tempo.
E não sei se é do treinador ser pouco maleável ou do scouting não apresentar alternativas válidas mas apenas 1 alvo que valha realmente a pena.
Mas assim como está….ficamos numa situação muito complicada quando as coisas correm mal e também estamos a criar uma reputação que não nos vai ajudar muito nos negócios, porque se eu fosse vendedor e a saber como as coisas são com o Sporting, ia esticar a corda ao máximo.
Eu também não estou a dizer que é certo que existe.
Mas acho muito, mas mesmo muito pouco provável que não exista um PL neste mundo que por menos de 25M ou pelos mesmos 25M…. não digo que tenha exatamente o perfil do Ioanidis porque isso é praticamente impossível se formos ao nível do pintelho…. mas pelo menos que venha acrescentar.
Aí está, uma lesão ou um infortúnio…e vamos jogar um jogo do campeonato com apenas um PL e um miúdo de 17 anos no banco.
Obvio que se olharmos para o onze de uma e outra equipa podemos dizer que não será por aí e que temos mais que qualidade no onze para resolver a partida, mas por vezes…
Bem, é entrar com tudo….ter o jogo resolvido aos 70 minutos e dar minutos ao rapaz então!!
Sim mas não pode o Amorim vir dizer que está tudo porreiro.
Epah até pode dizer para motivar os miúdos, mas nos tempos que correm mais vale nem dizer nada porque as pessoas não são burras.
Alguém aqui acha que é com RR, Nel ou agora o Gabriel que vamos atacar o Bicampeonato?
Ele próprio no fim diz que anda à procura de um avançado.
Ora se estivesse tudo porreiro, nem precisava. Certo?
Simplesmente não aborde o assunto.
Não custa nada dizer que o mercado fala o Viana.
Já disse isto….era só repetir.
Dar a ideia para fora que o plantel está top e logo a seguir dizer que está à procura de um avançado e que prefere arriscar e não vou dizer quem é mas vocês são inteligentes….e depois é risinhos e o crl.
Epah parece uma gaja que está interessada mas está a fazer-se de dificil, mas depois não aguenta toda a atenção que lhe estão a dar e lá acaba por abrir as pernas 🙂
Não é assim um problema tão grande, mas pessoalmente prefiro mais quando um treinador não anda com este toca e foge e a namorar com os jornalistas nas CIs e com uma mensagem algo incoerente.
“Gostava de ter outro avançado”
“Conta com o Rodrigo Ribeiro?!”
“De mercado fala o Viana”. Que não fala, diga-se….
E depois estava tudo a dizer que ele não queria outro avançado e o crl…
Não faz muito mais sentido “gostávamos de ter um jogador que venha acrescentar ao que temos, se não vier confiança total no que temos.”
É o que diz o Vitor Bruno, é o que diz o Amorim e a mim parece-me um equilíbrio perfeito entre “estamos a trabalhar para ter o melhor possivel” e dar confiança a todos os que integram o plantel porque pode precisar deles e porque são eles que ele está a trabalhar.
E acho perfeitamente coerente ele achar que tem um plantel ótimo e que só contrata alguém muito especifico que possa torná-lo melhor. Não havendo planteis perfeitos, é sempre possivel melhorar.
A conferencia é sempre nesse tom. Gosto do que tenho, estamos a tentar uma alternativa diferente mas se não vier, tudo bem e não vamos andar desesperados a querer qualquer coisa.
Não creio que vá tirar…jogam muito abertos, jogaram contra uma não equipa na primeira jornada e estão com o balão cheio demais a achar-se melhores que são…não estou a ver uma equipa habituada a jogar aberta a conseguir tirar pontos ao Porco….o maior problema deles penso que será equipas fechadas…
Do jeito que vocês discutem quase parece que estamos na Premier League ou na Bundesliga.
Para o Tugão temos plantel para vencer todos os jogos incluindo aos rivais que como o Paulo diz e bem, vivem numa instabilidade incapacitante, falta de treinador um, falta de guito o outro.
No entanto para fazer uma gracinha na Champions já parece curto.
Mas também sabemos que Amorim gosta dessas provas para lançar miúdos já que nas Taças e Tacinhas é mais complicado pelo grau de exigência…
Por acaso acho que, num clube que se assume formador e faz disso uma bandeira… Sem cair em exageros, claro, mas acho que tem que usar os putos que tiver. E é com eles que tem que atacar o bi, a Champions e o que vier…
Não podemos querer sol na eira e chuva no nabal. Por um lado, somos uma academia e o crl, CR e botas de ouro… Depois na prática, andamos há sei lá quantos anos a dar minutos a esgaios, a paulinhos, a Edwards… Vamos buscar miúdos de 19 e 20 anos formados numa escola da vida qualquer como o koba ou o sotiris…
Vão-me dizer que a melhor academia do mundo não consegue transformar um puto em qualquer coisa que sirva melhor que o esgaio? Qualquer miúdo ponta de lança ou avançado da academia não fazia melhor ou pelo menos o mesmo que o Paulinho? Jogadores que prejudicam mais do que contribuem?
Vou por o dedo na ferida.
Perdemos a final da taça e a super taça contra uma equipa cuja defesa é composta por Octávio, Martim, zé Carlos… Entrou um Vasco qualquer pró meio campo…
Mas se calhar a formaçao deles é que é muita boa… Nós temos que levar com o esgaio, eles andam há uns bons anos com o João Mário. Nós não há ninguém que sirva, temos que ir comprar fora, eles ganham títulos com o que têm.
15 Agosto, 2024 at 21:46
Duas equipas fraquissimas.
15 Agosto, 2024 at 21:50
Vão a penalties…
15 Agosto, 2024 at 21:52
Mesmo…
15 Agosto, 2024 at 21:50
Entretanto em Guimarães,
2-0 ao Zurique.
15 Agosto, 2024 at 21:52
O g.r. do Ajax tem 40 anos.
15 Agosto, 2024 at 21:56
Depois do jogo fraquíssimo em casa, Braga vai à Suiça eliminar o Servette e passar ao Playoff da Liga Europa.
Golpe de asa bem sucedido de Salvador, há que reconhecer…
15 Agosto, 2024 at 22:03
Ajax ja falhou dois penalties para fechar o jogo
15 Agosto, 2024 at 22:04
Pana volta a falhar
Mais uma tentativa para fechar para o ajax
15 Agosto, 2024 at 22:05
Falhou tmb….e vao 3 match points…incrivel
15 Agosto, 2024 at 22:07
Ja vao em 10 tudo empatado
15 Agosto, 2024 at 22:09
Os redes marcaram…
Ja deu a volta
15 Agosto, 2024 at 22:12
10-10
Com 3 penalties falhados para cada um
15 Agosto, 2024 at 22:06
O Ajax teve 3 vezes pra passar.
15 Agosto, 2024 at 22:08
Que quer isso dizer? Que o Braga passou porque o treinador anterior era fraco?
O “golpe de asa” do Salvador é mandar embora o treinador que o Salvador em Maio achava que era tão essencial para o projeto ao ponto de armar merda com outra equipa da 1a liga?
Assim também eu dou golpes de asa… Se me derem o cargo de diretor desportivo escolho o Peseiro e 2 meses depois despeço-o para parecer um génio.
15 Agosto, 2024 at 22:09
..E pelo meio contratas uma “Senhora futebolista”… É importante este passo.
😉
Z
15 Agosto, 2024 at 22:12
Nem mais!
Reforças a equipa e distrais os detratores numa assentada…
15 Agosto, 2024 at 22:35
Acertar e errar faz parte da gestão.
Ninguém acerta, mesmo o melhor gestor.
Tens n exemplos disso.
Quantos treinadores escolheu Salvador enquanto presidente do Braga?
Em quantos falhou?
Um bom gestor não é aquele que não erra, é aquele que ao errar tem a capacidade de reconhecê-lo e repará-lo a tempo de não pôr em risco os objetivos da “empresa” mesmo que isso ponha em causa a sua imagem.
O resultado de hoje não faz de Salvador um génio, faz de Salvador um bom analista e bom gestor.
Queres o exemplo de uma gestão de merda? Varandas de 2019 até a contratação de Amorim, treinadores e jogadores contratados, resultados desportivos e financeiros, prejuizos e indeminizações pagas. E gabava-se ele de perceber tudo de futebol…
15 Agosto, 2024 at 23:44
Às vezes, não digo sempre, mas às vezes, quando o plantel ou presidente quer até um mau treinador tem êxito, outras vezes, quando o plantel não quer ou o presidente não quer até um bom treinador falha.
Junto o presidente nesta apreciação porque , muitas vezes os presidentes controlam os planteis e quando os jogadores não querem, meus amigos não há volta a dar.
O povo costuma dizer, ” quando elas não querem e as mães não deixam não há ca….. que as f…. ”
Portanto isto das chicotadas são coisas muito subjectivas.
Dão pra tudo.
Às vezes até os presidentes querem e os jogadores deitam o treinador pelo po da terra.
É um assunto muito subjectivo.
As melhorias não se podem dizer que foi por isto ou por aquilo, para quem está de fora.
Só quem está lá dentro saberá, porque regra geral, quase nunca transpiram cá para fora.
16 Agosto, 2024 at 0:08
Claro que acertar e errar faz parte.
Só não percebe esse raciocínio do bom gestor por 2 motivos.
1o Quem nos garante que o Braga com Daniel Sousa não ganharia hoje? O Carvalhal tem 100% do mérito por meia dúzia de dias?
2o O bom analista e gestor onde é que estava em Maio? E será que o que viu no Daniel Sousa até Maio, fica totalmente desfeito pelo que viu numa pré época?
Pela tua forma de analisar, se o Amorim tivesse sido despedido entre a 1a mão e a 2a mão contra o Lask e o novo treinador tivesse eliminado o Lask teria sido um grande ato de gestão.
Eu acho que não se pode dizer que o Daniel Sousa é mau. 2 meses de pré época falhada nao invalidam tudo o que fez na carreira até hoje.
Mas só porque Carvalhal ganhou um jogo na Suiça já foi um grande ato de gestão?
Não consigo perceber isso.
16 Agosto, 2024 at 1:21
Não vamos entrar nos domínios dos “sês”. O que está feito está feito.
Podemos é especular sobre o que pode ter acontecido para este desfecho. E nem sabemos se Carvalhal resultará daqui pra frente.
Para já correu como Salvador planeou.
Salvador viu qualidades em Daniel Sousa (tal como viu em JJ, Sérgio Conceição, Abel Ferreira e Amorim) e lutou para tê-lo pois acreditou que tinha as qualidades para treinar e alcançar os objetivos do Braga.
E não terão sido os resultados, que não foram maus, mas as exibições (Servette principalmente) e certamente outras razões de cariz técnico porque não vejo que Salvador seja burro ou ande a brincar aos futebóis para ter de dar o braço a torcer que enganou-se no treinador e perder dinheiro com indemnizações.
Salvador é vaidoso e mais do que ninguém quereria ter acertado em mais um treinador vencedor que ninguém viu antes…
15 Agosto, 2024 at 23:45
O jhc é friend do Salvador, daí tanto bem dizer do gajo,não encontro outra justificação.
16 Agosto, 2024 at 0:54
🙂
15 Agosto, 2024 at 22:12
Qd terminarem os pênaltis digam
Vou dormir….
15 Agosto, 2024 at 22:15
Já vai em 26…
15 Agosto, 2024 at 22:16
Ajax volta a falhar a 4a tentativa de ganhar….o mesmo gajo (que marca o 5o) falha duas vezes !!!
15 Agosto, 2024 at 22:18
É o roupeiro deles.
Já não tinham mais ninguém
15 Agosto, 2024 at 22:18
O “nosso” Ioanidis não pode marcar?
🙂
Z
15 Agosto, 2024 at 22:19
Saiu aos 75 minutos…
Espero que ja esteja a camainho de PT 🙂
15 Agosto, 2024 at 22:21
Não sei se fico contente com isso… Os relatórios que me chegaram deixam-me desconfiado, mas ainda faltam os do “Riacho” e do “TáTudoBem”… A Joana está de férias e não deve mandar.
Z
15 Agosto, 2024 at 22:18
Finalmente o ajax ganha ao 5o match point
13-12 com 17 penalties marcados para cada lado
15 Agosto, 2024 at 22:18
Se o negócio estiver feito, está feito.
Mas
Se não estiver feito, agora, depois da eliminação do Pana, só oferecia ao presidente do Pana 20 milhões, pegar ou largar.
Mas já deve estar feito à muito.
15 Agosto, 2024 at 22:20
E era 18+2
Mas já deve estar feito.
15 Agosto, 2024 at 22:20
panathinaikos vai pra liga conferência …
Que maluqueira de penalties … Há muito tempo que não via uma cena destas …
15 Agosto, 2024 at 22:22
Agradece ao ioanidis.
Se não fosse ele não tínhamos visto isto.
15 Agosto, 2024 at 22:25
É uma liga e pêras!
Z
15 Agosto, 2024 at 23:49
Neste momento no rival, eu creio, se não fosse o valor a rondar os 30 milhões de indemnização ao treinador e equipa técnica, o Schemidt já tinha ido à muito tempo.
15 Agosto, 2024 at 23:50
Rui Costa anda a engolir um sapo, com que renovou.
16 Agosto, 2024 at 0:23
Já deu pra perceber.
Acho mesmo que o Rui Costa está aflito não só com a equipa, está também aflito com o estado das contas do clube.
Mais um que se foi ou já está a ir, Neres .
Mas depois, renova com Di Maria, com, segundo consta com números diabólicos.
Há ali, muitas mãos pelos pés.
Baralhacao completa.
Coisas que não ligam com outras no aspecto de querer um trabalho de alguma qualidade.
16 Agosto, 2024 at 1:45
Resumo do jogo do ajax
https://youtu.be/MtT-SpvlbeM?si=zZ4n4bIwQMTdjwlp
Boa jogada do fotis no inicio e a salvar um golo aos 25m
O n9 do axaj entrou para os penalties e consegue falhar 2
O redes do ajax tem 40 anos mas defendeu 5
16 Agosto, 2024 at 1:48
Segue aqui os 34
https://youtu.be/ZdjOAfUD7lI?si=9rXmPkYUB2Chj5DI
16 Agosto, 2024 at 5:22
Quando referi os 40 anos, referia-me a experiência e frieza prós penaltis, nada mais que isso.
16 Agosto, 2024 at 14:25
Parece-me haver penálti sobre ele no inicio…
16 Agosto, 2024 at 7:12
Rony Lopes tá livre. Rescindiu com o Braga. 28 anos. Se despachamos o Edwards e quisermos manter possível concorrência ao trincão, podia dar jeito.
16 Agosto, 2024 at 7:53
Não me parece grande espingarda…
Bem sei que o Edwards também não é…. mas eu não empataria dinheiro nesse gajo…
Z
16 Agosto, 2024 at 9:04
Em que universo é que um gajo não serve para o Braga e serve para nós?
Para o lugar do Edwards já temos muitos.
16 Agosto, 2024 at 9:59
Este ano ainda não vi nada…mas o ano passado só tinham uns 3 jogadores interessantes. Aquele Zalazar, o Djalo e o Banza (não estou a dizer que tinham lugar no Sporting…)
16 Agosto, 2024 at 10:05
“Para o lugar do Edwards já temos muitos”
A começar pelo próprio Edwards, o original…
16 Agosto, 2024 at 14:26
Foda-se!
O gajo é corrido de todos os clubes e o Amorim ia buscá-lo?
Epá, és tu, Varandas? 😀 😀 😀
16 Agosto, 2024 at 9:57
Bom dia
Pelos rumores e se confirmar…acho que o Sporting comete um grande erro se vender Inácio. Sim eu sei que todos precisam de €€€ e todas esses coisas…mas depois de Coates, perder agora a outra referência da defesa acho que tem tudo para correr mal.
E nem digam que o MReis pode fazer a sua posição.
Agora venha de lá esse PL, tentar vender Edwards e Esgaio.
16 Agosto, 2024 at 10:09
Não é erro. É necessidade.
Já sabíamos disso a muito tempo mas havia aquela esperança que alguém quisesse outros por montantes razoáveis.
É mais uma constatação de que um plantel valer 400M vale bola quando ninguém os pega pelos valores que queremos/necessitamos…
16 Agosto, 2024 at 10:16
Sim, eu sei.
16 Agosto, 2024 at 10:19
Era uma oportunidade como provavelmente não iremos ter num futuro próximo. A tentativa do Bi campeonato, um rival em asfixia financeira e outro em “guerra interna”, ganhar adeptos entre os jovens (todos sabemos que mais 50% escolhe quem ganha no momento)…
16 Agosto, 2024 at 10:18
Supostamente dizem que com a vinda do Maxi até pelos números que são é porque o Sporting vive hoje uma estabilidade que nenhum dos outros rivais vive.
E partindo do pressuposto que só vendemos pela cláusula para atacar o Bicampeonato, supostamente Inácio só sairá por 60M.
E pelo que parece também, o Liverpool não estará muito disposto a dar os 60M.
Mesmo que o agente faça viagens a Liverpool para tentar seduzir o comprador.
Vamos ver….
Se for vendido abaixo da cláusula, vão ter que ser dadas algumas explicações para justificar toda esta treta que foi dita.
16 Agosto, 2024 at 10:35
Tenho para mim que provavelmente não gastamos um único tostão no Maxi para além do prémio de assinatura.
Basta perdoar a primeira tranche da venda de Paulinho, ou as 2 primeiras, e só começas a pagar o uruguaio na próxima época.
A questão Inácio será para fechar Fotis e um central e ter tesouraria para a época…
16 Agosto, 2024 at 10:57
Agora diz que é o Vitor Roque.
Cheira-me ao mesmo truque para pressionar o Panatinaikos.
Ou aceitam agora ou ficam com o senhor desmotivado e sem o guito.
Confesso que nunca vi jogo nenhum do Vitor Roque. Como não vi do Ioannidis.
Alguém consegue dizer se seria boa escolha?
16 Agosto, 2024 at 13:42
Uma CI do Amorim em que não se conseguiu segurar e no fim deixou-me f****.
Ele bem tenta manter o sigilo e tal mas desta vez descaiu-se.
O plantel por ele fechava e está satisfeito com o que tem, mesmo com RR, Nel e pelo vistos o Gabriel, mas ao mesmo tempo assumiu que está à procura de um avançado.
Epah pode dizer as merdas como elas são e sendo ele a tal lufada de ar fresco na frontalidade com os jornalistas, ninguém lhe levava a mal. Mas estas incoerências e areia para os olhos das pessoas já faz parte daquele futebol que não engana ninguém.
Depois assumiu, mais uma vez, que ou vem a 1ª opção ou não vem mais ninguém.
E isto já me faz imensa confusão.
Parece que a 2ª opção tem que ser má, é isso?
Tudo bem que para não ser a 1ª opção e ser a 2ª é porque é pior, mas alguém disse que tem que ser uma merda de jogador?
É preferível ficar com um não tão bom, mas BOM, ou arriscar o melhor, o top, o espetacular, falhar e foder a época?
Ou o scouting quando faz a lista de alvos mostra ….está aqui este que é um espetáculo… a alternativa é o Tozé que joga no Cascalheira e não percebe um crl de futebol ao ponto de ser pior que o Esgaio?
Epah não consigo perceber este planeamento, sinceramente…
16 Agosto, 2024 at 14:08
Não surpreende. Feitio do nosso treinador, não creio que vá mudar. É aguentar e que nos dê o bi. Vou a pé da Alemanha a Lisboa só para lhe agradecer essa potencial conquista. Era bem bom!
16 Agosto, 2024 at 14:25
Já eu gostei muito da conferencia de imprensa.
Estou absolutamente de acordo com tudo o que ele disse.
Tenho só a duvida porque é que a primeira opção é tão melhor do que a primeira mas se o treinador quer aquele jogador especifico e não temos outro idêntico em todos os parâmetros …
Estou de acordo com ele.
Prefiro mil vezes ir com estes do que depois contratar um avançado que não é o que o treinador quer…
Ainda por cima eles têm muito mais informações do que nós, em principio sabem quão perto está de correr bem a qualquer momentos.
Além de que já nem percebo bem onde estamos a ir buscar o dinheiro para o mercado neste momento, quanto mais andar a pedir 2as e 3as opções que o treinador não está muito convicto…
16 Agosto, 2024 at 14:31
Voltamos ao mesmo.
Em teoria eu também estaria de acordo.
Se me apresentarem uma 1ª opção que é de um jogador muito bom e a 2ª opção uma valente merda mesmo que mais barato eu também adotaria o sistema de ou vem aquele ou não vale a pena vir a 2ª opção.
Só não percebo o porquê desta fatalidade.
Só dá para arranjar uma 1ª opção válida?
Onde estava então o Ioanidis o ano passado por exemplo? Cresceu assim tanto de um ano para o outro? Não há ninguém no Mundo que tenha potencial para jogar no Sporting para o lugar em questão?
A sério?
Alguém acredita mesmo nisto?
A 1ª opção top.
A 2ª opção só cabem jogadores de merda….
Foda-se não consigo entender mesmo.
E ninguém me vai fazer conseguir meter goela abaixo que isto é que é trabalhar bem. Parece é que são uma cambada de preguiçosos. Encontramos um jogador com perfil, pronto, ficamos por aqui, o resto é só merda mas também só precisávamos de encontrar 1….ou então o Mundo só consegue dar 1 alvo dos bons ao Sporting por ano.
Come esta merda quem quiser.
Eu não consigo.
16 Agosto, 2024 at 14:38
Não é ser uma merda.
É ser de perfil tão diferente que vale muito mais lutar até ao fim pela primeira opção…
E isso não consigo julgar sem conhecer as alternativas que encontraram…
16 Agosto, 2024 at 14:49
Ao ponto de teres de atacar o bicampeonato com RR, Nel ou o Gabriel?
Mas a questão não é na decisão.
A questão é a falta de alternativas encontradas.
Volto a dizer se me colocarem à frente a opção de 1ª escolha top e a 2ª ser um gajo que não encaixa, prefiro que venha apenas a 1ª escolha e mais nenhum.
A minha questão vem de trás. Porque é que chegamos a este ponto?
Porra é assim um perfil tão único?
E depois admira-me que um treinador como o Amorim que tem a capacidade de adaptar jogadores a determinadas posições como vimos, fique assim tão preso a um perfil.
Já para não falar que acho muito estranho não haver nenhum jogador no Mundo que possa acrescentar ao jogo do Sporting….tenho mesmo muitas dúvidas que o grego tenha assim umas qualidades tão únicas.
Mas pronto…
16 Agosto, 2024 at 15:07
É possivel que seja…
Bom tecnicamente, forte e com golo? Capaz de jogar de costas, potente…Não deve haver assim tantos a preços “aceitáveis”.
Não sei…não consigo fazer uma avaliação. Vale a pena ir buscar um jeitoso mas que fisicamente não é grande coisa? Ou que é fisicamente forte mas que a bola atrapalha um bocado? Não vale mais fazer tudo para trazer exatamente o que queremos ou guardar para trazer pela certa em vez de gastar agora, correr mal porque não era exatamente o encaixe perfeito.
Estou a falar assim porque é o Amorim o treinador. Eventualmente outro treinador, que tenha outra maleabilidade, podia ser de outra forma. Mas é o Amorim que temos, é um treinador de sistema, não vale a pena ir contra o que temos porque o dinheiro é um bem escasso e que não deve ser desperdiçado em fetixes. Já me chega os Kobas da vida….só aí no “não é bem isto mas vá…”, estão 4M ou lá o que é que não podem ser utilizados agora.
Estive muito contra e fiquei muito fodido quando ele disse que não queria. Ele quer, a questão é se há dinheiro e o jogador indicado. E isto é outra “loiça”.
16 Agosto, 2024 at 15:20
Eu fico é com um nó no cérebro do crl.
Mas quem é que trouxe o Koba? Não foi o mesmo scouting, o mesmo treinador, o mesmo método?
Não podemos ir contra?
“(…)Bom tecnicamente, forte e com golo? Capaz de jogar de costas, potente…Não deve haver assim tantos a preços “aceitáveis”.”
Será que não há?
Se calhar até há.
Eu não sei porque não estou lá. Mas não acredito mesmo que não haja. E os casos já os falei. O Gyokeres ninguém o conhecia também. Não existia?
Epah eu posso traçar inúmeras suposições para o tal sistema de contratações ser o ideal para atacar o mercado. Mas não consigo em consciência chegar à conclusão que o mercado por ano só consegue encontrar um jogador com aquele perfil.
Só se estivermos a falar ao nível de perfis de ADN ou física quântica em que analisamos ao ponto do pintelho.
Depois lá está levamos com os Kobas e os Pontelos na trombra que fodem a retórica.
Volto a dizer.
Se a estratégia passa por evitar trazer Rochinhas, Sotiris, Kobas e Tanlongos entre outros para trazer carapaus de 20M mas que pegam como pegaram o Gyokeres ou o Hjulmand…..totalmente de acordo.
Mas não é isso que se está a falar.
É não ter a capacidade de encontrar 2ªs alternativas tão boas.
E isso está completamente fora da realidade. Pelo menos para mim.
O Gyokeres não existia no ano anterior ao que veio?
O Hjulmand?
Não era o ano deles serem a 1ª opção?
Ou não houve olhinhos para os ver?
Vou para o Scouting e digo olhem está ali um gajo louro, alto cavalo, que marca golos e tal….chama-se Haaland 🙂
Vou ficar na minha…
16 Agosto, 2024 at 15:31
O Gyokeres existia mas não tinha a efetividade do ano em que o contratámos. Não era tão forte, pelo menos em golos e assistências.
Os jogadores evoluem muito de um ano para o outro. Aliás, o Gyokeres que veio não é o Gyokeres de agora. Tal como o Morten. E nós contratamos no momento. Se o jogador não tiver tido uma época em que se projeta o que poderá ser no Sporting, não entra no radar. Se tem…então entra. Tu dizes isso da época como se uma época fosse pouco, mas na verdade uma época faz toda a diferença.
Eu percebo o que dizes mas…não consigo avaliar. O que te posso dizer é que eu não conheço nenhum jogador barato (nestes 20/30M) com estas características.
Pois, mas eu não posso estar sempre a malhar nos Kobas e depois criticar quando a malha de escolha é muito fina e cabe 1 jogador na perfeição. E cabendo um jogador na perfeição, percebo e gosto que tentem por tudo o que há contratar esse.
Eu percebo o que tu dizes. Mas eu enquadro sempre tudo naquilo que é o nosso treinador e tudo tem de estar coordenado com ele e com o que melhor o serve porque entropia só dá merda. Se fosse um treinador maleável, eu pensaria de forma diferente. E se é para ter tempo para moldar e trabalhar, tem lá muitos putos para isso….
16 Agosto, 2024 at 15:41
O Gyokeres de agora não é o mesmo, de acordo.
Mas as características estão lá. Não estão é nos 100%. E também para isso é preciso ter olhos. Aliás não foi nessa base que veio o St Juste? Deu merda, mas foram os mesmos que estão lá, os que supostamente nos estão a tentar vender uma doutrina que se calhar não é bem assim.
Eu já nem vou pela 2ª alternativa poder ser mais barata.
Até podia ser a 1ª alternativa 20M e a 2ª alternativa 20M também.
Mas ao menos tínhamos alternativas.
Não dá?
Tenho mesmo muitas dúvidas…
16 Agosto, 2024 at 15:50
Sobre o Gyokeres, basta ele ter evoluído muito nesse ano na tomada de decisão. E por isso ter mais assistências e mostrar ser capaz de jogar muito mais com a equipa.
Isso faz toda a diferença para o Amorim. O que faria há 2 anos ser um jogador “referenciado” mas não preferencial e passar para preferencial a meio do ano seguinte.
“Mas podia ter dado o salto já aqui”.
Pois podia…mas podia não dar, o que não falta é jogadores que não dão. Assim vamos buscar quem já tem lá tudo o que é pretendido para entrar de caras para titular.
16 Agosto, 2024 at 15:50
Não quero com isto dizer que a atividade do scouting que é fácil e que se acerta sempre. Aliás deviam ser muito bem pagos porque podem melhorar e muito a vida de um clube, deportiva e financeiramente.
Mas esta coisa de apenas ter um alvo faz-me alguma confusão porque há muito jogador bom neste Mundo fora. Por vezes faltam é oportunidades ou serem detetados a tempo.
E não sei se é do treinador ser pouco maleável ou do scouting não apresentar alternativas válidas mas apenas 1 alvo que valha realmente a pena.
Mas assim como está….ficamos numa situação muito complicada quando as coisas correm mal e também estamos a criar uma reputação que não nos vai ajudar muito nos negócios, porque se eu fosse vendedor e a saber como as coisas são com o Sporting, ia esticar a corda ao máximo.
16 Agosto, 2024 at 15:56
Mas também não tens casos de jogadores que são já valores lá fora e chegam aqui e não rendem?
Até tens jogadores que já renderam, voltaram e já não rendem.
Há para todos os gostos.
Não é fácil, admito.
16 Agosto, 2024 at 16:05
Claro que tens, mas tens de minimizar o risco.
E minimizar o risco é procurar exatamente o que o treinador quer. Quanto mais longe for do que o treinador quer, mais risco.
16 Agosto, 2024 at 16:10
A sério? No mundo inteiro só há um jogador? As características do Ioannidis não se encontram em mais nenhum? No mundo inteiro?
Tem paciência, ò Tiago.
16 Agosto, 2024 at 16:13
Eu não disse que não há.
Eu disse que eu não conheço, a um preço razoável como este. Conheço alguns mas são muito mais caros.
Não significa que não haja.
Eu não conheço.
16 Agosto, 2024 at 16:26
Mas o scouting não sou eu nem és tu.
Conhecias o Gyokeres antes?
Já sabias que ia ser assim?
16 Agosto, 2024 at 16:29
Não.
Mas eu não posso reclamar que “existe de certeza” sem conhecer.
Quando há em PT jogadores que eu olho e digo “era isto”, ou fora de PT e que conheço…digo.
Quando não conheço ninguém…não assumo como certo que existe.
16 Agosto, 2024 at 16:33
Há o Vitor Roque, Vitó para os amigos.
O scouting do Porto descobriu-o e diz que é bom e barato…
16 Agosto, 2024 at 16:58
Eu também não estou a dizer que é certo que existe.
Mas acho muito, mas mesmo muito pouco provável que não exista um PL neste mundo que por menos de 25M ou pelos mesmos 25M…. não digo que tenha exatamente o perfil do Ioanidis porque isso é praticamente impossível se formos ao nível do pintelho…. mas pelo menos que venha acrescentar.
Acho mesmo muito dificil.
16 Agosto, 2024 at 13:58
Aí está, uma lesão ou um infortúnio…e vamos jogar um jogo do campeonato com apenas um PL e um miúdo de 17 anos no banco.
Obvio que se olharmos para o onze de uma e outra equipa podemos dizer que não será por aí e que temos mais que qualidade no onze para resolver a partida, mas por vezes…
Bem, é entrar com tudo….ter o jogo resolvido aos 70 minutos e dar minutos ao rapaz então!!
16 Agosto, 2024 at 14:39
Sim mas não pode o Amorim vir dizer que está tudo porreiro.
Epah até pode dizer para motivar os miúdos, mas nos tempos que correm mais vale nem dizer nada porque as pessoas não são burras.
Alguém aqui acha que é com RR, Nel ou agora o Gabriel que vamos atacar o Bicampeonato?
Ele próprio no fim diz que anda à procura de um avançado.
Ora se estivesse tudo porreiro, nem precisava. Certo?
Enfim, não curto, mas há quem goste….
16 Agosto, 2024 at 14:43
Eu ás vezes tenho dificuldade em acompanhar o problema…
Preferias que ele dissesse:
“Epah…com isto não consigo ir longe…Rodrigo Ribeiro?! Nel?! Depois querem milagres?!!? Vamos lutar pelo 3º e é com sorte”.
Claro que diz que conta com esses e se for para ir com eles, está contente com eles sem desculpas. JJ já tive 1 e não gostei….
16 Agosto, 2024 at 14:55
Não.
Simplesmente não aborde o assunto.
Não custa nada dizer que o mercado fala o Viana.
Já disse isto….era só repetir.
Dar a ideia para fora que o plantel está top e logo a seguir dizer que está à procura de um avançado e que prefere arriscar e não vou dizer quem é mas vocês são inteligentes….e depois é risinhos e o crl.
Epah parece uma gaja que está interessada mas está a fazer-se de dificil, mas depois não aguenta toda a atenção que lhe estão a dar e lá acaba por abrir as pernas 🙂
Não é assim um problema tão grande, mas pessoalmente prefiro mais quando um treinador não anda com este toca e foge e a namorar com os jornalistas nas CIs e com uma mensagem algo incoerente.
Mas isto sou eu…
Que continue a ganhar os jogos.
16 Agosto, 2024 at 15:58
“Gostava de ter outro avançado”
“Conta com o Rodrigo Ribeiro?!”
“De mercado fala o Viana”. Que não fala, diga-se….
E depois estava tudo a dizer que ele não queria outro avançado e o crl…
Não faz muito mais sentido “gostávamos de ter um jogador que venha acrescentar ao que temos, se não vier confiança total no que temos.”
É o que diz o Vitor Bruno, é o que diz o Amorim e a mim parece-me um equilíbrio perfeito entre “estamos a trabalhar para ter o melhor possivel” e dar confiança a todos os que integram o plantel porque pode precisar deles e porque são eles que ele está a trabalhar.
E acho perfeitamente coerente ele achar que tem um plantel ótimo e que só contrata alguém muito especifico que possa torná-lo melhor. Não havendo planteis perfeitos, é sempre possivel melhorar.
16 Agosto, 2024 at 16:12
“Não faz muito mais sentido “gostávamos de ter um jogador que venha acrescentar ao que temos, se não vier confiança total no que temos.””
Se ele tivesse dito isto feliz da vida.
Dizer que fecha e que não precisa, mas depois afinal faz falta um avançado porque não aguentou tanto interesse dos jornalistas…é que pronto.
Mas fossem todos esses os problemas.
É um pintelho que estamos aqui a falar porque o Santa Clara ainda não tirou pontos aos tripeiros 🙂
16 Agosto, 2024 at 16:17
A conferencia é sempre nesse tom. Gosto do que tenho, estamos a tentar uma alternativa diferente mas se não vier, tudo bem e não vamos andar desesperados a querer qualquer coisa.
Não creio que vá tirar…jogam muito abertos, jogaram contra uma não equipa na primeira jornada e estão com o balão cheio demais a achar-se melhores que são…não estou a ver uma equipa habituada a jogar aberta a conseguir tirar pontos ao Porco….o maior problema deles penso que será equipas fechadas…
16 Agosto, 2024 at 16:25
Eu não me estou apenas a circunscrever apenas a esta CI.
Eu tenho acompanho o que ele tem dito.
E numa diz uma coisa e nesta diz outra.
Mas já reparei que ele não consegue manter-se fiel a guiões.
Ele bem tenta.
Mas é cagativo.
É apenas uma questão de gosto pessoal.
16 Agosto, 2024 at 17:01
Do jeito que vocês discutem quase parece que estamos na Premier League ou na Bundesliga.
Para o Tugão temos plantel para vencer todos os jogos incluindo aos rivais que como o Paulo diz e bem, vivem numa instabilidade incapacitante, falta de treinador um, falta de guito o outro.
No entanto para fazer uma gracinha na Champions já parece curto.
Mas também sabemos que Amorim gosta dessas provas para lançar miúdos já que nas Taças e Tacinhas é mais complicado pelo grau de exigência…
16 Agosto, 2024 at 16:01
Por acaso acho que, num clube que se assume formador e faz disso uma bandeira… Sem cair em exageros, claro, mas acho que tem que usar os putos que tiver. E é com eles que tem que atacar o bi, a Champions e o que vier…
Não podemos querer sol na eira e chuva no nabal. Por um lado, somos uma academia e o crl, CR e botas de ouro… Depois na prática, andamos há sei lá quantos anos a dar minutos a esgaios, a paulinhos, a Edwards… Vamos buscar miúdos de 19 e 20 anos formados numa escola da vida qualquer como o koba ou o sotiris…
Vão-me dizer que a melhor academia do mundo não consegue transformar um puto em qualquer coisa que sirva melhor que o esgaio? Qualquer miúdo ponta de lança ou avançado da academia não fazia melhor ou pelo menos o mesmo que o Paulinho? Jogadores que prejudicam mais do que contribuem?
Vou por o dedo na ferida.
Perdemos a final da taça e a super taça contra uma equipa cuja defesa é composta por Octávio, Martim, zé Carlos… Entrou um Vasco qualquer pró meio campo…
Mas se calhar a formaçao deles é que é muita boa… Nós temos que levar com o esgaio, eles andam há uns bons anos com o João Mário. Nós não há ninguém que sirva, temos que ir comprar fora, eles ganham títulos com o que têm.
16 Agosto, 2024 at 16:31
Só para lembrar que o Esgaio foi formado exactamente nessa academia…