Obviamente que adoro que o Sporting ganhe sempre, é óbvio.
Eu até esperava que no Nacional entrassem de rompante, furiosos devido aos 3-0 para 3-4 da supertaça.
Mas não, foi preciso levarem outra latada do Nacional, o empate, para de vez assumirem o jogo.
E dizia eu que iam levar dois ou três jogos a andarem bem para voltarem outra vez ao mesmo da supertaça.
Nem foi preciso, os primeiros 45 minutos do Nacional precisaram de levar uma latada.
Bolas, está mesmo no sangue, jogarem em modo suplesse.
Só estão bem a levar.
Há que dar algum mérito aos adversários que também fazem pela vida.
Não jogamos sozinhos e isto não é como um passeio no parque.
Não ache que não se tivessem esforçado na 1ª parte.
Achei que houve erros e que o Nacional soube aproveitar um deles.
Eles também erraram e nós também aproveitámos.
Até o meu filho que foi ver o jogo na Madeira porque vive lá, me perguntou, ó pai que g.r. é aquele que temos ?
E também me disse, pai o Geny é bom a atacar mas a defender ? minha nossa.
Martial tem mau feitio, é mau profissional e já está muito recauchutado, quer dizer, já não tem muitas ambições, tem, tem uma, a conta bancária.
Para mim, não.
“Mateus Fernandes deixou o Sporting e foi apresentado, esta terça-feira, como reforço do Southampton.
Tal como o Maisfutebol já tinha noticiado, os «saints» pagam 15 milhões de euros pela contratação do internacional sub-21 português. O negócio pode, porém, atingir os 20 milhões mediante o cumprimento de determinados objetivos e os leões asseguraram dez por cento de uma futura venda. Em comunicado enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), além de confirmar estes números, a SAD de Alvalade revelou que vai suportar o valor do mecanismo de solidariedade, assim como os «os encargos com os serviços de intermediação», no valor de dez por cento da transferência.
O jovem médio assinou um contrato de cinco anos com o emblema inglês, recém-promovido à Premier League.”
Que merda é essa… Vendemos e suportados os custos de mecanismo de solidariedade? Merdas que só acontecem no Sporting.
A seguir vem a história do IVA.
Isto só acontece porque. A verdade não houve “proposta” nenhuma! O Southampton não queria o rapaz pra nada. O Sporting é q lá o meteu para tentar fazer dinheiro à pressa…
Conseguimos (uma vez mais) não só vender em saldos um dos nossos maiores activos, como pagar 10% de comissão de intermediação, e pior ainda, assumir o mecanismo de solidariedade!
Um dos nossos maiores ativos??que brincadeira…por alma de quem que um miúdo que fez uma boa época no Estoril e ainda nada demonstrou em relação a tantos outros que temos no plantel pode ser considerado um dos maiores ativos?
15 milhões,não foram 20 para começar,mas falando a sério tu achas que o Matheus é um dos nossos maiores activos só porque sim…
Os mesmos que deram 15 milhões pelos lampiões sem jogar ou 12,5 pelo chermiti??ou o chermiti também era dos nossos maiores activos?segundo a tua lógica deverá ser .
O Rodrigo Gomes do Braga que teve no Estoril por exemplo emprestado como o Matheus,também foi vendido por 15 milhões.
Quantos jogos tinha Chermitti na equipa principal a titular e suplente, e quantas teve o MF?
Outra vez, comparar coisas comparáveis.
Se agora vendêssemos Quenda, que tem 3 jogos no.plantel principal, por 15M também batias palma, é isso?
Para mim Mateus Fernandes tinha tudo para em pouco tempo se afirmar como titular e num futuro breve sair por um valor superior ao de Matheus Nunes, com a vantagem de determos a quaseb totalidade do passe ao contrário dos outros ativos valiosos que neste momento geram alguma (pequena) cobiça…
Volto a dizer o Rodrigo Gomes também foi por 15 milhões do Braga ..
O Quenda é neste momento titular,o Matheus quer vocês queiram quer não,foi um miúdo que esteve emprestado e nada fez no Sporting, não teve tempo para isso,mas são vocês a supor que ele ia partir tudo no Sporting,mas ninguém sabe,jogar no Estoril é uma coisa,no Sporting é outra muito diferente e então dizer que ele é dos activos mais valiosos do Sporting é ridículo.
Dizer que o Mateus era um dos nossos maiores activos é uma brincadeira à J…
Toma lá um calmante, JHC!
O Mateus nesta altura, a fazer a 3ª época nos seniores, está atrás do Quenda que acabou de chegar aos seniores…
Tem noção das coisas, caramba.
Uma coisa é gostares muito do gajo e outra coisa são essas avaliações que são sempre muito subjectivas…
Mas isso és tu a supor por uma época no Estoril….que não tem nada a ver com jogar no Sporting,achas que ele tem talento e podes achar mas isso vale o que vale,o Joélson também ia ser um craque do caralho,até rejeitados supostamente propostas por ele,depois foi o que foi..
O Matheus ia ser titular??arrumas com o Morita ou Bragança por uma miúdo que fez uma época no Estoril?isso não faz sentido nenhum.
Eu também acho o Fatawu muito mais jogador que o Geny, tu não achas, agora o Matheus passou a ser um fora de serie sem nada ter feito para isso.
O que dizer de Diomande, Inácio, Morten, Pedro Gonçalves, Trincão, Viktor….
Já para não falar do Nuno Santos, Quaresma, Morita, Debast, Quenda…..
P.S. Ontem também se saiu com a pérola de que nos sub23 estavamos só com mais jogadores de mais de 20 anos….. Depois foi apanhado porque era precisamente o contrário….disse que tinha visto mal!
Há a Turma do Sabão e depois há o Ricardo dedicado a esfregar os meus comentários.
Os que dizes, não tiveram propostas, no mínimo tiveram sondagens. Tiveram menos propostas que o Edwards.
Agora o resto é uma convicção minha, se é que a posso ter.
Se vendèssemos agora Gabriel Silva ou Quenda diria a mesma coisa.
Quanto ao comentário de ontem reproduzi o que o comentador afirmou.
Mas fui pesquisar e o plantel do Benfica é realmente mais jovem. Temos 4 jogadores de 2004.
Agora descansa um.bocado os braços para poderes varrer os comentários de hoje…
Agora a bitola para saber se há propostas ou não é o que o treinador diz ou deixa de dizer?
Entretanto voltas ao Mateus com a opinião de um Sportinguista, sendo que essa opinião ao dia de hoje é baseada em wishful thinking.
Daqui a 1 ou 2 épocas será fácil ver se o Mateus dá jogador a sério ou se não. O miudo tem de facto talento e fez uma época bastante prometedora no Estoril….mas ao dia de hoje com simpatia era a 4ª opção para 2 lugares no meio-campo. E 4ª porque não considero o Pote na equação…
A dos sub23 também teve piada….porque primeiro era o nosso 11 inicial que era tudo mais velho …. sendo que depois de seres apanhado dizes que foste pesquisar os plantéis…. para justificares as tuas aldrabices.
Só te esqueces que a noção de plantel nos sub-23 é uma comédia….tendo em conta a utilização dos putos em escalões diferentes.
Por isso o ponto é que armado em fruteiro afirmaste que estavamos com um 11 mais velho que os outros, quando a realidade dos factos mostrou que como fruteiro que és….és mentiroso 🙂
P.S. Vai apanhar ar porque estás a disparar muitas vezes completamente ao lado 🙂
🙂
Estás extenuado.
Ok, descansa um bocado a esfregona e puxa uma Superbock.
Revê outra vez os comentários. Eu logo no primeiro refiro que os comentadores fizeram essa afirmação e confesso que não pesquisei-a.
Afinal temos uma média de idades superior ao do plantel do Benfica.
Em nenhum lado falei em 11 inicial, nem que era mais velho. Deves ter lido noutro comentário qualquer.
Tens de ser mais cuidadoso ou chamam-te aldrabão e mentiroso.
Re-lê novamente tudo, a escadinha toda, e se não perceberes eu estou aqui para te explicar.
Por fim, porque raios o Tiago é Sportinguista quando diz que o Mateus era um ativo valioso, e eu que digo o mesmo sou fruteiro? 😉
E só mais um detalhe, reparastes que o Marodri colocou meia duzia de jogadores e as idades mas omitiu de todos os outros. E depois desapareceu em combate.
Se tiveres paciência pesquisa quantos jogadores temos nascidos em 2004 e quantos tem o Benfica.
Podes começar com o Isnaba Mané que foi ontem o mais velho em campo (e dos 2 planteis)…
Se for verdade o que dizem que o Vitor Roque prefere o Bétis do que vir para o Sporting, era desistir logo do gajo… Temos aqui outra mentalidade William…
Ora bem, era o que eu fazia também.
Mandava-o à mãe.
Prefere ? Já lá está, era o que lhe dizia.
Vir com aquela cabecinha desta forma?
Comigo estava benzido.
Mas isto no futebol há tanta coisa que desconhecemos.
Por mim, não vinha.
Faz-me lembrar um médio salvo erro Ucraniano que despontou acho que no PSV, e que preferiu um clube italiano a vir pró Sporting, isto a 3,4 ou 5 anos, agora anda aos caídos num clube de dimensão em Itália, inferior ao Sporting.
Este, era igual, bye, bye Maria Ivone.
As negociações entre Sporting e Panathinaikos tem gato escondido com rabo de fora.
Não é normal uma situação destas.
Para mais também o abandono dos outros clubes todos e ficando só o Sporting desde o princípio.
É gato escondido com rabo de fora.
Claramente.
Por isso eu continuo a dizer, já é do Sporting à long time ago.
O Panathinaikos vai utilizá-lo até quando puder, principalmente nas provas europeias, pra tentar facturar com as eliminatórias e as provas onde possa entrar.
Para já falhou a liga europa e agora vai tentar a conference league, até ao fecho das inscrições.
Seguir-se-á o Sporting na carreira.
Se acontece uma lesão de difícil recuperação, vai este negócio todo por água abaixo.
Tenho reparado nos cuidados de utilização do Ioannidis por parte do Pana.
E o Sporting tem de certezinha um plano B, para calar a boca aos adeptos em caso do negócio ir por água abaixo.
Porque reparem.
Já houve clubes a oferecerem mais que o Sporting, só que depreendo que chegaram à Grécia e repararam que o negócio já estava feito, voltaram as costas e vieram-se embora.
É isto que penso. Daí me levar a pensar que o negócio já está prontinho à long time ago.
Prós dois clubes, queira Deus que não venha a haver nenhuma lesão.
Sim o Ioannidis já é do Sporting há long time ago e esta viagem do Hugo Viana a Barcelona foi só mais uma masterclass de génio para enganar tudo e todos, ou como já temos tudo tratado deu-se ao luxo de ir fazer umas mini férias a Barcelona e resolveu encontrar-se com o seu ex-colega de seleção Deco e afinal tiveram só a beber umas cañas e nem se falou de futebol.
Ou isso, ou estamos a ficar com a corda no pescoço porque não estamos a conseguir fechar o grego e é preciso usar estas manobras para meter pressão no Panathinaikos.
De resto, continuo a achar mais provável vir o grego do que o brasileiro pois creio que a vontade de ambos os jogadores acabará por ser crucial para que isso aconteça.
Mas ir fazer teatro a Barcelona com outro jogador garantido há muito tempo não me parece…
A ida a Barcelona pode ter a ver com muita coisa que nem nos passa pela cabeça.
Como por exemplo, passou-nos pela cabeça vir Maxi Araújo?
Nem soubemos de nada.
Barcelona pode ter muita coisa e não só Vitor Roque, como também se pode ir à procura de outro jogador e aproveitar e falar em Vitor Roque.
Há milhentas situações possíveis.
Para os detractores do Amorim, tomem lá disto. É que um jogador para jogar com Amorim não basta colocar a jogar, tem que corrigir o seu jogo o melhor possível. Fatawu agradeceu o trabalho que o seu ex treinador fez com ele anteriormente
Nós também agradecemos o tempo que cá passou. Foi um jogador fundamental, deu muito à equipa! Fartou-se de contribuir com golos e assistências, correspondendo inteiramente à aposta que o treinador lhe deu, mando-lhe longos minutos de jogo para expor o seu futebol!
Ele ao dizer que RA “criou me”, parece me que está a deixar nas entrelinhas que o facto de não ter sido utilizado lhe deu motivação para melhorar e demonstrar o erro que foi a sua não utilização no SCP.
Tens que ultrapassar essa cena das origens lampiónicas do Ruben Amorim
Repara que todos (a excepção terá sido Slimani) os jogadores que passaram pelo Sporting com Rubem Amorim e entretanto sairam todos dizem maravilhas do Ruben.
Nem tou sempre a dizer bem nem tou sempre a dizer mal.
Mas desde que chegou o Amorim fizeste 2 quartos lugares. Na nossa história quantas vezes ficámos abaixo do 3°? São dos piores resultados da nossa história. Também fizemos 2 campeonatos. Mas também fomos eliminados da taça por equipas de quinta linha duas vezes…
Nem tanto ao mar nem tanto à terra. Elogiar a venda do fatawu por migalhas, como estás a fazer, a dizer que ficam todos contentes… É passar sabão. Não, não ficamos todos contentes. O fatawu foi super mal aproveitado. Isto não ser unânime… Enfim, todos temos opinião.
Entrou com a época a decorrer, chegou ao terceiro lugar e perdeu-o no final. Não é desonesto, é a realidade.
Já este tipo de argumentos não são nada desonestos:
“Aparece Geny e és campeão”
É como o Paulinho ter-nos dado o campeonato porque marcou um golo no jogo que nos deu o campeonato. Esquecendo que nesse mesmo jogo falhou 4 ou 5 oportunidades clarissimas de golo (como foi, de facto, seu apanágio durante o tempo que cá esteve)
Pela mesma ordem de ideias, ainda bem que pusemos 4M no koba! Fomos campeões!
Entrou com o Sporting em 4° à 24° jornada, tendo sido apresentado pelo Silas no final da derrota com o Famalicão (nem sei se foi no final se foi mm antes do jogo) na 23° jornada.
À 27° jornada estava outra vez em terceiro. Depois perdeu o terceiro.
Mas faltava jogar com Porto e Benfica, faltava ir a Guimarães e à jornada 26 desse ano revoluciona completamente a equipa e teve de construir tudo de raiz com a principal preocupação de preparar o ano seguinte.
É quando entra Matheus Nunes, Quaresma, Nuno Mendes, Jovane…
Acho completamente fora de orbita considerar esse 4º lugar como responsabilidade dele.
O Fatawu não tinha lugar no Sporting para Amorim.
Apareceu Geny no ano passado e este ano Quenda.
Mas a malta em vez de valorizar quem apareceu, prefere falar naquele que saiu.
É patológico, só pode ….
Nunca vai passar disto.
O Fatawu já passou o que era no Sporting e bastou-lhe um ano a jogar regularmente…
E aquela merda de o terem impedido de jogar na Youth League, e com isso nao termos ganho essa competição, vai perdurar na minha memória até morrer, como uma das coisas mais lesa Sporting que me lembro…
O Geny não é limitado.
Se disseres que tem de limsr arestas a nível defensivo até concordo.
Neste momento o que mais aprecio no Quenda em relação ao Geny é a economia de toques e a rapidez de decisão nos passes.
Parece que já sabe o que irá fazer antes da bola chegar aos pés, e isso não se vê em 99% dos jogadores…
Tanto o geny como o quenda já lá estavam quando o fatawu foi embora. O facto do geny e do quenda serem bons, em nada influencia a gestão que foi feita do fatawu. Tínhamos um bom jogador, que poderia ter sido muito útil, e que foi vendido por umas cascas de alhos e que vai dar muito mais dinheiro mais à frente.
O geny, o quenda, sermos campeões ou ficarmos em 4°, nada tem absolutamente nada a ver com a gestão que se fez do jogador. Às vezes a tasca parece um bocadinho uma halucinação.
Gosto que RA tenha continuado no Sporting, não desminto não senhor, e que esteja pra continuar, mas daí a endeusalo, nem pensar nisso é bom.
Estarei sempre crítico ,pró bem e pró mal, especialmente pró mal, porque não quero um treinador no Sporting acomodado, porque não quero um profissional no Sporting que é bem pago sem ter a ambição que este clube obriga e como sabemos, só é sportinguista enquanto lá estiver a trabalhar, porque antes era do rival e quando sair não será sportinguista, portanto, sportinguista só enquanto lá estiver, por isso, serei sempre exigentissimo com ele.
Gosto que lá esteje ? Gosto
Gosto que continue? Gosto
Perfeito? Não é, nem por sombras.
Mas RA deverá saber que os sportinguistas o querem lá, mas também deverá saber que somos exigentes.
E nesta exigência destaco duas faces.
Nem o Sporting deverá ficar mais agradecido a RA porque o Sporting deu também projecção a RA, nem RA deverá ficar mais agradecido ao Sporting porque também já lhe deu 2 campeonatos.
É assim para mim, uma relação apenas profissional que em termos de conquistas tem resultado prós dois.
Nenhum terá que ficar mais agradecido ao outro.
Mas a exigência estará lá sempre.
Acho que para a grande maioria, Sportinguistas ou não, o treinador do Sporting é já maior do que o próprio Sporting. Como tal, quase que nos vê-mos enjaulados por esta necessidade de endeusar o treinador atual do Sporting. Há uma prova cabal disto que falo, os meios de comunicação social referem sempre “a equipa de ruben amorim” e nunca o SPORTING.
Isto é preocupante e deve-se ao facto de não termos uma liderança forte vinda de cima.
Não há uma identidade vincada. São os treinadores que têm de andar a fazer o trabalho das sucessivas direções no que toca à “mística”. Ao contrário do que acontece com o porto. Seja qual for o treinador (tirando se calhar o lotopégui) o porto tem sempre o mesmo comportamento, para o bem e para o mal.
Temos de estar gratos aos treinadores do Sporting que fazem um trabalho exepcional em prol do clube, mas não podemos esquecer que somos do SPORTING e não do treinador X ou Y.
Não, meu….
É reconhecimento.
É puro reconhecimento da enorme competência que vemos no nosso mister.
E quase nunca foi assim.
Tantas condicionantes para analisar isto. Não percebo. Parece que incomoda a alguns termos o mister que temos.
E relembro a alguns também, que ele só está lá, numa aposta arrojada da nossa liderança que apostou muito forte nele.
A liderança passa por por as pessoas certas nos lugares certos.
E não em sobrepor-se a todos para ser só um a mandar.
Por essas e por outras, é que vivemos em certos sectores deste pais um sistema mais parecido ao feudalismo da idade média.
É a mesma liderança que fez a aposta arrojada no Silas, no Pontes e no Keizer.
Com dinheiro dos outros é fácil andar de aposta em aposta até acertar alguma.
Só acertaste uma: feudalismo. É realmente o que se vive neste clube há mais de 30 anos. O feudalismo dos punhos de renda da banca rota, os teus comparsas elegantes.
Agora, a maioria das pessoas reconhece que 80% do que de bom acontece no FM do Sporting tem a assinatura do Amorim… e os restantes 20% são para a estrutura, onde se inclui a Direcção!
As pessoas têm a noção do que foi o Sporting com esta Direcção pré-Amorim e do que é o Sporting com esta Direcção com o Amorim…
Acredito que Sporting com uma Direcção e Amorim estaria noutra situação desportiva e principalmente financeira muito superior a que existe hoje.
Uma gestão competente e profissional não permitiria um gozo que é o actual equipamento principal, um dos nossos maiores e mais distintivos símbolos, por razões economicistas, ou que com o nível de vendas e lucros estejam mais de 146M por pagar à fornecedores sendo 83M de curto prazo obrigando a vender promessas da formação no “modelo-lampião” de vendas, e que tantos aqui criticavam mas que agora, inexplicavelmente, elogiam…
Estamos a falar de um gajo que praticamente só tem o Szabo pela frente em número de titulos.
Que tem uma % de vitórias no clube que não viamos há mais de 5 décadas.
Em 4 épocas completas, fomos campeões em 2. E tivemos aquele excelente campeonato de 2021/2022 que toda a gente sabe como é que foi.
Realmente, o mérito é sempre discutível neste país. Só na critica é que parece haver uma certa unanimidade…..
Mas vamos a estar falar do Fatawu para sempre?
Falem no Geny, aquele que mandou duas Bombocas lá para dentro no jogo contra os lampiões.
Falem no Quenda, que para os experts aqui do sítio não tinha competência para o futebol sénior.
Miguel, e porque não vais mas é passear o cão? Incrível a quantidade de disparates que dizes. Chega a ser pior que o malhão…
Calma não te enerves Joana.
Ontem fizeste 6 comentários e em todos foste apanhado a mentir, desmentido prontamente e fugiste com o rabinho entre as pernas.
Hoje chegas como se não tivesse acontecido nada e vens falar nos outros que dizem disparates.
Haja noção, porque vergonha na cara já era há muito.
Estás constantemente a ser corrigido no que dizes e eu é que digo disparates?
Falam duma coisa e o teu normal é responderes com outro assunto e eu é que digo disparates?
Quem tem olhos na cara percebe a grande transformação que houve no empenho do Quenda, da formação para o que tem feito no plantel principal. Não na qualidade, que sempre foi reconhecida por todos, mas pelo empenho – algo que tu nem deves desconfiar o que é, tão coninhas que és… Por isso é que para ti está sempre tudo bem.
O Geny marcou 2 golos?
Epá, porreiro!
E o Bueno, quantos golos marcou esse craque?
E o Saleiro?
Foda-se, agora por se marcar um golo já se é o maior?
90% do que dizes não tem nada a ver com a realidade.
Continuas a ser um zero em termos de contas e só falas nas vitórias, porque não sabes analisar mais nada do que um resultado final… Nem dá para entender o que raio vais fazer aos jogos se tudo o que te interessa é o resultado final… Se ganham, está tudo bem. Se perdem, nem apareces…
Espírito critico e analítico, zero!
Não fez mais que a obrigação dele.
Ou fez mais do que estava obrigado?
Quem esteve para trás e não cumpriu é que foi mau profissional.
RA é bom profissional ? É , por isso quero que continue.
Tem cumprido ? Tem, por isso, ainda lá está.
Tem sido perfeito ? Não, por isso está, como todos sujeito a críticas.
Numa empresa minha, acomodação é palavra que teria que ser proibida.
O que RA fez chega ? Não, o Sporting quer mais.
Foi bom ? Foi, mas há que olhar prá frente e melhorar.
Esfamos a falar de um treinador que tem sido apoiado em muitos parâmetros, até exteriores ao Sporting, e muitos anteriormente não tiveram nem metade deste apoio, todos sabemos, que durante 40 anos fomos ostensivamente afastados de muitos títulos, com RA não se tem passado tanto isso, daí também o que muitos treinadores passaram no Sporting.
Reafirmo, quero que cá esteja ? Quero.
Mas muita água tem passado debaixo das pontes pra este êxito. É bom não esquecer.
Vender Mateus por caramelos para a seguir ir dar 30 por um puto que nem treinar em condições treina é delírio mesmo.
Só faz sentido para quem quer limpar com sabão.
Sabes muito bem que não é bem igual para os dois lados.
Quando se escutam rumores destes que valem o que valem normalmente também há fogo.
Veja-se o caso do Edwards…não treinava mal mas já ouvia colocarem em causa o seu foco e consistência.
Depois baseio-me no desempenho dele.
Vai lá ver o desempenho dele nos jogos e depois diz-me:
Dás mais validade a comentários chavões de ex-treinadores que nunca na vida vão falar mal de um atleta em público ou de rumores que quando aparecem alguma coisa cheira mal?
Eu ainda não percebi o celeuma que a malta tem com o Roque. Chamam o chavalo de flop porque não jogou no Barcelona como se o PdL titular deles fosse o Paulinho. Comparam o gajo com o Edwards quando a gestão dele é muito mais parecida com a do Fatawu. Fez 50% dos “jogos” fora de posição, mas ninguém fala nisso. Tem uma situação de merda onde marca 1 golo e leva duplo amarelo, mas depois o treinador praticamente que o deixa cair.
Era dos maiores talentos do Brasileirão, sofre uma gestão de merda num clube que atravessa uma crise financeira e de identidade absurda, mas só ele é que tem culpa. Já o Fatawu a culpa é toda do Amorim (acredito que tenha a maior parte da culpa). Têm de se decidir melhor nestas coisas.
Como eu disse ontem, o ideal para mim era não sair o M. Fernandes e vir o Fotis.
Agora que saiu o M. Fernandes (e que o mal está feito), era vir o Maxi Abreu e o Fotis…
Acho o negócio Roque demasiado arriscado para o Sporting. Ainda por cima para o Sporting que vende um dos seus maiores talentos para sobreviver porque mais ninguém tem mercado (tirando o Morten e o Gyokeres). Depois de um ano em que jogámos um futebol tão bom, só conseguimos valorizar os 2 contratados e de resto o Estoril consegue mais valorização de um jogador do que o Sporting….
O que eu digo é que há uma maneira mais séria de medir as coisas. O Sarabia estava numa situação muito parecida, veio e jogou que se fartou. A diferença do Roque para o Gabigol está na idade e na capacidade que ainda tem para crescer e adaptar a um futebol mais tático e defensivo.
O Ioanidis não é um risco? Mais velho, nunca saiu de um campeonato pior que mau, nunca foi campeão, e custa quase o mesmo…. Digam lá qual foi o último bom jogador que a Grécia produziu? Qual é a diferença entre o Roque e o Ioanidis a nível de risco?
Acho que se é para apontar coisas más, isso arranja-se para todo e qualquer jogador.
Sei o que li sobre ele e sobre o que adeptos do Barça dizem nas redes.
E como bem disse o LR onde há fumo há quase sempre fogo.
É como tudo, pode ser verdade pode não ser, veremos.
Não vamos agora estar a medir internets e o que é informação super credível ou o que não é, como tu andaste com um tasqueiro durante uns dias.
Cada um de nós lê e retém ou dá o valor que quer ao que lê na Internet.
Eu escolho umas, tu outras.
E repito onde há fumo há fogo, e como tão bem o LR falou no exemplo do Edwards eu falei aqui o mesmo na altura, é só ir pesquisar: tenho amigos no Vitória e todos me diziam que ele era um come sono que arrancava uma boa exibição num jogo e depois passava 3 ou 4 a ser o pior em campo.
Eu próprio vi isso em jogos do Vitória em que ele era menos um.
Na altura escrevi aqui isso mesmo e que era essa a razão que achava que 10 milhões por ele era ridículo e um mau negócio….como se comprovou. Agora ninguém o quer nem dado.
E para responder a todos os intervenientes desta escada, eu não tenho nada contra o Roque. Eu tenho contra é dar 30 milhões por um puto de 19 anos sem provas de nada. À nossa escala parece o barrete do Atlético pelo flop do Félix.
E pior fico quando para se ir buscar o Roque se despeja um puto talentoso nosso com um potencial tremendo e sportinguista doente por valores a roçar o ridículo.
Até pode ser tudo mentira e ele agora explodir no Bétis e mostrar ser um talento como dizem…
Mas neste momento, acho que o risco aparenta ser demasiado alto para um clube que quer um plantel de 20 jogadores prontos a jogar em qualquer jogo, ainda por cima com um investimento muito grande para um clube que tem de vender uma das suas maiores perolas dos últimos muito anos por tuta e meia para viver….
Uiuiuiui O que te lembraste. Como o Vagangas já deve ter dito que tinha 30 milhões para estourar, arranja-se bem o negócio por 35 milhões.
É só mais uma Champions paga pelo Gago ao Salvador, não é grave.
Depay tem o mesmo feitio que o Martial.
Mau profundidade também, e olha JÁ muito só pra conta bancária.
Esse é outro que eu descartava, além do Martial.
São dois jogadores bons prós árabes.
Não se preocupem que o Paulinho hoje vem no mesmo avião do Maxi para safar a situação!
Será recebido em euforia com o seu cântico e o Sporting anunciará que ele esteve apenas numa missão de scouting.
Problema resolvido.
20 Agosto, 2024 at 18:21
Obviamente que adoro que o Sporting ganhe sempre, é óbvio.
Eu até esperava que no Nacional entrassem de rompante, furiosos devido aos 3-0 para 3-4 da supertaça.
Mas não, foi preciso levarem outra latada do Nacional, o empate, para de vez assumirem o jogo.
E dizia eu que iam levar dois ou três jogos a andarem bem para voltarem outra vez ao mesmo da supertaça.
Nem foi preciso, os primeiros 45 minutos do Nacional precisaram de levar uma latada.
Bolas, está mesmo no sangue, jogarem em modo suplesse.
Só estão bem a levar.
20 Agosto, 2024 at 19:58
Há que dar algum mérito aos adversários que também fazem pela vida.
Não jogamos sozinhos e isto não é como um passeio no parque.
Não ache que não se tivessem esforçado na 1ª parte.
Achei que houve erros e que o Nacional soube aproveitar um deles.
Eles também erraram e nós também aproveitámos.
20 Agosto, 2024 at 18:23
Mas os colegas e a equipa também não têm culpa de terem um g.r. fabuloso, daqueles que dão pontos.
Existem alguns que tiram pontos.
20 Agosto, 2024 at 21:04
Um é Koba outro é Kova.
E até têm em comum o valor da compra, 4 milhões, + coisa menos coisa.
Que coincidências.
20 Agosto, 2024 at 21:08
Até o meu filho que foi ver o jogo na Madeira porque vive lá, me perguntou, ó pai que g.r. é aquele que temos ?
E também me disse, pai o Geny é bom a atacar mas a defender ? minha nossa.
20 Agosto, 2024 at 21:22
É impressão minha ou ainda acabamos sem Ioannidis e sem Vítor Roque?
Acabou a Tieta e começou o Roque Santeiro!
E plano C?
Confesso que nunca estive tão impaciente num mercado como neste!
20 Agosto, 2024 at 21:53
Parece que a coisa esta encaminhada para o Betis… e ainda bem.
Mas sim, corremos o risco de ficar sem nada…
20 Agosto, 2024 at 22:04
O martial está como jogador livre
20 Agosto, 2024 at 22:09
Martial tem mau feitio, é mau profissional e já está muito recauchutado, quer dizer, já não tem muitas ambições, tem, tem uma, a conta bancária.
Para mim, não.
20 Agosto, 2024 at 22:12
Capaz de fazer melhor que o trincão
21 Agosto, 2024 at 7:04
Não
21 Agosto, 2024 at 12:13
Também não é preciso muito.
20 Agosto, 2024 at 22:08
Retirado do Mais Futebol
“Mateus Fernandes deixou o Sporting e foi apresentado, esta terça-feira, como reforço do Southampton.
Tal como o Maisfutebol já tinha noticiado, os «saints» pagam 15 milhões de euros pela contratação do internacional sub-21 português. O negócio pode, porém, atingir os 20 milhões mediante o cumprimento de determinados objetivos e os leões asseguraram dez por cento de uma futura venda. Em comunicado enviado à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários (CMVM), além de confirmar estes números, a SAD de Alvalade revelou que vai suportar o valor do mecanismo de solidariedade, assim como os «os encargos com os serviços de intermediação», no valor de dez por cento da transferência.
O jovem médio assinou um contrato de cinco anos com o emblema inglês, recém-promovido à Premier League.”
20 Agosto, 2024 at 22:12
Que merda é essa… Vendemos e suportados os custos de mecanismo de solidariedade? Merdas que só acontecem no Sporting.
A seguir vem a história do IVA.
Isto só acontece porque. A verdade não houve “proposta” nenhuma! O Southampton não queria o rapaz pra nada. O Sporting é q lá o meteu para tentar fazer dinheiro à pressa…
20 Agosto, 2024 at 22:13
15 menos os mecanismos de solidariedade e menos, ainda, os serviços de intermediação, ficarão nuns 13, provavelmente.
20 Agosto, 2024 at 22:26
No fundo é um “perdão” de 265 mil euros que concedemos ao Southampton visto que somos nós como clube formador a ter diteito a essa verba.
Resta saber se os 10% é sobre a totalidade do negócio, os 20M…
20 Agosto, 2024 at 22:18
Conseguimos (uma vez mais) não só vender em saldos um dos nossos maiores activos, como pagar 10% de comissão de intermediação, e pior ainda, assumir o mecanismo de solidariedade!
Sinto vergonha e não fui eu a fazer este negócio…
20 Agosto, 2024 at 22:22
Aos anos que está no Sporting, portante deve ser um valor do caralho esse mecanismo de solidariedade…
20 Agosto, 2024 at 22:37
Pouco mais que uma Olivia Smith.
Mas como deves compreender entristece-me a situação na totalidade e não apenas anunciarem que abdicam do mecanismo de solidariedade.
Sério e transparente seria informarem os sócios quais são os objectivos associados aos 5M restantes.
21 Agosto, 2024 at 11:12
Nem sei se será uma Olivia Smith…
O resto compreendo perfeitamente.
20 Agosto, 2024 at 22:25
Nao foi nada mais que um crédito com o Mateus dado como garantia. Uma forma de receber dinheiro fresco com juros de 10%… gestão de topo
20 Agosto, 2024 at 22:40
Se pudessemos recuperá-lo pelo mesmo valor daqui a 2 anos, assinava já!
21 Agosto, 2024 at 0:06
Um dos nossos maiores ativos??que brincadeira…por alma de quem que um miúdo que fez uma boa época no Estoril e ainda nada demonstrou em relação a tantos outros que temos no plantel pode ser considerado um dos maiores ativos?
21 Agosto, 2024 at 0:55
Pergunta-te a ti mesmo quem oferece 20M por um miúdo que fez só uma boa época no Estoril, só porque sim.
E já agora dá-nos alguns exemplos…
21 Agosto, 2024 at 8:37
15 milhões,não foram 20 para começar,mas falando a sério tu achas que o Matheus é um dos nossos maiores activos só porque sim…
Os mesmos que deram 15 milhões pelos lampiões sem jogar ou 12,5 pelo chermiti??ou o chermiti também era dos nossos maiores activos?segundo a tua lógica deverá ser .
O Rodrigo Gomes do Braga que teve no Estoril por exemplo emprestado como o Matheus,também foi vendido por 15 milhões.
21 Agosto, 2024 at 8:56
E logo para o wolves. Esta tabela de 15M um dia tem que ser explicada.
21 Agosto, 2024 at 8:57
Já agora era interessante saber se no Braga também abdicaram de receber o mecanismo de solidariedade e assumiram os 10% da taxa de intermediação
21 Agosto, 2024 at 12:04
Quantos jogos tinha Chermitti na equipa principal a titular e suplente, e quantas teve o MF?
Outra vez, comparar coisas comparáveis.
Se agora vendêssemos Quenda, que tem 3 jogos no.plantel principal, por 15M também batias palma, é isso?
Para mim Mateus Fernandes tinha tudo para em pouco tempo se afirmar como titular e num futuro breve sair por um valor superior ao de Matheus Nunes, com a vantagem de determos a quaseb totalidade do passe ao contrário dos outros ativos valiosos que neste momento geram alguma (pequena) cobiça…
21 Agosto, 2024 at 12:44
Volto a dizer o Rodrigo Gomes também foi por 15 milhões do Braga ..
O Quenda é neste momento titular,o Matheus quer vocês queiram quer não,foi um miúdo que esteve emprestado e nada fez no Sporting, não teve tempo para isso,mas são vocês a supor que ele ia partir tudo no Sporting,mas ninguém sabe,jogar no Estoril é uma coisa,no Sporting é outra muito diferente e então dizer que ele é dos activos mais valiosos do Sporting é ridículo.
21 Agosto, 2024 at 11:18
Dizer que o Mateus era um dos nossos maiores activos é uma brincadeira à J…
Toma lá um calmante, JHC!
O Mateus nesta altura, a fazer a 3ª época nos seniores, está atrás do Quenda que acabou de chegar aos seniores…
Tem noção das coisas, caramba.
Uma coisa é gostares muito do gajo e outra coisa são essas avaliações que são sempre muito subjectivas…
21 Agosto, 2024 at 12:08
Mas está atrás porque tu decidistes ou porque a lesão do Nuno Santos obrigou a que a única opção fosse Geny para a esquerda.
Diz-me, quem está a “tapar” Quenda?
Agora diz-me, quem e quantos estavam a “tapar” Mateus Fernandes.
Achas comparável?
21 Agosto, 2024 at 12:26
Eu acho que o M. Fernandes era um dos nossos maiores ativos e acho que acabamos de ter o nosso momento “Bernardo Silva”.
Aliás, já tinha dito aqui que achava que o M. Fernandes ia ganhar a titularidade ao longo do ano.
O futuro o dirá…
21 Agosto, 2024 at 12:26
Disse que ia ganhar a titularidade…antes de sequer sonhar que iam vender…
21 Agosto, 2024 at 12:41
Mas isso és tu a supor por uma época no Estoril….que não tem nada a ver com jogar no Sporting,achas que ele tem talento e podes achar mas isso vale o que vale,o Joélson também ia ser um craque do caralho,até rejeitados supostamente propostas por ele,depois foi o que foi..
O Matheus ia ser titular??arrumas com o Morita ou Bragança por uma miúdo que fez uma época no Estoril?isso não faz sentido nenhum.
Eu também acho o Fatawu muito mais jogador que o Geny, tu não achas, agora o Matheus passou a ser um fora de serie sem nada ter feito para isso.
21 Agosto, 2024 at 9:37
Mas tu ainda dás trela ao fruteiro do jhc ….
o gajo está sempre a meter veneno….
Mateus Fernandes um dos nosso maiores activos…..
O que dizer de Diomande, Inácio, Morten, Pedro Gonçalves, Trincão, Viktor….
Já para não falar do Nuno Santos, Quaresma, Morita, Debast, Quenda…..
P.S. Ontem também se saiu com a pérola de que nos sub23 estavamos só com mais jogadores de mais de 20 anos….. Depois foi apanhado porque era precisamente o contrário….disse que tinha visto mal!
21 Agosto, 2024 at 12:19
Há a Turma do Sabão e depois há o Ricardo dedicado a esfregar os meus comentários.
Os que dizes, não tiveram propostas, no mínimo tiveram sondagens. Tiveram menos propostas que o Edwards.
Agora o resto é uma convicção minha, se é que a posso ter.
Se vendèssemos agora Gabriel Silva ou Quenda diria a mesma coisa.
Quanto ao comentário de ontem reproduzi o que o comentador afirmou.
Mas fui pesquisar e o plantel do Benfica é realmente mais jovem. Temos 4 jogadores de 2004.
Agora descansa um.bocado os braços para poderes varrer os comentários de hoje…
21 Agosto, 2024 at 12:47
Sabes lá tu se tiveram propostas ou não.
Ou as propostas seguem sempre para o Sporting com o teu conhecimento?
Tu é que passas aqui o dia a destilar veneno. Não enganas ninguém Fruteiro.
E engraçado é que wusnfo te entusiasmas vais sempre para fora de pé…com pérolas como o Mateus ser um dos nossox maiores activos…
21 Agosto, 2024 at 12:56
Acreditando no que disse Amorim, apenas Edwards teve uma proposta entretanto recusada.
Sondagens devem haver milhentas, junto dos representantes dos jogadores, e provavelmente muitas nem valem o preço da chamada para o Viana.
Olha, não guardes a esfregona ainda que o Tiago acaba de escrever o mesmo sobre o Mateus…
21 Agosto, 2024 at 13:31
Dá para notar que o fruteiro ficou picado 🙂
Agora a bitola para saber se há propostas ou não é o que o treinador diz ou deixa de dizer?
Entretanto voltas ao Mateus com a opinião de um Sportinguista, sendo que essa opinião ao dia de hoje é baseada em wishful thinking.
Daqui a 1 ou 2 épocas será fácil ver se o Mateus dá jogador a sério ou se não. O miudo tem de facto talento e fez uma época bastante prometedora no Estoril….mas ao dia de hoje com simpatia era a 4ª opção para 2 lugares no meio-campo. E 4ª porque não considero o Pote na equação…
A dos sub23 também teve piada….porque primeiro era o nosso 11 inicial que era tudo mais velho …. sendo que depois de seres apanhado dizes que foste pesquisar os plantéis…. para justificares as tuas aldrabices.
Só te esqueces que a noção de plantel nos sub-23 é uma comédia….tendo em conta a utilização dos putos em escalões diferentes.
Por isso o ponto é que armado em fruteiro afirmaste que estavamos com um 11 mais velho que os outros, quando a realidade dos factos mostrou que como fruteiro que és….és mentiroso 🙂
P.S. Vai apanhar ar porque estás a disparar muitas vezes completamente ao lado 🙂
21 Agosto, 2024 at 13:50
🙂
Estás extenuado.
Ok, descansa um bocado a esfregona e puxa uma Superbock.
Revê outra vez os comentários. Eu logo no primeiro refiro que os comentadores fizeram essa afirmação e confesso que não pesquisei-a.
Afinal temos uma média de idades superior ao do plantel do Benfica.
Em nenhum lado falei em 11 inicial, nem que era mais velho. Deves ter lido noutro comentário qualquer.
Tens de ser mais cuidadoso ou chamam-te aldrabão e mentiroso.
Re-lê novamente tudo, a escadinha toda, e se não perceberes eu estou aqui para te explicar.
Por fim, porque raios o Tiago é Sportinguista quando diz que o Mateus era um ativo valioso, e eu que digo o mesmo sou fruteiro? 😉
21 Agosto, 2024 at 13:56
E só mais um detalhe, reparastes que o Marodri colocou meia duzia de jogadores e as idades mas omitiu de todos os outros. E depois desapareceu em combate.
Se tiveres paciência pesquisa quantos jogadores temos nascidos em 2004 e quantos tem o Benfica.
Podes começar com o Isnaba Mané que foi ontem o mais velho em campo (e dos 2 planteis)…
21 Agosto, 2024 at 13:57
Tu basicamente atiras sempre para o ar numa de menorizar sempre o Sporting……
Depois quando apanhado dizes que foi o comentador, o buraco do ozono o que seja…..
E o conceição junior….. ou vende ao desbarato ou ficas com ele na tua equipa 🙂
fcp -> foi com putas 🙂
21 Agosto, 2024 at 14:11
Pelo que li desta escadinha, o JHC não mentiu em nada.
Estás um bocado à nora…..para não variar.
21 Agosto, 2024 at 14:20
Ó Ricardo, não sejas assim.
Custa-te muito admitir que te enganastes e que desde o primeiro comentário nunca disse àquilo de que me acusas?
Quanto ao atirar para o ar, isso é uma avaliação tua e tenho de respeitar…
21 Agosto, 2024 at 14:22
É isso LionUp.
O Ricardo deve estar a precisar de férias…
20 Agosto, 2024 at 22:27
Se for verdade o que dizem que o Vitor Roque prefere o Bétis do que vir para o Sporting, era desistir logo do gajo… Temos aqui outra mentalidade William…
20 Agosto, 2024 at 22:39
Ora bem, era o que eu fazia também.
Mandava-o à mãe.
Prefere ? Já lá está, era o que lhe dizia.
Vir com aquela cabecinha desta forma?
Comigo estava benzido.
Mas isto no futebol há tanta coisa que desconhecemos.
Por mim, não vinha.
Faz-me lembrar um médio salvo erro Ucraniano que despontou acho que no PSV, e que preferiu um clube italiano a vir pró Sporting, isto a 3,4 ou 5 anos, agora anda aos caídos num clube de dimensão em Itália, inferior ao Sporting.
Este, era igual, bye, bye Maria Ivone.
20 Agosto, 2024 at 22:42
Já digo o nome desse rapazinho.
20 Agosto, 2024 at 22:47
O jogador quer constinuar na montra espanhola.
Se disse que prefere o Betis, nem percebo porque manter conversações.
Já a forma como o presidente do Panathinaikos tratou o Sporting merecia o abandono de imediato de qualquer negociação.
Se fossemos o Flora ou o Qarabag eu até enteria…
20 Agosto, 2024 at 22:58
As negociações entre Sporting e Panathinaikos tem gato escondido com rabo de fora.
Não é normal uma situação destas.
Para mais também o abandono dos outros clubes todos e ficando só o Sporting desde o princípio.
É gato escondido com rabo de fora.
Claramente.
20 Agosto, 2024 at 23:03
Por isso eu continuo a dizer, já é do Sporting à long time ago.
O Panathinaikos vai utilizá-lo até quando puder, principalmente nas provas europeias, pra tentar facturar com as eliminatórias e as provas onde possa entrar.
Para já falhou a liga europa e agora vai tentar a conference league, até ao fecho das inscrições.
Seguir-se-á o Sporting na carreira.
20 Agosto, 2024 at 23:05
Agora, não sei, se a espera, estará incluído nos valores.
Só eles saberão.
20 Agosto, 2024 at 23:09
Se acontece uma lesão de difícil recuperação, vai este negócio todo por água abaixo.
Tenho reparado nos cuidados de utilização do Ioannidis por parte do Pana.
E o Sporting tem de certezinha um plano B, para calar a boca aos adeptos em caso do negócio ir por água abaixo.
20 Agosto, 2024 at 23:11
Tudo o resto na CS é folclore.
Que nem ligo importância.
20 Agosto, 2024 at 23:18
Porque reparem.
Já houve clubes a oferecerem mais que o Sporting, só que depreendo que chegaram à Grécia e repararam que o negócio já estava feito, voltaram as costas e vieram-se embora.
É isto que penso. Daí me levar a pensar que o negócio já está prontinho à long time ago.
Prós dois clubes, queira Deus que não venha a haver nenhuma lesão.
20 Agosto, 2024 at 23:24
Estas, são as peças do puzzle que juntei.
Consegui fazer o puzzle?
Veremos. Mas também se vier, nunca saberemos toda a história verdadeira.
20 Agosto, 2024 at 23:39
Sim o Ioannidis já é do Sporting há long time ago e esta viagem do Hugo Viana a Barcelona foi só mais uma masterclass de génio para enganar tudo e todos, ou como já temos tudo tratado deu-se ao luxo de ir fazer umas mini férias a Barcelona e resolveu encontrar-se com o seu ex-colega de seleção Deco e afinal tiveram só a beber umas cañas e nem se falou de futebol.
Ou isso, ou estamos a ficar com a corda no pescoço porque não estamos a conseguir fechar o grego e é preciso usar estas manobras para meter pressão no Panathinaikos.
De resto, continuo a achar mais provável vir o grego do que o brasileiro pois creio que a vontade de ambos os jogadores acabará por ser crucial para que isso aconteça.
Mas ir fazer teatro a Barcelona com outro jogador garantido há muito tempo não me parece…
SL
20 Agosto, 2024 at 23:47
A ida a Barcelona pode ter a ver com muita coisa que nem nos passa pela cabeça.
Como por exemplo, passou-nos pela cabeça vir Maxi Araújo?
Nem soubemos de nada.
Barcelona pode ter muita coisa e não só Vitor Roque, como também se pode ir à procura de outro jogador e aproveitar e falar em Vitor Roque.
Há milhentas situações possíveis.
21 Agosto, 2024 at 8:33
Tem razão caro Opinião,pode até ter a ver com a venda de Gyokeres e virem o Vítor Roque e o Ioannidis
20 Agosto, 2024 at 22:46
O nome desse rapazinho é Malinovsky anda pelo Génova.
Lembram-se ? Preferiu na altura outro clube ao Sporting, é ucraniano e já tem hoje 31 anos.
21 Agosto, 2024 at 8:37
Para os detractores do Amorim, tomem lá disto. É que um jogador para jogar com Amorim não basta colocar a jogar, tem que corrigir o seu jogo o melhor possível. Fatawu agradeceu o trabalho que o seu ex treinador fez com ele anteriormente
21 Agosto, 2024 at 9:00
Nós também agradecemos o tempo que cá passou. Foi um jogador fundamental, deu muito à equipa! Fartou-se de contribuir com golos e assistências, correspondendo inteiramente à aposta que o treinador lhe deu, mando-lhe longos minutos de jogo para expor o seu futebol!
21 Agosto, 2024 at 9:15
Eu acho que o Fatawu está é a gozar…
Ele ao dizer que RA “criou me”, parece me que está a deixar nas entrelinhas que o facto de não ter sido utilizado lhe deu motivação para melhorar e demonstrar o erro que foi a sua não utilização no SCP.
21 Agosto, 2024 at 9:40
Tens que ultrapassar essa cena das origens lampiónicas do Ruben Amorim
Repara que todos (a excepção terá sido Slimani) os jogadores que passaram pelo Sporting com Rubem Amorim e entretanto sairam todos dizem maravilhas do Ruben.
Fatawu não foge à regra…
Estão todos a “gozar”?
21 Agosto, 2024 at 9:49
Isto é profissionalismo.
Saiu Fata ganhamos Geny.
Ambos felizes com o fecho.
21 Agosto, 2024 at 9:53
Ainda está para aparecer uma coisa que tu aches mal feita por estes gajos.
“Diga-me uma!”
Realmente, turma do sabão assenta como uma luva
21 Agosto, 2024 at 9:57
Futebolísticamente falando, desde a chegada de RA, os erros são muito poucos comparando com os acertos…tou contente.
Tu és de que turma?
21 Agosto, 2024 at 10:26
Do muro.
Nem tou sempre a dizer bem nem tou sempre a dizer mal.
Mas desde que chegou o Amorim fizeste 2 quartos lugares. Na nossa história quantas vezes ficámos abaixo do 3°? São dos piores resultados da nossa história. Também fizemos 2 campeonatos. Mas também fomos eliminados da taça por equipas de quinta linha duas vezes…
Nem tanto ao mar nem tanto à terra. Elogiar a venda do fatawu por migalhas, como estás a fazer, a dizer que ficam todos contentes… É passar sabão. Não, não ficamos todos contentes. O fatawu foi super mal aproveitado. Isto não ser unânime… Enfim, todos temos opinião.
21 Agosto, 2024 at 10:29
Para segurar uns, tens vender outros.
Aparece Geny e és campeão.
Criticar Vinagre’s, Koba’s faz sentido.
E falar de um 4 lugar quando entrou com a época a decorrer, é da turma dos desonestos.
21 Agosto, 2024 at 10:51
Entrou com a época a decorrer, chegou ao terceiro lugar e perdeu-o no final. Não é desonesto, é a realidade.
Já este tipo de argumentos não são nada desonestos:
“Aparece Geny e és campeão”
É como o Paulinho ter-nos dado o campeonato porque marcou um golo no jogo que nos deu o campeonato. Esquecendo que nesse mesmo jogo falhou 4 ou 5 oportunidades clarissimas de golo (como foi, de facto, seu apanágio durante o tempo que cá esteve)
Pela mesma ordem de ideias, ainda bem que pusemos 4M no koba! Fomos campeões!
21 Agosto, 2024 at 10:56
Ele entrou com o Sporting em quê…6º?!?!
Vá lá….
Não tem nada a ver com o Paulinho. O Paulinho entrou com o Sporting em primeiro.
21 Agosto, 2024 at 10:58
Fez para aí uns 10 jogos essa época.
E só perdeu 2 jogos… na Luz e no Dragão.
Mas mais importante que isso, foi o trabalho que fez para nos fazer campeões no ano seguinte.
Pouca coisa certamente….
21 Agosto, 2024 at 11:04
Estás a dar muitas voltas.
Os fatos são estes, 2 vezes campeão, pelo meio um deslize de um 4 lugar.
Deve ser o segundo treinador mais vitorioso do Sporting.
Queres o que 100% de aproveitamento?
Boa sorte.
21 Agosto, 2024 at 11:09
Entrou com o Sporting em 4° à 24° jornada, tendo sido apresentado pelo Silas no final da derrota com o Famalicão (nem sei se foi no final se foi mm antes do jogo) na 23° jornada.
À 27° jornada estava outra vez em terceiro. Depois perdeu o terceiro.
21 Agosto, 2024 at 11:27
Perdeu o 3º lugar porque fomos roubados para que o Braga ficasse à nossa frente!
Não lembras dessa merda?
Perdeu o Amorim, como perderia o Guardiola… Tinhas de acabar atrás do Braga!
21 Agosto, 2024 at 11:29
Mas faltava jogar com Porto e Benfica, faltava ir a Guimarães e à jornada 26 desse ano revoluciona completamente a equipa e teve de construir tudo de raiz com a principal preocupação de preparar o ano seguinte.
É quando entra Matheus Nunes, Quaresma, Nuno Mendes, Jovane…
Acho completamente fora de orbita considerar esse 4º lugar como responsabilidade dele.
21 Agosto, 2024 at 11:45
O 4° lugar é responsabilidade de Varandas que Amorim quase conseguiu evitar.
Mas fica Amorim fica sempre ligado ao 4° lugar porque treinou o Sporting nesse ano.
As coisas são o que são.
Agora dizer que o Sporting tinha de acabar atrás do Braga porque sim…
21 Agosto, 2024 at 10:34
Realmente o tuga só está bem é a falar mal…
Em 4 épocas completas com Ruben Amorim foste campeão em 2. Mas bora lá falar é das épocas que NÃO fomos campeões….
21 Agosto, 2024 at 11:06
Isto já não é malhão ou Sabão.
É parvoíce.
21 Agosto, 2024 at 10:54
Eu estou de birra do Amorim, mas apesar de tudo continuo a adorar o Amorim e eu fui dos que percebi a questão Fatawu.
E acho desonesto dizer que ele ficou em 4º no primeiro ano…é o mesmo que dizer que o BdC ficou um ano em 7º…
Ainda por cima quem meteu o Braga no 3º foi ele…e ia era conseguindo recuperar esse 3º…
21 Agosto, 2024 at 11:00
O Fatawu não tinha lugar no Sporting para Amorim.
Apareceu Geny no ano passado e este ano Quenda.
Mas a malta em vez de valorizar quem apareceu, prefere falar naquele que saiu.
É patológico, só pode ….
21 Agosto, 2024 at 11:05
Sem qualquer tipo possível de discussão.
21 Agosto, 2024 at 11:25
E esse 4º lugar aconteceu porque fomos gamados no fim, para o Braga nos ultrapassar…
Convém ter isso presente!
21 Agosto, 2024 at 11:23
Foda-se, o Geny é limitadíssimo…
Nunca vai passar disto.
O Fatawu já passou o que era no Sporting e bastou-lhe um ano a jogar regularmente…
E aquela merda de o terem impedido de jogar na Youth League, e com isso nao termos ganho essa competição, vai perdurar na minha memória até morrer, como uma das coisas mais lesa Sporting que me lembro…
21 Agosto, 2024 at 11:32
Não acho o Geny nada limitado…
Acho o Geny muito inteligente, fisicamente muito capaz, tecnicamente muito capaz…
Bom passe, bom drible, bom remate…
21 Agosto, 2024 at 11:32
E acho o Qenda melhor do que o Geny e o Fatawu juntos….
21 Agosto, 2024 at 11:42
O Geny limitado?
Fodasse, acho que vou outra vez de férias umas semanas para não ter que ler este tipo de coisas…..
21 Agosto, 2024 at 12:29
O Geny não é limitado.
Se disseres que tem de limsr arestas a nível defensivo até concordo.
Neste momento o que mais aprecio no Quenda em relação ao Geny é a economia de toques e a rapidez de decisão nos passes.
Parece que já sabe o que irá fazer antes da bola chegar aos pés, e isso não se vê em 99% dos jogadores…
21 Agosto, 2024 at 12:42
Tanto o geny como o quenda já lá estavam quando o fatawu foi embora. O facto do geny e do quenda serem bons, em nada influencia a gestão que foi feita do fatawu. Tínhamos um bom jogador, que poderia ter sido muito útil, e que foi vendido por umas cascas de alhos e que vai dar muito mais dinheiro mais à frente.
O geny, o quenda, sermos campeões ou ficarmos em 4°, nada tem absolutamente nada a ver com a gestão que se fez do jogador. Às vezes a tasca parece um bocadinho uma halucinação.
21 Agosto, 2024 at 12:50
Concordo …
21 Agosto, 2024 at 14:11
+1
21 Agosto, 2024 at 10:35
Gosto que RA tenha continuado no Sporting, não desminto não senhor, e que esteja pra continuar, mas daí a endeusalo, nem pensar nisso é bom.
Estarei sempre crítico ,pró bem e pró mal, especialmente pró mal, porque não quero um treinador no Sporting acomodado, porque não quero um profissional no Sporting que é bem pago sem ter a ambição que este clube obriga e como sabemos, só é sportinguista enquanto lá estiver a trabalhar, porque antes era do rival e quando sair não será sportinguista, portanto, sportinguista só enquanto lá estiver, por isso, serei sempre exigentissimo com ele.
Gosto que lá esteje ? Gosto
Gosto que continue? Gosto
Perfeito? Não é, nem por sombras.
Mas RA deverá saber que os sportinguistas o querem lá, mas também deverá saber que somos exigentes.
21 Agosto, 2024 at 10:44
E nesta exigência destaco duas faces.
Nem o Sporting deverá ficar mais agradecido a RA porque o Sporting deu também projecção a RA, nem RA deverá ficar mais agradecido ao Sporting porque também já lhe deu 2 campeonatos.
É assim para mim, uma relação apenas profissional que em termos de conquistas tem resultado prós dois.
Nenhum terá que ficar mais agradecido ao outro.
Mas a exigência estará lá sempre.
21 Agosto, 2024 at 11:02
Acho que para a grande maioria, Sportinguistas ou não, o treinador do Sporting é já maior do que o próprio Sporting. Como tal, quase que nos vê-mos enjaulados por esta necessidade de endeusar o treinador atual do Sporting. Há uma prova cabal disto que falo, os meios de comunicação social referem sempre “a equipa de ruben amorim” e nunca o SPORTING.
Isto é preocupante e deve-se ao facto de não termos uma liderança forte vinda de cima.
Não há uma identidade vincada. São os treinadores que têm de andar a fazer o trabalho das sucessivas direções no que toca à “mística”. Ao contrário do que acontece com o porto. Seja qual for o treinador (tirando se calhar o lotopégui) o porto tem sempre o mesmo comportamento, para o bem e para o mal.
Temos de estar gratos aos treinadores do Sporting que fazem um trabalho exepcional em prol do clube, mas não podemos esquecer que somos do SPORTING e não do treinador X ou Y.
21 Agosto, 2024 at 11:05
Não, meu….
É reconhecimento.
É puro reconhecimento da enorme competência que vemos no nosso mister.
E quase nunca foi assim.
Tantas condicionantes para analisar isto. Não percebo. Parece que incomoda a alguns termos o mister que temos.
E relembro a alguns também, que ele só está lá, numa aposta arrojada da nossa liderança que apostou muito forte nele.
A liderança passa por por as pessoas certas nos lugares certos.
E não em sobrepor-se a todos para ser só um a mandar.
Por essas e por outras, é que vivemos em certos sectores deste pais um sistema mais parecido ao feudalismo da idade média.
21 Agosto, 2024 at 12:19
“A nossa liderança” 🙂
Heil meu querido líder.
É a mesma liderança que fez a aposta arrojada no Silas, no Pontes e no Keizer.
Com dinheiro dos outros é fácil andar de aposta em aposta até acertar alguma.
Só acertaste uma: feudalismo. É realmente o que se vive neste clube há mais de 30 anos. O feudalismo dos punhos de renda da banca rota, os teus comparsas elegantes.
Heil meu querido líder.
21 Agosto, 2024 at 11:31
Não acho nada isso.
Agora, a maioria das pessoas reconhece que 80% do que de bom acontece no FM do Sporting tem a assinatura do Amorim… e os restantes 20% são para a estrutura, onde se inclui a Direcção!
As pessoas têm a noção do que foi o Sporting com esta Direcção pré-Amorim e do que é o Sporting com esta Direcção com o Amorim…
21 Agosto, 2024 at 12:41
Acredito que Sporting com uma Direcção e Amorim estaria noutra situação desportiva e principalmente financeira muito superior a que existe hoje.
Uma gestão competente e profissional não permitiria um gozo que é o actual equipamento principal, um dos nossos maiores e mais distintivos símbolos, por razões economicistas, ou que com o nível de vendas e lucros estejam mais de 146M por pagar à fornecedores sendo 83M de curto prazo obrigando a vender promessas da formação no “modelo-lampião” de vendas, e que tantos aqui criticavam mas que agora, inexplicavelmente, elogiam…
21 Agosto, 2024 at 11:07
E ainda sou mais crítico a quem controla RA.
21 Agosto, 2024 at 11:31
Quem controla o Amorim?
21 Agosto, 2024 at 11:39
Ou, melhor dizendo, sou mais crítico a quem eu JULGO que controla o Amorim.
Estamos sempre sujeitos a julgar mal.
21 Agosto, 2024 at 10:45
o fatawu foi mal gerido mesmo sendo campeões, uma coisa não invalida a outra.
21 Agosto, 2024 at 12:19
Obviamente.
21 Agosto, 2024 at 12:46
Ora nem mais…
21 Agosto, 2024 at 10:48
Mas qual endeusá-lo… tá tudo maluco!?
Estamos a falar de um gajo que praticamente só tem o Szabo pela frente em número de titulos.
Que tem uma % de vitórias no clube que não viamos há mais de 5 décadas.
Em 4 épocas completas, fomos campeões em 2. E tivemos aquele excelente campeonato de 2021/2022 que toda a gente sabe como é que foi.
Realmente, o mérito é sempre discutível neste país. Só na critica é que parece haver uma certa unanimidade…..
21 Agosto, 2024 at 10:53
O que é que a % de vitórias do Amorim no Sporting tem a ver com a gestão feita do fatawu?
21 Agosto, 2024 at 11:10
Man, é o J…
Tens de lhe dar margem…
21 Agosto, 2024 at 12:23
Margem é favor. Estão a falar de Fatawu (como vamos falar de Mateus daqui a 1 ano) e ele fala de Amorim.
21 Agosto, 2024 at 11:46
Mas vamos a estar falar do Fatawu para sempre?
Falem no Geny, aquele que mandou duas Bombocas lá para dentro no jogo contra os lampiões.
Falem no Quenda, que para os experts aqui do sítio não tinha competência para o futebol sénior.
Miguel, e porque não vais mas é passear o cão? Incrível a quantidade de disparates que dizes. Chega a ser pior que o malhão…
21 Agosto, 2024 at 12:22
Calma não te enerves Joana.
Ontem fizeste 6 comentários e em todos foste apanhado a mentir, desmentido prontamente e fugiste com o rabinho entre as pernas.
Hoje chegas como se não tivesse acontecido nada e vens falar nos outros que dizem disparates.
Haja noção, porque vergonha na cara já era há muito.
21 Agosto, 2024 at 12:58
Estás constantemente a ser corrigido no que dizes e eu é que digo disparates?
Falam duma coisa e o teu normal é responderes com outro assunto e eu é que digo disparates?
Quem tem olhos na cara percebe a grande transformação que houve no empenho do Quenda, da formação para o que tem feito no plantel principal. Não na qualidade, que sempre foi reconhecida por todos, mas pelo empenho – algo que tu nem deves desconfiar o que é, tão coninhas que és… Por isso é que para ti está sempre tudo bem.
O Geny marcou 2 golos?
Epá, porreiro!
E o Bueno, quantos golos marcou esse craque?
E o Saleiro?
Foda-se, agora por se marcar um golo já se é o maior?
90% do que dizes não tem nada a ver com a realidade.
Continuas a ser um zero em termos de contas e só falas nas vitórias, porque não sabes analisar mais nada do que um resultado final… Nem dá para entender o que raio vais fazer aos jogos se tudo o que te interessa é o resultado final… Se ganham, está tudo bem. Se perdem, nem apareces…
Espírito critico e analítico, zero!
21 Agosto, 2024 at 11:13
Tá tudo mal ti é com 4 épocas comportas de RA, discutir méritos ou qualidades do mesmo.
21 Agosto, 2024 at 12:24
Tá tudo bem ti é com 4 épocas comportas de RA, discutir falhas ou defeitos do mesmo.
É assim que se brinca?
21 Agosto, 2024 at 11:28
Não fez mais que a obrigação dele.
Ou fez mais do que estava obrigado?
Quem esteve para trás e não cumpriu é que foi mau profissional.
RA é bom profissional ? É , por isso quero que continue.
Tem cumprido ? Tem, por isso, ainda lá está.
Tem sido perfeito ? Não, por isso está, como todos sujeito a críticas.
Numa empresa minha, acomodação é palavra que teria que ser proibida.
O que RA fez chega ? Não, o Sporting quer mais.
Foi bom ? Foi, mas há que olhar prá frente e melhorar.
Esfamos a falar de um treinador que tem sido apoiado em muitos parâmetros, até exteriores ao Sporting, e muitos anteriormente não tiveram nem metade deste apoio, todos sabemos, que durante 40 anos fomos ostensivamente afastados de muitos títulos, com RA não se tem passado tanto isso, daí também o que muitos treinadores passaram no Sporting.
Reafirmo, quero que cá esteja ? Quero.
Mas muita água tem passado debaixo das pontes pra este êxito. É bom não esquecer.
21 Agosto, 2024 at 11:11
Barcelona recusa proposta do Sporting por Vitor Roque, prefere emprestá-lo, está bonito isto, avançado nem vê-lo.
21 Agosto, 2024 at 11:32
Corremos sérios riscos de nem vir Roque nem vir Ionnadis.
A ida de Viana à Catalunha só pode significar um plano b e esse está prestes a falhar.
Não fica nada bem o Sporting nesta fotografia!
21 Agosto, 2024 at 11:38
E o enxovalho que o presidente do panathinaikos deu ao capitão Vagabandas e ao SCP?!?
21 Agosto, 2024 at 12:05
Não há amor próprio, eu já tinha há muito tempo mandado os gregos para aquele lado.
21 Agosto, 2024 at 12:26
Graças a Deus.
Vender Mateus por caramelos para a seguir ir dar 30 por um puto que nem treinar em condições treina é delírio mesmo.
Só faz sentido para quem quer limpar com sabão.
21 Agosto, 2024 at 13:00
Como é que sabes que não treina em condições?
O ex-treinador dele diz exactamente o contrário!
Às vezes esticas-te um bocado, e depois acaba por ser normal criticarem todas as tuas analises – mesmo que algumas sejam certeiras.
21 Agosto, 2024 at 13:08
Ia dizer que treinava mal?
Diz aí ex-companheiros jogadores ou mesmo sem terem sido companheiros de equipa ou ex treinadores a falaram mal de algum jogador?
E estamos a falar de um treinador sub-17 e sub-20 do Cruzeiro.
Cum caraças.
Tu também…
21 Agosto, 2024 at 13:20
Então tu acreditas que ele treina mal baseado em que também?
Dá para os dois lados.
21 Agosto, 2024 at 13:33
Sabes muito bem que não é bem igual para os dois lados.
Quando se escutam rumores destes que valem o que valem normalmente também há fogo.
Veja-se o caso do Edwards…não treinava mal mas já ouvia colocarem em causa o seu foco e consistência.
Depois baseio-me no desempenho dele.
Vai lá ver o desempenho dele nos jogos e depois diz-me:
Dás mais validade a comentários chavões de ex-treinadores que nunca na vida vão falar mal de um atleta em público ou de rumores que quando aparecem alguma coisa cheira mal?
21 Agosto, 2024 at 13:46
Eu ainda não percebi o celeuma que a malta tem com o Roque. Chamam o chavalo de flop porque não jogou no Barcelona como se o PdL titular deles fosse o Paulinho. Comparam o gajo com o Edwards quando a gestão dele é muito mais parecida com a do Fatawu. Fez 50% dos “jogos” fora de posição, mas ninguém fala nisso. Tem uma situação de merda onde marca 1 golo e leva duplo amarelo, mas depois o treinador praticamente que o deixa cair.
Era dos maiores talentos do Brasileirão, sofre uma gestão de merda num clube que atravessa uma crise financeira e de identidade absurda, mas só ele é que tem culpa. Já o Fatawu a culpa é toda do Amorim (acredito que tenha a maior parte da culpa). Têm de se decidir melhor nestas coisas.
21 Agosto, 2024 at 14:15
Também para fenómeno não ter outros números….é muito suspeito.
Sabes quem também é um jogador do crl no brasileirão?
O Gabigol…e no campeonato português e futebol europeu na generalidade foi a merda que se viu.
São perspetivas.
A mim não me cheira bem este Roque. Mas posso estar redondamente enganado, como disse.
21 Agosto, 2024 at 14:22
+1
Como eu disse ontem, o ideal para mim era não sair o M. Fernandes e vir o Fotis.
Agora que saiu o M. Fernandes (e que o mal está feito), era vir o Maxi Abreu e o Fotis…
Acho o negócio Roque demasiado arriscado para o Sporting. Ainda por cima para o Sporting que vende um dos seus maiores talentos para sobreviver porque mais ninguém tem mercado (tirando o Morten e o Gyokeres). Depois de um ano em que jogámos um futebol tão bom, só conseguimos valorizar os 2 contratados e de resto o Estoril consegue mais valorização de um jogador do que o Sporting….
21 Agosto, 2024 at 15:05
O que eu digo é que há uma maneira mais séria de medir as coisas. O Sarabia estava numa situação muito parecida, veio e jogou que se fartou. A diferença do Roque para o Gabigol está na idade e na capacidade que ainda tem para crescer e adaptar a um futebol mais tático e defensivo.
O Ioanidis não é um risco? Mais velho, nunca saiu de um campeonato pior que mau, nunca foi campeão, e custa quase o mesmo…. Digam lá qual foi o último bom jogador que a Grécia produziu? Qual é a diferença entre o Roque e o Ioanidis a nível de risco?
Acho que se é para apontar coisas más, isso arranja-se para todo e qualquer jogador.
21 Agosto, 2024 at 14:25
Sei o que li sobre ele e sobre o que adeptos do Barça dizem nas redes.
E como bem disse o LR onde há fumo há quase sempre fogo.
É como tudo, pode ser verdade pode não ser, veremos.
Não vamos agora estar a medir internets e o que é informação super credível ou o que não é, como tu andaste com um tasqueiro durante uns dias.
Cada um de nós lê e retém ou dá o valor que quer ao que lê na Internet.
Eu escolho umas, tu outras.
E repito onde há fumo há fogo, e como tão bem o LR falou no exemplo do Edwards eu falei aqui o mesmo na altura, é só ir pesquisar: tenho amigos no Vitória e todos me diziam que ele era um come sono que arrancava uma boa exibição num jogo e depois passava 3 ou 4 a ser o pior em campo.
Eu próprio vi isso em jogos do Vitória em que ele era menos um.
Na altura escrevi aqui isso mesmo e que era essa a razão que achava que 10 milhões por ele era ridículo e um mau negócio….como se comprovou. Agora ninguém o quer nem dado.
E para responder a todos os intervenientes desta escada, eu não tenho nada contra o Roque. Eu tenho contra é dar 30 milhões por um puto de 19 anos sem provas de nada. À nossa escala parece o barrete do Atlético pelo flop do Félix.
E pior fico quando para se ir buscar o Roque se despeja um puto talentoso nosso com um potencial tremendo e sportinguista doente por valores a roçar o ridículo.
21 Agosto, 2024 at 14:28
Até pode ser tudo mentira e ele agora explodir no Bétis e mostrar ser um talento como dizem…
Mas neste momento, acho que o risco aparenta ser demasiado alto para um clube que quer um plantel de 20 jogadores prontos a jogar em qualquer jogo, ainda por cima com um investimento muito grande para um clube que tem de vender uma das suas maiores perolas dos últimos muito anos por tuta e meia para viver….
21 Agosto, 2024 at 17:24
É isso.
Nada contra o Roque.
Tudo contra os 2 negócios: os valores ridículos de Mateus e os valores absurdos do Roque.
21 Agosto, 2024 at 11:36
O que eu sei é que estamos a 21 Agosto 2024 e …
Só temos um avançado no plantel.
Só 2 aquisições, um guarda redes e um central …
Novelas gregas há muitas, mexicanas também, mas nada bate as novelas brasileiras…
21 Agosto, 2024 at 12:51
Oh pá, se não conseguimos comprar ninguém vamos com os putos, que também têm a obrigação de serem bons…
21 Agosto, 2024 at 11:49
já não há rock em Alvalade
21 Agosto, 2024 at 11:52
Não está fácil esse PL eheh.
Vamos ficar com as sobras de alguém…ou um Banza pago a preço de paulinho.
21 Agosto, 2024 at 11:54
olha olha
21 Agosto, 2024 at 12:27
Uiuiuiui O que te lembraste. Como o Vagangas já deve ter dito que tinha 30 milhões para estourar, arranja-se bem o negócio por 35 milhões.
É só mais uma Champions paga pelo Gago ao Salvador, não é grave.
21 Agosto, 2024 at 11:53
presidente do pana a espera do viana sentadinho.
queres ?
paga
21 Agosto, 2024 at 11:56
por mim ia buscar o marega
21 Agosto, 2024 at 12:09
Preferia o Depay e está sem clube.
21 Agosto, 2024 at 12:16
Depay tem o mesmo feitio que o Martial.
Mau profundidade também, e olha JÁ muito só pra conta bancária.
Esse é outro que eu descartava, além do Martial.
São dois jogadores bons prós árabes.
21 Agosto, 2024 at 12:16
* mau profissional
21 Agosto, 2024 at 12:12
Cavani, tázonde??
21 Agosto, 2024 at 12:30
Não se preocupem que o Paulinho hoje vem no mesmo avião do Maxi para safar a situação!
Será recebido em euforia com o seu cântico e o Sporting anunciará que ele esteve apenas numa missão de scouting.
Problema resolvido.
21 Agosto, 2024 at 12:34
Fonte:
http://www.seopaulinhomostraosdenteselesatecaem.com
21 Agosto, 2024 at 12:31
Ó Iandis, onde iandis tu?
Único avançado do mundo, será uma tragédia. Não conseguindo este só lá pra 2033 a academia grega tem outro pronto para dar o salto.
Entretanto hoje já descobrimos que o Fawtau foi um negócio miserável e lesa-Sporting porque o Amorim foi campeão.
Para o ano vemos porque o Mateus foi outra venda miserável e lesa-Sporting.
21 Agosto, 2024 at 12:34
Então o Atlético de Madrid foi comprar um jogador do Chelsea?
Ah, ah, ah, isto é que é circular dinheiro. Ou não.
Que nos emprestem um avançado. À excepção do Pedro Neto e do Félix.
21 Agosto, 2024 at 12:51
Entretanto Vítor Roque já era e o mesmo se perspetiva com o grego! Siga para o plano C, D ou E!
21 Agosto, 2024 at 13:14
Como é que deixam sair a Aline e a Bruzza para o Fiães?
Não entendo esta merda!
21 Agosto, 2024 at 13:29
Querem equilibrar o campeonato.
Cheira-me que vem aí mais um “projeto-palete ” estilo voleibol e basquetebol masculinos, conprar um plantel novo todas as épocas…
21 Agosto, 2024 at 13:32
Vai custar ver a Thaís com outras cores, como custou ver a Fernandinha de vermelho…
21 Agosto, 2024 at 14:41
Ou a Bruna no Porto…