Peço desculpa de voltar a ontem, mas esta equipa de andebol do Sporting é extraordinária. Estão a habituar-nos mal, de tal sorte que não há grandes comentários ao jogo e à vitória ontem. E mereciam. Mereciam muito. Equipa, treinadores e direcção.
No âmbito da cimeira Thinking Football… O nosso doutor capitão Vagabandas volta a balbuciar umas palavras na véspera de um jogo da equipa principal do SCP…
Confesso que estou preocupado e, solicito ao Chico Faria a sua douta opinião sobre o resultado do jogo de amanhã.
Pois….se….mas todos sabemos que não há bela sem senão…
O melhor que ele tinha a fazer era gravar vídeos para serem posteriormente editados pela equipa que temos que não é muito má.
A merda é quando “improvisa” 🙂
Essa cena do “já vi jogadores piores serem vendidos acima de 100M€” não tem problema nenhum, até porque também disse que “já tinha visto melhores serem vendidos abaixo”…
Agora mentiras, descaradas, disse umas quantas, daquelas que tu engoles na boa sem sequer mastigar…
Boa intervenção do Presidente Varandas , na Thinking Football Summit.
Quando designo boa , estou a falar do conteúdo , já que todos sabemos que o homem não tem dotes oratórios.
Mas eu valorizo mais os conteúdos do que a forma.
Ideia que tenho relativamente a isso é que um investidor minoritário para arriscar o seu capital seguramente vai fazer exigências que serão obviamente contratualizadas e possivelmente confidenciais e isso poderá não ser benéfico para o clube.
Mas falar nisto por enquanto é apenas no domínio das suposições.
Tem de se ir abatendo o passivo e ir metendo dinheiro da SAD no Clube, para que as modalidades funcionem.
Não podes abrir a SAD a investidores com o emblema na SAD, com o equipamento na SAD, com o estádio na SAD, com o clube a dever à SAD…
E vocês nem se aperceberem do que isto representa, é porque sabem muito pouco do Sporting…
E, repara, algumas destas coisas foram (erradamente) feitas pelo Bruno de Carvalho, mas têm de ser revertidas antes de sequer se pensar em abrir a SAD a investidores, que, repito, sou contra!
Quem investir é para sacar de lá valor… E eu sou contra isso. O valor que tiver de sair da SAD é para ir para o Clube, para o fazer maior!
O problema é que tem de ser a SAD a alimentar o Clube com verbas para teres um clube forte e competitivo, e se entra um investidor isso tende a acabar porque ele quer lucros e dinheiro para ele…
Memória curta….o trabalho que deu ao Maluko enconstar o Sobrinho e a banca, para agora voltarmos a retroceder.
Se isso acontecer, terminará a minha relação de sócio, passando a ser apenas adepto sofredor.
O Tiago CL sempre duvidou do interesse de qualquer Clube, fundo ou outro investidor, numa fatia minoritaria da SAD.
Eu, tenho opinião diferente, não porque subtilmente nojáveis como Barbosa da Cruz vão repetindo a ideia entre os Sportinguistas, mas muito por àquilo que o Malcolm refere acima. Temos património que agora será ainda mais valioso com a construção do novo aeroporto, e a falta de transparência (e a actual falta de escrutínio) desta gente, não transmite segurança.
Um dos problema é o Clube e a dívida que tem para com a SAD (outro alerta do Malcolm) que a deixa desprotegida.
O outro é a gigantesca dívida que continuará a crescer pelas palavras que ouvimos do sr.presidente.
Primeiro, neste preciso momento sinto que o Sporting já não é um Clube para o meu bolso.
Não faço parte da elite com carteira para um Sporting vip.
Segundo, apesar dos 8 mil adeptos em fila de espera para as gameboxes, mesmo estando numa fase brutal de resultados e exibições o Estádio raramente ultrapassa os 40.000 espectadores.
E se a bola deixar de entrar? O tal investimento de 25M + leds será suficiente para ter casa cheia? E qual será o preço de um bilhete ou gamebox após todo esse investimento?
Em resumo, parece-me um passo enorme para aquilo que hoje conhecemos, e o risco perante o cenário actual, de endividamento e aumento da estrutura e massa salarial, a mim parece-me assustador a ideia de um investidor sem saber em que moldes.
Tenho a impressão que nesta matéria também “depende”… quando se tratava de investidores russos que vinham reforçar um projecto do caraças eram boa… agora, não serão bons… é sabido que a realidade é percebida diferentemente conforme o ponto de observação… ou a simpatia para com a direção em funções…
Só para esclarecer: não tenho opinião firme na matéria!
Bem menos nociva do que o lema de unir o clube….Na altura foi para contrabalançar as promessas do xogenheiro que quase fez desaparecer o clube, e esta hy?
És intelectualmente desonesto que até dói….
Também vocês são muito exigentes.
O homem tem apenas algumas limitações:
– dificuldade em consrtruir a uma frase;
– dificuldade em articular 2 ou mais frases;
– dificuldade na fluidez de pensamento;
– dificuldade na coerência de ideias;
– dificuldades gramaticais;
– dificuldades vocabulares;
– dificuldade de entoação;
– dificuldade na escolha dos momentos discursivos;
Enfim … vocês só vêem os pequenos pontos menos positivos na sua capacidade comunicacional.
São incapazes de realçar os bons momentos. Como por exemplo … quando comunica com a mulher ao lado … quando comunica com a mulher atrás … ou (melhor ainda) quando comunica com a mulher à frente ( e de preferência sem som).
SL
Caro Pacheco. Deve saber o que se chama ironia.
Mas, de qualquer modo, devo chamar-lhe a atenção para o facto de não o conhecer de qq lado que não seja esta “invisibilidade” de um blogue (mesmo tãoaberto e dmocrátic como é esta Tasca) .
Por tal motivo, acjo despropositado o tratament tão coloquial por tu, quando,, se calhar tenho idade próxima da dos seus pais e sempre tive o cuidado de procurar não abusar dessa coloquialidae com quem não conheço. Que me lembre, nunca aqui o tratei por tu. E foram várias as vezes que trocámos opiniões (devo dizer que nem sempre discordantes embora maioritariamente tenhamos ideias diversas sobre o Nosso Sporting),
Finalmente, como expliquei no primeiro parágrafo, não pretendi propriamente fazer uma avaliação detalhada e “séria” mas tão pouco ironizar um pouco mesmo que confirmando aquilo que é, no geral, o meu escrutínio a respeito das capacidades comunicacionais do Presidente. Mas uma coisa lhe garanto: NÃO DESTILO ÓDIO POR NINGUÉM! E MUITO MENOS POR ALGUÉM QUE É O PRESIDENTE ELEITO DO SPORTING CLUBE DE PORTUGAL! SEJA ELE QUAL FOR! (E como gostava que todos os sportinguistas soubessem ter a mesma atitude de respeito e tolerância, mais que não seja INSTITUCIONAL, sobre todos os que já foram Presidentes do SCP).
Um abraço e saudações leoninas
Espero que amanhã o jogo corra bem para ver o Harder a jogar uns minutos se é que mesmo convocado está na mente do Amorim dar-lhe esses tais minutos e não a outros que já estão no plantel há mais tempo.
Neymar
Mbappe
Philippe Coutinho
João Félix
Enzo Fernandez
Antoine Griezmann
Jack Grealish
Declan Rice
Moisés Caicedo
Romelu Lukaku
Ousmane Dembélé
Paul Pogba
Jude Bellingham
Eden Hazard
Cristiano Ronaldo
Harry Kane
Gareth Bale
Sem ser tudo propriamente merda, e nenhum metendo tanto nojo como o Felix, diria que para aí 90% não justificou nem de perto nem de longe o valor que custou. E digo sinceramente que não trocava o nosso viking por quase nenhum daí, mesmo considerando os jogadores que eram à altura da transferência.
” Os moldes do negócio são o Sporting manter a maioria ”
” A palavra será sempre dos sócios ”
Básico ,primário, elementar , dirão os discipulos da igreja de São Bruno dos últimos dias”.
Eu direi que é importante e esclarecedor reafirmá-lo amiúde.
Sou contra a entrada de alguém.
Corroboro a opinião do Miguel, SE há lucros, direcionados pró clube e abater no passivo ou nos tais fornecedores.
Não pra alguém que só quer tirar dividendos dos lucros, mesmo com minorias. Ninguém mete dinheiro num lugar para o perder de vista, ninguém.
Sou 100% contra a entrada de alguém.
Eu até sou contra sad e congéneres. Por mim seria sempre e só Sporting Clube de Portugal .Contudo tudo mudou e os liberais/selvagens ( que o Miguel tanto aprecia) tomaram conta de tudo e temos de nos adaptar ou ficamos para trás.
Mesmo minoritário, o dinheiro que esse alguém lá mete, evapora-se num ápice, e esse alguém fica lá com a percentagem dele pouca ou muita.
É quase como a venda de património, vende-se tem-se o dinheiro e esse dinheiro é um ai que se avias, e o património nunca mais se vê.
É QUASE igual, embora de outra forma, não concordo que se venda 1% sequer.
Os dinheiros do clube, lucros ou não, são pra serem geridos no seu interior sem interferência de ninguém.
Acho eu.
Eu até sou contra sad e congéneres. Por mim seria sempre e só Sporting Clube de Portugal .Contudo tudo mudou e os liberais/selvagens ( que o Miguel tanto aprecia) tomaram conta de tudo e temos de nos adaptar ou ficamos para trás.
«Conhecidos os adversários no regresso à UEFA Youth League, o Sporting ficou agora a saber o calendário definitivo da fase de grupos, incluindo horários e palcos dos seis jogos.
Os leões estreiam-se diante dos franceses do Lille, na próxima terça-feira, às 13 horas, no Estádio Aurélio Pereira, em Alcochete, que também receberá o resto dos jogos em casa, nesta fase.» (in “A Bola”)
Então a relva do Aurélio Pereira é melhor que a do Alvalade?
Aqui, não faz mal jogar à 3ª (Sporting vs Lille – UEFA Youth League) e à 5ª (Sporting vs Real Madrid – UEFA Women’s Champions Leaague) ?
Os que defenderam a “preservação” da relva do Alvalade que venham agora explicar a coerência disto, por favor!
Z a relva do Alvalade já foi muito melhorada (ainda no tempo do BdC, embora isso também deva fazer parte da pesada herança).
A própria qualidade da indústria tem melhorado imenso a oferta e até a manutenção e recuperação do stress dos relvados é hoje muito mais eficaz e facilitada. É uma questão de investimento e esse investimento foi feito em Alvalade. Não acredito que tenham o mesmo nível de investimento, de qualidade de fornecedores, de qualidade de prestadores de serviços em Alcochete.
E a questão essencial é: quem é que se pode vir a queixar da degradação do relvado? quem joga à 3ª fª? ou quem joga à 5ªFª? Acha que o FF se queixará de jogar em Alvalade 2 dias depois do Sporting vs Lille?
Eu vou dar a minha opinião sobre a degradação que impede as Mulheres de jogarem em Alvalade: é a degradação do ESFORÇO, da DEVOÇÃO e da DEDICAÇÃO de muitos dos actuais diriegentes (em vários níveis e sectores) para os quais dá muito trabalho promover um espectáculo como deve ser. Esses e essas deviam adoptar outro lema.
SL
Mas a equipa profissional do Sporting faz os seus jogos de campeonato e dá Champions na Academia? É que ali estão milhões investidos, não se brinca com o principal negócio que o clube tem. É ali que se apresentam os espectáculos, se querem arriscar um relvado em mau estado digam, porque o que interessa é conserva-lo por isso é que ele anda bom, mas se a empresa por exemplo disser para não arriscar a sua utilização, não se deve fazer, mais ninguém vai saber as condições atmosféricas e se houver um dilúvio nesse dia , a empresa que trata dele pode não o conseguir recuperar, mas como aqui á uma data de catedráticos em assuntos Sporting, sabem tudo.
Chico, qual foi a empresa que disse para não arriscar a sua utilização?
E algué defendeu alguma vez que a equipa A de FM do Sporting jogasse no Aurélio Pereira?
E em que é que o jogo Sporting-Lille, da equipa profissional masculina na UEFA Champions prejudicado se é o 1º a ser efectuado (20h de 3ª fª 17/9)?
O único jogo a poder ser afectado pela eventual degradação do estado da relva seria o Sporting-REAL MADRID (!!!), da equipa profissional feminina, também para a UEFA Champions League (16h de 5ª fª 19/9).
O jogo seguinte em Alvalade é de novo em Alvalade é o Sporting – AVS para a Liga Betclic 20h30m de 22/9, dom). Ou seja 82h30m depois do jogo feminino. Que se a SAD achava pouco, poderia sempre requerer a alteração do horário desse jogo de domingo para as 19h de 2ª Fª e até ficava com mais de 4 dias de diferençapara o jogo anterior. Ora se no ano passado (e em qq outro em que estivéssemos em competições UEFA), mesmo em pleno inverno, a equipa profissional masculina jogava em Alvalade para a Liga Europa às 5ªfªs e poderia ter de jogar “apenas” 78h depois também em Alvalade, a relva já não se degradava? A equipa senior profissional masculina era prejudicada? Ou será que o “pisar” das mulheres causa mais estragos ao relvado de Alvalade? Se for este o caso muito tasqueiro terá de rever os seus (pre)conceitos sobre a intensidade no FF.
Chico, a posição da Sporting SAD deriva apenas da (falta de) atenção que a SAD dedica à promoção do FM. A isso chama-se preguiça, má-vontade ou incompetência (ou tudo junto.
Um abraço e saudações leoninas
errata:
onde escrevi «O jogo seguinte em Alvalade é de novo em Alvalade é o Sporting – AVS.(…)», deveria só ter escrito «O jogo seguinte em Alvalade é o Sporting – AVS .(…)»
O Álvaro tem razão quando diz que a direção não presta a atenção devida ao futebol feminino, mas também sabe o que se passa com o relvado e no meio de jogos da Champions a empresa disse para não ter utilização no meio de jogos tão importantes que se fazem na altura?
Mas então porque será que um jogo da liga dos campeões femininas de futebol feminino contra o Real Madrid é atrás do sol posto em Alcochete ? Por muito que se não apoie o futebol feminino isso também é demais. Os dirigentes do futebol feminino são machistas e colocam as moças a jogar o jogo mais importante de sempre do Sporting num local para ninguém as ver, não quero acreditar nisso, ainda o ano passado fui ver a Alvalade com o meu neto um jogo Sábado ou Domingo de manhã do futebol feminino que ganhamos por 3-0 ou 3-1 a Alcochete nunca vou
O Chico já tem idade para não acreditar em histórias da Carochinha.
Esgotadas todas as desculpas possíveis com factos e exemplos concretos, o que resta para justificar a decisão para além da evidente falta de visão e incompetência?
Dia 17 jogamos com o Lille
Dia 19 jogamos com o Real Madrid em femininos e dia
22 jogamos com o AVS sad outra vez em casa Esta é a verdade. Nem o departamento de futebol profissional queria isso
Isto nem sequer passou pela direção mas deve certeza que falaram todos dentro da SAD e resolveram não fazer o jogo de futebol feminino ali encostado aos outros
A VERDADE é que o Chico “atirou” para a Tasca que foi « … a empresa disse para não ter utilização no meio de jogos tão importantes que se fazem na altura.»
Mas quando lhe pergunto que empresa afirmou isso, quando e onde, responde com um chorrilho de comentários contraditórios e repete a lenga-lenga que os dirigentes da SAD deque nos querem impingir para justificar a sua decisão de as Mulheres não poderem jogar um jogo da Champions contra o Real Madrid no Alvalade; essa lenga-lenga mais não visa que procurar disfarçar a sua inutilidade, a suapreguiça, a sua incompetência, a siua ausência de vontade em promover o nosso Futebol Feminino. Portanto a “culpa é da relva” que fica deteriorada com a “utilização entre jogos da equipa principal MASCULINA em Alvalade”. Mas qual utilização entre jogos? jogos espaçados por 5, por 6 , por 7 ou por 15 dias? Não se sabe.Volto a perguntar que empresa emitiu esse “parecer” e que evidênciastem sequer da existência de um tal parecer? O Chico não responde. Mas diz que a equipa principal (profissional) do futebol feminino do SCP nunca deveria jogar em Alcochete e que só a ia ver jogar em Alvalade. Afinal em que ficamos?
A principal questão mantém-se. É necessário proteger os jogos da equipa principal Masculina Para a Champions e a Liga Betclic. Completamente de acordo.Vejamos então como os proteger e SIMULTANEAMENTE promover o jogo das mulheres contra o Real Madrid para a Champions
Jogo 1 – 17 Set, 20h00: Sporting vs Lille – UEFA CL. ESTÁ “PROTEGIDO” POR UM RELVADO QUE NÃO É USADO DESDE 31 DE AGOSTO!!!
Jogo 2 – 19 Set, 16h00: Sporting-Real Madrid UEFA WCL. As mulheres (as únicas que se poderiam queixar) preferem jogá-lo em Alvalade. Mesmo com o uso menos de 2 dias antes, a dimensão do campo, a capaciadde de assistência e, PROVAVELMENTE, até a QUALIDADE DO RELVADO serão muito melhores que em Alcochete
Jogo 3 – 22 Set 20h30: SCP vs AVS. tem um intervalo de 7ah30m que são 4h30m a mais que a mínimo exigido pela UEFA para realização de jogos que se sigamou antecedam os realizadfos pelas equipas envolvidas nas competições UEFA. Se serve para a equipa A do FM do SCP jogar 72 horas após ou antes de a mesma equipa ter usado a mesma relva, por que não háde servir para os Homens usarem o mesmo relvado 76 horas de ter sido usado pelas mulheres (mais leves, que correm menos quilómetros por jogo e não têm, inevitavelmente, a mesma intensidade física que os homens)? E se essas 72 horas não chegam porque não ter pedido antes o adiamento do jogo SCP vs AVS para o dia seguinte 2ª fª, âs 19h00m (seria tão incómodo para o público, como um jogo no domingo às 20h e deveria caber nos horários da Sport TV)?
Esta é que é a questão essencial: seria relativamente fácil acomodar a realização do jogo das Mulheres sem prejudicar o relvado para os jogos dos Homens.
A única EVENTUAL desvantagem seria o relvado não estar tão bompara o jogo das Mulheres. Mas provavelmente estaria melhor que a “alternativa” escolhida. E as vantagens de poder jogar num campo de maiores dimensões e com muito maior capacidade de acolhimentto de público ESTOU CERTO que seria SEMPRE muto mais valorizada pelas atletas quer do Sporting quer do Real Madrid. E a promoção do Futebol Feminino em Portugal agradecia: e era uma oportunidade de ouro de motivar público a comparecer em massa: para ver um jogo da Champions, para ver contra o Real Madri e para passar o actual record de assitências de FF em Portugal, que sucedeu no jogo particular de apresentação de uma equipa de um Clube que só tem FF há um mês … os fruteiros do FCP … um FCPorto vs União de Leiria … 2 equipas da 3ª divisão. Porque … imagine-se … a apresentação foi feita no Estádio do Dragão e … imagine-se … o Porto fez uma boa promoção do jogo e … imagine-se … deram-se ao trabalho de convocar e motivar os seus sócios e adeptos .
O Chico não acha vergonhos que um Clube que nos achincalhava em 2016 por termos decidido (com o Braga, o Estoril e então o Belenenses) abraçar o regresso ao Futebol Feminino, consiga em menos de um mês trabalhar melhor que nós a promoção da sua equipa quando se vê forçado a aderir ao FF.
EU SINTO VERGONHA!!!
SAUDA~ÇÕES LEONINAS
Bom dia Sr. Álvaro
O senhor pode ter todas as razões no que diz, mas não é só o Sporting que não trata convenientemente do futebol feminino, o Benfica ainda o ano passado contra a melhor equipa de futebol do mundo o Barcelona jogou no Seixal
O Chico que me faça o favor de não responder às minhas críticas (que pretendo escrutinadoras mas construtivas) ao que considero péssimos exemplos de gestão do FF na Sporting SAD o argumentos de que o Benfica também já fez o mesmo.
Eu não quero o meu Clube a “copiar” os maus exemplos dos outros. NUNCA!
E devo esclarecer que a má gestão dos outros que seja para eles pimenta no cú, pois, para nós serão um bálsamo para curar feridas.
O que eu quero é ultrapassar a hegemonia do fifica no FF e não ser apanhado pelo bom investimento do FCP.
E para isso tenho que promover melhor o FF no Sporting, motivar mais e mais sócios e adeptos a apoiar a equipa, gerar mais e mais receitas, para investir mais e mais até colocar TAMBÉM NO FF o SCP entre os MAIORES DA EUROPA.
Um abraço e saudações leoninas
Aqui estou completamente de acordo com ló Sr. Álvaro. .mas o Porto apresentou a sua equipa num sábado ou domingo em que o estádio do Dragão não tinha jogos oficiais encostados a esse jogo de apresentação do futebol feminino, gostava de saber se tivesse, possivelmente teria feito o mesmo que os outros 2. Para mim o futebol feminino éal gerido como diz o Senhor e já lá podiam ter feito mais alguns jogos, mas não era este. Eu ao pé do Senhor não percebo nada mas nada de Sporting, apesar de viver perto de Alvalade no Lumiar. Gostava de ter conversas pessoais com o Sr. Álvaro num café ou em Alvalade, mas não é possível para o Sr. Álvaro, as suas opiniões são sempre levam sempre muita da minha parte
Gastei os “parabéns” todos na renovação do Quenda pelo que já não tenho para mais esta excelente amostra de gestão, visão para o futebol feminino, e areia para os olhos dos sócios e adeptos por parte desta gente que está a frente do Sporting.
A ver se amanhã consigo alguns (parabéns) também para a malta sem amor próprio que os defende e a estes actos…
12 Setembro, 2024 at 9:29
Bom dia a Todos.
SL
12 Setembro, 2024 at 9:37
Bom dia .
Uma saudação especial para o nosso andebol que ontem teve uma excelente vitória, que ainda não mereceu aqui o devido registo.
12 Setembro, 2024 at 10:01
E contra o campeão da Polónia que tem um Andebol dos melhores do mundo
13 Setembro, 2024 at 10:44
Calma… campeonato competitivo e obviamente mais competitivo que o nosso é certo mas não são Vesprem ou PSG.
12 Setembro, 2024 at 9:37
Bom dia!
Vencer amanhã!
SL
12 Setembro, 2024 at 10:29
Peço desculpa de voltar a ontem, mas esta equipa de andebol do Sporting é extraordinária. Estão a habituar-nos mal, de tal sorte que não há grandes comentários ao jogo e à vitória ontem. E mereciam. Mereciam muito. Equipa, treinadores e direcção.
13 Setembro, 2024 at 10:45
Só acho que falta mais potencia/físico e altura na zona central e o Ali destoa um pouco.
12 Setembro, 2024 at 10:52
Grande joga ontem.
Sente-se que esta equipa tem a mística que o futsal tem também. Sentimento incrível que eles deverão sentir também.
De assinalar que o pavilhão parecia bem composto, o que é muito bom para todos.
“É dar continuidade”
12 Setembro, 2024 at 12:01
ALERTA TASCA
No âmbito da cimeira Thinking Football… O nosso doutor capitão Vagabandas volta a balbuciar umas palavras na véspera de um jogo da equipa principal do SCP…
Confesso que estou preocupado e, solicito ao Chico Faria a sua douta opinião sobre o resultado do jogo de amanhã.
12 Setembro, 2024 at 12:24
Obrigado pelo aviso!
#VERGONHAALHEIA
Z
12 Setembro, 2024 at 12:32
O homem está a falar!?!?!?! porra….que medo!
12 Setembro, 2024 at 12:45
Se tivesse dito só isto: ” Já vi jogadores inferiores a serem transferidos acima de 100 milhões.(…)”
Era um discursão
12 Setembro, 2024 at 13:02
Pois….se….mas todos sabemos que não há bela sem senão…
O melhor que ele tinha a fazer era gravar vídeos para serem posteriormente editados pela equipa que temos que não é muito má.
A merda é quando “improvisa” 🙂
12 Setembro, 2024 at 13:39
Falta o Serôdio e o Miguel…
12 Setembro, 2024 at 13:52
E logo a seguir já sabemos que aparece o Diácono da Tasca de seu nome artístico Banano.
“Não habia nexexidade…”
Até porque deixa um cheiro a mofo…
12 Setembro, 2024 at 15:51
Eu só lhe critico as mentiras…
Essa cena do “já vi jogadores piores serem vendidos acima de 100M€” não tem problema nenhum, até porque também disse que “já tinha visto melhores serem vendidos abaixo”…
Agora mentiras, descaradas, disse umas quantas, daquelas que tu engoles na boa sem sequer mastigar…
12 Setembro, 2024 at 17:14
Era uma excelente ideia, gravar 2 horas para editar e aproveitar 5 minutos.
O problema é se algum dos técnicos pusesse cá fora o filme completo…
12 Setembro, 2024 at 17:34
🙂
13 Setembro, 2024 at 10:35
😀
12 Setembro, 2024 at 13:18
Boa intervenção do Presidente Varandas , na Thinking Football Summit.
Quando designo boa , estou a falar do conteúdo , já que todos sabemos que o homem não tem dotes oratórios.
Mas eu valorizo mais os conteúdos do que a forma.
12 Setembro, 2024 at 13:27
Deduzo que estejas de acordo com a abertura do K da Sad a investidor(es)?
12 Setembro, 2024 at 13:49
Desde que o clube mantenha sempre a maioria óbviamente.
12 Setembro, 2024 at 15:29
Ideia que tenho relativamente a isso é que um investidor minoritário para arriscar o seu capital seguramente vai fazer exigências que serão obviamente contratualizadas e possivelmente confidenciais e isso poderá não ser benéfico para o clube.
Mas falar nisto por enquanto é apenas no domínio das suposições.
12 Setembro, 2024 at 15:56
Eu sou contra.
Tem de se ir abatendo o passivo e ir metendo dinheiro da SAD no Clube, para que as modalidades funcionem.
Não podes abrir a SAD a investidores com o emblema na SAD, com o equipamento na SAD, com o estádio na SAD, com o clube a dever à SAD…
E vocês nem se aperceberem do que isto representa, é porque sabem muito pouco do Sporting…
E, repara, algumas destas coisas foram (erradamente) feitas pelo Bruno de Carvalho, mas têm de ser revertidas antes de sequer se pensar em abrir a SAD a investidores, que, repito, sou contra!
Quem investir é para sacar de lá valor… E eu sou contra isso. O valor que tiver de sair da SAD é para ir para o Clube, para o fazer maior!
12 Setembro, 2024 at 16:42
Eu concordo que é preciso muito cuidado com esse tipo de investidores . Aliás já lá temos o Álvaro Sobrinho como mau exemplo .
12 Setembro, 2024 at 18:20
O problema não é esse, ainda que esse exista.
O problema é que tem de ser a SAD a alimentar o Clube com verbas para teres um clube forte e competitivo, e se entra um investidor isso tende a acabar porque ele quer lucros e dinheiro para ele…
E depois como é?
Ficas só um clube de futebol?
12 Setembro, 2024 at 19:03
Exactamente, um investidor minoritário certamente exige um administrador e com direito de veto por exemplo na gestão financeira ou na desportiva.
Os sócios aprovam a venda de uma percentagem e ponto o resto é matéria jurídica contratual e possivelmente confidencial.
12 Setembro, 2024 at 19:09
Memória curta….o trabalho que deu ao Maluko enconstar o Sobrinho e a banca, para agora voltarmos a retroceder.
Se isso acontecer, terminará a minha relação de sócio, passando a ser apenas adepto sofredor.
12 Setembro, 2024 at 19:08
O Tiago CL sempre duvidou do interesse de qualquer Clube, fundo ou outro investidor, numa fatia minoritaria da SAD.
Eu, tenho opinião diferente, não porque subtilmente nojáveis como Barbosa da Cruz vão repetindo a ideia entre os Sportinguistas, mas muito por àquilo que o Malcolm refere acima. Temos património que agora será ainda mais valioso com a construção do novo aeroporto, e a falta de transparência (e a actual falta de escrutínio) desta gente, não transmite segurança.
Um dos problema é o Clube e a dívida que tem para com a SAD (outro alerta do Malcolm) que a deixa desprotegida.
O outro é a gigantesca dívida que continuará a crescer pelas palavras que ouvimos do sr.presidente.
Primeiro, neste preciso momento sinto que o Sporting já não é um Clube para o meu bolso.
Não faço parte da elite com carteira para um Sporting vip.
Segundo, apesar dos 8 mil adeptos em fila de espera para as gameboxes, mesmo estando numa fase brutal de resultados e exibições o Estádio raramente ultrapassa os 40.000 espectadores.
E se a bola deixar de entrar? O tal investimento de 25M + leds será suficiente para ter casa cheia? E qual será o preço de um bilhete ou gamebox após todo esse investimento?
Em resumo, parece-me um passo enorme para aquilo que hoje conhecemos, e o risco perante o cenário actual, de endividamento e aumento da estrutura e massa salarial, a mim parece-me assustador a ideia de um investidor sem saber em que moldes.
Se calha-nos uma crise, guerra ou nova pandemia…
12 Setembro, 2024 at 20:04
Tenho a impressão que nesta matéria também “depende”… quando se tratava de investidores russos que vinham reforçar um projecto do caraças eram boa… agora, não serão bons… é sabido que a realidade é percebida diferentemente conforme o ponto de observação… ou a simpatia para com a direção em funções…
Só para esclarecer: não tenho opinião firme na matéria!
12 Setembro, 2024 at 20:41
O investimento russo foi apresentado aos sócios?
12 Setembro, 2024 at 20:41
Foi à votos?
13 Setembro, 2024 at 8:12
Ah, desculpa, não tinha percebido que era só uma tanga para ganhar as eleições…
13 Setembro, 2024 at 9:43
Bem menos nociva do que o lema de unir o clube….Na altura foi para contrabalançar as promessas do xogenheiro que quase fez desaparecer o clube, e esta hy?
És intelectualmente desonesto que até dói….
13 Setembro, 2024 at 10:55
E consoante o contexto etc…
Opiniões amnésicas não servem grande coisa para argumentar. Mas provavelmente a ideia nem é essa.
12 Setembro, 2024 at 15:36
O problema quando ele fala é que é tudo uma merda…
A forma, o conteúdo….
12 Setembro, 2024 at 17:00
Estive a ouvir, e para além da conhecida dificuldade oratória, o conteúdo é do mais básico que há.
Depois dos políticos, será muito provavelmente o funcionário mais bem pago de Portugal para aquilo que faz…
12 Setembro, 2024 at 17:06
Mau…Agora não sei em quem acredidiar se em ti se no Pacheco…
🙂
Z
12 Setembro, 2024 at 17:10
Eheheh 🙂
O Pacheco já diz ali abaixo que o gajo engasgou-se na entrevista.
Se calhar bebeu novamente do copo com a água imaginária…
12 Setembro, 2024 at 17:34
O conteúdo é em função das perguntas feitas e esteve bem.
12 Setembro, 2024 at 19:47
Também vocês são muito exigentes.
O homem tem apenas algumas limitações:
– dificuldade em consrtruir a uma frase;
– dificuldade em articular 2 ou mais frases;
– dificuldade na fluidez de pensamento;
– dificuldade na coerência de ideias;
– dificuldades gramaticais;
– dificuldades vocabulares;
– dificuldade de entoação;
– dificuldade na escolha dos momentos discursivos;
Enfim … vocês só vêem os pequenos pontos menos positivos na sua capacidade comunicacional.
São incapazes de realçar os bons momentos. Como por exemplo … quando comunica com a mulher ao lado … quando comunica com a mulher atrás … ou (melhor ainda) quando comunica com a mulher à frente ( e de preferência sem som).
SL
12 Setembro, 2024 at 20:44
🙂
A prova de que somos o Clube mais inclusivo do mundo…
SL
12 Setembro, 2024 at 21:08
Isso não é avaliação é ódio e só tu saberás porquê.
13 Setembro, 2024 at 9:45
É a mais pura das verdades, eu sinto vergonha do nosso presidente, não tendo nada contra a pessoa.
14 Setembro, 2024 at 14:44
Caro Pacheco. Deve saber o que se chama ironia.
Mas, de qualquer modo, devo chamar-lhe a atenção para o facto de não o conhecer de qq lado que não seja esta “invisibilidade” de um blogue (mesmo tãoaberto e dmocrátic como é esta Tasca) .
Por tal motivo, acjo despropositado o tratament tão coloquial por tu, quando,, se calhar tenho idade próxima da dos seus pais e sempre tive o cuidado de procurar não abusar dessa coloquialidae com quem não conheço. Que me lembre, nunca aqui o tratei por tu. E foram várias as vezes que trocámos opiniões (devo dizer que nem sempre discordantes embora maioritariamente tenhamos ideias diversas sobre o Nosso Sporting),
Finalmente, como expliquei no primeiro parágrafo, não pretendi propriamente fazer uma avaliação detalhada e “séria” mas tão pouco ironizar um pouco mesmo que confirmando aquilo que é, no geral, o meu escrutínio a respeito das capacidades comunicacionais do Presidente. Mas uma coisa lhe garanto: NÃO DESTILO ÓDIO POR NINGUÉM! E MUITO MENOS POR ALGUÉM QUE É O PRESIDENTE ELEITO DO SPORTING CLUBE DE PORTUGAL! SEJA ELE QUAL FOR! (E como gostava que todos os sportinguistas soubessem ter a mesma atitude de respeito e tolerância, mais que não seja INSTITUCIONAL, sobre todos os que já foram Presidentes do SCP).
Um abraço e saudações leoninas
12 Setembro, 2024 at 15:17
Espero que amanhã o jogo corra bem para ver o Harder a jogar uns minutos se é que mesmo convocado está na mente do Amorim dar-lhe esses tais minutos e não a outros que já estão no plantel há mais tempo.
12 Setembro, 2024 at 15:52
Sempre que esse biltre abre aquela boca porca o Sporting obtém maus resultados! Esperemos que os Deuses ainda dormissem…
12 Setembro, 2024 at 16:06
Põe-se a jeito mas da ultima até ganhámos ao fcp depois do “leão ferido”… vale o que vale.
12 Setembro, 2024 at 17:41
Biltre não é teu , respeita o Xupa.
12 Setembro, 2024 at 20:05
BILTRE é uma palavra consagrada em qualquer diccionário de língua portuguesa …
12 Setembro, 2024 at 21:04
Concordo. E só tava a defender-te.
12 Setembro, 2024 at 16:37
Mas será que o Gyokeres não vai marcar porque o Varandas se engasgou na entrevista ?
12 Setembro, 2024 at 16:52
Jogadores de merda vendidos por mais de 100M só conheço o Felix 🙂
12 Setembro, 2024 at 17:04
132k…
12 Setembro, 2024 at 19:08
Jogadores que custaram mais de 100 milhões:
Neymar
Mbappe
Philippe Coutinho
João Félix
Enzo Fernandez
Antoine Griezmann
Jack Grealish
Declan Rice
Moisés Caicedo
Romelu Lukaku
Ousmane Dembélé
Paul Pogba
Jude Bellingham
Eden Hazard
Cristiano Ronaldo
Harry Kane
Gareth Bale
Sem ser tudo propriamente merda, e nenhum metendo tanto nojo como o Felix, diria que para aí 90% não justificou nem de perto nem de longe o valor que custou. E digo sinceramente que não trocava o nosso viking por quase nenhum daí, mesmo considerando os jogadores que eram à altura da transferência.
12 Setembro, 2024 at 18:03
Varandas dixti
” Os moldes do negócio são o Sporting manter a maioria ”
” A palavra será sempre dos sócios ”
Básico ,primário, elementar , dirão os discipulos da igreja de São Bruno dos últimos dias”.
Eu direi que é importante e esclarecedor reafirmá-lo amiúde.
12 Setembro, 2024 at 18:09
Com papas e bolos…
12 Setembro, 2024 at 18:14
Eu compro 30% do K da SAD e como sou tolo pelo clube, prescindo da distribuição de dividendos….
12 Setembro, 2024 at 18:14
Pode sempre existir um rei dos coelhos
12 Setembro, 2024 at 18:15
Terei que pagar direitos de autor ao colega opinião
12 Setembro, 2024 at 18:23
Mas tu não entendes o que um investidos na SAD, com peso, vai fazer ao clube?
Alguém faça um boneco ao Pacheco, sff, a ver se ele entende…
12 Setembro, 2024 at 18:25
Explica-me tu oh sumidade das letras e da economia.
12 Setembro, 2024 at 18:31
O Pacheco é aquele gajo que quando ouve alguém a falar na televisão assume automaticamente que essa pessoa é qualificada e tem toda a razão…
Pacheco tenho que te apresentar o tito e o monteiro… Vais adorar!
Z
12 Setembro, 2024 at 18:40
Sabes lá tu o que é que eu vejo oiço ou leio.
Fica no teu habitual registo de ” engraçadinho ” para garantires a audiência.
12 Setembro, 2024 at 19:28
O Pacheco tem afirmações de quem parece ter aterrado no planeta à 2 dias.
O que o Pacheco não percebe é que esse “os sócios terão sempre a última palavra” já não é bem assim como temos tido vários exemplos.
Alguma vez, nestes 5 anos, Varandas foi exemplo de transparência e respeito pelos sócios e adeptos???
12 Setembro, 2024 at 18:24
O Benfic@ continua a investir e a reforçar o FF…
Como é, Varandas, vamos ter novos croquetes de lagosta?
12 Setembro, 2024 at 18:30
Desculpa não estar á altura mas não entendi a graça ou ironia.
Explica mais uma vez , mas devagarinho para eu perceber Oh Douto Miguel.
12 Setembro, 2024 at 18:38
Foda-se… Não estás à altura do Miguel… Desta não estava à espera.
Z
12 Setembro, 2024 at 18:30
Sou contra a entrada de alguém.
Corroboro a opinião do Miguel, SE há lucros, direcionados pró clube e abater no passivo ou nos tais fornecedores.
Não pra alguém que só quer tirar dividendos dos lucros, mesmo com minorias. Ninguém mete dinheiro num lugar para o perder de vista, ninguém.
Sou 100% contra a entrada de alguém.
12 Setembro, 2024 at 18:35
Eu até sou contra sad e congéneres. Por mim seria sempre e só Sporting Clube de Portugal .Contudo tudo mudou e os liberais/selvagens ( que o Miguel tanto aprecia) tomaram conta de tudo e temos de nos adaptar ou ficamos para trás.
12 Setembro, 2024 at 18:48
“Eu até sou contra”… Mas … “Desde que o clube mantenha sempre a maioria óbviamente.” Já concordo…
Ficamos em quê afinal?
Z
12 Setembro, 2024 at 19:07
Até parece que não sabes ler.
Não me desiludas.
12 Setembro, 2024 at 19:10
Olha… “Me engana que eu gosto!” – Como dizia o Jô Soares…
Z
12 Setembro, 2024 at 19:22
Afinal és tu que vê muita televisão. Actualiza-te pá isso é muito antigo.
12 Setembro, 2024 at 19:24
“Oldies goldies”…
😉
Z
12 Setembro, 2024 at 19:31
Concordo
12 Setembro, 2024 at 18:36
Mesmo minoritário, o dinheiro que esse alguém lá mete, evapora-se num ápice, e esse alguém fica lá com a percentagem dele pouca ou muita.
É quase como a venda de património, vende-se tem-se o dinheiro e esse dinheiro é um ai que se avias, e o património nunca mais se vê.
É QUASE igual, embora de outra forma, não concordo que se venda 1% sequer.
Os dinheiros do clube, lucros ou não, são pra serem geridos no seu interior sem interferência de ninguém.
Acho eu.
12 Setembro, 2024 at 18:43
Já basta o que basta, com agentes.
Que esses nem nos podemos livrar, infelizmente, porque o futebol deixaram-nos estar assim.
12 Setembro, 2024 at 18:36
Eu até sou contra sad e congéneres. Por mim seria sempre e só Sporting Clube de Portugal .Contudo tudo mudou e os liberais/selvagens ( que o Miguel tanto aprecia) tomaram conta de tudo e temos de nos adaptar ou ficamos para trás.
12 Setembro, 2024 at 19:14
Quenda renovou o contrato com cláusula de 100 milhões
12 Setembro, 2024 at 19:17
Então Chico!?
Pensava que davas más notícias!
🙂
Z
12 Setembro, 2024 at 19:17
Grande , enorme notícia. Temia que houvesse alguma resistência ás propostas do Sporting. E não esperava para já.
12 Setembro, 2024 at 19:31
«Conhecidos os adversários no regresso à UEFA Youth League, o Sporting ficou agora a saber o calendário definitivo da fase de grupos, incluindo horários e palcos dos seis jogos.
Os leões estreiam-se diante dos franceses do Lille, na próxima terça-feira, às 13 horas, no Estádio Aurélio Pereira, em Alcochete, que também receberá o resto dos jogos em casa, nesta fase.» (in “A Bola”)
Então a relva do Aurélio Pereira é melhor que a do Alvalade?
Aqui, não faz mal jogar à 3ª (Sporting vs Lille – UEFA Youth League) e à 5ª (Sporting vs Real Madrid – UEFA Women’s Champions Leaague) ?
Os que defenderam a “preservação” da relva do Alvalade que venham agora explicar a coerência disto, por favor!
SL
12 Setembro, 2024 at 19:45
Álvaro… O pior é que a relva do “Aurélio Pereira” pode mesmo ser melhor…
Todos sabemos a negociata que foi o nosso estádio e a dupla por ele responsável… Se dali saisse boa coisa…Era milagre.
Z
12 Setembro, 2024 at 20:03
Z a relva do Alvalade já foi muito melhorada (ainda no tempo do BdC, embora isso também deva fazer parte da pesada herança).
A própria qualidade da indústria tem melhorado imenso a oferta e até a manutenção e recuperação do stress dos relvados é hoje muito mais eficaz e facilitada. É uma questão de investimento e esse investimento foi feito em Alvalade. Não acredito que tenham o mesmo nível de investimento, de qualidade de fornecedores, de qualidade de prestadores de serviços em Alcochete.
E a questão essencial é: quem é que se pode vir a queixar da degradação do relvado? quem joga à 3ª fª? ou quem joga à 5ªFª? Acha que o FF se queixará de jogar em Alvalade 2 dias depois do Sporting vs Lille?
Eu vou dar a minha opinião sobre a degradação que impede as Mulheres de jogarem em Alvalade: é a degradação do ESFORÇO, da DEVOÇÃO e da DEDICAÇÃO de muitos dos actuais diriegentes (em vários níveis e sectores) para os quais dá muito trabalho promover um espectáculo como deve ser. Esses e essas deviam adoptar outro lema.
SL
12 Setembro, 2024 at 20:39
Z, não digas disparates.
A relva de Alvalade está 100 vezes melhor que a da Academia.
E o ponto que o Álvaro toca – acho que enfiou o braço todo 😀 😀 😀 – tem toda a razão!
12 Setembro, 2024 at 20:45
🙂
12 Setembro, 2024 at 21:03
“Z, não digas disparates.”
Miguel és um sonhador.
12 Setembro, 2024 at 21:26
Mas a equipa profissional do Sporting faz os seus jogos de campeonato e dá Champions na Academia? É que ali estão milhões investidos, não se brinca com o principal negócio que o clube tem. É ali que se apresentam os espectáculos, se querem arriscar um relvado em mau estado digam, porque o que interessa é conserva-lo por isso é que ele anda bom, mas se a empresa por exemplo disser para não arriscar a sua utilização, não se deve fazer, mais ninguém vai saber as condições atmosféricas e se houver um dilúvio nesse dia , a empresa que trata dele pode não o conseguir recuperar, mas como aqui á uma data de catedráticos em assuntos Sporting, sabem tudo.
12 Setembro, 2024 at 21:56
Chico, qual foi a empresa que disse para não arriscar a sua utilização?
E algué defendeu alguma vez que a equipa A de FM do Sporting jogasse no Aurélio Pereira?
E em que é que o jogo Sporting-Lille, da equipa profissional masculina na UEFA Champions prejudicado se é o 1º a ser efectuado (20h de 3ª fª 17/9)?
O único jogo a poder ser afectado pela eventual degradação do estado da relva seria o Sporting-REAL MADRID (!!!), da equipa profissional feminina, também para a UEFA Champions League (16h de 5ª fª 19/9).
O jogo seguinte em Alvalade é de novo em Alvalade é o Sporting – AVS para a Liga Betclic 20h30m de 22/9, dom). Ou seja 82h30m depois do jogo feminino. Que se a SAD achava pouco, poderia sempre requerer a alteração do horário desse jogo de domingo para as 19h de 2ª Fª e até ficava com mais de 4 dias de diferençapara o jogo anterior. Ora se no ano passado (e em qq outro em que estivéssemos em competições UEFA), mesmo em pleno inverno, a equipa profissional masculina jogava em Alvalade para a Liga Europa às 5ªfªs e poderia ter de jogar “apenas” 78h depois também em Alvalade, a relva já não se degradava? A equipa senior profissional masculina era prejudicada? Ou será que o “pisar” das mulheres causa mais estragos ao relvado de Alvalade? Se for este o caso muito tasqueiro terá de rever os seus (pre)conceitos sobre a intensidade no FF.
Chico, a posição da Sporting SAD deriva apenas da (falta de) atenção que a SAD dedica à promoção do FM. A isso chama-se preguiça, má-vontade ou incompetência (ou tudo junto.
Um abraço e saudações leoninas
12 Setembro, 2024 at 22:00
errata:
onde escrevi «O jogo seguinte em Alvalade é de novo em Alvalade é o Sporting – AVS.(…)», deveria só ter escrito «O jogo seguinte em Alvalade é o Sporting – AVS .(…)»
12 Setembro, 2024 at 22:06
O Álvaro tem razão quando diz que a direção não presta a atenção devida ao futebol feminino, mas também sabe o que se passa com o relvado e no meio de jogos da Champions a empresa disse para não ter utilização no meio de jogos tão importantes que se fazem na altura?
12 Setembro, 2024 at 22:43
O Chico que me esclareça que empresa disse isso e onde, por favor.
Um abraço e saudações leoninas
12 Setembro, 2024 at 23:03
Mas então porque será que um jogo da liga dos campeões femininas de futebol feminino contra o Real Madrid é atrás do sol posto em Alcochete ? Por muito que se não apoie o futebol feminino isso também é demais. Os dirigentes do futebol feminino são machistas e colocam as moças a jogar o jogo mais importante de sempre do Sporting num local para ninguém as ver, não quero acreditar nisso, ainda o ano passado fui ver a Alvalade com o meu neto um jogo Sábado ou Domingo de manhã do futebol feminino que ganhamos por 3-0 ou 3-1 a Alcochete nunca vou
12 Setembro, 2024 at 23:27
E o calendário é porquê ? Eu direi que é para ter a relva boa
https://tribuna.expresso.pt/futebol-feminino/2024-09-11-na-champions-feminina-o-sporting-vai-receber-o-real-madrid-em-alcochete-nao-em-alvalade-por-causa-do-calendario-da-equipa-masculina-7504b71e
12 Setembro, 2024 at 23:30
O Chico já tem idade para não acreditar em histórias da Carochinha.
Esgotadas todas as desculpas possíveis com factos e exemplos concretos, o que resta para justificar a decisão para além da evidente falta de visão e incompetência?
12 Setembro, 2024 at 23:35
Dia 17 jogamos com o Lille
Dia 19 jogamos com o Real Madrid em femininos e dia
22 jogamos com o AVS sad outra vez em casa Esta é a verdade. Nem o departamento de futebol profissional queria isso
12 Setembro, 2024 at 23:37
Isto nem sequer passou pela direção mas deve certeza que falaram todos dentro da SAD e resolveram não fazer o jogo de futebol feminino ali encostado aos outros
13 Setembro, 2024 at 2:39
A VERDADE é que o Chico “atirou” para a Tasca que foi « … a empresa disse para não ter utilização no meio de jogos tão importantes que se fazem na altura.»
Mas quando lhe pergunto que empresa afirmou isso, quando e onde, responde com um chorrilho de comentários contraditórios e repete a lenga-lenga que os dirigentes da SAD deque nos querem impingir para justificar a sua decisão de as Mulheres não poderem jogar um jogo da Champions contra o Real Madrid no Alvalade; essa lenga-lenga mais não visa que procurar disfarçar a sua inutilidade, a suapreguiça, a sua incompetência, a siua ausência de vontade em promover o nosso Futebol Feminino. Portanto a “culpa é da relva” que fica deteriorada com a “utilização entre jogos da equipa principal MASCULINA em Alvalade”. Mas qual utilização entre jogos? jogos espaçados por 5, por 6 , por 7 ou por 15 dias? Não se sabe.Volto a perguntar que empresa emitiu esse “parecer” e que evidênciastem sequer da existência de um tal parecer? O Chico não responde. Mas diz que a equipa principal (profissional) do futebol feminino do SCP nunca deveria jogar em Alcochete e que só a ia ver jogar em Alvalade. Afinal em que ficamos?
A principal questão mantém-se. É necessário proteger os jogos da equipa principal Masculina Para a Champions e a Liga Betclic. Completamente de acordo.Vejamos então como os proteger e SIMULTANEAMENTE promover o jogo das mulheres contra o Real Madrid para a Champions
Jogo 1 – 17 Set, 20h00: Sporting vs Lille – UEFA CL. ESTÁ “PROTEGIDO” POR UM RELVADO QUE NÃO É USADO DESDE 31 DE AGOSTO!!!
Jogo 2 – 19 Set, 16h00: Sporting-Real Madrid UEFA WCL. As mulheres (as únicas que se poderiam queixar) preferem jogá-lo em Alvalade. Mesmo com o uso menos de 2 dias antes, a dimensão do campo, a capaciadde de assistência e, PROVAVELMENTE, até a QUALIDADE DO RELVADO serão muito melhores que em Alcochete
Jogo 3 – 22 Set 20h30: SCP vs AVS. tem um intervalo de 7ah30m que são 4h30m a mais que a mínimo exigido pela UEFA para realização de jogos que se sigamou antecedam os realizadfos pelas equipas envolvidas nas competições UEFA. Se serve para a equipa A do FM do SCP jogar 72 horas após ou antes de a mesma equipa ter usado a mesma relva, por que não háde servir para os Homens usarem o mesmo relvado 76 horas de ter sido usado pelas mulheres (mais leves, que correm menos quilómetros por jogo e não têm, inevitavelmente, a mesma intensidade física que os homens)? E se essas 72 horas não chegam porque não ter pedido antes o adiamento do jogo SCP vs AVS para o dia seguinte 2ª fª, âs 19h00m (seria tão incómodo para o público, como um jogo no domingo às 20h e deveria caber nos horários da Sport TV)?
Esta é que é a questão essencial: seria relativamente fácil acomodar a realização do jogo das Mulheres sem prejudicar o relvado para os jogos dos Homens.
A única EVENTUAL desvantagem seria o relvado não estar tão bompara o jogo das Mulheres. Mas provavelmente estaria melhor que a “alternativa” escolhida. E as vantagens de poder jogar num campo de maiores dimensões e com muito maior capacidade de acolhimentto de público ESTOU CERTO que seria SEMPRE muto mais valorizada pelas atletas quer do Sporting quer do Real Madrid. E a promoção do Futebol Feminino em Portugal agradecia: e era uma oportunidade de ouro de motivar público a comparecer em massa: para ver um jogo da Champions, para ver contra o Real Madri e para passar o actual record de assitências de FF em Portugal, que sucedeu no jogo particular de apresentação de uma equipa de um Clube que só tem FF há um mês … os fruteiros do FCP … um FCPorto vs União de Leiria … 2 equipas da 3ª divisão. Porque … imagine-se … a apresentação foi feita no Estádio do Dragão e … imagine-se … o Porto fez uma boa promoção do jogo e … imagine-se … deram-se ao trabalho de convocar e motivar os seus sócios e adeptos .
O Chico não acha vergonhos que um Clube que nos achincalhava em 2016 por termos decidido (com o Braga, o Estoril e então o Belenenses) abraçar o regresso ao Futebol Feminino, consiga em menos de um mês trabalhar melhor que nós a promoção da sua equipa quando se vê forçado a aderir ao FF.
EU SINTO VERGONHA!!!
SAUDA~ÇÕES LEONINAS
13 Setembro, 2024 at 8:00
Bom dia Sr. Álvaro
O senhor pode ter todas as razões no que diz, mas não é só o Sporting que não trata convenientemente do futebol feminino, o Benfica ainda o ano passado contra a melhor equipa de futebol do mundo o Barcelona jogou no Seixal
https://www.google.com/amp/s/amp.tribuna.expresso.pt/futebol-feminino/2024-01-31-Um-desfecho-amargo-numa-exibicao-historica-Benfica-empata-com-Barcelona-na-Liga-dos-Campeoes-d3557e13
13 Setembro, 2024 at 14:10
O Chico que me faça o favor de não responder às minhas críticas (que pretendo escrutinadoras mas construtivas) ao que considero péssimos exemplos de gestão do FF na Sporting SAD o argumentos de que o Benfica também já fez o mesmo.
Eu não quero o meu Clube a “copiar” os maus exemplos dos outros. NUNCA!
E devo esclarecer que a má gestão dos outros que seja para eles pimenta no cú, pois, para nós serão um bálsamo para curar feridas.
O que eu quero é ultrapassar a hegemonia do fifica no FF e não ser apanhado pelo bom investimento do FCP.
E para isso tenho que promover melhor o FF no Sporting, motivar mais e mais sócios e adeptos a apoiar a equipa, gerar mais e mais receitas, para investir mais e mais até colocar TAMBÉM NO FF o SCP entre os MAIORES DA EUROPA.
Um abraço e saudações leoninas
13 Setembro, 2024 at 14:28
Aqui estou completamente de acordo com ló Sr. Álvaro. .mas o Porto apresentou a sua equipa num sábado ou domingo em que o estádio do Dragão não tinha jogos oficiais encostados a esse jogo de apresentação do futebol feminino, gostava de saber se tivesse, possivelmente teria feito o mesmo que os outros 2. Para mim o futebol feminino éal gerido como diz o Senhor e já lá podiam ter feito mais alguns jogos, mas não era este. Eu ao pé do Senhor não percebo nada mas nada de Sporting, apesar de viver perto de Alvalade no Lumiar. Gostava de ter conversas pessoais com o Sr. Álvaro num café ou em Alvalade, mas não é possível para o Sr. Álvaro, as suas opiniões são sempre levam sempre muita da minha parte
12 Setembro, 2024 at 20:31
Gastei os “parabéns” todos na renovação do Quenda pelo que já não tenho para mais esta excelente amostra de gestão, visão para o futebol feminino, e areia para os olhos dos sócios e adeptos por parte desta gente que está a frente do Sporting.
A ver se amanhã consigo alguns (parabéns) também para a malta sem amor próprio que os defende e a estes actos…
SL
12 Setembro, 2024 at 20:36
Hehehe
12 Setembro, 2024 at 21:03
Antigamente chamavam azia.