Ontem alguém falou em reduzir para 12 equipas e 3 voltas. Eu concordo , é a melhor solução.
E até nem percebo como é que alguns resistem tanto.
Veja-se o Casa Pia …quase sem adeptos e a jogar em Rio Maior. As receitas nem devem pagar o autocarro.
Prefiro reduzir para 14 equipas e manter uma volta, andar a fazer mais jogos e sempre com as mesmas equipas não tem interesse nenhum. Aliás também detesto o modelo playoff, estilo Futsal. Uma equipa faz um campeonato inteiro e depois tem meias finais e finais à melhor de 5, nao gosto, esvazia completamente o interesse no campeonato.
Duas voltas a 12 equipas e mais uma voltinha para o top 6 em casa dos melhores classificados ou campo neutro. Tinhas pica para a qualificação para o top 6 em apenas 24 jogos… Podia castigar um Sporting de Silas… E depois 10 jornadas entre os 6 primeiros que em princípio eram 10 semanas de tensão permanente…
32 jogos em vez de 34, 2 semanas de tempo extra para nos dar vantagens quase desonestas na Europa. Mandar a Taça da Liga para o Museu ou faze la ser disputada por todos menos o top6 até á Liga 2.
Eu vejo estes jogos finais facilmente a serem vendidos em localizações exóticas como Arábia Saudita… Acho que está aqui o dinheiro que os Grandes queriam encontrar para poderem ir á Europa com mais dentes.
O maior problema para aplicar um modelo diferente ao regime competitivo dos campeonatos portugueses … Tem um nome … benfic@ …
Basta ver a ABERRAÇÃO que é a btv transmitir os jogos em casa (ETAR de Carnide) desse clube de corruptos de carnide. Isso é mais uma daquelas “excepções” que permite manter o ‘status quo’ destes corruptos …
Haja coragem de quem legisla … fpf, liga e governo e … As coisas podem mudar mesmo.
Eu ontem não falei na 2ª liga … Houve alguns que colocaram a hipótese de se manter 12 clubes na 2ª liga …
A minha opinião sobre isso é alargar o quadro competitivo, não como em Inglaterra … Que são 5 divisões profissionais … Mas 3 divisões profissionais.
Primeira divisão 12 equipas
Segunda Divisão 16 a 18 equipas
Terceira Divisão 16 a 18 equipas …
Campeonato a ser disputado a 3 voltas … Com a última a apurar os campeões, participantes em provas europeias e despromoções.
2ª Divisão 12 equipas, sobem 2, descem 3
ou
2ª Divisão 2 séries de 12 equipas, em cada série sobe 1 e desce 1. As penúltimas disputam liguilha para ver quem é a 3ª a descer.
3ª Divisão 3 séries de 12 equipas, em cada série sobe 1 e descem 2.
Sempre com pontos a somar do principio ao fim.
Sempre com 2 voltas (22 jornadas) mais divisão em séries de 6 a 2 voltas (10 jornadas).
É isto que defendo.
O país não tem população e dinheiro para mais do que isto no futebol – 2 divisões profissionais, com 24 ou 36 clubes – e a 3ª divisão semi-profissional, com 36 clubes.
E mesmo assim acho que 72 clubes já era mesmo no limite. Penso que funcionaria melhor com 60 clubes – 2ª divisão só com 12 clubes!
Esta malta esquece-se o que é o futebol português.
Permitam a esta gente que porto ou benfica façam mais que 2 jogos cada contra nós e vão ver quantos anos ficamos sem ganhar um campeonato…
Ainda vamos sendo campeões porque esta malta se distrai e quando se lembram é tarde demais ou quando somos mesmo tão fortes que não damos mesmo hipóteses.
Eu não quero apenas ganhar quando estes fatores existem.
Querem tornar o futebol português mais competitivo?
Comecem por melhorar o regulamento da competição.
A seguir quando o futebol estiver limpo podem ir ao assunto da centralização dos direitos de TV.
Por fim o Estado pode arranjar outro tipo de apoios e fontes de receita.
No limite não vejo do porquê de não reduzir o número de equipas de 18 para um número mais adequado e assim até melhorar o calendário interno por forma a ter menos carga e competir melhor na europa.
O único modelo que acho minimamente justo é após a primeira fase do campeonato, as primeiras equipas voltam a jogar entre si e arrancam com metade dos pontos que tinham.
O nosso campeonato já é uma merda, então se começam a jogar para encher chouriço e só conta a fase final, é pá aí é que ninguém vai ver se certeza.
Portugal tem dimensão para ter perfeitamente um campeonato de 14/16 equipas, o mais importante é arranjar formuka de redistribuir as receitas de forma a dar hipótese aos clubes mais pequenos de crescerem.
O problema não é a dimensão do país mas sim a dimensão das equipas/clubes.
Não tenho nenhuma opinião definitiva sobre o assunto ,mas penso que é preciso fazer qualquer coisa.
Pois, porque a dimensão do país nem tem nada a ver com a dimensão do país…
Podias perfeitamente ter 8 clubes grandes… com, vá, 2M de adeptos cada um… Tinhas é de meter muitos mais M de imigrantes por ano e obrigar os gajos a serem adeptos de algum clube, a pagar quotas e a irem aos jogos regularmente pelo menos 5% deles!
Sim Lisboa podia ter perfeitamente 4 clubes grandes com 2M de adeptos cada, no Porto tinhas mais 3, e no resto do país mais uns 3 clubes grandes. Assim tínhamos 10 clubes grandes em Portugal com 2M de adeptos cada. Era espetáculo…hmmm espera 10×2=20 a dividir pelo cosenobda tangente e elevado ao quadrado…. Sim acho que dava
O Guimarães tem 36 mil sócios e o Braga tem 31 mil sócios…
Nunca serão grandes clubes com este número de sócios mas já não se podem queixar…
Sinceramente, acho mais relevante o número de adeptos do que o de sócios, se bem que o de sócios serve de amostra.
O Rio Ave tem 4 mil sócios.
O Famalicão tem 9 mil sócios.
O Boavista quase 10 mil!
O Casa Pia tem 1000 sócios!
O Estrela quase 7 mil.
Bayern, 360 mil sócios.
Leverkusen, 50 mil sócios.
Dortmund, 200 mil sócios.
Leipzig, 1000 sócios.
Stutgard, 100 mil sócios.
Eitracht, 140 mil sócios.
At. Madrid, 130 mil.
Barcelona, 170.000.
Real Madrid, cerca de 95 mil (em 2019).
Sevilha, 40.000.
Bétis, 50.000.
Real Sociedad, 35.000.
At. Bilbau, 45.000.
Arsenal, dados de 2006, 130.000.
Chelsea, dados de 2018, 30.000.
Feyenoord, 70.000.
Inter, quase 210.000.
Juventus, dados de 2014, 111.000.
Nápoles, 89.000.
Oh. Compara a população da Alemanha com a e Portugal…
Essa comparação tem de ser feita com Bélgica ou Holanda. E mesmo assim a Holanda tem 17M de habitantes.
A comparação com Espanha não funciona – seria a melhor em termos de proximidade cultural – porque em Espanha, apesar de haver 2 gigantes, há mais população e um sentimento de pertença regional que, a meu ver, é o que falta em Portugal.
O futebol é só um dos espelhos de um país puxado para o litoral e concentrado em duas grandes zonas metropolitanas.
Isto parte do “O problema não é a dimensão do país mas sim a dimensão das equipas/clubes.”
Claro que tem tudo a ver.
Não é linear, claro, mas tem a ver com um pouco de várias coisas.
A dimensão do país interessa porque se tens mais pessoas, podes alocar mais pessoas a mais clubes. Se tens mais poder económico, é natural que as pessoas se sintam mais à vontade para gastar em divertimento/desporto/espectáculo.
Portanto, tudo conta.
E se tudo conta, quanto piores condições tens, mais natural é teres Aroucas e Casas Pias… que funcionam muito à conta da carolice e alguma competência de alguns e não por volume de sócios ou adeptos.
E, claro, estes clubes nunca terão dimensão para sequer ombrearem com um Braga ou um Guimarães, quanto mais com os 3 grandes.
Cá também há essa pertença regional, mas não se aplica ao futebol, e eu até já falei nisso aqui quando defendi o meu modelo competitivo.
E não há porquê?
Porque o regional perde sempre para os 3 grandes.
Isso quebrou-se em Guimarães nos anos 70, com as excelentes equipas do Vitória, que batiam o pé aos grandes, e quebrou-se mais tarde em Braga quando o Braga começou a bater o pé aos grandes. Mas mesmo assim foi uma coisa limitada, porque continua a haver muita gente dos 3 grandes em Braga e em Guimarães.
Nos outros lados não há porque são clubes que não ganham nada e levam na pá 28 vezes em 30 jogos – ganham 1 e empatam outro. O pessoal não gosta disso. Só mesmo um ou outro doente da terra.
Também por isso é que eu defendo o modelo competitivo de 12 equipas, porque penso ser a única abordagem – não estou a ver outra -para fazer crescer esses 9 clubes – 7 mais o Braga e o Vitória ainda mais – para níveis mais próximos dos 3 grandes, de modo a tornar isto mais equilibrado – em termos de jogo e em termos de adeptos – e fazer do nosso campeonato algo mais competitivo que possa crescer e competir também lá fora.
É o que eu acho também 12 a 14 clubes, apoiados por uma boa distribuição de receitas. O campeonato português poderá valer alguma coisa na ordem dos 300M de euros, quanto mais clubes menores as receitas destribuídas. Neste exemplo dos 300M daria 60M a cada um dos 3 primeiros, 25 M aos 3 seguintes e 10M a cada um dos restantes Agora sou absolutamente contra andarem a fazer jogos e voltas para encher chouriços e no final um playoff.
Este modelo de competição funciona perfeitamente bem e é o modelo de referência em maior parte dos paises
Se é por esses criterios que falam (competitividade, massa adepta e massa economica) então arrisco me a dizer que até 8 equipas estava bom, visto que em Portugal só existem meia duzia de equipas que praticam um futebol minimamente aceitável, que metem uma quantidade de adeptos digna de uma primeira Liga nos estadios com alguma assiduidade e que tenham realmente uma estrutura financeira suficientemente equilibrada.
Fazia-se um campeonato a 4 voltas (28 jornadas) e tenho a certeza que ninguem ia enjoar de ver 4 derbys por época por exemplo com imensos jogos entre candidatos ao titulo (mais o braguilha vá) e deixava de haver jogos em que tivesses cerca de 90% de hipóteses à partida de que irias ganhar.
Claro que não é um modelo competitivo viável, mas se é para levar verdadeiramente a sério esses criterios era o único possível, tudo a mais do que isso é só equipas que andam mesmo a encher chouriços e a lutar pela manuntenção todos os anos.
Por isso, acredito que não vale a pena tocar no modelo competitivo do futebol português, visto que se não houvesse lugar para estas equipas todas na primeira e segunda divisão, a maior parte delas já teria fechado portas ou estaria a disputar competições amadoras por falta de sustentabilidade (quantas equipas, algumas até emblematicas, já vimos desaparecer do futebol português só por terem descido de divisão?).
É aceitar o que temos e continuar a fazer a nossa parte de não vacilar nos cerca de 20 jogos do campeonato em que já entramos à partida com a vitória praticamente no bolso.
E aceitar que a mediocridade é também uma parte intrinseca do nosso futebol e que o espetaculo desportivo nunca será a maior prioridade.
A época num campeonato é desde que começa até que acaba, e tanto valem os 3 pontos do 1º jogo – e não só 1,5 pontos – como os 3 pontos do ultimo!
Aliás, o ultimo campeonato de Andebol devia servir para abrir os olhos às pessoas… Se tens perdido o ultimo jogo em casa com o FCPorto tinham eles sido campeões apesar de nós termos uma época com 2 derrotas e eles terem 3 derrotas e 1 empate!
Já eu vou contra a maré, a liga está bem como está duas voltas, 18 equipas, o modelo normal por esse futebol fora.
Gostava de saber que competitividade tem a Liga da Escócia por exemplo são 12 equipas.
Já tivemos liga com 16 equipas e a conversa era a mesma.
Todos os campeonatos, são 2 ou 3 favoritos e pouco mais.
Existem sim mais meios financeiros, mas isto vai da questão cultural até ao €€€ repartidos.
A Premier nos últimos anos só deu City por exemplo.
França é o PSG
Alemanha é o Bayern com uns fogachos de um Dortmund e agora o Lever.
Espanha sempre foi entre Real e Barça.
Se formos a ver bem, em Portugal nos últimos 3 a 4 anos, não se repetiu o campeão nacional por exemplo.
Os grandes teriam mais facilidade em investir na Europa na primeira fase da época, fazer pontos e ir ate onde sabemos estar a linha invisível. E depois virarem para dentro com as decisões disponíveis mediante rendimento mínimo ao longo da época. No entanto seria sempre mais “caro fazer pontos”.
Os últimos 6 classificados correspondem a 36 pontos potenciais, numa corrida que normalmente com 86 está ganha. É uma fatia enorme. Não sei pontos por jogo dos grandes face a outros grandes, médias equipas e pequenas para termos uma estimativa de quão mais difícil se torna vencer.
Na minha óptica de espectador, pontos mais caros durante a fase regular, mais liberdade para foco na Europa, melhor produto de final de época, são 3 vantagens que com jeitinho nos podiam meter além da França na Europa.
Competitividade seria mais oportunidades de outros serem campeões? ou não?
Isso não acontece em nenhum desses paises, existem 2 ou 3 favoritos que vão repartindo os campeonatos.
Igual como cá.
Eu dei um exemplo claro, de uma liga com 12 equipas, que em nada é competitiva, Liga Escocesa.
Mas isso estamos a falar das top3 Ligas.
Não é só no tugão que preferem ver um jogo dessas ligas em detrimento da liga do seu pais.
Isto é um não assunto.
Competitividade, seria dar, se calhar mais oportunidades de outros serem campeões, mas advinha, isso não acontece, nem numa liga como a Escocesa que tem apenas 12 equipas, alias o Celtic dominava aquilo como bem quer…
Ainda hoje ouvi que este Boavista vai na 3.ª ou 4.ª janela de contratações consecutiva, sem poder contratar, por incumprimentos vários, nomeadamente salários em atraso. Mantém-se na 1.ª liga (pelo menos até final desta época, que aquilo pareceu-me fraquíssimo ontem, em pouco mais de 20m de visualização). Mas que raio de campeonato é este? é isto que queremos? Isto é sério?
P.S. deu para ver as toupeiras, já a vencer contra um adversário tão debilitado que dói, defender mal pra caraças, com umas casas e umas atrapalhações monumentais.
Os anos passam mas certas coisas não mudam.
A “nossa” mentalidade é uma delas.
“Preferimos” ganhar contra adversários inferiorizados, que ter um campeonato competitivo e ter de fazer pela vida…
Mas como é que uma Liga, que supostamente gere os clubes profissionais, consegue VENDER este tipo de “espectáculos”?!?
Pior, esta ideia peregrina de ter um presidente da liga, ex-árbitro (e ao que parece já está outro na forja, artur soares dias), que agora até é candidato a ser presidente da FPF, está a DETURPAR o futebol …
Os árbitros ERRAM brutalidades, gerem mal os jogos, etc, etc … NAda lhes acontece … ISto tem que ACABAR … Faz muita falta a ACCOUNTABILITY em poortugal …
Fazem merd@, têm que ser responsabilizados por tal … Não é serem premiados com novo jogo na semana a seguir …
“Mas como é que uma Liga, que supostamente gere os clubes profissionais, consegue VENDER este tipo de “espectáculos”?!?”
Do meu ponto de vista não consegue e é por isso que este sistema competitivo está esgotado e tem levado o Futebol Português para baixo – os 3 grandes conseguem manter o nível, mais ou menos, graças à UEFA!
Agora, a falta de visão neste país é um dos cancros que impede o país de evoluir – em tudo, não é só no desporto!
Preferem ir afundando aos poucos, sacar o seu, não reformar nada, do que falar a verdade e tomarem decisões para o futuro ser melhor… E isto também se passa com tudo.
Meu caro, até eu já estou assim… Já dei o que tinha a dar. Agora é reformar-me, começar a sacar também o meu e viver do que trabalhei a vida toda… Se é para foder isto tudo, então fodam!
““Pois, porque a dimensão do país nem tem nada a ver com a dimensão das equipas… “
É evidente que neste caso não tem.
Se não fossem os 3 grandes omnipresentes e omnipotentes , a dimensão e população do país davam perfeitamente para suportar muito mais equipas de topo.
A excepção a essa omnipresença são Guimarães e Braga um bocadinho. menos.
Percebeste agora ?
Essa tua vontade em contestar qualquer coisa que eu diga retira-te lucidez.
Eu não tenho qualquer questão contigo, nem tenho nenhum prazer especial em contestar as tuas opiniões. Agora, tu tens opiniões que, para mim, não são correctas. Por isso eu contraponho com a minha – explicando porquê!
Tu podes também argumentar a dizer que não concordas e dar as tuas razões. Sem stress.
Portanto, essa tua frase final, é só uma parvoíce!
Pensa nisso!
Voltando ao tema…
Porque raio “90%” dos adeptos são de 3 clubes e só “10%” são de todos os outros? Porque é que achas que isto acontece?
Não será porque estes clubes se desenvolveram ao longo dos anos, foram tornando-se vencedores e isso faz as pessoas concentrarem-se nesses 3 e não nos outros, mesmo quando um dos outros é o clube da sua terra ou do seu bairro?
Para mim, é!
É por isso que o poder está nos 3 clubes – porque “90%” dos adeptos estão ali – e que não se pode ir contra a vontade desses 3 clubes – se estiverem unidos numa só vontade!
No entanto, os “10%” também têm poder porque não se faz uma competição só com os 3 clubes! Logo, também não se pode ir contra os “10%”, porque apesar de serem uma minoria de adeptos, são uma maioria de clubes.
Tem de haver aqui um acordo que ambas as “facções” concordem.
Eu acho que há uma gritante falta de visão, na generalidade dos dirigentes, e é isso que tem afundado o Futebol Português (FP). Os grandes não crescerão mais sem que o FP cresça e o FP só crescerá se os clubes fora dos 3 grandes crescerem muito mais. E, para mim, isso só acontecerá com o sistema competitivo que eu defendo – exactamente por isso!
Tem, portanto, do meu ponto de vista, a ver com a dimensão do país no contexto em que se desenvolveu, e só mudará se mudarem o contexto desportivo.
Eu não sei se o problema está no sistema competitivo.
Acho que os clubes das terras, geralmente também são mal geridos, não chamam as pessoas, não têm uma ligação por aí além à própria cidade e, assim sendo, não criam massa adepta.
Porque é que um tipo que toda a vida cresceu ao lado do estádio do chaves à-de ser do Benfica? Não há uma grande razão lógica pra isto. Se quiser ver o clube de que gosta, ainda por cima este ano (mas se recuarmos uma 6 anos, o chaves passou um bom tempo sem estar na primeira), tem que ir a Lisboa ou a terras vizinhas que tenham clube na primeira. Se o chaves conseguisse captar as gentes da cidade para os levar ao estádio, criar mais adeptos, conseguiria maiores assistências, mais patrocínios, mais receita, mais investimento, melhor equipa, à partida melhores resultados e traria maior competitividade ao campeonato.
Os clubes “pequenos” precisam, urgentemente, de ter mais sócios e adeptos. E não é uma questão de falta de população, nem de falta de adeptos de futebol. Têm que se libertar dos 3 grandes.
Comparando com a liga alemã ou inglesa… As pessoas da cidade são do clube da cidade e vão aos estádios. Mesmo em clubes fora da primeira liga.
Agora, não sei quem disse acima mas também tem razão. Só isto não traz automaticamente maior competitividade. A liga alemã o Bayern é crónico vencedor. Este ano foi excepção
“Mesmo com o relvado em péssimo estado, dado ter sido queimado no sábado, o Estrela Vermelha goleou (4-0) fora o Partizan na 9.ª jornada da liga sérvia. Os fãs do Partizan invadiram o balneário da própria equipa e, no momento em que partiram um dos vidros, acabaram por provocar ferimentos bem visíveis no rosto do treinador Aleksandar Stanojevic e ainda de um dos seus assistentes.
O técnico surgiu na conferência de imprensa com pensos na cara e, para lá de ter pedido desculpa pelo desaire pesado, condenou o ataque de que foi alvo. “É uma vergonha para todos. A minha maior vergonha. Lamento termos perdido este jogo sem dar nada… O Estrela Vermelha mostrou classe. Assumo a responsabilidade. Lamento, porque jogámos em casa e esta foi a maior derrota aqui, por isso é duro para mim. Lamento também ter vindo com estes pensos. Se tivesse ficado 0-0, não viria. Mas assim tenho de vir. Não quero parecer que sou aquele que foge. Fui atingido por vidros no balneário. Acabei ensanguentado, mas não é nenhum drama”, declarou o técnico, que tenciona permanecer no cargo apesar dos pedidos de demissão.”
Ó Xupa-me, ainda a tentar justificar o injustificável de Alcochete? Cresce e ganha um cérebro. Se o que aconteceu para ti é normal e aceitável, então vai viver para a selva. Idiota.
Estou e estarei atento a este tipo de episódios negativos para COMPARAR … COMPARAÇÃO não é justificação …
Quanto á tirada … “cresce e ganha um cérebro” … Deixo para ti essas cenas de julgar que conhecem alguém pelo que se escreve num blogue … Mais, gente “crescida” e “com um cérebro” não deviam perder o seu tempo num blogue afecto a um clube desportivo … Espero para ver os “feitos” que “crescidos e com cérebros” como tu pareces ser e ter apresentem …
Presunção e água benta, cada um toma a que quer … OLÉ!
Além do mais … “gente crescida e com cérebro” não anda em blogues afectos a um clube desportivo a ROUBAR os nicknames de utilizadores para libertar pensamentos elevados …
Férenc, o mais injustificável em Alcochete foi um acto de puro vandalismo colectivo ser classificado pelo Presidente da AR, pelo Presidente da República e, pior que isso, pelo Juiz de Instrução da ocorrência com ACTO DE TERRORISMO???
Mais caricato ainda, foi o mesmo Juiz entregar a investigação desse acto à … GNR?
Mais caricato ainda foi o MP, manter detidos e constituido como arguidos 2 cidadãos sem qualquer prova das acusções que lhes imputavam (Bdc e Geraldes).
Mais caricato do que tudo atrás referido é que, mesmo após a Juiza do Julgamento em Tribunal de 1ª Instância ter arrasado no seu Acórdão final estas incoerências do Ministério Público e do Juízes de Instrução do Processo de ter absolvido os 2 réus por “total ausência de qualquer prova dos crimes de que vinham imputados”, haja um adepto sportinguista que ainda não percebeu metade 1 décimo do que foi injustificável em Alcochete.
LEIA O ACÓRDÃO FINAL DO JULGAMENTO!!!
Saudações
O 11 de Setembro ao lado de Alcochete foi coisa de meninos, o Dost levou com um cinto, houve um jogador (não me lembro qual) que diz que foi agredido com um garrafão de plástico na perna, chegou a ter a carreira em risco.
Um gajo para defender ou gostar do que aconteceu em Alcochete tem de ser tão atrasado mental como os que lá foram, mas no entanto muita gente continua sem perceber a narrativa caricata e absurda que serviu para destruir o presidente do Sporting e o por tabela o Sporting também.
Como tal sendo Sportinguistas deviam no mínimo querer saber a verdade e defender o seu clube.
Phonix men, tu tens mesmo dificuldades, muda lá a cassete e abre os olhos.
Não foi o varandas que criou, foi um conjunto de circunstâncias tristes que levaram a que um bandonde atrasados mentais decidissem ir dar uma lição aos jogadores. Depois sim foi aproveitado pelo “gabinete da crise” do Benfica para destruir o único gajo que arriscou o pescoço a expor a podridão do futebol português e especialmente a podridão lampionica. Mandatads pelos cmtv e merda do género como os políticos que a gente conhece entre Marcelos, o pedófilo da assembleia é mesmo o Costa fizeram e montaram uma campanha sem igual e nunca vista em qualquer país do mundo.
Depois sim o teu amigo varandas viu aquilo como uma oportunidade de ouro e orquestrou com os seus amigos advogados, espadinhas e afins o assalto ao poder.
Alguém que não consegue perceber o encadeamento dos acontecimentos, é como juntar a merda dos pontos no boneco da escola que no fim dava um desenho, mas para ti nem com o desenho já todo trançado lá vais.
Se há Var hoje em dia podes agradecer ao bdc
Se não ha “presentes” para os árbitros que apitam na luz podes agradecer ao bdc
Se não ha oficiais de justiça a sacar documentos confidenciais dos tribunais podes agradecer ao bdc
Se o Vieira foi preso e mandando abaixo um dos maiores mafiosos do futebol português podes agradecer ao bdc
Se não há árbitros a ir para a jarra quando não beneficiam o SLB podes agradecer ao bdc
A recompensa que ele teve por nos livrar desta escumalha toda, aqui sim aplica-se verdadeiramente o termo escumalha, a recompensa dele é o que está à vista.
Elenca aí então as mudanças que o Varandas trouxe para a limpeza do futebol português
Tirando a parte de “os árbitros agora respeitam o Sporting” para ver se com subserviência e palavras mansas nos deixavam de ir ao cu, não estou a ver mais nada.
” Alguém que não consegue perceber o encadeamento dos acontecimentos, é como juntar a merda dos pontos no boneco da escola que no fim dava um desenho, mas para ti nem com o desenho já todo trançado lá vais .
Tem lá calminha ,porque nunca fui mal educado contigo ok .
Hoje em dia chama se Psyop. E é suposto levar as massas a criar uma justificação irracional para o sucedido e a acreditarem nela para se protegerem da ideia de que há mesmo Psyops.
Acontecem todos os dias e as vezes sao de grande escala.
O que há de comum entre o 11 de Setembro e Alcochete é que ambos tiveram direito a directos televisivos, aliás a BBC informou da queda da segunda torre 28 minutos antes da mesma cair tal qual a CMTV teve a sorte de estar em directo a filmar os 50 encapuzados em corridinha militar.
Deixam sempre sinais para os gajos que não engolem a patranha, depois começam a ridiculizar quem tem discernimento até que os gajos que viram crime estão todos isolados e a sociedade avança nas suas parangonas para idiotas.
Ninguém escolhe o seu papel, mas eu mesmo assim prefiro o do isolado que vê do que do acolhido que anda a vida toda a fingir que a sua visão do mundo tem nexo.
Não Pacheco. A “criação” dos mandantes de Varandas (que o usaram como testa de ferro para deitar abaixo um Presidente democraticamente eleito por grande maioria dos associados) foi a destituição desse Presidente com base numa narrativa de responsabilidade num acto que classificaram JURIDICAMENTE de “terrorista” e no qual A JUSTIÇA PROVOU QUE NÃO TEVE QUALQUER INTERVENÇÃO.
Lembro, a propósito, que o mesmo já não se poderá dizer do tristemente célebre “Barbini” que o inquérito provou ter enviado várias mensagens nas redes sociais a arrebanhar invasores e de incentivo ao vandalismo … CASUALmente o dito “Barbini” até fazia parte das Listas apresentadas inicialmente pela candidatura de Frederico Varandas. Só foi delas retirado e substituído pela CASUALidade de ter proferido … nas redes sociais… ameaças de intervenção física para “obrigar” Varandas a seguiro (para dirigir o SCP) o rumo CASUALmente pretendido pelo seu bando de energúmenos.
Ficou esclareciodo Pacheco?
Ou continua a achar que Alcochete foi um atentado terrorista (O que dizer então dos arrstões nas praias ou nos combóios da Linha de Cascais? deve ser uma sublevação do Estado Islâmico!).
SL
Voltamos ao tópico alcochete e eu continuo sem perceber porque não dizemos os nomes dos responsáveis. Eles identificaram-se na final da taça, onde o Sporting se fez representar pelo seu único jogador, Fredy Montero.
Quem andava pelo Jamor a rir e com bonés a dizer GAJ, a gozar com o sucedido?
A falta de competitividade do futebol português é um não assunto. É assim há 40 anos, e já foi muito pior do que é. Não digo que seja bom, mas isso nunca foi um problema de tirar o sono a ninguém.
É curioso que é quando o Sporting ameaça um inédito período de hegemonia verde e branca que anda toda a gente muito preocupada com a perda de interesse e competitividade. A esses tenho duas coisas a dizer: ide mamar.
Só acrescentar que aqui no fim do jogo com o Arouca ouvi um comentador dizer isto: “o campeonato português está de facto com um problema de competitividade porque ninguém consegue travar este Sporting”.
Se quiserem fazer do campeonato português mais equilibrado e disputado, que comecem já a equilibrar a repartição dos direitos televisivos….
Só que ai são os grandes que não querem mexer, pois não querem ficar a perder.
18, 16 ou 14 seria sempre a mesma coisa.
Assim, para mexer e ficar tudo igual, mas vale estar quietos em relação ao número de clubes na primeira divisão
A unica coisa que os grandes dizem que não querem e não aceitam é receber menos do que recebem actualmente. O que me parece absolutamente justo porque 95% das pessoas vêem é os jogos do grandes e ninguém quer saber dum Arouca-Moreirense, a não ser os 500 adeptos do Arouca e os 500 adeptos do Moreirense.
Portanto, para o resto dos clubes receberem mais do que os 3 ou 4 M€ que recebem actualmente por ano, é preciso mudar algo que faça o campeonato passar a ter mais interesse, e não a só ligarem a 3 jogos por jornada, quando não são só 2.
Ou percebem isto, ou nada mudará…
Não querem receber menos mas teräo de aceitar receber menos.
Para além dos 3 jogos semanais que falas, diminuiram a competitividade e qualidade dos jogos, e campeonatos como da Turquia e Arábia Saudita tornaram-se mais apelativos nos últimos anos.
Até podem receber mais, mas terão de oferecer muito mais, para além dos jogos. E se o Benfica roer a corda e os clubes voltarem a negociar os seus contratos…
Acho que o Benfic@ não pode roer a corda porque me lembro do governo estar a fazer uma lei para os direitos televisivos. Já deve estar aprovada mas não tenho a certeza.
Se os grandes dizem que não aceitam, se isso os prejudica e prejudica o Futebol Português na Europa – e com isso todos os clubes – penso que acabarão por receber o mesmo. E os outros clubes levam mais umas migalhas e já ficam contentes pois o que dão é mesmo só participar na festa!
Eu mantenho a minha, que é o que digo do FF: há falta de visão!
Se o Benfica disser que não se faz, não se faz.
Repito, os grandes têm de estar dispostos a terem um corte bem grande, se tivesse de atirar para o ar diria 30-40% no mínimo, para que a redistribuição dos direitos televisivos resulte realmente num aumento de competitividade. Mas nunca estarão dispostos a isso porque vivem claramente muito acima do que devem e podem, e porque os clubes são mal geridos como a merda. Ajudava bastante o Estado mudar um bocado os impostos no que toca aos ordenados dos jogadores, iria aumentar a competitividade geral da liga baixando as despesas, mas essa sorvedora de merda também precisa de todos os tostões para funcionar cada vez pior.
30% a 40% é uma barbaridade.
Nunca vão aceitar isso, nem sequer isso seria justo!
Mas que se foda. Eles que se entendam…
Se tivessem visão e quisessem melhorar há anos que tinham tomado medidas para isso, reduzindo o numero de clubes, baixando alguns impostos – IRS dos jogadores, iva dos bilhetes, etc – e hoje já estavam bem mais competitivos.
Enquanto não entenderem que como está, 90% do país, ou mais, só liga aos jogos dos 3 grandes, isto não vai mudar e vão continuar a afundar o campeonato que cada vez mais vai ser uma luta a 3… se o Sporting se mantiver como está!
«Se o Benfica disser que não se faz, não se faz.»
Amigo Fix Tix o problema é ainda maior que esse: não só o benfica foi o Clube que roeu a corda ao Acordo de direitos centralizados ao assinar (à revelia do seu prório voto na Assembleia Geral da LPFP) um contrato separado com a MEO, como ainda teve o desplante de continuar a impor a todos que os seus desafios caseiros sejam teransmitidos na Boifica TV (durante os 2 primeiros anos do VAR,até este tinha de se subjugar aos truques de realização daquele simulacro de OCS).
E continua assim! Seja Vieira, Paulo Gonçalves, Domingos Sares, Rangel, Eduardo Moniz ou Rui Costa … a merda é sempre a mesma e nada se altera. Até nisso são todosi guais: TODOS INIMPUTÁVEIS (enquanto lá estão, seja com que poder for … quando saem podem passar a “bode expiatório” das culpas do resto da camarilha).
SL
Digam a esse senhor, que durante, no mínimo 40 anos o futebol português teve um índice de competitividade muito grande porque ninguém conseguiu parar o rival e o clube de PdC, eram sempre os mesmos a ganhar, tivessem as equipas que tivessem.
Com uma observação dessas, até parece que o Sporting incomoda na forma como está, deveria ser orgulho prós portugueses terem na europa, MAIS UMA equipa portuguesa com potencialidades para nos deixar mais bem vistos, e não só as outras duas.
Até pró ranking é benéfico.
O Sporting não tem culpa das crises dos outros, do passado complicado em termos financeiros dos outros.
Mas sim.
O Sporting incomoda, porque sempre foi o patinho feio deste rectângulo à beira mar plantado. E continua a ser o patinho feio, por isso ainda nos dá mais gozo.
E por isso, o BI será difícil, mas não impossível.
24 Setembro, 2024 at 12:11
Bom dia e Saudações Leoninas para todos!
24 Setembro, 2024 at 13:55
O Ministro da Tasca anda um bocado perdido… 🙂
24 Setembro, 2024 at 16:03
Vocês o aprenderam de Epafras, nosso amado cooperador, fiel ministro de Cristo para connosco,
Colossenses 1:7
24 Setembro, 2024 at 16:18
Prefiro 7:1, Rute!
24 Setembro, 2024 at 16:24
E então o senhor disse: ide e destrui os de vermelho.
Epístola de Roquette a Stromp 7:1
24 Setembro, 2024 at 16:38
😀
24 Setembro, 2024 at 16:56
24 Setembro, 2024 at 14:01
Estava a pensar no jeitão que fez ao porto as expulsões e penalties simulados.
Perderam em alvalade e nos restantes jogos tem folha limpa, só com vitórias.
24 Setembro, 2024 at 14:09
Já é habitual o fosso entre os três e o resto, este ano será ainda maior.
24 Setembro, 2024 at 14:17
Ontem alguém falou em reduzir para 12 equipas e 3 voltas. Eu concordo , é a melhor solução.
E até nem percebo como é que alguns resistem tanto.
Veja-se o Casa Pia …quase sem adeptos e a jogar em Rio Maior. As receitas nem devem pagar o autocarro.
24 Setembro, 2024 at 14:25
Prefiro reduzir para 14 equipas e manter uma volta, andar a fazer mais jogos e sempre com as mesmas equipas não tem interesse nenhum. Aliás também detesto o modelo playoff, estilo Futsal. Uma equipa faz um campeonato inteiro e depois tem meias finais e finais à melhor de 5, nao gosto, esvazia completamente o interesse no campeonato.
24 Setembro, 2024 at 14:56
Duas voltas a 12 equipas e mais uma voltinha para o top 6 em casa dos melhores classificados ou campo neutro. Tinhas pica para a qualificação para o top 6 em apenas 24 jogos… Podia castigar um Sporting de Silas… E depois 10 jornadas entre os 6 primeiros que em princípio eram 10 semanas de tensão permanente…
32 jogos em vez de 34, 2 semanas de tempo extra para nos dar vantagens quase desonestas na Europa. Mandar a Taça da Liga para o Museu ou faze la ser disputada por todos menos o top6 até á Liga 2.
Eu vejo estes jogos finais facilmente a serem vendidos em localizações exóticas como Arábia Saudita… Acho que está aqui o dinheiro que os Grandes queriam encontrar para poderem ir á Europa com mais dentes.
24 Setembro, 2024 at 15:16
Eu ontem lancei esse Off topic …
O maior problema para aplicar um modelo diferente ao regime competitivo dos campeonatos portugueses … Tem um nome … benfic@ …
Basta ver a ABERRAÇÃO que é a btv transmitir os jogos em casa (ETAR de Carnide) desse clube de corruptos de carnide. Isso é mais uma daquelas “excepções” que permite manter o ‘status quo’ destes corruptos …
Haja coragem de quem legisla … fpf, liga e governo e … As coisas podem mudar mesmo.
Eu ontem não falei na 2ª liga … Houve alguns que colocaram a hipótese de se manter 12 clubes na 2ª liga …
A minha opinião sobre isso é alargar o quadro competitivo, não como em Inglaterra … Que são 5 divisões profissionais … Mas 3 divisões profissionais.
Primeira divisão 12 equipas
Segunda Divisão 16 a 18 equipas
Terceira Divisão 16 a 18 equipas …
Campeonato a ser disputado a 3 voltas … Com a última a apurar os campeões, participantes em provas europeias e despromoções.
24 Setembro, 2024 at 15:38
1ª Divisão 12 equipas, descem 2.
2ª Divisão 12 equipas, sobem 2, descem 3
ou
2ª Divisão 2 séries de 12 equipas, em cada série sobe 1 e desce 1. As penúltimas disputam liguilha para ver quem é a 3ª a descer.
3ª Divisão 3 séries de 12 equipas, em cada série sobe 1 e descem 2.
Sempre com pontos a somar do principio ao fim.
Sempre com 2 voltas (22 jornadas) mais divisão em séries de 6 a 2 voltas (10 jornadas).
É isto que defendo.
O país não tem população e dinheiro para mais do que isto no futebol – 2 divisões profissionais, com 24 ou 36 clubes – e a 3ª divisão semi-profissional, com 36 clubes.
E mesmo assim acho que 72 clubes já era mesmo no limite. Penso que funcionaria melhor com 60 clubes – 2ª divisão só com 12 clubes!
24 Setembro, 2024 at 15:42
Não faz sentido um campeonato onde 2 voltas não contam para nada e na ultima é que conta…
Um campeonato é uma prova de regularidade duma época inteira. Vale tanto 3 pontos no 1º jogo em Agosto como 3 pontos no ultimo em Maio…
Tudo o que não for isto, para o campeonato, sou contra. Por isso acho os campeonatos disputados em Play Off uma bosta!
24 Setembro, 2024 at 15:27
Esta malta esquece-se o que é o futebol português.
Permitam a esta gente que porto ou benfica façam mais que 2 jogos cada contra nós e vão ver quantos anos ficamos sem ganhar um campeonato…
Ainda vamos sendo campeões porque esta malta se distrai e quando se lembram é tarde demais ou quando somos mesmo tão fortes que não damos mesmo hipóteses.
Eu não quero apenas ganhar quando estes fatores existem.
24 Setembro, 2024 at 15:31
Querem tornar o futebol português mais competitivo?
Comecem por melhorar o regulamento da competição.
A seguir quando o futebol estiver limpo podem ir ao assunto da centralização dos direitos de TV.
Por fim o Estado pode arranjar outro tipo de apoios e fontes de receita.
No limite não vejo do porquê de não reduzir o número de equipas de 18 para um número mais adequado e assim até melhorar o calendário interno por forma a ter menos carga e competir melhor na europa.
24 Setembro, 2024 at 14:32
O único modelo que acho minimamente justo é após a primeira fase do campeonato, as primeiras equipas voltam a jogar entre si e arrancam com metade dos pontos que tinham.
O nosso campeonato já é uma merda, então se começam a jogar para encher chouriço e só conta a fase final, é pá aí é que ninguém vai ver se certeza.
Portugal tem dimensão para ter perfeitamente um campeonato de 14/16 equipas, o mais importante é arranjar formuka de redistribuir as receitas de forma a dar hipótese aos clubes mais pequenos de crescerem.
24 Setembro, 2024 at 14:38
O problema não é a dimensão do país mas sim a dimensão das equipas/clubes.
Não tenho nenhuma opinião definitiva sobre o assunto ,mas penso que é preciso fazer qualquer coisa.
24 Setembro, 2024 at 15:29
Pois, porque a dimensão do país nem tem nada a ver com a dimensão do país…
Podias perfeitamente ter 8 clubes grandes… com, vá, 2M de adeptos cada um… Tinhas é de meter muitos mais M de imigrantes por ano e obrigar os gajos a serem adeptos de algum clube, a pagar quotas e a irem aos jogos regularmente pelo menos 5% deles!
24 Setembro, 2024 at 15:44
“Pois, porque a dimensão do país nem tem nada a ver com a dimensão das equipas… “
24 Setembro, 2024 at 16:45
Sim Lisboa podia ter perfeitamente 4 clubes grandes com 2M de adeptos cada, no Porto tinhas mais 3, e no resto do país mais uns 3 clubes grandes. Assim tínhamos 10 clubes grandes em Portugal com 2M de adeptos cada. Era espetáculo…hmmm espera 10×2=20 a dividir pelo cosenobda tangente e elevado ao quadrado…. Sim acho que dava
24 Setembro, 2024 at 16:16
O Guimarães tem 36 mil sócios e o Braga tem 31 mil sócios…
Nunca serão grandes clubes com este número de sócios mas já não se podem queixar…
Sinceramente, acho mais relevante o número de adeptos do que o de sócios, se bem que o de sócios serve de amostra.
O Rio Ave tem 4 mil sócios.
O Famalicão tem 9 mil sócios.
O Boavista quase 10 mil!
O Casa Pia tem 1000 sócios!
O Estrela quase 7 mil.
Bayern, 360 mil sócios.
Leverkusen, 50 mil sócios.
Dortmund, 200 mil sócios.
Leipzig, 1000 sócios.
Stutgard, 100 mil sócios.
Eitracht, 140 mil sócios.
At. Madrid, 130 mil.
Barcelona, 170.000.
Real Madrid, cerca de 95 mil (em 2019).
Sevilha, 40.000.
Bétis, 50.000.
Real Sociedad, 35.000.
At. Bilbau, 45.000.
Arsenal, dados de 2006, 130.000.
Chelsea, dados de 2018, 30.000.
Feyenoord, 70.000.
Inter, quase 210.000.
Juventus, dados de 2014, 111.000.
Nápoles, 89.000.
Só para dar uma ideia…
24 Setembro, 2024 at 16:21
Oh. Compara a população da Alemanha com a e Portugal…
Essa comparação tem de ser feita com Bélgica ou Holanda. E mesmo assim a Holanda tem 17M de habitantes.
A comparação com Espanha não funciona – seria a melhor em termos de proximidade cultural – porque em Espanha, apesar de haver 2 gigantes, há mais população e um sentimento de pertença regional que, a meu ver, é o que falta em Portugal.
O futebol é só um dos espelhos de um país puxado para o litoral e concentrado em duas grandes zonas metropolitanas.
SL
24 Setembro, 2024 at 16:27
Espanha, Turquia, Grecia, Italia, todos esses sentem essa pertença regional.
Aqui o benfiquistão domina praticamente metade, a outra metade e dos outros 2 pinheiros e uns trocos para os restantes…
24 Setembro, 2024 at 16:41
Mas a ideia é essa…
Isto parte do “O problema não é a dimensão do país mas sim a dimensão das equipas/clubes.”
Claro que tem tudo a ver.
Não é linear, claro, mas tem a ver com um pouco de várias coisas.
A dimensão do país interessa porque se tens mais pessoas, podes alocar mais pessoas a mais clubes. Se tens mais poder económico, é natural que as pessoas se sintam mais à vontade para gastar em divertimento/desporto/espectáculo.
Portanto, tudo conta.
E se tudo conta, quanto piores condições tens, mais natural é teres Aroucas e Casas Pias… que funcionam muito à conta da carolice e alguma competência de alguns e não por volume de sócios ou adeptos.
E, claro, estes clubes nunca terão dimensão para sequer ombrearem com um Braga ou um Guimarães, quanto mais com os 3 grandes.
24 Setembro, 2024 at 16:50
Cá também há essa pertença regional, mas não se aplica ao futebol, e eu até já falei nisso aqui quando defendi o meu modelo competitivo.
E não há porquê?
Porque o regional perde sempre para os 3 grandes.
Isso quebrou-se em Guimarães nos anos 70, com as excelentes equipas do Vitória, que batiam o pé aos grandes, e quebrou-se mais tarde em Braga quando o Braga começou a bater o pé aos grandes. Mas mesmo assim foi uma coisa limitada, porque continua a haver muita gente dos 3 grandes em Braga e em Guimarães.
Nos outros lados não há porque são clubes que não ganham nada e levam na pá 28 vezes em 30 jogos – ganham 1 e empatam outro. O pessoal não gosta disso. Só mesmo um ou outro doente da terra.
Também por isso é que eu defendo o modelo competitivo de 12 equipas, porque penso ser a única abordagem – não estou a ver outra -para fazer crescer esses 9 clubes – 7 mais o Braga e o Vitória ainda mais – para níveis mais próximos dos 3 grandes, de modo a tornar isto mais equilibrado – em termos de jogo e em termos de adeptos – e fazer do nosso campeonato algo mais competitivo que possa crescer e competir também lá fora.
Mas, pronto, é só a minha opinião!
24 Setembro, 2024 at 15:18
16 equipas?!?
Nem pensar …
12 a 14 … Ainda vá que não vá … Mas o país simplesmente não tem MASSA CRÍTICA para ter mais de 12 equipas numa primeira divisão …
24 Setembro, 2024 at 15:26
A mim isso parece absolutamente óbvio.
Nem massa critica, nem massa económica!
24 Setembro, 2024 at 16:09
Massa crítica = massa adepta + massa económica
24 Setembro, 2024 at 16:16
ok
24 Setembro, 2024 at 16:52
É o que eu acho também 12 a 14 clubes, apoiados por uma boa distribuição de receitas. O campeonato português poderá valer alguma coisa na ordem dos 300M de euros, quanto mais clubes menores as receitas destribuídas. Neste exemplo dos 300M daria 60M a cada um dos 3 primeiros, 25 M aos 3 seguintes e 10M a cada um dos restantes Agora sou absolutamente contra andarem a fazer jogos e voltas para encher chouriços e no final um playoff.
Este modelo de competição funciona perfeitamente bem e é o modelo de referência em maior parte dos paises
25 Setembro, 2024 at 8:04
Se é por esses criterios que falam (competitividade, massa adepta e massa economica) então arrisco me a dizer que até 8 equipas estava bom, visto que em Portugal só existem meia duzia de equipas que praticam um futebol minimamente aceitável, que metem uma quantidade de adeptos digna de uma primeira Liga nos estadios com alguma assiduidade e que tenham realmente uma estrutura financeira suficientemente equilibrada.
Fazia-se um campeonato a 4 voltas (28 jornadas) e tenho a certeza que ninguem ia enjoar de ver 4 derbys por época por exemplo com imensos jogos entre candidatos ao titulo (mais o braguilha vá) e deixava de haver jogos em que tivesses cerca de 90% de hipóteses à partida de que irias ganhar.
Claro que não é um modelo competitivo viável, mas se é para levar verdadeiramente a sério esses criterios era o único possível, tudo a mais do que isso é só equipas que andam mesmo a encher chouriços e a lutar pela manuntenção todos os anos.
Por isso, acredito que não vale a pena tocar no modelo competitivo do futebol português, visto que se não houvesse lugar para estas equipas todas na primeira e segunda divisão, a maior parte delas já teria fechado portas ou estaria a disputar competições amadoras por falta de sustentabilidade (quantas equipas, algumas até emblematicas, já vimos desaparecer do futebol português só por terem descido de divisão?).
É aceitar o que temos e continuar a fazer a nossa parte de não vacilar nos cerca de 20 jogos do campeonato em que já entramos à partida com a vitória praticamente no bolso.
E aceitar que a mediocridade é também uma parte intrinseca do nosso futebol e que o espetaculo desportivo nunca será a maior prioridade.
SL
24 Setembro, 2024 at 15:19
Porquê metade?
Só conta metade da 1ª parte da época?
A época num campeonato é desde que começa até que acaba, e tanto valem os 3 pontos do 1º jogo – e não só 1,5 pontos – como os 3 pontos do ultimo!
Aliás, o ultimo campeonato de Andebol devia servir para abrir os olhos às pessoas… Se tens perdido o ultimo jogo em casa com o FCPorto tinham eles sido campeões apesar de nós termos uma época com 2 derrotas e eles terem 3 derrotas e 1 empate!
24 Setembro, 2024 at 15:25
E tem outra cena nesse pensamento…
Distribuir as receitas como?
Que fazem Aroucas, Moreirenses, Rio Aves e afins para terem mais receitas quando têm 1000 pessoas a assistir a um jogo normal fora dos 3 grandes?
Os 3 grandes vão fora a uma equipa dessas e são 90% da receita anual desse clube em bilhetes. Queres distribuir que laranjas se não plantas laranjas?
24 Setembro, 2024 at 14:43
Já eu vou contra a maré, a liga está bem como está duas voltas, 18 equipas, o modelo normal por esse futebol fora.
Gostava de saber que competitividade tem a Liga da Escócia por exemplo são 12 equipas.
Já tivemos liga com 16 equipas e a conversa era a mesma.
Todos os campeonatos, são 2 ou 3 favoritos e pouco mais.
Existem sim mais meios financeiros, mas isto vai da questão cultural até ao €€€ repartidos.
A Premier nos últimos anos só deu City por exemplo.
França é o PSG
Alemanha é o Bayern com uns fogachos de um Dortmund e agora o Lever.
Espanha sempre foi entre Real e Barça.
Se formos a ver bem, em Portugal nos últimos 3 a 4 anos, não se repetiu o campeão nacional por exemplo.
24 Setembro, 2024 at 14:51
Os grandes teriam mais facilidade em investir na Europa na primeira fase da época, fazer pontos e ir ate onde sabemos estar a linha invisível. E depois virarem para dentro com as decisões disponíveis mediante rendimento mínimo ao longo da época. No entanto seria sempre mais “caro fazer pontos”.
Os últimos 6 classificados correspondem a 36 pontos potenciais, numa corrida que normalmente com 86 está ganha. É uma fatia enorme. Não sei pontos por jogo dos grandes face a outros grandes, médias equipas e pequenas para termos uma estimativa de quão mais difícil se torna vencer.
Na minha óptica de espectador, pontos mais caros durante a fase regular, mais liberdade para foco na Europa, melhor produto de final de época, são 3 vantagens que com jeitinho nos podiam meter além da França na Europa.
24 Setembro, 2024 at 15:21
“Já eu vou contra a maré, a liga está bem como está duas voltas, 18 equipas, o modelo normal por esse futebol fora.”
Até porque o contexto e poder económico duma Alemanha, duma Inglaterra ou duma Espanha é igual a Portugal…
Faz todo o sentido!
24 Setembro, 2024 at 21:28
Mas tu queres ou não competitividade?
Competitividade seria mais oportunidades de outros serem campeões? ou não?
Isso não acontece em nenhum desses paises, existem 2 ou 3 favoritos que vão repartindo os campeonatos.
Igual como cá.
Eu dei um exemplo claro, de uma liga com 12 equipas, que em nada é competitiva, Liga Escocesa.
24 Setembro, 2024 at 22:28
Porquê o Manchester City conquista mais campeonatos que os outros clubes ingleses, a Premier League não é competitiva? É isto que estás a dizer? 🙂
24 Setembro, 2024 at 22:52
O Bayer leverkusen riu se …
24 Setembro, 2024 at 15:39
Esse é o pensamento dos 3 grandes e da Liga e o resultado é o que vemos, futebol miserável e cada vez menos competitivo.
Só quem tem dinheiro para jogar ao lixo é que paga milhões pelos direitos televisivos do campeonato português para ver um Farense-Casa Pia.
Compara com um Arsenal-MU, um Liverpool-Chelsea, um Tottenham-Aston-Vila e diz quem o mundo escolherá ver num sábado ou domingo à tarde.
Agora se só interessar ser campeão e arrasar aos fins de semana os Aroucas da vida para bater recordes, então não mexe que assim está bem…
24 Setembro, 2024 at 15:43
Subscrevo!
24 Setembro, 2024 at 21:31
Mas isso estamos a falar das top3 Ligas.
Não é só no tugão que preferem ver um jogo dessas ligas em detrimento da liga do seu pais.
Isto é um não assunto.
Competitividade, seria dar, se calhar mais oportunidades de outros serem campeões, mas advinha, isso não acontece, nem numa liga como a Escocesa que tem apenas 12 equipas, alias o Celtic dominava aquilo como bem quer…
24 Setembro, 2024 at 22:20
Preferes fugir ao problema que discutí-lo. Estás no teu direito.
Fica para quem não gosta do que hoje se apresenta…
24 Setembro, 2024 at 16:13
Ainda neste fim-de-semana passado, por terras de sua majestade…
Brighton 2 Nottingham Forrest 2
Jogos com espectáculo… Com incerteza no resultado… Equipas a procurarem o golo …
Já ontem, em Espanha …
Bétis 1 Mallorca 2
…
24 Setembro, 2024 at 16:18
Ainda hoje ouvi que este Boavista vai na 3.ª ou 4.ª janela de contratações consecutiva, sem poder contratar, por incumprimentos vários, nomeadamente salários em atraso. Mantém-se na 1.ª liga (pelo menos até final desta época, que aquilo pareceu-me fraquíssimo ontem, em pouco mais de 20m de visualização). Mas que raio de campeonato é este? é isto que queremos? Isto é sério?
P.S. deu para ver as toupeiras, já a vencer contra um adversário tão debilitado que dói, defender mal pra caraças, com umas casas e umas atrapalhações monumentais.
24 Setembro, 2024 at 16:23
Os anos passam mas certas coisas não mudam.
A “nossa” mentalidade é uma delas.
“Preferimos” ganhar contra adversários inferiorizados, que ter um campeonato competitivo e ter de fazer pela vida…
24 Setembro, 2024 at 16:29
Mas quem, é que na posse de todas as suas faculdades paga para ver um …
AVS x Arouca… ?!?
24 Setembro, 2024 at 16:33
Só os doidos pelo Aves e os doidos pelo Arouca… que serão uns 500 a mil gajos…
24 Setembro, 2024 at 16:52
Mas como é que uma Liga, que supostamente gere os clubes profissionais, consegue VENDER este tipo de “espectáculos”?!?
Pior, esta ideia peregrina de ter um presidente da liga, ex-árbitro (e ao que parece já está outro na forja, artur soares dias), que agora até é candidato a ser presidente da FPF, está a DETURPAR o futebol …
Os árbitros ERRAM brutalidades, gerem mal os jogos, etc, etc … NAda lhes acontece … ISto tem que ACABAR … Faz muita falta a ACCOUNTABILITY em poortugal …
Fazem merd@, têm que ser responsabilizados por tal … Não é serem premiados com novo jogo na semana a seguir …
24 Setembro, 2024 at 19:07
“Mas como é que uma Liga, que supostamente gere os clubes profissionais, consegue VENDER este tipo de “espectáculos”?!?”
Do meu ponto de vista não consegue e é por isso que este sistema competitivo está esgotado e tem levado o Futebol Português para baixo – os 3 grandes conseguem manter o nível, mais ou menos, graças à UEFA!
Agora, a falta de visão neste país é um dos cancros que impede o país de evoluir – em tudo, não é só no desporto!
Preferem ir afundando aos poucos, sacar o seu, não reformar nada, do que falar a verdade e tomarem decisões para o futuro ser melhor… E isto também se passa com tudo.
Meu caro, até eu já estou assim… Já dei o que tinha a dar. Agora é reformar-me, começar a sacar também o meu e viver do que trabalhei a vida toda… Se é para foder isto tudo, então fodam!
24 Setembro, 2024 at 22:57
Compreendo te…
24 Setembro, 2024 at 16:35
Claque do FCPorto custava de 2 a 3 M€ por época – imagino que seja tudo junto, desde multas a valor dos bilhetes que deixavam de ganhar.
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/fc-porto/detalhe/fc-porto-paga-prejuizos-dos-super-dragoes?ref=HP_1BucketDestaquesPrincipais
Quanto custarão as nossas claques?
24 Setembro, 2024 at 17:00
Nada a ver mas só te responder acima.
““Pois, porque a dimensão do país nem tem nada a ver com a dimensão das equipas… “
É evidente que neste caso não tem.
Se não fossem os 3 grandes omnipresentes e omnipotentes , a dimensão e população do país davam perfeitamente para suportar muito mais equipas de topo.
A excepção a essa omnipresença são Guimarães e Braga um bocadinho. menos.
Percebeste agora ?
Essa tua vontade em contestar qualquer coisa que eu diga retira-te lucidez.
24 Setembro, 2024 at 19:01
🙂
Eu não tenho qualquer questão contigo, nem tenho nenhum prazer especial em contestar as tuas opiniões. Agora, tu tens opiniões que, para mim, não são correctas. Por isso eu contraponho com a minha – explicando porquê!
Tu podes também argumentar a dizer que não concordas e dar as tuas razões. Sem stress.
Portanto, essa tua frase final, é só uma parvoíce!
Pensa nisso!
Voltando ao tema…
Porque raio “90%” dos adeptos são de 3 clubes e só “10%” são de todos os outros? Porque é que achas que isto acontece?
Não será porque estes clubes se desenvolveram ao longo dos anos, foram tornando-se vencedores e isso faz as pessoas concentrarem-se nesses 3 e não nos outros, mesmo quando um dos outros é o clube da sua terra ou do seu bairro?
Para mim, é!
É por isso que o poder está nos 3 clubes – porque “90%” dos adeptos estão ali – e que não se pode ir contra a vontade desses 3 clubes – se estiverem unidos numa só vontade!
No entanto, os “10%” também têm poder porque não se faz uma competição só com os 3 clubes! Logo, também não se pode ir contra os “10%”, porque apesar de serem uma minoria de adeptos, são uma maioria de clubes.
Tem de haver aqui um acordo que ambas as “facções” concordem.
Eu acho que há uma gritante falta de visão, na generalidade dos dirigentes, e é isso que tem afundado o Futebol Português (FP). Os grandes não crescerão mais sem que o FP cresça e o FP só crescerá se os clubes fora dos 3 grandes crescerem muito mais. E, para mim, isso só acontecerá com o sistema competitivo que eu defendo – exactamente por isso!
Tem, portanto, do meu ponto de vista, a ver com a dimensão do país no contexto em que se desenvolveu, e só mudará se mudarem o contexto desportivo.
25 Setembro, 2024 at 9:20
Eu não sei se o problema está no sistema competitivo.
Acho que os clubes das terras, geralmente também são mal geridos, não chamam as pessoas, não têm uma ligação por aí além à própria cidade e, assim sendo, não criam massa adepta.
Porque é que um tipo que toda a vida cresceu ao lado do estádio do chaves à-de ser do Benfica? Não há uma grande razão lógica pra isto. Se quiser ver o clube de que gosta, ainda por cima este ano (mas se recuarmos uma 6 anos, o chaves passou um bom tempo sem estar na primeira), tem que ir a Lisboa ou a terras vizinhas que tenham clube na primeira. Se o chaves conseguisse captar as gentes da cidade para os levar ao estádio, criar mais adeptos, conseguiria maiores assistências, mais patrocínios, mais receita, mais investimento, melhor equipa, à partida melhores resultados e traria maior competitividade ao campeonato.
Os clubes “pequenos” precisam, urgentemente, de ter mais sócios e adeptos. E não é uma questão de falta de população, nem de falta de adeptos de futebol. Têm que se libertar dos 3 grandes.
25 Setembro, 2024 at 9:24
Comparando com a liga alemã ou inglesa… As pessoas da cidade são do clube da cidade e vão aos estádios. Mesmo em clubes fora da primeira liga.
Agora, não sei quem disse acima mas também tem razão. Só isto não traz automaticamente maior competitividade. A liga alemã o Bayern é crónico vencedor. Este ano foi excepção
24 Setembro, 2024 at 16:47
“Mesmo com o relvado em péssimo estado, dado ter sido queimado no sábado, o Estrela Vermelha goleou (4-0) fora o Partizan na 9.ª jornada da liga sérvia. Os fãs do Partizan invadiram o balneário da própria equipa e, no momento em que partiram um dos vidros, acabaram por provocar ferimentos bem visíveis no rosto do treinador Aleksandar Stanojevic e ainda de um dos seus assistentes.
O técnico surgiu na conferência de imprensa com pensos na cara e, para lá de ter pedido desculpa pelo desaire pesado, condenou o ataque de que foi alvo. “É uma vergonha para todos. A minha maior vergonha. Lamento termos perdido este jogo sem dar nada… O Estrela Vermelha mostrou classe. Assumo a responsabilidade. Lamento, porque jogámos em casa e esta foi a maior derrota aqui, por isso é duro para mim. Lamento também ter vindo com estes pensos. Se tivesse ficado 0-0, não viria. Mas assim tenho de vir. Não quero parecer que sou aquele que foge. Fui atingido por vidros no balneário. Acabei ensanguentado, mas não é nenhum drama”, declarou o técnico, que tenciona permanecer no cargo apesar dos pedidos de demissão.”
TERRORISMO?!?!
Nãaa, isso foi só em Alcochete …
24 Setembro, 2024 at 17:35
Ó Xupa-me, ainda a tentar justificar o injustificável de Alcochete? Cresce e ganha um cérebro. Se o que aconteceu para ti é normal e aceitável, então vai viver para a selva. Idiota.
24 Setembro, 2024 at 17:41
Eu NÃO ESTOU A TENTAR JUSTIFICAR NADA …
Estou e estarei atento a este tipo de episódios negativos para COMPARAR … COMPARAÇÃO não é justificação …
Quanto á tirada … “cresce e ganha um cérebro” … Deixo para ti essas cenas de julgar que conhecem alguém pelo que se escreve num blogue … Mais, gente “crescida” e “com um cérebro” não deviam perder o seu tempo num blogue afecto a um clube desportivo … Espero para ver os “feitos” que “crescidos e com cérebros” como tu pareces ser e ter apresentem …
Presunção e água benta, cada um toma a que quer … OLÉ!
24 Setembro, 2024 at 17:43
Além do mais … “gente crescida e com cérebro” não anda em blogues afectos a um clube desportivo a ROUBAR os nicknames de utilizadores para libertar pensamentos elevados …
24 Setembro, 2024 at 18:13
Férenc, o mais injustificável em Alcochete foi um acto de puro vandalismo colectivo ser classificado pelo Presidente da AR, pelo Presidente da República e, pior que isso, pelo Juiz de Instrução da ocorrência com ACTO DE TERRORISMO???
Mais caricato ainda, foi o mesmo Juiz entregar a investigação desse acto à … GNR?
Mais caricato ainda foi o MP, manter detidos e constituido como arguidos 2 cidadãos sem qualquer prova das acusções que lhes imputavam (Bdc e Geraldes).
Mais caricato do que tudo atrás referido é que, mesmo após a Juiza do Julgamento em Tribunal de 1ª Instância ter arrasado no seu Acórdão final estas incoerências do Ministério Público e do Juízes de Instrução do Processo de ter absolvido os 2 réus por “total ausência de qualquer prova dos crimes de que vinham imputados”, haja um adepto sportinguista que ainda não percebeu metade 1 décimo do que foi injustificável em Alcochete.
LEIA O ACÓRDÃO FINAL DO JULGAMENTO!!!
Saudações
24 Setembro, 2024 at 18:39
O 11 de Setembro ao lado de Alcochete foi coisa de meninos, o Dost levou com um cinto, houve um jogador (não me lembro qual) que diz que foi agredido com um garrafão de plástico na perna, chegou a ter a carreira em risco.
Um gajo para defender ou gostar do que aconteceu em Alcochete tem de ser tão atrasado mental como os que lá foram, mas no entanto muita gente continua sem perceber a narrativa caricata e absurda que serviu para destruir o presidente do Sporting e o por tabela o Sporting também.
Como tal sendo Sportinguistas deviam no mínimo querer saber a verdade e defender o seu clube.
24 Setembro, 2024 at 18:47
Alcochete nunca existiu , foi uma criação do Varandas .
Será esta a tua ” verdade ” ?
24 Setembro, 2024 at 20:10
Phonix men, tu tens mesmo dificuldades, muda lá a cassete e abre os olhos.
Não foi o varandas que criou, foi um conjunto de circunstâncias tristes que levaram a que um bandonde atrasados mentais decidissem ir dar uma lição aos jogadores. Depois sim foi aproveitado pelo “gabinete da crise” do Benfica para destruir o único gajo que arriscou o pescoço a expor a podridão do futebol português e especialmente a podridão lampionica. Mandatads pelos cmtv e merda do género como os políticos que a gente conhece entre Marcelos, o pedófilo da assembleia é mesmo o Costa fizeram e montaram uma campanha sem igual e nunca vista em qualquer país do mundo.
Depois sim o teu amigo varandas viu aquilo como uma oportunidade de ouro e orquestrou com os seus amigos advogados, espadinhas e afins o assalto ao poder.
Alguém que não consegue perceber o encadeamento dos acontecimentos, é como juntar a merda dos pontos no boneco da escola que no fim dava um desenho, mas para ti nem com o desenho já todo trançado lá vais.
24 Setembro, 2024 at 20:18
Se há Var hoje em dia podes agradecer ao bdc
Se não ha “presentes” para os árbitros que apitam na luz podes agradecer ao bdc
Se não ha oficiais de justiça a sacar documentos confidenciais dos tribunais podes agradecer ao bdc
Se o Vieira foi preso e mandando abaixo um dos maiores mafiosos do futebol português podes agradecer ao bdc
Se não há árbitros a ir para a jarra quando não beneficiam o SLB podes agradecer ao bdc
A recompensa que ele teve por nos livrar desta escumalha toda, aqui sim aplica-se verdadeiramente o termo escumalha, a recompensa dele é o que está à vista.
25 Setembro, 2024 at 0:38
Já percebi. O sol amanhã vai nascer e tenho de agradecer ao BdC.
Cura-te.
25 Setembro, 2024 at 10:59
Escrevi alguma mentira?
Elenca aí então as mudanças que o Varandas trouxe para a limpeza do futebol português
Tirando a parte de “os árbitros agora respeitam o Sporting” para ver se com subserviência e palavras mansas nos deixavam de ir ao cu, não estou a ver mais nada.
25 Setembro, 2024 at 0:45
” Alguém que não consegue perceber o encadeamento dos acontecimentos, é como juntar a merda dos pontos no boneco da escola que no fim dava um desenho, mas para ti nem com o desenho já todo trançado lá vais .
Tem lá calminha ,porque nunca fui mal educado contigo ok .
25 Setembro, 2024 at 11:20
Hoje em dia chama se Psyop. E é suposto levar as massas a criar uma justificação irracional para o sucedido e a acreditarem nela para se protegerem da ideia de que há mesmo Psyops.
Acontecem todos os dias e as vezes sao de grande escala.
O que há de comum entre o 11 de Setembro e Alcochete é que ambos tiveram direito a directos televisivos, aliás a BBC informou da queda da segunda torre 28 minutos antes da mesma cair tal qual a CMTV teve a sorte de estar em directo a filmar os 50 encapuzados em corridinha militar.
Deixam sempre sinais para os gajos que não engolem a patranha, depois começam a ridiculizar quem tem discernimento até que os gajos que viram crime estão todos isolados e a sociedade avança nas suas parangonas para idiotas.
Ninguém escolhe o seu papel, mas eu mesmo assim prefiro o do isolado que vê do que do acolhido que anda a vida toda a fingir que a sua visão do mundo tem nexo.
24 Setembro, 2024 at 22:34
Não Pacheco. A “criação” dos mandantes de Varandas (que o usaram como testa de ferro para deitar abaixo um Presidente democraticamente eleito por grande maioria dos associados) foi a destituição desse Presidente com base numa narrativa de responsabilidade num acto que classificaram JURIDICAMENTE de “terrorista” e no qual A JUSTIÇA PROVOU QUE NÃO TEVE QUALQUER INTERVENÇÃO.
Lembro, a propósito, que o mesmo já não se poderá dizer do tristemente célebre “Barbini” que o inquérito provou ter enviado várias mensagens nas redes sociais a arrebanhar invasores e de incentivo ao vandalismo … CASUALmente o dito “Barbini” até fazia parte das Listas apresentadas inicialmente pela candidatura de Frederico Varandas. Só foi delas retirado e substituído pela CASUALidade de ter proferido … nas redes sociais… ameaças de intervenção física para “obrigar” Varandas a seguiro (para dirigir o SCP) o rumo CASUALmente pretendido pelo seu bando de energúmenos.
Ficou esclareciodo Pacheco?
Ou continua a achar que Alcochete foi um atentado terrorista (O que dizer então dos arrstões nas praias ou nos combóios da Linha de Cascais? deve ser uma sublevação do Estado Islâmico!).
SL
25 Setembro, 2024 at 0:40
Mas já me ouviste dizer que acho normal atribuir essa classificações aos incidentes ?
24 Setembro, 2024 at 21:01
Voltamos ao tópico alcochete e eu continuo sem perceber porque não dizemos os nomes dos responsáveis. Eles identificaram-se na final da taça, onde o Sporting se fez representar pelo seu único jogador, Fredy Montero.
Quem andava pelo Jamor a rir e com bonés a dizer GAJ, a gozar com o sucedido?
24 Setembro, 2024 at 21:10
O Grupo de amigos de Jesus…
24 Setembro, 2024 at 17:38
A falta de competitividade do futebol português é um não assunto. É assim há 40 anos, e já foi muito pior do que é. Não digo que seja bom, mas isso nunca foi um problema de tirar o sono a ninguém.
É curioso que é quando o Sporting ameaça um inédito período de hegemonia verde e branca que anda toda a gente muito preocupada com a perda de interesse e competitividade. A esses tenho duas coisas a dizer: ide mamar.
24 Setembro, 2024 at 17:46
Só acrescentar que aqui no fim do jogo com o Arouca ouvi um comentador dizer isto: “o campeonato português está de facto com um problema de competitividade porque ninguém consegue travar este Sporting”.
As conclusões ficam para cada um.
24 Setembro, 2024 at 18:20
Se quiserem fazer do campeonato português mais equilibrado e disputado, que comecem já a equilibrar a repartição dos direitos televisivos….
Só que ai são os grandes que não querem mexer, pois não querem ficar a perder.
18, 16 ou 14 seria sempre a mesma coisa.
Assim, para mexer e ficar tudo igual, mas vale estar quietos em relação ao número de clubes na primeira divisão
24 Setembro, 2024 at 19:13
A unica coisa que os grandes dizem que não querem e não aceitam é receber menos do que recebem actualmente. O que me parece absolutamente justo porque 95% das pessoas vêem é os jogos do grandes e ninguém quer saber dum Arouca-Moreirense, a não ser os 500 adeptos do Arouca e os 500 adeptos do Moreirense.
Portanto, para o resto dos clubes receberem mais do que os 3 ou 4 M€ que recebem actualmente por ano, é preciso mudar algo que faça o campeonato passar a ter mais interesse, e não a só ligarem a 3 jogos por jornada, quando não são só 2.
Ou percebem isto, ou nada mudará…
24 Setembro, 2024 at 19:48
Não querem receber menos mas teräo de aceitar receber menos.
Para além dos 3 jogos semanais que falas, diminuiram a competitividade e qualidade dos jogos, e campeonatos como da Turquia e Arábia Saudita tornaram-se mais apelativos nos últimos anos.
Até podem receber mais, mas terão de oferecer muito mais, para além dos jogos. E se o Benfica roer a corda e os clubes voltarem a negociar os seus contratos…
24 Setembro, 2024 at 20:32
Acho que o Benfic@ não pode roer a corda porque me lembro do governo estar a fazer uma lei para os direitos televisivos. Já deve estar aprovada mas não tenho a certeza.
Se os grandes dizem que não aceitam, se isso os prejudica e prejudica o Futebol Português na Europa – e com isso todos os clubes – penso que acabarão por receber o mesmo. E os outros clubes levam mais umas migalhas e já ficam contentes pois o que dão é mesmo só participar na festa!
Eu mantenho a minha, que é o que digo do FF: há falta de visão!
24 Setembro, 2024 at 20:44
Se o Benfica disser que não se faz, não se faz.
Repito, os grandes têm de estar dispostos a terem um corte bem grande, se tivesse de atirar para o ar diria 30-40% no mínimo, para que a redistribuição dos direitos televisivos resulte realmente num aumento de competitividade. Mas nunca estarão dispostos a isso porque vivem claramente muito acima do que devem e podem, e porque os clubes são mal geridos como a merda. Ajudava bastante o Estado mudar um bocado os impostos no que toca aos ordenados dos jogadores, iria aumentar a competitividade geral da liga baixando as despesas, mas essa sorvedora de merda também precisa de todos os tostões para funcionar cada vez pior.
24 Setembro, 2024 at 21:04
30% a 40% é uma barbaridade.
Nunca vão aceitar isso, nem sequer isso seria justo!
Mas que se foda. Eles que se entendam…
Se tivessem visão e quisessem melhorar há anos que tinham tomado medidas para isso, reduzindo o numero de clubes, baixando alguns impostos – IRS dos jogadores, iva dos bilhetes, etc – e hoje já estavam bem mais competitivos.
Enquanto não entenderem que como está, 90% do país, ou mais, só liga aos jogos dos 3 grandes, isto não vai mudar e vão continuar a afundar o campeonato que cada vez mais vai ser uma luta a 3… se o Sporting se mantiver como está!
24 Setembro, 2024 at 22:48
«Se o Benfica disser que não se faz, não se faz.»
Amigo Fix Tix o problema é ainda maior que esse: não só o benfica foi o Clube que roeu a corda ao Acordo de direitos centralizados ao assinar (à revelia do seu prório voto na Assembleia Geral da LPFP) um contrato separado com a MEO, como ainda teve o desplante de continuar a impor a todos que os seus desafios caseiros sejam teransmitidos na Boifica TV (durante os 2 primeiros anos do VAR,até este tinha de se subjugar aos truques de realização daquele simulacro de OCS).
E continua assim! Seja Vieira, Paulo Gonçalves, Domingos Sares, Rangel, Eduardo Moniz ou Rui Costa … a merda é sempre a mesma e nada se altera. Até nisso são todosi guais: TODOS INIMPUTÁVEIS (enquanto lá estão, seja com que poder for … quando saem podem passar a “bode expiatório” das culpas do resto da camarilha).
SL
24 Setembro, 2024 at 21:02
Mas o governo pode legislar sobre os direitos televisivos ? Pode impor a forma de repartir o bolo ?
24 Setembro, 2024 at 21:05
Pode legislar para os direitos serem centralizados na Liga… não deixando os clubes negociar individualmente!
24 Setembro, 2024 at 21:12
https://observador.pt/2021/02/25/governo-aprova-centralizacao-de-direitos-televisivos-do-futebol-a-partir-de-2028-29/
…
24 Setembro, 2024 at 23:44
Pois, 3 vezes mais para os grandes…
Como 3 vezes mais se metem 40 mil adeptos num estádio e outras equipas metem 1000 ou 500?
Epá, vai ser complicado!
24 Setembro, 2024 at 21:03
Digam a esse senhor, que durante, no mínimo 40 anos o futebol português teve um índice de competitividade muito grande porque ninguém conseguiu parar o rival e o clube de PdC, eram sempre os mesmos a ganhar, tivessem as equipas que tivessem.
É preciso uma lata.
24 Setembro, 2024 at 21:12
Com uma observação dessas, até parece que o Sporting incomoda na forma como está, deveria ser orgulho prós portugueses terem na europa, MAIS UMA equipa portuguesa com potencialidades para nos deixar mais bem vistos, e não só as outras duas.
Até pró ranking é benéfico.
O Sporting não tem culpa das crises dos outros, do passado complicado em termos financeiros dos outros.
Mas sim.
O Sporting incomoda, porque sempre foi o patinho feio deste rectângulo à beira mar plantado. E continua a ser o patinho feio, por isso ainda nos dá mais gozo.
E por isso, o BI será difícil, mas não impossível.