Para mim o empréstimo foi uma boa opção, independentemente da saída do Mateus Fernandes.
Nesta altura ão pode mais ficar a assistir os jogos do banco ou a pular para a B.
Poderia ficar no plantel mas provavelmente não teria os minutos para evoluir.
Tem de jogar agora e com frequência para consolidar.
O lado negativo é que vejo mais facilmente estes gajos a aceitarem uma proposta de 15/20M pela transferência do que a integrá-lo para ser o primeiro médio a entrar para descansar um titular, na próxima época…
O Huljmand vai para 21M com os bónus, e sem contarmos as comissões e o prémio de assinatura.
Mas não é apenas aos valores que me refiro, é também ao aproveitamento desportivo e valorização futura.
Damos milhões por Tanlongos ou Sotiiris que não resultam.
Abrimos os cordões e damos 20M por um médio como Huljmand e depois vendemos um jogador que temos a frente dos olhos por 20M?
Para mim não faz sentido.
Essugo não é o Morten, mas o Morten também não é o Ugarte, o Bragança não é o Morita, o Conrad não é o Paulinho nem o Pote.
São jogadores difrentes e dão coisas diferentes que o treinador depois tem de “harmonizar”.
E não estou com isso a desvalorizar o Morten.
Felizmente, apesar do preço, acertaram num belíssimo jogador.
Mas o Soares Franco vendeu por 19M€ – era a informação que vinha na Comunicação Social – a quem comprou ao Sporting! Portanto, o 1º comprador perdeu ali bastante dinheiro…
De longe o pior, de longe e já tivemos uns muito maus!!!
Um gajo que é uma verdadeira vergonha como pessoa não passa de um gigantone bêbado, como gestor um desastre, especialista a afundar empresas, mas como tem os apelidos “correctos” e os amigos certos fazem de contas que isto não é a verdade!!!
Eu sei disso.
A noticia que li, de onde tirei que tinham vendido a Alvaláxia por 19M€ trazia todas a partes/edifícios descriminados e os valores de cada um, e o Alvaláxia eram os tais 19€.
Enfim… Se tivessem vendido por 19M€ e agora fossem comprar por 17M€, parecia bem… Venderem por 13M€ e comprarem por 17M€ parece-me normal…
Aquilo é uma superfície problemática. Apesar da proximidade ao Metro, não tem propriamente um bairro denso em seu redor que lhe trouxesse fluxo de pessoas.
Parece me uma área que precisa de ser pensada de novo. O Sporting provavelmente tem as suas ideias, a Central já deve ter feito esse trabalho.
Ontem vi o PSG-Juventus em FF e voltei a ficar impressionado com o nível da Juventus esta época. Melhoraram imenso.
Já tinham ganho ao PSG em Itália e voltaram a ganhar em França, eliminando sem espinhas uma das melhores equipas do FF nos últimos 5/6 anos – com certeza nas 5 melhores.
Boa ideia de jogo, jogadoras muito competitivas, boa intensidade, boa capacidade colectiva e individual… Defendem bem e atacam bem!
A Roma também evoluiu um bocado nos últimos 2 anos… Talvez por isso a Juventus este ano tenha feito um upgrade no plantel.
Mas vejo alguma estagnação em França – Lyon e PSG – e em Inglaterra – nas principais equipas, se bem que aqui tenho estado menos atento. E até na Alemanha – Wolfsburg baixou de qualidade e o Bayern não melhorou nada de significativo!
As equipas onde noto uma evolução grande, nestes últimos 2 anos, são o Real Madrid e a Juventus – que acredito que há 2 ou 3 anos este Sporting actual pudesse disputar uma eliminatória e hoje não tem hipóteses!
“Queremos internacionalizar a nossa Liga com os 306 jogos e não com 17 de um clube que acha que sozinho vale mais do que a Liga inteira. Só cinco clubes do Mundo podiam dar-se ao luxo de avançar sem as próprias Ligas e nenhum desses é português”
Está tudo dito aqui!
A figura que o Benfic@ faz, ao julgar-se que vale mais, por exemplo, que Sporting e FCPorto juntos, é que é estúpida! Responder de outra forma era baixar-se ao nível da estupidez do Benfic@.
O Benfic@ não terá mais poder sozinho do que, por exemplo, Sporting e FCPorto juntos… E se forem discutir divididos em 3 facções – Benfic@, Sporting/FCPorto e restantes clubes – então os 3 grandes perdem o poder que têm e será pior para os 3!
Acho que perdeu a oportunidade de pressionar o Benfica e esclarecer como vai proceder caso o Benfica continue a forçar a corda. Do que depreendi é que quer ficar bem com toda a gente, mesmo que uma dessa gente lhe esteja a foder os planos que podem literalmente definir a carreira dele. Fiquei exatamente como estava há dois dias antes de ele vir falar. Isto vai ser feito como o Carnide quer e nos moldes que quiserem. O Proença pode fingir que esperneia mas na realidade não tem coragem para ser intransigente que é o que pedia o caso. Sporting e Porto deviam de seguir o mesmo tratado. Isto é maior que os 3 grandes, é a sobrevivência do campeonato como competição que está em risco, e está na altura de fazer um pequeno sacrifício para que no futuro tirem maiores dividendos.
É bem capaz de ser verdade, o que escreves, mas pedir sacrifícios à malta interessada em ir para lugares destes, nesta nossa realidade, não deixa de ser ingénuo à brava.
Mais expectável seria pedi-los a presidentes de clubes mas, uma vez mais, não é muito mais que um exercício de ingenuidade.
Isto parece só lá ir com doidos funcionais ou com um desastre enorme. Ou um milagre, claro.
Ou 4a opção, pessoas sérias que pensem além do que lhes possa encher a barriga/bolsos. Foi como disse no outro dia, se esta malta não gerisse os clubes mal como a merda, sempre acima das possibilidades, podiam receber menos das tvs, e mesmo assim não perder competitividade nenhuma. Mas há interesses pessoais que mandam bem mais do que o interesse do coletivo.
O Benfic@ faz o seu papel, que é um bocado estúpido e sem sentido, mas é o seu papel: dizer que são os maiores e que tudo existe por causa deles. Já foi assim com o Hóquei, já foi assim com o Futsal, mesmo com total dominio de 1 década do Sporting… É assim que eles se acham: maiores que o próprio país.
Ninguém tem de acompanhar isso ou sequer discutir isso, que seria rebaixar-se ao nível miserável que esta gente tem.
O Benfic@ não manda mais que o Sporting e o Porto juntos, e muito menos manda mais que todos os outros 35 clubes juntos. Haver pessoas a acharem que isso é verdade é entrar no nível de alucinação que os lampiões têm.
Aqui há claramente 2 facções:
a) os 3 grandes, que são quem movimenta 90% dos adeptos, ou até mais…
b) o resto dos clubes que, sendo a maioria dos clubes, são nitidamente a minoria dos adeptos e das pessoas que vêem futebol.
Os 3 grandes tem poder se estiverem juntos.
Sem estarem juntos, perdem esse poder.
E um deles contra tudo o resto não tem hipótese, mesmo que seja o Benfic@
Portanto, e dado que o Governo já decretou que os Direitos Televisivos são centralizados na LIga, o que o Benfic@ quer individualmente é irrelevante. Isso não o impede de mandar bocas e tentar valer a sua grandeza para que possa sair beneficiado na distribuição das verbas. Mas uma coisa é tentarem e outra é conseguirem contra a vontade de todos.
Eu acredito que os grandes vão tentar manter os valores que ganham agora e deixarem tudo o que se conseguir a mais vá para os outros clubes. Vão opor-se a baixar as actuais verbas para os outros recebam mais.
Acho que é isto que vamos ver quando se iniciarem as conversações para definir valores.
Agora, eu não sei como a lei foi feita.
Era bom perceber isso.
Se houver a possibilidade dum clube negociar fora da Liga e pagar uma multa por isso, fica aberta uma porta para se fugir à centralização dos direitos.
Mas era fácil isso não existir. Bastava impedir o clube de participar na competição!
Eu continuo a dizer que o problema do Futebol Português é o quadro competitivo que tem e enquanto não mudarem isso, não vão resolver problema nenhum de fundo!
Pois concordo, mas como se contabilizam as verbas a distribuir, é pelo número de adeptos? Mas quem sabe realmente qual o número de adeptos, sondagens na rua encomendadas a mim pouco me dizem. Depois há os adeptos fora de Portugal, milhões pelo mundo fora, como se contabilizam esses, é pela regra de 3 simples? Se SLB tem 40% da população portuguesa também tem 40€ dos 10M de portugueses ou descendentes que vivem fora?
E os PALOP, não seguem também o nosso campeonato?Acho muito difícil atribuir valores de receitas nessa base
Por mim dividia em 50% a receita, desses era os 3 grandes recebiam uma base igual de 80% desse valor, os restantes 20%distribuídos pelos outros clubes participantes
Depois em conformidade com a classificação no ano anterior sim eram distribuídos os restantes 50% das receitas. Algo deste género acho que era o mais justo.
Acho que devem fazer algo do género – divisão numa parte pelos adeptos e noutra parte pela classificação.
Não faço ideia que percentagens estarão a falar…
A parte da classificação será mais ou menos tranquila, acho eu!
A grandeza dos Clubes devia interessar 0 no que toca à centralização dos direitos. Aliás é para contrariar essa grandeza que se tomam estas decisões e se usa este modelo. É o mesmo que dizer que vais legalizar droga, mas quem tem de decidir se é legal ou não são os traficantes lol.
Quanto à lei, em Portugal, por norma a lei serve para fingir que atrapalha, depois vai-se ver há mil e uma maneiras de fugir à lei, e no fim legislou-se uma merda que não teve resultado nenhum.
O facto de haverem duas fações é o maior problema desta merda. Só era preciso 1, que é a fação que quer equilibrar e rentabilizar o campeonato, quem não quer fica de fora, não entra nem se quer na equação. As pessoas gostam de ver futebol, se o Benfica Sporting e Porto ficasse de fora, ias ver como num instante outros clubes iam preencher o vazio.
“A grandeza dos Clubes devia interessar 0 no que toca à centralização dos direitos.”
Óbvio que não pode ser assim.
Não podes tratar um clube que mete 50 mil num estádio e que tem 1M de espectadores na TV da mesma forma que tratas um clube que mete 1000 num estádio e tem mais 2000 a ver na TV…
Essa merda é ridículo!
Os direitos centralizados é para ajudar os menores a conseguirem um pouco mais. Não é para equiparar um Benfic@ a um Moreirense ou um Arouca. Era o que faltava…
Por isso é que eu acho que é muito mais importante investir em melhorar o quadro competitivo, em tornar os clubes melhores, em conseguir mais adeptos locais. É isso que dará sustentabilidade no futuro aos clubes.
O Braga cresceu imenso nos últimos 20 anos, fruto desse trabalho, feito sozinho, por carolice, sem grandes ajudas de fora. E todos os clubes têm de fazer esse trajecto. Não é trando dinheiro que é justo aos 3 grandes para dar aos Aroucas e aos Moreirenses que mudas o futebol – o que fazes com isto é nivelar o campeonato ainda por mais baixo. Tiras 50% do dinheiro de cá – passas de 40M€ por ano para 20M€ por ano para meter 60M€ nos outros clubes – fazes os 3 grandes ficarem mais fracos na Europa e passas a receber menos da Europa – os 3 grandes e os outros através dos 3 grandes – e fodes as equipas todas!
Não é por aí!
O Futebol Português está sustentado na qualidade dos 3 grandes.
O que tens de fazer é manter esta qualidade e puxar os outros para cima.
Se puxas os 3 grandes para baixo, fodes tudo.
Que é o que se faz no país.
Não tens de acabar com os ricos.
Tens de acabar com os pobres! E isso faz-se mantendo os ricos e trazendo os pobres aos poucos para cima…
Primeiro é preciso identificar esses temas e os seus pesos relativos numa fórmula.
Não dá para contar adeptos, mas dá para contar número de lugares no seu estádio e percentagem de assistência por jogo. Mas isto só não chega. Há histórico de ratings de TV em jogos de futebol há mais de 20 anos. Atribuam valores aos ratings e temos aqui mais um factor. Eu acrescentaria número de pontos somados nas Ligas dos últimos X anos. Não é líquido que o clube mais popular seja o melhor.
Isto resultava num factor de 0 a X em que a soma de todos os factores dava 1 para a Liga I. Imagino que o Benfica aterrasse entre 30 a 40 pontos base, Porto perto de 30, Sporting pouco mais de 20, os outros todos cabem nos 10 a 20 que sobram.
Assim os clubes trabalhariam muito para aumentar o número de adeptos no estádio, para somar pontos e para dar espectáculos que trouxessem pessoas a ver o jogo na TV.
Uma parte deste bolo da TV devia ser posto de parte para premiar desempenho desportivo anual. Ser campeão devia ser relevante para o orçamento. E descer de divisão devia ser apoiado para evitar os habituais yo yos que rebentam clubes e municípios.
Bom dia.
Anda por aí um determinado sujeito chamado Antão Bordoadas que descobri hoje ser meu amigo de longa data que vive agora na Hungria. Se for o caso faça o favor de dizer olá e um grande abraço de saudades.
Rodrigo E
Eh, eh, eh. Eu já te tinha escrito que nos conhecíamos mas acho que não me leste então. Grande Abraço para tua casa e toca a entrar em estágio que o Crónico quer a sétima consecutiva.
SL, para ti e para todos os autênticos.
Abraço amigo, apita quando cá vieres, ainda me lembro bem de estar contigo parados na autoestrada A2 a tentar chegar a Lisboa para festejar o título de 2000 e a malta toda fora dos carros a andar a pé pela autoestrada a beber copos… Epico
Não conheço o projeto, mas gastar 15M para fazer um museu nesta fase parece me excessivo e não é nada que traga retorno, os museus em geral não ganham dinheiro.
Se tiver outros propósitos como apoiar modalidades aí sim, embora não haja um retorno directo, há vários indirectos, como possível aumento do número de sócios, dinamização social da marca pelos praticantes e suas famílias.
De qualquer modo parece me que era um espaço um pouco ao abandono e sem grande interesse, por isso pior não fica de certeza. A questão é saber se temos dinheiro para esse tipo de investimentos, possivelmente sem grande retorno.
Uma das coisas que me preocupa muito no Sporting é o nível da dívida, porque divida significa juro e eu sei bem o que isso é quando na minha vida pessoal vejo quase 1/6 das minhas amortizações servirem apenas para pagar juros. São milhares de euros por ano e no caso do Sporting seguramente muitos milhões. Investir em pagar dívida tem muitas vezes um retorno enorme no que se poupa, mas que geralmente as pessoas não contabilizam
Para quem não tem jeito para contas, um juro de 3% ao ano sobre uma dívida de 100M são 3M por ano
Como exemplo se abateres 15M da dívida (o valor do alvalaxia) , passa o total a 85M e portanto reduz os juros para 2.55M/ ano.
Nesta operação reduziste 455 mil euros ano em juros, que em 5 anos são 2,5M de euros
Estou apenas a dizer que se um modo geral uma empresa bem gerida não deve ter dívida com juros, a não ser que o dinheiro que tenha pedido emprestado tenha servido para investir.
Desde que eu liquidei todas as minhas dividas, a minha vida é um descanso e nada me stressa a não ser a estupidez humana – contra isso não posso fazer nada porque tenho este feitio miserável, cuja culpa é dos meus pais ou da sociedade, se o RAP estiver certo!
Libertar-nos das dividas abre uma janela de oportunidade para juntar dinheiro e fazer poupança. Eu entendo que se faça divida para comprar uma casa, até para comprar um carro – aqui já depende do valor – e compreendo que as empresas façam divida para investir. Não compreendo que se faça divida para viver bem, para tirar férias ou passear, para comer fora, essas merdas…
E amortizar divida, antecipando pagamentos, liberta bom dinheiro e poupa-se bom dinheiro em juros também. Por exemplo, pagar uma prestação a mais por ano da divida da casa – que irá abater 100% no valor em divida – irá ajudar muito a baixar o valor total (empréstimo mais juros) que se pagará pela casa no final, e não é uma coisa impossível de ser feita, se for bem planeada!
A mim preocupa-me muito este crescer da divida que a Direcção tem feito, apesar de reconhecer que noutras coisas há alguns bons indicadores. Mas, com esses bons indicadores, como é que é preciso aumentar a divida e como sequer se pensa em fazer um EO de 100M€? Acho isto uma loucura…
La está !
Estes conceitos de Gestão financeira básica devia ser ensinada na escola no 2º ciclo.
Se calhar evitava-se depois muitas familias a perderem as casas porque não conseguem pagar os emprestimos que contraem.
Uma pessoa só deve viver com o que tem !
Comprar coisas a prestações só a casa. Tudo o resto deveria ser evitado
É por essa razão que tanto me irrita a gestão do varandas porque parece que os sportinguistas não querem perceber o impacto que as antecipação és e o acumular de dívidas tem na gestão corrente e alinho prazo da dívida.
Claro que há depois todas outras questões que não me fazem gostar dele, que nem vale a pena falar, estou a falar puramente de gestão, no essencial o que me preocupa mais é o futuro a Médio prazo do meu clube.
Agora a nível desportivo nos últimos 2/3 anos tem estado muito bem, boas aquisições, estabilidade no clube e um perfil low profile que não desgosto. Quando abre a boca 90% das vezes diz merda, mas calado tem estado bem.
Porcaria do corrector.
“É por essa razão que tanto me irrita a gestão do varandas porque parece que os sportinguistas não querem perceber o impacto que as antecipações e o acumular de dívidas tem na gestão corrente e a longo
prazo na dívida”
Eu sigo o que prego Miguel , tenho montes de dívidas sim é verdade, mas foi para comprar casa, comprar carrinha para a empresa e em ferramentas para a empresa. Com esses empréstimos poupei muito dinheiro porque na verdade foram investimentos. Agora que dói, não tenhas dúvidas, só em juros são quase 1000€ mês
Mas sem esses investimentos estava a alugar uma casa pelo mesmo valor que não era minha, estava a alugar carrinhas a 100€ dia e sem as ferramentas adequadas o trabalho avançava mais devagar e portanto ganhava menos dinheiro. Daqui a uns anos está pago e a partir daí estou safo e com patrimonio próprio. Conto-me reformar parcialmente aos 55 anos.
Por isso não digo mal dos bancos, embora seja xulado é verdade, mas sem esse capital eu nunca conseguiria investir, portanto ainda bem que eles existem e que vivemos numa economia de mercado em que as pessoas podem tomar as suas decisões e fazer as suas escolhas. Agora se há pessoas que pedem empréstimos para comprar uma TV plasma, um carro novo, um. IPhone 16 ou para irem de férias, isso é um problema delas, mas depois não se venham queixar que coitadinhas estão entaladas e que queriam ter um estilo de vida que não podem ter.
Não poupaste dinheiro nenhum 🙂
Compraste dinheiro para antecipar um negócio e ter a casa.
A casa deu-te qualidade de vida. Olhando para a parte pura e dura só perdeste dinheiro. Se quantificares a qualidade de vida, arrisco dizer que ganhaste.
Em termos do negócio o que podes ter feito foi gerar dinheiro antes da data que poderias se não o tivesses pedido.
A conta faz-se no fim do dia entre o deve e o haver.
Poupei sim Leão porque pago 2000€ de renda ao banco que são abatidos no valor da dívida, daqui a 20 anos a casa é minha. Se estivesse a alugar casa com esta qualidade pagava o mesmo e daqui a 20 anos saia com nicles, assim em 20 anos poupei quase meio milhão que vão ser meus.
Se eu tiver uma máquina que abre roços na parede em 2 h em vez de 16h à mão, poupo 2000€ por obra em instalações de redes técnicas. Se a máquina custou 2000€ está paga ao fim de 4 meses.
São pequenos exemplos não quero dar missas, um amigo meu comprou um BMW de 70 mil com empréstimo para quê, para levar os filhos à escola, dinheiro deitado ao lixo na minha opinião.
Eu percebo o que tu dizes, mas eu vejo sempre emprestimos na óptica da poupança ou maior retorno com um investimento , não os sei ver de outra forma
Ele podia estar na mesma casa, a pagar o mesmo mensalmente, e tinha a mesma qualidade de vida, mas a casa nunca seria dele.
É a casa ser um dia dele, toda paga, que faz a diferença aqui.
Na empresa, é o mesmo. Podia alugar o equipamento, fazia o mesmo, mas custava-lhe esse dinheiro a vida toda e nunca seria dele. Assim, paga até ser dele e a partir daí o lucro que tira com o equipamento passa a ser total que já está pago.
É assim que eu penso.
Quando defino o preço de uma peça, vou somando todas as pequenas coisas que entram no fabrico da peça, inclusive dou um valor para o equipamento utilizado – porque o equipamento tem de ser pago, certo?
Um dia, o equipamento está pago, e esse valor mantém-se no preço da peça – serve para a manutenção, serve para um dia substituir o equipamento, e não sendo para nada disso serve para dar mais um pouco de lucro à empresa (ou para cobrir outro equipamento que não dê lucro mas que seja indispensável ter no trabalho, coisa que acontece com frequência quando aparece tecnologia nova que é muito cara e indispensável).
Por acaso uma das coisas que noto no nosso país, é o enorme endividamento das pessoas e quase sempre para bens materiais como roupa, carros, telefones, tvs etc. Há uma enorme falta de noção, ou talvez uma enorme iliteracia financeira para perceber o custo benefício. Outra coisa grave e acho que associada a esse consumismo é a necessidade de afirmação social ou pública que os portugueses sentem com esses bens materiais
Metade da minha família é belga e fui lá dezenas de vezes, os meus primos que ganham o triplo de qualquer português médio, por exemplo estão se a cagar para o carro novo, andam todos de carro usado com 5/7 anos. Lá em geral ninguém anda a preocupado com um suposto estatuto social adquirido pelo telemóvel ou carro.
Basta ver as mordomias que ministros, secretários de estado, juízes, etc … Funcionários do estado … Têm cá em Poortugal e as mordomias de cargos similares nos países do centro e norte da Europa…
O 1° ministro português tem … 11 motoristas … A lei permite um máximo de 12 … Eu nem sei o que diga sobre isto…
Exacto, irrita me imenso que me tratem por sr arquitecto, exptuando situações muito específicas. Um exemplo desta parvoíce até entre pessoas com curso superior, tenho colegas de faculdade que me destratam por pato bravo porque faço obras. No entanto os gajos tão num atelier do Valssasina a desenhar casas de banho e eu ganho 4x mais que eles, mas como trabalham para o arq xpto tão todos orgulhosos.
É muito a nossa história como país.
No antigamente, eram raros os licenciados e um sinal de enorme estatuto.
Ser engenheiro, arquitecto, médico era algo que estava apenas limitado a muito poucos.
Ainda mantemos estes “vicios”…. pensei também que mais rapidamente se desconstruisse essas práticas
Acabaste de explicar porque é que dei às de Vila Diogo daí pela terceira (e definitiva) vez… O desrespeito pelo trabalho, a mesquinhez e o arrivismo portugueses são impossíveis de tolerar para quem, como eu, já vai no 5o. país europeu (e isto somente após a maioridade).
Nunca tive um carro novo, nem irei ter.
Tenho tido carros belíssimos, com os dos meus filhos claro, e não me arrependo em nada, normalmente poupo metade do dinheiro que valem em novos, agora tenho é um stand de confiança que até oficina tem, o que é bom, sentem-se um pouco responsáveis pelo que me vendem.
Avarias ? Todos têm, uns mais outros menos, todos têm.
E tenho tido pouquíssimos problemas, ando sempre descansado e tenho poupado uns bons milhares de euros.
Comigo, carros novos não se safam, e tenho comprado marcas muito boas e compro sempre a gasóleo para me durarem o tempo que entender, além do gasóleo ser mais barato.
A lenga lenga de só se deve comprar um carro a gasóleo se fizer muitos kms, para mim, não pega.
Pois é.
Segunda mão, com garantia num stand com oficina.
E ando bem montado na mesma e gasto metade do dinheiro do que se comprar um novo. E às vezes até têm 100.000 kms, mas a gasóleo fazem muitíssimos, 300 e 400 mil kms, mas comigo fazem só até quase aos 300.000 depois, troco-os.
É assim.
Mas talvez tenha ver com sermos um país mais pobre. No outro dia contaram me que no Brasil se vendem telemóveis androide, embrulhados em capa em que por fora é tudo igual ao iPhone
O presidente do braguilha, que o Miguel tanto elogia, foi hoje condenado a 5 anos de prisão… No âmbito da operação éter… Só que, é pena suspensa…
São uma data de arguidos, a maioria levou os 5 anos de pena suspensa, mas o cabecilha dos esquemas que, por acaso era o presidente da turismo do porto e norte, levou com 7 anos de prisão…
“Depois de ter apresentado apresentado um resultado líquido positivo nas contas da SAD de 12,1 milhões de euros, informação divulgada via CMVM no passado dia 10 de setembro – recorde aqui -, o Sporting revelou aos seus sócios, através de comunicação direta, que na época 2023/24, as contas do clube geraram um lucro de 21,11 milhões de euros, muito acima dos 431 mil euros do período anterior.
Num documento com 106 páginas, os verdes e brancos detalham todas as parcelas, trâmite obrigatório na antecâmara da assembleia geral que vai decorrer a 5 de outubro, no João Rocha, onde o primeiro ponto é precisamente a apreciação e votação dos números citados.”
Só as coisa boas para não correrem o risco de não terem os 2/3 necessários para aprovar a compra do Alvaláxia.
Ainda vão anunciar que compraram o VMOC e já temos a maioria do capital da SAD…
A opção de recompra das vmocs era do clube, a SAD limitou-se a emprestar dinheiro ao clube para o efeito.
Assim o substancial desconto obtido na recompra foi um rendimento extraordinário no clube e proporcionou o lucro de 21M
Além do desconto (os rivais chamam-lhe, na minha opinião erradamente, perdão) nas vmocs também entrou na operação a regularização com desconto de empréstimos bancários que também contribuíram para o lucro.
Em termos de cash apesar do lucro, não houve entrada de dinheiro no clube antes pelo contrario aumentou a divida à SAD.
Se elogiava este acordo que foi desenhado em 2018 obviamente que o elogio se mantem, foi excelente, a única critica que posso fazer é porque foi feito tão tardiamente … mas é melhor tarde do que nunca.
1 ponto aprovação das contas vou votar contra, nunca votarei a favor de orçamentos no “verde” que não diminuem o endividamento do Clube, antes pelo contrário….
2 ponto autorização para comprar o Alvaláxia e todo o processo inerente, vou votar a favor, aquilo é uma vergonha da maneira que está e como não é nosso nem melhoramentos podemos fazer, até a feira de Carcavelos tem melhor aspeto
Pequena curiosidade, sabem porque é que eles têm de levar “isto” a uma AG? Não, não é para saberem qual é a opinião dos sócios, é porque são obrigados, houve para aí um “gordo maluco” que conseguiu meter nos estatutos uma alínea que qualquer gasto que ultrapasse em 20% o orçamentado tem obrigatoriamente de ser aprovado na AG…Só por isto já valeu a pena ele ter sido presidente porque as negociatas “estranhas” e “invisíveis” aos olhos dos sócios e adeptos agora além de ficarem visíveis tem de ser aprovadas em AG…
Só para terem noção se esta alteração estivesse em vigor no tempo do (c)roquete não tinham desaparecido “misteriosamente” mais de 20M de euros na gestão dele…O gigantone bêbado não tinha conseguido vender o património do SCP ao desbarato etc etc etc
Se não fosse preciso mais, aqui têm uma das razões para a “elite” benzoca odiar o BdC ao ponto de pagarem uma campanha de meses a fio nos mass média para o destruírem…Sim porque obrigar os gestores queques de roof top a serem transparentes não se faz….
A green machine tem os dias contados eles são bons demais…
Sabes qual é o orçamento do vezpren? 18M € quase 5 vezes o nosso… Dúvido muito que o Martim fique cá para o ano que vem e seguir vão os outros, o Kiko, o Christiansen até o salvador…
A minha esperança alicerçada no excelente trabalho da secção ė que consigamos fazer uma “derrapagem” controlada ou seja sair um num ano outro no outro e ir controlando a coisa…
“2 ponto autorização para comprar o Alvaláxia e todo o processo inerente, vou votar a favor, aquilo é uma vergonha da maneira que está e como não é nosso nem melhoramentos podemos fazer, até a feira de Carcavelos tem melhor aspeto”
Sem grande avaliação da situação e sem querer influenciar ninguém apenas dizer o seguinte.
Carlos Vieira em tempos escreveu que a recompra de património estava em agenda na altura da destituição e também BdC em tempos descreveu o que se pretendia fazer com a recompra do património …. chegados aqui:
Julgo que seria de elementar bom senso e para se votar em consciência, haver informação sobre o seguinte:
– Sabendo que o clube está totalmente descapitalizado, como vai ser financiada a compra? Novo empréstimo da SAD que eleva a fasquia dos empréstimos para valores superiores a 60M? Como vai ser efetuado o reembolso destes empréstimos.
– Qual o objetivo da recompra, qual é e quanto custa projeto (admitindo que existe), há financiadores, perspetivas de recuperar o investimento, o que se pretende????
– Em que medida estas opções vão condicionar/acelerar a necessidade de vender uma parte da participação na SAD? Está já a ser preparada? Quem e quanto?
– Será que a necessidade de EO na SAD de 100M tem em vista o financiamento dos investimentos do clube? Mas então porque razão já se eleva a fasquia para 100M quando sabemos que ainda recentemente se fez um EO de 50M.
– No fundo tudo se resume a conhecer quais são os objetivos globais de investimento do clube, o seu plano de negócios e sobretudo quais as fontes de financiamento e condições de reembolso.
Já agora só mais um apontamento, sei que com sucesso desportivo tudo é possível mas porra no mínimo permitam, mesmo que não sirva para nada, questionar:
Tendo o clube ou seja os seus sócios uma participação de quase 90% na SAD, não deveriam ser consultados quanto ao aumento de endividamento da SAD através de empréstimos obrigacionistas que num curto espaço de tempo, podem passar de 40M para 150M??
Porque razão operações desta envergadura não passam previamente pelo crivo dos sócios até porque sabemos que a aprovação pelos acionista é uma mera formalidade?
Como de costume muito pertinente, qualquer pessoa concordando ou não contigo, tem de reconhecer, se tiver um pingo de honestidade intelectual que os assuntos e as respectivas interrogações que levantas são de uma importância absoluta e baseados em raciocínios válidos.
Há aliás uma questão que levantas em que estou de completo acordo contigo “Tendo o clube ou seja os seus sócios uma participação de quase 90% na SAD, não deveriam ser consultados quanto ao aumento de endividamento da SAD” além de ser incontestável é autoexplicativa, como é que os “donos” não têm uma palavra a dizer sobre o aumento da dívida da empresa que é deles?
Nota bem, não acho que os “donos” devam meter o bedelho na gestão financeira por tudo e por nada e a quererem “aprovar” antecipadamente qualquer operação financeira orçamentada ou incluída na gestão corrente e da época e.g. compra e venda de jogadores, custos fixos etc. Isso tornaria a SAD inoperante no mercado. Mas aumentar o endividamento fora de determinados parâmetros deveria ser obrigatória uma consulta aos sócios do Clube…
Quanto á razão principal pela qual vou votar a favor do ponto 2 é simples; é uma mancha na minha alma Sportinguista terem vendido o nosso Estádio a retalho, o estacionamento, a clinica, o health club, o alvaláxia, o EDIFICIO SEDE do SCP e da SAD, doi-me cada vez que entro no estádio ou que por lá passo a caminho do Pav JR!!!
Mesmo que isso crie mais endividamento, mesmo que isso dê muito dinheiro a ganhar a muita gente nas subsequentes obras de “reabilitação” vou votar a favor, mas vou de olhos abertos não posso dizer “que não sabia de nada” como está tão em voga hoje em dia, mas nem tudo na vida (normalmente o mais importante) se pode reduzir a cifrões e para mim esta é uma ocasião dessas…
Abco e SL
PS e quando vieres cá abaixo liga-me para irmos almoçar
Nada de estranho aqui, um gajo que é amigo do orelhas e do pinto da bosta só pode andar metido em esquemas mafiosos…
O que nos vamos ver agora é o que realmente valem os sócios e adeptos do braguilha, porque se eles mantiverem como presidente um aldrabão e falsário condenado em tribunal, estão apresentados….
Enquanto o clube do Leão Rampante “devorava” mais uma presa, desta feita na Amoreira …
O clube dos corruptos de Carnide estava, mais uma vez, em polvorosa, numa AG extraordinária … Relatório e Contas CHUMBADOS … Pedidos de DEMISSÃO … Pedidos para expulsão de sócio de Vieira … Lavagem de roupa suja … Ameaças à Liga por causa da centralização dos direitos televisivos… Enfim, um pagode …
27 Setembro, 2024 at 12:02
E o que anda a jogar o Essugo?!
😀
27 Setembro, 2024 at 12:07
Não tenho acompanhado.
Ouvi que ficou de fora dos primeiros jogos.
É só uma questão de o porem a jogar. Do resto trata ele…
27 Setembro, 2024 at 12:09
Estive a ver o jogo de ontem…e valores….
Principal destaque no passe e na forma como era dos poucos a fazer a bola circular rápido…
27 Setembro, 2024 at 12:17
Para mim o empréstimo foi uma boa opção, independentemente da saída do Mateus Fernandes.
Nesta altura ão pode mais ficar a assistir os jogos do banco ou a pular para a B.
Poderia ficar no plantel mas provavelmente não teria os minutos para evoluir.
Tem de jogar agora e com frequência para consolidar.
O lado negativo é que vejo mais facilmente estes gajos a aceitarem uma proposta de 15/20M pela transferência do que a integrá-lo para ser o primeiro médio a entrar para descansar um titular, na próxima época…
27 Setembro, 2024 at 12:18
Estou de acordo com tudo o que dizes.
27 Setembro, 2024 at 12:39
Por 15/20 M€ eu também o vendia…
O Hjulmand custou 18M€ e é 20 vezes mais jogador que ele… Até o Mateus Fernandes era muito mais jogador que ele!
27 Setembro, 2024 at 13:50
O Huljmand vai para 21M com os bónus, e sem contarmos as comissões e o prémio de assinatura.
Mas não é apenas aos valores que me refiro, é também ao aproveitamento desportivo e valorização futura.
Damos milhões por Tanlongos ou Sotiiris que não resultam.
Abrimos os cordões e damos 20M por um médio como Huljmand e depois vendemos um jogador que temos a frente dos olhos por 20M?
Para mim não faz sentido.
Essugo não é o Morten, mas o Morten também não é o Ugarte, o Bragança não é o Morita, o Conrad não é o Paulinho nem o Pote.
São jogadores difrentes e dão coisas diferentes que o treinador depois tem de “harmonizar”.
E não estou com isso a desvalorizar o Morten.
Felizmente, apesar do preço, acertaram num belíssimo jogador.
27 Setembro, 2024 at 14:01
Acresce um cartão de refeição para ir ao supermercado do El corte ingles.
27 Setembro, 2024 at 12:09
Bom dia, Tasca!
A AG para autorização da compra do Alvaláxia é dia 5.
Alguém sabe a quem pertence neste momento o prédio? Quem o vai vender?
27 Setembro, 2024 at 12:14
https://www.cmjornal.pt/economia/detalhe/silveira-e-o-novo-dono-de-alvalade
Diz que compraram por 13,2 milhões.
27 Setembro, 2024 at 12:25
Obrigado.
Vou investigar para perceber se ainda serão os proprietários.
27 Setembro, 2024 at 12:34
Mas o Soares Franco vendeu por 19M€ – era a informação que vinha na Comunicação Social – a quem comprou ao Sporting! Portanto, o 1º comprador perdeu ali bastante dinheiro…
27 Setembro, 2024 at 12:36
Epá, mas essa noticia é do 1º comprador…
Afinal, foram 19M€ ou 13,2M€?
27 Setembro, 2024 at 13:04
Boas
Nessa noticia o que foi vendido por 19 milhões foi o edifício Visconde de Alvalade.
Soares Franco vendeu tudo o que era património do Sporting.
https://eco.sapo.pt/2020/02/22/fundo-da-square-paga-47-milhoes-por-antigos-imoveis-do-sporting/
27 Setembro, 2024 at 13:16
Seguramente, um dos piores presidentes do SCP.
27 Setembro, 2024 at 13:54
Sem duvida!
Gajo asqueroso!
27 Setembro, 2024 at 15:21
De longe o pior, de longe e já tivemos uns muito maus!!!
Um gajo que é uma verdadeira vergonha como pessoa não passa de um gigantone bêbado, como gestor um desastre, especialista a afundar empresas, mas como tem os apelidos “correctos” e os amigos certos fazem de contas que isto não é a verdade!!!
27 Setembro, 2024 at 15:53
Não acho que tenha sido o pior.
Pior destacadíssimo está o Godinho.
Só que ele mamou à conta do Estádio de Alvalade….
27 Setembro, 2024 at 15:54
Aliás ele já era mau antes mesmo de ser presidente…
27 Setembro, 2024 at 13:16
O gigantone pateta e bêbado.
27 Setembro, 2024 at 13:57
Eu sei disso.
A noticia que li, de onde tirei que tinham vendido a Alvaláxia por 19M€ trazia todas a partes/edifícios descriminados e os valores de cada um, e o Alvaláxia eram os tais 19€.
Enfim… Se tivessem vendido por 19M€ e agora fossem comprar por 17M€, parecia bem… Venderem por 13M€ e comprarem por 17M€ parece-me normal…
27 Setembro, 2024 at 14:08
A inflação come isso tudo.
Aquilo é uma superfície problemática. Apesar da proximidade ao Metro, não tem propriamente um bairro denso em seu redor que lhe trouxesse fluxo de pessoas.
Parece me uma área que precisa de ser pensada de novo. O Sporting provavelmente tem as suas ideias, a Central já deve ter feito esse trabalho.
27 Setembro, 2024 at 12:32
Ontem vi o PSG-Juventus em FF e voltei a ficar impressionado com o nível da Juventus esta época. Melhoraram imenso.
Já tinham ganho ao PSG em Itália e voltaram a ganhar em França, eliminando sem espinhas uma das melhores equipas do FF nos últimos 5/6 anos – com certeza nas 5 melhores.
Boa ideia de jogo, jogadoras muito competitivas, boa intensidade, boa capacidade colectiva e individual… Defendem bem e atacam bem!
Sim senhor!
27 Setembro, 2024 at 14:14
Tenho ideia que o Futebol Feminino em Itália tem evoluído com esse objetivo, estar entre as melhores e ter as equipas na Champions a vencer.
27 Setembro, 2024 at 15:55
A Roma também evoluiu um bocado nos últimos 2 anos… Talvez por isso a Juventus este ano tenha feito um upgrade no plantel.
Mas vejo alguma estagnação em França – Lyon e PSG – e em Inglaterra – nas principais equipas, se bem que aqui tenho estado menos atento. E até na Alemanha – Wolfsburg baixou de qualidade e o Bayern não melhorou nada de significativo!
As equipas onde noto uma evolução grande, nestes últimos 2 anos, são o Real Madrid e a Juventus – que acredito que há 2 ou 3 anos este Sporting actual pudesse disputar uma eliminatória e hoje não tem hipóteses!
27 Setembro, 2024 at 12:39
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/detalhe/pedro-proenca-visa-benfica-sobre-os-direitos-televisivos-nenhum-clube-vale-mais-que-toda-a-liga?ref=HP_DestaquesPrincipais
Foi como disse no outro dia, isto vai andar muito ao sabor do que o Benfica quer. Não fosse assim, o Proença quando vem falar nisto tinha encostado logo o Carnide à parede, ou querem ou não jogam/pagam multa que depois entraria no bolo da redistribuição. Por enquanto, continua com o não fode nem sai de cima, tipica jogada politica para ver se fica bem com toda a gente.
27 Setembro, 2024 at 12:45
Acho que disse o que tinha de dizer!
“Queremos internacionalizar a nossa Liga com os 306 jogos e não com 17 de um clube que acha que sozinho vale mais do que a Liga inteira. Só cinco clubes do Mundo podiam dar-se ao luxo de avançar sem as próprias Ligas e nenhum desses é português”
Está tudo dito aqui!
A figura que o Benfic@ faz, ao julgar-se que vale mais, por exemplo, que Sporting e FCPorto juntos, é que é estúpida! Responder de outra forma era baixar-se ao nível da estupidez do Benfic@.
O Benfic@ não terá mais poder sozinho do que, por exemplo, Sporting e FCPorto juntos… E se forem discutir divididos em 3 facções – Benfic@, Sporting/FCPorto e restantes clubes – então os 3 grandes perdem o poder que têm e será pior para os 3!
27 Setembro, 2024 at 14:17
Acho que perdeu a oportunidade de pressionar o Benfica e esclarecer como vai proceder caso o Benfica continue a forçar a corda. Do que depreendi é que quer ficar bem com toda a gente, mesmo que uma dessa gente lhe esteja a foder os planos que podem literalmente definir a carreira dele. Fiquei exatamente como estava há dois dias antes de ele vir falar. Isto vai ser feito como o Carnide quer e nos moldes que quiserem. O Proença pode fingir que esperneia mas na realidade não tem coragem para ser intransigente que é o que pedia o caso. Sporting e Porto deviam de seguir o mesmo tratado. Isto é maior que os 3 grandes, é a sobrevivência do campeonato como competição que está em risco, e está na altura de fazer um pequeno sacrifício para que no futuro tirem maiores dividendos.
27 Setembro, 2024 at 14:36
É bem capaz de ser verdade, o que escreves, mas pedir sacrifícios à malta interessada em ir para lugares destes, nesta nossa realidade, não deixa de ser ingénuo à brava.
Mais expectável seria pedi-los a presidentes de clubes mas, uma vez mais, não é muito mais que um exercício de ingenuidade.
Isto parece só lá ir com doidos funcionais ou com um desastre enorme. Ou um milagre, claro.
27 Setembro, 2024 at 14:43
Ou 4a opção, pessoas sérias que pensem além do que lhes possa encher a barriga/bolsos. Foi como disse no outro dia, se esta malta não gerisse os clubes mal como a merda, sempre acima das possibilidades, podiam receber menos das tvs, e mesmo assim não perder competitividade nenhuma. Mas há interesses pessoais que mandam bem mais do que o interesse do coletivo.
27 Setembro, 2024 at 15:05
Essa parece mais a terceira opção que uma quarta…
27 Setembro, 2024 at 15:47
Se gerissem bem os clubes iam querer receber o mesmo das TVs… Não iam receber menos para poderem fazer isto ou aquilo.
27 Setembro, 2024 at 15:26
Não concordo contigo, FixTix!
O Benfic@ faz o seu papel, que é um bocado estúpido e sem sentido, mas é o seu papel: dizer que são os maiores e que tudo existe por causa deles. Já foi assim com o Hóquei, já foi assim com o Futsal, mesmo com total dominio de 1 década do Sporting… É assim que eles se acham: maiores que o próprio país.
Ninguém tem de acompanhar isso ou sequer discutir isso, que seria rebaixar-se ao nível miserável que esta gente tem.
O Benfic@ não manda mais que o Sporting e o Porto juntos, e muito menos manda mais que todos os outros 35 clubes juntos. Haver pessoas a acharem que isso é verdade é entrar no nível de alucinação que os lampiões têm.
Aqui há claramente 2 facções:
a) os 3 grandes, que são quem movimenta 90% dos adeptos, ou até mais…
b) o resto dos clubes que, sendo a maioria dos clubes, são nitidamente a minoria dos adeptos e das pessoas que vêem futebol.
Os 3 grandes tem poder se estiverem juntos.
Sem estarem juntos, perdem esse poder.
E um deles contra tudo o resto não tem hipótese, mesmo que seja o Benfic@
Portanto, e dado que o Governo já decretou que os Direitos Televisivos são centralizados na LIga, o que o Benfic@ quer individualmente é irrelevante. Isso não o impede de mandar bocas e tentar valer a sua grandeza para que possa sair beneficiado na distribuição das verbas. Mas uma coisa é tentarem e outra é conseguirem contra a vontade de todos.
Eu acredito que os grandes vão tentar manter os valores que ganham agora e deixarem tudo o que se conseguir a mais vá para os outros clubes. Vão opor-se a baixar as actuais verbas para os outros recebam mais.
Acho que é isto que vamos ver quando se iniciarem as conversações para definir valores.
Agora, eu não sei como a lei foi feita.
Era bom perceber isso.
Se houver a possibilidade dum clube negociar fora da Liga e pagar uma multa por isso, fica aberta uma porta para se fugir à centralização dos direitos.
Mas era fácil isso não existir. Bastava impedir o clube de participar na competição!
Eu continuo a dizer que o problema do Futebol Português é o quadro competitivo que tem e enquanto não mudarem isso, não vão resolver problema nenhum de fundo!
27 Setembro, 2024 at 15:47
Pois concordo, mas como se contabilizam as verbas a distribuir, é pelo número de adeptos? Mas quem sabe realmente qual o número de adeptos, sondagens na rua encomendadas a mim pouco me dizem. Depois há os adeptos fora de Portugal, milhões pelo mundo fora, como se contabilizam esses, é pela regra de 3 simples? Se SLB tem 40% da população portuguesa também tem 40€ dos 10M de portugueses ou descendentes que vivem fora?
E os PALOP, não seguem também o nosso campeonato?Acho muito difícil atribuir valores de receitas nessa base
Por mim dividia em 50% a receita, desses era os 3 grandes recebiam uma base igual de 80% desse valor, os restantes 20%distribuídos pelos outros clubes participantes
Depois em conformidade com a classificação no ano anterior sim eram distribuídos os restantes 50% das receitas. Algo deste género acho que era o mais justo.
27 Setembro, 2024 at 15:59
Acho que devem fazer algo do género – divisão numa parte pelos adeptos e noutra parte pela classificação.
Não faço ideia que percentagens estarão a falar…
A parte da classificação será mais ou menos tranquila, acho eu!
A parte dos adeptos é que vai ser complicada!
27 Setembro, 2024 at 15:58
A grandeza dos Clubes devia interessar 0 no que toca à centralização dos direitos. Aliás é para contrariar essa grandeza que se tomam estas decisões e se usa este modelo. É o mesmo que dizer que vais legalizar droga, mas quem tem de decidir se é legal ou não são os traficantes lol.
Quanto à lei, em Portugal, por norma a lei serve para fingir que atrapalha, depois vai-se ver há mil e uma maneiras de fugir à lei, e no fim legislou-se uma merda que não teve resultado nenhum.
O facto de haverem duas fações é o maior problema desta merda. Só era preciso 1, que é a fação que quer equilibrar e rentabilizar o campeonato, quem não quer fica de fora, não entra nem se quer na equação. As pessoas gostam de ver futebol, se o Benfica Sporting e Porto ficasse de fora, ias ver como num instante outros clubes iam preencher o vazio.
27 Setembro, 2024 at 16:11
“A grandeza dos Clubes devia interessar 0 no que toca à centralização dos direitos.”
Óbvio que não pode ser assim.
Não podes tratar um clube que mete 50 mil num estádio e que tem 1M de espectadores na TV da mesma forma que tratas um clube que mete 1000 num estádio e tem mais 2000 a ver na TV…
Essa merda é ridículo!
Os direitos centralizados é para ajudar os menores a conseguirem um pouco mais. Não é para equiparar um Benfic@ a um Moreirense ou um Arouca. Era o que faltava…
Por isso é que eu acho que é muito mais importante investir em melhorar o quadro competitivo, em tornar os clubes melhores, em conseguir mais adeptos locais. É isso que dará sustentabilidade no futuro aos clubes.
O Braga cresceu imenso nos últimos 20 anos, fruto desse trabalho, feito sozinho, por carolice, sem grandes ajudas de fora. E todos os clubes têm de fazer esse trajecto. Não é trando dinheiro que é justo aos 3 grandes para dar aos Aroucas e aos Moreirenses que mudas o futebol – o que fazes com isto é nivelar o campeonato ainda por mais baixo. Tiras 50% do dinheiro de cá – passas de 40M€ por ano para 20M€ por ano para meter 60M€ nos outros clubes – fazes os 3 grandes ficarem mais fracos na Europa e passas a receber menos da Europa – os 3 grandes e os outros através dos 3 grandes – e fodes as equipas todas!
Não é por aí!
O Futebol Português está sustentado na qualidade dos 3 grandes.
O que tens de fazer é manter esta qualidade e puxar os outros para cima.
Se puxas os 3 grandes para baixo, fodes tudo.
Que é o que se faz no país.
Não tens de acabar com os ricos.
Tens de acabar com os pobres! E isso faz-se mantendo os ricos e trazendo os pobres aos poucos para cima…
27 Setembro, 2024 at 17:29
Primeiro é preciso identificar esses temas e os seus pesos relativos numa fórmula.
Não dá para contar adeptos, mas dá para contar número de lugares no seu estádio e percentagem de assistência por jogo. Mas isto só não chega. Há histórico de ratings de TV em jogos de futebol há mais de 20 anos. Atribuam valores aos ratings e temos aqui mais um factor. Eu acrescentaria número de pontos somados nas Ligas dos últimos X anos. Não é líquido que o clube mais popular seja o melhor.
Isto resultava num factor de 0 a X em que a soma de todos os factores dava 1 para a Liga I. Imagino que o Benfica aterrasse entre 30 a 40 pontos base, Porto perto de 30, Sporting pouco mais de 20, os outros todos cabem nos 10 a 20 que sobram.
Assim os clubes trabalhariam muito para aumentar o número de adeptos no estádio, para somar pontos e para dar espectáculos que trouxessem pessoas a ver o jogo na TV.
Uma parte deste bolo da TV devia ser posto de parte para premiar desempenho desportivo anual. Ser campeão devia ser relevante para o orçamento. E descer de divisão devia ser apoiado para evitar os habituais yo yos que rebentam clubes e municípios.
27 Setembro, 2024 at 12:39
https://www.abola.pt/futebol/noticias/video-capitaes-do-athletic-bilbao-condenam-os-proprios-adeptos-por-uso-de-pirotecnia-2024092709021647174
Há burros em todo o lado…
27 Setembro, 2024 at 14:10
Bom dia.
Anda por aí um determinado sujeito chamado Antão Bordoadas que descobri hoje ser meu amigo de longa data que vive agora na Hungria. Se for o caso faça o favor de dizer olá e um grande abraço de saudades.
Rodrigo E
27 Setembro, 2024 at 19:06
Eh, eh, eh. Eu já te tinha escrito que nos conhecíamos mas acho que não me leste então. Grande Abraço para tua casa e toca a entrar em estágio que o Crónico quer a sétima consecutiva.
SL, para ti e para todos os autênticos.
27 Setembro, 2024 at 20:11
Abraço amigo, apita quando cá vieres, ainda me lembro bem de estar contigo parados na autoestrada A2 a tentar chegar a Lisboa para festejar o título de 2000 e a malta toda fora dos carros a andar a pé pela autoestrada a beber copos… Epico
27 Setembro, 2024 at 15:21
Não conheço o projeto, mas gastar 15M para fazer um museu nesta fase parece me excessivo e não é nada que traga retorno, os museus em geral não ganham dinheiro.
Se tiver outros propósitos como apoiar modalidades aí sim, embora não haja um retorno directo, há vários indirectos, como possível aumento do número de sócios, dinamização social da marca pelos praticantes e suas famílias.
De qualquer modo parece me que era um espaço um pouco ao abandono e sem grande interesse, por isso pior não fica de certeza. A questão é saber se temos dinheiro para esse tipo de investimentos, possivelmente sem grande retorno.
Uma das coisas que me preocupa muito no Sporting é o nível da dívida, porque divida significa juro e eu sei bem o que isso é quando na minha vida pessoal vejo quase 1/6 das minhas amortizações servirem apenas para pagar juros. São milhares de euros por ano e no caso do Sporting seguramente muitos milhões. Investir em pagar dívida tem muitas vezes um retorno enorme no que se poupa, mas que geralmente as pessoas não contabilizam
27 Setembro, 2024 at 15:27
Para quem não tem jeito para contas, um juro de 3% ao ano sobre uma dívida de 100M são 3M por ano
Como exemplo se abateres 15M da dívida (o valor do alvalaxia) , passa o total a 85M e portanto reduz os juros para 2.55M/ ano.
Nesta operação reduziste 455 mil euros ano em juros, que em 5 anos são 2,5M de euros
Estou apenas a dizer que se um modo geral uma empresa bem gerida não deve ter dívida com juros, a não ser que o dinheiro que tenha pedido emprestado tenha servido para investir.
27 Setembro, 2024 at 15:40
Eu penso muito como tu!
Desde que eu liquidei todas as minhas dividas, a minha vida é um descanso e nada me stressa a não ser a estupidez humana – contra isso não posso fazer nada porque tenho este feitio miserável, cuja culpa é dos meus pais ou da sociedade, se o RAP estiver certo!
Libertar-nos das dividas abre uma janela de oportunidade para juntar dinheiro e fazer poupança. Eu entendo que se faça divida para comprar uma casa, até para comprar um carro – aqui já depende do valor – e compreendo que as empresas façam divida para investir. Não compreendo que se faça divida para viver bem, para tirar férias ou passear, para comer fora, essas merdas…
E amortizar divida, antecipando pagamentos, liberta bom dinheiro e poupa-se bom dinheiro em juros também. Por exemplo, pagar uma prestação a mais por ano da divida da casa – que irá abater 100% no valor em divida – irá ajudar muito a baixar o valor total (empréstimo mais juros) que se pagará pela casa no final, e não é uma coisa impossível de ser feita, se for bem planeada!
A mim preocupa-me muito este crescer da divida que a Direcção tem feito, apesar de reconhecer que noutras coisas há alguns bons indicadores. Mas, com esses bons indicadores, como é que é preciso aumentar a divida e como sequer se pensa em fazer um EO de 100M€? Acho isto uma loucura…
27 Setembro, 2024 at 15:59
La está !
Estes conceitos de Gestão financeira básica devia ser ensinada na escola no 2º ciclo.
Se calhar evitava-se depois muitas familias a perderem as casas porque não conseguem pagar os emprestimos que contraem.
Uma pessoa só deve viver com o que tem !
Comprar coisas a prestações só a casa. Tudo o resto deveria ser evitado
27 Setembro, 2024 at 16:14
Concordo.
A Escola devia ensinar muita coisa que é básica para a vida e não faz isso…
27 Setembro, 2024 at 17:31
Não me digas que o interesse do estado não coincide com o das famílias e próprios…
27 Setembro, 2024 at 15:32
É por essa razão que tanto me irrita a gestão do varandas porque parece que os sportinguistas não querem perceber o impacto que as antecipação és e o acumular de dívidas tem na gestão corrente e alinho prazo da dívida.
Claro que há depois todas outras questões que não me fazem gostar dele, que nem vale a pena falar, estou a falar puramente de gestão, no essencial o que me preocupa mais é o futuro a Médio prazo do meu clube.
Agora a nível desportivo nos últimos 2/3 anos tem estado muito bem, boas aquisições, estabilidade no clube e um perfil low profile que não desgosto. Quando abre a boca 90% das vezes diz merda, mas calado tem estado bem.
27 Setembro, 2024 at 15:34
Porcaria do corrector.
“É por essa razão que tanto me irrita a gestão do varandas porque parece que os sportinguistas não querem perceber o impacto que as antecipações e o acumular de dívidas tem na gestão corrente e a longo
prazo na dívida”
27 Setembro, 2024 at 15:37
Desculpem tanto texto, foi um almoço bem regado. SL
27 Setembro, 2024 at 15:44
🙂
Pagaste com cartão de crédito, estou mesmo a ver… 😀 😀 😀
27 Setembro, 2024 at 15:48
Hahaha.. Muito bom
27 Setembro, 2024 at 15:52
Eu sigo o que prego Miguel , tenho montes de dívidas sim é verdade, mas foi para comprar casa, comprar carrinha para a empresa e em ferramentas para a empresa. Com esses empréstimos poupei muito dinheiro porque na verdade foram investimentos. Agora que dói, não tenhas dúvidas, só em juros são quase 1000€ mês
27 Setembro, 2024 at 15:59
Mas sem esses investimentos estava a alugar uma casa pelo mesmo valor que não era minha, estava a alugar carrinhas a 100€ dia e sem as ferramentas adequadas o trabalho avançava mais devagar e portanto ganhava menos dinheiro. Daqui a uns anos está pago e a partir daí estou safo e com patrimonio próprio. Conto-me reformar parcialmente aos 55 anos.
Por isso não digo mal dos bancos, embora seja xulado é verdade, mas sem esse capital eu nunca conseguiria investir, portanto ainda bem que eles existem e que vivemos numa economia de mercado em que as pessoas podem tomar as suas decisões e fazer as suas escolhas. Agora se há pessoas que pedem empréstimos para comprar uma TV plasma, um carro novo, um. IPhone 16 ou para irem de férias, isso é um problema delas, mas depois não se venham queixar que coitadinhas estão entaladas e que queriam ter um estilo de vida que não podem ter.
27 Setembro, 2024 at 16:04
Exacto.
O negócio dos bancos é vender dinheiro.
Quem lhes quer comprar que seja para algo útil.
Há o bom débito e o mau.
Depois há as consequências…
27 Setembro, 2024 at 16:15
!00% de acordo com vocês os 2.
27 Setembro, 2024 at 16:03
Não poupaste dinheiro nenhum 🙂
Compraste dinheiro para antecipar um negócio e ter a casa.
A casa deu-te qualidade de vida. Olhando para a parte pura e dura só perdeste dinheiro. Se quantificares a qualidade de vida, arrisco dizer que ganhaste.
Em termos do negócio o que podes ter feito foi gerar dinheiro antes da data que poderias se não o tivesses pedido.
A conta faz-se no fim do dia entre o deve e o haver.
27 Setembro, 2024 at 16:12
Poupei sim Leão porque pago 2000€ de renda ao banco que são abatidos no valor da dívida, daqui a 20 anos a casa é minha. Se estivesse a alugar casa com esta qualidade pagava o mesmo e daqui a 20 anos saia com nicles, assim em 20 anos poupei quase meio milhão que vão ser meus.
Se eu tiver uma máquina que abre roços na parede em 2 h em vez de 16h à mão, poupo 2000€ por obra em instalações de redes técnicas. Se a máquina custou 2000€ está paga ao fim de 4 meses.
São pequenos exemplos não quero dar missas, um amigo meu comprou um BMW de 70 mil com empréstimo para quê, para levar os filhos à escola, dinheiro deitado ao lixo na minha opinião.
Eu percebo o que tu dizes, mas eu vejo sempre emprestimos na óptica da poupança ou maior retorno com um investimento , não os sei ver de outra forma
27 Setembro, 2024 at 16:17
Eu concordo contigo…
27 Setembro, 2024 at 16:24
Ele podia estar na mesma casa, a pagar o mesmo mensalmente, e tinha a mesma qualidade de vida, mas a casa nunca seria dele.
É a casa ser um dia dele, toda paga, que faz a diferença aqui.
Na empresa, é o mesmo. Podia alugar o equipamento, fazia o mesmo, mas custava-lhe esse dinheiro a vida toda e nunca seria dele. Assim, paga até ser dele e a partir daí o lucro que tira com o equipamento passa a ser total que já está pago.
É assim que eu penso.
Quando defino o preço de uma peça, vou somando todas as pequenas coisas que entram no fabrico da peça, inclusive dou um valor para o equipamento utilizado – porque o equipamento tem de ser pago, certo?
Um dia, o equipamento está pago, e esse valor mantém-se no preço da peça – serve para a manutenção, serve para um dia substituir o equipamento, e não sendo para nada disso serve para dar mais um pouco de lucro à empresa (ou para cobrir outro equipamento que não dê lucro mas que seja indispensável ter no trabalho, coisa que acontece com frequência quando aparece tecnologia nova que é muito cara e indispensável).
Acho que o Rodrigo está a pensar bem.
27 Setembro, 2024 at 16:21
Por acaso uma das coisas que noto no nosso país, é o enorme endividamento das pessoas e quase sempre para bens materiais como roupa, carros, telefones, tvs etc. Há uma enorme falta de noção, ou talvez uma enorme iliteracia financeira para perceber o custo benefício. Outra coisa grave e acho que associada a esse consumismo é a necessidade de afirmação social ou pública que os portugueses sentem com esses bens materiais
Metade da minha família é belga e fui lá dezenas de vezes, os meus primos que ganham o triplo de qualquer português médio, por exemplo estão se a cagar para o carro novo, andam todos de carro usado com 5/7 anos. Lá em geral ninguém anda a preocupado com um suposto estatuto social adquirido pelo telemóvel ou carro.
27 Setembro, 2024 at 16:27
O nível de estatuto social vês facilmente quando as pessoas têm de se tratar por senhor doutor, senhor engenheiro, etc… Cá isso é mato!
27 Setembro, 2024 at 16:36
Basta ver as mordomias que ministros, secretários de estado, juízes, etc … Funcionários do estado … Têm cá em Poortugal e as mordomias de cargos similares nos países do centro e norte da Europa…
O 1° ministro português tem … 11 motoristas … A lei permite um máximo de 12 … Eu nem sei o que diga sobre isto…
27 Setembro, 2024 at 19:09
Verdade.
Pura palhaçada!
27 Setembro, 2024 at 16:46
Exacto, irrita me imenso que me tratem por sr arquitecto, exptuando situações muito específicas. Um exemplo desta parvoíce até entre pessoas com curso superior, tenho colegas de faculdade que me destratam por pato bravo porque faço obras. No entanto os gajos tão num atelier do Valssasina a desenhar casas de banho e eu ganho 4x mais que eles, mas como trabalham para o arq xpto tão todos orgulhosos.
27 Setembro, 2024 at 17:27
É muito a nossa história como país.
No antigamente, eram raros os licenciados e um sinal de enorme estatuto.
Ser engenheiro, arquitecto, médico era algo que estava apenas limitado a muito poucos.
Ainda mantemos estes “vicios”…. pensei também que mais rapidamente se desconstruisse essas práticas
27 Setembro, 2024 at 19:11
Foda-se, tinha gostado de saber que és arquitecto lá para Maio… O que eu matei a cabeça a escolher um para fazer o projecto da minha casa… 🙂
27 Setembro, 2024 at 19:17
Acabaste de explicar porque é que dei às de Vila Diogo daí pela terceira (e definitiva) vez… O desrespeito pelo trabalho, a mesquinhez e o arrivismo portugueses são impossíveis de tolerar para quem, como eu, já vai no 5o. país europeu (e isto somente após a maioridade).
27 Setembro, 2024 at 17:37
Nunca tive um carro novo, nem irei ter.
Tenho tido carros belíssimos, com os dos meus filhos claro, e não me arrependo em nada, normalmente poupo metade do dinheiro que valem em novos, agora tenho é um stand de confiança que até oficina tem, o que é bom, sentem-se um pouco responsáveis pelo que me vendem.
Avarias ? Todos têm, uns mais outros menos, todos têm.
E tenho tido pouquíssimos problemas, ando sempre descansado e tenho poupado uns bons milhares de euros.
Comigo, carros novos não se safam, e tenho comprado marcas muito boas e compro sempre a gasóleo para me durarem o tempo que entender, além do gasóleo ser mais barato.
A lenga lenga de só se deve comprar um carro a gasóleo se fizer muitos kms, para mim, não pega.
Pois é.
Segunda mão, com garantia num stand com oficina.
E ando bem montado na mesma e gasto metade do dinheiro do que se comprar um novo. E às vezes até têm 100.000 kms, mas a gasóleo fazem muitíssimos, 300 e 400 mil kms, mas comigo fazem só até quase aos 300.000 depois, troco-os.
É assim.
27 Setembro, 2024 at 16:25
Mas talvez tenha ver com sermos um país mais pobre. No outro dia contaram me que no Brasil se vendem telemóveis androide, embrulhados em capa em que por fora é tudo igual ao iPhone
27 Setembro, 2024 at 16:33
Bem já pareço o opinião, vou me calar. Abraços e hoje é para ganhar
27 Setembro, 2024 at 17:28
Países sul europeus tb é muito assim
27 Setembro, 2024 at 16:40
O presidente do braguilha, que o Miguel tanto elogia, foi hoje condenado a 5 anos de prisão… No âmbito da operação éter… Só que, é pena suspensa…
São uma data de arguidos, a maioria levou os 5 anos de pena suspensa, mas o cabecilha dos esquemas que, por acaso era o presidente da turismo do porto e norte, levou com 7 anos de prisão…
Neste país o crime compensa.
27 Setembro, 2024 at 19:13
Foda-se!
Eu detesto o Salvador!
Reconheço o trabalho que tem feito no Braga mas não tenho duvida que é um pato bravo… Mas, sim, elogio o trabalho dele à frente do Braga. 🙂
27 Setembro, 2024 at 19:27
O trabalho dele á frente do braguilha tem sido alicerçado em … Esquemas …
27 Setembro, 2024 at 16:54
Fadasse, ainda faltam mais de três horas!
27 Setembro, 2024 at 17:17
“Depois de ter apresentado apresentado um resultado líquido positivo nas contas da SAD de 12,1 milhões de euros, informação divulgada via CMVM no passado dia 10 de setembro – recorde aqui -, o Sporting revelou aos seus sócios, através de comunicação direta, que na época 2023/24, as contas do clube geraram um lucro de 21,11 milhões de euros, muito acima dos 431 mil euros do período anterior.
Num documento com 106 páginas, os verdes e brancos detalham todas as parcelas, trâmite obrigatório na antecâmara da assembleia geral que vai decorrer a 5 de outubro, no João Rocha, onde o primeiro ponto é precisamente a apreciação e votação dos números citados.”
27 Setembro, 2024 at 17:32
Só as coisa boas para não correrem o risco de não terem os 2/3 necessários para aprovar a compra do Alvaláxia.
Ainda vão anunciar que compraram o VMOC e já temos a maioria do capital da SAD…
27 Setembro, 2024 at 17:35
É mentira?
27 Setembro, 2024 at 18:54
E pergunto eu, é mentira?
27 Setembro, 2024 at 19:16
Tinham um orçamento de pouco mais de 20M€ e têm um lucro de 21M€?
Ou não gastaram nada, ou facturaram o dobro…
Como é que isto é possível?
O Malcolm que se chegue à frente para deslindar este mistério!
27 Setembro, 2024 at 19:47
É fácil de perceber 🙂
A opção de recompra das vmocs era do clube, a SAD limitou-se a emprestar dinheiro ao clube para o efeito.
Assim o substancial desconto obtido na recompra foi um rendimento extraordinário no clube e proporcionou o lucro de 21M
Além do desconto (os rivais chamam-lhe, na minha opinião erradamente, perdão) nas vmocs também entrou na operação a regularização com desconto de empréstimos bancários que também contribuíram para o lucro.
Em termos de cash apesar do lucro, não houve entrada de dinheiro no clube antes pelo contrario aumentou a divida à SAD.
Se elogiava este acordo que foi desenhado em 2018 obviamente que o elogio se mantem, foi excelente, a única critica que posso fazer é porque foi feito tão tardiamente … mas é melhor tarde do que nunca.
27 Setembro, 2024 at 17:25
Porra, tou nervoso hoje….
Acho este jogo daqueles que normalmente perdiamos pontos.
Vésperas de jogo europeu, tudo a pensar já na viagem.
Vamos ver!!!
27 Setembro, 2024 at 17:38
Recebi o email do SCP por causa da AG
1 ponto aprovação das contas vou votar contra, nunca votarei a favor de orçamentos no “verde” que não diminuem o endividamento do Clube, antes pelo contrário….
2 ponto autorização para comprar o Alvaláxia e todo o processo inerente, vou votar a favor, aquilo é uma vergonha da maneira que está e como não é nosso nem melhoramentos podemos fazer, até a feira de Carcavelos tem melhor aspeto
Pequena curiosidade, sabem porque é que eles têm de levar “isto” a uma AG? Não, não é para saberem qual é a opinião dos sócios, é porque são obrigados, houve para aí um “gordo maluco” que conseguiu meter nos estatutos uma alínea que qualquer gasto que ultrapasse em 20% o orçamentado tem obrigatoriamente de ser aprovado na AG…Só por isto já valeu a pena ele ter sido presidente porque as negociatas “estranhas” e “invisíveis” aos olhos dos sócios e adeptos agora além de ficarem visíveis tem de ser aprovadas em AG…
Só para terem noção se esta alteração estivesse em vigor no tempo do (c)roquete não tinham desaparecido “misteriosamente” mais de 20M de euros na gestão dele…O gigantone bêbado não tinha conseguido vender o património do SCP ao desbarato etc etc etc
Se não fosse preciso mais, aqui têm uma das razões para a “elite” benzoca odiar o BdC ao ponto de pagarem uma campanha de meses a fio nos mass média para o destruírem…Sim porque obrigar os gestores queques de roof top a serem transparentes não se faz….
SL
27 Setembro, 2024 at 17:45
Não sejas mauzinho Tenham Orgulho, ainda nos desfazem a Greenmachine por retaliação.
A pergunta pertinente é: qual o papel do perdão da recompra das Vmoc’s nas contas da SAD e do clube?
27 Setembro, 2024 at 17:51
Sporting que mantem mais de 80% de participação no capital social da SAD via VMOC
27 Setembro, 2024 at 18:25
A green machine tem os dias contados eles são bons demais…
Sabes qual é o orçamento do vezpren? 18M € quase 5 vezes o nosso… Dúvido muito que o Martim fique cá para o ano que vem e seguir vão os outros, o Kiko, o Christiansen até o salvador…
A minha esperança alicerçada no excelente trabalho da secção ė que consigamos fazer uma “derrapagem” controlada ou seja sair um num ano outro no outro e ir controlando a coisa…
27 Setembro, 2024 at 18:28
“2 ponto autorização para comprar o Alvaláxia e todo o processo inerente, vou votar a favor, aquilo é uma vergonha da maneira que está e como não é nosso nem melhoramentos podemos fazer, até a feira de Carcavelos tem melhor aspeto”
Sem grande avaliação da situação e sem querer influenciar ninguém apenas dizer o seguinte.
Carlos Vieira em tempos escreveu que a recompra de património estava em agenda na altura da destituição e também BdC em tempos descreveu o que se pretendia fazer com a recompra do património …. chegados aqui:
Julgo que seria de elementar bom senso e para se votar em consciência, haver informação sobre o seguinte:
– Sabendo que o clube está totalmente descapitalizado, como vai ser financiada a compra? Novo empréstimo da SAD que eleva a fasquia dos empréstimos para valores superiores a 60M? Como vai ser efetuado o reembolso destes empréstimos.
– Qual o objetivo da recompra, qual é e quanto custa projeto (admitindo que existe), há financiadores, perspetivas de recuperar o investimento, o que se pretende????
– Em que medida estas opções vão condicionar/acelerar a necessidade de vender uma parte da participação na SAD? Está já a ser preparada? Quem e quanto?
– Será que a necessidade de EO na SAD de 100M tem em vista o financiamento dos investimentos do clube? Mas então porque razão já se eleva a fasquia para 100M quando sabemos que ainda recentemente se fez um EO de 50M.
– No fundo tudo se resume a conhecer quais são os objetivos globais de investimento do clube, o seu plano de negócios e sobretudo quais as fontes de financiamento e condições de reembolso.
…..
27 Setembro, 2024 at 18:44
Já agora só mais um apontamento, sei que com sucesso desportivo tudo é possível mas porra no mínimo permitam, mesmo que não sirva para nada, questionar:
Tendo o clube ou seja os seus sócios uma participação de quase 90% na SAD, não deveriam ser consultados quanto ao aumento de endividamento da SAD através de empréstimos obrigacionistas que num curto espaço de tempo, podem passar de 40M para 150M??
Porque razão operações desta envergadura não passam previamente pelo crivo dos sócios até porque sabemos que a aprovação pelos acionista é uma mera formalidade?
Mas enfim, é o que temos.
27 Setembro, 2024 at 19:05
Infeliznente só questionam se o Kocacevic regressa à baliza, ou se o Inácio estará em condições para a Liga dos Campeões.
As perguntas são essas.
A opacidade do que é feito no Sporting é também em grande parte culpa dos Sportinguistas.
Até os rivais são mais exigentes…
27 Setembro, 2024 at 19:12
Quando a bola entra….esquece a exigência.
27 Setembro, 2024 at 19:20
Já digo isso há uns anitos…
28 Setembro, 2024 at 4:38
Como de costume muito pertinente, qualquer pessoa concordando ou não contigo, tem de reconhecer, se tiver um pingo de honestidade intelectual que os assuntos e as respectivas interrogações que levantas são de uma importância absoluta e baseados em raciocínios válidos.
Há aliás uma questão que levantas em que estou de completo acordo contigo “Tendo o clube ou seja os seus sócios uma participação de quase 90% na SAD, não deveriam ser consultados quanto ao aumento de endividamento da SAD” além de ser incontestável é autoexplicativa, como é que os “donos” não têm uma palavra a dizer sobre o aumento da dívida da empresa que é deles?
Nota bem, não acho que os “donos” devam meter o bedelho na gestão financeira por tudo e por nada e a quererem “aprovar” antecipadamente qualquer operação financeira orçamentada ou incluída na gestão corrente e da época e.g. compra e venda de jogadores, custos fixos etc. Isso tornaria a SAD inoperante no mercado. Mas aumentar o endividamento fora de determinados parâmetros deveria ser obrigatória uma consulta aos sócios do Clube…
Quanto á razão principal pela qual vou votar a favor do ponto 2 é simples; é uma mancha na minha alma Sportinguista terem vendido o nosso Estádio a retalho, o estacionamento, a clinica, o health club, o alvaláxia, o EDIFICIO SEDE do SCP e da SAD, doi-me cada vez que entro no estádio ou que por lá passo a caminho do Pav JR!!!
Mesmo que isso crie mais endividamento, mesmo que isso dê muito dinheiro a ganhar a muita gente nas subsequentes obras de “reabilitação” vou votar a favor, mas vou de olhos abertos não posso dizer “que não sabia de nada” como está tão em voga hoje em dia, mas nem tudo na vida (normalmente o mais importante) se pode reduzir a cifrões e para mim esta é uma ocasião dessas…
Abco e SL
PS e quando vieres cá abaixo liga-me para irmos almoçar
27 Setembro, 2024 at 18:06
António Salvador condenado a 15 meses de prisão, com pena suspensa, devido a falsificação de documentos.
https://www.msn.com/pt-pt/desporto/futebol/sp-braga-ant%C3%B3nio-salvador-condenado-a-15-meses-de-pris%C3%A3o/ar-AA1rkoO5?ocid=msedgntp&pc=ASTS&cvid=182b7cd02ffc45b08b5ef0e441c74a50&ei=15
27 Setembro, 2024 at 18:18
Nada de estranho aqui, um gajo que é amigo do orelhas e do pinto da bosta só pode andar metido em esquemas mafiosos…
O que nos vamos ver agora é o que realmente valem os sócios e adeptos do braguilha, porque se eles mantiverem como presidente um aldrabão e falsário condenado em tribunal, estão apresentados….
27 Setembro, 2024 at 18:27
São portugueses.
27 Setembro, 2024 at 20:05
Portugal dos portugueses rima com fregueses.
https://x.com/AlexMilhas1906/status/1839726468743532854
27 Setembro, 2024 at 20:08
“Braga cresceu a pulso e com mérito” se ignorarmos por completo todas as ligações menos recomendadas do Salvador isso torna-se verdade.
28 Setembro, 2024 at 12:11
Foi o que disse ao Miguel mais acima.
27 Setembro, 2024 at 19:18
Temos onze
Morita, Geny e Araújo como novidades.
É para vencer.
Força Sporting.
27 Setembro, 2024 at 19:31
Ora vamos lá ao futebol…
Sporting!!!
27 Setembro, 2024 at 20:13
No bloc ??
EI !
27 Setembro, 2024 at 20:14
Spoooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooorting
27 Setembro, 2024 at 20:15
Cherba a nanar!
27 Setembro, 2024 at 20:18
Mais bonito este equipamento que o principal!
28 Setembro, 2024 at 3:50
Enquanto o clube do Leão Rampante “devorava” mais uma presa, desta feita na Amoreira …
O clube dos corruptos de Carnide estava, mais uma vez, em polvorosa, numa AG extraordinária … Relatório e Contas CHUMBADOS … Pedidos de DEMISSÃO … Pedidos para expulsão de sócio de Vieira … Lavagem de roupa suja … Ameaças à Liga por causa da centralização dos direitos televisivos… Enfim, um pagode …
Vamos Sporting!!!
28 Setembro, 2024 at 7:14
Apanhou-me de surpresa a notícia da separação do Palhinha, vai afeta-lo de certeza.
Acontece.
28 Setembro, 2024 at 16:16
E olha que não é de agora. Já tem semanas…
28 Setembro, 2024 at 16:38
Vai afetar sim, mas não da maneira que pensas, como jogador não alterou nada da minha avaliação mas como homem desceu muito na minha consideração