E pronto,hoje já não é orçamento e tal e coiso??as pessoas por vezes esquecem se que os jogadores não são robots,que ganhar,empatar e perder faz parte e que não tem tudo a ver com dinheiro…mas pronto,hoje é porque o Henrique defendeu tudo,ele tá lá para isso, supostamente, lá está uns jogos correm melhor outros pior…faz parte.
Então tretas de orçamentos quando ganhamos no futebol 11…tretas de orçamentos quando empatamos um jogo em casa contra o quinta dos lombos quando fosse isso a fazer a diferença… vocês é que depende como dá mais jeito,depende dos dias.
Não somos os maiores hoje,nem éramos os piores quando empatamos,o problema é que vocês só falam em orçamentos por empatar um jogo,os mesmos que elogiam os lampiões por investir no futsal e onde eles anos após anos ganham nada…porque somos muito competentes,facto. E se soubessem a realidade de algumas equipas que competem na primeira liga de futsal e vir falar de orçamentos deviam ter era vergonha de falar nisso.
Falo porque no jogo anterior com o quinta dos lombos veio tudo bater na tecla do investimento,onde não faz sentido nenhum e onde eu disse que o campeonato está mais equilibrado que as equipas estão mais bem preparadas e tanto nós como os lampiões que investem andamos a ganhar jogos pela margem mínima e já perdemos pontos,não tem a ver com o investimento.
Estás a confundir a definição de um conceito com o fim para o qual é ou foi utilizado, é um bocado redutor especialmente para um intelecto como o teu e desconfio que o sabes perfeitamente!!!
Segundo o materialismo dialético é extraordinariamente subjetivo, tal como a maior parte das correntes filosóficas dependendo do ângulo pelo qual é analisado e aplicado conforme também sabes perfeitamente…
O Sócrates pode ser visto como um homem que procurou a verdade acima de tudo ou como um subversivo a raiar o terrorista social depende da perspectiva!!!
Mas o exemplo mais perfeito em relação ao materialismo dialético ou a qualquer outra corrente filosófica seria o de Nietzsche em que a ideia do “super-homem” a que ele se referia como a “indepencia” do homem de Deus é interpretada pelos nazis como a génese da super raça Ariana e todas as suas consequências…
E mais uma vez tenho a certeza que sabes isso melhor do que eu, humilde aluno do 2 ano da licenciatura em filosofia da FLUL que tem mais perguntas do que respostas…
Um martelo ė concebido para pregar pregos, mas podes utilizá-lo para matar outra pessoa…
Mas eu percebi qual era o sítio. T.O. a subjectividade de que falas, nos exemplos que dás, é a interpretação (desvirtuamento) IDEOLÓGICA que é feita com a finalidade de impor conceitos que nada têm que ver com os conceitos filosóficos que dizem “interpretar” (o conceito de “super homem” Nietzchiano” nada tem que ver com o conceito de raça ariana superior da propaganda ideológica nazi; aliás a raça ariana até tem origem genealógica no indostão; esse é outro desvirtuamento “interpretativo” – agora da história – perpetrado pelos “ideólogos” da propaganda nazi).
A concepção de subjectividade que o T.O. aqui argumenta é própria das correntes modernas do cepticismo que “absolutivizam” o questionamento de qualquer “verdade”, teoria e mesmo os factos reais. Ora, em última análise, também temos que ser cépticos sobre o cepticismo. Mesmo como procura metodológica da verdade, a dúvida e a questão também é relativa e subjectiva. Como pode o céptico afirmar que é questionando ou duvidanndo de todas as teorias a sua “verdade” é menos “subjectiva” por isso? Não há que duvidar disso também? E como garantir que as teorias que questionam não usaram a dúvida metódica na sua construção?
T.O. como estudante de filosofia sabe perfeitamente que usou agora argumentos apenas falaciosos: 1º – quem é que confundiu « …a definição de um conceito com o fim para o qual é ou foi utilizado …»? leia os exemplos que apresentou e perceba onde é feita essa confusão; 2º – argumentar pela subjectividade absoluta da « … maioria das correntes filosóficas …»? é tornar como verdade absoluta a subjectividade (o que é muito subjectivo, diga-se e o T.O. sabe-o)
Um abraço e saudações leoninas
Vocês estão a entrar por caminhos bem mais profundos que não são relevantes para o que eu comentei, que foi uma situação básica, utilizada como estratégia, por todas as vertentes, políticas e não políticas, que é “acusar o teu adversário daquilo que tu fazes”…
Não é preciso ir além disto e estar a debater filosofias…
Há décadas que esta estratégia é usada – foi usada pelos comunistas, como foi usadas pelos nazistas – e é isto que hoje se vê até no desporto, onde clubes batoteiros acusam outros de fazer batota…
Quanto ao resto, é dos cepticismo, da duvida, que nasce a procura da verdade e se chega ao conhecimento. Claro que a duvida tem de ter alguma razão para existir, mas à partida não vejo problema nenhum em questionar as coisas…
Depois, logo se vê se o que é, é realmente, ou se é só propaganda – tão em moda hoje em dia! E, se mais não houvesse, e há, tens pelo menos o exemplo das vacinas que hoje qualquer pessoa informada percebe o que se passou…
Há varias formas de “formatar” o pensamento dos outros, a mais comum é “amputar” partes “daquilo que é” outra menos comum é exatamente o oposto dar tanta informação em que se interligam verdades, meias verdades, verdades parciais, mentiras e pormenores irrelevantes elevados a questões transcendentais que o público acaba por escolher como verdadeiras as teorias que cada um já estava predisposto a aceitar com mais facilidade!!!
E a tua afirmação sobre as vacinas, mais uma vez só vem provar a eficácia do segundo método ou abordagem…
Tal como eu, o Álvaro já leu muita coisa do Miguel, eu interpretei-o segundo esse historial o Álvaro preferiu não o fazer porque se calhar era mais útil para o seu encadeamento de raciocínio…
Tenho quase a certeza que o Miguel não se estava a referir ao Marxismo em si, mas ä aplicação prática do mesmo, apenas não foi suficientemente claro sobre o assunto…
Depois como aluno de filosofia há apenas uma coisa que tenho a certeza é que tudo deve ser questionado mesmo aquilo, ou se calhar principalmente aquilo o que nos deixa inconfortaveis por serem teorias ou dogmas com os quais “simpatizamos”
A subjectividade da maioria das correntes filosóficas é a própria génese da filosofia como sabe, mais, a maior parte das correntes filosóficas nascem exatamente disso, oposição ou desenvolvimento após questionamento das correntes antecedentes e isto não é subjetivo é factual facilmente comprovável pela história
Claro que há truques para tentar impedir ou dificultar esse questionamento o génio da teoria do conhecimento, Kant utilizou uma linguagem hermética em que atribuiu significados diferentes a palavras comuns de forma a que apenas podesse ser questionado dentro dos parâmetros que definiu “á priori” isso em nada diminui ou “aumenta” a”crítica da razão pura” apenas altera os parâmetros em que pode ser questionada…
O mesmo se passa com o materialismo dialético e muitas outras teorias, dogmas e “explicações” do Universo…
Por último acho que o Álvaro está a confundir validade com veracidade e se calhar é por aí que infere a minha “confusão” e deduz os tais argumentos falaciosos…
A primeira coisa que se aprende na disciplina de lógica é que o facto de uma afirmação ser válida não implica minimamente que seja verdadeira, dentro de um determinado sistema ou modelo podemos construir teorias válidas quase incontestáveis, dentro de determinadas parâmetros mas que não sejam verdadeiras..
Conversa muito interessante e desafiante mas desadequada para este fórum (embora pensar nunca tenha feito mal a ninguém e o Sócrates diria que nenhum momento é errado para questionar e pensar)
A próxima vez que vier ao “continente” teria todo o prazer em discutir estes ou outros temas á volta de umas imperiais…
Caro T.O., aceito de muito bom grado o convite. Não sei quando aí irei, mas não deixarei de o contactar para isso. Aliás há muitos tasqueiros que gostaria de conhecer pesoalmente, de preferência á volta de um bom petisco. O próprio dono da Tascca é um deles.
Um abraço e saudações leoninas
Eu pensei logo isso e por isso nem repondi. Há gente que está aqui só para provocar sem ser capazes de usar o cérebro. Incapazes de distinguir quando e como devem comentar os comentários dos outros. Podemos discordar e ter opiniões muiitas vezes não coincidentes ou mesmo divergentes, mas sabemos reconhecermo-nos como sportinguistas.
Uma abraço Miguel.
Mais uma ruptura muscular.
Começamos a época num apuro físico impressionante, mas são muitos jogos em poucos dias Seleções, deslocações constantes para os internacionais…
Por isso é que eu ao contrário de alguns não fico todo contente quando os nossos jogadores vão às selecções, não acho que valorize o jogador em praticamente nada, obriga a inúmeras viagens e um desgaste enorme. Uma coisa é mundiais ou europeus, outras é esta liga das nações de encher chouriços, só serve para estoirar os jogadores
Para mim em cada país era campeonato, taça e uma competição europeia alargada, por exemplo a 12 jogos. Mantinha só champions e liga Europa , a conference league não tem interesse nenhum e é praticamente só clubes de vão de escada.
Seleções só as qualificações e os respectivos europeus é mundiais
Diz-me uma coisa, ó J. …
Para ti o plantel do Sporting em 24/25 é igual ou melhor que o plantel de 22/23, ou 23/24, ou 21/22? É melhor ou igual sequer?
Ou tu também achas que é pior e estás só a mandar-te para fora de pé?
Todas as equipas passam por uma renovação, a do hóquei nao pode ser feita este ano por motivos contratuais dos nossos jogadores actuais e por os contratos dos jogadores que vão renovar a equipa só para o próximo ano o permitir.
O Miguel nunca tenta perceber nada.
Primeiro diz, depois repete e no final vocifera.
Não dá para ter qualquer tipo de conversa.
So corre relativamente bem quando apenas diz “concordo”.
E mesmo assim às vezes….
Mas atenção, esta situação não vai ser nada boa para a prestação deste ano, pois há jogadores que sabem que não vão ficar no clube e é com estes que temos que competir
Eu comento sim, em primeiro muito satisfeito pela vitória!!!
Depois o que o SCP fez hoje com muito mérito é o que qualquer boa equipa e competente que nós somos, faz, aproveitar um jogo que corre de feição para ganhar um jogo difícil…
Recapitulando empatamos com um auto-golo, o nosso redes engata, eles falham um livre direto e nos convertemos uma das oportunidades que tivemos e eles nenhuma das que também tiveram, isto foi a primeira parte a segunda a partir do 1-3 não tem história…
Fizemos o que uma boa equipa faz, mas uma equipa excepcional ganha este e todos os outros a seguir, nomeadamente os da Champions daqui a 15 dias e isso ainda teremos de ver, esperando todos nós que o consigamos mesmo fazer independentemente de as nossas teorias saírem reforçadas ou não…
Há um parâmetro em que estamos melhores este ano o nível dos pivots está a um nível nunca visto, inclusive nos anos em que fomos campeões europeus
Já tu continuas a confundir a beira da estrada com a estrada da beira…
Exacto uma grande equipa ganha tudo e limpinho.
Há dúvidas!?
Quando não ganha há sempre qualquer coisa…. óbvio!!!
Bora apoiar quando ganham e quando não ganham, esporadicamente, vamos já anunciar fim de ciclo.
Enfim, é o que se chama ter uns atitude de m…
Eu não sei vamos ganhar ou não.
Não há equipas que ganhem sempre.
Sei que ainda temos uma grande equipa que vai lutar por tudo até ao fim, mesmo frente a diferentes adversidades.
O Merlin está um craque, Sokolov a jogar como nunca, Allan cada vez mais integrado, Wesley o pêndulo, Diogo Santos a ganhar embalo , etc etc
17 Novembro, 2024 at 19:27
Futsal masculino: Grande vitória (1-5) na casa do clube mais difícil de bater esta época (Braguilha aka Benfocas B).
17 Novembro, 2024 at 20:04
E pronto,hoje já não é orçamento e tal e coiso??as pessoas por vezes esquecem se que os jogadores não são robots,que ganhar,empatar e perder faz parte e que não tem tudo a ver com dinheiro…mas pronto,hoje é porque o Henrique defendeu tudo,ele tá lá para isso, supostamente, lá está uns jogos correm melhor outros pior…faz parte.
17 Novembro, 2024 at 21:00
Uns jogos correm melhor, outros pior.
Podemos ter a mesma opinião ou ter opiniões diferentes.
Podemos ler, não gostar e explicar porquê discordamos, ou podemos pôr-nos em bicos de pé e divagar.
É assim num blogue, é assim na nossa vida, no dia a dia. Felizmente.
17 Novembro, 2024 at 21:24
Assino onde?
17 Novembro, 2024 at 21:33
Sem tirar nem pôr
17 Novembro, 2024 at 22:30
Então tretas de orçamentos quando ganhamos no futebol 11…tretas de orçamentos quando empatamos um jogo em casa contra o quinta dos lombos quando fosse isso a fazer a diferença… vocês é que depende como dá mais jeito,depende dos dias.
Não somos os maiores hoje,nem éramos os piores quando empatamos,o problema é que vocês só falam em orçamentos por empatar um jogo,os mesmos que elogiam os lampiões por investir no futsal e onde eles anos após anos ganham nada…porque somos muito competentes,facto. E se soubessem a realidade de algumas equipas que competem na primeira liga de futsal e vir falar de orçamentos deviam ter era vergonha de falar nisso.
17 Novembro, 2024 at 22:37
Eu comentei este jogo porque vi.
Não comentei o jogo anterior porque não vi, não sei se jogamos bem ou não.
Fixei foi um comentário a referir que jogamos sem o Zicky.
Hoje fui eu a sentir que com Zicky é mais fácil…
17 Novembro, 2024 at 22:41
E não lembro de ler algo sobre vencermos no futsal porque temos maior orçamento que os outros.
Quem foi?
O que leio com frequência é que não investimos, mas não sou eu a escrevê-lo…
18 Novembro, 2024 at 0:30
Falo porque no jogo anterior com o quinta dos lombos veio tudo bater na tecla do investimento,onde não faz sentido nenhum e onde eu disse que o campeonato está mais equilibrado que as equipas estão mais bem preparadas e tanto nós como os lampiões que investem andamos a ganhar jogos pela margem mínima e já perdemos pontos,não tem a ver com o investimento.
17 Novembro, 2024 at 20:27
Estás a confundir a definição de um conceito com o fim para o qual é ou foi utilizado, é um bocado redutor especialmente para um intelecto como o teu e desconfio que o sabes perfeitamente!!!
Segundo o materialismo dialético é extraordinariamente subjetivo, tal como a maior parte das correntes filosóficas dependendo do ângulo pelo qual é analisado e aplicado conforme também sabes perfeitamente…
O Sócrates pode ser visto como um homem que procurou a verdade acima de tudo ou como um subversivo a raiar o terrorista social depende da perspectiva!!!
Mas o exemplo mais perfeito em relação ao materialismo dialético ou a qualquer outra corrente filosófica seria o de Nietzsche em que a ideia do “super-homem” a que ele se referia como a “indepencia” do homem de Deus é interpretada pelos nazis como a génese da super raça Ariana e todas as suas consequências…
E mais uma vez tenho a certeza que sabes isso melhor do que eu, humilde aluno do 2 ano da licenciatura em filosofia da FLUL que tem mais perguntas do que respostas…
Um martelo ė concebido para pregar pregos, mas podes utilizá-lo para matar outra pessoa…
17 Novembro, 2024 at 20:27
Completamente fora de sítio
17 Novembro, 2024 at 21:26
És tu, Pacheco?
😀 😀 😀
(acontece a todos)
17 Novembro, 2024 at 21:43
Mas eu percebi qual era o sítio. T.O. a subjectividade de que falas, nos exemplos que dás, é a interpretação (desvirtuamento) IDEOLÓGICA que é feita com a finalidade de impor conceitos que nada têm que ver com os conceitos filosóficos que dizem “interpretar” (o conceito de “super homem” Nietzchiano” nada tem que ver com o conceito de raça ariana superior da propaganda ideológica nazi; aliás a raça ariana até tem origem genealógica no indostão; esse é outro desvirtuamento “interpretativo” – agora da história – perpetrado pelos “ideólogos” da propaganda nazi).
A concepção de subjectividade que o T.O. aqui argumenta é própria das correntes modernas do cepticismo que “absolutivizam” o questionamento de qualquer “verdade”, teoria e mesmo os factos reais. Ora, em última análise, também temos que ser cépticos sobre o cepticismo. Mesmo como procura metodológica da verdade, a dúvida e a questão também é relativa e subjectiva. Como pode o céptico afirmar que é questionando ou duvidanndo de todas as teorias a sua “verdade” é menos “subjectiva” por isso? Não há que duvidar disso também? E como garantir que as teorias que questionam não usaram a dúvida metódica na sua construção?
T.O. como estudante de filosofia sabe perfeitamente que usou agora argumentos apenas falaciosos: 1º – quem é que confundiu « …a definição de um conceito com o fim para o qual é ou foi utilizado …»? leia os exemplos que apresentou e perceba onde é feita essa confusão; 2º – argumentar pela subjectividade absoluta da « … maioria das correntes filosóficas …»? é tornar como verdade absoluta a subjectividade (o que é muito subjectivo, diga-se e o T.O. sabe-o)
Um abraço e saudações leoninas
17 Novembro, 2024 at 22:17
Vocês estão a entrar por caminhos bem mais profundos que não são relevantes para o que eu comentei, que foi uma situação básica, utilizada como estratégia, por todas as vertentes, políticas e não políticas, que é “acusar o teu adversário daquilo que tu fazes”…
Não é preciso ir além disto e estar a debater filosofias…
Há décadas que esta estratégia é usada – foi usada pelos comunistas, como foi usadas pelos nazistas – e é isto que hoje se vê até no desporto, onde clubes batoteiros acusam outros de fazer batota…
Quanto ao resto, é dos cepticismo, da duvida, que nasce a procura da verdade e se chega ao conhecimento. Claro que a duvida tem de ter alguma razão para existir, mas à partida não vejo problema nenhum em questionar as coisas…
Depois, logo se vê se o que é, é realmente, ou se é só propaganda – tão em moda hoje em dia! E, se mais não houvesse, e há, tens pelo menos o exemplo das vacinas que hoje qualquer pessoa informada percebe o que se passou…
17 Novembro, 2024 at 22:51
Há varias formas de “formatar” o pensamento dos outros, a mais comum é “amputar” partes “daquilo que é” outra menos comum é exatamente o oposto dar tanta informação em que se interligam verdades, meias verdades, verdades parciais, mentiras e pormenores irrelevantes elevados a questões transcendentais que o público acaba por escolher como verdadeiras as teorias que cada um já estava predisposto a aceitar com mais facilidade!!!
E a tua afirmação sobre as vacinas, mais uma vez só vem provar a eficácia do segundo método ou abordagem…
SL
17 Novembro, 2024 at 22:36
Tal como eu, o Álvaro já leu muita coisa do Miguel, eu interpretei-o segundo esse historial o Álvaro preferiu não o fazer porque se calhar era mais útil para o seu encadeamento de raciocínio…
Tenho quase a certeza que o Miguel não se estava a referir ao Marxismo em si, mas ä aplicação prática do mesmo, apenas não foi suficientemente claro sobre o assunto…
Depois como aluno de filosofia há apenas uma coisa que tenho a certeza é que tudo deve ser questionado mesmo aquilo, ou se calhar principalmente aquilo o que nos deixa inconfortaveis por serem teorias ou dogmas com os quais “simpatizamos”
A subjectividade da maioria das correntes filosóficas é a própria génese da filosofia como sabe, mais, a maior parte das correntes filosóficas nascem exatamente disso, oposição ou desenvolvimento após questionamento das correntes antecedentes e isto não é subjetivo é factual facilmente comprovável pela história
Claro que há truques para tentar impedir ou dificultar esse questionamento o génio da teoria do conhecimento, Kant utilizou uma linguagem hermética em que atribuiu significados diferentes a palavras comuns de forma a que apenas podesse ser questionado dentro dos parâmetros que definiu “á priori” isso em nada diminui ou “aumenta” a”crítica da razão pura” apenas altera os parâmetros em que pode ser questionada…
O mesmo se passa com o materialismo dialético e muitas outras teorias, dogmas e “explicações” do Universo…
Por último acho que o Álvaro está a confundir validade com veracidade e se calhar é por aí que infere a minha “confusão” e deduz os tais argumentos falaciosos…
A primeira coisa que se aprende na disciplina de lógica é que o facto de uma afirmação ser válida não implica minimamente que seja verdadeira, dentro de um determinado sistema ou modelo podemos construir teorias válidas quase incontestáveis, dentro de determinadas parâmetros mas que não sejam verdadeiras..
Conversa muito interessante e desafiante mas desadequada para este fórum (embora pensar nunca tenha feito mal a ninguém e o Sócrates diria que nenhum momento é errado para questionar e pensar)
A próxima vez que vier ao “continente” teria todo o prazer em discutir estes ou outros temas á volta de umas imperiais…
Abco e SL
17 Novembro, 2024 at 22:50
Caro T.O., aceito de muito bom grado o convite. Não sei quando aí irei, mas não deixarei de o contactar para isso. Aliás há muitos tasqueiros que gostaria de conhecer pesoalmente, de preferência á volta de um bom petisco. O próprio dono da Tascca é um deles.
Um abraço e saudações leoninas
17 Novembro, 2024 at 21:39
Grande notícia.. já não dá mais casas !
Deus é grande…mas o Trump é enorme !
https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/sporting/detalhe/atencao-sporting-debast-sai-lesionado-na-partida-da-belgica-contra-israel?ref=HP_DestaquesPrincipais
17 Novembro, 2024 at 22:00
Domingão regado!?
17 Novembro, 2024 at 22:21
Se pensasses um bocadinho percebias logo que este comentário não é meu…
17 Novembro, 2024 at 22:45
Eu pensei logo isso e por isso nem repondi. Há gente que está aqui só para provocar sem ser capazes de usar o cérebro. Incapazes de distinguir quando e como devem comentar os comentários dos outros. Podemos discordar e ter opiniões muiitas vezes não coincidentes ou mesmo divergentes, mas sabemos reconhecermo-nos como sportinguistas.
Uma abraço Miguel.
17 Novembro, 2024 at 22:57
Obviamente de acordo
17 Novembro, 2024 at 22:08
Mais uma ruptura muscular.
Começamos a época num apuro físico impressionante, mas são muitos jogos em poucos dias Seleções, deslocações constantes para os internacionais…
17 Novembro, 2024 at 22:17
Fonixxx
Mais 3 semanas no estaleiro…
Tá bonita a festa…
17 Novembro, 2024 at 22:21
Por isso é que eu ao contrário de alguns não fico todo contente quando os nossos jogadores vão às selecções, não acho que valorize o jogador em praticamente nada, obriga a inúmeras viagens e um desgaste enorme. Uma coisa é mundiais ou europeus, outras é esta liga das nações de encher chouriços, só serve para estoirar os jogadores
17 Novembro, 2024 at 22:26
Para mim em cada país era campeonato, taça e uma competição europeia alargada, por exemplo a 12 jogos. Mantinha só champions e liga Europa , a conference league não tem interesse nenhum e é praticamente só clubes de vão de escada.
Seleções só as qualificações e os respectivos europeus é mundiais
17 Novembro, 2024 at 22:31
O super leão era um visionário,o facto é que o gajo tinha razão.
17 Novembro, 2024 at 22:17
Este comentário não é meu!
17 Novembro, 2024 at 22:08
Como é que era!?
Há uns dias atrás….Não queres comentar o futsal, ó J.?
Hoje já se fala claro. É tudo uma maravilha….pois claro.
As voltas que certa malta dá em tão pouco tempo
17 Novembro, 2024 at 22:12
Queres explicar o raciocínio?
17 Novembro, 2024 at 22:19
E tu, queres comentar o hóquei?
Diz-me uma coisa, ó J. …
Para ti o plantel do Sporting em 24/25 é igual ou melhor que o plantel de 22/23, ou 23/24, ou 21/22? É melhor ou igual sequer?
Ou tu também achas que é pior e estás só a mandar-te para fora de pé?
17 Novembro, 2024 at 23:07
Todas as equipas passam por uma renovação, a do hóquei nao pode ser feita este ano por motivos contratuais dos nossos jogadores actuais e por os contratos dos jogadores que vão renovar a equipa só para o próximo ano o permitir.
17 Novembro, 2024 at 23:15
O Miguel nunca tenta perceber nada.
Primeiro diz, depois repete e no final vocifera.
Não dá para ter qualquer tipo de conversa.
So corre relativamente bem quando apenas diz “concordo”.
E mesmo assim às vezes….
17 Novembro, 2024 at 23:24
Mas atenção, esta situação não vai ser nada boa para a prestação deste ano, pois há jogadores que sabem que não vão ficar no clube e é com estes que temos que competir
17 Novembro, 2024 at 23:12
Eu comento sim, em primeiro muito satisfeito pela vitória!!!
Depois o que o SCP fez hoje com muito mérito é o que qualquer boa equipa e competente que nós somos, faz, aproveitar um jogo que corre de feição para ganhar um jogo difícil…
Recapitulando empatamos com um auto-golo, o nosso redes engata, eles falham um livre direto e nos convertemos uma das oportunidades que tivemos e eles nenhuma das que também tiveram, isto foi a primeira parte a segunda a partir do 1-3 não tem história…
Fizemos o que uma boa equipa faz, mas uma equipa excepcional ganha este e todos os outros a seguir, nomeadamente os da Champions daqui a 15 dias e isso ainda teremos de ver, esperando todos nós que o consigamos mesmo fazer independentemente de as nossas teorias saírem reforçadas ou não…
Há um parâmetro em que estamos melhores este ano o nível dos pivots está a um nível nunca visto, inclusive nos anos em que fomos campeões europeus
Já tu continuas a confundir a beira da estrada com a estrada da beira…
17 Novembro, 2024 at 23:23
Exacto uma grande equipa ganha tudo e limpinho.
Há dúvidas!?
Quando não ganha há sempre qualquer coisa…. óbvio!!!
Bora apoiar quando ganham e quando não ganham, esporadicamente, vamos já anunciar fim de ciclo.
Enfim, é o que se chama ter uns atitude de m…
Eu não sei vamos ganhar ou não.
Não há equipas que ganhem sempre.
Sei que ainda temos uma grande equipa que vai lutar por tudo até ao fim, mesmo frente a diferentes adversidades.
O Merlin está um craque, Sokolov a jogar como nunca, Allan cada vez mais integrado, Wesley o pêndulo, Diogo Santos a ganhar embalo , etc etc