As lesões continuam e quase só restam dois milagres de sobrevivência, Gyokeres e Hujlmand. Lagarto, Lagarto, Lagarto.
Enfim, vivemos um dilema enorme: a bonança, a tempestade e agora uma acalmia, com vitórias sobre benfica e porto, que não é coisa pouca. Mas em verdade, continuamos com muita desconfiança, face a tanta incerteza e contrariedade.
Para quem não conheça, foi o sucessor do Kanté no Leicester, e foi campeão inglês por eles, embora apenas de forma muito periférica. E também pode jogar a central e a lateral-direito – ou seja, um 3-em-1 que resolvia logo três posições mais ou menos deficitárias.
Ultimamente andava na Turquia, e ninguém sabe porque foi dispensado do Besiktas.
Tal como no Verão era interessante ter tentado o De Gea e o Iheanacho, este agora caía que nem mel.
O outro é o Rafinha, ex-PSG, mas jogava nas Arábias, pelo que deve ganhar um balúrdio.
Acho que todo o (lol) projecto de formação é uma miséria.
Sim, lá vamos formando alguns atletas. Mas temos uma equipa B a meio de tabela e deus nos livre sermos campeões de escalões de formação.
Mas aqui discute-se a qualidade de treinador. Se não tens sucesso numa equipa B nos confins do futebol seni-amador português, o que é que indica que tens qualidade para liderar uma equipa sénior grande português e europeia?
Achismos de quem se julga mais inteligente que os outros todos, mas a cada dia vai provando o oposto.
Não tenho ideia de ser assim tão fraco.
Essas equipas de iniciados jogavam bem à bola.
E outras que não foram campeãs também.
Não partilho essa ideia de que era fraco.
E, entre o Pedro Coelho e o João Pereira, apesar de até simpatizar com o João, provavelmente escolhia o Pedro Coelho! Agora, é verdade que não vejo ali nada de especial… Mas no João Pereira também não vejo. Percebi a aposta nele como treinador da formação, quando o Varandas o convidou, mas daí para cá não vi nada de especial… Aliás, a única coisa que saltava à vista com facilidade era que dificilmente estaria pronto para pegar na equipa principal…
Pedro Coelho: tudo normal. Juniores em Maio, sub-23 em Agosto, equipa B em Novembro, desemprego em Janeiro. Nos maiores clubes da Europa e nas empresas com VN superior a 200 ME é assim. Com certeza, a saída do Pedro Coelho já estava prevista há 3 ou 4 anos.
Morita: também tudo normal aqui. Quem é que ia imaginar que esta época chegaria aos 50 ou 60 jogos? Que o Sporting iria vencer uma eliminatória da Taça da Liga e estar em Leiria para disputar a final four. Acontece, nas temos lá vários putos de 17 anos formados em colchões Pikolin, nada temam.
Pois….lembro-me dos GAP’s, dos colchões, dos planteis curtos é que são bons e do tass bem e foda-se a turma do malhão.
Temos os melhores departamentos carregados de inglês para ser mais pro ainda que é o que manda o manual dos betinhos que se apanham a gerir coisas que deviam ser levadas mais a sério.
Bom…..só pode ser azar….
Acusam outros de jogar FM e o crl mas alguém acredita nesta gestão do plantel?
E se corre bem…
Se tens dinheiro podes ir buscar gajos melhores do que o que tens na Academia…
Agora, quem tem valor, é sempre aproveitado! É por isso que o Quenda está lá e é titular…
Claro que o GAP tem a ver com os 5 anos do Bruno, porque foi em 2018 que se falou nisso… e porque estávamos a falar das 2 equipas mais velhas da formação, ou seja, de planteis que tiveram 5 anos de Bruno de Carvalho!
Se fossem em 2015, aí já te dava razão porque metade da formação desses planteis vinha do Godinho…
Tem de jogar o Edwards, o Harder, o Debast, o Simões….isto devia ser tudo titular com o Porto.
O plantel curto é mesmo para isso. São poucos mas todos a jogar muitos minutos e todos com ritmo. Não é jogarem sempre os mesmos até lesão e depois logo se gere…
O plantel curto faz sentido quando os jogadores oferecem condições para os meterem a jogar.
Se tens jogadores no plantel que não acrescentam, não se trata de um plantel curto porque efetivamente as alternativas no banco são apenas para “inglês ver”.
Essa coisa de dizer que temos um plantel curto mas depois os treinadores afinal não confiam nos que têm no banco para ser utilizados é uma falácia.
Plantel curto seria termos um 11 base e termos poucas alternativas….mas válidas e que realmente são alternativas e não como vemos hoje em que quem está não conta verdadeiramente.
Se é para não contarmos com lesões, castigos e baixas de performance, mas vale assumir as coisas e dizer que andamos aqui a fazer de conta ou então começámos a ver futebol ontem.
O Amorim fazia isso. Basta ver a utilização de jogadores o ano passado e as lesões que foram em quantidade normal. Só passámos pior quando saiu Morita, Diomande e Geny para as seleções e mesmo assim fez-se.
O problema aqui foi a rotação de treinadores e treinadores que estão a jogar final a final nesta altura e por isso estarem a tentar cimentar um 11.
Eu acho que o Sporting tem um plantel muito equilibrado e que é exatamente por isso que tem lesões como tem e acabou de ganhar 2 derbies seguidos. O problema para mim não é esse. É exatamente os treinadores (e falando agora do RB, o treinador), não está em condições de ir fazendo essa rotação com qualidade porque precisa de cimentar o 11 e não pode arriscar demasiado em rotação.
O RB está a jogar final atrás de final e sempre em jogos grandes. É quase impossivel pedir-lhe para gerir o 11 nesta altura….
Fresneda, Debast, St. Just (achando eu que os titulares são Inácio e Diomande….), Araujo
Geny, Simões, Bragança, ??? aqui sim??
Edwards e Harder
Os unicos problemas que vejo nas alternativas são, não haver ala esquerdo, o Simões precisar de jogar para mostrar se é ou não alternativa e o Edwards estar numa forma de merda.
Com o plantel completo, acho que temos alternativas de qualidade mais do que suficiente para jogarem todos em qualquer jogo.
Tu estás a falar numa situação ótima.
Isso não existe no futebol.
Pior ainda neste futebol moderno onde tens uma carga de jogos e competições brutal.
Eu não digo termos só messis no banco, obviamente.
Mas nunca podemos dizer que temos um plantel equilibrado quando vamos para um jogo contra o porto com Alexandre Brito, Esgaio Mauro Couto e mesmo o Simões no banco.
Contra o “Guimarães” que é um jogo de campeonato onde as ambições devem estar lá:
Um Edwards que não conta.
Alexandre Brito.
Mauro Couto.
Simões.
Só aqui tens 4.
Tinhas ainda o Frensneda com a rotina de jogo que todos sabemos que Amorim fez.
Araújo que ainda está a tentar perceber bem como entrar na equipa.
Harder com muita vontade mas também lhe tem de se dar rotinas.
Debast que fisicamente arrisco dizer que também não deve estar famoso mas que é o atleta no banco que para mim pode acrescentar.
Kova é o que é.
E pronto…o nosso banco era este.
Já pensar que Simões está pronto já é o que é.
Mas achar que Mauro Couto e Alexandre Brito podem ser alternativas válidas é um salto brutal num pensamento lógico que devíamos ter quando falamos do Sporting.
Achas possivel ter 3 onzes equilibrados para qualquer circunstância de lesões?!? Eu acho que não. Não vejo ninguém com esses planteis.
Vejo plantel de 20 relativamente equilibrados ou planteis de 30 muito mais desiquilibrados.
Diz-me 1 plantel de 30 equilibrados e eu meto a viola no saco….
O que temos de fazer é nivelar o tempo de utilização deles, acreditar nos 20 praticamente da mesma forma e mitigar o risco de lesão ao mínimo.
Claro que porra…não há 2 Gyokeres. Isso…sem ele o Sporting caí sempre e isso não tem hipóteses. Não há 2 Potes. Claro que saindo ele a equipa cai sempre. Mas isso é sempre assim…
O erro do Sporting até agora foi exatamente concentrar a utilização demasiado nos mesmos, fruto das mudanças de treinadores e do momento. E claro…agora andar a dar tudo para ganhar a merda de uma taça da carica. Mas isso não é (para mim) um problema de dimensão ou qualidade do plantel, é de gestão.
Há um ponto em que pelos vistos discordo de todos para além do nº de jogadores. Eu gosto muito do Simões e acho que sim. Tinha duvidas no inicio da época, disse que estávamos muito curtos a meio campo com a venda do M. Fernandes, fiquei fdd como todos sabem. Mas gostei muito de o ver jogar e entrar e acho que dará boa resposta. Pode não ser no jogo com o Benfica porque obviamente é um jogo muito dificil, mas acho que dará logo a seguir. E é por isso que eu comecei logo em Setembro e critiquei o Amorim por não o fazer, que devia ter começado logo a dar minutos ao Simões ou ao Arreiol, o que ele quisesse escolher para 4º médio….
Não estou a ver como é possivel ter um plantel que tenha 4 médios lesionados (considerando eu o Pote como médio para jogar como 10 neste sistema) e ter uma equipa que dê total confiança para um jogo grande. Acho que isso é impossivel em qualquer plantel. Conheces algum plantel em que isso seja possivel?
Isso é impensável ter um plantel com 30 e todos com qualidade acima da média.
Até acho que é contra producente porque isso vai gerar azia porque simplesmente não é possível gerir a utilização da melhor maneira, mesmo havendo esta estupidez de jogos.
Agora ou entendemos que o Pote é para jogar na frente e temos de ter 4 médios que ofereçam garantias ou andamos a fazer de conta. Porque achar aos dias de hoje que o Morita vai aguentar os jogos todos mais viagens prolongadas pela seleção ou que o Bragança que teve uma lesão grave e que ainda é preciso saber gerir ou ainda que o Hjulmand sozinho segura tudo….é arriscar demasiado.
O Simões gostei mais dos tempos dele antes RB do que agora. Parece-me mais perdido agora.
Se achamos que Pote é também para tapar o buraco ao meio precisávamos de mais um extremo. Maxi ainda não está bem sintonizado.
Aliás eu já acho curto na outra ala ter apenas o Trincão. Porque termos o Edwards que ninguém acredita ou o Harder que não é para jogar ali…é a mesma coisa que não ter nada.
Quando começamos a ver estamos longe de ter 30 ou até mesmo os 20 não serem realmente alternativas.
É apenas isto que eu critico e não é para todas as posições.
Acho que para a posição de defesas centrais por exemplo estamos bem.
Podemos discutir a capacidade dos centrais jogo a jogo, mas na generalidade eu gosto e acho que temos no plantel jogadores nessa posição a oferecer coisas muito boas. Ótimas só se fossem mais equilibrados. Velocidade, Marcação, Passe….
O Pote ou conta para a frente ou conta para o meio campo. Para mim conta para a frente e por isso precisamos sempre de 4 médios. Até porque o lugar dele à frente era o mais deficitário a par do meio campo.
Mas só vou julgar depois de ver o J. Simões nesse papel de forma recorrente para dizer se ele é curto ou não. Até agora, na minha opinião, esteve a bom nivel, fez o que eu exigiria a qualquer 4º médio. Acho que tem de jogar mais, acho que o treinador tem de lhe dar mais tempo de jogo sem ser em necessidade absoluta…mas quando tem sido chamado fez 1 jogo pior.
Também acho dificil o 4º médio ter o nivel dos 2 titulares e do principal suplente. Não acho que seria de investir 10 ou 14 M num 4º médio….
Vamos ver. Vamos ver como evolui o João Simões. Se se mostrar curto para o papel de 4º médio, vou estar de acordo convosco que claramente falta 1 médio.
Como tenho dito, para mim a maior lacuna do plantel até é como ala esquerdo…
Primeiro, dizer que apenas me cabe mandar palpites. Se tivesse um cargo no clube era pago para assumir as responsabilidades do que fazia ou dizia.
Ou seja quem está a trabalhar no clube tem a obrigação de acertar. Não é para apenas mandar palpites como nós aqui fazemos diariamente. Não tem competência ou não mostra resultados, há que dar lugar a quem possa.
O clube não é local para brincarmos aos FMs.
A tasca do cherba até pode ser e é.
Depois o Simões também me deu alguma confiança nos primeiros jogos. Estes últimos minutos que teve não me inspiraram assim tanta confiança. Falhou onde ele me deu esperanças. Passe fácil, não se colocava em becos sem saída, jogava tranquilo…
Será que se vai adaptar a este sistema, mais rápido? Ao que este treinador pede? Não ter estado bem foi apenas fruto de alguma circunstância menos feliz? Será que o vamos ver se o Simões pega não hipotecará a temporada? Podemos dar-nos ao luxo de pegar num jogador que tem de mostrar ainda muito para assumir a titularidade?
Se estivéssemos a falar de um M. Nunes, João Neves, Moutinho, Mora, onde logo que começaram a pegar na bola mostraram logo algo diferenciador….agora o Simões não é nada disso…
E depois não se pode ignorar o histórico que temos nos outros.
Como disse, o Morita…viagens para o Japão são uma bandeira vermelha gigante.
O Bragança teve aquela lesão muito feia e nunca se sabe.
Sobra o Hjulmand e um puto com muito ainda para provar.
Claro que entendo os motivos para preocupação e dizer que estamos curtos no meio.
Na defesa não mexia.
No ataque concordo contigo e falta alguém para o lugar do Pote. Contratou-se o Maxi, mas tem pouco a ver…
Eu não percebo.
Era óbvio que olhando para o actual plantel Vs competições esta edição da taça da liga era de “descartar”. Como dizes, era para dar minutos aos miúdos e menos utilizados e não sobrecarregar os “titulares”.
E o que foi feito? Precisamente o contrário. O resultado? 2 lesionados, até agora, que só voltam daqui a 1 mês (mínimo) e agora vamos ter de jogar com o Simoes, jogar com Hulman até rebentar, Trincaõ tb não deve aguentar muito mais …
Sendo que os treinadores andam sempre a queixar se que não têm tempo para treinar…pois, este era o momento certo para isso. Treinava com o plantel completo, evitava mais lesões e sobrecarga nas pernas…e tinha tempo para implementar as suas ideias.
Boa ideia.
Mas seria preciso trabalhar o mental dos jogadores para não perderem capacidade competitiva quando o clube dá um sinal claro aos atletas para se começar a cagar em competições, sobretudo em jogos contra lampiões e tripeiros. Eles não são estúpidos e ir a jogo sem os habituais titulares…
Quando dizem que não têm tempo para treinar e vejo aqueles vídeos do clube dos treinos em que os atletas jogam ao meinho fico meio que na dúvida. O tempo nesses treinos não é suficiente para passar uma ideia que seja? Só fazem ativação muscular? Não dá para irem a passo e ao menos mostrar que terrenos são precisos pisar?
E depois rodar Morten com Morita, Gyokeres com Trincão, Geny com Quenda…
Dar minutos a sério aos jogadores menos utilizados, ver a resposta que dão (como deu o Fresneda), dar descanso aos titulares e com sorte, ter 1 semana e meia para trabalhar, descansar, recuperar os lesionados….
Se vamos com tudo para a taça da liga, o RB fez a opção obvia…não lhe podia pedir muito diferente…
A única diferença foi o Fresneda, que pelos vistos está de saída.
O Simoes e Harder entraram quando os outros rebentaram, o Harder deve ter jogado 5 minutos no máximo.
E temos de ter outros miúdos a jogar e a ter minutos para além do Simoes, porque pelo cenário as lesões vão continuar. E digo ter minutos é ter muitos, não é levar para o banco para ver o jogo mais de perto. Porque para que serve a equipaB/sub23 então??
A taça da Liga era para o Simões, era para ver o que dava o Edwards, era para dar tempo ao Harder, era para dar tempo ao Debast…A taça da liga era para falhar a final, dar tempo aos menos utilizados, recuperar os lesionados sem lesionar nenhum critico. E aumentar as opções dando tempo a estes.
Mas isto tinha de vir de cima, tinha de ser o presidente a dizer. Não pode ser decisão do treinador que acabou de chegar. O treinador eu percebo…acabou de chegar, são jogos grandes uns atrás dos outros numa altura que está a tentar ganhar confiança….
E este é apenas o primeiro problema. O 2º problema desta catadupla de lesões é o regresso. Ou seja…vão voltar vários jogadores ao mesmo tempo, vão regressar sem ritmo…vamos ter muitos jogadores sem ritmo ao mesmo tempo.
“Unidade de Performance Sporting, o plano de Frederico Varandas para voltar a inovar na Academia:
O Sporting teve a capacidade de inovar há 20 anos, está na hora de inovar outra vez.
Continua a haver alguma dificuldade em colocar a ciência no futebol, porque há sempre treinadores que dizem por exemplo ‘Fui campeão assim, portanto é assim que vou ser campeão outra vez’. Foi por isso que, quando era diretor clínico do V. Setúbal, inscrevi-me nos cursos de nível I e II de treinador, para perceber como pensa também um treinador. Com o tempo percebi que o futebol é onde a medicina desportiva está mais atrasada.
prossegue, antes de dar como exemplo um jogador [neste caso Diego Costa, do Atl. Madrid] que fez uma rotura a duas semanas da final da Champions e se deslocou à Sérvia para ser tratado com líquido de placenta de égua sem que houvesse propriamente um aval médico (e já agora, para completar esta história do triunfo do Real sobre o rival no prolongamento por 4-1, o avançado foi titular e… saiu aos nove minutos).
É este o ponto de partida de Varandas, que foi autor de alguns livros e artigos sobre o tema, assim como o principal dinamizador para a entrada do Sporting no grupo de Estudo de Lesões em Clubes de Elite da UEFA (bem como das Jornadas de Medicina Desportiva, em Alvalade).
Em termos práticos, e de acordo com o plano desenhado, são 13 as responsabilidades da Unidade de Performance do Sporting:
Monitorizar as cargas de treino/competição com auxílio de tecnologias e conhecimento científico atual;
Desenvolver planos de melhoria das capacidades físicas dos atletas tendo em conta as especificidades de cada atleta e a filosofia de jogo adotada;
Criar uma filosofia de trabalho transversal a todo o clube, desde os escalões mais jovens da formação até à equipa principal;
Apostar em estratégias de Long-term Athletic Development desde os escalões mais precoces na Academia;
Monitorizar a composição corporal dos atletas;
Desenvolver planos individuais e coletivos de suplementação;
Educar os atletas para as necessidades nutricionais de futebolistas profissionais e comportamentos anti-doping;
Criar uma rotina de trabalho de preparação para treino/jogo longitudinal a todos os escalões do clube;
Reabilitar os atletas com recurso a conhecimento científico e às técnicas mais avançadas;
Desenvolver planos individuais de preparação para treino/competição;
Apostar em estratégias de educação dos atletas mais jovens no que respeita à manutenção da sua condição física;
Assegurar um return to play seguro e eficiente em sintonia com a equipa técnica;
Desenvolver protocolos de reabilitação e critérios de progressão transversais a todos os escalões do clube.”
O varandas está em cima do assunto 🙂
Até ver tem corrido tudo conforme planeado.
As lesões musculares constantes e a noção de que temos de estar sempre a gerir a equipa porque parece em todos os jogos ou presa por arames ou a render apenas até aos 60min até darem o peide mestre deve ser apenas uma ilusão.
Estou-me a cagar para a taça da liga. A unica coisa que me interessa na taça da liga é o que depois condiciona para o resto. Mas os adeptos não olham para isso, querem é o titulo taça da liga e o resto logo se vê….e o comportamento do clube reflete isso.
Malta, temos um bicampeonato e o acesso á próxima fase da champions para disputar. E isso isso vale por 50 taças da liga!
Temos 4 titulares fora, e outros 2,3 em risco de rebentarem. Temos um novo treinador, nova táctica e novas ideias…neste momento o importante não é ganhar uma taça da liga…mas sim preparar os próximos meses.
Oh Tiago, nós andamos a jogar com o Simões no campeonato. Não é na Taça da Liga, é no campeonato! Eu também gosto de plantéis curtos, mas isto é só ridículo. Achar que se pode fazer uma época histórica (que é o que se pretende) com 2 jogadores de 17 anos na equipa titular várias vezes, e nenhum deles é o Cristiano Ronaldo, mais outro de 19 anos (Harder) que é a ÚNICA alternativa no ataque porque o Edwards não conta, três médios para 50 jogos, uma defesa com quatro centrais entre os 20 e os 22 anos e outro que é de cristal…. pá, é jogar com as probabilidades… normalmente dá merda.
Agora tretas toda a gente que está aqui consegue espetar melhor ou pior.
O plantel é curto não por causa do número de atletas que fazem parte do plantel…mas por nítida falta de qualidade de quem deveria ser alternativa.
Mais simples que isto é dificil…
Olhar para o banco e ver lá jogadores que não sei como foram lá parar nem o que se espera que tragam ao jogo de uma equipa como o Sporting é sintomático do que se quer dizer.
Mais….tenho dúvidas que tivessem lugar em equipas com ambições muito mais baixas que as nossas…
Mas para ir para o banco do Sporting já servem?
Epah…
Depois 2 putos (Simões e Alexandre Brito). Foda-se…cansei-me de ler com o Amorim que faltava apostar nos putos, faltava apostar na academia e ter coragem de os meter e tal…agora cada puto que aparece no banco “vem de não sei onde e não jogava em lugar nenhum”.
Volto ao mesmo. O meu problema não é com a qualidade do plantel nem com a dimensão, neste momento é com a utilização do mesmo. Que foi um desastre desde o ultimo ciclo Amorim e todo o ciclo JP…e agora calham jogos grandes em cima de jogos grandes em que aí sim, jogam sempre os melhores.
Eu olho para os outros “grandes” e não vejo utilização de muitos mais jogadores do que o Sporting….
Concordo. O problema está longe de ser o tamanho do plantel, mas sim a gestão que não foi feita. O Sporting teve de jogar até ao limite todos os jogos do João Pereira, todos, mesmo nas vitórias os jogadores tiveram de dar tudo. Não houve gestão fora de campo, não houve gestão dentro de campo. Jogou com os 3 médios e fodeu-se como toda a gente já previa. O que se passa agora é consequência de 7 jogos em menos de um mês a jogar no limite. É que foi precisamente contra as equipas que se podia gerir, que o Sporting não geriu. Agora que não dá, o resultado está à vista.
Mas devíamos jogar com ele na taça da liga e devia ter jogado deste o inicio para ir rodando o meio campo.
Eu disse logo de inicio. A venda do M. Fernandes tornou o meio campo curto. Só aceitava essa venda se contarem com o Simões (e na altura disse que era ele ou o Arreiol) para fazer de 4º médio e ir entrando muito e ir jogando a sério.
Eu não ligo a idades. Gosto muito do Quenda e para mim é melhor do que qualquer outro ala que temos. É para jogar. O mesmo para o Simões. Eu queria ter ficado com o M. Fernandes. Saindo…o Simões tem de jogar. Para mim isso sempre foi claro.
Agora…não há dinheiro para contratar mais e tem de ser. Tem de ser. Não me parece que pelo dinheiro que demos por Harder, Debast, Araujo e Kovacevic desse para comprar o dobro dos jogadores com qualidade para acrescentarem ao plantel…
Mas que vender o Morten. Vendemos o Mateus por 15 milhões. Se era para deitar jogadores ao lixo por 15 milhões vendiam um dos centrais por esse preço ou não davam 15 milhões pelo Bast.
Eles são pagos e bem pagos para arranjar soluções. Especialmente soluções para a merda que fizeram anteriormente. Não tem dinheiro porque são uns incompetentes, que se desenmerdem. Para isso estava lá eu e tu a ganhar o ordenado mínimo e também sei dar desculpas dessas.
Tanta venda, tanto recorde, tanta propaganda e dinheiro nem vê-lo.
Dizem-me que o Simões não tem qualidade para isso….
Eu no inicio do ano tinha duvidas. Mas quem está lá é que tem de saber. Quem lá está é que tem de contar ou não com ele.
Eu até acho que ele deu uma resposta muito melhor do que eu esperava e hoje até acho que sim, que é uma otima alternativa.
Mas quem lá estava é que decidiu, eles é que tinham os dados todos na mão…se decidiram que o Simões estava pronto, era dar-lhe jogo desde cedo. Eu disse isso em Setembro. Isto começou com o Amorim…deu a cagada total quando o JP esmifrou o meio campo todo, que era previsivel….
Pá, não sei como posso dizer isto de forma mais simples.
Vais com 30 jogos e o que estes 30 jogos provaram é que se tens rodado mais provavelmente tinhas perdido mais pontos!
DD: Fresneda e Quaresma, Amorim não confiava em nenhum, Quaresma nem é lateral
DE: Reis, está lesionado, Maxi não provou consistência apesar da meia final com o Porto, Nuno Santos não joga mais
DC: St Juste de cristal, Diomande, Quaresma e Inácio todos até 22 anos, Debast também e sobre o Debast não preciso de dizer nada
Médios: 3 médios, várias lesões, o Simões merece continuar a ter oportunidades, achar que é uma alternativa fiável para todo o serviço só pode ser brincadeira
Alas: Quenda 17 anos, Catamo, Maxi com altos e baixos, o Edwards não conta
Ofensivos: Pote, várias lesões, Trincão, nem comento o Trincão
PL: Gyokeres e Harder (19 anos)
Não tens sequer duas opções válidas por posição.
E não é a questão da idade. Os 17 anos do Quenda estão a ser irrelevantes pelo rendimento dele, os 20 anos do Debast, pelo contrário, estão a notar-se e muito.
Eu acho que temos, mesmo com a mudança de sistema. Só não temos como ala esquerdo.
Israel Kovacevic (aqui é equilibrado porque são os 2 uma merda),.
Quaresma e Fresneda na direita: Ambos mais defensivos mas do que vi nestes jogos, seguros e muito “à vontade” na posição. E há a hipotese Geny para autocarros. Fresneda levantava mais duvidas, jogo mais dificil do que teve agora não há e deu resposta. Falta claro ver mais porque o Fresneda jogou muito pouco mas…parece-me preenchido.
Debast, Diomande, Inácio e St. Just para centrais…para mim está mais do que completo. Não acho que seja minimamente razoavel ter mais de 4 centrais para 2 posições (+1 que pode jogar lá, o Quaresma).
Reis e Araujo acho que são equilibrados. O Reis mais defensivo, Araujo mais ofensivo, não vejo uma grande diferença entre os 2. Aceito jogar com qualquer um qualquer jogo.
Meio campo com Bragança, Morten, Morita como 3 titulares para 2 lugar. E depois o Simões como alternativa. São 4 jogadores para 2 lugares. Claro que o Simões tem de mostrar que é alternativa mas o problema para mim foi falta de minutos até agora…do que vi, gostei.
Ala direita então é um fartote….nem vou meter aqui.
Ala esquerda é onde eu acho que está mais curto. Só vejo o Quenda a fazer e não adoro. É aqui que eu vejo a unica posição realmente deficitária no plantel.
Para jogar como 10, Trincão e Pote. 2 para 1 posição. Pode jogar lá o Harder. Até acho que pode jogar lá o Edwards mas isto não tem nenhum fundamento por isso excluo…
Para PdL Gyokeres e Harder…A não ser que queiras 2 Gyokeres, não vejo como possivel ter muito melhor do que o Harder a suplente….
É possivel ter melhor? Claro que sim. Mas para melhorar é preciso dinheiro, muito dinheiro.
Não sei onde vais buscar a certeza que rodando mais perdíamos mais jogos. Na altura de maior rotação foi quando mais ganhámos. Foi exatamente quando arriscámos mais nas lesões e rodamos menos (Pote em Braga nunca podia ter jogado em risco, foi o Amorim a cagar para o que vinha depois e depois o JP a jogar sempre com os mesmos) que a equipa perdeu rendimento.
Porque se lesionaram mais, porque perdeu frescura de jogo para jogo, porque perdeu alternativas…
Este palhaço do lage … É só mais outro disfarçudo…
Então o palhaço (que salta na linha lateral), após a meia final, mencionou a diferença nos dias de descanso até á final… O SCP tem mais um dia … Hoje já disse que não foi isso que disse … Que as equipas que vão á final deviam ter os mesmos dias de descanso… É mais um troca tintas.
Engraçado é não ter havido nenhum jornaleiro que lhe contra pusesse, com factos reais, o que é que este cara de cavalo teria a dizer sobre o clube onde ele está ter cerca de 30 dias de dias de descanso a mais do que os outros candidatos ao título por época…
Epa que raio se passa com os bilhetes?! Esgotados para Vila do Conde?!
Já para Brugge foi a mesma falta de transparência e depois era só pseudo notáveis lá…
Na altura da saída do Mateus Fernandes levantei algumas questões.
1) A aposta do tudo ou nada para esta época, defendia o Amorim que como viemos a saber mais tarde, já planeava ficar só mais uma época no clube. Mas esta saida não defendia os interesses superiores do Sporting. Sendo assim, esses interesses teriam de ser defendidos pelo Diretor desportivo ou presidente. Mas claro, nessa altura não estava tão claro que o Amorim punha e dispunha da equipa, do clube, do Director e do presidente do clube.
2) Cheirou me a esturro ou versão para trouxas, quando se alimentou a versão de que algum jogador tinha de ser vendido e se optou pelo M Fernandes versus vender o Gyokeres ou Hulmand. Mas claro, nós não temos acesso ás contas do clube e por vezes estamos a tentar adivinhar aquilo que não é dito claramente, ou se é não sabemos se é uma invenção da Direção para encobrir a sua incompetencia.
Alias, eu já não acredito em nada. No Sporting existem contratos e tb existem acordos amigáveis. Foi assim com o Amorim, Coates, Joao Pereira (acordo anunciado posteriormente…) e parece com o Gyokeres. Que mais contratos e clausulas amigáveis ainda existem pelo meio…. Nada é certo e tudo muito muito subjectivo !!!
9 Janeiro, 2025 at 22:28
As lesões continuam e quase só restam dois milagres de sobrevivência, Gyokeres e Hujlmand. Lagarto, Lagarto, Lagarto.
Enfim, vivemos um dilema enorme: a bonança, a tempestade e agora uma acalmia, com vitórias sobre benfica e porto, que não é coisa pouca. Mas em verdade, continuamos com muita desconfiança, face a tanta incerteza e contrariedade.
9 Janeiro, 2025 at 22:43
Já pus no outro cantinho, mas volto a pôr aqui. Nos ‘custos zero’, só há dois nomes interessantes, mas para nós um deles é bastante interessante.
https://www.transfermarkt.com/daniel-amartey/profil/spieler/214056
Para quem não conheça, foi o sucessor do Kanté no Leicester, e foi campeão inglês por eles, embora apenas de forma muito periférica. E também pode jogar a central e a lateral-direito – ou seja, um 3-em-1 que resolvia logo três posições mais ou menos deficitárias.
Ultimamente andava na Turquia, e ninguém sabe porque foi dispensado do Besiktas.
Tal como no Verão era interessante ter tentado o De Gea e o Iheanacho, este agora caía que nem mel.
O outro é o Rafinha, ex-PSG, mas jogava nas Arábias, pelo que deve ganhar um balúrdio.
9 Janeiro, 2025 at 23:03
Foda-se, mandam embora o Pedro Coelho para reintegrar o João Pereira…
Não entendo estas merdas!
9 Janeiro, 2025 at 23:36
“Gestão random” meets “gestão com base na fezada”. É um método. Às vezes, acertam. Mas só às vezes.
10 Janeiro, 2025 at 0:02
Se calhar o Pedro Coelho era para despromover outra vez e teve o carácter que todos os outros intervenientes não tiveram, e mandou-os f****…
10 Janeiro, 2025 at 0:29
Na volta…
10 Janeiro, 2025 at 0:18
Parece aquele jogo da dança das cadeiras, se estás de pé quando a música acaba, ficas de fora. Gestão roof top ou festa anual dos bombeiros sapadores
10 Janeiro, 2025 at 7:06
O Pedro Coelho é sofrivel, já há vários anos. Mau, muito mau!
Não quer isto dizer que concorde que volte o João Pereira, mas o Pedro Coelho sair é uma boa medida e que só peca por tardia.
10 Janeiro, 2025 at 9:09
Acho que todo o (lol) projecto de formação é uma miséria.
Sim, lá vamos formando alguns atletas. Mas temos uma equipa B a meio de tabela e deus nos livre sermos campeões de escalões de formação.
Mas aqui discute-se a qualidade de treinador. Se não tens sucesso numa equipa B nos confins do futebol seni-amador português, o que é que indica que tens qualidade para liderar uma equipa sénior grande português e europeia?
Achismos de quem se julga mais inteligente que os outros todos, mas a cada dia vai provando o oposto.
10 Janeiro, 2025 at 15:48
2 vezes campeão nos iniciados…
Não tenho ideia de ser assim tão fraco.
Essas equipas de iniciados jogavam bem à bola.
E outras que não foram campeãs também.
Não partilho essa ideia de que era fraco.
E, entre o Pedro Coelho e o João Pereira, apesar de até simpatizar com o João, provavelmente escolhia o Pedro Coelho! Agora, é verdade que não vejo ali nada de especial… Mas no João Pereira também não vejo. Percebi a aposta nele como treinador da formação, quando o Varandas o convidou, mas daí para cá não vi nada de especial… Aliás, a única coisa que saltava à vista com facilidade era que dificilmente estaria pronto para pegar na equipa principal…
10 Janeiro, 2025 at 8:51
Pedro Coelho: tudo normal. Juniores em Maio, sub-23 em Agosto, equipa B em Novembro, desemprego em Janeiro. Nos maiores clubes da Europa e nas empresas com VN superior a 200 ME é assim. Com certeza, a saída do Pedro Coelho já estava prevista há 3 ou 4 anos.
Morita: também tudo normal aqui. Quem é que ia imaginar que esta época chegaria aos 50 ou 60 jogos? Que o Sporting iria vencer uma eliminatória da Taça da Liga e estar em Leiria para disputar a final four. Acontece, nas temos lá vários putos de 17 anos formados em colchões Pikolin, nada temam.
10 Janeiro, 2025 at 9:29
Pois….lembro-me dos GAP’s, dos colchões, dos planteis curtos é que são bons e do tass bem e foda-se a turma do malhão.
Temos os melhores departamentos carregados de inglês para ser mais pro ainda que é o que manda o manual dos betinhos que se apanham a gerir coisas que deviam ser levadas mais a sério.
Bom…..só pode ser azar….
Acusam outros de jogar FM e o crl mas alguém acredita nesta gestão do plantel?
E se corre bem…
Depois acontece Sporting…
10 Janeiro, 2025 at 15:51
Vocês não percebem o ridículo que é estarem sempre a falar no GAP?
60 jogadores, aproveitaste o Bragança.
Onde andam os outros 59?
Deixem de fazer figura de ignorantes…
10 Janeiro, 2025 at 16:58
Ignorância é tentar associar esse tal GAP a um problema de uma direção especifica….e só ouvi isso de uma….deve ter sido uma coincidência.
Sempre houve anos melhores que outros na formação.
Faz parte.
Fazer disso tema…Isso é que foi ridículo. Os tais que dizem que só sabem falar mal e usam argumentos de merda…está aqui uma hipocrisia do crl…
10 Janeiro, 2025 at 16:59
E digo-te mais.
O número de oportunidades e aproveitamento da academia é diretamente proporcional à falta de dinheiro.
11 Janeiro, 2025 at 10:58
Mas isso é normal!
Se tens dinheiro podes ir buscar gajos melhores do que o que tens na Academia…
Agora, quem tem valor, é sempre aproveitado! É por isso que o Quenda está lá e é titular…
11 Janeiro, 2025 at 11:02
Claro que o GAP tem a ver com os 5 anos do Bruno, porque foi em 2018 que se falou nisso… e porque estávamos a falar das 2 equipas mais velhas da formação, ou seja, de planteis que tiveram 5 anos de Bruno de Carvalho!
Se fossem em 2015, aí já te dava razão porque metade da formação desses planteis vinha do Godinho…
10 Janeiro, 2025 at 9:36
Claro. Tem de ir com os putos.
Já deviam ter ido a jogo com o Porto.
Tem de jogar o Edwards, o Harder, o Debast, o Simões….isto devia ser tudo titular com o Porto.
O plantel curto é mesmo para isso. São poucos mas todos a jogar muitos minutos e todos com ritmo. Não é jogarem sempre os mesmos até lesão e depois logo se gere…
10 Janeiro, 2025 at 9:43
O plantel curto faz sentido quando os jogadores oferecem condições para os meterem a jogar.
Se tens jogadores no plantel que não acrescentam, não se trata de um plantel curto porque efetivamente as alternativas no banco são apenas para “inglês ver”.
Essa coisa de dizer que temos um plantel curto mas depois os treinadores afinal não confiam nos que têm no banco para ser utilizados é uma falácia.
Plantel curto seria termos um 11 base e termos poucas alternativas….mas válidas e que realmente são alternativas e não como vemos hoje em que quem está não conta verdadeiramente.
Se é para não contarmos com lesões, castigos e baixas de performance, mas vale assumir as coisas e dizer que andamos aqui a fazer de conta ou então começámos a ver futebol ontem.
10 Janeiro, 2025 at 9:54
O Amorim fazia isso. Basta ver a utilização de jogadores o ano passado e as lesões que foram em quantidade normal. Só passámos pior quando saiu Morita, Diomande e Geny para as seleções e mesmo assim fez-se.
O problema aqui foi a rotação de treinadores e treinadores que estão a jogar final a final nesta altura e por isso estarem a tentar cimentar um 11.
Eu acho que o Sporting tem um plantel muito equilibrado e que é exatamente por isso que tem lesões como tem e acabou de ganhar 2 derbies seguidos. O problema para mim não é esse. É exatamente os treinadores (e falando agora do RB, o treinador), não está em condições de ir fazendo essa rotação com qualidade porque precisa de cimentar o 11 e não pode arriscar demasiado em rotação.
O RB está a jogar final atrás de final e sempre em jogos grandes. É quase impossivel pedir-lhe para gerir o 11 nesta altura….
10 Janeiro, 2025 at 10:48
Não concordo que o plantel seja equilibrado.
Se fosse não olhava para o nosso banco com a clara perceção que há ali muita malta só para ocupar um lugar e não para ser verdadeiramente alternativa.
10 Janeiro, 2025 at 10:54
O nosso banco neste momento é:
Fresneda, Debast, St. Just (achando eu que os titulares são Inácio e Diomande….), Araujo
Geny, Simões, Bragança, ??? aqui sim??
Edwards e Harder
Os unicos problemas que vejo nas alternativas são, não haver ala esquerdo, o Simões precisar de jogar para mostrar se é ou não alternativa e o Edwards estar numa forma de merda.
Com o plantel completo, acho que temos alternativas de qualidade mais do que suficiente para jogarem todos em qualquer jogo.
10 Janeiro, 2025 at 11:29
Mas lá está.
Tu estás a falar numa situação ótima.
Isso não existe no futebol.
Pior ainda neste futebol moderno onde tens uma carga de jogos e competições brutal.
Eu não digo termos só messis no banco, obviamente.
Mas nunca podemos dizer que temos um plantel equilibrado quando vamos para um jogo contra o porto com Alexandre Brito, Esgaio Mauro Couto e mesmo o Simões no banco.
Contra o “Guimarães” que é um jogo de campeonato onde as ambições devem estar lá:
Um Edwards que não conta.
Alexandre Brito.
Mauro Couto.
Simões.
Só aqui tens 4.
Tinhas ainda o Frensneda com a rotina de jogo que todos sabemos que Amorim fez.
Araújo que ainda está a tentar perceber bem como entrar na equipa.
Harder com muita vontade mas também lhe tem de se dar rotinas.
Debast que fisicamente arrisco dizer que também não deve estar famoso mas que é o atleta no banco que para mim pode acrescentar.
Kova é o que é.
E pronto…o nosso banco era este.
Já pensar que Simões está pronto já é o que é.
Mas achar que Mauro Couto e Alexandre Brito podem ser alternativas válidas é um salto brutal num pensamento lógico que devíamos ter quando falamos do Sporting.
Digo eu…
Agora se é para fazer de conta…
10 Janeiro, 2025 at 11:47
Achas possivel ter 3 onzes equilibrados para qualquer circunstância de lesões?!? Eu acho que não. Não vejo ninguém com esses planteis.
Vejo plantel de 20 relativamente equilibrados ou planteis de 30 muito mais desiquilibrados.
Diz-me 1 plantel de 30 equilibrados e eu meto a viola no saco….
O que temos de fazer é nivelar o tempo de utilização deles, acreditar nos 20 praticamente da mesma forma e mitigar o risco de lesão ao mínimo.
Claro que porra…não há 2 Gyokeres. Isso…sem ele o Sporting caí sempre e isso não tem hipóteses. Não há 2 Potes. Claro que saindo ele a equipa cai sempre. Mas isso é sempre assim…
O erro do Sporting até agora foi exatamente concentrar a utilização demasiado nos mesmos, fruto das mudanças de treinadores e do momento. E claro…agora andar a dar tudo para ganhar a merda de uma taça da carica. Mas isso não é (para mim) um problema de dimensão ou qualidade do plantel, é de gestão.
Há um ponto em que pelos vistos discordo de todos para além do nº de jogadores. Eu gosto muito do Simões e acho que sim. Tinha duvidas no inicio da época, disse que estávamos muito curtos a meio campo com a venda do M. Fernandes, fiquei fdd como todos sabem. Mas gostei muito de o ver jogar e entrar e acho que dará boa resposta. Pode não ser no jogo com o Benfica porque obviamente é um jogo muito dificil, mas acho que dará logo a seguir. E é por isso que eu comecei logo em Setembro e critiquei o Amorim por não o fazer, que devia ter começado logo a dar minutos ao Simões ou ao Arreiol, o que ele quisesse escolher para 4º médio….
Não estou a ver como é possivel ter um plantel que tenha 4 médios lesionados (considerando eu o Pote como médio para jogar como 10 neste sistema) e ter uma equipa que dê total confiança para um jogo grande. Acho que isso é impossivel em qualquer plantel. Conheces algum plantel em que isso seja possivel?
10 Janeiro, 2025 at 14:09
Isso é impensável ter um plantel com 30 e todos com qualidade acima da média.
Até acho que é contra producente porque isso vai gerar azia porque simplesmente não é possível gerir a utilização da melhor maneira, mesmo havendo esta estupidez de jogos.
Agora ou entendemos que o Pote é para jogar na frente e temos de ter 4 médios que ofereçam garantias ou andamos a fazer de conta. Porque achar aos dias de hoje que o Morita vai aguentar os jogos todos mais viagens prolongadas pela seleção ou que o Bragança que teve uma lesão grave e que ainda é preciso saber gerir ou ainda que o Hjulmand sozinho segura tudo….é arriscar demasiado.
O Simões gostei mais dos tempos dele antes RB do que agora. Parece-me mais perdido agora.
Se achamos que Pote é também para tapar o buraco ao meio precisávamos de mais um extremo. Maxi ainda não está bem sintonizado.
Aliás eu já acho curto na outra ala ter apenas o Trincão. Porque termos o Edwards que ninguém acredita ou o Harder que não é para jogar ali…é a mesma coisa que não ter nada.
Quando começamos a ver estamos longe de ter 30 ou até mesmo os 20 não serem realmente alternativas.
É apenas isto que eu critico e não é para todas as posições.
Acho que para a posição de defesas centrais por exemplo estamos bem.
Podemos discutir a capacidade dos centrais jogo a jogo, mas na generalidade eu gosto e acho que temos no plantel jogadores nessa posição a oferecer coisas muito boas. Ótimas só se fossem mais equilibrados. Velocidade, Marcação, Passe….
10 Janeiro, 2025 at 14:28
Estou de acordo. Sempre estive.
O Pote ou conta para a frente ou conta para o meio campo. Para mim conta para a frente e por isso precisamos sempre de 4 médios. Até porque o lugar dele à frente era o mais deficitário a par do meio campo.
Mas só vou julgar depois de ver o J. Simões nesse papel de forma recorrente para dizer se ele é curto ou não. Até agora, na minha opinião, esteve a bom nivel, fez o que eu exigiria a qualquer 4º médio. Acho que tem de jogar mais, acho que o treinador tem de lhe dar mais tempo de jogo sem ser em necessidade absoluta…mas quando tem sido chamado fez 1 jogo pior.
Também acho dificil o 4º médio ter o nivel dos 2 titulares e do principal suplente. Não acho que seria de investir 10 ou 14 M num 4º médio….
Vamos ver. Vamos ver como evolui o João Simões. Se se mostrar curto para o papel de 4º médio, vou estar de acordo convosco que claramente falta 1 médio.
Como tenho dito, para mim a maior lacuna do plantel até é como ala esquerdo…
10 Janeiro, 2025 at 14:51
Tenho algumas dúvidas.
Primeiro, dizer que apenas me cabe mandar palpites. Se tivesse um cargo no clube era pago para assumir as responsabilidades do que fazia ou dizia.
Ou seja quem está a trabalhar no clube tem a obrigação de acertar. Não é para apenas mandar palpites como nós aqui fazemos diariamente. Não tem competência ou não mostra resultados, há que dar lugar a quem possa.
O clube não é local para brincarmos aos FMs.
A tasca do cherba até pode ser e é.
Depois o Simões também me deu alguma confiança nos primeiros jogos. Estes últimos minutos que teve não me inspiraram assim tanta confiança. Falhou onde ele me deu esperanças. Passe fácil, não se colocava em becos sem saída, jogava tranquilo…
Será que se vai adaptar a este sistema, mais rápido? Ao que este treinador pede? Não ter estado bem foi apenas fruto de alguma circunstância menos feliz? Será que o vamos ver se o Simões pega não hipotecará a temporada? Podemos dar-nos ao luxo de pegar num jogador que tem de mostrar ainda muito para assumir a titularidade?
Se estivéssemos a falar de um M. Nunes, João Neves, Moutinho, Mora, onde logo que começaram a pegar na bola mostraram logo algo diferenciador….agora o Simões não é nada disso…
E depois não se pode ignorar o histórico que temos nos outros.
Como disse, o Morita…viagens para o Japão são uma bandeira vermelha gigante.
O Bragança teve aquela lesão muito feia e nunca se sabe.
Sobra o Hjulmand e um puto com muito ainda para provar.
Claro que entendo os motivos para preocupação e dizer que estamos curtos no meio.
Na defesa não mexia.
No ataque concordo contigo e falta alguém para o lugar do Pote. Contratou-se o Maxi, mas tem pouco a ver…
10 Janeiro, 2025 at 9:46
Eu não percebo.
Era óbvio que olhando para o actual plantel Vs competições esta edição da taça da liga era de “descartar”. Como dizes, era para dar minutos aos miúdos e menos utilizados e não sobrecarregar os “titulares”.
E o que foi feito? Precisamente o contrário. O resultado? 2 lesionados, até agora, que só voltam daqui a 1 mês (mínimo) e agora vamos ter de jogar com o Simoes, jogar com Hulman até rebentar, Trincaõ tb não deve aguentar muito mais …
Sendo que os treinadores andam sempre a queixar se que não têm tempo para treinar…pois, este era o momento certo para isso. Treinava com o plantel completo, evitava mais lesões e sobrecarga nas pernas…e tinha tempo para implementar as suas ideias.
10 Janeiro, 2025 at 9:50
Boa ideia.
Mas seria preciso trabalhar o mental dos jogadores para não perderem capacidade competitiva quando o clube dá um sinal claro aos atletas para se começar a cagar em competições, sobretudo em jogos contra lampiões e tripeiros. Eles não são estúpidos e ir a jogo sem os habituais titulares…
Quando dizem que não têm tempo para treinar e vejo aqueles vídeos do clube dos treinos em que os atletas jogam ao meinho fico meio que na dúvida. O tempo nesses treinos não é suficiente para passar uma ideia que seja? Só fazem ativação muscular? Não dá para irem a passo e ao menos mostrar que terrenos são precisos pisar?
10 Janeiro, 2025 at 9:58
Claro!
O presidente devia ter dito isso.
Precisamos de recuperar a equipa, esta taça bem nesta altura e por isso não é um objetivo principal da equipa.
Dar autorização ao RB para meter uma equipa alternativa com o Porto e logo se via.
Não era jogar a equipa B.
Era jogar com tipo
Fresneda, Diomande, Debast, Araujo
Edwards, Morten, Simões, Geny
Harder e Gyokeres
E depois rodar Morten com Morita, Gyokeres com Trincão, Geny com Quenda…
Dar minutos a sério aos jogadores menos utilizados, ver a resposta que dão (como deu o Fresneda), dar descanso aos titulares e com sorte, ter 1 semana e meia para trabalhar, descansar, recuperar os lesionados….
Se vamos com tudo para a taça da liga, o RB fez a opção obvia…não lhe podia pedir muito diferente…
10 Janeiro, 2025 at 10:05
A única diferença foi o Fresneda, que pelos vistos está de saída.
O Simoes e Harder entraram quando os outros rebentaram, o Harder deve ter jogado 5 minutos no máximo.
E temos de ter outros miúdos a jogar e a ter minutos para além do Simoes, porque pelo cenário as lesões vão continuar. E digo ter minutos é ter muitos, não é levar para o banco para ver o jogo mais de perto. Porque para que serve a equipaB/sub23 então??
10 Janeiro, 2025 at 9:27
A taça da Liga era para o Simões, era para ver o que dava o Edwards, era para dar tempo ao Harder, era para dar tempo ao Debast…A taça da liga era para falhar a final, dar tempo aos menos utilizados, recuperar os lesionados sem lesionar nenhum critico. E aumentar as opções dando tempo a estes.
Mas isto tinha de vir de cima, tinha de ser o presidente a dizer. Não pode ser decisão do treinador que acabou de chegar. O treinador eu percebo…acabou de chegar, são jogos grandes uns atrás dos outros numa altura que está a tentar ganhar confiança….
E este é apenas o primeiro problema. O 2º problema desta catadupla de lesões é o regresso. Ou seja…vão voltar vários jogadores ao mesmo tempo, vão regressar sem ritmo…vamos ter muitos jogadores sem ritmo ao mesmo tempo.
10 Janeiro, 2025 at 9:36
“Unidade de Performance Sporting, o plano de Frederico Varandas para voltar a inovar na Academia:
O Sporting teve a capacidade de inovar há 20 anos, está na hora de inovar outra vez.
Continua a haver alguma dificuldade em colocar a ciência no futebol, porque há sempre treinadores que dizem por exemplo ‘Fui campeão assim, portanto é assim que vou ser campeão outra vez’. Foi por isso que, quando era diretor clínico do V. Setúbal, inscrevi-me nos cursos de nível I e II de treinador, para perceber como pensa também um treinador. Com o tempo percebi que o futebol é onde a medicina desportiva está mais atrasada.
prossegue, antes de dar como exemplo um jogador [neste caso Diego Costa, do Atl. Madrid] que fez uma rotura a duas semanas da final da Champions e se deslocou à Sérvia para ser tratado com líquido de placenta de égua sem que houvesse propriamente um aval médico (e já agora, para completar esta história do triunfo do Real sobre o rival no prolongamento por 4-1, o avançado foi titular e… saiu aos nove minutos).
É este o ponto de partida de Varandas, que foi autor de alguns livros e artigos sobre o tema, assim como o principal dinamizador para a entrada do Sporting no grupo de Estudo de Lesões em Clubes de Elite da UEFA (bem como das Jornadas de Medicina Desportiva, em Alvalade).
Em termos práticos, e de acordo com o plano desenhado, são 13 as responsabilidades da Unidade de Performance do Sporting:
Monitorizar as cargas de treino/competição com auxílio de tecnologias e conhecimento científico atual;
Desenvolver planos de melhoria das capacidades físicas dos atletas tendo em conta as especificidades de cada atleta e a filosofia de jogo adotada;
Criar uma filosofia de trabalho transversal a todo o clube, desde os escalões mais jovens da formação até à equipa principal;
Apostar em estratégias de Long-term Athletic Development desde os escalões mais precoces na Academia;
Monitorizar a composição corporal dos atletas;
Desenvolver planos individuais e coletivos de suplementação;
Educar os atletas para as necessidades nutricionais de futebolistas profissionais e comportamentos anti-doping;
Criar uma rotina de trabalho de preparação para treino/jogo longitudinal a todos os escalões do clube;
Reabilitar os atletas com recurso a conhecimento científico e às técnicas mais avançadas;
Desenvolver planos individuais de preparação para treino/competição;
Apostar em estratégias de educação dos atletas mais jovens no que respeita à manutenção da sua condição física;
Assegurar um return to play seguro e eficiente em sintonia com a equipa técnica;
Desenvolver protocolos de reabilitação e critérios de progressão transversais a todos os escalões do clube.”
O varandas está em cima do assunto 🙂
Até ver tem corrido tudo conforme planeado.
As lesões musculares constantes e a noção de que temos de estar sempre a gerir a equipa porque parece em todos os jogos ou presa por arames ou a render apenas até aos 60min até darem o peide mestre deve ser apenas uma ilusão.
Mas em termos de paleio…100% top.
10 Janeiro, 2025 at 9:53
Tudo impecável…no PPT.
Seria uma pergunta interessante para o nosso presidente, sendo ele médico, uma explicação para tanta lesão.
10 Janeiro, 2025 at 10:26
Deve ser da placenta de égua que está estragada….
10 Janeiro, 2025 at 9:44
Eu estou-me a cagar para hoje.
Por mim pode entrar:
Kovacevic
Quaresma, Debast, Inácio, Fresneda
Quenda, Simões, Arreiol, Araujo
Justo e Harder.
Já devia ter sido com o Porto.
Mas depois vem daí uma choradeira na tasca…….
Estou-me a cagar para a taça da liga. A unica coisa que me interessa na taça da liga é o que depois condiciona para o resto. Mas os adeptos não olham para isso, querem é o titulo taça da liga e o resto logo se vê….e o comportamento do clube reflete isso.
10 Janeiro, 2025 at 9:46
Como é que se lida com a confiança do balneário quando começamos a cagar para competições.
Não que ligue alguma coisa à Taça da Liga mas preocupa-me o sinal que se dá aos atletas.
10 Janeiro, 2025 at 9:50
Eu acho que neste caso é simples.
Malta, temos um bicampeonato e o acesso á próxima fase da champions para disputar. E isso isso vale por 50 taças da liga!
Temos 4 titulares fora, e outros 2,3 em risco de rebentarem. Temos um novo treinador, nova táctica e novas ideias…neste momento o importante não é ganhar uma taça da liga…mas sim preparar os próximos meses.
10 Janeiro, 2025 at 9:51
Pois…
Seria preciso trabalhar muito bem o mental dos jogadores para que não perdessem mentalidade competitiva.
Se isso fosse feito com qualidade, eu concordava.
10 Janeiro, 2025 at 10:00
Claro!
Devia ter sido logo no inicio deste ciclo.
Malta, prioridade ao campeonato, precisamos de dar minutos a quem tem menos minutos, queremos ver que resposta dão para aumentar o plantel.
Aconteceu com o Fresneda. Era estender a mais uns quantos.
10 Janeiro, 2025 at 10:03
Oh Tiago, nós andamos a jogar com o Simões no campeonato. Não é na Taça da Liga, é no campeonato! Eu também gosto de plantéis curtos, mas isto é só ridículo. Achar que se pode fazer uma época histórica (que é o que se pretende) com 2 jogadores de 17 anos na equipa titular várias vezes, e nenhum deles é o Cristiano Ronaldo, mais outro de 19 anos (Harder) que é a ÚNICA alternativa no ataque porque o Edwards não conta, três médios para 50 jogos, uma defesa com quatro centrais entre os 20 e os 22 anos e outro que é de cristal…. pá, é jogar com as probabilidades… normalmente dá merda.
10 Janeiro, 2025 at 10:10
Tão claro! Assusta me como isto é tão obvio para uns “meros” adeptos de bancada mas não para “gestores” que ganham milhares por mês!!!
Fico Fo****!
10 Janeiro, 2025 at 10:30
Exatamente.
Agora tretas toda a gente que está aqui consegue espetar melhor ou pior.
O plantel é curto não por causa do número de atletas que fazem parte do plantel…mas por nítida falta de qualidade de quem deveria ser alternativa.
Mais simples que isto é dificil…
Olhar para o banco e ver lá jogadores que não sei como foram lá parar nem o que se espera que tragam ao jogo de uma equipa como o Sporting é sintomático do que se quer dizer.
Mais….tenho dúvidas que tivessem lugar em equipas com ambições muito mais baixas que as nossas…
Mas para ir para o banco do Sporting já servem?
Epah…
10 Janeiro, 2025 at 10:41
No banco do ultimo jogo estava:
Quenda, Harder, Quaresma, Inácio e Debast.
Depois 2 putos (Simões e Alexandre Brito). Foda-se…cansei-me de ler com o Amorim que faltava apostar nos putos, faltava apostar na academia e ter coragem de os meter e tal…agora cada puto que aparece no banco “vem de não sei onde e não jogava em lugar nenhum”.
Volto ao mesmo. O meu problema não é com a qualidade do plantel nem com a dimensão, neste momento é com a utilização do mesmo. Que foi um desastre desde o ultimo ciclo Amorim e todo o ciclo JP…e agora calham jogos grandes em cima de jogos grandes em que aí sim, jogam sempre os melhores.
Eu olho para os outros “grandes” e não vejo utilização de muitos mais jogadores do que o Sporting….
10 Janeiro, 2025 at 11:03
Concordo. O problema está longe de ser o tamanho do plantel, mas sim a gestão que não foi feita. O Sporting teve de jogar até ao limite todos os jogos do João Pereira, todos, mesmo nas vitórias os jogadores tiveram de dar tudo. Não houve gestão fora de campo, não houve gestão dentro de campo. Jogou com os 3 médios e fodeu-se como toda a gente já previa. O que se passa agora é consequência de 7 jogos em menos de um mês a jogar no limite. É que foi precisamente contra as equipas que se podia gerir, que o Sporting não geriu. Agora que não dá, o resultado está à vista.
10 Janeiro, 2025 at 10:21
Mas devíamos jogar com ele na taça da liga e devia ter jogado deste o inicio para ir rodando o meio campo.
Eu disse logo de inicio. A venda do M. Fernandes tornou o meio campo curto. Só aceitava essa venda se contarem com o Simões (e na altura disse que era ele ou o Arreiol) para fazer de 4º médio e ir entrando muito e ir jogando a sério.
Eu não ligo a idades. Gosto muito do Quenda e para mim é melhor do que qualquer outro ala que temos. É para jogar. O mesmo para o Simões. Eu queria ter ficado com o M. Fernandes. Saindo…o Simões tem de jogar. Para mim isso sempre foi claro.
Agora…não há dinheiro para contratar mais e tem de ser. Tem de ser. Não me parece que pelo dinheiro que demos por Harder, Debast, Araujo e Kovacevic desse para comprar o dobro dos jogadores com qualidade para acrescentarem ao plantel…
10 Janeiro, 2025 at 10:22
Havia uma alternativa.
Manter o M. Fernandes, vender o Morten e com esse dinheiro comparar +2 jogadores ou 3 para aumentar o plantel.
Mas ninguém queria vender o Morten….
10 Janeiro, 2025 at 13:40
Mas que vender o Morten. Vendemos o Mateus por 15 milhões. Se era para deitar jogadores ao lixo por 15 milhões vendiam um dos centrais por esse preço ou não davam 15 milhões pelo Bast.
Eles são pagos e bem pagos para arranjar soluções. Especialmente soluções para a merda que fizeram anteriormente. Não tem dinheiro porque são uns incompetentes, que se desenmerdem. Para isso estava lá eu e tu a ganhar o ordenado mínimo e também sei dar desculpas dessas.
Tanta venda, tanto recorde, tanta propaganda e dinheiro nem vê-lo.
10 Janeiro, 2025 at 10:33
Dizem-me que o Simões não tem qualidade para isso….
Eu no inicio do ano tinha duvidas. Mas quem está lá é que tem de saber. Quem lá está é que tem de contar ou não com ele.
Eu até acho que ele deu uma resposta muito melhor do que eu esperava e hoje até acho que sim, que é uma otima alternativa.
Mas quem lá estava é que decidiu, eles é que tinham os dados todos na mão…se decidiram que o Simões estava pronto, era dar-lhe jogo desde cedo. Eu disse isso em Setembro. Isto começou com o Amorim…deu a cagada total quando o JP esmifrou o meio campo todo, que era previsivel….
10 Janeiro, 2025 at 11:13
Pá, não sei como posso dizer isto de forma mais simples.
Vais com 30 jogos e o que estes 30 jogos provaram é que se tens rodado mais provavelmente tinhas perdido mais pontos!
DD: Fresneda e Quaresma, Amorim não confiava em nenhum, Quaresma nem é lateral
DE: Reis, está lesionado, Maxi não provou consistência apesar da meia final com o Porto, Nuno Santos não joga mais
DC: St Juste de cristal, Diomande, Quaresma e Inácio todos até 22 anos, Debast também e sobre o Debast não preciso de dizer nada
Médios: 3 médios, várias lesões, o Simões merece continuar a ter oportunidades, achar que é uma alternativa fiável para todo o serviço só pode ser brincadeira
Alas: Quenda 17 anos, Catamo, Maxi com altos e baixos, o Edwards não conta
Ofensivos: Pote, várias lesões, Trincão, nem comento o Trincão
PL: Gyokeres e Harder (19 anos)
Não tens sequer duas opções válidas por posição.
E não é a questão da idade. Os 17 anos do Quenda estão a ser irrelevantes pelo rendimento dele, os 20 anos do Debast, pelo contrário, estão a notar-se e muito.
10 Janeiro, 2025 at 13:36
É isto sem tirar nem pôr.
10 Janeiro, 2025 at 16:02
Eu acho que temos, mesmo com a mudança de sistema. Só não temos como ala esquerdo.
Israel Kovacevic (aqui é equilibrado porque são os 2 uma merda),.
Quaresma e Fresneda na direita: Ambos mais defensivos mas do que vi nestes jogos, seguros e muito “à vontade” na posição. E há a hipotese Geny para autocarros. Fresneda levantava mais duvidas, jogo mais dificil do que teve agora não há e deu resposta. Falta claro ver mais porque o Fresneda jogou muito pouco mas…parece-me preenchido.
Debast, Diomande, Inácio e St. Just para centrais…para mim está mais do que completo. Não acho que seja minimamente razoavel ter mais de 4 centrais para 2 posições (+1 que pode jogar lá, o Quaresma).
Reis e Araujo acho que são equilibrados. O Reis mais defensivo, Araujo mais ofensivo, não vejo uma grande diferença entre os 2. Aceito jogar com qualquer um qualquer jogo.
Meio campo com Bragança, Morten, Morita como 3 titulares para 2 lugar. E depois o Simões como alternativa. São 4 jogadores para 2 lugares. Claro que o Simões tem de mostrar que é alternativa mas o problema para mim foi falta de minutos até agora…do que vi, gostei.
Ala direita então é um fartote….nem vou meter aqui.
Ala esquerda é onde eu acho que está mais curto. Só vejo o Quenda a fazer e não adoro. É aqui que eu vejo a unica posição realmente deficitária no plantel.
Para jogar como 10, Trincão e Pote. 2 para 1 posição. Pode jogar lá o Harder. Até acho que pode jogar lá o Edwards mas isto não tem nenhum fundamento por isso excluo…
Para PdL Gyokeres e Harder…A não ser que queiras 2 Gyokeres, não vejo como possivel ter muito melhor do que o Harder a suplente….
É possivel ter melhor? Claro que sim. Mas para melhorar é preciso dinheiro, muito dinheiro.
Não sei onde vais buscar a certeza que rodando mais perdíamos mais jogos. Na altura de maior rotação foi quando mais ganhámos. Foi exatamente quando arriscámos mais nas lesões e rodamos menos (Pote em Braga nunca podia ter jogado em risco, foi o Amorim a cagar para o que vinha depois e depois o JP a jogar sempre com os mesmos) que a equipa perdeu rendimento.
Porque se lesionaram mais, porque perdeu frescura de jogo para jogo, porque perdeu alternativas…
10 Janeiro, 2025 at 14:39
Este palhaço do lage … É só mais outro disfarçudo…
Então o palhaço (que salta na linha lateral), após a meia final, mencionou a diferença nos dias de descanso até á final… O SCP tem mais um dia … Hoje já disse que não foi isso que disse … Que as equipas que vão á final deviam ter os mesmos dias de descanso… É mais um troca tintas.
Engraçado é não ter havido nenhum jornaleiro que lhe contra pusesse, com factos reais, o que é que este cara de cavalo teria a dizer sobre o clube onde ele está ter cerca de 30 dias de dias de descanso a mais do que os outros candidatos ao título por época…
10 Janeiro, 2025 at 18:52
Epa que raio se passa com os bilhetes?! Esgotados para Vila do Conde?!
Já para Brugge foi a mesma falta de transparência e depois era só pseudo notáveis lá…
Transparência precisa-se!
SL
10 Janeiro, 2025 at 19:01
Pois é …
Na altura da saída do Mateus Fernandes levantei algumas questões.
1) A aposta do tudo ou nada para esta época, defendia o Amorim que como viemos a saber mais tarde, já planeava ficar só mais uma época no clube. Mas esta saida não defendia os interesses superiores do Sporting. Sendo assim, esses interesses teriam de ser defendidos pelo Diretor desportivo ou presidente. Mas claro, nessa altura não estava tão claro que o Amorim punha e dispunha da equipa, do clube, do Director e do presidente do clube.
2) Cheirou me a esturro ou versão para trouxas, quando se alimentou a versão de que algum jogador tinha de ser vendido e se optou pelo M Fernandes versus vender o Gyokeres ou Hulmand. Mas claro, nós não temos acesso ás contas do clube e por vezes estamos a tentar adivinhar aquilo que não é dito claramente, ou se é não sabemos se é uma invenção da Direção para encobrir a sua incompetencia.
Alias, eu já não acredito em nada. No Sporting existem contratos e tb existem acordos amigáveis. Foi assim com o Amorim, Coates, Joao Pereira (acordo anunciado posteriormente…) e parece com o Gyokeres. Que mais contratos e clausulas amigáveis ainda existem pelo meio…. Nada é certo e tudo muito muito subjectivo !!!
3)
10 Janeiro, 2025 at 19:50
https://maisfutebol.iol.pt/sporting/benfica/sporting-benfica-joao-pinheiro-sera-o-arbitro-luis-godinho-no-var?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=ed-maisfutebol&fbclid=IwY2xjawHuWNhleHRuA2FlbQIxMQABHROW8OM-Mw1ZXK0PXpoWfj6qCtilRSdL7SPput4IPlJlLO3m8ROqVyQh_w_aem_Ij4GF4C0dRTIA_dRWktfoQ
Árbitro do jogo de amanhã: João Pinheiro
VAR: Luís Godinho
Fantástico!…