Bom dia, Calimerisses, temos onze jogadores ou não, a Taça da Liga é para ganhar.

Isto também não é normal… ou é. Reflexo do planeamento estrutural do plantel arriscado…

Sem Morita, como as coisas estão e as soluções existentes não vejo o Sporting vencer amanhã.

Ter 3 médios para 2 posições já se sabia que ia dar merda. O plantel é demasiado curto em certas posições. O próximo vai ser o huljmand, o Trincão ou o Gyo. Agora vai jogar com o João, e durante o jogo não os pode substituir porque não há mais ninguém.

Foi desde que o Ruben saiu?

Tinham mantido o Essugo e estava resolvido. Este Simões acho muito fraco. Já fez alguns jogos. É raro fazer um roubo de bola e nem um remate à baliza. Não leva a bola para a frente, é só passar para o lado e para trás. Tem de arriscar mais e rematar à baliza e começar a ganhar os duelos. Ele com o Hulmand ainda não percebi quem é o médio mais recuado. Só vejo que o Hulmand tem de correr o dobro com ele para o compensar.

O problema não é o jogo de amanhã. Quero que a taça LB se fecunde juntamente com a Liga.

O problema é:

Rio Ave – Sporting – 18/01
Leipzig – Sporting – 22/01
Sporting – Nacional – 25/01
Sporting – Bolonha – 29/01

É URGENTE contratar um médio (8) Box to Box

E ganhávamos o jogo!

Sobre este assunto… a minha opinião…

Eu acho que este ano apresentámos um futebol bem mais evoluído, bem melhor, que passou muito por alguns detalhes positivos que foram acrescentados ao futebol que apresentámos na 2ª metade da época passada e que nos valeu um campeonato justo e sem espinhas, como até os rivais assumem!

Um detalhe foi um plantel melhor, mais equilibrado, que o do ano passado, que permitiu ao Amorim ir rodando a equipa sem que isso afectasse a qualidade de jogo. Tirando o caso do Kovacevic, que desiludiu um bocado em relação ao que se esperava, o resto dos reforços acrescentaram à equipa mais soluções de qualidade.

Outro detalhe que acho importante é que a equipa passou a jogar com mais intensidade e objectividade, e até a fazer uma troca de bola mais rápida. A equipa passou a ter 90 minutos de futebol por jogo, ao contrário dos 60/70 que tinha na época passada, e com isso passou a jogar para o golo nos 90 minutos, em vez de ter grandes períodos em que se limitava a trocar a bola e a deixar passar o tempo para o jogo acabar.

No entanto, a equipa manteve um detalhe negativo importante que foi ter um plantel demasiado curto.
Ir para a época com 3 médios mais a solução Pote foi um erro básico.
Eu entendo a venda do Mateus – alguém tinha de ser vendido – e entendo o empréstimo do Essugo – era óbvio há mais de um ano que ele precisava de jogar regularmente para evoluir o que era preciso para ser uma opção válida ao Clube.
Tendo que vender um jogador, não havendo propostas decentes por outros jogadores, tem de se aceitar a venda do Mateus – não tinha sido preciso na época anterior! Agora, tinha de se ter outro médio no plantel – ou um da B, como o Simões, a ir jogando aos poucos desde o inicio da época, ou irem buscar alguém aceitável para que houvessem 4 médios para poderem rodar entre eles.
Outro erro foi não substituir o Coates. Não há ninguém na formação pronto para isso, pelo que tinham de ir buscar um jogador – gastando entre 5 e 10 M€ aqui.

Quando assumes a época com este contexto, assumes também algum risco em termos de lesões.
1º, porque o plantel é curto – como já era na época anterior!
2º, porque se jogas a um ritmo mais elevado e durante mais tempo, o desgaste vai ser maior, e ficas mais sujeito a ter lesões.

A partir do momento em que começas a ter lesões, o plantel curto fica cada vez mais curto e cada vez ficas com menos soluções para ir gerindo os jogadores. Isto é básico!
Acontece que no momento em que entras no ciclo de lesões, coincide a saída do Amorim, a entrada do João Pereira, e uma série de resultados negativos que trazem uma enorme pressão para jogarem os melhores e não haver rotação… Com a equipa em crise, fruto do pavão imbecil, torna-se difícil gerir a equipa.
Jogam sempre os mesmos e as lesões vão-se sucedendo.
E cada vez tens menos soluções e cada vez é preciso jogarem sempre os mesmos…

E é neste ponto que estamos.

Do meu ponto de vista, sem a crise que apareceu a seguir ao Braga-Sporting, nada disto aconteceria porque teria sido possível fazer a gestão da equipa se ela mantivesse os índices de confiança em alta e fosse ganhando os jogos.

Eu mantenho a opinião que o problema do Sporting não foi a saída do Amorim – que, obviamente, não era desejável! O problema, na minha opinião, foi não perceber 2 coisas:
a) o que a equipa precisava para substituir o Amorim sem perder confiança
b) o que poderia acontecer se quem substituísse o Amorim trouxesse desconfiança à equipa

Muita gente aqui na Tasca não entendeu isto, mas isso é normal, porque aqui somos todos amadores, puros adeptos – ainda que uns possam eventualmente perceber melhor as coisas do que outros! O que não se entende é que pessoas profissionais, algumas altamente pagas para fazerem o seu trabalho com competência, não tenham percebido isso – e aqui coloco, obviamente, o imbecil do Varandas no topo dos responsáveis por tudo o que passamos desde dia 11 de Novembro!

As coisas não acontecem por acaso, na maior parte das situações.
Há todo um somatório de erros que levaram a estarmos nesta situação, e grande parte dos erros têm uma assinatura: Frederico Varandas, o incapaz!

O tal médio centro, Enzo Le Fée, que eu tinha falado aqui há uns dias atrás que poderia ser uma excelente adição ao plantel…

Acaba de assinar pelo Sunderland, que está no Championship…