Olhando para o que tenho visto no futebol europeu, há uma coisa que tenho concluído.
As equipas precisam de reduzir o ritmo de jogo e conseguir controlar o jogo com ou sem bola. Quanto mais intensas são as equipas, mais lesões têm e mais insustentáveis são.
Quem quer ter uma época com alguma estabilidade, precisa de ter um modelo de jogo que controle de alguma forma o jogo com ou sem bola sem abusar do ritmo e rodar bastante a equipa.
Creio que quem não fizer ambas as coisas, vai sempre sofrer.
E não acho minimamente que a solução passe por aumentar os planteis. Não é possivel uma equipa ter um plantel de 30 jogadores todos com qualidade suficiente para as equipas suportarem a ausência de 6 e de 7 jogadores consecutivamente e de forma continuada. Para clubes muito ricos eventualmente pode passar por trabalhar com 23/24 jogadores em vez de 20/21 mas nunca o suficiente para viver bem com 6 ou 7 titulares ausentes por lesão constantemente.
E obviamente…tem de ter departamentos médicos de qualidade de forma a que não seja possivel um jogador ter uma lesão para 1 mês e meio e esteja 3 meses e meio de fora verdadeiramente porque volta e recai com muita facilidade…mas isto é o obvio, só o Sporting é que não percebe. Estou a falar do que tem passado na generalidade do futebol europeu.
“Quanto mais intensas são as equipas, mais lesões têm e mais insustentáveis são. ”
Há meses que aponto este facto aqui – desde que começou o debate sobre a carrada de lesões que temos, lá para final de Novembro ou inicio de Dezembro!
Agora, os jogos terem mais intensidade só traz mais espectadores porque isso torna os jogos muito mais interessantes. A solução não pode passar pela redução da intensidade!
Passa mais pela redução dos jogos – ou da parte da FIFA ou sendo os clubes a abdicarem de certas competições – ou em alternativa pelo aumento do nº de jogadores nos planteis – passando dos 25/26/27 para 29/30 de modo a poder haver mais rotação. Em ambos os casos haverá uma componente económica a ter em conta. No 1º caso, com menos jogos, menos dinheiro para os clubes. No 2º caso, com mais jogadores (de qualidade igual aos outros), mais despesa para os clubes.
É escolher, se bem que eu não vejo a FIFA a aceitar menos jogos…
Em teoria estou de acordo contigo que devia haver redução de jogos. Acho uma impossibilidade e por isso não contemplei.
Plantel de 30 jogadores, como disse…não considero viável. Acho que vai reduzir muito a qualidade média dos planteis, vai dificultar muito a vida dos treinadores e vai tornar os clubes ainda mais insustentáveis. Mesmo para os grandes clubes.
No caso do Sporting, para mim a resposta é obvia. Passa pelos putos. No caso do plantel.
Como treinador, eu baixaria sempre a intensidade de jogo e da pressão. Pressão mais baixa, bloco médio mais compacto, mais controlo do jogo com bola ou sem bola e dos tempos de jogo (aqui depende de como se sentem mais confortáveis os jogadores).
“Como treinador, eu baixaria sempre a intensidade de jogo e da pressão. Pressão mais baixa, bloco médio mais compacto, mais controlo do jogo com bola ou sem bola e dos tempos de jogo (aqui depende de como se sentem mais confortáveis os jogadores).”
Cá dá para fazer isso…
Em Inglaterra não dá!
A solução, para mim, passa por planteis maiores… Claro, mais formação nos planteis. Maior rotação, melhor gestão dos jogadores e dos jogos…
Em vez de teres 16/17 jogadores de nível titular, vais ter de ter 20/21… Isso vai sempre custar mais dinheiro – que não será um problema para os PSG e os Citys desta vida mas que será para os Benfic@s e para os Sportings…
Vai exigir também muito mais das estruturas – vai haver menos margem para errar.
Mas, mesmo assim, equipa que se deixe entrar em situações de 6/7 lesionados vai-se foder sempre porque sem esses jogadores a tua rotação fica limitada e isso implica mais esforço aos restantes, logo, a estarem mais sujeitos a lesões também. É uma situação onde facilmente entras num ciclo em que estão os lesionados a voltar e estás a começar a ter outro grupo grande de lesionados, e não sais disto!
O Liverpool fez isso. A grande diferença do Liverpool deste ano para o ano passado é o ritmo de jogo e o controlo do jogo. E passou de um plantel devastado por lesões para um plantel muito certinho.
O Forest claramente faz isso.
Jogam com um ritmo muito mais controlado do que muitos outros.
O Chelsea é outro que tenta mas não consegue ainda com a estabilidade dos 2 primeiros.
O Arsenal também tem um ritmo de jogo muito mais baixo do que já teve apesar de não o fazer com a qualidade do Liverpool.
As mais intensas eram City, Tottenham, Brigthon, Bournemouth ou mesmo Newcastle e todos tiveram lesões como crl…
O Varandas e a ComCorpus não trabalham na NBA, mas basta olhar para lá e ver o cenário desolador que algumas equipas efrentam – muitas com aspirações bastante elevadas e que, de um momento para o outro, ruíram como um baralho de cartas – para concluir que a sobrecarga causada pelos calendários absurdos decididos por quem não tem de dar o corpo ao manifesto está a matar a galinha dos ovos de ouro.
Deverá haver um debate sério, a breve trecho, até porque, em última análise, é a saúde dos próprios atletas que está em risco e sem atletas não há desporto.
Preocupante, de facto.
Como disse, o meu problema com o Sporting não é o numero de lesões, são as recaídas e os tempos enormes de recuperação.
Não creio que vá diminuir o numero de jogos…acho impossivel porque acho que na verdade, quem está no futebol, ninguém quer MESMO reduzir o numero de jogos…
Com planteis maiores podes rodar mais jogadores e estás mais à vontade para gerir os jogadores, logo haverá menos lesões e não se coloca essa cena de teres 6 ou 7 de fora. Voltarás a ter 2 ou 3 lesões o que é o normal e isso gere-se bem.
Quanto tens 6 ou 7 lesionados num plantel de 25/26, deixas de poder fazer rotação e jogam sempre os mesmos 15/16/17 o que potencia mais lesões.
A minha ideia é que passa muito por aumentar os planteis, o que em equipas ricas não será um problema mas será um problema para todas as outras porque o dinheiro com que fazes um plantel de 25/26 terá de dar para um plantel de 28/29 – que implica contratar mais 3 ou 4 jogadores e ter mais 3 ou 4 bons ordenados a pagar!
Não me parece. Porque se rodares bem o plantel diminuindo o risco de lesão…vais utilizar vá, 16/17 jogadores com tempo que se veja. Não me parece possivel ter tempo para dar ritmo a 30 jogadores. Quando chegas ás soluções 25/26, a quebra de qualidade é gigantesca na mesma e vai haver sempre 6/7 jogadores com pouquíssimo tempo de jogo e muitos problemas de balneário. Ou seja, os suplentes dos suplentes só vão jogar num período curtíssimo de tempo se houver muitas lesões na mesma posição.
Com a formação que nós temos, eu acho que passa muito pelo que fizemos este ano. Formação. O que tem de mudar no Sporting é…o plantel principal tem de ter 2 jogadores por posição. Pode ter, para além disto, 1 ou 2 soluções extra. 22 jogadores de campo. E depois…putos. Ter 5 ou 6 putos que sejam trabalhados para serem chamados a qualquer momento.
” Não me parece possivel ter tempo para dar ritmo a 30 jogadores. ”
Não dás a 30, como agora não dás a 25/26…
Dás a 21/22/23, ou seja, praticamente tens 2 equipas a jogar regularmente – semana a semana. Não precisas mais do que isso porque os restantes são para ir jogando muito menos e para cobrirem alguma falta. Há sempre esses 6 ou 7 jogadores que jogam menos – nos planteis de 25/26 tens 16/17/18 que jogam regularmente e o resto são esses 6 ou 7 que jogam muito menos.
O que vais fazer é meter mais 4 jogadores nos que jogam mais, daí passares para 21/22 que jogam mais.
22 jogadores de campo, mais 3 GR (são 25) e mais putos e fazes os 28/29/30 que te falei!
Um plantel bem gerido vai rodando entre 16/17 jogadores. Contando com lesões normais e castigos e tal…3 de fora…19/20 jogadores. É 1 por posição +1 ou outro jogadores que sejam mais “utilitários”…e depois é putos.
Forçar mais substituiçºões também pode ser o caminho. Jogador que sai poder voltar a entrar. No futsal, (aliás! praticamente tudo o q é modalidaede) de pavilhão tem substituições “infinitas” e ninguém se queixa.
Joga o plantel..
Na minha opinião, a solução começa na redução do número de jogos incluindo a redução das competições nacionais profissionais para apenas 2: Liga e Taça, a taça da liga já deu para notar que é uma competição com pouca rentabilidade tal são as inúmeras alterações de formato, a liga e a federação querem aumentar a qualidade do futebol português e dar mais oportunidades aos clubes pequenos? Então que acabem com a taça da liga e criem uma competição para os clubes de liga 3 e CP competirem, chamemos-lhe por exemplo “Taça Federação”, com transmissão televisiva para esses clubes arrecadarem algum dinheiro dos direitos. Uma pausa de inverno como se faz em certos países também podia ser equacionada, reduziam-se os jogos durante a altura em que os campos são uns autênticos batatais e as equipas aproveitavam para recuperar fisicamente os jogadores.
Ninguém vai acabar com o excesso de jogos, conforme já devem ter reparado a Fifa e a Uefa (os “defensores” do futebol) estão-se absolutamente a cagar para a defesa dos jogadores, dos adeptos ou dos clubes e principalmente do jogo em si…
A única coisa que eles defendem é o produto futebol, cota de mercado, faturação, margens A e B
Depois temos os agentes, estes então estão-se a cagar com C grande, mais lesões equivale a mais transferências para “retocar” os planteis, um mendes qualquer vende um jogador por 50M o gajo estoura e a seguir vai vender ao mesmo clube um “remendo” por 25M…É só fazer as contas!!!
A seguir vêm os Clubes, muito poucos estão em condições financeiras de dizer não a mais jogos, mais bilhética, mais receitas televisivas, mesmo que isso não seja o melhor para o desempenho das equipas e proteção dos jogadores, aliás estou muito curioso para ver o que é que vai acontecer ás equipas, na próxima época que forem ao Mundial de Clubes…
Por último vêm os jogadores, os únicos que podem por um fim a isto, mas ainda não querem, neste momento estão naquela fase do “isso só acontece aos outros, eu vou safar-me” mas quando carreiras de jogadores percentualmente alarmantes começarem a terminar mais cedo por causa das lesões, aí se calhar mexem-se, porque é diferente de jogar 10 anos a ganhar 2M do que jogar 5 a ganhar os mesmos 2M…
É um beco sem saída, para mim estrategicamente começava a “selecionar” competições, a poupar jogadores e explicava tudo muito bem explicadinho e de viva voz a toda a gente, aos sócios e adeptos e aos organizadores das competições e recusava negociações em pacote para a transmissão de jogos, pelo menos até se fazer um estudo sério sobre as várias opções vender jogos á unidade, PPV etc etc etc
Quanto aos planteis sem muito dinheiro não vejo como ter planteis “enormes” e isso não afetar o desempenho económico dos clubes, a solução passa não por aumentar os planteis, mas tal como disse o TCL, investir mais nos miúdos, mas investir á séria e não só em caso de aflição, aumentar isso sim o plantel da equipa B (que não tem os mesmos custos da A) e usar os miúdos de forma consistente principalmente para as competições “irrelevantes”…
E se nessas competições não se atingirem os resultados pretendidos, cagar para isso e se necessário explicar outra vez a toda a gente a razão pela qual se optou por essa estratégia…
A nível interno, sim, acabar com a Taça da Liga.
A nível internacional, acabar com Ligas das Nações e outras competições igualmente poijntless (não digo acabar com a Conference porque para os clubes daquele nível, é importante.)
O Sporting de Amorim fazia isso e globalmente bem. Mas nao concordo quanto a plantel curto…
A época passada, com um plantel praticamente igual, tens um abaixamento de nível claro, entre janeiro e março. A equipa arrastava-se ate sair da LE.
Isto num ano muito light comparado a este. 4 jogos de nível CL, com a Atalanta.
Se tinhas problemas e opcoes escassas, sobretudo meio campo, com esse nível de intensidade, com RA a gerir esse ritmo de jogo… como podemos achar que corre melhor ou igual com um plantel igual, sobretudo nas posições de maior desgaste como sao as do meio campo (na verdade até temos menos) quando jogamos 8 a 10 jogos de Champions e queremos ser bicampeões?
Não é por acaso que lamps partem com 5/6 médios (e nós 3,5). Eles estão habituados a estar na CL.
Mas concordo quanto ao ritmo baixo. Para isso, mesmo assim, é preciso soluções. É o que se faz nos lamps hoje, com soluçoes e ritmo baixo, gerem. Por ex, com Bellotti, Amdouni, Cabral, Sanches a voltar (Florentino tambem a caminho) etc ate dá para Akturkoglu e Pavlidisentrarem a 15 min do fim em ritmo de treino.
Ando a dizer isto sempre que alguém começa a agir como se fôssemos o único clube do Mundo (ou até de Portugal) sem meio plantel por causa das cargas de jogo. Só quem não vê para lá do Tugão é que não vê os Tottenhams, West Hams, Feyenoords e quejandos cheios de baixas importantes e a ter que improvisar onzes iniciais.
O que está a acontecer ao Anselmi é o mesmo que está a acontecer ao Amorim.
Não tem a ver com o sistema de 3 centrais e não tem a ver com o plantel.
Ou por outra…sim, ambos os planteis podiam ser melhores mas não justificam os resultados medonhos.
O que está a acontecer ao Amorim e ao Anselmi tem a ver com o modelo de jogo e a forma como a equipa quer controlar o jogo. Construíram ambos os modelos de jogo em campeonatos que jogam 3 ou 4 mudanças abaixo de onde estão agora e muito passava por controlar o jogo com a bola. E por isso precisam de tentar estabelecer as bases e as equipas sentem muitas dificuldades sequer com os princípios do sistema porque o ritmo de jogo não permite controlar o jogo.
Agora resta saber se ambos conseguem dar o salto para conseguir implementar o modelo de jogo em causa adaptado à velocidade do jogo dos países onde estão. Contatar melhores jogadores ajuda, mas é uma ajuda. Não vale tudo…nem por sombras. Parte muito mais do que eles vão conseguir passar para os jogadores e da forma como isso encaixa nos respetivos campeonatos.
Do United já se vai conseguindo ver a espaços alguma coisa do que o Amorim quer…mas MUITO longe do que tem de jogar para conseguir resultados minimamente aceitáveis…
Não têm jogadores para jogar de forma mais rápida e isso traz dissabores. Muito mais perdas de bola, por exemplo, muito mais passes falhados. Chegam menos vezes à frente, criam menos oportunidades de golo…
Debateu-se muito o jogo lento em construção do Sporting nos primeiros anos do Amorim. Cá deu para se ir devagar porque a qualidade dos 3 grandes é muito acima dos restantes… Um plantel razoável, com 4 ou 5 jogadores acima da média, já se safa muitas vezes – o FCPorto parece-me que não tem isto! O United já joga num campeonato onde a intensidade normal é 4 ou 5 patamares acima de nós até para as equipas mais fracas. Não tem essa margem e daí ter o problema que tem.
Ambos têm plantel para jogar muito mais do que andam a jogar.
A velocidade a que os jogadores jogam também está muito relacionado com o modelo, com as “prisões” que têm, com o que o treinador os obriga a fazer….
Se estes jogadores conseguirem chegar lá, se conseguirem sentir-se “à vontade” com ambos os modelos, estes mesmos jogadores vão jogar muito melhor.
Claro que os ajustes aos planteis podem ser muito importantes também…mas não vão trocar os planteis todos. Vão ser sempre ajustes. E por isso…parte fundamental é meter estes jogadores a jogarem como eles querem.
“Ambos têm plantel para jogar muito mais do que andam a jogar.”
Não sei se vou por aí…
Num 11, se tens 3 jogadores medianos fracos – o FCPorto tem e o United até tem mais – isso já quebra muito do jogo da equipa. E ambos os clubes, nos outros jogadores acima do mediano fraco, não têm muitos bons jogadores, daqueles que fazem a diferença. O Benfic@ tem 3 ou 4 jogadores que fazem a diferença e decidem jogos sozinhos, e o Sporting tem 2 ou 3… No FCPorto não tens isso… Tens às vezes o Samu, às vezes o Vieira… No United tens o Bruno e mais 1 ou outro que nem são regulares.
São equipas onde falta a qualidade – claramente * – e onde há jogadores no 11 que se vê que nem deviam estar no plantel!
* se ouvires portistas comentadores a falar, qualquer um defende isto!
A velocidade a que jogas está relaciona com a qualidade dos jogadores…
O modelo do Sporting sempre foi o mesmo e no principio jogava devagar porque não tinha qualidade para jogar mais rápido sem arriscar a perder a bola, e no fim já jogava mais rápido e intenso porque a qualidade do plantel subiu muito!
Claro que é o treinador que controla isto… Sabe que sem qualidade tem de jogar mais devagar, pelo seguro para não perder a bola, e com qualidade pode jogar mais rápido, arriscar mais e também tirar partido disso, mesmo que perca a bola aqui e ali…
Do Sporting de à 3 anos que fica em 4º para o Sporting do ano passado…mudam 2 jogadores.
Não é uma transformação do plantel, é um crescimento dos jogadores que estão e ajustes certeiros. A base do sistema de jogo vem dessa época do 4º lugar.
Por isso é que digo. É verdade que os ajustes de Verão serão importantes. Mas…não vão ser revoluções. O segredo do sucesso de ambos vai estar em conseguir fazer com que estes que estão consigam fazer muito melhor do que o que estão a fazer agora. Porque se não…podem contratar 4 ou 5 jogadores até bons mas num plantel de 24/25, não vão fazer diferença nenhuma. Aliás o United não contratou maus jogadores. Eles eram bons antes de chegarem ao United. Alguns são bons depois de saírem do United outra vez. Por isso…a questão é conseguir evoluir o modelo de jogos deles original que trazem dos países onde estiveram para um modelo que encaixe no país para onde foram (não é mudar radicalmente, é evoluir) e ao plantel atual que têm.
Se conseguirem isto, depois com 3 ou 4 peças bem compradas podem ser equipas muito fortes. Se não conseguirem…podem contratar as mesmas 3 ou 4 peças bem compradas que não muda nada…
“Do Sporting de à 3 anos que fica em 4º para o Sporting do ano passado…mudam 2 jogadores. ”
Mudaram 2 jogadores fundamentais…
Tiraste um jogador regular (Ugarte) e outro a tirar para o medíocre (Paulinho), e meteste um médio muito bom, capitão (Hjulmand) e meteste um dos melhores avançados da Europa (Gyokeres).
Bastava o Gyokeres para fazer uma diferença gigante.
Estes 2 jogadores transformaram a equipa!
Ok, são só 2 jogadores – não chega a 20% da equipa – mas mudaram mais de 50% da equipa, tal o impacto que tiveram!
No caso do United, conta muito também a falta de confiança!
No FCPorto actual, também, com a agravante da saída do Nico e do Galeno, que mais falta de confiança trouxe ao plantel…
Eu imagino o que se diria no Sporting se as opções de ataque fossem o Namaso e o Borges…
Claro que são 2 jogadores fundamentais mas o que digo é que o resto do suporte teve de fazer o step up.
Diomande jogou melhor, apareceu um Quaresma muito bem, Inácio faz um grande ano, o Geny aparece muito bem na ala direita, Morita aparece bem mais forte, Bragança também…
O Paulinho idem.
Ou seja. Claro que o ajuste dos 2 é muito bom e importante. Mas o que faz a equipa é o suporte estar completamente identificado com o sistema, estar completamente dentro do que o treinador pretende, dar o salto nas exibições para melhor…
Quer um quer outro, a base deles para o próximo ano vai ser estes jogadores que têm agora. Se estes não responderem ao sistema, se não entrarem no que é preciso para funcionar, se o treinador não conseguir encaixar estes no sistema e ao que é preciso…não há 3 ou 4 contratações que salvem a equipa.
O United não tem plantel para este disparate de resultados que tem tido. Tanto que no ano passado não foi assim. O problema do Amorim está a ser o encaixe do modelo no país e nos jogadores. E tem de encaixar porque não vai mudar o plantel todo e não vai mudar de campeonato.
E eu tinha dito…se o Amorim vai para o United a achar que vai defender alto, a 3, controlar ritmos, dar muito espaço…está morto. Ele devia ter começado por onde está a tentar agora. Estrutura defensiva forte e depois começar a construir para a frente.
Mas do que jogar a 3 ou a 4, mais do que andar a pedir planteis todos novos…é preciso que eles consigam encaixar o modelo deles nestes que têm agora e no campeonato onde estão. Se não o fizerem, vão morrer cedo…
Considerando que (e corrige-me se estou enganado) no brasil parece que aquilo, há que tempos, é quase jogo dia sim dia não, há jogadores em barda e joga-se lento à brava.
Parecendo ser verdade que não costuma haver por lá muita massa investida, o “espectáculo”, (ou “produto”, ou “negócio”..) por seu lado parece continuar a estar garantido…
Pergunto: como é que é aquilo em relação a lesões?
Não sei se está como na Europa mas aí é muito importante essa parte da intensidade.
No Brasil jogam com um ritmo MUITO mais baixo. E os jogadores não têm a intensidade de cá em que jogam até rasgar. Lá eles param muito mais depressa de correr do que cá, é muito mais fácil veres jogadores a “passear” em campo. E isso faz toda a diferença. Toda.
ok, mas isso talvez demonstre que menor intensidade de jogo pode não significar forçosamente menor qualidade de espectáculo/jogo.
Os profissionais da coisa q puxem pela cabeça para dar dinamismo com menos intensidade. Mal comparado o kick and rush também passou de moda …
A melhor equipa europeia atualmente para mim (Liverpool) o que fez foi exatamente isso.
Baixar intensidade, baixar ritmo, gerir melhor o jogo, deixar aquelas correrias malucas do Klopp…torna a equipa mais estável, menos lesões e não me parece que seja menos bonito. Apesar do atropelo contra o PSG que para mim foi um mau jogo deles…
Também para mim, à semelhança do Miguel, a solução passa por diminuir o número de jogos. Em Portugal, acabaria com a Taça da liga ou, em alternativa, assumiam os clubes que jogariam as segundas linhas.
Por outro lado, acabava com as duas mãos nas meias finais da taça, e os clubes da primeira liga apenas entrariam na competição nos 16 avos de final.
Temos aqui menos 6/7 jogos.
Como tenho dito, se eu fosse presidente do Sporting, era sem espinhas. Taça da liga nunca jogava com a equipa principal. Jogaria sempre com suplentes menos utilizados e com putos.
A taça de PT é mais dificil…acho impossivel abdicar desta forma. Mas só a taça da liga são -3 jogos a meio da semana e 2 deles numa altura critica da época para estoirar a equipa….
2 jogos em 4 dias é impensável, ainda por cima da maneira como está feito o formato são 2 jogos de alto nível. A mente brilhante que criou o formato, e que acha que pode vender a competição para o Médio Oriente devia de levar nas trombas outra vez em pleno Colombo. Fode os planteis e nem é garantia de qualidade de jogo, como foi o Sporting Porto, um dos piores jogos que eu já vi este ano. Dá jeito para o Benfica que tem praticamente 2 equipas, mas para o resto está longe de compensar. Para nós foi a morte do artista.
Reduzir numero de jogos é como reduzir pegada ecológica, todos estão de acordo mas instituições responsáveis meterem a mão na massa está quieto. Reduzir nº de jogos é impossibilidade material.
A Taça da Liga devia ser disputada no inicio da época – meio de Julho em diante! Era a competição que abria a época e servia até para dar um cheirinho de competição à pré-época. De 15 de Julho a 15 de Agosto, tinhas 4 semanas disso!| O campeonato começava na 3ª semana de Agosto!
A Supertaça jogava-se no inverno, entre a ultima jornada da 1ª volta e a 1ª da 2ª volta.
Tirava uma eliminatória às equipas da 1ª Liga na Taça de Portugal também. Ou seja, entravam uma eliminatória mais tarde. Eliminava também a estupidez da meia final a 2 mãoes, e tinhas menos 2 jogos na TP.
Com a TL despachada na pré-época, tinhas menos 4 ou 5 jogos da TL durante a época regular e menos 2 na TP, o que fazia teres menos 6 ou 7 jogos na época regular, digamos assim.
Agora, eu baixava o nº de equipas na 1ª Liga, no máximo para 16!
Mas, bem, bem, eram 12, com 11 jornadas todos contra todos e depois dividir em 2 séries de 6 – mais 10 jornadas – sempre a somar os pontos. Dava um campeonato de 32 jornadas – que eram menos 2!
Com isto tinhas todas as competições na mesma e menos 8 ou 9 jogos na boa!
Parece que estamos sempre a jogar contra os mesmos.
Eu já acho que jogamos demais entre os mesmos várias épocas…ainda adicionar mais jogos desses, não queria.
Eu sou pela variedade, detesto cromos repetidos. Detesto jogos europeus entre equipas dos mesmos campeonatos, detesto meias finais entre grandes….
E até acho que muitas vezes jogos contra os mais pequenos dão jogos bem melhores do que jogos entre grandes. E quanto mais jogos entre 2 equipas há, mais encaixadas ficam, piores são os jogos e mais aleatórios.
E ainda valorizo mais o facto de tornar o campeonato mais competitivo, ou seja, haver mais jogos onde se podem perder pontos.
O facto de concentrares o dinheiro e os jogadores de 18 equipas em só 12 vai aumentar muito o nível das equipas fora dos 3 grandes + Braga, e isso trará equilíbrio e competitividade ao campeonato, e maiores assistências, que no futuro trará mais interesse e mais dinheiro para todos.
Se tiveres 4 jogos entre cada um dos grandes, e as outras equipas melhores e mais perto de poderem bater o pé às 4 melhores, isso traz interesse pelo campeonato e estarás mais perto de o vender para outros países.
Este campeonato, vendes para Angola e Moçambique… por um pacote de tremoços!
Acho que nesse formato vais vender para os mesmos sítios mas os campeonatos vão ser ainda mais chatos, os jogos piores (por encaixe das equipas) e mesmo os jogos grandes vão perder interesse.
Até acho que houve um pais que fez essa experiencia e voltou ao formato antigo exatamente por isso…mas já não me lembro onde foi…
Ou então fazias o mais básico e fundias as duas competições. Tinhamos uma Supertaça disputada pelo 1o, 2o e os dois finalistas da final da Taça de Portugal. Se calhar começar a fazer como os Holandeses fazem e facilitar o calendário para que as equipas consigam competir de melhor maneira nas competições internacionais. Outra coisa que talvez ajudasse de caralho era jogar a horas decentes. Ter jogo a um sábado às 15h e depois um terça às 20h parece-me bem diferente de jogar às 21h sábado e depois às 20 de terça. Há tanta coisa que se pode fazer, é preciso ter interesse em fazê-lo, o problema é todo este. Portugal não tem um campeonato competitivo porque não quer, se isto que é o mais básico não se consegue fazer, o resto fica sempre muito mais difícil de implementar.
Não vejo necessidade de fundir as 2 competições com a minha maneira de calendarizar as competições…
Puxas a TL para a pré-épca e isso retira jogos da fase importante da época.
Colocas a Supertaça no fim de semana entre o fim da 1ª volta e o inicio da 2ª volta, não cria stress e ainda dá uma semana de paragem a toda a 1ª Liga menos a essas 2 equipas.
É a maneira de manteres o quadro competitivo, e ao mesmo tempo não apinhar jogos em fases complicadas da CL – e ainda deixas semanas abertas para ajustar algum jogo que se queira mudar por causa da Europa!
Este post mostra uma Tasca à antiga, quase à “Cacifo do Paulinho”. Isto para dizer que do debate acima, fluem excelentes ideias.
Quanto à redução de jogos, no global: é evidente. Seria uma questão da própria saúde dos atletas, ainda mais ao ritmo que se joga hoje. Vejam a aberração que é este Mundial de Clubes e a nova Taça das Nações (ou como raio se chama). É sempre a somar, a deitar lenha para cima…O que é absolutamente incrível é como os jogadores, treinadores e os próprios clubes e seleções a reboque, não conseguem associar-se para mandar um pontapé no cú destas máquinas todo-poderosas e ditatoriais em que se transformaram a FIFA e UEFA. Estão gordas de tanto ganhar à custa dos clubes e habituaram-se. Comem tudo!
Quanto à redução de jogos, em Portugal: é evidente, pois. Li aí excelentes ideias para a Taça da Liga (na pré-época, exatamente) e de Portugal. Tinha o extra de dar melhores condições aos clubes portugueses nas competições europeias, já que são menos competitivos em tantos outros factores, como impostos, orçamentos, dimensão de mercado e competitividade interna (o que se ressente lá fora). Mas aqui voltamos às entidades como a Liga de Clubes e FPF. São peixinhos pequenos lá fora, mas aqui são os tubarõezinhos de um pequeno lago chamado Portugal. Pensar pequeno é ser pequeno, não há volta a dar.
Produtos
Menu
um artigo bem interessante dedicado ao chupas, que é uma pessoa culta e sempre interessada em alheiras
Alheira Certificada de Mirandela
Combina bem com uns legumes salteados (especialmente grelos). Pode ainda servir como entrada, ou até combinada com outros ingredientes (coxa de frango recheada com alheira).
Escolha a quantidade:
1
unidade(s) Adicionar
Partilhar:
Descrição
Avaliações
Composição
Nobreza da peça
Alheira de Mirandela é um enchido tradicional fumado, com indicação geográfica protegida, produzido exclusivamente no concelho de Mirandela.
É composto por 60% de carnes, entre as quais o porco Bísaro (raça autóctone), azeite de Tras-os-Montes DOP e o característico pão de trigo regional.
Informação Sensorial
Pasta gumosa, onde se apercebem pequenos pedaços de carne desfiada. A cor interior é castanho- amarelada de tonalidade não homogénea;
Sabor muito agradável, levemente fumado, muito característico, onde se destaca o sabor dos condimentos, nomeadamente a alho e picante.
Curiosidades sobre o Produto
A alheira é, sem dúvida, um dos enchidos com mais história em Portugal. O seu nome deve-se ao principal ingrediente com que é confecionada, o alho.
A alheira foi inventada na altura da Inquisição em Portugal, séc. XV, quando os judeus eram perseguidos e obrigados a converterem-se ao cristianismo.
A grande diferença no futebol tuga tem um nome. Gyokares.
Força, muita força física e mental, resistência, resiliência, mentalidade nórdica, etc etc.
Um jogador que nem é tecnicamente muito evoluído, mas que compensa com tudo o resto e que é mais que suficiente para o típico jogador do futebol tuga. Um cona mole que precisa de fintar vinte vezes antes de chutar ou centrar. E que há mínima contrariedade se deixa ir abaixo.
Gyokares, da segunda liga inglesa que ninguém conhecia e que na liga tuga é somente o melhor.
Basicamente é comparar esta locomotiva sueca com gajos como o Esgaio.
Sem a mínima das comparações.
Tivéssemos mais 4 , 5 gyokares e este campeonato estava ganho em meados de fevereiro.
Assim, com Esgaios, trincoes, kovacevics e afins, é tremideiras em todos os jogos.
Essa e a principal diferença entre uma equipa competitiva e uma toda mijada..
Sábado à mais …
Hoje está a um bom nível mas não acho que seja sempre o nível dele.
Acho, por exemplo, o Raphinha bem melhor jogador.
E nunca disse que o Quenda era melhor…
O Quenda é um gajo interessante para a idade, mas falta-lhe muita vontade de ser melhor! Vai crescer mas pena naturalidade que nestas idades toda a gente cresce pelo jogar naturalmente. Não porque ele se esforce por ser melhor e corrigir as coisas menos boas…
O Quenda é interessante para a idade… Ok…sabes que o Lamal tem a idade dele…certo?
É que eu cada vez que vejo o Quenda rematar… Ou vaguear no campo sem saber o que fazer… Sinto-me Enfim… olha vendam-no por esses milhões todos que dizem que ele vale e paguem mais ao Gyo!
Eu adoro o Raphinha desde que ele era jogador do Vitória, nunca percebi como é que Sportinguistas acharam 20M uma grande venda (sendo que é daquelas que acho que um dia acaba na PJ como estas dos lampiões porque acho que nem por 20 ele saiu)…
E tem feito uma época espetacular.
Nas acho o Yamal outra loiça. O Raphinha está no pico da carreira, o Yamal tem 18 anos….e no mínimo estão a fazer uma época equivalente e dentro dos melhores do mundo este ano. E o Raphinha é objectivo…o Yamal é muito mais do que isso. O puto faz quase tudo bem feito. O passe dele para o golo do Raphinha é … Messiano….e tem outro na 2ª parte de trivela que acho que é o Otamendi que corta em carrinho que isolava acho que o Raphinha…maravilhoso.
Não sei qual dos 2 está a fazer melhor época, apesar de gostar mais do Yamal. Mas lá está…o Yamal está a fazer isto com…18 anos.
Fds o yamal é um craque por completo,por favor. Titular no Barcelona,na seleção foi dos melhores jogadores do último europeu…esta época tem sei lá quantos golos e assistências,joga tanto.
Toda a gente viu que contra este Barcelona o unico remédio é bloco médio baixo, concentração e sair em transições o mais rápido possivel. E este maluco vai pressionar alto e dar campo ao Barcelona?!?! Hehehhehee
Credo….mania das grandezas….
Com o Bayern vai com autocarro que nem saí da toca, neste Barcelona abre o peito todo…
Assim nunca ia conseguir disputar a eliminatória. Tinha sempre de ir especular um bocado com o jogo e tentar transições. Assim era suicídio…e só não está a levar mais porque o Barcelona está claramente a gerir o jogo…se não levavam um cabaz….
Foi o que o fodeu na fase de grupos. Estava bem fechado atrás, estava a ganhar, quis mudar o 11 para um 11 mais ofensivo e fdeu-se. Este Barça pode jogar bem em posse, mas na minha opinião é quando são mais verticais que são mais perigosos. Raphinha, Ferran Torres, até o Yamal consegue ser um gajo muito veloz, e depois finalizam muito bem.
Acho que tiveram sorte, o Barcelona parou de jogar na segunda parte e andaram ali até um bocado presunçosos, com olés da bancada, que é cena que eu odeio.
Apanhassem uns alemães a carburar e saiam dali com uns 7. Mas pronto, o Lage está satisfeito.
O PSG cresceu muito durante a época e agora calhou ao Liverpool, a outra grande equipa deste ano, a fava de ganhar a fase regular e apanhar com estes em vez do Benfica. Com um Gyo na frente era desta que o PSG ganhava a Champions. Finalmente perceberam como usar o dinheiro, ter uma filosofia de jogo, comprar para essa filosofia os melhores jovens que se enquadram em como querem jogar e cagar nos nomes para
as camisolas. Só um Real por ser o Real e com a caga que costuma ter, ou o Bayern que tb vem em crescendo e pode descansar no campeonato é que os param
Completamente construído pelo Luis Enrique, uma equipa que faz exatamente o que o LE gosta em todos os setores.
Mesmo assim acho curto para ganhar champions…acho que muito raramente uma equipa que falha o que o PSG falha consegue ganhar a Champions. Concordo contigo, falta um PdL que faça golos com facilidade ou pelo menos 1 avançado, pode não ser forçosamente um PdL.
Foi um grande jogo ontem…grande jogo. E um final muito merecido. O PSG merecia passar. Eu detesto o PSG por tudo o que representa mas…foi a primeira vez que cheguei ao ponto de querer que eles passassem nos penaltis…e eu gosto bastante do Liverpool….
Em 2 jogos que jogou muito bem, em que foi claramente superior ao adversário no global…teve de ir a penaltis.
Normalmente não é bom sinal. Se têm 1 jogo pior em que não consegue a fluidez de jogo que conseguiu nestes jogos e a coisa emperra um pouco…estão fdds.
Aliás, podiam facilmente ter estados nos esticões que o Liverpool deu ontem…
Preparem-se para a razia: Gyo, Quenda, Hjulmand, Morita, Diomande/Inacio, Maxi.
Os 170M previstos pelo jornal não correspondem à dívida a fornecedores?
Perfila-se o ano zero com alta probabilidade de nao sermos bicampeoes… O que seria um desastre.
Ora aí está a obra de Varandas: 2 vezes campeão… random, aleatório, estratégia 0. Ano bom, ano para 4o lugar, ano bom, ano em 2o lugar (porque a concorrência está anormalmente fraca) etc etc
Temos de dar um passo em frente extra e sermos verdadeiros crónicos.
Se fosse assim simples, eu vendia o “super incrivel” Quenda e o Diomandé… Ah e claro o Juste… 😉
Mas obviamente que muitos outros vão mesmo querer sair… Gyo e Morten à cabeça… O Morita não sei… porque dizem os doutores que a cultura japonesa e diferente… 🙂
Acho que o Gyokeres, até pela promessa para o manter este ano…é inevitável que saia. Por 75, 80 ou assim, mas é inevitável. Até porque a palavra dada tem de contar para muito.
Depois do Gyokeres vendido…se tivermos acesso direto à champions, passamos a vender só se quisermos.
Sem acesso direto à champions temos de vender +1.
O Morita saí de certeza para fazer uns trocos. Se tiverem aqui 10M é um pau. O St. Just também deve sair mas vai à borla se é que não nos vai custar dinheiro largar…
Nunca na vida vendia o Morten. Só pela clausula.
Com acesso à champions nunca vendia Quenda nem Inácio se desse para vender o Diomande.
Sem acesso à champions dependia de interessados. Diomande era o que mais queria vender, mas sem propostas de jeito tinha de ir outro.
O Diomande…porque o Diomande é fraco de mona, considerava sempre a hipotese de vender o Diomande se achasse que estava a ceder na vontade de jogar.
Depois tudo depende de quem bate clausulas.
Eu dou como +- certo a saida de Gyokeres, Diomande e Morita. Fora isso, só mesmo pela clausula.
É um ano em que será preciso muita cabeça, muita qualidade no scouting, qualidade na negociação das vendas…vai ser preciso muito trabalho e muito trabalho bem feito…o que me mete medo…MUITO medo…
O Fabrizio veio dizer que o Gyokeres tem acordo para sair entre os 65/75M, e que todos os clubes interessados já foram informados disso.
Acho que muita gente deve ter sido convencida a ficar porque o Amorim ia ficar. Depois do Amorim sair, acho que vai ser um free for all. O único que deve ficar quase com certeza é o Pote porque falhou metade da época. De resto há muito jogador que deve estar interessado em sair, e duvido que o CD aplique clausula a quem quer que seja, nunca o fez, não me cheira que vai ser agora que o vá fazer, até porque o futuro do Sporting é uma incógnita.
Tudo o que seja abaixo dos 75M é um acordo criminoso.
Percebo o acordo mas há limites….
Não acredito que o Inácio tenha um acordo semelhante e creio que facilmente fica.
Se o Morten tem um acordo semelhante e lhe deram a braçadeira é outro crime. Espero que seja mentira.
Admito que o Diomande esteja na mesma situação do Gyokeres mas não percebo bem porquê, não estou a ver quem tenha dado perto da clausula do Diomande e creio que o Sporting estava disposto a perder o Diomande já este ano….
Não estou a ver porque raio o Quenda havia de ter ficado por causa do Amorim e não estou a ver outro caso nessa situação….que pudesse ter saído e tivesse vontade de sair mas tenha ficado porque o Amorim pediu. Só vejo mesmo o Gyokeres….
Não precisam de ter acordos. Basta a saída do Amorim para haver jogadores que comecem a repensar a vida, principalmente se as coisas correm mal, que correram. Os jogadores que sabem que têm mercado, porque todos sabem o mercado que têm, podem ter ficado numa de vamos ver como corre até ao fim da época e que garantias dá o novo treinador. Acho que neste Verão que vem a possibilidade de haverem jogadores a querer sair é bem maior do que no ano passado, onde acredito que muitos queriam ficar porque o treinador dava garantias e a CL com este grupo era muito aliciante.
Quanto ao Gyokeres, a única maneira que eu vejo em que o negócio bata o dinheiro que tu queres, é através de um pacote, e eu aprendi a odiar pacotes. O Gyo dificilmente sai por mais de 75M, por isso para compor esses 80M, levas com um jogador de rotação da equipa a que vendes, seja a definitivo seja por empréstimo. O Presidente não quer jogadores contrariados, e como não consegue convencer ninguém para além dos $ acho muito provavel que haja uma saída de pelo menos 4 ou 5 titulares. Não sei se o Morten é um deles, mas deve andar por Inácio, Morita, Gyo, Diomande e provavelmente o Trincão.
Maxi? Bom… até parece que não conheces o Sporting e o perfil classico dos seus dirigentes.
Se vendes garantidamente Gyo e Quenda, porque não vender também Maxi (ele vai ter mercado)?? E Hjulmand também.
Ora…Os aumentos e prémios para os administradores da sad vão depender disso.
Ainda nao percebeste o que aí vem…
Varandas já o disse na altura da vinda de RB, o plano será poucas entradas e muitas saídas e, como sabemos, havendo falta de dinheiro e uma dívida a fornecedores elevada… vais vender o que não vendeste no verão 2024, sejas campeão ou não.
Ou seja ano zero, reset total, com a narrativa da equipa jovem para Rui Borges trabalhar, projecto etc etc bla bla e 3o lugar. E provavelmente com o regresso de JP em outubro quando RB for despedido.
Eu acho que os maiores variáveis deles é pelos resultados desportivos.
Pois…evito ouvi-lo. Se ele acha que vai comprar pouco e vender muito, estamos mesmo fodidos…com esta estrutura é mesmo…rezar para o RB ser um grande treinador em todas as vertentes…que não está a aparentar.
Claro que ha restos do modelo RA/scouting 23/24 no que ainda nos mantém na luta.
Mas nesses anos todos o teu foco é na incmpetencia/ competencia da direccao ou RA?
É que são coisas diferentes.
Há um claro antes e a partir de RA. E mesmo nos 2 prismas, mesmo no reinado RA, quando se passa passa de campeão para 2o (sem discutir realmente o campeonato) e depois para 4o lugar quando no bom E NO MAU Amorim tem responsabilidades. Acontratação, aposta, não aposta, gestão desportiva, de carreira e clínica de jogadores como Esgaio, Paulinho, , Slimani, Vinagre, Sotiris, Koba, Fresneda, Fatawu, Pote etc também estão na origem de dificuldades desportivas sem falar no mau planeamento e falta de realismo, especialmente para esta época.
RA tem saldo positivo, sem dúvida, mas está longe de não ter responsabilidades no que correu mal e que devia ter corrido melhor.
Analisando a frio, 5 épocas, com passagem dos grupos da champions, 2 campeonatos, umas taças da liga pelo meio, luta pelo titulo, não é um mau momento desportivo.
Manter o plantel mais esta época significou atingir um recorde de dívida à fornecedores, algo irrepetível visto que tens de vender os teus melhores activos e substituí-los com Varandas ao leme.
O cenário só não é pior porque o trabalho de Amorim foi realmente muito bom…
Quanto muito é médio – ganhar 2 em 5, já que são 3 equipas a disputar o titulo…
Ramdom é ganhar uma vez em 10 anos ou em 20 anos… Ganhas porque calha!
Teres 1/3 dos campeonatos em 5/6 épocas pode-se considerar que seria o expectável em condições normais – igualmente para FCPorto e Benfic@.
Meu caro, tem toda a razao e RA estava cá en formaçao mas ha coisas que todos nós vemos, víamos e ou sao incompetencia, birra estupida e reflexo de lutas internas ou coisas pouco transparentes com as quais ele compactuou, em nome da boa viabilidade da sua carreira (o trio Paulinho, Esgaio, Vinagre são um bom exemplo disso… quase 40M em 3 tipos, sem % total sequer. E com aposta desportiva.
Havendo Fresneda porque é que só jogava Esgaio? Esgaio foi dispensado por nao ter nível para o SCP… porque é que voltou? 5M por 50% do passe? Vinagre que tem uma carreira inconsequente, chegando a ter 3 clubes por época veio por 10M por 50% do passe? Paulinho é o que sabemos e tinha de ser titularíssimo, sem concorrente, apesar de Slimani mostrar como se fazem golos rapidamente…etc
RA jogou um jogo que nem sempre se alinharam com os interesses desportivos do Sporting. Mas sim com os dele.
Esqueci-me do St Juste na lista de ingerências, haverão mais.
Mas reitero… falas apenas num possível 3o campeonato que ao dia de hoje e face ao nosso calendario desportivo e ao nosso rival (reforçado, muitas soluções, com muito peso na influencia extra desportiva..) me parece perdido, pouco provavel de ser ganho. E aí é resultado de puta INCOMPETENCIA DA DIRECCAO.
Pela gestão ridícula, amadora da negociação do contrato de RA, permitindo-o sair quando quisesse basicamente, em qualquer momento da época e saiu por 11M quando pagámos 14M por ele. Acreditou estupidamente na palavra de um profissional de futebol, depois de ter andado a negociar quando a liga nao estava ganha, à vista de todos.
Varandas foi buscar um substituto com zero experiencia sénior, sem curso, sem talento, sem resultados, sem poder comunicar com os jogadores, com uma equipa tecnica de adolescentes. Tudo baseado na fezada, empatia, desfasado da exigência e nivel, experencia necessarios para treinar o Sporting CP.
Varandas tinha 1 mês para poder gerir e ir buscar substituto em condicoes e nem isso… foi buscar um estagiario sem curso acabado, sem perfil . Para nos levar ao bi.
Nem shortlist tinha? Enfim. Demos tudo para o nosso adversário acreditar e só nessa fase custou 8 pontos…
Tiveste 6 pts de vantagem… e nao dava para ver que era preciso algo diferente que um gr e um Biel? Gosto do RS mas a urgência era nos médio (desde 23/24 alias) e um avançado.
Pelo menos 2 jogadores por emprestimo com opcao de compra, um 8 e um avançado. Era o mínimo. E se é verdade que não há dinheiro entao nao pode vi um Biel por 6M + 2… ja sabemos o que vai acontecer no fim da época.
Quanto ao calendario tu recebes Famalicão, Braga, vais ao Sta Clara, à Luz e recebes Vitoria.
Quanto aos lamps, highlights:
Vitoria fora
FCP fora
(Tu levaste com o FCP com Anselmi acabado de chegar. Lamps vao ao Dragao com um FCP completamente moribundo.)
Sporting casa
Braga fora
No papel é só isto. Tu levaste com o FCP com Anselmi acabado de chegar, com agressividade extra. Lamps vao ao Dragao com um FCP completamente moribundo. Só os vejo eventualmente ter dificuldades com o Vitoria e quando jogarem com o Braga na ultima jornada já deverá estar tudo resolvido.
Poderão ter dificuldades connosco mas na luz tens de prever a ajuda extra, var a desaparecer, btv sem replay, os malabarismos habituais etc… dou esse jogo como perdido.
Nao te iludas, os lamps agora jogando com Gil, Farense, Estoril etc sera um passeio, é um remake de 15/16 porque:
1 – Ja demos os tiros nos pes (erros e descontrolo emocional, falta de ambicao/fezada da direccao em janeiro, mau planeamento da época) para ficarmos nivelados com lamps e quando assim é, historicamente, temos praticamente zero chances.
2- ja fomos gamados o suficiente em momentos chave (Sta Clara foi um bom exemplo) para ficarmos nivelados com lamps e quando assim é, historicamente, temos praticamente zero chances.
3- Eles estao claramente mais fortes, frescos e com mais soluções. E ja tinham mas que nós no mc, sector nevralgico e de grande desgaste.
4- Rui Costa tem de ser reeleito.
Espero que esteja errado nestas previsões mas ja sei bem o que a casa gasta.
Claro que vamos ignorar a vergonha de sermos um clube do carrossel.
Agora, desportivamente,
Claro que vamos ignorar que, apesar de aquí e ali fazerem uma graça, o VAR veio para ficar.
Claro que vamos ignorar o porco a implodir e os piores planteis do porco.
Claro que vamos ignorar rabolhos fraquissimos, claro que vamos ignorar o “constrangimento” que a situação do rei dos pneus causou aos lampiões e fracos planteis.
Qual relevância disto..
Em 40 anos de futebol tuga, houve dois campeonatos ganhos ppr equipas que não o porco ou rabolhos, uma o Boavista (e sim, sei dos “méritos” do major e descendência) outra o SCP.
Coincidentemente, anos de sorteio de árbitros. Coincidências.
Para quem não quer perceber, fica mais fácil quando fica mais difícil condicionar árbitros (o VAR dificulta)
Os lampiões roubam desde a fundação mas sempre tiveram boas equipas.
vouchers e missas ajudam a ser campeões mas normalmente havia qualidade mínima.
Os porcos semrpe foram competentes e provaram la fora, claro que ajuda o campeonato ser garantido por putas e chantagem. Mas qualidade e competência existia.
Não existe milagres, existe sim uma base lançada por RA em conjunto com a estrutura de futebol.
Será muita competência, mesmo num ano, em que se recupera do falhanço da aposta em João Pereira, numa onde de lesões e onde o rival mais uma vez aposta “tudo”.
Milagres, aconteceu no ano do Trappa. no benf@s.
Di Matteo no Chelsea.
A onda de lesões e o falhanço na escolha de treinador são incompetência sim, fds mais claro é impossível. O NS foi um azar, entorses são azares, agora o Pote lesionar-se não foi azar, o Gyo, o Morita, o MR, o Quaresma, o próprio Inácio, nenhum deles foi azar, foi tudo má gestão da fadiga muscular que levou a lesões musculares. O Morita, o Gyo e o MR então são casos claros como a água. O do Pote tem desconto porque a vontade do jogador pode ter sido influente, mas não deixa de ser incompetência. Até a lesão do Bragança pode ter sido resultado de uma má gestão do jogador que se andava a arrastar há 2 ou 3 jogos antes de rebentar.
Se o Sporting tivesse sido competente este ano não tinha perdido uma vantagem superior a 10 pontos, e já estava com uma mão no título, mas a verdade é que não está. A competência bazou, tal como se viu nos meses de Dezembro e Janeiro.
Existe incompetência a rodos, desde a UP e gestão dos jogadores, até a escolha de João Pereira e dum discurso de apresentação, a colocar as expectativas num patamar irrealista, que só um pateta faria.
Cada vez me convenço mais que o jantar do Lage foi mesmo com o Varandas e não com o Goofy…
Resultado de má gestao (3 treinadores em 4 meses de época, à Varandas vintage) e… mau planeamento (plantel). Toda gente volta antes da recuperaçao total porque faltam recursos para jogar de 3 em 3 dias e em alta intensidade.
Eu também não incluo o St. Just nisto, é problema do jogador crónico…
Segundo o Miguel ate devia meter, porque segundo ele, o St. Just nem tinha problema cronico e o problema começou no Sporting….mas como acho que é histórico, para isto excluo o St. Just…
O Just é um não caso (lol), só passou a ter historial de lesões depois que passou às mãos competentes do nosso Departamento Médico e UP.
Mais um exemplo de competência excessiva de Varandas.
Ainda não percebi o porquê de tanta crítica à estrutura quando tudo que ocorre ou é por azar, ou causado pela taxas do Trump…
Saiu o médico principal, saiu o fisioterapeuta com Amorim, ficou o Varandas.
Depois tens de escolher quando comparas com outros clubes europeus. Ou o nosso campeonato é fraco e com pouca intensidade, ou é intenso e aí sim podes comparar à outros clubes com jogadores lesionados.
Por último, és dos tasqueiros que mais critica a preparação fisica dos jogadores da formação e seniores. São meio incompetentes ou incompetentes completos?
Grande joga do Barça ontem.
Jogo altamente ofensivo, com um Pedri (regen do Iniesta) a controlar o meio campo e a dupla mais constante este ano, Raphinha e Lamine Yamal.
Um teve um evolução brutal(desde que saiu do Leeds) e está atingir o seu pico de forma. (veremos se não é um daqueles “one season wonder”)
O outro é um jogador geracional, a única dúvida é perceber a sua forma física com o avançar dos anos, para já é com alguma distancia, o melhor jogador da sua geração e nas anteriores, entra no top5 (2000 para cá), pelo menos.
A evolução brutal do Raphinha é das tangas mais ditas hoje em dia por quem nunca viu ali nada de especial….
O Raphinha custou 60M ao Barcelona…
O Raphinha tinha 1 ponto fraco. 1. Tomada de decisão. Sempre foi forte perto da baliza, sempre foi muito rápido, sempre foi bom no passe, sempre teve uma alma do crl…fazia tudo bem menos tomada de decisão que era errática. O que agora do Flick lhe simplificou.
A carreira toda é sempre ascendente, sempre por onde passou deixou uma otima marca.
Não há evolução brutal nenhuma. Há o mesmo jogador num contexto que lhe facilita o ponto mais fraco.
Há pessoal que analisa os jogadores com base numa caracteristica qualquer que valorizam e quem não é muito forte nisso, é banal. Depois esse mesmo jogador, num contexto que facilite o unico ponto fraco que tem…é ouvir evoluções brutais e incriveis….
Seja tomada de decisão, seja intensidade ou força física, seja velocidade, jogo de cabeça, etc…
Um jogador é um conjunto de características. Se tem 1 defeito…é um excelente jogador em qualquer circunstancia, que apenas precisa de um contexto que ajude a esconder a sua única limitação para ser um jogador de topo.
Há milhares de exemplos…
O Palhinha era fraco até ter uma evolução brutal e ter passado por magia a conseguir fazer passes….
O Bragança era fraco até ter crescido tipo Hulk e ter ficado fortissimo fisicamente e isso o ter transformado num excelente jogador…
O Raphinha era mediano até passar a decidir bem e passou a ser top mundial com uma evolução brutal…
O Vitinha era franzino e tal, bom a passar para o lado, até se transformar quando era suplente do Bruno Costa no Porto e do Sérgio Oliveira e passar a ser um dos melhores médios do mundo…
Etc….
Isto não acontece. Todos eles eram o mesmo jogador. Melhorou o contexto deles, tiveram mais tempo para mostrar o que valem e de repente…transformaram-se….
Pois é.. Mas quando se é “assalariado” e se tem que desculpar a direção arranjam-se estas “desculpas”… tipo..”evolução brutal”… “que ninguém ia prever”…etc..etc..
Por míseros 16M para o Rennes quando o potencial era obvio. Mas foi para salvar o Sporting… para depois rebentar quase 300M em vendas a contratar Iloris, Diabys, Viettos, Jesés, Doumbias, Rosiers, Renans, Bolasies, Fernandos e afins… eis a obra da dupla Varandas/Viana, pré Amorim.
Para mim a maior evolução do Palhinha ocorreu no pinhal.
Por sorte, numa daquelas manhãs ensolaradas em que a relva fica linda linda, o nosso presidente passava ao lado do dito pinhal e percebeu a evolução ocorrida com o jogador, promovendo de imediato a sua integração no plantel de Amorim…
Raphinha/Bruno era uma dupla que estava a dar muitas garantias antes da sua saída. Aliás o Raphinha tem a carreira que tem muito por culpa do Sporting, porque merecia uma carreira bem melhor. Se tem ficado esse ano não tinha andado 3/4 anos a “penar” no Rennes e no Leeds e tinha dado logo um salto maior. Felizmente acaba no Barcelona, sempre foi jogador com esse potencial na minha opinião, mas claramente foi dos gajos mais mal aproveitados do Sporting. Vamos ver se não vamos ter mais casos assim nos próximos tempos.
O Raphinha não teve nenhuma evolução brutal ou estratosférica inesperada este ano.
O Raphinha…sempre foi um excelente jogador, desvalorizado brutalmente por não ter uma ótima tomada de decisão e porque não se via mais para além disso e do Bruno Fernandes e que mostrou sempre, por onde passou, ser um excelente jogador.
O que aconteceu agora com o Flick é que facilitou a tomada de decisão dele e por isso o único defeito dele está muito mais escondido.
Falar da evolução brutal o Raphinha é só porque se andou a desvalorizar sempre antes o jogador ignorando as excelentes características dele…e agora que salta pelos olhos a dentro e é inevitável…é uma evolução brutal num ano….
O Raphinha estava claramente a evoluir a um bom ritmo no Sporting. Aliás o facto de ter marcado metade dos golos da época anterior em apenas 4 jogos, apontava para uma explosão. E não sei se te lembras, mas eram os passes do Bruno que colocavam o Raphinha em grande posição de marcar. Podiam ter sido uma grande dupla. não foram porque era preciso mascarar a incompetência e fazer dinheiro à pressa.
O que eu digo é que a carreira do Raphinha explode mais tarde (na primeira época do Leeds já era dos melhores da EPL na minha opinião), porque o Sporting não o soube preservar. O Raphinha sempre foi um jogador com qualidades superlativas, que passaram ao lado de muita gente porque mal aqueceu os motores por cá. Tem menos de 30 jogos para a Liga com a nossa camisola o que devia de ser criminoso.
O Sporting tem neste momento um dilema no 11…..ou vários….
Manter os 3 centrais ou voltar ao 442?
Mantendo os 3 centrais, descer o Debast e meter o puto no meio campo (nunca na vida arriscaria o Morita nesta fase de inicio…). Ou manter o Esgaio e Debast a meio campo? Lançar Geny de inicio e deixar cair Fresneda ou manter este lado e mudar o Araujo pelo Reis? Ou ambos?
Mudando para 4 atrás…há menos dilemas. É mais obvio…
Mas…será que estamos em altura de mexer na estrutura? Depois de finalmente engatar umas vitórias?
Eu…na minha opinião…
Debast, Diomande, Inácio
Fresneda, Morten, Felicissimo (vou ignorar a minha preferencia pelo Arreiol), Araujo
Trincão, Gyokeres, Quenda.
Geny podia eventualmente entrar no lugar do Quenda para ele descansar e limpar a cabeça…mas detesto ver o Geny à esquerda…e vem aí seleção e limpeza da cabeça….
Nunca na vida metia o Morita de inicio. Por todos os motivos e por mais 1…meter o Morita, justifica a chamada à seleção…sem meter podemos “inventar” lesão e ainda em recuperação….
Já não há tempo para (mais) invenções. Voltamos aos 3 centrais e assim devemos continuar agora. Aproveitar para consolidar a defesa e a partir daí tentar melhorar o rendimento da equipa, que muito sinceramente não acredito.
O trio de centrais devia ter um miúdo como “suplente” e não continuarmos com invenções de merda/Esgaio.
No meio, e para o próximo jogo…começava com Morten e Debast.
Eu não gosto da maneira como a equipa se apresenta neste sistema. Mas parece ser o sistema que melhor proveito tira dos centrais (apesar de continuarem a ter muitos erros individuais) e principalmente do Trincão. Já se mexeu para chegar aqui, os resultados não têm sido maus, apesar de achar que são bem melhores do que a prestação da equipa, e por isso não acho que voltar a mexer seja solução para nada. Só se o RB tiver um plano para tentar cimentar o 4-4-2/4-5-1 dele durante a paragem para as seleções. Mas não gosto que se mexa muito, que se peça coisas diferentes aos jogadores todas as semanas. A equipa precisa de estabilidade a todos os níveis, por isso acho que não se deva mexer muito.
PS: acho que é uma questão de tempo até o Fresneda ir de caralho do 11, não porque esteja a jogar mal, mas porque o 3-4-3 pede mais um extremo do que um lateral. O meu maior problema é que a equipa não tem a mesma consistência a defender que tinha com o Amorim e por isso ter Trincão Geny na ala pode ter resultados bem diferentes do que tinha há uns meses. Mas acho uma escolha natural.
Se queres um lateral de velocidade e centros tens razão
Mas se vires está sempre perto da área adversária, está sempre livre para receber a bola/triangular mas o trincas não lhe passa e aparece em zona de remate.
Se não mexeres agora na estrutura, vais obrigatoriamente mexer na próxima época.
O mais curioso é perceber que quando finalmente temos um modelo transversal à toda a formação, a contratação de um treinador irá provavelmente reverter esse modelo de forma a que os jovens estejam mais familiarizados e rotinados com as novas ideias.
E isso de que o bom jogador é bom em qualquer modelo só é verdade quando tens um plantel com 30 gajos bons (inteligentes), algo que como hoje percebemos pelo MU e FCPorto é praticamente impossível.
Resumindo, também João Pereira terá de jogar com outro modelo para que os putos sejam mais facilmente integrados na equipa principal…
Creio que na proxima época é inevitável e faz todo o sentido.
O resto que dizes…para mim sempre foi um disparate. Nunca concordei com essa conversa de um modelo transversal.
Sempre estive muito mais perto do que um dia disse o Bielsa. Na formação deviam passar por 3 ou 4 sistemas diferentes por fazes de forma a procurar fazer os jogadores desenvolverem-se individualmente e na compreensão do jogo muito melhor. Para aprenderem a jogar no mesmo modelo de jogo mas nas diversas variantes. O Modelo de jogo (posse de bola, passe curto, pressão, liberdade para criar…) é que deve ser transversal e mesmo assim é dentro da formação.
No limite dos limites aceito que a equipa B jogue num sistema parecido com a A e ainda hoje joga. Num hibrido entre o 343 e o 4231.
Da B para baixo, na minha opinião, o sistema de jogo não deve ter nenhuma ligação ao sistema de jogo da A. Ou por outra, o sistema da A não deve influenciar nada o sistema da formação.
O modelo de jogo transversal foi o Miguel Cal e o Ricardo Farinha a transpor para o seu estudo (que posteriormente passou a ser o projecto com que Varandas avançou para eleições e valeu a promoção de Cal à administrador da SAD), aquilo que viam no Barça.
E eu, confesso, também cheguei a pensar assim.
A realidade, para não dizer a impossibilidade de garantir que um projecto seja capaz de encontrar sempre treinadores competentes que mantenham o mesmo modelo, faz com que aquilo que dizes seja verdade e o mais exequível, os jovens terem conhecimento de outros modelos para crescerem e serem capazes de jogar em qualquer sistema.
Eu acho que a formação deve rodar sempre em 2/3 sistemas, 4-4-2, 4-3-3 e 4-5-1. São os que encaixam melhor os diferentes tipos de jogadores. São os que por norma são mais fáceis de perceber e depois moldar. E são os que tiram melhor proveito de jogadores diferentes para a mesma posição. Um 4-3-3 ou um 4-4-2 conseguem tirar o mesmo proveito de um lateral ultra ofensivo tipo Porro, ou mais defensivo tipo Reis. Usam todo o tipo de médios, seja um 6 mais trinco ou mais construtor de jogo, um 8 de transições, ou um 8 tipo Bragança. Acho que é a maneira mais fácil de oferecer ao treinador da A as melhores opções para diferentes contextos ou dinâmicas que eles precisam.
O Bielsa acrescentava que deviam num determinado ponto jogar com 3 atrás por causa dos duelos, do maior espaço para cobrir a meio campo e dos alas que precisam de fazer a ala inteira e de jogar “de área a área”.
Num 4-3-3 fazes isso com facilidade, baixas o médio recuado passas a defender a 3 e sobes os alas. Eu acho que as mutações devem ser pontuais, mas acho que o 4-3-3 é o sistema que é mais fácil de mudar a nivel de posicionamento sem ter de mudar a filosofia do jogo ou a maioria das dinâmicas. Passar de 4-3-3 para 3-4-3 é fácil (se houver jogadores para isso), para um 4-5-1 idem, para um 4-4-2 igual. Por norma muda-se um jogador e podes mudar completamente o sistema tático. Eu acho mais fácil mudar de 4-3-3 para 3-4-3 do que o contrário por exemplo.
O objetivo é desafiar os jogadores e obriga-los a pensar, a ter desafios diferentes com que lidar de forma a compreenderem melhor o jogo na sua plenitude e a terem de desenvolver características que são relaxadas noutro sistema. Não é facilitar-lhes a vida e muito menos ganhar…
Não sei bem, não consigo ir ao detalhe porque não sou especialista. Mas faz-me muito mais sentido isto que ouvi do Bielsa do que o contrário, que é um sistema uniforme no clube…
Vejo que parte deste offtopic passou pelo numero imenso de lesões nos clubes europeus e no Sporting em particular e na forma como os plantéis são construídos.
Cada qual com a sua opinião e sugestões de melhoramentos, nomeadamente a redução de número de jogos (ahahah, líricos).
Mas a verdade é que o Sporting atacou a época e um modelo novo e imprevisível de liga dos campeões apenas com 3 médios, Hjulmand, Morita e Bragança. Com o Fresneda e o Esgaio a lateral ou ala direito. Na esquerda ninguém podia prever a lesão do Nuno Santos e o Maxi é uma boa opção.
Se o Edwards saiu em Janeiro, o Biel (ou o outro gajo do Leiria) eram sempre fracos substitutos.
A posição de ponta de lança era sempre 95% do Gyokeres, daí que um puto a aprender era previsível. O Harder até tem servido, mesmo a jogar mais do que se previa.
Os centrais, falta experiência. O Coates foi um erro, mas a deixar sair, centrais experientes a querer jogar a Champions é o que não deve faltar.
Mas critico principalmente a falta de medios. Na minha opinião, um plantel são 22+1, e se quisermos contar com um plantel B com talentos para fazer crescer.
Modelo imprevisível mas os lamps prepararam-no porque jogam a CL mais frequentemente que nós e querem ir longe em tudo.
Nós achamos que se a coisa deu na época passada, com 10 jogos na LE, 6 deles contra Rakow, Sturm Graz, Young Boys, com quebras e achamos que será igual abordar 10 jogos CL com 3 médios…
Só nao concordo relativamente ao ponta. Precisávamos de outro tipo de jogador que jogasse junto, em dupla, que aliviasse Gyo e desse para geri-lo. Para mim Harder nao está formado ainda… precisávamos alguem com mais experiencia.
O Harder tem jogado bastantes vezes com ele e aconteceu o mesmo com Paulinho, com bons resultados.
O Paulinho era útil e um jogador razoável, mas nunca como referência única na frente, como Amorim teimou. E nunca podia ter vindo por aquele preço.
Com Gyokeres e sem a mesma pressão de resolver jogos acabou por ser aquele avançado complementar, que faz falta.
Harder tem potencial mas tem de ser trabalhado para ser mais eficiente em função das suas características. E não me parece que esteja a ser trabalhado…
Joguem os que jogarem, Esgaio incluído, o Sporting entra sempre com 11 jogadores e com equipa mais que suficiente para ganhar ao adversário.
Ganhar e ter 6 pontos de avanço à priori para pressionar o segundo classificado, que só joga no domingo e num campo difícil.
“Ousmane Diomande continua a ser um dos jogadores mais cobiçados do Sporting, com Chelsea e Arsenal na corrida pela contratação do defesa costa-marfinense. De acordo com o portal inglês CaughtOffside, os dois clubes londrinos já preparam propostas para convencer os leões a libertá-lo no verão.
Os blues e os gunners acreditam que uma oferta a rondar os 50 milhões de euros pode ser suficiente para garantir Diomande. No entanto, em Alvalade, a SAD liderada por Frederico Varandas considera que, com o crescente interesse de vários clubes europeus, há fortes hipóteses de a cláusula de rescisão (80M€) ser batida.
O defesa de 21 anos vê a Premier League como um destino natural para a sua evolução e, segundo a mesma fonte, o projeto do Arsenal agrada-lhe mais do que o do Chelsea. Contudo, tudo dependerá das propostas formais que forem apresentadas no final da temporada.
Além disso, está a apenas um golo de igualar o seu melhor registo (3) desde que chegou a Alvalade.”
Gyokeres 70M, Diomandè 80M, Quenda 50M, Inácio 50M, Trincão 60M, Essugo 25M.
Com todo esse guito não precisamos vender o Huljmand.
Acionamos a claúsula do Rui Silva, contratamos o Vaginalilis e mais um central, e assim já temos equipa para avançar pelo Tri, pagamos toda à dívida à fornecedores, ficamos com dinheiro para o orçamento da próxima época e ainda para os prémios de Varandas e sua troupe…
“Depois de um dia de folga, o plantel da equipa principal do Sporting voltou esta quarta-feira aos treinos na ala profissional da Academia, com Rui Borges a contar praticamente com o mesmo lote de jogadores dos dias anteriores. De acordo com as informações do clube de Alvalade, naquela que foi a sessão matinal que deu início à ‘Operação Famalicão’, o treinador de 43 anos chamou vários jovens, mas também não teve à disposição outro lote de futebolistas.
Mais concretamente, o técnico voltou a chamar os seguintes nomes da equipa B: José Silva (lateral), Afonso Moreira (extremo), Henrique Arreiol (médio), Eduardo Felicíssimo (médio), João Muniz (central), David Moreira (lateral) e Lucas Taibo (central).
Ora, a verdade é que Rui Borges recorreu a vários jovens da formação, uma vez que ainda não pôde contar com vários jogadores lesionados. No caso, são oito os elementos que estão aos cuidados da Unidade de Performance. Nuno Santos, Pote, Daniel Bragança, João Simões, Eduardo Quaresma, St. Juste, Alexandre Brito e Franco Israel não integraram o treino devido às respetivas lesões das quais recuperam.
Tendo em vista o encontro com o Famalicão, da 26ª jornada do campeonato (sábado, às 20h30), o plantel dos leões voltará a treinar esta quinta-feira, de manhã, na Academia, à porta fechada.”
11 Março, 2025 at 14:14
Olhando para o que tenho visto no futebol europeu, há uma coisa que tenho concluído.
As equipas precisam de reduzir o ritmo de jogo e conseguir controlar o jogo com ou sem bola. Quanto mais intensas são as equipas, mais lesões têm e mais insustentáveis são.
Quem quer ter uma época com alguma estabilidade, precisa de ter um modelo de jogo que controle de alguma forma o jogo com ou sem bola sem abusar do ritmo e rodar bastante a equipa.
Creio que quem não fizer ambas as coisas, vai sempre sofrer.
E não acho minimamente que a solução passe por aumentar os planteis. Não é possivel uma equipa ter um plantel de 30 jogadores todos com qualidade suficiente para as equipas suportarem a ausência de 6 e de 7 jogadores consecutivamente e de forma continuada. Para clubes muito ricos eventualmente pode passar por trabalhar com 23/24 jogadores em vez de 20/21 mas nunca o suficiente para viver bem com 6 ou 7 titulares ausentes por lesão constantemente.
E obviamente…tem de ter departamentos médicos de qualidade de forma a que não seja possivel um jogador ter uma lesão para 1 mês e meio e esteja 3 meses e meio de fora verdadeiramente porque volta e recai com muita facilidade…mas isto é o obvio, só o Sporting é que não percebe. Estou a falar do que tem passado na generalidade do futebol europeu.
11 Março, 2025 at 14:31
“Quanto mais intensas são as equipas, mais lesões têm e mais insustentáveis são. ”
Há meses que aponto este facto aqui – desde que começou o debate sobre a carrada de lesões que temos, lá para final de Novembro ou inicio de Dezembro!
Agora, os jogos terem mais intensidade só traz mais espectadores porque isso torna os jogos muito mais interessantes. A solução não pode passar pela redução da intensidade!
Passa mais pela redução dos jogos – ou da parte da FIFA ou sendo os clubes a abdicarem de certas competições – ou em alternativa pelo aumento do nº de jogadores nos planteis – passando dos 25/26/27 para 29/30 de modo a poder haver mais rotação. Em ambos os casos haverá uma componente económica a ter em conta. No 1º caso, com menos jogos, menos dinheiro para os clubes. No 2º caso, com mais jogadores (de qualidade igual aos outros), mais despesa para os clubes.
É escolher, se bem que eu não vejo a FIFA a aceitar menos jogos…
11 Março, 2025 at 14:41
Em teoria estou de acordo contigo que devia haver redução de jogos. Acho uma impossibilidade e por isso não contemplei.
Plantel de 30 jogadores, como disse…não considero viável. Acho que vai reduzir muito a qualidade média dos planteis, vai dificultar muito a vida dos treinadores e vai tornar os clubes ainda mais insustentáveis. Mesmo para os grandes clubes.
No caso do Sporting, para mim a resposta é obvia. Passa pelos putos. No caso do plantel.
Como treinador, eu baixaria sempre a intensidade de jogo e da pressão. Pressão mais baixa, bloco médio mais compacto, mais controlo do jogo com bola ou sem bola e dos tempos de jogo (aqui depende de como se sentem mais confortáveis os jogadores).
11 Março, 2025 at 14:54
“Como treinador, eu baixaria sempre a intensidade de jogo e da pressão. Pressão mais baixa, bloco médio mais compacto, mais controlo do jogo com bola ou sem bola e dos tempos de jogo (aqui depende de como se sentem mais confortáveis os jogadores).”
Cá dá para fazer isso…
Em Inglaterra não dá!
A solução, para mim, passa por planteis maiores… Claro, mais formação nos planteis. Maior rotação, melhor gestão dos jogadores e dos jogos…
Em vez de teres 16/17 jogadores de nível titular, vais ter de ter 20/21… Isso vai sempre custar mais dinheiro – que não será um problema para os PSG e os Citys desta vida mas que será para os Benfic@s e para os Sportings…
Vai exigir também muito mais das estruturas – vai haver menos margem para errar.
Mas, mesmo assim, equipa que se deixe entrar em situações de 6/7 lesionados vai-se foder sempre porque sem esses jogadores a tua rotação fica limitada e isso implica mais esforço aos restantes, logo, a estarem mais sujeitos a lesões também. É uma situação onde facilmente entras num ciclo em que estão os lesionados a voltar e estás a começar a ter outro grupo grande de lesionados, e não sais disto!
11 Março, 2025 at 15:41
O Liverpool fez isso. A grande diferença do Liverpool deste ano para o ano passado é o ritmo de jogo e o controlo do jogo. E passou de um plantel devastado por lesões para um plantel muito certinho.
O Forest claramente faz isso.
Jogam com um ritmo muito mais controlado do que muitos outros.
O Chelsea é outro que tenta mas não consegue ainda com a estabilidade dos 2 primeiros.
O Arsenal também tem um ritmo de jogo muito mais baixo do que já teve apesar de não o fazer com a qualidade do Liverpool.
As mais intensas eram City, Tottenham, Brigthon, Bournemouth ou mesmo Newcastle e todos tiveram lesões como crl…
11 Março, 2025 at 14:34
O Varandas e a ComCorpus não trabalham na NBA, mas basta olhar para lá e ver o cenário desolador que algumas equipas efrentam – muitas com aspirações bastante elevadas e que, de um momento para o outro, ruíram como um baralho de cartas – para concluir que a sobrecarga causada pelos calendários absurdos decididos por quem não tem de dar o corpo ao manifesto está a matar a galinha dos ovos de ouro.
Deverá haver um debate sério, a breve trecho, até porque, em última análise, é a saúde dos próprios atletas que está em risco e sem atletas não há desporto.
Preocupante, de facto.
11 Março, 2025 at 14:40
Concordo.
A solução ideal seria baixar o nº de jogos – teriam de tirar uns 8/10 jogos por época aos clubes e mais 3/4 às selecções.
Mas duvido que vão por aí!
11 Março, 2025 at 14:42
Como disse, o meu problema com o Sporting não é o numero de lesões, são as recaídas e os tempos enormes de recuperação.
Não creio que vá diminuir o numero de jogos…acho impossivel porque acho que na verdade, quem está no futebol, ninguém quer MESMO reduzir o numero de jogos…
11 Março, 2025 at 14:37
Com planteis maiores podes rodar mais jogadores e estás mais à vontade para gerir os jogadores, logo haverá menos lesões e não se coloca essa cena de teres 6 ou 7 de fora. Voltarás a ter 2 ou 3 lesões o que é o normal e isso gere-se bem.
Quanto tens 6 ou 7 lesionados num plantel de 25/26, deixas de poder fazer rotação e jogam sempre os mesmos 15/16/17 o que potencia mais lesões.
A minha ideia é que passa muito por aumentar os planteis, o que em equipas ricas não será um problema mas será um problema para todas as outras porque o dinheiro com que fazes um plantel de 25/26 terá de dar para um plantel de 28/29 – que implica contratar mais 3 ou 4 jogadores e ter mais 3 ou 4 bons ordenados a pagar!
11 Março, 2025 at 14:50
Não me parece. Porque se rodares bem o plantel diminuindo o risco de lesão…vais utilizar vá, 16/17 jogadores com tempo que se veja. Não me parece possivel ter tempo para dar ritmo a 30 jogadores. Quando chegas ás soluções 25/26, a quebra de qualidade é gigantesca na mesma e vai haver sempre 6/7 jogadores com pouquíssimo tempo de jogo e muitos problemas de balneário. Ou seja, os suplentes dos suplentes só vão jogar num período curtíssimo de tempo se houver muitas lesões na mesma posição.
Com a formação que nós temos, eu acho que passa muito pelo que fizemos este ano. Formação. O que tem de mudar no Sporting é…o plantel principal tem de ter 2 jogadores por posição. Pode ter, para além disto, 1 ou 2 soluções extra. 22 jogadores de campo. E depois…putos. Ter 5 ou 6 putos que sejam trabalhados para serem chamados a qualquer momento.
11 Março, 2025 at 15:01
” Não me parece possivel ter tempo para dar ritmo a 30 jogadores. ”
Não dás a 30, como agora não dás a 25/26…
Dás a 21/22/23, ou seja, praticamente tens 2 equipas a jogar regularmente – semana a semana. Não precisas mais do que isso porque os restantes são para ir jogando muito menos e para cobrirem alguma falta. Há sempre esses 6 ou 7 jogadores que jogam menos – nos planteis de 25/26 tens 16/17/18 que jogam regularmente e o resto são esses 6 ou 7 que jogam muito menos.
O que vais fazer é meter mais 4 jogadores nos que jogam mais, daí passares para 21/22 que jogam mais.
22 jogadores de campo, mais 3 GR (são 25) e mais putos e fazes os 28/29/30 que te falei!
11 Março, 2025 at 15:07
Ah ok, estás a incluir os putos.
Estamos de acordo. É isso.
Um plantel bem gerido vai rodando entre 16/17 jogadores. Contando com lesões normais e castigos e tal…3 de fora…19/20 jogadores. É 1 por posição +1 ou outro jogadores que sejam mais “utilitários”…e depois é putos.
11 Março, 2025 at 16:41
Afinal estamos de acordo… 😀 😀 😀
11 Março, 2025 at 15:17
Forçar mais substituiçºões também pode ser o caminho. Jogador que sai poder voltar a entrar. No futsal, (aliás! praticamente tudo o q é modalidaede) de pavilhão tem substituições “infinitas” e ninguém se queixa.
Joga o plantel..
11 Março, 2025 at 15:22
Hummm….
Essa não sei…
Infinitas valoriza os clubes grandes porque o plantel é mais homogenio. Eu gosto de substituições limitadas. Ás vezes já acho 5 demasiado….
Depois passavas a ter jogadores para defender, jogadores para atacar, muita paragem, menos fluidez de jogos.
O futebol não é o futsal ou Andebol que tudo é muito movimento e o espaço muito curto. Qualquer jogador do lado oposto é muito dificil de substituir….
Não sei…não me parece que seja por aí…
11 Março, 2025 at 16:44
Aqui tendo a concordar com o TCL… Demasiadas substituições dão vantagens aos mais ricos que têm planteis mais homogéneos…
Até 6 substituições ainda vou. Mais, não!
Eventualmente 6 e o GR à parte!
11 Março, 2025 at 16:57
Na minha opinião, a solução começa na redução do número de jogos incluindo a redução das competições nacionais profissionais para apenas 2: Liga e Taça, a taça da liga já deu para notar que é uma competição com pouca rentabilidade tal são as inúmeras alterações de formato, a liga e a federação querem aumentar a qualidade do futebol português e dar mais oportunidades aos clubes pequenos? Então que acabem com a taça da liga e criem uma competição para os clubes de liga 3 e CP competirem, chamemos-lhe por exemplo “Taça Federação”, com transmissão televisiva para esses clubes arrecadarem algum dinheiro dos direitos. Uma pausa de inverno como se faz em certos países também podia ser equacionada, reduziam-se os jogos durante a altura em que os campos são uns autênticos batatais e as equipas aproveitavam para recuperar fisicamente os jogadores.
11 Março, 2025 at 18:25
Ninguém vai acabar com o excesso de jogos, conforme já devem ter reparado a Fifa e a Uefa (os “defensores” do futebol) estão-se absolutamente a cagar para a defesa dos jogadores, dos adeptos ou dos clubes e principalmente do jogo em si…
A única coisa que eles defendem é o produto futebol, cota de mercado, faturação, margens A e B
Depois temos os agentes, estes então estão-se a cagar com C grande, mais lesões equivale a mais transferências para “retocar” os planteis, um mendes qualquer vende um jogador por 50M o gajo estoura e a seguir vai vender ao mesmo clube um “remendo” por 25M…É só fazer as contas!!!
A seguir vêm os Clubes, muito poucos estão em condições financeiras de dizer não a mais jogos, mais bilhética, mais receitas televisivas, mesmo que isso não seja o melhor para o desempenho das equipas e proteção dos jogadores, aliás estou muito curioso para ver o que é que vai acontecer ás equipas, na próxima época que forem ao Mundial de Clubes…
Por último vêm os jogadores, os únicos que podem por um fim a isto, mas ainda não querem, neste momento estão naquela fase do “isso só acontece aos outros, eu vou safar-me” mas quando carreiras de jogadores percentualmente alarmantes começarem a terminar mais cedo por causa das lesões, aí se calhar mexem-se, porque é diferente de jogar 10 anos a ganhar 2M do que jogar 5 a ganhar os mesmos 2M…
É um beco sem saída, para mim estrategicamente começava a “selecionar” competições, a poupar jogadores e explicava tudo muito bem explicadinho e de viva voz a toda a gente, aos sócios e adeptos e aos organizadores das competições e recusava negociações em pacote para a transmissão de jogos, pelo menos até se fazer um estudo sério sobre as várias opções vender jogos á unidade, PPV etc etc etc
Quanto aos planteis sem muito dinheiro não vejo como ter planteis “enormes” e isso não afetar o desempenho económico dos clubes, a solução passa não por aumentar os planteis, mas tal como disse o TCL, investir mais nos miúdos, mas investir á séria e não só em caso de aflição, aumentar isso sim o plantel da equipa B (que não tem os mesmos custos da A) e usar os miúdos de forma consistente principalmente para as competições “irrelevantes”…
E se nessas competições não se atingirem os resultados pretendidos, cagar para isso e se necessário explicar outra vez a toda a gente a razão pela qual se optou por essa estratégia…
11 Março, 2025 at 21:45
A nível interno, sim, acabar com a Taça da Liga.
A nível internacional, acabar com Ligas das Nações e outras competições igualmente poijntless (não digo acabar com a Conference porque para os clubes daquele nível, é importante.)
11 Março, 2025 at 17:29
Certo.
O Sporting de Amorim fazia isso e globalmente bem. Mas nao concordo quanto a plantel curto…
A época passada, com um plantel praticamente igual, tens um abaixamento de nível claro, entre janeiro e março. A equipa arrastava-se ate sair da LE.
Isto num ano muito light comparado a este. 4 jogos de nível CL, com a Atalanta.
Se tinhas problemas e opcoes escassas, sobretudo meio campo, com esse nível de intensidade, com RA a gerir esse ritmo de jogo… como podemos achar que corre melhor ou igual com um plantel igual, sobretudo nas posições de maior desgaste como sao as do meio campo (na verdade até temos menos) quando jogamos 8 a 10 jogos de Champions e queremos ser bicampeões?
Não é por acaso que lamps partem com 5/6 médios (e nós 3,5). Eles estão habituados a estar na CL.
Mas concordo quanto ao ritmo baixo. Para isso, mesmo assim, é preciso soluções. É o que se faz nos lamps hoje, com soluçoes e ritmo baixo, gerem. Por ex, com Bellotti, Amdouni, Cabral, Sanches a voltar (Florentino tambem a caminho) etc ate dá para Akturkoglu e Pavlidisentrarem a 15 min do fim em ritmo de treino.
11 Março, 2025 at 21:37
Ando a dizer isto sempre que alguém começa a agir como se fôssemos o único clube do Mundo (ou até de Portugal) sem meio plantel por causa das cargas de jogo. Só quem não vê para lá do Tugão é que não vê os Tottenhams, West Hams, Feyenoords e quejandos cheios de baixas importantes e a ter que improvisar onzes iniciais.
11 Março, 2025 at 14:34
O que está a acontecer ao Anselmi é o mesmo que está a acontecer ao Amorim.
Não tem a ver com o sistema de 3 centrais e não tem a ver com o plantel.
Ou por outra…sim, ambos os planteis podiam ser melhores mas não justificam os resultados medonhos.
O que está a acontecer ao Amorim e ao Anselmi tem a ver com o modelo de jogo e a forma como a equipa quer controlar o jogo. Construíram ambos os modelos de jogo em campeonatos que jogam 3 ou 4 mudanças abaixo de onde estão agora e muito passava por controlar o jogo com a bola. E por isso precisam de tentar estabelecer as bases e as equipas sentem muitas dificuldades sequer com os princípios do sistema porque o ritmo de jogo não permite controlar o jogo.
Agora resta saber se ambos conseguem dar o salto para conseguir implementar o modelo de jogo em causa adaptado à velocidade do jogo dos países onde estão. Contatar melhores jogadores ajuda, mas é uma ajuda. Não vale tudo…nem por sombras. Parte muito mais do que eles vão conseguir passar para os jogadores e da forma como isso encaixa nos respetivos campeonatos.
Do United já se vai conseguindo ver a espaços alguma coisa do que o Amorim quer…mas MUITO longe do que tem de jogar para conseguir resultados minimamente aceitáveis…
11 Março, 2025 at 14:46
Tem a ver com a qualidade dos planteis também…
Não têm jogadores para jogar de forma mais rápida e isso traz dissabores. Muito mais perdas de bola, por exemplo, muito mais passes falhados. Chegam menos vezes à frente, criam menos oportunidades de golo…
Debateu-se muito o jogo lento em construção do Sporting nos primeiros anos do Amorim. Cá deu para se ir devagar porque a qualidade dos 3 grandes é muito acima dos restantes… Um plantel razoável, com 4 ou 5 jogadores acima da média, já se safa muitas vezes – o FCPorto parece-me que não tem isto! O United já joga num campeonato onde a intensidade normal é 4 ou 5 patamares acima de nós até para as equipas mais fracas. Não tem essa margem e daí ter o problema que tem.
11 Março, 2025 at 14:54
Também é mas…não só.
Ambos têm plantel para jogar muito mais do que andam a jogar.
A velocidade a que os jogadores jogam também está muito relacionado com o modelo, com as “prisões” que têm, com o que o treinador os obriga a fazer….
Se estes jogadores conseguirem chegar lá, se conseguirem sentir-se “à vontade” com ambos os modelos, estes mesmos jogadores vão jogar muito melhor.
Claro que os ajustes aos planteis podem ser muito importantes também…mas não vão trocar os planteis todos. Vão ser sempre ajustes. E por isso…parte fundamental é meter estes jogadores a jogarem como eles querem.
11 Março, 2025 at 15:11
“Ambos têm plantel para jogar muito mais do que andam a jogar.”
Não sei se vou por aí…
Num 11, se tens 3 jogadores medianos fracos – o FCPorto tem e o United até tem mais – isso já quebra muito do jogo da equipa. E ambos os clubes, nos outros jogadores acima do mediano fraco, não têm muitos bons jogadores, daqueles que fazem a diferença. O Benfic@ tem 3 ou 4 jogadores que fazem a diferença e decidem jogos sozinhos, e o Sporting tem 2 ou 3… No FCPorto não tens isso… Tens às vezes o Samu, às vezes o Vieira… No United tens o Bruno e mais 1 ou outro que nem são regulares.
São equipas onde falta a qualidade – claramente * – e onde há jogadores no 11 que se vê que nem deviam estar no plantel!
* se ouvires portistas comentadores a falar, qualquer um defende isto!
A velocidade a que jogas está relaciona com a qualidade dos jogadores…
O modelo do Sporting sempre foi o mesmo e no principio jogava devagar porque não tinha qualidade para jogar mais rápido sem arriscar a perder a bola, e no fim já jogava mais rápido e intenso porque a qualidade do plantel subiu muito!
Claro que é o treinador que controla isto… Sabe que sem qualidade tem de jogar mais devagar, pelo seguro para não perder a bola, e com qualidade pode jogar mais rápido, arriscar mais e também tirar partido disso, mesmo que perca a bola aqui e ali…
11 Março, 2025 at 15:34
É verdade, mas repara…
Do Sporting de à 3 anos que fica em 4º para o Sporting do ano passado…mudam 2 jogadores.
Não é uma transformação do plantel, é um crescimento dos jogadores que estão e ajustes certeiros. A base do sistema de jogo vem dessa época do 4º lugar.
Por isso é que digo. É verdade que os ajustes de Verão serão importantes. Mas…não vão ser revoluções. O segredo do sucesso de ambos vai estar em conseguir fazer com que estes que estão consigam fazer muito melhor do que o que estão a fazer agora. Porque se não…podem contratar 4 ou 5 jogadores até bons mas num plantel de 24/25, não vão fazer diferença nenhuma. Aliás o United não contratou maus jogadores. Eles eram bons antes de chegarem ao United. Alguns são bons depois de saírem do United outra vez. Por isso…a questão é conseguir evoluir o modelo de jogos deles original que trazem dos países onde estiveram para um modelo que encaixe no país para onde foram (não é mudar radicalmente, é evoluir) e ao plantel atual que têm.
Se conseguirem isto, depois com 3 ou 4 peças bem compradas podem ser equipas muito fortes. Se não conseguirem…podem contratar as mesmas 3 ou 4 peças bem compradas que não muda nada…
11 Março, 2025 at 16:26
“Do Sporting de à 3 anos que fica em 4º para o Sporting do ano passado…mudam 2 jogadores. ”
Mudaram 2 jogadores fundamentais…
Tiraste um jogador regular (Ugarte) e outro a tirar para o medíocre (Paulinho), e meteste um médio muito bom, capitão (Hjulmand) e meteste um dos melhores avançados da Europa (Gyokeres).
Bastava o Gyokeres para fazer uma diferença gigante.
Estes 2 jogadores transformaram a equipa!
Ok, são só 2 jogadores – não chega a 20% da equipa – mas mudaram mais de 50% da equipa, tal o impacto que tiveram!
No caso do United, conta muito também a falta de confiança!
No FCPorto actual, também, com a agravante da saída do Nico e do Galeno, que mais falta de confiança trouxe ao plantel…
Eu imagino o que se diria no Sporting se as opções de ataque fossem o Namaso e o Borges…
11 Março, 2025 at 16:52
Claro que são 2 jogadores fundamentais mas o que digo é que o resto do suporte teve de fazer o step up.
Diomande jogou melhor, apareceu um Quaresma muito bem, Inácio faz um grande ano, o Geny aparece muito bem na ala direita, Morita aparece bem mais forte, Bragança também…
O Paulinho idem.
Ou seja. Claro que o ajuste dos 2 é muito bom e importante. Mas o que faz a equipa é o suporte estar completamente identificado com o sistema, estar completamente dentro do que o treinador pretende, dar o salto nas exibições para melhor…
Quer um quer outro, a base deles para o próximo ano vai ser estes jogadores que têm agora. Se estes não responderem ao sistema, se não entrarem no que é preciso para funcionar, se o treinador não conseguir encaixar estes no sistema e ao que é preciso…não há 3 ou 4 contratações que salvem a equipa.
O United não tem plantel para este disparate de resultados que tem tido. Tanto que no ano passado não foi assim. O problema do Amorim está a ser o encaixe do modelo no país e nos jogadores. E tem de encaixar porque não vai mudar o plantel todo e não vai mudar de campeonato.
E eu tinha dito…se o Amorim vai para o United a achar que vai defender alto, a 3, controlar ritmos, dar muito espaço…está morto. Ele devia ter começado por onde está a tentar agora. Estrutura defensiva forte e depois começar a construir para a frente.
Mas do que jogar a 3 ou a 4, mais do que andar a pedir planteis todos novos…é preciso que eles consigam encaixar o modelo deles nestes que têm agora e no campeonato onde estão. Se não o fizerem, vão morrer cedo…
11 Março, 2025 at 22:00
E agora parece que o Mainoo quer sair, portanto é menos um jogador-chave para a próxima época.
11 Março, 2025 at 14:56
Considerando que (e corrige-me se estou enganado) no brasil parece que aquilo, há que tempos, é quase jogo dia sim dia não, há jogadores em barda e joga-se lento à brava.
Parecendo ser verdade que não costuma haver por lá muita massa investida, o “espectáculo”, (ou “produto”, ou “negócio”..) por seu lado parece continuar a estar garantido…
Pergunto: como é que é aquilo em relação a lesões?
11 Março, 2025 at 15:00
Não sei se está como na Europa mas aí é muito importante essa parte da intensidade.
No Brasil jogam com um ritmo MUITO mais baixo. E os jogadores não têm a intensidade de cá em que jogam até rasgar. Lá eles param muito mais depressa de correr do que cá, é muito mais fácil veres jogadores a “passear” em campo. E isso faz toda a diferença. Toda.
11 Março, 2025 at 15:11
ok, mas isso talvez demonstre que menor intensidade de jogo pode não significar forçosamente menor qualidade de espectáculo/jogo.
Os profissionais da coisa q puxem pela cabeça para dar dinamismo com menos intensidade. Mal comparado o kick and rush também passou de moda …
11 Março, 2025 at 16:59
Não quer de todo.
A melhor equipa europeia atualmente para mim (Liverpool) o que fez foi exatamente isso.
Baixar intensidade, baixar ritmo, gerir melhor o jogo, deixar aquelas correrias malucas do Klopp…torna a equipa mais estável, menos lesões e não me parece que seja menos bonito. Apesar do atropelo contra o PSG que para mim foi um mau jogo deles…
11 Março, 2025 at 14:52
Também para mim, à semelhança do Miguel, a solução passa por diminuir o número de jogos. Em Portugal, acabaria com a Taça da liga ou, em alternativa, assumiam os clubes que jogariam as segundas linhas.
Por outro lado, acabava com as duas mãos nas meias finais da taça, e os clubes da primeira liga apenas entrariam na competição nos 16 avos de final.
Temos aqui menos 6/7 jogos.
11 Março, 2025 at 14:57
A taça da liga parecem-me evidentes…
Como tenho dito, se eu fosse presidente do Sporting, era sem espinhas. Taça da liga nunca jogava com a equipa principal. Jogaria sempre com suplentes menos utilizados e com putos.
A taça de PT é mais dificil…acho impossivel abdicar desta forma. Mas só a taça da liga são -3 jogos a meio da semana e 2 deles numa altura critica da época para estoirar a equipa….
11 Março, 2025 at 15:18
2 jogos em 4 dias é impensável, ainda por cima da maneira como está feito o formato são 2 jogos de alto nível. A mente brilhante que criou o formato, e que acha que pode vender a competição para o Médio Oriente devia de levar nas trombas outra vez em pleno Colombo. Fode os planteis e nem é garantia de qualidade de jogo, como foi o Sporting Porto, um dos piores jogos que eu já vi este ano. Dá jeito para o Benfica que tem praticamente 2 equipas, mas para o resto está longe de compensar. Para nós foi a morte do artista.
11 Março, 2025 at 14:58
jhogar segundas linhas obrigatoriamente não era nada mal visto, Pelo menos forçava formação verdadeira e nºao de faz de conta.
11 Março, 2025 at 15:00
Reduzir numero de jogos é como reduzir pegada ecológica, todos estão de acordo mas instituições responsáveis meterem a mão na massa está quieto. Reduzir nº de jogos é impossibilidade material.
11 Março, 2025 at 15:09
Acho que nem isso…
A redução da pegada ecológica, todos estão de acordo mas ninguém quer pagar.
No numero de jogos acho que nem sequer estão todos de acordo….e muito menos alguém quer pagar o preço….
11 Março, 2025 at 15:12
ou isso.
Desemboca no mesmo: dinheirinho.
11 Março, 2025 at 15:21
A Taça da Liga devia ser disputada no inicio da época – meio de Julho em diante! Era a competição que abria a época e servia até para dar um cheirinho de competição à pré-época. De 15 de Julho a 15 de Agosto, tinhas 4 semanas disso!| O campeonato começava na 3ª semana de Agosto!
A Supertaça jogava-se no inverno, entre a ultima jornada da 1ª volta e a 1ª da 2ª volta.
Tirava uma eliminatória às equipas da 1ª Liga na Taça de Portugal também. Ou seja, entravam uma eliminatória mais tarde. Eliminava também a estupidez da meia final a 2 mãoes, e tinhas menos 2 jogos na TP.
Com a TL despachada na pré-época, tinhas menos 4 ou 5 jogos da TL durante a época regular e menos 2 na TP, o que fazia teres menos 6 ou 7 jogos na época regular, digamos assim.
Agora, eu baixava o nº de equipas na 1ª Liga, no máximo para 16!
Mas, bem, bem, eram 12, com 11 jornadas todos contra todos e depois dividir em 2 séries de 6 – mais 10 jornadas – sempre a somar os pontos. Dava um campeonato de 32 jornadas – que eram menos 2!
Com isto tinhas todas as competições na mesma e menos 8 ou 9 jogos na boa!
11 Março, 2025 at 15:27
Eu detesto esse formato…
Parece que estamos sempre a jogar contra os mesmos.
Eu já acho que jogamos demais entre os mesmos várias épocas…ainda adicionar mais jogos desses, não queria.
Eu sou pela variedade, detesto cromos repetidos. Detesto jogos europeus entre equipas dos mesmos campeonatos, detesto meias finais entre grandes….
E até acho que muitas vezes jogos contra os mais pequenos dão jogos bem melhores do que jogos entre grandes. E quanto mais jogos entre 2 equipas há, mais encaixadas ficam, piores são os jogos e mais aleatórios.
11 Março, 2025 at 16:36
Eu gosto. 🙂
Aqui somos o oposto!
E ainda valorizo mais o facto de tornar o campeonato mais competitivo, ou seja, haver mais jogos onde se podem perder pontos.
O facto de concentrares o dinheiro e os jogadores de 18 equipas em só 12 vai aumentar muito o nível das equipas fora dos 3 grandes + Braga, e isso trará equilíbrio e competitividade ao campeonato, e maiores assistências, que no futuro trará mais interesse e mais dinheiro para todos.
Se tiveres 4 jogos entre cada um dos grandes, e as outras equipas melhores e mais perto de poderem bater o pé às 4 melhores, isso traz interesse pelo campeonato e estarás mais perto de o vender para outros países.
Este campeonato, vendes para Angola e Moçambique… por um pacote de tremoços!
11 Março, 2025 at 16:57
É uma questão pessoal…lá está.
Percebo o que dizes mas acho diferente.
Acho que nesse formato vais vender para os mesmos sítios mas os campeonatos vão ser ainda mais chatos, os jogos piores (por encaixe das equipas) e mesmo os jogos grandes vão perder interesse.
Até acho que houve um pais que fez essa experiencia e voltou ao formato antigo exatamente por isso…mas já não me lembro onde foi…
11 Março, 2025 at 15:32
Ou então fazias o mais básico e fundias as duas competições. Tinhamos uma Supertaça disputada pelo 1o, 2o e os dois finalistas da final da Taça de Portugal. Se calhar começar a fazer como os Holandeses fazem e facilitar o calendário para que as equipas consigam competir de melhor maneira nas competições internacionais. Outra coisa que talvez ajudasse de caralho era jogar a horas decentes. Ter jogo a um sábado às 15h e depois um terça às 20h parece-me bem diferente de jogar às 21h sábado e depois às 20 de terça. Há tanta coisa que se pode fazer, é preciso ter interesse em fazê-lo, o problema é todo este. Portugal não tem um campeonato competitivo porque não quer, se isto que é o mais básico não se consegue fazer, o resto fica sempre muito mais difícil de implementar.
11 Março, 2025 at 16:31
Não vejo necessidade de fundir as 2 competições com a minha maneira de calendarizar as competições…
Puxas a TL para a pré-épca e isso retira jogos da fase importante da época.
Colocas a Supertaça no fim de semana entre o fim da 1ª volta e o inicio da 2ª volta, não cria stress e ainda dá uma semana de paragem a toda a 1ª Liga menos a essas 2 equipas.
É a maneira de manteres o quadro competitivo, e ao mesmo tempo não apinhar jogos em fases complicadas da CL – e ainda deixas semanas abertas para ajustar algum jogo que se queira mudar por causa da Europa!
11 Março, 2025 at 22:03
Discordo de entrar nos 16avos só por causa da receita que os clubes pequenos podem fazer se um Sporting ou Benfica os vier ‘visitar’.
11 Março, 2025 at 16:22
Este post mostra uma Tasca à antiga, quase à “Cacifo do Paulinho”. Isto para dizer que do debate acima, fluem excelentes ideias.
Quanto à redução de jogos, no global: é evidente. Seria uma questão da própria saúde dos atletas, ainda mais ao ritmo que se joga hoje. Vejam a aberração que é este Mundial de Clubes e a nova Taça das Nações (ou como raio se chama). É sempre a somar, a deitar lenha para cima…O que é absolutamente incrível é como os jogadores, treinadores e os próprios clubes e seleções a reboque, não conseguem associar-se para mandar um pontapé no cú destas máquinas todo-poderosas e ditatoriais em que se transformaram a FIFA e UEFA. Estão gordas de tanto ganhar à custa dos clubes e habituaram-se. Comem tudo!
Quanto à redução de jogos, em Portugal: é evidente, pois. Li aí excelentes ideias para a Taça da Liga (na pré-época, exatamente) e de Portugal. Tinha o extra de dar melhores condições aos clubes portugueses nas competições europeias, já que são menos competitivos em tantos outros factores, como impostos, orçamentos, dimensão de mercado e competitividade interna (o que se ressente lá fora). Mas aqui voltamos às entidades como a Liga de Clubes e FPF. São peixinhos pequenos lá fora, mas aqui são os tubarõezinhos de um pequeno lago chamado Portugal. Pensar pequeno é ser pequeno, não há volta a dar.
11 Março, 2025 at 16:38
“Este post mostra uma Tasca à antiga, quase à “Cacifo do Paulinho”. Isto para dizer que do debate acima, fluem excelentes ideias.”
Concordo.
Acho isto interessantíssimo, mesmo que tenha zero impacto na realidade.
11 Março, 2025 at 16:49
Produtos
Menu
um artigo bem interessante dedicado ao chupas, que é uma pessoa culta e sempre interessada em alheiras
Alheira Certificada de Mirandela
Combina bem com uns legumes salteados (especialmente grelos). Pode ainda servir como entrada, ou até combinada com outros ingredientes (coxa de frango recheada com alheira).
Escolha a quantidade:
1
unidade(s) Adicionar
Partilhar:
Descrição
Avaliações
Composição
Nobreza da peça
Alheira de Mirandela é um enchido tradicional fumado, com indicação geográfica protegida, produzido exclusivamente no concelho de Mirandela.
É composto por 60% de carnes, entre as quais o porco Bísaro (raça autóctone), azeite de Tras-os-Montes DOP e o característico pão de trigo regional.
Informação Sensorial
Pasta gumosa, onde se apercebem pequenos pedaços de carne desfiada. A cor interior é castanho- amarelada de tonalidade não homogénea;
Sabor muito agradável, levemente fumado, muito característico, onde se destaca o sabor dos condimentos, nomeadamente a alho e picante.
Curiosidades sobre o Produto
A alheira é, sem dúvida, um dos enchidos com mais história em Portugal. O seu nome deve-se ao principal ingrediente com que é confecionada, o alho.
A alheira foi inventada na altura da Inquisição em Portugal, séc. XV, quando os judeus eram perseguidos e obrigados a converterem-se ao cristianismo.
Bom apetite
11 Março, 2025 at 16:49
🙂
11 Março, 2025 at 17:49
Prefiro as farinheiras com receita de Elvas!
11 Março, 2025 at 18:19
Em França chama-se chouriço-judeu, por essa razão que indicas.
11 Março, 2025 at 16:55
A grande diferença no futebol tuga tem um nome. Gyokares.
Força, muita força física e mental, resistência, resiliência, mentalidade nórdica, etc etc.
Um jogador que nem é tecnicamente muito evoluído, mas que compensa com tudo o resto e que é mais que suficiente para o típico jogador do futebol tuga. Um cona mole que precisa de fintar vinte vezes antes de chutar ou centrar. E que há mínima contrariedade se deixa ir abaixo.
Gyokares, da segunda liga inglesa que ninguém conhecia e que na liga tuga é somente o melhor.
Basicamente é comparar esta locomotiva sueca com gajos como o Esgaio.
Sem a mínima das comparações.
Tivéssemos mais 4 , 5 gyokares e este campeonato estava ganho em meados de fevereiro.
Assim, com Esgaios, trincoes, kovacevics e afins, é tremideiras em todos os jogos.
Essa e a principal diferença entre uma equipa competitiva e uma toda mijada..
Sábado à mais …
11 Março, 2025 at 17:30
Pensamento do dia:
“Não há cozido à portuguesa que não leve farinheira nem jogo do Sporting onde o Esgaio não faça asneira”.
11 Março, 2025 at 17:50
Subscrevo
11 Março, 2025 at 18:00
😉
11 Março, 2025 at 18:20
É caso para dizer que, nabo no cozido ainda passa. No 11 do Sporting, faz azia.
11 Março, 2025 at 18:01
Barcelona-Benfic@ 1-1 aos 13 minutos.
Jogo intenso.
11 Março, 2025 at 18:14
Deixa-me apresentar-te um jogador a quem não dás o devido valor…
#O_QUENDA_É_QUE É_BOM
😉
Z
11 Março, 2025 at 18:40
Já sabia que vinhas aqui meter-te comigo… 🙂
O gajo fez essa jogada e pouco mais…
Se fossemos fazer um paralelo assim, o Sporting estava cheio de craques…
11 Março, 2025 at 18:41
E eu não digo que o gajo não presta ou é mediano… Digo que não o vejo a ser o jogador espectacular que alguns dizem ser!
11 Março, 2025 at 18:50
Qual delas. Hehhe
11 Março, 2025 at 18:51
Qual delas? Heheh
11 Março, 2025 at 18:51
Hoje está a um bom nível mas não acho que seja sempre o nível dele.
Acho, por exemplo, o Raphinha bem melhor jogador.
E nunca disse que o Quenda era melhor…
O Quenda é um gajo interessante para a idade, mas falta-lhe muita vontade de ser melhor! Vai crescer mas pena naturalidade que nestas idades toda a gente cresce pelo jogar naturalmente. Não porque ele se esforce por ser melhor e corrigir as coisas menos boas…
12 Março, 2025 at 9:20
O Quenda é interessante para a idade… Ok…sabes que o Lamal tem a idade dele…certo?
É que eu cada vez que vejo o Quenda rematar… Ou vaguear no campo sem saber o que fazer… Sinto-me Enfim… olha vendam-no por esses milhões todos que dizem que ele vale e paguem mais ao Gyo!
Z
12 Março, 2025 at 9:52
Eu adoro o Raphinha desde que ele era jogador do Vitória, nunca percebi como é que Sportinguistas acharam 20M uma grande venda (sendo que é daquelas que acho que um dia acaba na PJ como estas dos lampiões porque acho que nem por 20 ele saiu)…
E tem feito uma época espetacular.
Nas acho o Yamal outra loiça. O Raphinha está no pico da carreira, o Yamal tem 18 anos….e no mínimo estão a fazer uma época equivalente e dentro dos melhores do mundo este ano. E o Raphinha é objectivo…o Yamal é muito mais do que isso. O puto faz quase tudo bem feito. O passe dele para o golo do Raphinha é … Messiano….e tem outro na 2ª parte de trivela que acho que é o Otamendi que corta em carrinho que isolava acho que o Raphinha…maravilhoso.
Não sei qual dos 2 está a fazer melhor época, apesar de gostar mais do Yamal. Mas lá está…o Yamal está a fazer isto com…18 anos.
12 Março, 2025 at 10:06
Raphinha = Contrapartida por Alcochete…
Z
12 Março, 2025 at 22:26
Care to elaborate, pleazzz
Quem pagou o quê a quem da fantochada?
11 Março, 2025 at 18:48
Fds o yamal é um craque por completo,por favor. Titular no Barcelona,na seleção foi dos melhores jogadores do último europeu…esta época tem sei lá quantos golos e assistências,joga tanto.
11 Março, 2025 at 18:52
Lá está, não achei dos melhores no europeu…
11 Março, 2025 at 18:57
Porra….como é que é possível…
Bem… são opiniões, não estou a criticar… só espantado. Nunca tinha ouvido esta…
Para mim é o melhor desde o Neymar e com potencial para ser o melhor do mundos anos a fio….tenha cabeça e sorte para isso…
11 Março, 2025 at 19:11
Eu também não gosto do Neymar. Prefiro nitidamente o Yamal.
11 Março, 2025 at 19:14
Achas que o Neymar não era nada de especial como jogador?
11 Março, 2025 at 19:31
Não acho que o Neymar fosse jogador.
Era um palhaço! 😀 😀 😀
11 Março, 2025 at 23:28
Este coiso… Diz uma coisa e, o seu contrário…
12 Março, 2025 at 9:31
O Yamal continua a crescer. Cada dia é mais preciso nos passes e movimentos, cada dia define melhor, evolui de dia para dia.
Não vejo todos os jogos do Barcelona, mas de cada vez que o vejo jogar acho-o melhor…
11 Março, 2025 at 18:29
O que se passa na renascença? A selecção portuguesa está a perder?
🙁 🙁 🙁
11 Março, 2025 at 18:31
Diga-se que este Yamal é uma espécie de mediano daqueles óptimos.
11 Março, 2025 at 18:55
É isso…. absolutamente especial! Do melhor que o futebol produzio desde Neymar. Que tenha outra cabeça.
11 Março, 2025 at 20:54
Neymar podia ter sido jogador. Nunca foi.
12 Março, 2025 at 9:26
Neymar poderia ter sido o melhor do mundo depois de Ronaldinho Gaúcho, mas o dinheiro, as gajas e o Carnaval sempre foram prioridade…
11 Março, 2025 at 18:48
Rabolhos Bocas de Piano a levarem enxovalho forte e feio na cidade condal.
Chupem Lampiolhos…
11 Março, 2025 at 23:06
Porra! Mas quando é que este ou estes filhos de um cabaz de putas me deixam de roubar o nome? É deprimente esta merda!
12 Março, 2025 at 2:12
Quem é este porco usurpador de Nicks ?! Este deve tocar concertina este Chegalho…
12 Março, 2025 at 3:45
Concertina não Boi. Eu toco acordeão e com muito orgulho.
11 Março, 2025 at 18:54
Fodasse… há merdas que eu realmente….
Toda a gente viu que contra este Barcelona o unico remédio é bloco médio baixo, concentração e sair em transições o mais rápido possivel. E este maluco vai pressionar alto e dar campo ao Barcelona?!?! Hehehhehee
Credo….mania das grandezas….
Com o Bayern vai com autocarro que nem saí da toca, neste Barcelona abre o peito todo…
11 Março, 2025 at 19:13
Estava em desvantagem na eliminatória. Eu tendo a concordar contigo mas também percebo a ideia do Lage dado o contexto da eliminatória.
11 Março, 2025 at 19:16
Assim nunca ia conseguir disputar a eliminatória. Tinha sempre de ir especular um bocado com o jogo e tentar transições. Assim era suicídio…e só não está a levar mais porque o Barcelona está claramente a gerir o jogo…se não levavam um cabaz….
11 Março, 2025 at 19:32
Como disse, tendo a concordar contigo…
Percebo que o Lage tivesse outra ilusão! 😀 😀 😀
11 Março, 2025 at 21:24
Foi o que o fodeu na fase de grupos. Estava bem fechado atrás, estava a ganhar, quis mudar o 11 para um 11 mais ofensivo e fdeu-se. Este Barça pode jogar bem em posse, mas na minha opinião é quando são mais verticais que são mais perigosos. Raphinha, Ferran Torres, até o Yamal consegue ser um gajo muito veloz, e depois finalizam muito bem.
11 Março, 2025 at 23:29
Tu não percebes nada …
11 Março, 2025 at 23:35
Não só tendo a discordar de ti, como acho que fazes muitos comentários absolutamente sem sentido, à puto do liceu!
11 Março, 2025 at 19:41
rabolhos a enfardar …
Se na 1ª parte estivessem 5 ou 6 a 1 … Era normal …
11 Março, 2025 at 20:38
Acho que tiveram sorte, o Barcelona parou de jogar na segunda parte e andaram ali até um bocado presunçosos, com olés da bancada, que é cena que eu odeio.
Apanhassem uns alemães a carburar e saiam dali com uns 7. Mas pronto, o Lage está satisfeito.
11 Março, 2025 at 21:59
O Nuno Mendes está um senhor jogador!
Este sim, é craque! 😀 😀 😀
11 Março, 2025 at 22:51
O PSG cresceu muito durante a época e agora calhou ao Liverpool, a outra grande equipa deste ano, a fava de ganhar a fase regular e apanhar com estes em vez do Benfica. Com um Gyo na frente era desta que o PSG ganhava a Champions. Finalmente perceberam como usar o dinheiro, ter uma filosofia de jogo, comprar para essa filosofia os melhores jovens que se enquadram em como querem jogar e cagar nos nomes para
as camisolas. Só um Real por ser o Real e com a caga que costuma ter, ou o Bayern que tb vem em crescendo e pode descansar no campeonato é que os param
12 Março, 2025 at 9:19
Este PSG é um trabalho de autor.
Completamente construído pelo Luis Enrique, uma equipa que faz exatamente o que o LE gosta em todos os setores.
Mesmo assim acho curto para ganhar champions…acho que muito raramente uma equipa que falha o que o PSG falha consegue ganhar a Champions. Concordo contigo, falta um PdL que faça golos com facilidade ou pelo menos 1 avançado, pode não ser forçosamente um PdL.
Foi um grande jogo ontem…grande jogo. E um final muito merecido. O PSG merecia passar. Eu detesto o PSG por tudo o que representa mas…foi a primeira vez que cheguei ao ponto de querer que eles passassem nos penaltis…e eu gosto bastante do Liverpool….
12 Março, 2025 at 9:31
O PSG fez golos ande jogo em Anfield. Considerando os 2 jogos, foi um justo vencedor.
Este PSG, assim é um verdadeiro contender e deixa para trás a aura de quase equipa de topo, repito: a competir desta forma.
12 Março, 2025 at 9:47
Fez 1 golo em mil oportunidades…
Em 2 jogos que jogou muito bem, em que foi claramente superior ao adversário no global…teve de ir a penaltis.
Normalmente não é bom sinal. Se têm 1 jogo pior em que não consegue a fluidez de jogo que conseguiu nestes jogos e a coisa emperra um pouco…estão fdds.
Aliás, podiam facilmente ter estados nos esticões que o Liverpool deu ontem…
11 Março, 2025 at 23:01
Penalti absolutamente escandaloso cavado pelo Taremi no Inter… Como é possível o VAR validar uma merda destas?
11 Março, 2025 at 23:34
E há outro no Bayern, não assinadado, absolutamente escandaloso!
Não entendo como há árbitros destes na CL!
12 Março, 2025 at 0:27
https://www.abola.pt/futebol/noticias/vergonhoso-taremi-da-que-falar-em-italia-por-simulacao-incrivel-2025031122310925184
12 Março, 2025 at 1:48
Ainda não estavam habituados aos mergulhos do Taremi!!!! Ah….. ah….ah
12 Março, 2025 at 10:04
https://www.abola.pt/futebol/noticias/o-plano-do-novo-sporting-contempla-recorde-de-vendas-2025031200255602739
Preparem-se para a razia: Gyo, Quenda, Hjulmand, Morita, Diomande/Inacio, Maxi.
Os 170M previstos pelo jornal não correspondem à dívida a fornecedores?
Perfila-se o ano zero com alta probabilidade de nao sermos bicampeoes… O que seria um desastre.
Ora aí está a obra de Varandas: 2 vezes campeão… random, aleatório, estratégia 0. Ano bom, ano para 4o lugar, ano bom, ano em 2o lugar (porque a concorrência está anormalmente fraca) etc etc
Temos de dar um passo em frente extra e sermos verdadeiros crónicos.
12 Março, 2025 at 10:25
Vendendo o Gyokeres, a partir daí só vendes se queremos vender.
Morita é o inevitável porque vai acabar contrato.
Maxi?! O Araujo? Vender para quê?
Quenda, Morten, Inácio…só vendia pela clausula.
O Diomande…depende dele. Se eu acho que ele consegue ficar mais um ano com cabeça no lugar ou se mais vale deixar mesmo ir….
Mas é um susto. Esta estrutura com dinheiro…medo…..
12 Março, 2025 at 11:13
Se fosse assim simples, eu vendia o “super incrivel” Quenda e o Diomandé… Ah e claro o Juste… 😉
Mas obviamente que muitos outros vão mesmo querer sair… Gyo e Morten à cabeça… O Morita não sei… porque dizem os doutores que a cultura japonesa e diferente… 🙂
Z
12 Março, 2025 at 11:39
Acho que o Gyokeres, até pela promessa para o manter este ano…é inevitável que saia. Por 75, 80 ou assim, mas é inevitável. Até porque a palavra dada tem de contar para muito.
Depois do Gyokeres vendido…se tivermos acesso direto à champions, passamos a vender só se quisermos.
Sem acesso direto à champions temos de vender +1.
O Morita saí de certeza para fazer uns trocos. Se tiverem aqui 10M é um pau. O St. Just também deve sair mas vai à borla se é que não nos vai custar dinheiro largar…
Nunca na vida vendia o Morten. Só pela clausula.
Com acesso à champions nunca vendia Quenda nem Inácio se desse para vender o Diomande.
Sem acesso à champions dependia de interessados. Diomande era o que mais queria vender, mas sem propostas de jeito tinha de ir outro.
O Diomande…porque o Diomande é fraco de mona, considerava sempre a hipotese de vender o Diomande se achasse que estava a ceder na vontade de jogar.
Depois tudo depende de quem bate clausulas.
Eu dou como +- certo a saida de Gyokeres, Diomande e Morita. Fora isso, só mesmo pela clausula.
É um ano em que será preciso muita cabeça, muita qualidade no scouting, qualidade na negociação das vendas…vai ser preciso muito trabalho e muito trabalho bem feito…o que me mete medo…MUITO medo…
12 Março, 2025 at 11:45
O Fabrizio veio dizer que o Gyokeres tem acordo para sair entre os 65/75M, e que todos os clubes interessados já foram informados disso.
Acho que muita gente deve ter sido convencida a ficar porque o Amorim ia ficar. Depois do Amorim sair, acho que vai ser um free for all. O único que deve ficar quase com certeza é o Pote porque falhou metade da época. De resto há muito jogador que deve estar interessado em sair, e duvido que o CD aplique clausula a quem quer que seja, nunca o fez, não me cheira que vai ser agora que o vá fazer, até porque o futuro do Sporting é uma incógnita.
12 Março, 2025 at 12:03
O Gyokeres sair por 65M é um crime…
Tudo o que seja abaixo dos 75M é um acordo criminoso.
Percebo o acordo mas há limites….
Não acredito que o Inácio tenha um acordo semelhante e creio que facilmente fica.
Se o Morten tem um acordo semelhante e lhe deram a braçadeira é outro crime. Espero que seja mentira.
Admito que o Diomande esteja na mesma situação do Gyokeres mas não percebo bem porquê, não estou a ver quem tenha dado perto da clausula do Diomande e creio que o Sporting estava disposto a perder o Diomande já este ano….
Não estou a ver porque raio o Quenda havia de ter ficado por causa do Amorim e não estou a ver outro caso nessa situação….que pudesse ter saído e tivesse vontade de sair mas tenha ficado porque o Amorim pediu. Só vejo mesmo o Gyokeres….
12 Março, 2025 at 12:55
Um crime.. ou mais um crime?…
Z
12 Março, 2025 at 14:13
Exacto!
12 Março, 2025 at 13:08
Não precisam de ter acordos. Basta a saída do Amorim para haver jogadores que comecem a repensar a vida, principalmente se as coisas correm mal, que correram. Os jogadores que sabem que têm mercado, porque todos sabem o mercado que têm, podem ter ficado numa de vamos ver como corre até ao fim da época e que garantias dá o novo treinador. Acho que neste Verão que vem a possibilidade de haverem jogadores a querer sair é bem maior do que no ano passado, onde acredito que muitos queriam ficar porque o treinador dava garantias e a CL com este grupo era muito aliciante.
Quanto ao Gyokeres, a única maneira que eu vejo em que o negócio bata o dinheiro que tu queres, é através de um pacote, e eu aprendi a odiar pacotes. O Gyo dificilmente sai por mais de 75M, por isso para compor esses 80M, levas com um jogador de rotação da equipa a que vendes, seja a definitivo seja por empréstimo. O Presidente não quer jogadores contrariados, e como não consegue convencer ninguém para além dos $ acho muito provavel que haja uma saída de pelo menos 4 ou 5 titulares. Não sei se o Morten é um deles, mas deve andar por Inácio, Morita, Gyo, Diomande e provavelmente o Trincão.
12 Março, 2025 at 11:32
Maxi? Bom… até parece que não conheces o Sporting e o perfil classico dos seus dirigentes.
Se vendes garantidamente Gyo e Quenda, porque não vender também Maxi (ele vai ter mercado)?? E Hjulmand também.
Ora…Os aumentos e prémios para os administradores da sad vão depender disso.
Ainda nao percebeste o que aí vem…
Varandas já o disse na altura da vinda de RB, o plano será poucas entradas e muitas saídas e, como sabemos, havendo falta de dinheiro e uma dívida a fornecedores elevada… vais vender o que não vendeste no verão 2024, sejas campeão ou não.
Ou seja ano zero, reset total, com a narrativa da equipa jovem para Rui Borges trabalhar, projecto etc etc bla bla e 3o lugar. E provavelmente com o regresso de JP em outubro quando RB for despedido.
12 Março, 2025 at 11:35
Tem calma… o Biel já cá canta! E outros virão!
🙂
Z
12 Março, 2025 at 11:41
Os prémios não são maiores consoante os resultados desportivos?
Quando é que o Varandas disse isso? Já disse, eu ouço zero do que ele diz, por isso não ouvi nada disso…
12 Março, 2025 at 12:21
Resultados desportivos?
Não sera mais pela proporção dos lucros na sad?
Ja os vi auto aumentarem-se ficando em 4o lugar.
Quanto ao reset para 2025/26 ele disse-o na CI da contratação do RB. Se não foi aí foi na do JP.
12 Março, 2025 at 12:25
Eu acho que os maiores variáveis deles é pelos resultados desportivos.
Pois…evito ouvi-lo. Se ele acha que vai comprar pouco e vender muito, estamos mesmo fodidos…com esta estrutura é mesmo…rezar para o RB ser um grande treinador em todas as vertentes…que não está a aparentar.
12 Março, 2025 at 11:49
Subscrevo tudo!
12 Março, 2025 at 11:28
E se fores BI?
Sorte, acaso ou competência?
12 Março, 2025 at 11:34
Um pouco de tudo. Será APESAR da incompetência.
12 Março, 2025 at 12:26
Ou seja, um possivel 3 campeonatos, em 5 épocas, não tem competência?
Eu nem falo do Presidente (esse tem outras funções), mas de toda uma estrutura, que acaba no Paulinho roupeiro.
12 Março, 2025 at 12:50
Claro que ha restos do modelo RA/scouting 23/24 no que ainda nos mantém na luta.
Mas nesses anos todos o teu foco é na incmpetencia/ competencia da direccao ou RA?
É que são coisas diferentes.
Há um claro antes e a partir de RA. E mesmo nos 2 prismas, mesmo no reinado RA, quando se passa passa de campeão para 2o (sem discutir realmente o campeonato) e depois para 4o lugar quando no bom E NO MAU Amorim tem responsabilidades. Acontratação, aposta, não aposta, gestão desportiva, de carreira e clínica de jogadores como Esgaio, Paulinho, , Slimani, Vinagre, Sotiris, Koba, Fresneda, Fatawu, Pote etc também estão na origem de dificuldades desportivas sem falar no mau planeamento e falta de realismo, especialmente para esta época.
RA tem saldo positivo, sem dúvida, mas está longe de não ter responsabilidades no que correu mal e que devia ter corrido melhor.
12 Março, 2025 at 13:01
Não existe cenários perfeitos, em lado nenhum.
Nunca vai existir uma super competência, onde vamos dominar tudo e todos, em todas as modalidades.
Portanto SE por acaso conquistarmos o BI, 3 campeonatos em 5 anos, é consistência.
SE não o vencermos, continua a ser um bom momento desportivo, num contexto em que vínhamos, uns 20 anos sem cheirar nada.
12 Março, 2025 at 13:05
Apesar da desilusão de não conquistar o BI.
Analisando a frio, 5 épocas, com passagem dos grupos da champions, 2 campeonatos, umas taças da liga pelo meio, luta pelo titulo, não é um mau momento desportivo.
12 Março, 2025 at 13:16
Também nao é francamente bom. É random.
Continuamos a não conseguir sair dessa aleatoriedade:
Ano covid e Gyo/Hjulmand, ambos com a base Coates.
12 Março, 2025 at 13:21
Conseguimos não sair da base, de qualquer equipa para vencer.
Boa estrutura
Bom treinador
Bom jogadores
Bom coletivo
12 Março, 2025 at 14:44
Manter o plantel mais esta época significou atingir um recorde de dívida à fornecedores, algo irrepetível visto que tens de vender os teus melhores activos e substituí-los com Varandas ao leme.
O cenário só não é pior porque o trabalho de Amorim foi realmente muito bom…
12 Março, 2025 at 16:24
É ramdom porquê, ó Rochefort?
Quanto muito é médio – ganhar 2 em 5, já que são 3 equipas a disputar o titulo…
Ramdom é ganhar uma vez em 10 anos ou em 20 anos… Ganhas porque calha!
Teres 1/3 dos campeonatos em 5/6 épocas pode-se considerar que seria o expectável em condições normais – igualmente para FCPorto e Benfic@.
12 Março, 2025 at 13:14
Meu caro, tem toda a razao e RA estava cá en formaçao mas ha coisas que todos nós vemos, víamos e ou sao incompetencia, birra estupida e reflexo de lutas internas ou coisas pouco transparentes com as quais ele compactuou, em nome da boa viabilidade da sua carreira (o trio Paulinho, Esgaio, Vinagre são um bom exemplo disso… quase 40M em 3 tipos, sem % total sequer. E com aposta desportiva.
Havendo Fresneda porque é que só jogava Esgaio? Esgaio foi dispensado por nao ter nível para o SCP… porque é que voltou? 5M por 50% do passe? Vinagre que tem uma carreira inconsequente, chegando a ter 3 clubes por época veio por 10M por 50% do passe? Paulinho é o que sabemos e tinha de ser titularíssimo, sem concorrente, apesar de Slimani mostrar como se fazem golos rapidamente…etc
RA jogou um jogo que nem sempre se alinharam com os interesses desportivos do Sporting. Mas sim com os dele.
12 Março, 2025 at 13:22
RA tem ao seu lado os resultados desportivos.
O rácio de transferências é claramente positivo.
A sério, esta discussão não tem sentido.
Tu falas em cenários, eu pego na realidade dos acontecimentos, que por acaso vão encontra a minha opinião.
12 Março, 2025 at 13:04
Esqueci-me do St Juste na lista de ingerências, haverão mais.
Mas reitero… falas apenas num possível 3o campeonato que ao dia de hoje e face ao nosso calendario desportivo e ao nosso rival (reforçado, muitas soluções, com muito peso na influencia extra desportiva..) me parece perdido, pouco provavel de ser ganho. E aí é resultado de puta INCOMPETENCIA DA DIRECCAO.
Pela gestão ridícula, amadora da negociação do contrato de RA, permitindo-o sair quando quisesse basicamente, em qualquer momento da época e saiu por 11M quando pagámos 14M por ele. Acreditou estupidamente na palavra de um profissional de futebol, depois de ter andado a negociar quando a liga nao estava ganha, à vista de todos.
Varandas foi buscar um substituto com zero experiencia sénior, sem curso, sem talento, sem resultados, sem poder comunicar com os jogadores, com uma equipa tecnica de adolescentes. Tudo baseado na fezada, empatia, desfasado da exigência e nivel, experencia necessarios para treinar o Sporting CP.
Varandas tinha 1 mês para poder gerir e ir buscar substituto em condicoes e nem isso… foi buscar um estagiario sem curso acabado, sem perfil . Para nos levar ao bi.
Nem shortlist tinha? Enfim. Demos tudo para o nosso adversário acreditar e só nessa fase custou 8 pontos…
Incompetência sim.
12 Março, 2025 at 13:09
Entretanto, já tiveste de novo 6 pontos de vantagem.
Calendário? Não nos podemos queixar disso, comparando com eles, mais jogos difíceis daquele lado.
Não vou alongar mais no assunto, veremos o que acontece.
12 Março, 2025 at 13:47
Tiveste 6 pts de vantagem… e nao dava para ver que era preciso algo diferente que um gr e um Biel? Gosto do RS mas a urgência era nos médio (desde 23/24 alias) e um avançado.
Pelo menos 2 jogadores por emprestimo com opcao de compra, um 8 e um avançado. Era o mínimo. E se é verdade que não há dinheiro entao nao pode vi um Biel por 6M + 2… ja sabemos o que vai acontecer no fim da época.
Quanto ao calendario tu recebes Famalicão, Braga, vais ao Sta Clara, à Luz e recebes Vitoria.
Quanto aos lamps, highlights:
Vitoria fora
FCP fora
(Tu levaste com o FCP com Anselmi acabado de chegar. Lamps vao ao Dragao com um FCP completamente moribundo.)
Sporting casa
Braga fora
No papel é só isto. Tu levaste com o FCP com Anselmi acabado de chegar, com agressividade extra. Lamps vao ao Dragao com um FCP completamente moribundo. Só os vejo eventualmente ter dificuldades com o Vitoria e quando jogarem com o Braga na ultima jornada já deverá estar tudo resolvido.
Poderão ter dificuldades connosco mas na luz tens de prever a ajuda extra, var a desaparecer, btv sem replay, os malabarismos habituais etc… dou esse jogo como perdido.
Nao te iludas, os lamps agora jogando com Gil, Farense, Estoril etc sera um passeio, é um remake de 15/16 porque:
1 – Ja demos os tiros nos pes (erros e descontrolo emocional, falta de ambicao/fezada da direccao em janeiro, mau planeamento da época) para ficarmos nivelados com lamps e quando assim é, historicamente, temos praticamente zero chances.
2- ja fomos gamados o suficiente em momentos chave (Sta Clara foi um bom exemplo) para ficarmos nivelados com lamps e quando assim é, historicamente, temos praticamente zero chances.
3- Eles estao claramente mais fortes, frescos e com mais soluções. E ja tinham mas que nós no mc, sector nevralgico e de grande desgaste.
4- Rui Costa tem de ser reeleito.
Espero que esteja errado nestas previsões mas ja sei bem o que a casa gasta.
12 Março, 2025 at 22:47
Claro que vamos ignorar uns 10 treinadores!!!
Claro que vamos ignorar acordos lesa SCP!!!
Claro que vamos ignorar vendas criminosas!!
Claro que vamos ignorar a vergonha de sermos um clube do carrossel.
Agora, desportivamente,
Claro que vamos ignorar que, apesar de aquí e ali fazerem uma graça, o VAR veio para ficar.
Claro que vamos ignorar o porco a implodir e os piores planteis do porco.
Claro que vamos ignorar rabolhos fraquissimos, claro que vamos ignorar o “constrangimento” que a situação do rei dos pneus causou aos lampiões e fracos planteis.
Qual relevância disto..
Em 40 anos de futebol tuga, houve dois campeonatos ganhos ppr equipas que não o porco ou rabolhos, uma o Boavista (e sim, sei dos “méritos” do major e descendência) outra o SCP.
Coincidentemente, anos de sorteio de árbitros. Coincidências.
Para quem não quer perceber, fica mais fácil quando fica mais difícil condicionar árbitros (o VAR dificulta)
Os lampiões roubam desde a fundação mas sempre tiveram boas equipas.
vouchers e missas ajudam a ser campeões mas normalmente havia qualidade mínima.
Os porcos semrpe foram competentes e provaram la fora, claro que ajuda o campeonato ser garantido por putas e chantagem. Mas qualidade e competência existia.
12 Março, 2025 at 11:34
BI…el?…
Sabes onde pára o homem? Olha que está quase a fazer 24 anos!…
Z
12 Março, 2025 at 11:40
Depois do que se tem passado até agora competência não é de certeza lool.
12 Março, 2025 at 11:42
Um milagre do RB…
12 Março, 2025 at 12:28
Não existe milagres, existe sim uma base lançada por RA em conjunto com a estrutura de futebol.
Será muita competência, mesmo num ano, em que se recupera do falhanço da aposta em João Pereira, numa onde de lesões e onde o rival mais uma vez aposta “tudo”.
Milagres, aconteceu no ano do Trappa. no benf@s.
Di Matteo no Chelsea.
12 Março, 2025 at 12:36
Porra….dizes aí 2 incompetências brutais que matavam qualquer equipa e depois dizes que é competências da estrutura?
Came on….
12 Março, 2025 at 12:45
A onda de lesões é incompetência?
Aconteceu em mais algum ano? Não me recordo, porque não aconteceu, ou seja, é um ano isolado.
Aposta de João Pereira, foi um falhanço/incompetência, mas corrigiu-se com a entrada de RBorges.
12 Março, 2025 at 12:52
A onda de lesões e o falhanço na escolha de treinador são incompetência sim, fds mais claro é impossível. O NS foi um azar, entorses são azares, agora o Pote lesionar-se não foi azar, o Gyo, o Morita, o MR, o Quaresma, o próprio Inácio, nenhum deles foi azar, foi tudo má gestão da fadiga muscular que levou a lesões musculares. O Morita, o Gyo e o MR então são casos claros como a água. O do Pote tem desconto porque a vontade do jogador pode ter sido influente, mas não deixa de ser incompetência. Até a lesão do Bragança pode ter sido resultado de uma má gestão do jogador que se andava a arrastar há 2 ou 3 jogos antes de rebentar.
Se o Sporting tivesse sido competente este ano não tinha perdido uma vantagem superior a 10 pontos, e já estava com uma mão no título, mas a verdade é que não está. A competência bazou, tal como se viu nos meses de Dezembro e Janeiro.
12 Março, 2025 at 13:03
SE, SE, SE…
SE não existem.
A realidade, é que houve incompetência em achar que o JPereira estaria preparado para assumir.
Corrigiu-se com a entrada de RB que até conseguiu cavar de novo uma boa vantagem de 6 pontos, que viria a perder de novo.
Não existem cenários perfeitos.
12 Março, 2025 at 14:45
E mesmo as entorses sao ligadas a desgaste tambem.
Nao diria a de NS, em outubro, mas Geny, Hjulmand sim… assim como as de Quaresma e Inacio.
12 Março, 2025 at 15:01
Existe incompetência a rodos, desde a UP e gestão dos jogadores, até a escolha de João Pereira e dum discurso de apresentação, a colocar as expectativas num patamar irrealista, que só um pateta faria.
Cada vez me convenço mais que o jantar do Lage foi mesmo com o Varandas e não com o Goofy…
12 Março, 2025 at 14:46
Claro que é.
O Pote tinha lesão para mês e meio, estamos quase em 5 meses de paragem.
Morita já teve 3 recaídas.
Quaresma não sei se vai em 3 ou 4 recaídas.
As recaídas ou tempo infinito de recuperação são incompetência. Não são azar.
12 Março, 2025 at 16:38
Resultado de má gestao (3 treinadores em 4 meses de época, à Varandas vintage) e… mau planeamento (plantel). Toda gente volta antes da recuperaçao total porque faltam recursos para jogar de 3 em 3 dias e em alta intensidade.
12 Março, 2025 at 16:31
A onda de lesões aconteceu a n clubes na Europa esta época, inclusive ao rival…
Se a estrutura médica é a mesma, passaram a competentes esta época?
A facilidade com que vocês saltam para fora de pé é arrepiante!
12 Março, 2025 at 16:37
Diz-me 1 onde as recaídas sejam constantes e as recuperações sempre mais demoradas do que previsto?
12 Março, 2025 at 16:39
Sanches… mas esse é normal.
12 Março, 2025 at 16:51
Eu também não incluo o St. Just nisto, é problema do jogador crónico…
Segundo o Miguel ate devia meter, porque segundo ele, o St. Just nem tinha problema cronico e o problema começou no Sporting….mas como acho que é histórico, para isto excluo o St. Just…
12 Março, 2025 at 17:04
O Just é um não caso (lol), só passou a ter historial de lesões depois que passou às mãos competentes do nosso Departamento Médico e UP.
Mais um exemplo de competência excessiva de Varandas.
Ainda não percebi o porquê de tanta crítica à estrutura quando tudo que ocorre ou é por azar, ou causado pela taxas do Trump…
12 Março, 2025 at 16:41
Porra… queres comparar a quantidade de jogos e intensidade dos mesmos? Tiveste muitos mais jogos de alta rotaçao concentrados.
E Inácio, Morita, Pote, Gyo ja tinham problemas físicos. Só podia piorar…
12 Março, 2025 at 16:42
Porra… queres comparar a quantidade de jogos e intensidade dos mesmos? Tiveste muitos mais jogos de alta rotaçao concentrados.
E Inácio, Morita, Pote, Gyo ja tinham problemas físicos. Só podia piorar…
Depois a forma de jogar também mudou.
12 Março, 2025 at 16:48
Fora de pé andas tu há muito tempo…
12 Março, 2025 at 16:59
Saiu o médico principal, saiu o fisioterapeuta com Amorim, ficou o Varandas.
Depois tens de escolher quando comparas com outros clubes europeus. Ou o nosso campeonato é fraco e com pouca intensidade, ou é intenso e aí sim podes comparar à outros clubes com jogadores lesionados.
Por último, és dos tasqueiros que mais critica a preparação fisica dos jogadores da formação e seniores. São meio incompetentes ou incompetentes completos?
12 Março, 2025 at 11:34
Grande joga do Barça ontem.
Jogo altamente ofensivo, com um Pedri (regen do Iniesta) a controlar o meio campo e a dupla mais constante este ano, Raphinha e Lamine Yamal.
Um teve um evolução brutal(desde que saiu do Leeds) e está atingir o seu pico de forma. (veremos se não é um daqueles “one season wonder”)
O outro é um jogador geracional, a única dúvida é perceber a sua forma física com o avançar dos anos, para já é com alguma distancia, o melhor jogador da sua geração e nas anteriores, entra no top5 (2000 para cá), pelo menos.
Mais logo derby de Madrid, vai ferver.
12 Março, 2025 at 11:59
A evolução brutal do Raphinha é das tangas mais ditas hoje em dia por quem nunca viu ali nada de especial….
O Raphinha custou 60M ao Barcelona…
O Raphinha tinha 1 ponto fraco. 1. Tomada de decisão. Sempre foi forte perto da baliza, sempre foi muito rápido, sempre foi bom no passe, sempre teve uma alma do crl…fazia tudo bem menos tomada de decisão que era errática. O que agora do Flick lhe simplificou.
A carreira toda é sempre ascendente, sempre por onde passou deixou uma otima marca.
Não há evolução brutal nenhuma. Há o mesmo jogador num contexto que lhe facilita o ponto mais fraco.
Há pessoal que analisa os jogadores com base numa caracteristica qualquer que valorizam e quem não é muito forte nisso, é banal. Depois esse mesmo jogador, num contexto que facilite o unico ponto fraco que tem…é ouvir evoluções brutais e incriveis….
Seja tomada de decisão, seja intensidade ou força física, seja velocidade, jogo de cabeça, etc…
Um jogador é um conjunto de características. Se tem 1 defeito…é um excelente jogador em qualquer circunstancia, que apenas precisa de um contexto que ajude a esconder a sua única limitação para ser um jogador de topo.
Há milhares de exemplos…
O Palhinha era fraco até ter uma evolução brutal e ter passado por magia a conseguir fazer passes….
O Bragança era fraco até ter crescido tipo Hulk e ter ficado fortissimo fisicamente e isso o ter transformado num excelente jogador…
O Raphinha era mediano até passar a decidir bem e passou a ser top mundial com uma evolução brutal…
O Vitinha era franzino e tal, bom a passar para o lado, até se transformar quando era suplente do Bruno Costa no Porto e do Sérgio Oliveira e passar a ser um dos melhores médios do mundo…
Etc….
Isto não acontece. Todos eles eram o mesmo jogador. Melhorou o contexto deles, tiveram mais tempo para mostrar o que valem e de repente…transformaram-se….
12 Março, 2025 at 12:04
Pois é.. Mas quando se é “assalariado” e se tem que desculpar a direção arranjam-se estas “desculpas”… tipo..”evolução brutal”… “que ninguém ia prever”…etc..etc..
Z
12 Março, 2025 at 12:38
Por míseros 16M para o Rennes quando o potencial era obvio. Mas foi para salvar o Sporting… para depois rebentar quase 300M em vendas a contratar Iloris, Diabys, Viettos, Jesés, Doumbias, Rosiers, Renans, Bolasies, Fernandos e afins… eis a obra da dupla Varandas/Viana, pré Amorim.
12 Março, 2025 at 12:53
Volto a dizer reforçando a tua ideia de que o Raphinha não saiu para pagar nada a não ser favores….
Basta ver o que se gastou depois…
Z
12 Março, 2025 at 16:43
Sim… saiu Rafinha, Dost, Acosta etc tudo por valores irrisórios.
12 Março, 2025 at 12:24
Palhinha, evolui no Braga e o Amorim apostou e bem nele no Sporting.
Bragança é um bom jogador para a nossa realidade.
Vitinha e Raphinha estão em outra prateleira, neste momento.
12 Março, 2025 at 14:13
Para mim a maior evolução do Palhinha ocorreu no pinhal.
Por sorte, numa daquelas manhãs ensolaradas em que a relva fica linda linda, o nosso presidente passava ao lado do dito pinhal e percebeu a evolução ocorrida com o jogador, promovendo de imediato a sua integração no plantel de Amorim…
12 Março, 2025 at 23:22
Ah ah ah
Priceless
12 Março, 2025 at 12:56
Raphinha/Bruno era uma dupla que estava a dar muitas garantias antes da sua saída. Aliás o Raphinha tem a carreira que tem muito por culpa do Sporting, porque merecia uma carreira bem melhor. Se tem ficado esse ano não tinha andado 3/4 anos a “penar” no Rennes e no Leeds e tinha dado logo um salto maior. Felizmente acaba no Barcelona, sempre foi jogador com esse potencial na minha opinião, mas claramente foi dos gajos mais mal aproveitados do Sporting. Vamos ver se não vamos ter mais casos assim nos próximos tempos.
12 Março, 2025 at 13:26
Bruno era um jogador superlativo, no Sporting e continuou a ser no Manchester United.
https://www.reddit.com/r/soccer/comments/1j7eju2/optajoe_25_bruno_fernandes_has_been_directly/
Raphinha, esta a ser esse jogador no Barça, aos 28 anos…lá está o auge que tanto falo.
12 Março, 2025 at 14:08
Estás fortissimo hoje!
Vê lá só essa merda de não concordar os singulares com os plurais e ficas logo ao nível do dr. vagabandas! Dá-lhe!
🙂
Z
12 Março, 2025 at 14:28
A questão não é essa…
O Raphinha não passou de banal a superlativo.
O Raphinha não teve nenhuma evolução brutal ou estratosférica inesperada este ano.
O Raphinha…sempre foi um excelente jogador, desvalorizado brutalmente por não ter uma ótima tomada de decisão e porque não se via mais para além disso e do Bruno Fernandes e que mostrou sempre, por onde passou, ser um excelente jogador.
O que aconteceu agora com o Flick é que facilitou a tomada de decisão dele e por isso o único defeito dele está muito mais escondido.
Falar da evolução brutal o Raphinha é só porque se andou a desvalorizar sempre antes o jogador ignorando as excelentes características dele…e agora que salta pelos olhos a dentro e é inevitável…é uma evolução brutal num ano….
12 Março, 2025 at 15:34
O Raphinha estava claramente a evoluir a um bom ritmo no Sporting. Aliás o facto de ter marcado metade dos golos da época anterior em apenas 4 jogos, apontava para uma explosão. E não sei se te lembras, mas eram os passes do Bruno que colocavam o Raphinha em grande posição de marcar. Podiam ter sido uma grande dupla. não foram porque era preciso mascarar a incompetência e fazer dinheiro à pressa.
O que eu digo é que a carreira do Raphinha explode mais tarde (na primeira época do Leeds já era dos melhores da EPL na minha opinião), porque o Sporting não o soube preservar. O Raphinha sempre foi um jogador com qualidades superlativas, que passaram ao lado de muita gente porque mal aqueceu os motores por cá. Tem menos de 30 jogos para a Liga com a nossa camisola o que devia de ser criminoso.
12 Março, 2025 at 16:15
O “auge” aos 28 anos…
Então agora é sempre a descer …
12 Março, 2025 at 12:58
Tudo dito! Comentário de categoria!
12 Março, 2025 at 23:25
Muito bem
12 Março, 2025 at 12:14
O Sporting tem neste momento um dilema no 11…..ou vários….
Manter os 3 centrais ou voltar ao 442?
Mantendo os 3 centrais, descer o Debast e meter o puto no meio campo (nunca na vida arriscaria o Morita nesta fase de inicio…). Ou manter o Esgaio e Debast a meio campo? Lançar Geny de inicio e deixar cair Fresneda ou manter este lado e mudar o Araujo pelo Reis? Ou ambos?
Mudando para 4 atrás…há menos dilemas. É mais obvio…
Fresneda, Diomande, Inácio, Maxi
Geny, Morten, Debast, Quenda
Trincão e Gyokeres.
Mas…será que estamos em altura de mexer na estrutura? Depois de finalmente engatar umas vitórias?
Eu…na minha opinião…
Debast, Diomande, Inácio
Fresneda, Morten, Felicissimo (vou ignorar a minha preferencia pelo Arreiol), Araujo
Trincão, Gyokeres, Quenda.
Geny podia eventualmente entrar no lugar do Quenda para ele descansar e limpar a cabeça…mas detesto ver o Geny à esquerda…e vem aí seleção e limpeza da cabeça….
Nunca na vida metia o Morita de inicio. Por todos os motivos e por mais 1…meter o Morita, justifica a chamada à seleção…sem meter podemos “inventar” lesão e ainda em recuperação….
12 Março, 2025 at 12:42
Já não há tempo para (mais) invenções. Voltamos aos 3 centrais e assim devemos continuar agora. Aproveitar para consolidar a defesa e a partir daí tentar melhorar o rendimento da equipa, que muito sinceramente não acredito.
O trio de centrais devia ter um miúdo como “suplente” e não continuarmos com invenções de merda/Esgaio.
No meio, e para o próximo jogo…começava com Morten e Debast.
Quenda devia descansar
12 Março, 2025 at 14:30
Então metias o Felicissimo a central e o Debast a meio campo?
Fazias 2 adaptações em vez de trocares e jogares cada um no seu lugar natural?
12 Março, 2025 at 15:14
Não…enganei me
12 Março, 2025 at 12:50
Atenção que esta jornada não há Inácio por castigo.
12 Março, 2025 at 14:30
Não sabia.
Metia o Reis a central pela esquerda.
12 Março, 2025 at 13:01
Eu não gosto da maneira como a equipa se apresenta neste sistema. Mas parece ser o sistema que melhor proveito tira dos centrais (apesar de continuarem a ter muitos erros individuais) e principalmente do Trincão. Já se mexeu para chegar aqui, os resultados não têm sido maus, apesar de achar que são bem melhores do que a prestação da equipa, e por isso não acho que voltar a mexer seja solução para nada. Só se o RB tiver um plano para tentar cimentar o 4-4-2/4-5-1 dele durante a paragem para as seleções. Mas não gosto que se mexa muito, que se peça coisas diferentes aos jogadores todas as semanas. A equipa precisa de estabilidade a todos os níveis, por isso acho que não se deva mexer muito.
PS: acho que é uma questão de tempo até o Fresneda ir de caralho do 11, não porque esteja a jogar mal, mas porque o 3-4-3 pede mais um extremo do que um lateral. O meu maior problema é que a equipa não tem a mesma consistência a defender que tinha com o Amorim e por isso ter Trincão Geny na ala pode ter resultados bem diferentes do que tinha há uns meses. Mas acho uma escolha natural.
12 Março, 2025 at 15:49
Eu acho o Fresneda muito voluntarioso e aceitável defensivamente…mas a atacar é muito fraco
12 Março, 2025 at 16:20
O Ivan não é nada mau… Precisa é de recuperar o tempo estupidamente perdido…
Z
12 Março, 2025 at 23:28
Discordo
Se queres um lateral de velocidade e centros tens razão
Mas se vires está sempre perto da área adversária, está sempre livre para receber a bola/triangular mas o trincas não lhe passa e aparece em zona de remate.
A equipa que o entenda e marca 10 golos por época
12 Março, 2025 at 13:04
Só para baralhar as contas, o Inácio viu o 5º amarelo e está fora do jogo de sábado.
12 Março, 2025 at 14:31
Reis no lugar do Inácio. Reforça ainda a dificuldade em passar para uma defesa a 4….
12 Março, 2025 at 14:21
Se não mexeres agora na estrutura, vais obrigatoriamente mexer na próxima época.
O mais curioso é perceber que quando finalmente temos um modelo transversal à toda a formação, a contratação de um treinador irá provavelmente reverter esse modelo de forma a que os jovens estejam mais familiarizados e rotinados com as novas ideias.
E isso de que o bom jogador é bom em qualquer modelo só é verdade quando tens um plantel com 30 gajos bons (inteligentes), algo que como hoje percebemos pelo MU e FCPorto é praticamente impossível.
Resumindo, também João Pereira terá de jogar com outro modelo para que os putos sejam mais facilmente integrados na equipa principal…
12 Março, 2025 at 14:38
Creio que na proxima época é inevitável e faz todo o sentido.
O resto que dizes…para mim sempre foi um disparate. Nunca concordei com essa conversa de um modelo transversal.
Sempre estive muito mais perto do que um dia disse o Bielsa. Na formação deviam passar por 3 ou 4 sistemas diferentes por fazes de forma a procurar fazer os jogadores desenvolverem-se individualmente e na compreensão do jogo muito melhor. Para aprenderem a jogar no mesmo modelo de jogo mas nas diversas variantes. O Modelo de jogo (posse de bola, passe curto, pressão, liberdade para criar…) é que deve ser transversal e mesmo assim é dentro da formação.
No limite dos limites aceito que a equipa B jogue num sistema parecido com a A e ainda hoje joga. Num hibrido entre o 343 e o 4231.
Da B para baixo, na minha opinião, o sistema de jogo não deve ter nenhuma ligação ao sistema de jogo da A. Ou por outra, o sistema da A não deve influenciar nada o sistema da formação.
12 Março, 2025 at 15:14
O modelo de jogo transversal foi o Miguel Cal e o Ricardo Farinha a transpor para o seu estudo (que posteriormente passou a ser o projecto com que Varandas avançou para eleições e valeu a promoção de Cal à administrador da SAD), aquilo que viam no Barça.
E eu, confesso, também cheguei a pensar assim.
A realidade, para não dizer a impossibilidade de garantir que um projecto seja capaz de encontrar sempre treinadores competentes que mantenham o mesmo modelo, faz com que aquilo que dizes seja verdade e o mais exequível, os jovens terem conhecimento de outros modelos para crescerem e serem capazes de jogar em qualquer sistema.
12 Março, 2025 at 15:41
Eu acho que a formação deve rodar sempre em 2/3 sistemas, 4-4-2, 4-3-3 e 4-5-1. São os que encaixam melhor os diferentes tipos de jogadores. São os que por norma são mais fáceis de perceber e depois moldar. E são os que tiram melhor proveito de jogadores diferentes para a mesma posição. Um 4-3-3 ou um 4-4-2 conseguem tirar o mesmo proveito de um lateral ultra ofensivo tipo Porro, ou mais defensivo tipo Reis. Usam todo o tipo de médios, seja um 6 mais trinco ou mais construtor de jogo, um 8 de transições, ou um 8 tipo Bragança. Acho que é a maneira mais fácil de oferecer ao treinador da A as melhores opções para diferentes contextos ou dinâmicas que eles precisam.
12 Março, 2025 at 15:48
O Bielsa acrescentava que deviam num determinado ponto jogar com 3 atrás por causa dos duelos, do maior espaço para cobrir a meio campo e dos alas que precisam de fazer a ala inteira e de jogar “de área a área”.
13 Março, 2025 at 10:18
Num 4-3-3 fazes isso com facilidade, baixas o médio recuado passas a defender a 3 e sobes os alas. Eu acho que as mutações devem ser pontuais, mas acho que o 4-3-3 é o sistema que é mais fácil de mudar a nivel de posicionamento sem ter de mudar a filosofia do jogo ou a maioria das dinâmicas. Passar de 4-3-3 para 3-4-3 é fácil (se houver jogadores para isso), para um 4-5-1 idem, para um 4-4-2 igual. Por norma muda-se um jogador e podes mudar completamente o sistema tático. Eu acho mais fácil mudar de 4-3-3 para 3-4-3 do que o contrário por exemplo.
13 Março, 2025 at 10:23
O objetivo é desafiar os jogadores e obriga-los a pensar, a ter desafios diferentes com que lidar de forma a compreenderem melhor o jogo na sua plenitude e a terem de desenvolver características que são relaxadas noutro sistema. Não é facilitar-lhes a vida e muito menos ganhar…
Não sei bem, não consigo ir ao detalhe porque não sou especialista. Mas faz-me muito mais sentido isto que ouvi do Bielsa do que o contrário, que é um sistema uniforme no clube…
12 Março, 2025 at 16:47
Esgaio a meio campo é suicídio…
12 Março, 2025 at 15:58
Ora boas tardes.
Vejo que parte deste offtopic passou pelo numero imenso de lesões nos clubes europeus e no Sporting em particular e na forma como os plantéis são construídos.
Cada qual com a sua opinião e sugestões de melhoramentos, nomeadamente a redução de número de jogos (ahahah, líricos).
Mas a verdade é que o Sporting atacou a época e um modelo novo e imprevisível de liga dos campeões apenas com 3 médios, Hjulmand, Morita e Bragança. Com o Fresneda e o Esgaio a lateral ou ala direito. Na esquerda ninguém podia prever a lesão do Nuno Santos e o Maxi é uma boa opção.
Se o Edwards saiu em Janeiro, o Biel (ou o outro gajo do Leiria) eram sempre fracos substitutos.
A posição de ponta de lança era sempre 95% do Gyokeres, daí que um puto a aprender era previsível. O Harder até tem servido, mesmo a jogar mais do que se previa.
Os centrais, falta experiência. O Coates foi um erro, mas a deixar sair, centrais experientes a querer jogar a Champions é o que não deve faltar.
Mas critico principalmente a falta de medios. Na minha opinião, um plantel são 22+1, e se quisermos contar com um plantel B com talentos para fazer crescer.
12 Março, 2025 at 17:07
Tudo isto.
Modelo imprevisível mas os lamps prepararam-no porque jogam a CL mais frequentemente que nós e querem ir longe em tudo.
Nós achamos que se a coisa deu na época passada, com 10 jogos na LE, 6 deles contra Rakow, Sturm Graz, Young Boys, com quebras e achamos que será igual abordar 10 jogos CL com 3 médios…
12 Março, 2025 at 17:14
Só nao concordo relativamente ao ponta. Precisávamos de outro tipo de jogador que jogasse junto, em dupla, que aliviasse Gyo e desse para geri-lo. Para mim Harder nao está formado ainda… precisávamos alguem com mais experiencia.
12 Março, 2025 at 18:19
É difícil ter um ponta de lança no banco. Ou são miúdos ou se são experientes estão descontentes e fora de forma/focados por não estarem no relvado.
Nesse aspecto o Paulinho era uma boa arma secreta, eu que tanto o detestei, e muito por causa do valor que custou.
Mas não há muitos.
Vamos ser francos, o Gyokeres é um eucalipto que seca os outros candidatos a ponta de lança à sua volta.
13 Março, 2025 at 9:31
O Harder tem jogado bastantes vezes com ele e aconteceu o mesmo com Paulinho, com bons resultados.
O Paulinho era útil e um jogador razoável, mas nunca como referência única na frente, como Amorim teimou. E nunca podia ter vindo por aquele preço.
Com Gyokeres e sem a mesma pressão de resolver jogos acabou por ser aquele avançado complementar, que faz falta.
Harder tem potencial mas tem de ser trabalhado para ser mais eficiente em função das suas características. E não me parece que esteja a ser trabalhado…
12 Março, 2025 at 16:22
João Almeida acaba de vencer uma etapa no Paris-Nice, derrotando o Vingegaard perto do final…
12 Março, 2025 at 17:05
Grande João Almeida!
12 Março, 2025 at 18:55
Grande João Almeida!
12 Março, 2025 at 16:27
Joguem os que jogarem, Esgaio incluído, o Sporting entra sempre com 11 jogadores e com equipa mais que suficiente para ganhar ao adversário.
Ganhar e ter 6 pontos de avanço à priori para pressionar o segundo classificado, que só joga no domingo e num campo difícil.
12 Março, 2025 at 17:09
Se jogas com Esgaio nunca jogas com 11…
12 Março, 2025 at 16:56
Árbitro para a recepção ao Famalicão… Miguel Nogueira
VAR… Luis Ferreira
12 Março, 2025 at 17:07
Finalmente temos uma arbitragem isenta!
12 Março, 2025 at 18:22
😀 😀 😀
12 Março, 2025 at 17:18
“Ousmane Diomande continua a ser um dos jogadores mais cobiçados do Sporting, com Chelsea e Arsenal na corrida pela contratação do defesa costa-marfinense. De acordo com o portal inglês CaughtOffside, os dois clubes londrinos já preparam propostas para convencer os leões a libertá-lo no verão.
Os blues e os gunners acreditam que uma oferta a rondar os 50 milhões de euros pode ser suficiente para garantir Diomande. No entanto, em Alvalade, a SAD liderada por Frederico Varandas considera que, com o crescente interesse de vários clubes europeus, há fortes hipóteses de a cláusula de rescisão (80M€) ser batida.
O defesa de 21 anos vê a Premier League como um destino natural para a sua evolução e, segundo a mesma fonte, o projeto do Arsenal agrada-lhe mais do que o do Chelsea. Contudo, tudo dependerá das propostas formais que forem apresentadas no final da temporada.
Além disso, está a apenas um golo de igualar o seu melhor registo (3) desde que chegou a Alvalade.”
Quando for vendido falamos…
12 Março, 2025 at 17:45
Gyokeres 70M, Diomandè 80M, Quenda 50M, Inácio 50M, Trincão 60M, Essugo 25M.
Com todo esse guito não precisamos vender o Huljmand.
Acionamos a claúsula do Rui Silva, contratamos o Vaginalilis e mais um central, e assim já temos equipa para avançar pelo Tri, pagamos toda à dívida à fornecedores, ficamos com dinheiro para o orçamento da próxima época e ainda para os prémios de Varandas e sua troupe…
12 Março, 2025 at 18:29
Gyo 60, Diomande 40, Quenda 40, Inácio 30, Trincão 25, Essugo 25.
Possível.
Sem contar com o Trincão, que seriam mendilhões, dá praticamente 200 milhões de euros. É muito guito.
12 Março, 2025 at 19:42
Quando é que é para meter o laço? Chamem-me que vou logo.
12 Março, 2025 at 20:00
O DIomandé, é como o Matheus Nunes e o Rubão… Estou louco para ver a carreira “meteórica” que vai ter!
É vender bem… e já!
Z
12 Março, 2025 at 23:32
Fonte é inglesa?
13 Março, 2025 at 9:29
CaughtOffside
13 Março, 2025 at 15:18
Ok
12 Março, 2025 at 17:24
“Depois de um dia de folga, o plantel da equipa principal do Sporting voltou esta quarta-feira aos treinos na ala profissional da Academia, com Rui Borges a contar praticamente com o mesmo lote de jogadores dos dias anteriores. De acordo com as informações do clube de Alvalade, naquela que foi a sessão matinal que deu início à ‘Operação Famalicão’, o treinador de 43 anos chamou vários jovens, mas também não teve à disposição outro lote de futebolistas.
Mais concretamente, o técnico voltou a chamar os seguintes nomes da equipa B: José Silva (lateral), Afonso Moreira (extremo), Henrique Arreiol (médio), Eduardo Felicíssimo (médio), João Muniz (central), David Moreira (lateral) e Lucas Taibo (central).
Ora, a verdade é que Rui Borges recorreu a vários jovens da formação, uma vez que ainda não pôde contar com vários jogadores lesionados. No caso, são oito os elementos que estão aos cuidados da Unidade de Performance. Nuno Santos, Pote, Daniel Bragança, João Simões, Eduardo Quaresma, St. Juste, Alexandre Brito e Franco Israel não integraram o treino devido às respetivas lesões das quais recuperam.
Tendo em vista o encontro com o Famalicão, da 26ª jornada do campeonato (sábado, às 20h30), o plantel dos leões voltará a treinar esta quinta-feira, de manhã, na Academia, à porta fechada.”
12 Março, 2025 at 20:04
E…?
🙂
Z
12 Março, 2025 at 21:03
E siga …
12 Março, 2025 at 20:02
Atleti Marca aos 30″
🙂
Z
12 Março, 2025 at 20:03
Pergunta séria… Este Rudiguer… É jogador para um Real Madrid?
Z
12 Março, 2025 at 20:52
É!
12 Março, 2025 at 20:28
Estes “Atletis”… Ou estão “todos mamados”… ou jogam de caralho…
🙂
Z