Não consegue ver quando um jogador precisa de gerir o esforço e quando está a 100%? Ou que quando regressam de lesão convém serem geridos nos primeiros jogos, principalmente gajos como o Morita que se lesiona com facilidade? O médico diz se está apto ou não, mas a gestão do jogador é feita pelo treinador. Qualquer pessoa olhava para o Bragança e via que ele nos últimos 2 jogos que faz estava fisicamente comprometido e que a lesão era uma questão de tempo. Não esperava que ele rebentasse o joelho outra vez, mas que ia ter uma lesão muscular bem cedo ia.
Concordo que é o meio campo que mais influência tem no que toca a fluidez de jogo e a facilidade/velocidade com que uma equipa faz as transições e principalmente no que toca à qualidade da posse de bola. Mas os espaços que cada jogador tem de ocupar, as movimentações que têm de fazer em determinados momentos tem de vir do treinador também, e se fores olhar para o Rui Borges ele raramente corrige posições ou movimentos, principalmente a nível ofensivo. O Sporting tem 0 presença na área e isto não é só dos jogadores, é culpa do treinador.
Eu não desgosto do Rui Borges, não era nem de longe a minha primeira escolha, até percebo algumas dificuldades que tem tido, mas há coisas que me parecem básicas que ele parece gostar de inventar, como as danças dos médios jovens, ou as substituições tardias que faz porque é um cagão do caraças.

O Morita falha 3 jogos por lesão muscular e depois faz quase 80min contra o Benfica, mais quase 90 contra o Guimarães, mais quase 80 contra o Porto, isto em 8 dias… Quer dizer o jogador acaba de vir de lesão muscular, e a solução é sobrecarga muscular, num jogador que tem o historial de ter dificuldade em fazer 70min. E não é falta de conhecimento do jogador, porque supostamente o Morita era o jogador preferido do RB.
O Bragança falha 1 mês por lesão muscular, ao fim de 80min de jogo dividido em 2 jogos andou-se a arrastar no campo contra Feirense e depois arrastou-se contra o Porto, talvez no pior jogo dele em vários meses, e a seguir joga a titular outra vez? O Bragança rebenta contra o Arouca mas podia perfeitamente ter rebentado no Dragão, ele regressou sem pernas da lesão e não foi entrando doseadamente. Aliás o Harder sem lesões é melhor gerido do que quem regressa de lesão.
Tens razão, o futebol não é PS, mas se durante o jogo vês que a equipa precisa de maior presença na área se calhar fazes o reparo não? Ou o intervalo não serve para isso? Talvez não, como ele dá as CIs se calhar chega ao intervalo e é espiral holandesa a toda a gente… Se falta gente a corresponder aos cruzamentos perder 2 ou 3 min a falar dos movimentos que quer ver no intervalo não fazem a diferença? Pah desculpa lá, mas eu não acredito que se o RB chegasse ao pé do Quenda e lhe disse-se para procurar juntar-se mais ao Gyo quando a bola está na direita, ele não o fizesse. Isto não acontece porque o RB simplesmente não deve dizer nada. Está tudo bem, está tudo perfeito.

Achas que o conhecimento do jogador é como adversário? Achas mesmo que como adversário, o RB andou a analisar os sinais que o Morita dá quando está em sobrecarga, os dados bio dele para perceber quando está em maior fadiga, etc? Conhecer esses sinais é muito mais profundo do que saber os movimentos e características especificas que tem com bola. E isso só se adquire com experiencia e com os anos de trabalho com o jogador, nunca se conhece como adversário.

E volto a dizer…depois disso, o Morita foi gerido e andou sempre a entrar e a lesionar-se. Também foi culpa do RB? Volto a dizer:

Faz 36 Leipzig, faz 68 Nacional. Lesiona.
Volta e faz 21 com Porto, 29 Borussia. Lesiona.
Volta e faz 26 com Casa Pia, 73 com Famalicão. Lesiona-se.

Isto tem alguma gestão possivel do treinador?

O Bragança andou 1 mês a jogar aos 60/70 minutos. Como é que ele esteve sempre perto de rebentar? Voltamos ao mesmo…se jogar 10 com o Rio Ave, 35 Leipzig, 60 Nacional, 60 Bolonha, 77 Farense, 69 Porto, 29 Dortmund….o mete pertíssimo de rebentar….o errado não é o treinador. O Bragança foi gerido pelo treinador. Claramente. Se nestas condições ele ainda está a um fio de romper, o mal não é do treinador, claramente.

Se me falares do Quenda e do Trincão, que têm 90 em cima de 90 em cima de 90 em cima de 90….ainda vá. Agora, falas de 2 jogadores que são geridos pelo treinador como ele pode, que não somam minutos atrás de minutos e jogos inteiros e que vão de cona. Mais do que fazer o que o RB fez, só mesmo parar por estar perto de romper e em sobrecarga e isso não é avaliação do RB, tem de ser do departamento médico. O RB é treinador, não é médico. Percebe a fragilidade, vai dando jogo sem meter 90 em cima de 90 em cima de 90. O resto é o departamento médico que tem de dizer. Se o jogador X precisa de parar um jogo para recuperar fisicamente, é o departamento fisico que tem de dizer.

O Sporting com o 11 que tem, todos os que têm capacidade para entrar na área, entram. Quenda, Gyokeres, Trincão, Fresneda e até o Reis lá andou. Ao intervalo ainda meteu o Geny.

E isto não é “epah, vão para dentro da área”. Responder aos cruzamentos não é encher a área de jogadores e mandar para lá a bola. Mais uma vez, é repetição, é o jogador que cruza saber onde está quem, é tentar cruzar com vantagem e sem ter a equipa deles acantonada na área. Não é mandar um grito e dizer para entrarem na área que resolve o problema.

O mesmo para todo o tipo de combinações. Para teres harmonia na equipa é preciso treino, é preciso a equipa conhecer-se bem, não estar sempre a mudar o meio campo, etc.

Não sei se o RB vai ser capaz de o fazer. Sei que praticamente não teve condições possíveis para o fazer até agora. Sem treino, com a equipa toda por arames ou no estaleiro…não dá para meter uma equipa em harmonia…é impossivel.

Pelo menos o Bragança pareceu me muito mal gerido. No dragão foi notório que não estava bem fisicamente, repeti aqui várias vezes. Depois deu merda.

Agora quem é o culpado? Provavelmente departamento médico, mister e jogador