Giro, giro, era o Matheus Reis apresentar queixa, apontando directamente o nome de todos os comentadores e escribas de merda, por crime de incitamento ao ódio e à violência.
Giro, giro, era o Matheus Reis apresentar queixa, apontando directamente o nome de todos os comentadores e escribas de merda, por crime de incitamento ao ódio e à violência.
© 2025 A Tasca do Cherba — Powered by WordPress
Desenvolvido por Anders Noren — Cima ↑
29 Maio, 2025 at 19:12
Benfiquistao total …
29 Maio, 2025 at 20:25
Como dizia o sábio….
Quem não tem Gyokeres caça com Pavlidis. Ou Artur Cabral. Ou Samu.
A inveja é o motor secreto da sociedade
29 Maio, 2025 at 21:14
https://vm.tiktok.com/ZNdkJQmuA/
29 Maio, 2025 at 21:23
https://vm.tiktok.com/ZGd57xJoC/
29 Maio, 2025 at 19:23
pensem nesta merda vá….
comparar a duas VIBES (mediáticas, bem entendido – todos temos obrigação de já ter percebido que também houve factores internos) da “tentativa de assassinato” flopada
do Matheus Reis não dá aquela sensaçãozinha de que foi organizada no mesmo sítio?
29 Maio, 2025 at 20:26
Interno é o quê?
No Sporting?
Na tasca ?
Não tenho presente o que queres dizer.
29 Maio, 2025 at 20:40
Expliquei-me mal.
Os factores internos ao Sporting em relação ao ataque a Alcochete, como foram explicados por outro tasqueiro noutra sala (oposição do Sporting, capitães da equipa , jj etc)
30 Maio, 2025 at 1:32
Ah ok
Mas porque falas Bruno de carvalho agora.?
Entendo a relação, mas neste caso Mateus reis os sportinguistas estão unidos.
30 Maio, 2025 at 9:02
Nao sei se estao… alguns tiraram as camisolas para fazer um show moral e um ave lamp ao benfiquistao, esse compasso moral que nunca falha.
Ha muito banana influenciavel pela matracagem.
30 Maio, 2025 at 22:59
Isto..
Condenem, se quiserem a acção do Mateus (não o jogador) e digam aos lamps, “não gostamos disto no Sporting, foi feio, aceito que deveria ter sido expulso se o dahl tb fosse e o Otamendi por simulações
nao foram, nao me vêem a chorar por isso”
E a seguir, “nao perderam pelo Mateus, perderam por nao segurarem o resultado, perderam pelo penalti do golden boy, que fez outro não marcado e pela cueca do trincao ao novo Baresi Maldini”
“va agora, chorem menos e joguem mais”
31 Maio, 2025 at 11:20
Também concordo com algo do género.
30 Maio, 2025 at 10:15
A intenção é que os sportinguistas reflitam e consciencializem que este tipo de ataque mediático, legal, social, desportivo etc tem como propósito único favorecer o fifica, fazendo assassinato de carácter a quem se opõe (dentro ou fora do campo) ao nacional benfiquismo e acessoriamente provocando o pânico, consciente ou visceral, nos agentes neutros do desporto, media e sociedade que “cuidado com estes gajos, que se eu piso a linha e eles não ganham como e o que querem, estou fodido”.
30 Maio, 2025 at 11:18
Som. O essencial é isso mesmo.
30 Maio, 2025 at 11:19
Sim
30 Maio, 2025 at 18:34
A semelhança neste caso é com o caso Slimani.
Na altura ele atingiu um rabolho qql na cara quando ia a correr, porque o gajo se colocou atrás dele. O castigo ia ser terrível, tipo meia época sem jogar.
Na altura queriam era que o Sporting vendesse o jogador no mercado de Inverno para evitar o castigo.
O jogador ficou, mas o castigo ficou a pairar sobre ele quase metade da temporada. O jogador ficou condicionado sempre sem saber o que ia acontecer. Quando o carnide garantiu (de forma corrupta) que ficavam à frente do Sporting lá saiu o castigo. Tipo um jogo ou dois.
De salientar que no mesmo jogo dois jogadores do Sporting foram agredidos…. mas isso pouco importou.
29 Maio, 2025 at 19:24
1- a notícia a sair cá para fora em feeds e CM de “um pelotão estilo militar armado com BARRAS DE METAL E PAUS invadiu Alcochete e massacrou os jogadores do Sporting.
2- os mesmos comentadeiros a gritar histericamente crime , crime – Matheus r… desculpem Bruno, Bruno… o mandante , o mandante, temos informações em especiais de ultima hora em simultaneo em todos os canais
3- pegarem em qualquer reação dos visados ao ataque pressionante infernal em todos os media, para reincendiarem tudo outra vez, e cá está o ANIMAL admitiu, ADMITIU, disse que era CHATO! CHATO vejam lá a besta
4- tudo …, tudo o que é dito em defesa distorcido e voltado contra que quer defender
5- todos os que contrariarem a narrativa são coniventes, quase criminosos que tem de ser enxovalhados
off topic ou talvez on topic- muita malta aqui na tasca, com aquela conversa de merda dos viúvas, bruno-lovers e o ca*** a 7
Já deu para perceber agora de onde veio a cobertura mediática e social do “assasinato” de Alcochete ou precisam de um DESENHO?
29 Maio, 2025 at 19:33
PORRA! não resisti e fiz mesmo um desenho.
Peço desculpa…
Antes = Agora
MR= BdC
apoiantes da direção do Sporting=todos Sportinguistas
Interesses do boifica=Interesses do fifica
29 Maio, 2025 at 20:27
Os autores são os mesmos.
Pelo menos usam os mesmos processos.
29 Maio, 2025 at 20:37
https://vm.tiktok.com/ZGd57p51P/
30 Maio, 2025 at 18:29
Sim, o método é o mesmo o clube que está metido nisto tem sede na Etar (daí o cheiro inconfundível), com uma diferença, um dos principais beneficiados do ataque, e na altura aliado dos amigos da Etar, está dentro do SCP e é o herói de momento!.
30 Maio, 2025 at 23:01
Ora
29 Maio, 2025 at 19:32
E muitos sportinguistas a morder o isco e a aceitar tomar este casinho de merda como o único assunto de conversa depois de uma longa e atribulada época desportiva onde o sporting foi o grande mais prejudicado segundo a liga da verdade. Apanhei anos de fruta e café com leite, escutas do pinto da costa a escolher árbitros, o guarda abel a fazer visitas a lisboa, o pintinho a financiar os negócios ao macaco em troca de militância. Mais tarde tivemos padres, missas, uma claque do benfica que, estando lá todos os jogos e assassinando adeptos do sporting, legalmente não existia, tráfico de droga na porta 18, toupeiras, powerpoints do domingos soares de oliveira a querer colocar “agentes do benfica nas camadas jovens da federação”, ronys: décadas de uma cultura de corrupção entranhada nas instituições desportivas que em todas as épocas se confirmou. O campeão, qualquer nádega que fosse era sempre a equipa com menos expulsões, mais amarelos marcados a adversários, mais penaltis a favor, sem ir a Chaves nos meses de inverno. Ser sportinguista hoje é ter uma visão muito mais completa da história recente do futebol português para que a indignação, a súbita subida dos padrões morais que há pouco tempo encolhiam ombros perante o deboche de agressões, sejam denunciadas como tal: uma charada de chupistas com memória de peixe, criminalizando em tribunal civil um lance normal de futebol e tornando um jogador ultra-profissional no centro gravitacional da maldade. Acordem!
30 Maio, 2025 at 1:37
Agora toca a reunir tropas e temos de ganhar as marchas populares a 13 de junho.
Benfica tem sempre uma boa equipa, bem treinada e tem o Rui Costa como padrinho.
30 Maio, 2025 at 9:05
Muitos a morder o isco… como em 2018…
30 Maio, 2025 at 10:06
Mas nao tanto como na altura.
30 Maio, 2025 at 23:03
Ora ora
30 Maio, 2025 at 10:09
O melhor comentário que já vi na tasca sobre este assunto!
O meu sincero obrigado, anda muita gente a dormir!
Apagar o brilho de uma das melhores épocas do Sporting nos últimos anos por causa de um lance de futebol???? Foda-se! Tá tudo parvo ou quê?
Teorias da conspiração??? Foda-se! Acordem caralho!
Se o lance fosse ao contrário já estava esquecido e enterrado!
30 Maio, 2025 at 23:02
Brutal resumo
É isto mesmo!
Noutros tempos, votava neste para “ouvi o teu comentário”
29 Maio, 2025 at 19:45
Força Matheus!
Os Sportinguistas estão unidos em teu redor.
Não te vamos deixar para trás.
29 Maio, 2025 at 20:29
Mateus Reis.
Mais uma razão para revalidar o contracto.
29 Maio, 2025 at 19:50
Tasca
Merecido e muito bonito era alguém da “JUVE LEO” apanhar algures, este nojento do César Boaventura que agora a mando dos donos dele, anda a pedir a repetição do jogo da Final da Taça de Portugal, e dar-lhe um excerto de porrada tão grande… tão grande ; que ele ficasse marcado para o resto da vida dele !
Que ficasse exactamente no mesmo estado, em que ficou o nosso adepto que levou um tiro da Policia nos festejos, e ficou cego, perdendo definitivamente a vista !
O que eu festejava !
29 Maio, 2025 at 20:30
O Boaventura já é infeliz o suficiente.
Ele é simplesmente um testa de ferro de um lobbie qualquer …
30 Maio, 2025 at 10:09
É um lobbie é…
Em 2018 era ele no auge do Vieirismo.
Em 2025 é ele com Rui Costa.
O que é que mudou? LFV, o VAR, Proença etc.
É a continuação do Vieirismo Rabolhensis numa versão mais tosca e limitada pela perda de influencia e VAR.
30 Maio, 2025 at 18:38
A Rapaziada 1906 era muito forte e valente.
Mas no final apenas mandavam bocas na net.
Na altura ainda me lembro de apertar com o porco gil pelo telefone e pedi ajuda aos gajos para gravar umas vozes para o assustar ainda mais, mas nem isso me fizeram.
Eu por acaso apertei tanto com o gajo que às tantas atendeu a mãe do cabrão porque ele andava todo borrado.
Bons tempos!
Mas sim, o pessoal das claques não serve para nada. Eles fingem que são muito valentes mas depois quando chega a hora é só boca!
30 Maio, 2025 at 23:04
Eh eh eh, muito bom espartano
29 Maio, 2025 at 20:14
Parece que tudo enlouqueceu.
Que impressionante máquina de propaganda.
Varandas, sereno e sem sensacionalismo esteve muito bem.
Toxico. Muito mau mesmo.
A darem um sinal para os próximos árbitros, e todos os outros agentes do futebol.
Gênero….
Com o Benfica ninguém brinca. Vejam como somos poderosos.
Sim. Fez lembrar os tempos em que queriam o assassinato de carácter do Bruno de carvalho. Brutal.
Rui Costa a jogar todas as cartas. Como disse atrás….noutra sala desta tasca….
29 Maio, 2025 at 20:17
Sem responder o Sporting deixou que eles fizessem merda suficiente para contestar no ritmo do Sporting. Sinto que o Timing foi correcto.
Não esquecer que o protagonismo seria nosso, se não houvesse este sensacionalismo provocado pela máquina de comunicação do Benfiquistão.
Quiseram tirar o protagonismo ao Sporting.
Quiseram canalizar a fúria e frustração dos adeptos lampiões para o Mateus réu em vez do Rui Costa
Foi uma engenharia social decadente e triste. Muito tóxica e socialmente condenável
30 Maio, 2025 at 8:48
Um sr que assina sob nome de poejo diz isto:
Matheus não é um craque, mas é um jogador muito fiável. Provocador quanto baste, raçudo, defensor da camisola do leão. O assassinato de caráter que lhe querem impor, justifica só por si a renovação de contrato. Um leão nunca deixa outro para trás. O que lhe estão a fazer é indigno. Errou, intencionalmente ou tencionalmente, e por isso será castigado, mas não pode servir de bode expiatório de incompetências alheias. Matheus não tem culpa de o Benfica ter como presidente um ex vieirista que assinava sem ler, e sem competências para gerir uma agremiação de bairro, quanto mais um grande clube como o Benfica.
30 Maio, 2025 at 23:05
Isto mesmo
29 Maio, 2025 at 20:15
Para quem estava cá em 2015 e assistiu ao comportamento do SLB depois dd o Sporting contratar o JJ, a surpresa é nenhuma. No Record:
“Benfica apresentou queixa contra quatro jogadores do Sporting ao Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol por incitamento à violência, apurou Record. Hjulmand, Gyokeres, Matheus Reis e Quenda são os nomes visados.
Em causa, estão os festejos dos leões após a final da Taça de Portugal, num vídeo em que uma voz, não identificada, aborda o pisão de Matheus Reis na cabeça de Belotti. “Aqui a gente pisa na cabeça”, expressou, sendo que os quatro visados aparecem em destaque nesse vídeo.
Pub
Hjulmand e Gyökeres, que não tiveram qualquer processo disciplinar, ao contrário de Maxi Araújo, Matheus Reis e Quenda, surgem a segurar um cartaz de Matheus Reis.
De resto, o Benfica apresentou uma outra queixa contra Quenda, após o extremo leonino ter mostrado uma camisola em alusão a uma expressão que Ricardo Esgaio dirigiu a Otamendi. “Falas muito, chupa c…”, lê-se.”
E, agora, como é?
29 Maio, 2025 at 20:20
E ainda:
“César Boaventura pede repetição da final da Taça de Portugal entre Benfica e Sporting
Empresário baseia-se nos termos do artigo 28.º do Regulamento Disciplinar da FPF”
29 Maio, 2025 at 20:22
Seria lindo repetir esse jogo.
Tudo ruído !
30 Maio, 2025 at 18:40
Seria lindo, porque a morte dum adepto não levou à suspensão do jogo, nem à sua repetição.
Mas um lance normal seria motivo para repetir!
29 Maio, 2025 at 20:21
Agora é usufruir do bi e da taça.
Defender o Mateus reis.
E preparar a próxima época.
O veneno regressa a quem o lança….. As cobras que lutem com as galinhas os ratos e as hienas.
O leão caminha sereno e feliz. !
29 Maio, 2025 at 20:22
Inenarrável.
Uma perseguição nojenta de um país que vê quase tudo por uma lente vermelha cor de merda.
Di Maria agride Pote a murro e Godinho à cabeçada, Pepe esmurra Coates, mas tudo foi esquecido.
Apoio total a Matheus, um jogador que admiro e tem de ser defendido.
29 Maio, 2025 at 20:58
https://vm.tiktok.com/ZGd57VVBT/
29 Maio, 2025 at 20:50
Muita força à família do Matheus. És um ídolo. Terás sempre o nosso apoio, e não te vamos deixar cair.
Tudo passa, tudo se esquece, esta semana foi dura, mas caí em esquecimento rapidamente e a vida volta ao normal.
Agora! O culpado disto tudo é do senhor presidente do Benfica. Culpa dele. Sem escrúpulos e sem pensar nas consequências, com a conivência da comunicação social, rebentaram com a imagem e vida privada de um profissional de futebol.
A azia não pode ser justificação para tudo, e isto foi longe demais. O caminho do Rui Costa está traçado, e do Benfica igual. Vão por ai abaixo, nos próximos anos serão um clube ingovernável, porque o saco é fundo e as mãos são muitas.
A guerra interna deles vai começar em breve, é só não começou esta semana após levarem uma limpeza do Sporting esta época porque estiveram a cavalgar neste incidente, e passado 4 dias e dois novos candidatos à presidência, o Rui Costa continua a por carvão.
Mas ruizinho, o Matheus já está de férias, o Sporting já arrumou as taças no museu, já planeamos a próxima época, os adeptos já carregam as baterias para a próxima época, e tu, tens uma assembleia geral para a semana, e o ponto 1 pode ser só a falar sobre o Matheus, mas o ponto 2 vai ser sobre a forma mais rápida de te tirar o tapete, porque o Vieira está aí para te devolver a facada que lhe deste.
Pelo sim, pelo não, vai arrumando o escritório.
29 Maio, 2025 at 21:08
https://vm.tiktok.com/ZGd5W4PqF/
Pro Rui dos tuneis
29 Maio, 2025 at 21:20
…ir dobrando as camisolas….
https://vm.tiktok.com/ZGd57VhB4/
29 Maio, 2025 at 20:59
Esse merdas do boaventura estar a ser o “representante “ do benfas neste folclore todo…só mesmo num país como o nosso!
Nunca acabem!
30 Maio, 2025 at 9:38
O Boaventura ser representante não se trata de ser “num país como o nosso”, mas sim “num clube como o Benfica”. A merda tratada pelo seu nome próprio, sff.
29 Maio, 2025 at 21:07
https://vm.tiktok.com/ZGd5W4PqF/
Já se ouve a música da gadanha
29 Maio, 2025 at 21:09
Carrega Benfica !
29 Maio, 2025 at 21:15
Como escrevi antes, não espero nada menos da Direcção do Sporting que o recolher de todas essas ameaças e a apresentação de uma queixa-crime contra os seus autores…
29 Maio, 2025 at 21:48
Se o boaventura pode, nós também podemos apresentar queixa crime contra o Rui Costa e o paineleiros.
Para quando um pedido de desculpa do benfas!?
29 Maio, 2025 at 21:48
E os assobios a imitar o very light não é a incentivar à violência? Nojo, muito nojo.
30 Maio, 2025 at 10:49
Claro que é… ha que meter foco nessa reincidencia e desta vez no que fizeram en pleno Jamor. Mas Gyo meteu justiça nesse mesmo momento. Grande..
29 Maio, 2025 at 21:51
Para aqueles que aqui temiam que os sportinguistas fossem ficar iguais aos lampiões, não se preocupem, eles estão a anos luz… é um nojo. Armados em santinhos e a deitar ódio por todo o lado. E o AVB é outro com cara de sonso, mas é mais um abutre.
29 Maio, 2025 at 22:10
https://www.facebook.com/share/v/16Jnh84tvL/
Apareceu-me aqui um vídeo do man utd do Best contra o benfas… já nessa altura os do benfas eram uns santinhos… vejam só as agressões ao Best
30 Maio, 2025 at 7:40
https://www.facebook.com/share/v/1HYJEeqx9L
29 Maio, 2025 at 22:20
Com todas as queixas e processos aos nossos jogadores quando começarmos a próxima época vamos ter meia equipa castigada ….(?)….
SL
30 Maio, 2025 at 11:22
Chama-se pré época lampiã.
SL
29 Maio, 2025 at 23:41
Penso que o Matheus acabará por sair pois o ambiente vai se tornar insuportável para ele e para o Sporting! Infelizmente é assim que neste país de 3 Mundo as coisas se processam!
30 Maio, 2025 at 0:48
Se o pais permitiu que jorge Jesus continuasse no Sporting tb permite que Mateus reis continue no Sporting.
Há que processar os responsáveis e ainda ganham uma indemnização.
30 Maio, 2025 at 7:24
Não percebo a comparação com o jj…
Z
30 Maio, 2025 at 8:06
Também viveu um inferno quando trocou o Benfica pelo Sporting.
Inclusive o acusaram de roubo do computador e outras coisas afins.
A metodologia de pressão, irracional e repetida é a mesma
30 Maio, 2025 at 8:24
O que vale é fazer ruído e apelar ao sensacionalismo irracional.
Muito mau. Muito tóxico.
Outro exemplo :
https://www.facebook.com/share/r/1ZCPCz5XpT/
30 Maio, 2025 at 8:49
Chegaram a sair ‘notícias’ sobre mensagens que o JJ enviava aos jogadores do Benfica quando já estava no Sporting.
30 Maio, 2025 at 10:04
Com a diferença que o jj foi mais um cavalo de troia que outra coisa…
Z
30 Maio, 2025 at 11:07
Seja. Mas o modo de operar é o mesmo. Ou ganha o Benfica ou a casa vai abaixo e os meios (para o Benfica) justificam os fins. No final, no mínimo, vêm dizer que são todos iguais e que todos fazem o mesmo.
30 Maio, 2025 at 11:27
+1
30 Maio, 2025 at 18:43
Mas a questão que fica é, o jogador vai rescindir com o clube?
Se calhar temos de lhe dar o numero do patricio para ele lhe passar a carta de rescisão.
O fivelas sabemos que alinha nisso, porque ele prefere negociar os jogadores por tuta e meia, em vez de deixar os tribunais definirem o valor.
30 Maio, 2025 at 8:08
Com surpresa a cm TV ontem abriu o programa da noite sem dar destaque as ameaças ao Mateus reis. Foi a quarta ou quinta notícia.
Mudou assim,de um momento para o outro a grelha de prioridades ?
30 Maio, 2025 at 9:07
O problema aqui continua a ser o mesmo: ruptura de lidamentos lampiã.
30 Maio, 2025 at 10:25
O que está a acontecer à família do Reis é uma vergonha. Espero que o Sporting o ajude muito para passar por isto e que ele volte com a cabeça no lugar e bem tranquilo.
Confesso que não gostei do que o Quaresma fez. Percebo…mas não gosto. Por mais distante que eu esteja da seleção e ligue menos, não se rejeita representar Portugal numa fase final. Eu percebo o Quaresma mas…não gosto muito que aconteça…
30 Maio, 2025 at 10:40
Eu também percebo, mas pode ficar “marcado” e perder uma oportunidade futura na A.
Era preferível apresentar-se e dizer que sentia queixas para ser dspensado…
30 Maio, 2025 at 10:42
Em relação ao Quaresma.
Em relação ao Reis também subscrevo a ajuda do clube no imediato, mas para benefício do Sporting e bem do mesmo, se calhar não será má ideia começar a preparar a sua transferência…
30 Maio, 2025 at 10:42
Oporunidade na “A”?…
O pobre rapaz já para ter uma oportunidade no Sporting foi o que foi…
Muito bem fez ele!
Está lá o “Toino”! Isso é que interessa. 🙂
Z
30 Maio, 2025 at 10:49
Percebo a desilusão dele de não ir à A.
Percebo que esteja estoirado e que queira descansar e começar a época “limpo”.
Mas volto ao mesmo…é um titulo europeu. Não é uma liga das nações. Perceberia melhor um jogador estar esgotado e pedir dispensa para uma liga das nações do que pedir dispensa dos sub21 onde pode ganhar um titulo a sério. Percebo…mas não gosto.
E sou insuspeito, todos sabem o quanto eu gosto e defendo o Quaresma à muitos e muitos anos…
30 Maio, 2025 at 11:00
É isso… A malta farta-se de ganhar titulos de sub-21…
Lembras-te aí de algum com o mágico Rui Jorge?…
Z
30 Maio, 2025 at 11:05
Mais um motivo para ele ir.
Tentar ganhar o que tem fugido nas finais.
30 Maio, 2025 at 11:21
LOL
Z
30 Maio, 2025 at 11:14
Tiago, tu foste um dos que arrasou o Reis…
E eu estou cada vez mais convencido que foi uma cena casual, sem a gravidade que a CS – e pessoas como tu – metem no lance…
O Reis vai a movimentar o pé para onde tem de dar a passada – e para se equilibrar – o pé bate no braço do Maxi e desce pelo braço do Maxi até à cabeça do bolota… Se esta merda foi premeditado, bem, é uma cena tipo “Missão Impossível”!
30 Maio, 2025 at 11:21
Eu acho que o gajo foi…digamos negligente… E os seus antecedentes de burrice levam a estas conclusões. Mesmo não sendo intencional podia resultar em expulsão… Mas não vou mudar a minha opinião sobre o jogador Matheus Reis por causa desta persegução (muito injusta).
Agora que se já se foi longe demais com tudo isto já! E isso só para branquear o insucesso daqueles que “deviam ganhar por direito”…
Já vimos muitos lances piores não serem vermelho, por isso…ponto final na conversa.
Z
30 Maio, 2025 at 10:58
1- O BdC foi mais um deles em “Alcochete” (para não falar do caso com o Presidente do Arouca),
2- JJ quando se mudou do fifica para o SCP
3- o Montero-Avioncito marcava golos no limite do fora de jogo,
4- Diomande ainda esta época era “violento”,
5- Gyokeres o ano passado “agredia os adversários com os braços esticados” quando estava sistematicamente a ser agarrado
6- Slimani que teve uma “entrada bárbara” com o cotovelo num jogo que andávamos a levar entradas violentas “estilo bar aberto” do benfica sem o arbitro dar sequer amarelo e por vezes nem era falta e depois ficou uma época inteira a falar-se que ia ficar 6 meses suspenso ou talvez irradiado.
Ad nauseum….
O das coisas que me incomoda mais é como tantos de nós até fazemos de caixa de ressonância a estes ataques. Uns acabam por abrir os olhos mais tarde, outros nem sequer chegam a abrir, só chegam aquela fase do: “pois afinal não deu em nada”, mas não chegam a tirar conclusões para o futuro.
Depois acontece “Matheus Reis” e ainda hoje vindo de sportinguistas: “pois devia ter sido expulso, o fifica até tem razão porque assim em superioridade númerica o Sporting podia não ter feito a jogada que dá origem ao penalty” e golo de empate, sem nunca perceberem que foram manipuladas de forma sistematizada e orquestrada.
Todos aquelas pessoas do Sporting que mencionei acima tiveram dissabores profissionais/desportivos, pessoais e até familiares (vejam como tentam aterrorizar agora a família do Matheus) provocados diretamente por esses ataques orquestrados por gente que quer mal ao Sporting.
ABRAM OS OLHOS FODASSE!!!
Se foram manipulados 1, 2 vezes por uma pessoa ou grupos de pessoas, tudo o que vem a seguir é, até prova em contrário, MANIPULAÇÂO.
Já agora não caiam na esparela básica de não se perguntarem se “a prova em contrário” não foi ela própria manipulada.
30 Maio, 2025 at 11:01
E moreu a lingua!!! O Slimani mordeu a lingua! Não esquecer!!!!
🙂
Z
30 Maio, 2025 at 11:06
CHATO!! O ANIMAL disse que foi CHATO!! Não se esqueçam!!
30 Maio, 2025 at 11:39
Estava a ler a a lembrar-me disso da língua!
Durante que tempos foi evidência “jurídica” ter a língua de fora enquanto se joga. Um dos grandes paladinos dessa merda foi aquele cetáceo do pedro guerra.
O problema é que as merdas já são tantas q um gajo acaba a esquecer-se de algumas.
Exemplos de merda contra o Sporting são de actualização contabilística praticamente impossível …
30 Maio, 2025 at 11:02
Je Suis MATHEUS REIS
Estampar….
30 Maio, 2025 at 11:24
+1
30 Maio, 2025 at 11:09
Se eu mandasse no Sporting, apoiava e ajudava o Reis a meter estes filhos duma grande puta todos em tribunal por incitamento ao ódio… e ainda os acusava de racismo, só para ser pior ainda!
30 Maio, 2025 at 11:12
incitamento ao ódio- evidente
racismo, era bem feita- os porcos por detrás disto mereciam e muito mais, MAS era brincar com o fogo. Neste caso passo.
30 Maio, 2025 at 11:18
Pensando melhor, depende, aos tipos que atacaram a frisar que ele cresceu nas FAVELAS acho que era JUSTIFICADO E LEGÍTIMO
PS- não sei se é verdade a questão das favelas, sei que há muito crime mas também muito boa gente honesta,trabalhadora e amiga do seu amigo lá, cujo único pecado é ter nascido, vivido e morrido pobre. SE HÁ COISA QUE O MATHEUS É, É GENTE HONESTA E TRABALHADORA.
30 Maio, 2025 at 11:26
Ao que parece até funcionários dos lampiões estão envolvidos nesse tipo de ameaças.
Onde estão os gajos que berram terrorismo a torto e a direito? Os tais juristas da treta que não conseguem despir a camisola.
Isto não é terrorismo?
Vergonha!!
30 Maio, 2025 at 11:38
Isso é porreiro se for verdade.
É exigir ao Varandas e ao Sporting que avance com uma queixa-crime contra esses energúmenos.
Isso sim é defender o jogador e o Sporting!
30 Maio, 2025 at 11:31
A narrativa nas redes sociais é que nós também não devíamos ‘chorar’ a agressão do Di María ao Pote porque o Pote também recuperou em 30 segundos, como o Bellotti.
Só que nós não levámos esse lance ao Ministério Público com queixa-crime…
30 Maio, 2025 at 11:35
Hoje, depois de todas as manifestações interiores e exteriores ao Sporting, tenho que concluir e confessar que para mim a comunicação do Varandas foi uma autêntica merda!
Como o TCL bem referiu ontem, o que disse cai bem no adepto mas para o restante universo desportivo e para os órgãos do futebol o que ficou foi um conjunto de farpas e bocas sem qualquer cariz institucional e que promovem ainda mais o extremar de posições, e que no tom de bazófia com que foi feito pode custar-nos caro.
Em primeiro lugar, o vídeo publicado pelo Sporting é irresponsável e retirou qualquer margem de manobra à Matheus Reis, que sem ele poderia dar a sua versão da situação, que não teve intenção de pisar Belloti e que ficou feliz por ver que o adversário não sofreu qualquer mazela.
Ao aparecer a rir, e com a voz de outro pateta de fundo a gritar que “aqui pisam cabeças”, ficou com pouca margem de manobra. Mesmo assim Reis deveria tê-lo feito.
Depois, a reação do Sporting deveria ter sido feita através de um comunicado,
a referir que retirou o vídeo após uma vizualização mais cuidada e ao se aperceberem do seu conteúdo, e que a sua publicação apenas destinava a mostrar a festa e em nenhum momento promover qualquer outra coisa.
E por fim referir no mesmo que a justiça desportiva que faltou durante décadas ao futebol português finalmente premeia que trabalha e tem mérito.
Tudo o que foi feito e dito foi amador e irresponsável…
30 Maio, 2025 at 11:41
Sinto como tu.
Primeiro pareceu-me muito bem, depois …
30 Maio, 2025 at 12:21
Plamordassanta… óvalhamenossassenhora… paifilhesantamé… Sempre a baixar as calças…
Longe de mim defender o Varandas no que quer que seja, mas esteve MUITO bem.
Pedir desculpa? Oh pá… quem tem que pedir desculpa são os cartilheiros, é o Rui Costa e a sua estrutura, é todos quantos alinham e têm dado eco a esta histeria. A esta fantasia. A facilidade com que a teoria da intencionalidade é aceite… pelos encarnados, pelos verdes, pelos amarelos, pelos azuis.
PROVEM QUE FOI INTENCIONAL.
Aliás: se, por absoluto ridículo, esta merda chegasse a julgamento, sempre ouvi dizer que quem acusa é quem tem de provar. Curiosa para ver como o conseguiriam…
Deixem-se de merdas. Cambada de nhonhós…
30 Maio, 2025 at 12:28
Tanganisi …
Mudei a minha ideia inicial quando comecei a identificar mais a farronca e vaidade do costume do que a assertividade que me parecia ter havido. Precipitei-me.
Quanto à cena da cabeça do outro: estou-me positivamente cagando para o assunto.
Nhónhó ? sinceramente …
Nhónhó?
… foda-se …
Nhónhó ?
30 Maio, 2025 at 12:56
Não é nada disso a que me refiro.
Há formas de o fazer, de mostrar que os factos não invalidam a justeza do título nem podem servir para desviar as atenções da incompetência encarnada.
Se várias vezes escrevi que Bruno de Carvalho perdia toda a acutilância do conteúdo da mensagem ao previlegiar à forma, não iria elogiar agira o que acho que está mal.
Relativamente aos ganhos, não vejo nenhum.
Quanto aos prejuízos, vamos aguardar…
30 Maio, 2025 at 11:43
Bom dia
“O dono disto tudo”
lol
https://pbs.twimg.com/media/Gr0UrruW8AAXw-r?format=jpg&name=small
30 Maio, 2025 at 13:03
Não há uma imagem no CM a dizer “O Mandante”?
Vá, 3/4 jogos para o Mateus Reis, se acontecer, o que duvido.
Não há nada para os restantes.
Folclore do Rui Bosta, que até lhe deu jeito este caso. Ainda assim, não será o suficiente para se manter.
Que vá pró caralho!
30 Maio, 2025 at 18:47
Claramente foi o BdC que mandou o jogador pisar a carola do rabolho.
Sabemos isso porque o BdC no outro dia olhou de lado para não sei onde, e “os olhos, os olhos, eram ameaçadores”.