Frederico Varandas falou esta quarta-feira, depois da visita ao museu em Leiria, sobre a polémica em torno de Viktor Gyökeres. O empresário do avançado garante lhe foi prometida a saída do goleador se aparecesse uma proposta de 60 milhões, mais 10 milhões em objetivos, mas o Sporting, que aceita negociar abaixo da cláusula, fixada em 100 milhões, não acede aos 60+10.
“Acho que é justo explicar o processo todo. O processo começa no ano passado quando terminou a época, o Sporting foi campeão, fez uma época fantástica. Durante o mercado percebemos que o Viktor ia ficar no Sporting porque não tivemos uma única proposta por ele. Quando a época começa, o agente aborda o Hugo Viana várias vezes, a perguntar se podíamos adicionar um extra no contrato se ele fizesse ‘x’ golos; dei abertura ao Viana para negociar, dentro do razoável. O Viana gere a relação com os agentes, e muito bem, isso é feito pelo diretor desportivo. Uma das grandes preocupações do agente era saber se para o ano íamos exigir o valor da cláusula de 100 milhões. O Viana foi negociando com os agentes, ao longo de várias reuniões, até que o próprio agente pediu a presença do presidente para fechar o assunto de vez. A questão do bónus por ‘x’ golos, pareceu razoável e nessa reunião, onde estava o presidente, o agente e Viana, não estava nenhum jogador, o Viktor não estava, o agente quis garantir determinadas coisas”, explicou Varandas.
“Ficou fechado que o Sporting não ia exigir a cláusula de rescisão no final da época seguinte, até porque ele ia fazer 27 anos. Depois, sabíamos o sonho que o Viktor tinha de ir para um clube onde pudesse lutar pela Champions e nós temos bom senso. Garantimos que não íamos exigir os 100 milhões. Nessa reunião o agente quis ancorar a saída a um valor, falou em 60 milhões, 70 milhões… E eu disse ‘não vale a pena estarmos a fixar um valor porque não sei o que vai acontecer aqui a um ano, se sofre uma lesão, se faz uma época dececionante… Não vale a pena fixar um valor, não sei se será 40, 60 ou 80. O que posso garantir é que não vou exigir 100 milhões’. A partir daqui nunca mais falei com o agente, nunca falei com o jogador sobre saídas e valores. Passaram 10 meses e vejo na imprensa o agente a debitar informações daqui e dali, mas o Sporting tem bom senso, tem palavra. O presidente do Sporting disse que o clube não ia exigir a cláusula e que íamos ajustar o valor à performance do Viktor, foi um dos melhores jogadores de sempre que pisou os relvados em Portugal”, afirmou o líder dos leões. “Posso garantir que o Viktor Gyökeres não sai por 60+10 porque nunca o prometi. Este jogo que o empresário está a fazer só piora a situação. Até hoje o Sporting não teve uma proposta por Viktor Gyökeres, nem hoje nem na época passada”.
11 Junho, 2025 at 16:40
No Sporting não há miséria, mas também não há descanso.
11 Junho, 2025 at 16:43
Ficamos à espera das propostas !
Pelo que ficamos a saber, o ano passado no inicio da época ou mesmo em Dezembro tmb ninguem se chegou à frente !
Esta malta que assina contratos com estas clausulas altas para poder receber tmb um salario mais alto depois a qualquer momento querem desisitir……quando lhes convém
11 Junho, 2025 at 16:48
Bem o Varandas!!!
11 Junho, 2025 at 17:00
Turcos…
11 Junho, 2025 at 17:12
Meus amigos
Todos sabem que eu não gosto da personalidade, carácter dos comportamentos e atitudes do actual presidente do SCP !
Sou insuspeito a seu respeito !
Mas acabei de chegar a casa e ouvi de viva voz a Intervenção do presidente .
E por uma vez, sem passar a ser exemplo, gostei do seu discurso !
1 – Acabou com a mentira dos jornalistas, acerca da presença do Viktor Gyokéres na única reunião … eu repito da ÚNICA reunião que houve com a presença do Presidente do SCP Frederico Varandas, a pedido do empresário do jogador ” Hassan Selikaia ” , cujos os únicos intervenientes da reunião foram o Presidente Frederico Varandas, Hugo Viana, e o próprio do empresário Hassan Selikaia. O jogador não esteve presente nessa reunião .
2 – revelou ter acordado nessa reunião, que não exigiria a clausula de rescisão de 100 M€, SEM FIXAR UM VALOR QUALQUER para se realizar o negócio .
Muito bem feito o não estabelecer valores limites para uma possível negociação qualquer no futuro .
3 – Afirmou sem hesitação, que o jogador nunca sairá pelo valor de 60 M€ + 10 M€ !
MUITO BEM !
4 – Afirmou e muito bem que com ele as ameaças, chantagens e insultos dos empresários de jogadores, NÃO funcionam, e bem pelo contrario só prejudicam as negociações !
No geral gostei do que eu ouvi, e defendeu bem os interesses do clube !
BRAVO !
11 Junho, 2025 at 17:35
Eh pá fritas-te de vez.
Ahahahah.
12 Junho, 2025 at 11:33
Epah, isto deve ser para rir….. acreditar no que o patetinha diz.
Ele tem um historial de vender mal e sempre em prejuízo do clube.
O que ele diz não se escreve.
Vai uma aposta em que ele vende o sueco por menos que 60M?
11 Junho, 2025 at 17:27
Se ninguém bater os 80M é rumo ao TRI de forma mais facil !!!
Os lampioões até choravam…..
11 Junho, 2025 at 17:30
Eu não gosto do varandas nem um bocadinho,nem posso confiar na palavra dele mas agora meter as culpas todas no Sporting segundo os do costume para mim não faz sentido, dois lados da moeda, primeiro o Sporting não tem que aceitar nenhum tipo de acordo porque o jogador tem uma cláusula e ninguém lhe obrigou a assinar,nem a ele nem ao empresário,segundo ponto pós isto,se houvesse algum tipo de acordo devia ser era por escrito,como existem em alguns contratos,de x a x o valor desde ou algo assim,agora essa filha da putice de ameaças de mostrar msg e coisas assim,se o empresário diz que tem provas que o apresente , é fácil. Eu escolho sempre o Sporting independentemente de quem seja o treinador,jogador ou presidente,ao contrário de alguns.
11 Junho, 2025 at 17:32
Já o disse no post do dia.
Jogos de empresários e Silly Season combinados.
O Sporting está bem posicionado neste processo e o empresário vendo a coisa mal parada sente necessidade de agitar as águas.
Em termos desportivos, somos bicampeões.
Em termos de mais valias, temos champions garantida e jogadores já negociados.
Em temos de contrato, o jogador está seguro por mais uns anos.
Só temos que nos manter serenos, o mundial de clubes e o inicio de época em Agosto vão fazer vítimas. Não vão ganhar todos e normalmente a solução para os problemas, até Setembro, passa por comprar soluções para o ataque.
Haverá mais clubes desesperados por comprar um ponta de lança do que o Sporting por vender o seu.
É esperar e ignorar os paineleiros, os pasquins, as CMs, as CNNs e as letras gordas até lá.
Somos bicampeões e com dobradinha para degustar até à Supertaça.
11 Junho, 2025 at 17:46
Também não simpatizo com o Varandas mas agora tenho que confessar que gostei da sua intervenção!
11 Junho, 2025 at 17:54
O Sporting tem a faca e o queijo na mão. Basta ter calma e não fazer merda.
E este episódio ilustra à perfeição quão diferentes são os tempos no clube.
De ser obrigado a vender o Wolfswinkel para pagar água e luz sem ir às competições europeias,
Ser obrigado a ir para tribunal com a transferência do Rojo para ganhar ali 20M de fundo de maneio para conseguir gerir o clube e já ir à liga dos campeões e já contar para o campeonato,
A ser campeão e poder recusar 70M pelo principal avançado, com a tranquilidade de ser bicampeão e com ida regular à Champions.
Longo caminho fez o Sporting e se certamente não teria o varandas estofo para lutas intensas que foram parte crucial para aqui estarmos hoje,
É a verdade que está a colher os frutos desse caminho e dessas lutas, o varandas e os adeptos do Sporting.
Não é grande negociador ou gestor e duvido que este episódio Gyokeres chegue a um bom fim de uma maneira ou de outra.
Mas tudo isto ilustra bem o longo caminho do Sporting Clube de Portugal.
11 Junho, 2025 at 18:00
Faltou aí poder se endividar em 200M…
11 Junho, 2025 at 18:48
Ora, “pequeno” pormenor
11 Junho, 2025 at 18:52
Mais os 515 que vinham de trás.
Daí aparecer de peito feito.
Imagina o varandas no Sporting em 2013/14…
12 Junho, 2025 at 9:47
Nao se imagina pois aí o Sporting não interessava a ninguém. Nem a médicos.
12 Junho, 2025 at 22:53
Isso e todo o dinheiro da NOS…
11 Junho, 2025 at 18:33
I – O Gyokeres tem contrato válido com a sua entidade patronal;
II – Nesse contrato, ao que é publico e notório, está clausulado um valor de 100 milhões de euros, para a saída da entidade patronal antes do final do contrato acordado;
III – O Presidente Varandas assumiu, publicamente, que não tem qualquer acordo monetário com o atleta/empresário para uma saída antecipada da sua entidade patronal;
IV – O único compromisso que diz ter assumido com o atleta/empresário é que o SCP não iria reclamar o pagamento da cláusula de rescisão estipulada no contrato de trabalho;
V – Aliás qual a pressa em assumir qualquer compromisso de desvinculação se o Presidente Varandas acaba de afirmar “urbi et orbi” que o SCP não recebeu até hoje qualquer proposta de transferência de um outro entidade desportiva; patronal;
VI – Hugo Viana deixou de exercer funções no SCP no final da época de transferências de janeiro 2025, pelo que qualquer posição por si assumida a partir de tal data não vincula o SCP ou o seu Presidente;
VII – Ora, só existindo prova de que o Viana ou o Varandas, antes de 2 de fevereiro de 2025 se hajam vinculado por forma oral ou escrita, pode sustentar uma eventual posição de Gyokeres/empresário;
VIII – Se tal não existir, e julgo que a evidência/prova do contrário, seria a “morte” de Varandas e Hugo Viana, com o descrédito no mundo europeu do futebol, resulta para mim que o atleta só tem de se apresentar no dia estabelecido para reinício dos trabalhos da nova época desportiva;
IX – O aparecimento de qualquer prova que evidencie que a “promessa”, escrita ou verbal, de autorizar a saída do atleta no final da presente época assumida por Varandas ou Hugo Viana, seria o maior descrédito para tais dirigentes e uma penalização da palavra e da honestidade da pessoa dos mesmos que jamais aceitarei, sendo motivo de calar violação dos Estatutos do Clube
11 Junho, 2025 at 19:02
Ora, está tudo aqui…
12 Junho, 2025 at 11:40
Desculpa lá a pergunta, mas sabes para que serve a clausula de rescisão?
Diz o ditado que é o valor que se paga para o jogador sair do contracto mais cedo. Mas se não se usa o valor estipulado, da clausula, para que serve esse valor? Se se quer um valor mais baixo mais vale actualizar a clausula.
Andar a colocar valores apenas para enfeitar de pouco serve porque esse é o valor máximo que o clube exige, mas se andam a prometer vender por menos o valor máximo tem de ser actualizado.
12 Junho, 2025 at 22:52
A clausula é uma defesa do clube.
O resto és tu a ser o que és: um nabo!
12 Junho, 2025 at 22:51
Grande abraço, João Gaspar!
11 Junho, 2025 at 18:51
Afinal, não há qualquer surpresa. O Sporting prometeu flexibilizar os números na saída, não abrir as perninhas ao empresário. E está a cumprir, com um recadinho pelo meio. A partir de hoje já sabem com o que contam: batam a nota e andar daqui para fora que temos compras para fazer e uma época para preparar.
11 Junho, 2025 at 18:58
E esperem para ver a proposta que vai aparecer da reunião entre os tesos de Londres e o empresário turco. Farturinha que para aí vem! 🙂
11 Junho, 2025 at 19:02
Deixem o circo trabalhar, desde que o Sporting ganhou o BI e a Taça a CS nunca mais parou com notícias negativas, a saber:
– O desporto favorito de Mateus Reis é andar a pisar a cabeça dos jogadores de carnide;
– Gyokeres quer abandonar o SCP e apagou o clube do perfil;
– Adeptos do SCP são arruaceiros e tentam matar adeptos adversários;
– Etc., etc.,
Temos visto incidentes iguais ou piores com jogadores e adeptos adversários e a CS não faz manchetes com casos destes, é o só com o Sporting que isto acontece.
O que é triste é ler adeptos do Sporting a serem mais radicais com os nossos do que com os adeptos dos clubes adversários, estes são os do clube do politicamente correcto.
11 Junho, 2025 at 19:07
Essa é que é essa.
Para mim, nada disso é novidade.
Nem da CS atacar o Sporting (quando este se impõe ao Carnide), nem de certas atitudes de adeptos do Sporting (depois do que aconteceu em 2018, nunca mais me espantei com isso).
11 Junho, 2025 at 19:30
Cada um faz o seu papel. Como disse a notícia de um possível acordo entre os 60 e os 75M estava em cima da mesa em Dezembro se não estou em erro. Não é uma notícia de agora. Na altura ninguém fez caso, ninguém se pareceu importar. Hoje a notícia volta a aparecer vinda da mesma fonte, e a coisa torna um contorno completamente diferente ao ponto do Presidente ter de vir responder…
Continuo a achar que havia mais que margem para fazer as coisas de maneira diferente. Agora estamos em bate boca, sem propostas concretas e com a possibilidade de no próximo ano ter um jogador contrariado num plantel onde tem enorme peso.
Mas pronto, a culpa é só do empresário, o Sporting não controla nada e anda ao sabor do vento.
11 Junho, 2025 at 19:33
Reparem bem no teor das notícias sobre o SCP dos últimos dias…
É só mais uma “tempestade perfeita”, criada pelo gabinete de crise da lampionagem, amplificada pelos rabolhos cartilheiros e difundida pela comunicação social minada destes servilistas…
Depois continuem a dizer que são cabalas…
11 Junho, 2025 at 20:06
1 – Gyokeres nunca esteve em nenhuma reunião com Varandas
2 – foi respondido ao agente que dependia da perfomance do jogador nesta época , que podia ser 40, 60 ou 80 milhões, mas que com a idade dele vai a caminho dos 28 não exigiria a clausula dos 100 milhões.
3 – o Sporting de certeza que nunca o venderá por menos de 70+10, sendo estes 10 fáceis de atingir no bónus
4 – O agente de Gyokeres está doidinho por vendê-lo pois acaba o seu contrato com o jogador no final do próximo ano e se não conseguir fazê-lo, Gyokeres manda-o à vela
4 – Hugo Viena se disse alguma coisa ao agente fora do que a direcção, tem que assumir perante Varandas fez uma coisa para que nunca foi mandatado.
5 – A comunicação social abriu aqui um filão para encostar o Sporting às boxes e já não se fala das eleições do Benfica e da má epoca do Porto.
6 – Acredito que foi feito um acordo de palavra com o agente que o jogador seria transaccionado abaixo da cláusula
7- o agente não manda no Sporting e escusa de enviar informação para o Romano e para os jornais que a chantagem não vai pegar. Está a usar tudo, porque sabe que se não o conseguir vai ficar a ver navios.
8 – Vamos ver por quanto este negócio vai ser concluído, estou ciente que Gyokeres vai sair do clube pois o agente prometeu-lhe o céu.
Historicamente acontecem sempre destas coisas quando o Sporting está na mó de cima, lembro-me de Peyroteu, Yazalde e Jardel
12 Junho, 2025 at 16:00
Boa leitura sobre o caso…
https://tadeia.substack.com/p/gyokeres-e-os-fabricios?r=1fwwt&utm_campaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true&s=08
12 Junho, 2025 at 21:50
Interessante.
Mas estes mercados são uma anedota.
Sesco com 22, marca 20 golos, 120M tranquilo.
Gyo melhor marcador da Europa com 27, no seu primeiro, 60M.
João Félix há praí 10 anos, depois de meia época nos encarnados com todos os adversários obrigados a deixa-lo rematar de onde quisesse e nunca lhe fazer pressão, 120 M.
Bruno Fernandes melhor marcador a médio da Europa, 50M e foi um piço.
Palhinha, melhor médio defensivo europeu aos 25, 20M. Esta então é a melhor… Ahahah
12 Junho, 2025 at 21:51
No seu prime* merda só corrector
12 Junho, 2025 at 22:47
Provavelmente a melhor declaração de sempre do Varandas.
Muito bem.
Nada a apontar!