Nada de especial, disse que não percebe de futebol mas que a notícia, recebida enquanto faziam o programa da manhã o chocou e fez reflectir sobre várias coisas da actualidade, não sei qual é a hipocrisia aqui mas avalia tu segue o texto que ele escreveu:
“Como é público, sou um analfabeto futebolístico. Não tenho orgulho nisso: a minha distância em relação ao futebol foi um acidente. Não calhou interessar-me na altura certa. Por isso não sabia bem quem era o Diogo Jota, nem o irmão, André Silva. Mas esta notícia, que recebemos esta manhã numa emissão em que estávamos bem destravados, caiu-me que nem uma avalanche de pedras. Foi paralisante.
Lidamos com várias formas de morte a todo o instante – começando logo pelas guerras que todos os dias varrem da face da Terra uma quantidade insana de inocentes, a um ponto – perigoso – em que o público começa a ficar algo anestesiado, quase habituado.
A morte destes dois jovens irmãos bate de uma forma próxima porque reforça todos os clichês batidos mas verdadeiros sobre a vida e a morte. É uma lotaria maldita que nos chama à Terra: o auge de felicidade profissional e pessoal tende a plantar uma enganosa semente de imortalidade. Não é dita nem processada dessa maneira, mas existe um certo espírito “impossível acontecer algo de mal nesta altura e a pessoas boas e gentis”. Mas nada vale nada. Pode calhar a qualquer um, a qualquer instante. A fragilidade de tudo nunca cessa de me espantar, sempre que me é recordada com uma pancada destas.
O que me leva sempre a outro clichê: porque raio vivemos nesta fúria constante? O tempo que vejo pessoas perder em zaragatas inúteis nas redes sociais. Ou em zaragatas inúteis na vida. O interruptor pode ser desligado a qualquer instante, de qualquer maneira.
Mas sei que isto vai abalar-nos uns dias e daqui a pouco já estamos outra vez a achar que temos tempo suficiente para nos darmos ao luxo de o investir em tensões e merdas inúteis e torturantes. Está-nos na natureza, mas talvez não devêssemos resignar-nos à natureza e aprender alguma coisa.
Num post feliz de ontem, publicado a horas do seu fim, o Diogo Jota mostrava o seu casamento, ocorrido há dias. É doloroso pensar como o seu “para sempre” foi tão curto. Inimaginável a dor de quem fica.
Os juizes das redes sociais dirão que tragédias anónimas como esta acontecem a toda a hora sem tributos. Que o tributo ao Diogo seja a todos, e à reflexão a que a certeza da tragédia nos devia obrigar.”

Acrescento…

A questão não é o texto, ou o que o texto diz.
É ter-se dado ao trabalho de fazer o texto para alguém que 2 segundos antes de saber da sua morte nem sabia que existia.
É esse o ponto.
Não o que diz o texto!
Há, do meu ponto de vista, um aproveitamento moralista, ou um moralismo superior, no aproveitamento do momento e é isso que eu não gosto e questiono.

Que as pessoas fiquem impressionadas…
a) com o acidente…
b) com a forma como aconteceu…
c) com o facto de morrerem 2 irmãos e o que isso é para os pais…
d) com o facto de ter acabado de se casar e deixar a mulher viúva…
e) com deixar 3 filhos pequenos…

… eu entendo e muito bem, conhecendo ou não a pessoa, sabendo ou não quem era!

O aproveitamento disso é que me cai mal! E eu acho que há esse aproveitamento bacoco da parte dele!