E aconteceu Sporting, uma vez mais. Não admira. O plantel e o treinador são jeitosinhos, mas apenas isso. Podemos ser tricampeões – oxalá! -, mas não estamos a fazer tudo o que podíamos e devíamos para tal acontecer. Como muitos aqui foram escrevendo, o treinador é o que é; o plantel é insuficiente; o defeso foi patético (ou, vá lá, quase). Agora, começamos a colher os frutos.
Jogos minimamente a sério:
2 em casa: 1 empate (Braga) e 1 derrota (Porto)
1 fora: 1 derrota (Nápoles)
1 em terreno neutro: 1 derrota (Benfica)
O padrão é consistente, infelizmente.
Para o ano, há eleições. Decerto que a luminária que nos preside já tem uma cartada na manga: novo treinador e umas trutas (receita à la Rui Costa).
Acontece Sporting, tb quando ganhas e és bi campeao. Não te chega ?
Infelizmente tb acontece Sporting qd há amadorismo croquete, incompetência dos inúteis. I
Infelizmente é a nossa marca pautada pelos dirigentes que temos tido ao longo destes anos.
1º
“Acontecer Sporting” é uma invenção dos rivais para justificar anos de roubo e corrupção. O Carnide quando sofreu golo em casa do Santa Clara com 10 no último minuto também aconteceu sporting?
É como dizer que em 15-16 “aconteceu Bryan Ruiz” quando esteve à vista de todos o que realmente se passou. Fica muito mal a qualquer sportinguista cair e repetir essa retórica anti-sporting.
2º
A competência de Varandas viu-se no pré-Amorim e infelizmente vai-se ver no pos-Amorim. Só não é mais imediato porque ele teve a noção das suas limitações e tentou mexer o mínimo possível no que fizeram por ele, mas isso acabará por se esbater. Para já continuo a ter esperança no plantel que não foi construído por ele.
Em 15/16, perdemos o campeonato quando o Slimani isolado chutou um tufo de relva na Madeira, num lance que nos poria em vantagem, num jogo que acabamos por perder 0-1.
O Bryan Ruiz foi apenas o fim do sonho.
O fim do sonho quando estavas a 1 empate da liderança com cerca de 1/3 do campeonato por disputar e a outra equipa era treinada pelo Rui Vitória?
Só é “fim do sonho” se a coisa estiver controlada de fora para dentro como de facto se veio a confirmar.
Depois é preciso arranjar retóricas e embelezar os feitos.
O que ninguém pensa é que se o Ruiz marca esse golo ia “acontecer Sporting” noutro lance nesse jogo ou noutra jornada qualquer seguinte.
Acontece Sporting, tb usando ganhas e és bi campeao. Não te chega ?
No entanto, dada a incompetência vigente, estamos sempre á espera da curva descendente
Este ano não tenho entusiasmo pela equipa este ano.
Parece que estamos a viver das sobras do Amorim, e com alguns remendos a lá varandas
Infelizmente estamos a perder algo grande construído nos últimos sete anos:
Estamos a perder o principal que foi o carisma que o Amorim construiu ao longo destes anos.
Estamos a perdemos o grupo.
A Perder a atitude.
Perdemos (eventualmente ) a união de treinador jogadores, e mais ainda união treinador jogadores e direção.
Também perdemos a oportunidade de fazer um bom marcado e ganhar uma hegemonia sobre o Porto e o Benfica.
Havia dinheiro mas falta competência.
Ao que esta Tasca chegou ! O Rubão que foi apedrejado, cuspido e pontapeado que nem Judas pela maioria dos Tasqueiros, volta a ser venerado e lembrado com saudade aqui na Tasca…
Já parecemos os ladrões do norte a assobiar o Mourinho que foi só o último treinador a dar-lhes a liga Europa, e qua do ele visita Standfor Bridge é recebido da forma que é…
Percebem a diferença entre um país civilizado e educado e outro que não o é co o o nosso !
Para mim o problema foi a direcção não ter querido fazer um upgrade ao rubão…Nem se ter preparado para a sua saída. Tendo começado com a rábula João Pereira, demontrando realmente que a visão que tinha e têm para o futebol é inexistente. Depois foram à pressa buscar um treinador para o remendo. odos vimos que RB não passa disso mesmo… Mas manté-nos à tona da agua.
Em resumo não há qualquer estratégia… É mesmo um “E se corre bem?”… O problema é que quando corre mal não há consequências.
Mas havia uma minoria que o defendia, e eu era um deles, até ao dia que a sua retórica chalantana punha em causa os interesses do clube.
A Viagem a Inglaterra foi o início da sua aventura que terminou no comboio que não podia (segundo alguns) perder. Agora tem o bilhete de volta. All included.
Tomara eu ter o Amorim, mesmo sendo charlatão, no Sporting.
O Borges ao pé do Amorim é muito pobre….
Eu percebo a diferença quando vejo os adeptos do Sporting a saírem de Alvalade, após o empate com o Braga, a rirem e gritarem “Sporting”, e no Dragão os adeptos portistas a saírem fodid** e em silêncio do Estádio e a quase agredirem a jornalista que queria fazer o seu trabalho e algumas perguntas…
Ontem foi um daqueles jogos que saí fodido do Estádio, a apetecer-me por tudo foder a cabeça toda ao Rui Borges. Foi para esta merda que andou a poupar contra o Nápoles?! Well done! Bela merda. Se calhar tinha sido proveitoso andar a gerir a equipa antes disso para chegar agora e teres opções com fartura e jogadores frescos.
O 11 inicial é o 11 ideal do Sporting neste momento. Mas a primeira irritação veio quando olhei para o banco. Foda-se…a ausência do Simões só pode ser por lesão. Não faz o mínimo sentido haver só 1 médio no banco com o Simões disponível e a vir de um excelente jogo em Nápoles. Aparentemente foi opção técnica e a essa opção eu digo “Rui Borges…vai-te foder!”. Mas, apesar da irritação e nos nervos que o jogo me trouxe, eu não vejo o que é que o RB podia fazer de muito diferente depois no jogo. O mal veio da execução dos jogadores e ele, a partir do banco até foi capaz de ajudar a equipa (coisa que o Amorim, por exemplo, raramente conseguia nestes casos).
O jogo….
Tivemos o jogo inteiro a sofrer como crl com a pressão do Braga. O Braga investiu muito na pressão (não têm basicamente mais nada para oferecer, são fraquíssimos com a bola no pé no ultimo terço) e nós nunca conseguimos estar “confortáveis” no jogo. O Braga jogou quinta e pareceu uma equipa fesquinha fresquinha e sempre a conseguir dobras e adiantar-se aos jogadores do Sporting, nós jogámos quarta e parecemos todos rotos. Metade da equipa do Sporting parece que está o tempo todo (a partir dos 25/30 minutos) a gerir a condição física.
Até entrámos relativamente bem. Sofremos com essa pressão, mas conseguíamos esticar o jogo pelas alas e isso deu-nos folego (e o golo). A nossa pressão nunca teve grande resultado e lá atrás o Braga até conseguia jogar, depois o Braga a partir do meio-campo tem muito pouco trabalho feito. É uma equipa “sem dentes”. Por isso a partir ali dos 20 minutos o jogo foi o Sporting a falhar passes, o Braga com bola sem saber bem o que lhe fazer. Como tem acontecido sempre, o Sporting nos últimos 15/20 minutos da primeira parte perdeu completamente a capacidade de jogar à bola…este período do Sporting (final da primeira parte) devia ser caso de estudo como o Sporting quase sempre joga bem pior do que o resto do jogo.
A quantidade de passes falhados do Sporting neste jogo é uma coisa insana. É impressionante. Ou o passe era para o sitio errado, ou o jogador que devia estar em movimento para receber estava parado e chegou atrasado…foi incrível a quantidade de passes falhados pelo Sporting a partir dos 20/25 minutos de jogo. O Sporting nestes últimos jogos tem sido uma equipa pouco intensa com bola, muito “snobb” a tentar fazer tudo muito bonito mas pouco prática. O Sporting parece que está sempre a gerir o ritmo, está sempre a gerir o cansaço. E eu não percebo isso…Não vejo nenhum motivo para isso acontecer que não seja incompetência do departamento físico do Sporting. Quando o jogo apoiado falha, não temos solução. O Suarez é muito fraco a receber a bola longa e na luta física com os centrais e isso ajuda o adversário a “trancar” o nosso jogo atrás.
Apesar de tudo o jogo estava completamente controlado. As substituições cumpriram a sua função e o jogo estava completamente controlado. Tirando um remate quase da linha de fundo, o Braga não estava a criar perigo e só estava a conseguir entrar na área com os mil e um livres que o Sporting lhes deu estupidamente. Livres para eles sem necessidade nenhuma foram mato. Mas não estavam a criar grande perigo nem nos livres, até o Morten ter aquela diarreia mental que nem me apetece muito classificar. O Pote no lugar do Trincão ajudou muito a dar critério na saída quando o passe entrava nele, o Alisson veio com muita energia para dar ao flanco outro ritmo e acabámos com várias ocasiões em que faltou o remate para marcar. Fosse do Alisson, Ioannidis, Pote ou Kocho (que teve pai 3).
O jogo foi tão mal jogado pelo Sporting que remates perigoso intercetados por jogadores do Sporting na área do Braga foram pai 3 ou 4….e foi geral! Debast falhou montes de passes, Pote falhou montes de passes, jogadores que acertam a maior parte dos passes andaram o jogo todo a falhar passes, alguns deles bastante simples. Mas foi geral. Quenda, Morita, Trincão, Morte, Inácio, Vagiannidis…foi diarreia geral. O facto disso estar a acontecer fez com que a equipa também se defendesse muito e por isso foi progressivamente arriscando menos e menos no passe e tentou segurar a bola o máximo de tempo possível.
Por posição:
O Rui Silva andou por lá. Pouco trabalho teve, com os pés é fraquito mas isso não lhe posso pedir mais…
Os centrais tiveram um jogo tremidíssimo! Com bola acho que sempre que tentaram acelerar, falharam. Defensivamente muito melhor o Debast que o Inácio que perdeu o timing de várias jogadas…o Inácio está a precisar de descansar, mas isto parece geral, acho que vou dizer isto de metade do 11. Eu adoro o Inácio mas se tivesse de fazer o melhor 11, era ele que saía para entrar o Diomande.
Nas alas, o Araujo foi o único jogador do Sporting que parece que tem energia para jogar. Faz a ala toda, tem aquela raça que eu adoro, muita qualidade de jogo. Foi um jogo muito fechado mas ele sempre que conseguia ia lá acima tentar dar largura. Foi um dos principais a dar ao Braga livres estúpidos com fartura, deu vibes de Matheus Reis de tanta falta estupida que fez. O Vagiannidis…continuo a achar que está ao nivel do Fresneda, eventualmente pouco melhor ofensivamente, pouco pior defensivamente. São 2 laterais equilibrados. Estava todo roto há muito tempo quando saiu, eu teria claramente metido o Quaresma a jogar ou mesmo o Diomande. O RB não quis dar esse sinal para a equipa, seria crucificado se tivesse feito isso e se tivéssemos perdido…mas para mim era o ideal naquela altura.
Os médios…tiveram um jogo complicado porque o Braga mete muita muita gente na zona deles (e por isso falta gente deles na frente) e isso justifica muitos passes falhados, muitas duvidas no posicionamento. O pior de todos até foi o Morten. Tem várias bolas que são na zona dele e ele permite o remate do Braga, chegou atrasado a várias bolas e acaba a fazer um penálti inenarrável. O Morita é um dos primeiros a dar o estoiro, ali aos 30 acaba o Morita. Tem depois um restinho no tanque quando volta do intervalo e pronto. Acaba. O Kocho entrou com a energia habitual, foi o que teve ocasiões para chutar para golo e não conseguiu…não foi por ele que o Sporting fez o jogo que fez, ele ajudou a estabilizar o jogo na segunda parte com a energia dele mas sempre naquele jeito dele com várias falhas. Até foi dos melhorzinhos, não tendo feito nada de especial no jogo.
Na frente …porra…aproveita-se muito pouco! Muito muito pouco. O Alisson e o Quenda foram os mais “mexidos” e que tentaram dar ritmo ao jogo. Especialmente o Quenda. O Quenda foi o jogador que melhor definiu, que mais foi capaz de dar jogo aos outros, foi o que conseguiu dinamitar qualquer coisa o Braga. Foi o primeiro jogo que eu gostei de ver as arrancadas do Alisson apesar de, lá está, depois a definição…é o que é…, mas foi o jogo que ele entrou para aquilo e fez mesmo a diferença. Continuo a achar muito curto, muito muito curto, mas pronto. Serviu o propósito. O Trincão fez um jogo horrível. Eventualmente chamar àquilo jogar é exagero. Foi tenebroso. Foi tão mau que o RB o tirou bem cedo, que é uma coisa que parecia impossível. Ele andou a esconder estas exibições com golos ou penaltis ganhos, quando não consegue fazer é tudo só horrível. O Pote…faltou claramente energia em muito momentos, mas é sempre o jogador que melhor define e encontra espaços. Quando ele passou para o lugar do Trincão, mesmo cansado, foi ele que encontrou as melhores opções de saída, sempre. Não fez um bom jogo, fez um mau jogo, falhou passes que não são nada dele, andou mais de metade do jogo a gerir esforço e a “negociar” corridas. Mas continuo a dizer…ter o Pote ali na zona do 10 é ter o melhor Pote e o melhor para o Sporting.
Na frente, o Suarez fez um golo e de resto perdeu a luta quase sempre contra os centrais deles ou quando tentava jogar. Sofreu um bocado com o facto do resto da equipa não estar a jogar um peido mas ele também nos duelos físicos perdeu quase sempre e teve 2 ou 3 bolas que podia ter feito a diferença e não fez. O Ioannidis entrou muito melhor, ele tem muito mais presença e muito mais capacidade para segurar a bola e sair dos defesas. Pena que a melhor oportunidade que teve não conseguiu finalizar (ficou doido com avançados sem aquele instinto PdL fodido), porque merecia ter sido ele a matar o jogo, ajudou muito a equipa a estabilizar o jogo.
Resumindo…péssimo jogo do Sporting, não acho que por más decisões do treinador neste jogo especifico, mas por a equipa estar a piorar claramente no seu futebol. Há muita gente em deficit de rendimento sem nenhuma justificação nesta altura e isso faz pouco sentido. Nem sequer acho que se a rotação que eu tanto gosto justifique a quebra física notória da equipa, porque nesta fase não faz sentido nenhum existir. A rotação que eu queria é para evitar quebra, mas bem mais à frente. Assim como a quebra no futebol que a equipa joga, que é notória. O Sporting está a jogar progressivamente pior e pior…os passes falhados ontem é algo de absolutamente medonho. Ou o Rui Borges dá a volta a esta equipa de alguma forma e volta a conseguir que tenha a cabeça, o pulmão e a coordenação para conseguir jogar o nosso futebol ou então isto vai ser em queda livre. Não é durante o jogo (eu acho que ele esteve bem nas substituições apesar de eu ter feito diferente na ultima…teria metido um central e o Simões no lugar do Pote…mas percebo o que fez e ele mexeu com o jogo a partir do banco), mas a agarrar uma equipa claramente em quebra e que não consegue ganhar nenhum jogo “maior”. Se quer ser treinador para o Sporting, é agora o momento de o mostrar. Eu acho que ele gere mal o plantel, acho que podia fazer MUITO melhor essa gestão, mas isso por si só não justifica nem a quebra no nosso futebol nem a quebra física. Há claramente um problema do treino.
Como sabes, concordo contigo na rotação e em “desafiar” os mais acomodados.
Não sei se é só isso.
Acho que não pode ser só isso nesta altura. Essa quebra deveria vir lá para Novembro e depois em Janeiro/Fevereiro.
Para estar a acontecer agora, é mais do que isso. Também é isso, mas não é só isso.
Esta é “a hora” o treinador. Ou o treinador consegue agarrar esta equipa e dar a volta a uma equipa em clara quebra, ou então vai morrer por aqui. Mais cedo ou mais tarde…dependerá dos resultados contra os “pequenos”. Se perde pontos com os pequenos morre mais cedo, se vai ganhando os pequenos vai-se aguentar mais um tempinho numa longa agonia…
Mas o ponto é este. Ou o RB muda a abordagem que teve a este ciclo (e mudar abordagem é na gestão do 11 e no treino), ou isto não vai para lado nenhum.
Eu olho para as CI de Rui Borges e quase que parece estar ensonado a falar aos jornalistas, com um ar aborrecido de quem está a fazer um frete.
Depois, gosta de lembrar situações passadas para justificar os insucessos, como se tudo estivesse sujeito à uma fórmula mágica que no fim nos conduzirá ao sucesso.
Mais do que esse trabalho de treinador a equipa precisa de um outro tipo de trabalho de treinador que não tem agora e não tinha na altura do Ruben:
Precisa de ter alternativas definidas para quando um plano de jogo não corre de acordo com o esperado.
Ontem foi várias vezes evidente que aquela forma de sair não estava a funcionar. O Braga rapidamente recuperava a bola. E nós, ou porque somos burros, ou porque não temos mais nenhum sistema trabalhado, sempre a insistir no mesmo, quando ja se tinha percebido que não estava a funcionar.
É exasperante para quem assiste de fora. Os treinadores têm de ter alternativas, e têm de conseguir transmitir para os jogadores instruções para por essas alternativas em pratica quando o plano A não funciona.
Mas não é insistir sempre no mesmo até funcionar.
Eu via um pontapé de baliza nosso, via a forma como os nossos jogadores se posicionavam, e começava a contar os segundos até perderem a bola. Normalmente andava à volta dos 10 / 15 seg.
Não dá para perceber esta merda de insistir em coisas que não estão a funcionar.
Gostava de te ver no lugar do lateral ou do redes ou dos centrais sem linhas de passe.
Se na frente tens o Pote e o Trincão completamente na cona, como é que consegues sair a jogar.
Teve de ser bola no Quenda e cá vai disto para o espaço a ver se dava. Por isso perdemos bolas que é mato. A acrescentar tens o Morita e o Hjulmand parados ou a vir atrás…
Mas é isso mesmo que o treinador tem de trabalhar.
Formas de dar linhas de passe aos centrais quando são os centrais que têm de sair a jogar.
Se não dá de uma forma, é preciso treinar outras movimentações de Trincão, Pote, Morten, Morita, Quenda para que eles consigam ter essas linhas de passe.
Não é estarem os gajos sempre estáticos nas mesmas posições à espera que o passe entre por milagre.
Completamente de acordo.
E aí é onde começa a responsabilidade do treinador.
Mas porra um jogador não fazer sequer os mínimos é algo que me faz imensa confusão. Se fossem putos de 10 anos ainda vá. Agora homens feitos…
Ainda por cima mandam ao lixo a confiança que o treinador deposita neles, colocando o seu pescoço no cepo. Porque ninguém tem dúvidas que a rolar a cabeça de alguém é muito mais fácil ser a do treinador do que um conjunto de jogadores que custam todos muito mais dinheiro.
Eu acho que o Sporting faz uma construção a partir de trás atroz. É algo mesmo medonho. Fia-se demasiado na qualidade do Inácio e do Debast, e sobrecarrega demasiado os 2. Ontem dei por mim a medir a distância entre a 1a linha de construção e a 2a, só faltou ir buscar a régua, e entre os centrais e os jogadores mais avançados dava para enfiar lá uma régua de 10cm. Temos aquela merda mal amanhada da saída a 3, e depois só corpos do Braga. Morita e Morten escondidos atrás dos médios, Quenda e Maxi projetados na 5a casa. Depois é o clássico, Braga pressiona, e se o Sporting não joga no chutão, a bola acaba por entrar nos “alas” que 90% das vezes estão a recuar, e por isso precisam sempre de receber virar e executar, e quando chegam à fase da execução, já têm o defesa em cima e os médios a cortar linha de passe. A isto a agravante de se continuar a insistir no Trincão a “10”. O Trincão não dá nada ao jogo do Sporting sem bola. É incapaz de perceber os timmings e a necessidade da equipa. É incapaz de descer para dar apoio aos médios que têm preciso todos os jogos sem excepção e depois cria constantemente um desequilíbrio tático. Olhar para o Sporting na 1a parte e comparar com o Sporting na 2a é uma barbaridade. Basta parar uma vez e perceber como na 2a parte a equipa estava muito mais arrumada, muito mais junta, muito mais capacitada de ligar a largura ao jogo interior. E isto, pah não me fodam, isto é falta de trabalho do treinador. São n jogos assim. N jogos a ter dificuldade em construir a partir de trás, n jogos a ter o Trincão a ser incapaz de fazer o que deve. Isto não é dos jogadores, eles muitas vezes não falham passes porque querem, falham passes porque quem devia de lá estar muitas vezes não está, e por norma é o Trincão que falha nesse posicionamento, especialmente em terrenos mais centrais. Falham passasses porque são sobrecarregados na construção. Porque se não é o Inácio e o Debast a lançar nas alas, mais ninguém parece ter capacidade para o fazer.
Ontem foi tudo miserável. Tudo. A defesa a 5 meteu-me nojo, porque o Braga não joga o suficiente para obrigar a equipa a marcar ao homem. Ver o Vagiannidis, o Debast e o Inácio a pressionarem acima do Morita e do Morten porque o Horta ou o Zalazar vinham buscar jogo atrás não faz sentido na minha cabeça. Pior quando depois chegam a meio claramente em debilidades físicas, e quando se nota que há autenticas clareiras na defesa porque com toda a naturalidade o espaço abre-se. Ver o Quenda a ter de fazer picos de 60m numa transição porque estava a fazer linha com os centrais irrita-me. E isto tudo não aconteceu com o Nápoles. O Sporting esteve muito mais arrumado, defensivamente e ofensivamente. Não houve linhas de 5 para ninguém. Não houve um recuo absurdo a perseguir o DeBruyne até ao meio campo adversário. Não houveram estas merdinhas. Isto não é jogadores, isto são indicações do treinador.
Eu ao contrário de muitos ligo pouco aos resultados. Essa contabilização de não ganhar jogos fáceis tem pouco interesse para mim. Aliás acho que jogámos muito melhor contra Porto, Benfica e Nápoles do que ontem e curiosamente só ontem tivemos um resultado não negativo (1 ponto). A preparação na pré-época foi uma merda, a gestão durante a época está a ser uma merda, o futebol praticado tem vindo a piorar de jogo para jogo. E se por um lado os jogadores têm a sua quota de culpa, por outro acho impossível o Rui Borges passar ao lado da critica, quando é ele que é incapaz de gerir bem aquela merda, seja a nível de treino, seja a nível tático, e principalmente seja a nível das vacas sagradas. O Sporting está cada vez mais a jogar com base nas individualidades porque o futebol coletivo está-se a esmifrar, e isto mais uma vez é treinador. Claramente temos o pior treinador dos 3 grandes, e acho que com o avançar da época essa diferença vai-se tornar cada vez mais óbvia.
Concordo com algumas, vou falar do que não concordo.
A marcação HxH foi o que nos equilibrou na segunda parte. Um dos problemas na primeira parte foi a dificuldade em seguir a referencia e a encurtar porque estavam em zonas que já não era deles. O Braga sobrecarregava algumas zonas e se o jogador do Sporting não fosse com a referencia eles saiam sempre a jogar com muita facilidade.
A saída a jogar é a 2, a 3 e a 4. Como o meio estava muito “sobrecarregado” pelo Braga, quanto mais tentássemos saír pela ala e esticando o jogo, melhor seria. O golo é prova disso mas houve muitas outras. O Sporting sentia mais dificuladades sempre que tentava o jogo por dentro para os médios ou os médios ofensivos, exatamente porque era a zona do campo mais cheia! A forma do Sporting dar a volta à pressão do Braga era esticar o jogo e variar entre bola no PdL e bola pelas alas para o ala. O problema é que o Suarez é um incapaz a jogar assim, tal como o Trincão. Com o Ioannidis e o Pote, com o Alisson bem aberto foi mais fácil sair.
O problema foi mais de execução do que estratégia. E mesmo assim ia resultando, não fosse a estupidez do Morten…
Eu acho que a marcação hxh foi causando problemas ao Sporting. O amarelo do Debast sai numa marcação do género em que ele persegue o Horta até ao lado direito e tem de lhe dar um pau. E o pior, é que não temos meio campo para por os centrais a pressionar assim. O Morten é mais homem de ocupação de espaços do que propriamente de correrias. O Kocho depois tem o problema das ocupações de espaço e duelos. Ou seja, abrem-se espaços naturais que depois os médios vão ter dificuldades em preencher. O Braga não conseguiu aproveitar esses espaços porque têm uma frente de ataque muito fraca, mas contra outras equipas é um perigo que pode custar caro.
A saída de jogo tem sempre esse problema interior, sempre. E tem sempre por causa do Trincão. Mas o Sporting precisa de ter essas variações entre construir na largura, por dentro, ou na profundidade. Com o Trincão a construção resume-se à largura porque ele não tem futebol para ajudar a construir por dentro, isto para não ir ao óbvio de que o Trincão é jogador de bola no pé, tudo o resto deixa a desejar incluindo explorar a profundidade. No entanto até a construção na largura acho que é mal feita, porque é feita com toda a gente muito projetada. Uma construção mais clássica, com o bloco mais baixo podia ajudar muito toda a gente. Linha de 4, com os laterais ao lado dos centrais ia retirar imensa pressão ao Inácio e ao Debast. 10 recua para uma linha de três e faz-se uma construção mais tradicional. Se querem projetar, façam-no aos extremos, Pote e Quenda neste caso. Mas ter mais gente atrás depois vai permitir gerir melhor a posse e explorar melhor esses timmings de saída. Mais uma vez, problema grande é a presença do Trincão.
Mas isto é a minha visão, de um gajo que não tem curso e vê o futebol de uma maneira muito mais simples.
E sinceramente acho que são as duas condicionadas uma pela outra. O Sporting baixou demasiado o ritmo, e isto parece que é obvio que veio do banco, deu alento ao Braga e sobrecarregou demasiado o meio campo e a defesa. Depois aparece o problema da execução. Não acho que este Braga obrigue ninguém a ter de adaptar tanto assim o seu jogo. E não gosto mesmo dessa cena do “ia resultando”. Foi tudo mau, e o “ia resultando” é desculpa para continuar a ser mau. Depois na altura de corrigir pode ser tarde de mais. Acho que mais do que ninguém quem precisa realmente desta paragem é o RB. De perceber o trajeto descendente da equipa, fazer mea culpa e tentar dar a volta.
Gosto da ideia de começar a jogar nos centrais e subir em progressão mas Porra, trocas entre eles mais laterais dum lado para o outro, dum lado para o outro até haver pressão e acabar no chutao/lançamento em profundidade.
se é para isso chutassem/lançassem logo
Veio pouca gente a jogar entre linhas, a dar linha de passe.
O que me irrita é que esta época, a espaços, ja vi o SCP a jogar bem, jogo interior, passe” verticais “, jogo na ala.
ou seja até ha capacidade de diversificar mas é tudo tudo tão lento nao maioria do tempo.
Depois a ala direita não sabe jogar com um lateral, pelo menos parece…
Também jogava para o cavalo mas não sabe jogar para o grego…
Eu concordo com muito do que aqui está. Mas acho que entre o Trincão e o Pote vai um mundo de diferença.
O Pote ainda tenta vir atrás cobrir defensivamente e pegar no jogo, o Trincão se a bola não lhe chega como ele quer, está-se mesmo a cagar.
Aliás ontem nos 60 minutos que estiveram ambos em campo, o Pote esteve presente em algumas jogadas, teve bola várias vezes, contribuiu para um golo, e ia fazendo outro no final da primeira parte. O Trincao das unicas vezes que se viu foi a perder a bola, e a ficar parado.
Ha uma do Trincao, na segunda parte entao que me tira do serio. Há um passe dele mais ou menos a meio campo que nao entra, da um contra ataque do Braga, e o gajo em vez de vir atras ajudar fica parado e mete as maos na cabeça como se tivesse falhado um remate, a bola tivesse saído pela linha de fundo e o jogo estivesse parado. Não, porra, o jogo não parou. Falhaste um passe, vai atrás e recupera a porra da bola!!! Ou pelo menos atrapalha os gajos… Parado é que não pode ser.
Mas vi ontem os dois a olharem para o adversário parados e nem um esboço de irem tentar roubar a bola fizeram.
Hjulmand e Morita igual.
Que é isto? Não há argumentos que justifiquem essa inação. E isto aos 10 minutos de jogo….
“Ha uma do Trincao, na segunda parte então que me tira do serio. Há um passe dele mais ou menos a meio campo que não entra, da um contra ataque do Braga, e o gajo em vez de vir atras ajudar fica parado e mete as maos na cabeça como se tivesse falhado um remate, a bola tivesse saído pela linha de fundo e o jogo estivesse parado.”
E do Pote não há? Olha que há…..
Ao ponto de berrar para a TV a dizer para o gajo deixar de estar à mama.
Para mim Pote ainda pode fazer parte do plantel do Sporting. Trincão custo/beneficio já tinha ido de vela há algum tempo para reduzir custos. Pelo valor que nos custou já era um grande negócio.
Reafirmo….precisamos de outro tipo de perfil de jogadores. Até podem ter menos recursos técnicos, mas têm de ter outra capacidade competitiva e física/atlética.
Acho que nao podes ter só gajos com esse perfil no plantel, tens de ter um misto.
Agora o que me parece cada vez mais óbvio é que pelo menos em jogos destes, mais fisicos e intensos, não podemos jogar com Trincao e com o Pote na frente. Um jogador com pouca intensidade, é complicado, dois torna-se impossível.
O problema é claramente a incapacidade do treinador e ontem não foi exceção. Oa jogadores jogam o que treinam.
O plano de jogo dele é que as individualidades venham ao de cima no jogo interior e se nao resultar passar o resto do jogo a bombear bolas através dos centrais.
As limitações do treinador são óbvias.
E há opções que não lembram a ninguém: Simões na bancada, o facto de Matheus ser talhado para estes jogos mais difíceis e nunca mais ser opção, ter Trincão como titular é um crime, sempre foi desde que chegou, disfarçava com umas piruetas e vocês ficavam todos contentes. Ele é um zero autêntico para o futebol de alto nível.
Quaresma joga 1 jogo e desaparece 4.
Ele sabe lá o que anda ali a fazer.
Mas continuo a dizer: os principais culpados são quem está acima acomodado a receber bónus e faz um doa mercados mais miseráveis de sempre.
Quando um bi-campeão com entrada directa na Champions perde um monstro que resolvia jogos sozinhos e disfarçava muitas debilidades em outras posições e para colmatar apenas consegue um reforço digno desse nome como Suarez e o resto é refugo, nem o treinador por muito bom que fosse se safava.
“O plano de jogo dele é que as individualidades venham ao de cima no jogo interior e se nao resultar passar o resto do jogo a bombear bolas através dos centrais.
As limitações do treinador são óbvias.”
Aqui estão muitos dos problemas que eu identifico também.
Se esse jogo dele não funciona, não tem alternativas. Não as soube construir na pre-epoca, e nao é agora que o vai fazer.
O resto das opções que dizes também concordo, só acrescento mais uma: Diomande a aquecer o banco, contra uma equipa que o próprio Rui Borges diz que é a equipa em Portugal que mais cruza.
1. De um modo geral, eu acho que o Rui Borges vem para o Sporting e vê nisto um sonho! Uma escalada incrível na sua ainda curta carreira. Vem substituir o Ruben Amorim (apesar de ter tido o João Pereira pelo meio), que deixou muito material bom para trabalhar. O Rui Borges teve o mérito de conseguir pegar nas peças que tinha e terminar o bom trabalho que tinha sido feito inicialmente.
Só que o Rui Borges, junto com toda a sua humildade, trouxe também receio de estragar o que estava feito. Penso que não se atreve a questionar muita coisa, pois receia estargar. O exemplo mais óbvio é o preparador físico. Há claramente algo de errado na preparação física da equipa. E das duas uma, ou é o que eu disse antes (o RB não quer estragar ou ser responsável por alterações da estrutura da equipa), ou então não consegue ver o óbvio, que é a incompetência do preparador físico da equipa. Seja o que for, parece-me ser fruto de pouca coragem ou pouca personalidade, para impor o que quer.
2. O que aponto acima, aplica-se também à escolha dos jogadores para o 11. Parece-me claramente que ele tem receio de mexer com as “vacas sagradas”. O Trincão pede banco há tanto tempo. É o tipo de jogador que só consegue aguentar tantos minutos numa época (como a anterior) sem se lesionar, porque simplesmente não tem intensidade. Não usa o corpo. Não disputa bolas difíceis. É um jogador de bolinha no pé, muito espaço para jogar e “cheguem para lá não me toquem”.
Num jogo de futebol, independentemente da tática, há 11 jogadores em campo. E cada 1 dos 11 tem o seu papel. Aquele que não cumpre com todas as suas tarefas, estará de alguma forma a sobrecarregar os outros e, assim, desequilibrar a equipa. Eu sou da opinião de que o Trincão é um desequilibrador, mas mais vezes em prejuízo nosso do que a nosso favor.
O Trincão atrapalha o Quenda. O Trincão não faz bem o papel de 10 e ainda obriga o Pote a ser extremo esquerdo e tentar ser 10. O Trincão, onde está a jogar, é um complicador do jogo. Para mim, é banco! Talvez seja uma grande arma secreta para quando os jogos já estão mais partidos.
“fruto de pouca coragem ou pouca personalidade, para impor o que quer”
Isso percebia-se na primeira época. Agora já tem creditos, ja conquistou uma dobradinha. Já pode tentar impor-se.
Se calhar por merdas destas é que não vamos buscar um Conceição ou outro treinador mais conceituado: têm personalidade e iam querer mudar muita coisa que está errada, e que se calhar alguém não quer mudar.
Mas claro que o principal problema não está no treinador.
Eu já digo isso há anos.
Aliás disse logo no inicio deste ano que ou mudavam a merda do departamento de performance (entre outras coisas) ou ia ser mais do mesmo que foi o ano passado (excluindo talvez o resultado final).
O que estou a dizer acima é que se o Rui Borges no ano passado não tinha capacidade para chegar ao pé da direcção e pedir para mudar alguma coisa, porque estava a tentar tapar buracos e ainda nao tinha ganho nada, este ano já não é assim. É o treinador campeão nacional, vencedor da taça de Portugal, e pode e deve chegar ao pé do Varandas e exigir mudanças.
O Amorim no primeiro ano nao podia exigir nada. A partir do momento em que foi campeao, ja podia puxar dos galoes junto da direcção.
Se quer ter sucesso, mais cedo ou mais tarde vai ter de mudar esse perfil.
Senao sujeita-se sempre à merda que lhe dão. E se esta direcção é eximia em dar merda aos treinadores…
Mas isso é assim no clube, e em todo o lado, empresas incluidas. Quando não fizeste ainda nada pelo clube, ou pela empresa, não podes exigir nada. Depois de teres mostrado o teu valor, tens mais poder negocial, e já podes ir ter com quem manda de outra forma.
Não quer dizer que os teus pedidos sejam satisfeitos. Mas é mais facil a direcção ignorar pedidos de um gajo que nao ganha nada do que ignorar pedidos de um gajo que ganha. Mesmo nao tendo ganho nada ainda no benfica, não tenho duvidas que a direcção presta muito mais atenção ao que diz o Mourinho, pelo seu palmarés, do que ao que dizia o Lage.
Onde é que é culpa do treinador um gajo ver o adversário a 1.5mt e não tentar sequer tirar-lhe a bola.
Não me fodam….
O treinador podia berrar à vontade para o campo ou tirar os gajos.
Tem culpa sim de insistir nos mesmos.
Mas gostaria de ouvir as mesmas pessoas que o criticam se perdêssemos sem os “titulares”. Seria preso por ter cão e por não ter.
Agora, jogadores profissionais que ganham Milhões precisam que alguém lhes diga o óbvio? Que têm que correr? Que têm que fazer o minimo de pressão? Que têm que tentar roubar a bola ao adversário? Que não têm que puxar camisolas dentro de área?
“-Olha menino, não quereres correr mais um pouquinho para tentar tirar a bola? Vá lááááá….faz lá esse jeitinho”
Poupem-me.
Querem arranjar um bode expiatório para salvar as vacas sagradas, façam favor ao menos de pedir uma volta olimpica dos senhores jogadores que não lhes apetece correr.
Não quer dizer que Rui Borges a continuar assim já tenha perdido direito ao beneficio da dúvida que lhe dava.
Vão colher aquilo que semearem. Não venham é depois com desculpas….
A questão é porque é que os jogadores parece que não correm.
É sobre isto (ou sobre a falta de energia de que ele costuma falar…que é o mesmo) que o RB tem de refletir.
Pode ser do modelo de jogo, pode ser de jogarem demasiado os mesmos, pode ser das características mesmo dos jogadores, pode ser do departamento físico ser uma merda e por isso a equipa passar o tempo a gerir a condição física ao longo do jogo…
O RB tem de olhar para este ciclo que tivemos, os problemas que tivemos que foram evidentes…e perceber o muito que tem de mudar na gestão da equipa.
Foda-se….ver adeptos com os cabelos em pé aos gritos para o Rui Borges aos 40 minutos de jogo a dizer para ele acordar é insano…
Também é verdade que o RB é um alvo fácil e a minha bancada está cheia de gajos atrasados mentais que adoram gritar a reclamar com o RB porque acham que é muito giro gozar com ele porque é da tasca e alheiras e o crl. Ouvir a minha bancada é perceber o quão burros muitos adeptos são futebolisticamente. Estão ali só pela emoção, não conseguem perceber por 2 segundos o que é um jogo de futebol. Completamente burros no que toca ao futebol. Pela minha bancada tudo se resolvia em tirar 5 e meter 5 aos 40 minutos ou pelo vá…aos 50 no limite. Reclamação que normalmente incluí reclamar com ele por meter o jogador que eles andaram a pedir na primeira parte. É ouvir reclamar com uma bola esticada na frente 1 minutos depois de andarem desesperados a pedir bola metida na frente porque “estes passinhos atrás são ridículos”.
A gestão da equipa durante o jogo que ele fez foi impecável. Eu não vejo como ele podia ter feito muito diferente perante uma equipa que falha 1 passe a cada 4. As substituições foram boas, no tempo certo…eventualmente na ultima eu achava que podia ter feito diferente (eu disse logo que metia Quaresma ou Diomande no lugar do Vagiannidis e metia o médio que ele deixou na bancada no lugar do Pote), mas percebo perfeitamente o que ele fez e se tem feito diferente iam atirar no homem na mesma. O meu problema é com a gestão de todo este ciclo e da quebra de forma generalizada da equipa.
Eu também mandava vir com o Rui Borges, aliás mandei logo o RB para o crlho quando o Simões não estava na lista de jogo. E à meia hora também já o estava a mandar para o crlho porque o Trincão ainda ocupava espaço em campo. O jogo de ontem tem muito dedo dele, a incapacidade da equipa jogar em conjunto também, e a frescura física dos jogadores também. É o que dá ter jogadores completamente rebentados a fazerem 80/90min. Maxi, Pote e o Inácio, à cabeça têm jogado até em situações onde já não conseguem correr mais. E isto não é deles, não é do departamento médico porque não são eles que fazem as substituições.
Podias ter a atitude que quiseres, se as pernas não acompanham não há nada a fazer. O Maxi tem atitude e fez um fim de jogo de merda. A falta que ele faz que depois dá o penalti é estúpida e vem muito da falta de pernas. Os jogadores não são máquinas, e se há gajo a acusar o desgaste é o Maxi o Pote e o Inácio, curiosamente 2 deles têm sido dos piores, ou estão muito aquém do que podem dar. O Pote ainda há pouco mais de um mês tem um susto do crlho e no mesmo jogo aguenta as dores e faz hat trick. Aí não faltou atitude, ou faltou? Mas entretanto já tem no minimo uns 4 jogos em que sai sempre no limite fisico, fora os jogos como ontem em que praticamente nem sai.
A coisa mais fácil que existe é acusar os jogadores de falta de atitude, principalmente quando a coisa corre mal. O facto é que o Sporting vem a jogar cada vez menos como coletivo, e isso não é falta de atitude coletiva, mas pronto.
Claramente falta de atitude.
Os jogadores não querem rebentar e então começam logo de inicio a poupar-se.
Isto não é nada. É falta de mentalidade competitiva.
Gajos destes quero longe do Sporting.
Quero é gajos como o Maxi. Gajo que mesmo estando com minutos nas pernas vão dar tudo até não poderem mais.
O treinador é que tem de fazer a gestão….não são os jogadores.
Quando não podem mais, saltam fora que há mais para jogarem.
Tens de te decidir se o treinador tem culpa ou não.
“Os jogadores não querem rebentar e então começam logo de inicio a poupar-se.” Ou é falta de atitude, ou é auto preservação. Isto não é a mesma coisa. Se os jogadores não dão tudo porque têm medo de rebentar, então é porque há um problema no banco, que é a incapacidade de perceber os índices de performance dos jogadores. Se os jogadores não dão tudo porque não querem, aí o problema é outro e já fica mais longe de ser só treinador.
Eu também gosto do Maxi e do Quaresma. Mas depois fico mais que fudido quando correm até rebentar porque não sabem gerir esforço. Isso de correr até não dar mais é muito giro, mas depois quando rebentam e perdem 4 ou 5 jogos a piada desaparece num instante. Prefiro que o Pote jogue 30 jogos por época do que faça com no ano passado, joga até rebentar e depois perde 5 meses. São preferências pessoais…
O treinador é o principal responsável porque no limite é ele que escolhe a equipa.
Pensei já ter deixado claro isso.
Mas percebo mais o lado do treinador de levar quem tem mais qualidade em detrimento de quem está melhor fisicamente do que os jogadores que por mais rotos que estejam, pelo menos 10 minutos têm que conseguir dar….e nem isso eles deram.
É que nem um esboço. Foi total alheamento do jogo.
Mais ainda quando o trabalho do treinador é muitas vezes avaliado se levou a vedeta A ou B do que se teve colhões para sentar os meninos. A maioria dos adeptos é ignorante e pensa assim. Pior ainda se perdem.
Portanto o treinador seria preso por ter cão e por não ter.
O que não entendo são as primas donas nem 10 minutos conseguirem fazer o mínimo de pressão. Capacidade física? Até eu com a minha barriguinha correria 10 minutos a dar tudo ou pelo menos iria ficar bem visível que estava a tentar. Os nossos jogadores, profissionais, altamente remunerados nem isso…e para mim só pode ser mesmo falta de vontade, laxismo, faz de conta. E quem nem se esforça para mim pode ir para o caralhinho.
Isso é porque estás a ser hiperbólico. O Pote correu bem mais do que 10min, aliás o lance do golo é criado exatamente pelo Pote fazer o que raramente faz que é correr. Mesmo o Morita fartou-se de correr. Se tens a noção de que só correram 10 e que não fizeram pressão é porque não estiveste atento. Eles fartaram-se de correr na 1a parte, e esse é o maior problema. Correm demasiado, correm mal, e têm de estar sempre em modo bombeiro a apagar fogos porque o número de buracos é absurdo.
Mas pronto. Estás-te a focar no menor dos problemas. O Sporting tem vários problemas a nível posicional, da maneira como pressiona, como está em campo, como aborda os jogos etc. Há muito problema que estravassa completamente o que os jogadores dão ou deixam de ser. Mas pronto, fica na tua, mete lá o Alisson a titular, a correr que nem um desalmado, e se o encaixe tático não muda, a merda vai acontecer na mesma e aí talvez percebas que o problema não é de correrem muito ou pouco.
Eu também acho que o Rui Borges é o bode expiatório para muita gente básica de raciocínio.
Assim como atacam alguns jogadores sem razões.
Mas compete-lhe dar um murro na mesa e sacudir o balneário. Meter outro 11 para castigar este tipo de comportamento.
Eu avisei que já se notava essa merda desde o jogo do Moreirense. Estoril ficou pior. E ontem culminou na merda que vimos.
E se repetirem vão seguramente perder pontos.
Zero pressão? Nem sequer esboçam uma tentativa? Sempre que pressionaram o GR do braga ou deu merda ou recuperamos logo a bola…..é assim tão dificil? Foda-se fico cego….
Eu não consigo encontrar justificação para a inação que vi dos nossos jogadores.
Estão cansados aos 10minutos de jogo?
Quê? Onde?
Não me fodam.
Querem gerir, digam ao treinador que não se sentem em condições.
São profissionais não estão na escolinha a jogar com os amigos.
Ao Rui Borges….que abra a pestana e se não tomar medidas, os jogadores fazem-lhe a folha.
Na minha opinião foi este discurso redondo do Rui Borges de que está tudo bem e os jogadores são os maiores do mundo.
Eles acreditam mesmo nisso e acham que já não têm que correr. Percebem que têm que fazer auto gestão do seu esforço e vão para campo a pensar que vão ganhar sem se esforçarem.
A forma como se lesionam os jogadores e a demora que levam a voltar ao ativo também lhes deve meter medo.
Depois dá merda.
Escaparam pelos pingos da chuva contra o Famalicão, Moreirense e Estoril.
Lixaram-se agora contra o braga e foi preciso o Hjulmand fazer aquela cagada monumental.
Agora se não correm, tanto enterram um João Pereira como um Rui Borges ou até o espetacular Amorim.
Não vou na cantiga de que os jogadores não acreditam no treinador.
Desde o momento em que foram campeões até agora não aconteceu nada de especial.
Nem vou na cantiga do Harder e do Juste porque entretanto fizeram jogos bem conseguidos.
Aí ja nao concordo… RB teve mérito de adaptar-se ao momento e ao que os jogadores quiseram, uma disposiçao em campo que conheciam do RA. De resto ja era uma semi balburdia com a diferença qur defendíamos razoavelmente bem. Mas acima de tudo um grupo unido e determinado a ser campeao por si, pelo grupo e com um monstro sueco, contra tudo e contra todos. De resto o mérito de RB limitou-se a não tentar estragar o que estava bem feito, nada mais. O resto foi tudo uniao + Gyokeres.
Agora que teve de criar algo do zero, semi zero… vê-se o pulso e visao que tem. Esqueçam RB. Época penosa à vista…
“Escaparam pelos pingos da chuva contra o Famalicão, Moreirense e Estoril.”
Até contra o Nacional. Resultado muito enganador. Por milagre, com mais um, não levámps o 2-0 para eles e com 1-2 por pouco empatam mesmo no fim de cabeça… foi outro jogo colectivamente miserável.
Há é falta de vontade e isso deve muito ter a ver com a falta de acreditar no treinador! Os jogadores não são parvos. Já viram que o FCPorto tem um excelente treinador e que o Benfic@, com a contratação do Mourinho, passou para um outro nível, que no Sporting não existe!
Mesmo em ambiente profissional a competência tende a ser directamente proporcional à motivação. E o carcanhol como dado adquirido tende a não motivar muito. Os Cristianos Ronaldos não são como os chapéus…
Claro!
o CR7 era só para dar exemplo de quem se automotiva sem precisar de miminhos nenhuns não era para desatarem a jogar à bola como se não houvesse amanhã …
Eu cá acho q se, eventualmente, já não vão com o treinador a coisa fica difícil, por mais profissionais q sejam. Espero q se orientem…
Por isso disse que para mim este treinador perdeu o beneficio da dúvida que ainda lhe dava. É o principal responsável porque tem o poder de decidir quem vai a jogo e quem não vai.
Agora depende dele. Se continuar assim tem vida curta no Sporting.
Mas como já disse, tolero mais que o treinador escolha certos jogadores em vez de outros, do que estes que mereceram a confiança do treinador não fazerem os mínimos como se estivesse a passar um frente.
Para além de não justificarem o ordenado, nem honrarem a camisola que usam e os adeptos que fazem sacrifícios para os acompanharem, não respeitaram o treinador que tem sempre a cabeça no cepo e que confiou neles para irem para dentro do campo fazer o que supostamente mais gostam de fazer e recebem muito dinheiro para isso.
Eu tenho a mesma ideia que tinha antes do jogo. Rui Borges é boa pessoa mas não tem andamento para isto. É vergonhoso o que nós jogamos e o que deixamos jogar.
Contra equipas fraquinhas parecemos grandes. O problema é quando aparecem equipas com alguma qualidade. A próxima é o Marselha. E é empate ou derrota certa.
Alguém dirigir o clube e não ver isto…
Jogo absolutamente merdoso, com culpa conjunta do treinador e dos jogadores que pareciam estar a fazer um frete em campo – escaparam o Maxi e o Suárez.
Trincão, uma vergonha!
Pote e Morita, muito mal em quase tudo.
Hjulmand está uma sombra do jogador que foi a época passada!
Os centrais com o habitual problema no jogo aéreo.
Um treinador limitado e passivo no banco que, na minha opinião, vai perdendo os jogadores – e por isso não jogam um caralho!
Estou só ligeiramente fodido porque eu já esperava que esta época fosse fraca – não vamos lutar pelo campeonato e a CL vai ser deprimente, é o que acho que vai acontecer! Surpreenderam-me nas 2 ou 3 primeiras jornadas, mas o resto já está de acordo com o que esperava… Futebol fraco, muitas dificuldades contra boas equipas, e uma equipa, no geral, pouco competitiva – apesar de achar que o plantel é melhor que o da época passada!
Ser dominados por um Braga que levava 5 jornadas sem ganhar e a jogar mal, só mesmo nós! Foi um jogo horrível e absolutamente inaceitável!
O futebol do Sporting é bola para trás. Até sair um passe longo lá para a frente. Criamos algum perigo quando uma dessas bolas entra num extremo e esse extremo não decide voltar para trás.
É este o futebol do Sporting.
Na raridade de vezes em que encontramos alguém entrelinhas, a grande maioria das vezes ele destribui para onde? Para as alas. E a maior parte das vezes a bola vai das alas…para trás.
Isto não é futebol para o Sporting.
O buraco a meio campo já nem vale a pena falar. Era a contratação essencial para este ano e nem treinador nem estrutura viram.
Quando encontras alguém entrelinhas, acontece uma de várias coisas:
– esse alguém perde a bola porque tenta fintar dois ou três em vez de jogar simples
– esse alguém sofre um encosto e vai ao chão ou perde a bola.
– esse alguém distribui nas alas, que acabam por mandar a bola para trás
– esse alguém consegue rodar e fazer uma jogada de jeito (este é o caso mais raro)
Mas o problema ultimamente é que nem consegues meter bolas entre linhas. Ou porque o Inácio e o Debast falham passes, ou porque o adversário povoa o meio do terreno e torna mais difícil esses passes entrarem e ninguém na equipa técnica trabalha alternativas para quando isso acontece, ou porque o nosso meio campo,que é por onde devia passar o jogo ofensivo, não existe.
Falamos disso até á exaustão mas, os optimistas/conformistas papam tudo o q lhes dão, nem mastigam … Engolem sem pestanejar…
Não me considero um visionário, se constatar o óbvio é ser visionário…
Já vi que vou voltar ao registo de deixar de ter prazer em ver os jogos deste scp 2.0 new era … Ontem já estava com os nervos a ver aqueles panhonhas em campo, a recuarem e concederem faltas … Estava se mesmo a ver que ia dar merdum, e deu.
Dizem os entendidos que a preparação física das equipas pressupõe atingir determinados picos de forma numa dada altura (programada em função do maior grau de exigência de jogos ou competições) o que, inevitavelmente, também traz momentos de quebra física (de preferência, quando o calendário tem menos exigência). Depois, há jogadores com condições especificas, que terão mais ou menos dificuldade em acompanhar este agendamento.
Perante toda esta “ciência do treino” e a evidente dificuldade física que nos assola, já em inicio de outubro, estará o Sporting a programar o seu pico de forma para mais à frente, por exemplo em dezembro? Fala-se aqui na Tasca em amadorismo e incompetência no departamento de performance, mas isso é assim tão liquido? É verdade que, para agravar, temos lesões que parecem durar séculos, mas gostava imenso de ouvir aqui na tasca alguém, com verdadeiros conhecimentos de preparação física. Com sorte, ainda se candidatava a diretor no Sporting 😉
Depois do miserável jogo de ontem , reforcei a minha convicção. Sem Pote e sem Trincão esta equipa não existe. E ontem não tivemos nem um nem outro.
A par disso exceptuando Rui Silva , Quenda e Suárez todos estiveram muito mal.
Temos até ao natal/fim de ano para percebermos o que vale realmente Rui Borges. Precisamos de saber se o titulo anterior foi um acidente , ou se realmente tem mãozinhas para a nossa dimensão.
Há muito tempo que não saía tão fodido de Alvalade , e não tem que ver com o empate , mesmo ganhando opinião seria a mesma.
A malta que decidiu malhar no treinador e que os jogadores não acreditam nele e o crl….
Tenho ideia que depois de termos sido bicampeões ter visto e lido muitas entrevistas dos jogadores a dizer que a vinda do Rui Borges tinha sido determinante para a virada do campeonato.
Incrível como se perde assim a confiança e como essa confiança determina que os jogadores deixem de fazer o trabalho para o qual são pagos principescamente.
Mas há que meter alguém na forca….
O que não quer dizer que Rui Borges, sendo o responsável máximo, por escolher a equipa e conduzi-la, não tenha responsabilidades.
Agora, não passem um paninho nos jogadores.
Pior ainda quando não se tratam de questões técnicas…mas sim de falta de ATITUDE!!!
Entre as entrevistas e o que se passa hoje tens 2 momentos importantes. A cena com o Harder que foi ameaçado com a equipa B se não saísse, e a cena com o Juste que foi empurrado para a equipa B. Os jogadores que olhavam para o Rui Borge como um deles, se calhar mudaram de opinião com base nessas duas atitudes. Mas isto sou eu, que acho que o Treinador tem muito mais poder de decisão do que os jogadores. Aliás se há gajo que pode controlar os jogadores que não dão nada é o treinador, se não o faz é porque não quer…
Não li em sitio nenhum dizerem que não precisam de jogar à bola, supostamente fazer aquilo que mais gostam, para justificar o ordenado que ainda não lhes faltou.
Este mundo do futebol que desculpa certas vedetas quando não lhes apetece correr, e em vez disso mete treinadores a rolar com uma facilidade faz-me confusão.
Mas percebo que é mais fácil mudar 1 do que 3 ou 4 vedetas.
A malta vai pelo facilitismo em vez de atacar o problema que de facto existe.
A tendência é manter os problemas…porque será…
O treinador também tem responsabilidades, não digo que não.
Mas mais facilmente entendo um treinador que não quer tirar os melhores jogadores, do que esses mesmos jogadores que até têm um treinador que acredita neles mesmo eles não dando tudo que não são capazes de fazer sequer uma tentativa de pressão aos 10 minutos de jogo.
É simplesmente ridículo.
Agora se a malta gosta de jogadores que entram em campo só por entrar, por mim está tudo bem.
Eu não gosto…
Por isso é que quando contratas um treinador é importante o perfil dele. Porque o treinador tem de conseguir unir o plantel em torno de um objetivo. Achas que o plantel do Sporting está mais ou menos unido do que o ano passado? Achas que as atitudes que tiveram com o Harder e estão a ter com o Juste não pesam no balneário? Achas que porque ganham mais do que as pessoas normais deixam de ser pessoas? Fds se eu visse o meu patrão a tratar um colega como descartável, a primeira coisa que eu ia fazer era polir o meu CV e procurar trabalho novo, porque se hoje é ele amanhã a fava pode-me sair a mim.
Os jogadores são pessoas. Os jogadores amuam. Não sei qual é o problema. Há jogadores que amuam menos que outros, mas toda a gente amua. Não é à toa que os grandes treinadores conseguem ter menos jogadores a amuar. Se calhar o modelo de gestão do Rui Borges deixar os jogadores fazerem o que querem, assumir isso mesmo, tem depois vários problemas, isso e a falta de espinha ou capacidade de proteger o grupo.
E sim o Rui Borges tem passado muito ao lado da critica porque os resultados têm sido um bocado positivos. Mas os problemas estão lá há meses. A insistência no Trincão quando ele não dá ali é um problema desde o inicio da época. A fraca preparação física da equipa e a gestão de merda que é feita dentro dos jogos são problemas desde o inicio da época. Isto é tudo Rui Borges. Isto não é Trincão, não é Pote, porque quem faz a ficha de jogo e as substituições até ver é o Rui Borge e não os jogadores.
O Sporting agora é a escolinha ou a Casa dos Segredos e os jogadores não têm que ser profissionais e justificarem pelo menos o ordenado que recebem.
Mais uma vez, não estou a pedir que sejam os Messis ou CR7s ou os craques que não são. Mas não correrem aos 10 minutos de jogo? Ridículo.
Ainda sou do tempo em que um funcionário que fizesse ronha e amuasse levava com um processo disciplinar e no limite era despedido por justa causa.
Se recebe um salário é para o justificar. Quer amuar vai amuar para casa, num canto qualquer a prender o burro.
Obviamente que não sou apologista de ditadores nem escravidão ou violação de direito básicos dos trabalhadores. Agora nem sequer pedir os minimos a quem trabalha e recebe para isso? Permitir amuos só porque a direção optou por ter outros jogadores no plantel? Mas está tudo bem?
Epah se nos metemos assim nas mãos dos jogadores estamos mesmo muito fodidos…
Agora é que vivemos numa geração de Nutellas em que a saúde mental está na ordem do dia e somos todos vitimas e ninguém é responsável.
Depois arranja-se um bode expiatório e está tudo resolvido.
Se calhar sou eu que sou demasiado exigente, ou antiquado…
Para mim, a questão principal não é o Rui Borges. Acredito nele, como na equipa, mas que ele ontem foi tão amorfo como a equipa, foi.
Todos estávamos a adivinhar o que se passou….
Desde o início do jogo que o VAR esteve sempre interventivo e portanto, era mais do que evidente que, se em qualquer situação dúbia poderia gerar dissabores, quanto mais uma clara…
Era imperativo marcar o segundo golo.
Era imperativo ter cuidado com as faltas para não gerar situações passíveis de bola bombeada para a confusão da área. O Braga veio procurar essas situações desde o primeiro minuto.
Epa o VAR e o arbitro nao são responsaveis por ontem.
Se nos quisessem mesmo foder tinham fodido logo na primeira parte. Há um lance em que há um agarrão do Morten ao de leve (muito mais ao de leve do que o que deu o penalty mas há agarrão) e há o lance do Maxi que toca na bola com o braço (junto ao corpo).
Para mim nenhum desses lances é penalty, mas se o árbitro quisesse dar, tinha dado. O Pinheiro não tenho dúvidas que dava.
O ultimo lance do Morten já foi abusar da sorte… E a sorte não dura sempre.
O penalti é tão evidente como idiota e oportunidades para nos lixar foram várias. Aliás, a falta que dá origem ao golo, ao contrário de outras, é igualmente evidente e igualmente idiota.
O arbitro era uma merda mas foi pela condução do jogo em geral. Não prejudicou o Sporting.
Só falar de uma coisa que me tem feito estima, que via no ManU (não vi este fim de semana porque algo mudou) e que vejo no Sporting nos últimos 3 gr que usamos, que é a incapacidade de saírem limpo. Não há um gr no último ano e meio que saia a um cruzamento e domine o ar. Um. O Virginia só soca bolas, o Israel só socava bolas, o Rui Silva anda entre o socar bolas e ver no que o lance pode dar e fica entre o saí e não saí. Ainda ontem a malta foca-se no Morten, mas o movimento do Rui Silva naquele livre é uma merda do caralho. Dois passes para a frente, um para o lado dois para trás, e fica exatamente no mesmo sitio. E outros tantos houve. São incapazes de saltarem e imporem no ar. Um gr tem de ter a capacidade não só de ler bem os cruzamentos como de se superiorizar no ar. No Sporting tem sido paisagem essa merda e é um ponto que nos tem prejudicado muito nas bolas paradas. A malta foca-se muito na falta de altura dos jogadores mas depois o gr que tem na generalidade feito um trabalho de merda, passa um bocado ao lado da crítica.
Podem apontar o quizerem e quem quizerem, mas o grande problema chama-se Rui Borges.
No estádio fiquei incomodado com o posiciocionamento tático (qual posicionamento???), saída de bola (charutada para a frente), movimentação atacante e defensiva (na movimentaçao defensiva era tão notório a confuão de quem ia ao jogador e quem pressionava), pressão (qual pressão) e sobretudo a forma como o treinador se borra todo….o Quenda era que mais dequilibios fazia, pois bem, vai para trás e não sais daí. Mais dizer é preparação fisica….enfim, com este treinador já se sabe o resultado quendo enfrentarmos uma equipa melhorzinha!
è uma questão de tempo a sua saída, resta saber quanto tempo.
A equipa perdeu muito com a nova “organização”, mas quem eu sinto estar com maiores dificuldades é o Morten.
Contra equipas que pressionam e dividem o jogo parece sempre estar a correr cobrir espaços que deveríam estar fechados por Morita, Kocho ou Simões.
Parece sofrer maior desgaste e quando tem o georgiano ao seu lado é ainda pior.
E pelo andar da carruagem e exigência dos jogos, vai jogar até estoirar porquê um meio-campo com Kocho e Morita será um pesadelo…
Lembro-me das pessoas dizerem na altura do São Amorim que não conseguia mandar nos jogadores e nas coisas básicas que eles tinham a obrigação de fazer e bem, quando a coisa andou nos quartos lugares.
Agora parece que a culpa é do Rui Borges porque aos jogadores não lhes apeteceu correr.
Porque não fazer pressão logo aos 10 minutos é tudo menos cansaço físico. É mental. Atitude, vontade…..e nisto podem ir buscar o Guardiola, o Klopp ou o Bôda que vai dar no mesmo.
E agora virem com a treta que não acreditam no treinador quando foi o mesmo que deu a volta ao período João Pereira, pegou na equipa em 2º lugar e foi campeão e ainda que mereceu esse reconhecimento dos mesmos jogadores…tinham era um cavalo sueco na frente que puxava a carroça porque tinha objetivos pessoais e mentalidade competitiva de querer ser o melhor marcador da europa e dar o salto.
Conas que não lhes apetece correr e que estão acomodados porque sabem que no Sporting atingiram o teto, vão correr com qualquer um dos treinadores que decidirem meter na trituradora.
A malta tem esta tendência de desculpar os jogadores como se fossem uns meninos e não homens feitos, com vidas já mais que feitas e que ganham enormidades de dinheiro para não terem tantas manias e amuos.
Podem dar as voltas que quiserem e fazer as análises que quiserem que é giro para conversar e tal.
Mas uma coisa é certa.
A grande parte dos jogadores do Sporting, não lhes apeteceu jogar ontem. Foi mesmo olhar para o adversário e preferir que ele tivesse a bola e dar espaço para estar parado porque assim o tempo passava e eles não tinham que correr. A quantidade de passes para o Rui Silva e para trás é outro exemplo. Não lhes apeteceu correr, abrir linhas de passe, 1×2, triangulações, cenas de quem quer jogar à bola…
Foi um caralho de um frete o jogo para eles. Estavam bem era na caminha…
Não consigo tolerar esta merda. Haja quem tenha estômago para levar com estes meninos…
O problema físico que se fala pode ser de várias coisas, dificilmente uma pessoa como nós consegue avaliar.
1º Falta de organização. E por isso têm de correr demais para estar na posição correta ou têm de correr demais em alguns movimentos e falham noutros.
2º Falta de pernas. E isso é uma questão de treino e preparação física.
3º Cansaço psicológico, que obviamente retira “cabeça” para ter a intensidade que devem ter. E isto não é apenas o cansaço de competição, pode incluir o medo de lesão e de forçar corridas.
4º Birra com treinador. E não é pararem de proposito mas falta cabeça motivada para dar aquele extra que é preciso.
5º Acharem que está garantido e por isso os outros que corram.
De todos os motivos que estão, eu confesso que não acredito nos últimos 2. Não estou a ver birra com o treinador e não estou acho que o estar garantido se sobreponha à vontade de ganhar nestes jogadores.
Sobra os 3 primeiros. Não consigo avaliar porque precisava de conhecer o que o treinador lhes pede, precisava de saber os Km que correm, preciso de saber como e o que treinam, preciso de conhecer a estratégia de jogo, preciso de saber o que está preparado para o jogo.
Vou dar um exemplo…o Pote. Adoram bater no porque que recupera a passo. Mas isso acontece várias vezes porque o Pote teve de pressionar o central direto porque o Suarez foi ao GR ou ao central do meio, vir a correr fechar o lateral porque estava sozinho para 2 e a bola entrou no lateral e depois não tem sprint para fechar o médio nas costas dele e que não é dele (na verdade nem o lateral era mas o Maxi estava muito longe). Mas como está sozinho e o Pote está relativamente perto, é um cona de sabão porque não veio feito doido a correr para trás. Ora…é normal o Pote não ter pernas para isto tudo o tempo todo. Isto é um problema de coordenação da pressão, não tem nada a ver com a “vontade” do Pote.
O Trincão é outro. Eu à partida diria que ele é o jogador que fecha o central que joga pela direita e que passada a zona de pressão deve fechar o meio campo a 3. Ele muita vezes não consegue fazê-lo. É por organização, é físico ou é vontade? Não faço ideia.
Sei que nenhum deles é um “bicho” de pressão, isso é evidente. Se o RB está a contar que são, o problema é o RB e do modelo que procura jogadores que não são estes. Se é descoordenação será falta de treino ou de cabeça? Não sei…
Há alguma confusão em alguns momentos de jogo do Sporting. Mas também não quero usar o jogo do Braga como exemplar porque o jogo com o Braga foi, de LONGE, o jogo que o Sporting teve mais dificuldades este ano. Foi DE LONGE o pior jogo. Os outros tiveram períodos maus mas muitos períodos bons, este jogo foi o pior. E por isso não quero usar como padrão…
Uma coisa eu insisto e o RB tem de aprender…Se quer uma equipa com energia e com capacidade física…tem de mudar bastante a equipa de forma a que os jogadores estejam sempre a ser desafiados, os adversários sempre na duvida e os jogadores sempre frescos. Disto…não tenho duvidas. Se ele quer jogar um futebol intenso, dê por onde der vai ter de passar SEMPRE por aqui. Rodar MUITO o 11.
E mandar um puto para o jogo de Nápoles, ele corresponder quando o natural era ter MUITAS dificuldades, e passar para a bancada no jogo seguinte com 1 só médio no banco…é uma coisa que me deixa completamente maluco! Para mim é a decisão mais inacreditável que vi o RB tomar…e já tomou várias que me deixaram de queixo caído…
Como é que justificas estares uma eternidade a olhar para o teu adversário, parado à tua frente e não ires lá tentar….já não digo tirar a bola, mas tentar?!?!
Estes lances foram mato no jogo de ontem.
O GR teve imenso tempo na área a olhar para o caralho com a bola parada e nós nem fomos lá incomodar.
E isto aos 10 minutos.
Dar posse ao braga? Ter medo de abrir espaço?
Esta merda agora é xadrez?
Nós assim nem temos capacidade de forçar o erro. O nosso adversário tem todo o tempo do mundo para decidir a jogada. Os centrais não erram. Fazemos zero pressão.
Eu quando ia jogar futebol ia com a ideia que tinha de correr. Transpirar. Correr mais que o meu adversário. Tentar roubar a bola e meter na baliza do adversário. Fazer as coisas simples e bem. Passe, receção, remate, posicionamento.
Nunca vi alguém ir com a intenção de jogar futebol onde correr não fosse premissa mais que óbvia na cabeça deles.
A não ser o nosso amigo gordo que ia para a baliza.
Porque o Braga metia muita gente na construção atrás, o GR é sempre o elemento a mais nessa construção e por isso em vez de desposicionar a pressão, ficava o GR com a bola.
É que é essa pressão no GR que depois desmonta a pressão toda porque é isso que obriga o Pote a ir ao central onde estava o Suarez (ou o central esquerdo ficar sozinho porque vai lá o Trincão), depois a bola entra no lateral direito que está sozinho porque o Pote teve de sair ao central, o Médio ou o Maxi saí ao lateral e abre o espaço nas costas.
Não tem nada a ver com preguiça ou cansaço, tem tudo a ver com a forma de pressão e tentar que o GR jogue longo. Ir apenas no GR quando a nossa pressão está toda posicionada para isso.
Foi exatamente porque fizemos isso ao inicio e o Braga passou a pressão com relativa facilidade que os jogadores deixaram de ir com facilidade ao GR. Porque perceberam que era mesmo só correr por correr.
E o problema do Sporting nunca foi, nem de perto nem de longe, a falta de eficácia da pressão. O Braga passava a pressão do Sporting e a recuperação do Sporting forçava o Braga a parar. Nunca ou quase nunca criou perigo por passar a pressão ou pelas bolas longas.
É ver a arvore e não a floresta. Fartei-me de ouvir isso na bancada. A ganharmos 1-0 e adeptos a reclamarem que não íamos à pressão ao GR, que o nosso GR tinha muito tempo a bola nos pés, etc….
O problema do Sporting foram segundas bolas, movimento dos jogadores quando nós tínhamos a bola, dificuldade em meter a bola entre linhas, passes falhados sobre pressão…o nosso principal problema foi com bola. Não foi sem bola.
O maior problema foi o mesmo do ano passado não fazer o segundo, Pote no final da primeira parte tenta a trivela quando pode assistir Trincao que fez o movimento correto dentro da área, Ioannidis que tentou mas o passe do Max devia ter sido rasteiro, ou aquela combinação Fresneda Catamo que acaba num cruzamento horroroso para as mãos do Hornicek. No final foi o que foi….
Quantas vezes o GR conseguiu construir uma jogada nas poucas vezes que foi pressionado?
Eu não quero mentir, mas tenho a ideia que quase todas mudaram o sentido da posse da bola, nomeadamente saíram para os nossos centrais ou foram para fora.
Até porque o GR não parecia ser o melhor a jogar com os pés.
Não compensava?
Agora se não tentarem dá para tudo.
Depois não vejo motivo, para em casa, estarmos todos cagados que nem pressão podemos fazer quando nenhuma saída do GR nos trouxe problemas.
O resto que falas de erros com bola é igual.
Se não tens movimentação, no meio campo e na frente, não tens linhas de passe.
Sendo assim vai bola para as couves.
Equipa que não corre, dificilmente ganha jogos. Pode acontecer, mas está muito mais longe.
Percebes que o proposito de fechar o apoio curto e deixar o GR decidir é exatamente obrigar a bater longo.
Eles perderam mais vezes a bola quando o GR teve de chutar longo por os apoios curtos estarem tapados e ele sozinho do que quando saímos à pressão do GR e ele conseguiu meter no apoio curto.
Se não vais ele depois arranja linha de passe curto na mesma. Assim sim andas a correr à toa.
A ideia é apertar na saída curta para eles meterem no redes e então fazer a pressão no redes sem desmontar o trabalho feito anteriormente.
Agora se andas ali a fazer pressão nos defesas e médios e não apertas depois o Redes, quando nos borramos nesse aperto e deixámos o médio ou defesa o Redes mete neles e andaste a cansar-te para nada.
Ontem vi imenso disso.
Pressão só porque sim e depois bastou um cagar para o Redes meter no gajo liberto.
Quando vi o Suarez ou outro a apertar ou ameaçar o redes bateu longo e mudou a posse.
Como é que arranja sempre homem livre curto se estiver tudo marcado HxH?!
Contra uma equipa que aposta muita gente na construção curta, é mesmo assim…Primeiro assentar bem nos jogadores de campo, fechar as opções do GR e obrigar a ser o GR a decidir. E depois reagir bem à decisão dele.
Aliás, volto ao mesmo. Isto foi, de longe, o menor dos problemas do Sporting ontem. Isto só é mesmo questão por irritação de quererem ver os jogadores a correr. O problema do Sporting ontem foi claramente o oposto, sair da pressão do Braga.
Para complementar o que diz o Rampante, na segunda parte até vi o GR deles a fazer um passe vertical, rasteiro, da entrada da área deles para oum gajo deles que está no nosso meio campo.
O GR deles faz merdas que na nossa equipa normalmente é o Inacio ou o Debast a fazer.
E faz porque? Porque lhe dao todo o tempo do mundo para o fazer.
É que nem é só linhas de passe curto, o gajo até passes a queimar linhas foi capaz de fazer.
Pois….os gajos do braga pressionaram-nos em toda a linha. Até ao Rui Silva esses malandros.
Só o Sporting é que não consegue.
O nosso treinador deve ser muito mau e o do braga muito bom.
Os jogadores do Sporting não querem correr nem andar com para trás e para a frente. Querem montar a teia e esperar pela bola e só correr quando é para tentar marcar um golito para a sua conta pessoal.
Parece que só eu é que vi os nossos jogadores parados a olhar para o adversário também ele parado com a bola. Parecia um mexican standoff ao velho estilo do faroeste a ver quem sacava primeiro das pistolas.
Em relação a ontem a equipa nunca soube encaixar no Braga e pressionar bem. Vem do mesmo. O Sporting com o Trincão é uma equipa que tem 0 simetria e posiciona-se demasiado para o flanco direito. Ele pressionava o Diakite, onde não tinha hipoteses alguma de discutir o que fosse porque não tem pernas para isso, o Suarez o caceteiro Carvalho/Gr e o Pote o Legercoise. Depois vinha a merda toda. A ala direita está bem tapada porque tem lá 3 gajos, e a ala esquerda está fdd porque tem 2 para 3. Vais ver os duelos do Maxi e são sempre contra o Zalazar e o Victor Gomez sempre, muitas vezes sem apoio. E o Sporting nunca contrariou isto apesar de fazer a tal marcação hxh que como te disse em cima queima muito mais pernas. Depois toda a ideia genial de dar a bola ao Braga acaba por matar ainda mais.
Fora de campo acho que é claro há quase um ano. Ou há incompetência do departamento médico, ou o RB não sabe o que está a fazer a nível de gestão. E eu acredito piamente que é um conjunto das duas coisas. O Maxi tirando os 2 que fez depois de regressar foi sempre expremido ao máximo. O Pote vem sido expremido ao máximo. O Inácio ainda não descansou. O Morten idem e é capaz de ser o que mais precisa, nem que seja só para refrescar a cabeça. E quando tens estes 4, constantemente a acabar os jogos com as mãos nos joelhos, 0 rotação e terem sempre de dar o litro há uma quebra natural na condição. Depois acho que há claramente um mau trabalho na pré-época. Andou a testar o 3-4-3 para depois jogar num 4-4-2 ou variação do mesmo, mais subido mais intenso e a equipa não ficou minimamente preparada para isso. Os 1os jogos foram bons, pressão alta, jogo rápido, alta rotação, e as pilhas acabaram bem rápido. O maior problema é que isso se tem reflectido na nossa qualidade de jogo que tem vindo a cair nas últimas 2 semanas. O Sporting desde que recebeu o Porto não fez um bom jogo, o melhor na minha opinião foi com o Napoles, que foi o único que perdeu. Os jogadores estão cada vez a jogar pior, os centrais cada vez a errar mais, e isto não é porque o Espirito Santo deixou de nos agraciar.
Acho que faltou e falta muito trabalho no Sporting. A única hipotese que vejo de sermos capazes de realmente lutar pelo titulo é se os outros 2 rebentarem realmente lá para Janeiro Fevereiro por causa do Verão que tiveram. Se o Sporting não consegue contrariar esta forma de merda que atravessa e esta maneira de jogar, quando tudo encavalitar, vamos de vela em quase tudo.
O nosso problema foi a fraca exploração do espaço lateral.
O Braga mete muita gente no meio (joga praticamente sem alas) e o nosso problema foi exatamente usar pouco os alas. O perigo veio sempre quando conseguimos usar. O golo vem daí, as jogadas perigosas de Quenda, Alisson e Maxi vêm daí.
O que faltou à equipa em vários momentos no final da primeira parte e no inicio da segundo foi conseguir aproveitar pela velocidade as alas. Sempre que andámos a tentar meter o passe interior para os médios ou os médios ofensivos, perdemos a bola. Porque a equipa do Braga concentrava lá muita gente.
Defensivamente o mesmo. A maior parte do tempo não tínhamos sequer problemas. Equipa bem posicionada, Braga sem criar puto. Os problemas vinham quando o Braga metia muita gente num dos flancos e lá ficávamos em inferioridade, mas aí o “remédio” é mesmo ir no HxH para manter pelo menos a igualdade numérica. Porque se ficarem todos posicionais, a ala contrária fica com jogadores do Sporting sozinhos e a ala da bola cheia de jogadores do Braga.
Lá está…onde se vai ver o dedo de treinador é agora. Na viragem desta fase dificil.
Estamos a entrar no terceiro (!) mês de competição e estamos constantemente a falar na condição física dos jogadores.
Algo de muito errado se passa.
Com menos um dia de descanso, o Braga apresentou-se fresco e dominador, o Sporting, pelo contrário.
No Dragão, parecia luta livre, mas o Benfica, que também jogou Champions, e em Londres, conseguiu igualar a intensidade (a palavra certa é brutalidade) do FCP.
Repito: algo muito errado se passa no Sporting.
Não sei se é treinador ou jogadores, mas ou se muda ou o desastre será inevitável. Aliás, escrevi aqui depois da vitória contra o Moreirense que a jogarmos assim ia dar merda. Só foi preciso esperar duas semanas.
Condiçao fisica cria-se nos treinos, agressividade e tática de pressão alta treina-se no treinos. O que o RB faz???? não sei e acho que ele tb não sabe.
Agora, criticar jogadores, alguns deles que conseguiram 3 campeonatos em 4?
Falta de atitude competitiva;
Falta de capacidade física;
Falta de capacidade técnica;
Falta da aquisição de um médio (8) e de um DC digno desse nome no mercado de verão;
Excesso de lugares premium, suites, loges, executive seats, lounge networking…
O que aconteceu ontem já podia ter acontecido com o estoril e mesmo nos jogos com resultados positivos a equipa tem vindo a jogar mal, sem velocidade, sem ideias (o processo ofensivo é simplesmente anedótico), com vários jogadores a demonstrarem falta de atitude competitiva, falta de compromisso, enquanto o treinador semana após semana apresenta o mesmo discurso (tipo k7), apontando sempre as mesmas deficiências, mas sem que se percecione qualquer alteração a este estado de coisas.
Se calhar é por causa disso que os lamps mandam comunicados a torto e a direito. A ver se o gajo responde, porque ja se sabe que a seguir estamos lixados.
A falta de envergadura e agressividade, já estou habituado. É assim no Sporting há anos, daí gajos tipo Maxi ou Nuno Santos sobressaírem logo. O que me deixa realmente estupefacto (especialmente no jogo de ontem, mas já vem de trás) é a forma gratuita como o Sporting entrega a posse de bola. Parece que só há duas opções: passe de risco ou primeiro toque. E às vezes juntam-se: passe de risco ao primeiro toque. Tem sido tenebroso, especialmente na zona do Trincão, do Pote e do Suárez. E está a custar-nos muito.
O problema ontem na construção esteve sempre que tentávamos o passe para a zona interior. Sendo que isso também está relacionado com a lentidão na reação dos interiores.
O Sporting tentou construir de várias formas mas o que está mais habituado a fazer é claramente pela zona interior (seja via ala para o interior ou via médios centro). E a verdade é que Pote ainda conseguiu uma ou outra (raras…a maior parte perdeu), Trincão e Suarez foram desastrosos.
Depois o jogo longo direto para o Suarez também é bola para eles…um dos maiores problemas este ano é este. O ano passado poucos se atreviam a fica HxH atrás porque Gyokeres. E poucos se atreviam a ficar 2 para 1. O Sporting esta no não tem isto. É mais fácil para o adversário “investir” na pressão.
E por isso o jogo ficou bloqueado no final da primeira parte/inicio da segunda. Com o que estava em campo, não estávamos a encontrar nenhuma alternativa no nosso jogo habitual que funcionasse. Não é por acaso que o Sporting começa a desbloquear o jogo quando meter Pote no meio, Alisson bem aberto da esquerda onde houve hectares de espaço o jogo todo e o Ioannidis na frente muito mais capaz de receber, segurar e sair a jogar.
E isto tem de ser trabalhado pelo RB. Contra equipas que façam mais pressão, Trincão ou Suarez são absolutamente inúteis e o Pote tem uma importância extra por dentro a fazer de 3º médio. Eu não gosto grande coisa do Alisson mas é o que há para explorar o espaço em velocidade.
Provavelmente, depois das vitórias com Casa Pia e Nacional da Madeira, os adversários abriram os olhos. Se calhar, o Tiki Tasca foi deposto. Se é isso, agora é a vez de o Rui Borges abrir os olhos.
Um gajo tem um principio de jogo. Tudo bem. Funciona. Perfeito.
Mas nao se pode esquecer que do outro lado há treinadores que são capazes de perceber os pontos fortes desse principio de jogo, e tentar anula-los.
A partir do momento em que o conseguem, cabe ao treinador introduzir alterações no seu modelo de jogo para dar mais imprevisibilidade, e torna-lo mais dificil de anular.
Insistir sempre no mesmo modelo que outros ja perceberam como desmontar, é só estúpido.
Se o jogo com o Estoril já o tinha demonstrado, este do Braga deixou tudo claro como água. O Braga anulou facilmente o nosso modelo de jogo. Qualquer equipa que nos queira anular basta olhar para este jogo e ver como se faz.
Em campo ou na bancada, foi o que senti ontem no momento que entrei, até que saí do estádio.
Assim não vai dar. Eu que tinha elogiado o RB por conseguir retirar o melhor dos jogadores psicologicamente, ontem provou-me errado. O jogo do Nápoles trouxe-nos a melhor versão coletiva do Sporting, mas foi enganadora e aquilo que se via já há alguns jogos, foi confirmado ontem.
– A insistência em incursões laterais em detrimento do jogo apoiado que vínhamos usando para sair da pressão e chegar em superioridade ao último terço.
– A falta de profundidade/verticalidade no último terço.
– A ala direita com 3 jogadores que se anulam.
Trincão não sabe o que fazer sem bola. Não apoia o meio campo na construção fixando-se constantemente ao central adversário à esquerda.
Quando a bola está na ala direita e o Quenda está apertado e tem de fazer um passe para o meio, ele NUNCA está lá, está sempre 10 metros mais à frente. Resultado: perda da posse ou um passe à queima para o Morten ou Vagianidis que invariavelmente a perdem, ou têm de jogar para trás. Fresneda nesta altura seria uma melhor solução porque claramente o grego, ao jogar com o Quenda e com o Trincão, não resulta.
Nas raras vezes que ele, Trincão, faz aquilo que lhe é pedido, falha SEMPRE no último passe, não dá seguimento a uma única jogada.
– A falta de sangue e agressividade na disputa pelas bolas. Não é incomum ver o Sporting utilizar o chutão para a frente em busca de uma má reposição do adversário e assim jogar para as segundas bolas, numa posição mais avançada do terreno e de frente para o jogo. O problema é que nenhum jogador do Sporting se está a sacrificar o suficiente para ganhar essas bolas e o plano não resulta.
– A nossa construção hoje em dia dá-se pelo menos 10-15 metros mais atrás do que antes, daí a insistência nesse passe longo à procura de uma verticalidade que Trincão não dá e que Quenda, por culpa deste, não dá porque está muito longe.
Mesmo com Gyokeres, e usando e abusando a profundidade, construímos sempre mais à frente. O campo do adversário era muito mais curto e isso obrigava-os a estar constantemente muito mais longe da nossa baliza e a disputa pela recuperação da bola era muito mais afastada da nossa baliza.
Volta aos 3 centrais não é opção. 3 jogadores no meio campo talvez fosse a solução, mas não temos plantel para isso. Kocho e Huljmand jogam nas mesmas zonas e à frente deles, uma vez mais, Trincão é incapaz de dar o que a equipa precisa. Morita não é solução porque não tem a criatividade que a posição pede e fisicamente está morto Simões não conta claramente, apesar de achar que daria jogador ali. Bragança está no estaleiro e seria o jogador do plantel que mais beneficiaria de um meio campo a 3.
Resta optar por Pote ou Trincão e eu não tenho dúvidas de qual escolher. Já toda a gente chegou à conclusão que ter os dois ao mesmo tempo não funciona.
Mesmo sem jogar a ponta dum, ontem podíamos e devíamos ter ganho o jogo folgadamente. Tivemos N oportunidades na segunda parte de matar o jogo, mas não tivemos coragem de rematar à baliza eram só rodriguinhos e hesitações.
A pressão na frente não existe, e não existe porque o pote parece que já está no final da época, e porque Trincão é um molarengo do caraças. O Suarez e o ioanidis bem corriam, mas andavam a jogar a rabia entre o redes adversário e os centrais.
O nosso meio campo é uma anedota, o huljmand nem parece o mesmo, o Morita dura 25 min e o Kocho não tem categoria nenhuma para jogar no nosso meio campo.
Depois cai tudo em cima dos defesas, que coitados tratam-se dar o corpo ao manifesto. Além de estarem sempre em sobre salto a defender, porque o ataque e o meio campo são um passadouro, ainda tem a tarefa de chamar a equipa adversária e construir jogo.
O vagianidis minha nossa que coitado, não conseguia fazer um passe de 3 metros, a sorte dele é que o quenda estava bem, e conseguia segurar algumas charutadas que ele mandava. É pior que o Fresneda em tudo, só não foi no preço.
O maxi está sempre ligado a corrente, mas ontem não foi um dia bom, além de apanhar quase sempre dois gajos para defender, ainda teve o zalazar a jogar-se para a piscina o jogo todo com o arbitro a marcar a maioria das faltas.
O Rui ainda fez duas grandes defesas, que nos salvaram. A remates de fora da área na zona em que o huljmand devia cobrir, mas ontem ele só fez merda.
Faz me confusão o pessoal dizer que o plantel é melhor que o do ano passado. É quase como dizer que o plantel do real ou do Barcelona ficavam melhores sem o Ronaldo ou o Messi no seu auge. Que upgrades é que a malta está a ver este ano? Eu ainda não percebi.
Não vês tu nem eu e muitos mais que não usamos “óculos de Penafiel” …
Este plantel é desiquilibrado e houve um nítido downgrade qualitativo mas, gastou se milhões em jogadores banais e não se colmataram as posições deficitárias.
A malta continua a discutir física quântica para tentar arranjar justificações para o jogo do SCP. O de ontem e outros.
Pessoal, poupem-se, o SCP entra com 11 e tem dois que não correm, não marcam e pressionar é algo tão estranho como um neandertal com uma calculadora na mão, aliás, se contarmos que Morita anda preso por arames e dura 30´´ temos três a passo.
Não vale a pena andarmos a discutir o a teoria da relatividade futebolística do SCP.
Tudo isto com Hjulmand com a cabeça em Turim.
Homem do jogo ontem. Pote. A renovação irá dar-lhe muito mais papel no final do mês. Para quê correr, se a guita cai sempre na conta.
Ronaldo aos 40 anos tem mais intensidade em 90 minutos, do que todos os que estiverem mascarados de panteras cor de rosa.
Prefiro uma derrota, tendo visto a equipa a jogar tudo e mais qualquer coisa. Defesas impossíveis do Keeper contrário, bolas ao poste, falhanços tipo Ruiz e o golo dos gajos ser uma charutada para a frente e às três tabelas, a bola entra na nosso baliza.
Mas não. Braga jogou mais e melhor. Melhores oportunidades e ainda se podem queixar da merda que o Hulmand anda a fazer á uns jogos atrás . Puxão nas camisolas adversárias, dentro da área costumam dar penalti. Até a maçã podre parecia ter 18 anos ao pé dos nossos. Corria mais e melhor.
E tudo isto com o nosso único número 8 de jeito na bancada. Sim, na bancada. De titular em Nápoles, para titular na poltrona.
O Alheiras é um fraco treinador. Qualquer gajo, mesmo com umas jolas no bucho vê o óbvio.
A EQUIPA NÃO JOGA UM CARALHO.
Gostava que aquilo que mais me preocupa relativamente ao jogo de ontem fosse o resultado ou a exibição.
Embora ambos me deixem deveras irritado, aquilo que mais me incomoda foi ver a atitude ou falta dela de muitos jogadores em campo, a inércia do treinador e o sentimento de quebra progressiva da simbiose que existia entre equipa e adeptos.
Posso estar errado, mas creio que algo naquele balneário não vai bem e com maior ou menor velocidade vai corroendo tudo aquilo que foi sendo conquistado no passado recente.
Não estou na posse de nenhum inside ou de alguma prova que me permita afirmar que certos jogadores por algum motivo se possam estar a autosabotar.
Não sei se estão contrariados por não terem sido vendidos, se estão contra alguma injustiça ou má gestão que possa ter ocorrido contra algum elemento da equipa, se estão a tentar fazer a cama ao treinador ou se pura e simplesmente não lhes apetece mais, mas sem qualquer prova, consigo afirmar que o ambiente que se vive naquela equipa não é mais o mesmo que durante tanto tempo salutámos.
Sim, não é de hoje nem de ontem que vimos exibições fracas e limitadas desde que Rui Borges assumiu o commando técnico da equipa, mas é desde um passado muito recente que sinto que os jogadores já não estão a correr nem por ele, nem por nós.
Sinto a equipa desconectada, sinto que o espirito de grupo que tantas vezes fez a diferença já não se encontra lá e que apenas se vai manifestando nalguns espasmos individuals.
A fome já não é a mesma e a ambição, vontade de ganhar e sacrificio já não são os mesmos e sentir isso dói muito mais que qualquer exibição abaixo dos minimos ou qualquer resultado que nos tire a boa disposição.
Ver esta equipa nesta última semana foi para mim um suplicio.
Detestei a falta de atitude na Amoreira e a sensação de que estava tudo com a cabeça na Champions.
Em Itália, detestei a nossa incapacidade de criar perigo, a nossa incapacidade de ganhar qualquer duelo e a forma passiva como defendíamos sobretudo na primeira parte, já que na segunda as melhorias foram evidentes mas souberam a pouco.
E depois ontem, mais uma noite em que até nem entramos mal no jogo, estamos por cima, criamos perigo e naturalmente acabámos por chegar ao golo.
Mas tudo o que se viu depois disso devia envergonhar uma equipa que se diz Bicampeã e que quer lutar pelo tri, uma equipa que se deixa dominar em casa por um adversário inferior, uma equipa que demonstra total desconexão e incapacidade de construir jogadas que mostrem um bom envolvimento entre todos os sectores e não coisas às 3 pancadas que por vezes até dava em perigo, noutras a tomada de decisão aparecia a um nível absurdo.
Dei por mim a suspirar por Alisson, um jogador que quase de forma unanime foi considerado pelos sportinguistas como não tendo nível suficiente, mas foi dos poucos a tentar contrariar a apatia da equipa, a tentar desequilibrar e ir para cima do adversário de forma destemida.
Mas não foi o único sejamos justos, creio que quem mais se destacou dos restantes nestes últimos 3 jogos foi Maxi Araujo, pela sua combatividade, por ser incansável tanto a atacar como a defender e por mostrar um nível de compromisso que infelizmente não posso afirmar relativamente à maioria dos seus companheiros.
Dizia Rui Borges que “quando faltar a inspiração que não falte a atitude”, pois eu digo que especialmente ao longo dos últimos 3 jogos, senti que em largos períodos faltou tanto uma coisa como a outra e se a primeira me custa mas consigo aceitar se a outra compensar, ver a equipa sem a atitude que se exige para a nossa grandeza e responsabilidade é algo que não posso aceitar e me deixa a remoer, pois empatámos ontem um jogo que deveríamos ter ganho e não estou irritado nem com o árbitro, nem com o pateta do Salvador ou dos jogadores adversários que tantas vezes tentaram simular faltas ou agressões com as quais felizmente e de forma excepcional o árbitro não compactuou.
Só consigo estar mesmo irritado com a minha equipa, os meus jogadores, o meu treinador e o meu presidente que falharam todos sobretudo nesta última semana pese os sinais já virem de mais atrás.
Espero que esta paragem possa servir de reflexão e que sejam quais forem os problemas que existam dentro do grupo se tentem mitigar todas as questões divisórias e que este se volte a unir em torno de um objectivo maior.
Sabemos que esta época será muito mais dificil, sabemos aquilo que os rivais investiram e no quanto nos querem abater dentro e fora do campo, mas não podemos ser nós a dar a parte fraca, não podemos ser nós a oferecer o ouro aos nossos adversários e acima de tudo temos que chegar ao fim de cada jogo com a sensação de que demos tudo em campo e que tentámos até ao fim das nossas forças, mas sem querer estar a individualizar pois quando ganhamos ganhamos todos e quando perdemos também perdemos juntos, ontem não demos tudo o que podíamos para ganhar, ontem deixámos que o adversário conseguisse sair com pontos da nossa casa, ontem relaxamos e metemo-nos a jeito daquilo que acabou por acontecer, ontem mostrámos mais uma vez dificuldades quando o nível sobe, mas acima de tudo e aquilo que mais me preocupa, ontem não fomos equipa!
E isso não pode voltar a acontecer, porque se se repetir terá que ter consequências.
Muitos irão para as seleções, mas os que ficam que façam a devida introspeção, limpem a cabeça e apareçam com outra vontade assim que o próximo ciclo de jogos começar e que a equipa técnica tenha a capacidade de perceber e corrigir o que falhou, porque se acharem que o empate de ontem foi azar ou um castigo injusto de quem esteve em vantagem até aos 95, então penso que vamos ter muitos problemas e dissabores no futuro.
O que acho é que já lhes chegou ganharem 2 campeonatos seguidos.
Há lá malta que já se sente demasiado confortável e isso reflete-se no que dão em campo.
Cada vez se vão poupar mais. Depois ficando mais velhos com cada vez mais histórico de lesões pior ainda.
Por isso são precisas renovações. Não é tira 11 mete 11. Ou então é sentar no banco certas vacas sagradas.
Mas todos sabemos o quão dificil isso é para os treinadores. Acontece isso com a maioria das vedetas no futebol.
A seleção vai jogar a seguir….alguém senta o CR7?
Eu prefiro o Ramos ao CR7…mas que treinador pensa assim?
Não vais nunca meter o Ronaldo no banco. Acho que já todos chegámos à conclusão disso.
É uma marca grande demais para alguma vez ser banco.
Eu já vivo bem com isso. Aliás, eu já tenho dito e tenho esta conversa muitas vezes.
O Ronaldo deu muito à seleção e dá muito dinheiro à seleção, agora é a seleção que tem de fazer um bocado por ele apesar de perder com isso. Pah…não gosto mas estou pacificado com isso. É o que é. O que me fode é os félixes da vida que nunca deram peido à seleção e que têm lugar cativo….
Não acho nada que o problema do Sporting seja o comodismo dos jogadores…
Nada.
O pessoal que diz isso faz-me lembrar o Roy Kean a falar do Bruno Fernandes. Alguém achar que o problema do Man. United é o Bruno Fernandes é o mesmo que alguém achar que o problema do Sporting é o Pote….
Também não concordo com o que diz o Roy Keane.
Mas não foi isso que quis dizer em relação ao Sporting.
O problema do Bruno Fernandes é não ter condições para jogar num meio campo a 2 mas deve sim estar na frente que é onde ele é mais perigoso.
O problema do Sporting não é o Pote. Mas de alguns jogadores que em certos jogos não fazem os mínimos e depois estarmos aqui a arranjar desculpas para não ver o óbvio. O Pote tem sido um deles, sim.
Foi a tática, foi o Rui Borges, foi o Juste ou o Harder, o varandas ou o tamanho da relva….
Para mim foi não quererem jogar futebol quando era altura para isso. Durante pelo menos 90 minutos.
Já disse e repito. Nunca vou entender os jogadores do Sporting num género de um mexican standoff a olhar para o adversário com a bola e a nada fazer. Seja porque razão for. Quem está a 1.5mt da bola, tem o adversário da sua posição à sua frente e nem um esboço de tentativa de roubar a bola faz, para mim não tem desculpa. Os outros colegas que corram?
Se vocês conseguem arranjar desculpas para este tipo de falta de atitude, ok.
O braga tem melhor equipa? Tem melhor treinador? Teve mais tempo de descanso? Tem tido resultados melhores?
Para mim mais valia nem se terem equipado.
Ficavam em casa na caminha a ver quem queira realmente jogar o jogo que se chama futebol e não xadrez.
Eu devo ser demasiado exigente que espero que um jogador tente roubar a bola a um adversário que está a um passo dele….em vez de estar parado a olhar para ele porque não lhe apetece jogar o jogo.
Acho que nenhum tem razão. Não é o Pote ou o Bruno Fernandes que tem de andar a correr que nem uns doidos, a ir ao choque à maluca, a correr para a frente na pressão, depois fechar na ala, depois fechar no meio…
O futebol é mais do que intensidade. Muito mais. E quer o BF quer o Pote estão com tarefas demasiado grandes para as pernas e o que deviam ter…
É como eu me queixar muito do Trincão. Não posso pedir ao Trincão que dê à posição 10 o que eu quero que dê. Não é esse tipo de jogador. Tenho de me conformar que vai ser o que é.
No limite, o problema é do treinador ou da construção do plantel. Não posso dizer que o problema está no proprio jogador não fazer aquilo que não está criado de origem para fazer. Pedir ao Pote que seja o Froholdt é absurdo. O Froholdt também não vai fazer o que o Pote faz. Se pedem ao Pote que seja o Froholdt, o problema não está no Pote não ser, está em que pede que seja.
Isto não invalida que o Pote não deva, de vez em quando, enfiar o cu no banco. Mas é na logica de descansar, não é meter o Pote no banco à espera que aprenda a lição e se torne no Froholdt…
E é muito engraçado porque isto é uma coisa de “panca”. Todos adoramos de morte o Balakov…vai lá ver o Balakov a jogar….
O Gyokeres era o primeiro a ficar a olhar 80% das vezes que a bola entrava nas costas dele e bastava um pequeno Sprint para fechar o espaço…e 80% das vezes ele não o fazia.
“É como eu me queixar muito do Trincão. Não posso pedir ao Trincão que dê à posição 10 o que eu quero que dê. Não é esse tipo de jogador. Tenho de me conformar que vai ser o que é.” Eu acho que este é o maior problema do Sporting no momento. O Sporting precisa de um 10, a tática precisa de um 10, os centrais precisam de um 10, até os médios precisam de um 10, e o que temos é o Trincão, que é um extremo, pensa como um extremo, mexe-se como um extremo e pior, ocupa o espaço de um extremo. E quem tem de tapar todos os espaços que deviam de ser ocupados pelo Trincão é o Pote. O pior disto tudo é que se calha a termos de usar o Alisson e o Trincão ao mesmo tempo, o buraco vai ser ainda mais, e vai ter de ser preenchido por outro alguém, que depois vai criar buracos noutros sítios.
A maneira de resolver este problema é simples. Tira o Trincão de 10, mete lá o Pote. Se o Trincão tem de jogar de obriga, vai para a esquerda. Se o Trincão não joga um cu na esquerda vai para a direita e o Quenda desenrasca na esquerda. Se o Trincão é pior que o Quenda na direita e cria problemas defensivos porque não acompanha o ala (coisa que fazia n vezes), o Trincão vai para o banco. Eu acho que o Sporting ganha muito mais em deslocar o Trincão de onde está do que continuar com ele a 10. Mas isso é um problema que o RB tem obrigação de resolver, e se não resolve é porque ou não vê problema, ou não pode, duas opções de merda.
Eu não sei bem o que nasceu primeiro, o ovo ou a galinha. E isso seria muito importante para atribuir culpas.
Não temos um 10 porque o treinador acredita que é o Trincão ou é o Trincão porque neste plantel tem de ser?!
Eu olho para o plantel que temos e não vejo grande alternativa a usar o Trincão a 10. Para jogar a 10 ou para jogar na meia esquerda só temos 1 jogador. O Pote. Pah eu sei que anda tudo encantado com o Alisson, eu acho fraco demais para ser titular ou algo mais que um mediano suplente.
Para jogar pela ala direita temos 3 bons jogadores. Trincão, Geny e Quenda.
Este caldo faz com que…a única forma de encaixar este plantel é deslocar o Trincão para 10, ficar com Geny e Quenda a jogar pela direita e o Pote pela meia esquerda.
Agora…
Temos este problema de plantel porque treinador quis ou temos este problema de plantel porque a estrutura não conseguiu resolver…..não sei.
Com o plantel que temos, eu percebo que a melhor e praticamente única solução é esta. Porque a alternativa era ter uma nulidade à esquerda ou perto disso, Pote a 10 e ter 1 qualquer à direta com 2 bons jogadores no banco ou ter o Pote na meia esquerda, Suarez a 10, Ioannidis a PdL, 1 qualquer à direta com 2 bons jogadores no banco e zero PdL no banco.
Há uma outra solução mas era preciso uns tomates do tamanho do mundo…que era resolver isto com a B. Subir um puto e meter a titular no lugar atual do Pote (seja o RR que jogou ali MUITO bem este fds, seja o Flavio ou até o Mendonça), o Pote a 10, Quenda na direita e o Trincão no banco com o Geny…..mas para isto era preciso uns tomates que nenhum treinador tem, na realidade.
Eu acho que esta fase descendente e o aparente desgaste físico do Trincão podem dar espaço a que se experimente outra coisa. Pessoalmente, e porque me lembrei há pouco, acho que a melhor opção e a mais natural, era meter o Pote a 10, o Maxi a extremo, e o MR a lateral. Se a equipa responder bem, e se notar melhoria a nível da qualidade da posse e do conforto dos centrais (que fazem muitos passes de qualidade para a posição 10, mas onde ninguém aparece), acho que haveria margem para explorar esta opção mais vezes mesmo com o Trincão fresco. Provavelmente vamos chegar a um momento onde se começa a questionar se o impacto do Trincão vale a pena a qualidade de jogo do Sporting…
Isso seria uma boa opção, eu já pensei nisso (rodar a assimetria para a esquerda em vez de estar na direita). Não vejo lateral pela direita que faça de Maxi nem nenhum interior para fazer de Pote sem ser o Trincão.
Eventualmente a única forma que vejo, tira o Quenda…o Geny eventualmente poderá fazer de Maxi (com muitas duvidas porque defensivamente e na construção está longe de ser o Maxi), Trincão é o jogador para jogar por dentro na direita…
Mas tirar o Quenda que nesta altura é o que está em melhor momento na frente….dificil.
Poderia acontecer mas é muito pontual. Não temos plantel para fazer essa alteração. Ou pelo menos vejo isso como dificil…
‘Temos este problema de plantel porque treinador quis ou temos este problema de plantel porque a estrutura não conseguiu resolver…..não sei.’
É isto o problema de fundo. As soluções em barda para o lafo dto e nesse prisma nao se entende a vinda de Vagiannidis (penso aue esperavam vender Fresneda… que nao é pior). E tinha de ser vendido um dos restantes. As soluções a menos do lado esquerdo. E Pote que é o único 10 natural.
RB e a estrutura perderam-se nas ideias e no mercado..
Não percebo a cena da assimetria. Acho até que vai dar coisas diferentes se o Trincão não estiver presente. 1o vai dar a oportunidade de o Vagiannidis explorar a largura, coisa que raramente acontece. 2o vai dar mais e melhores opções de triangulação dos dois lados, porque o Pote é inteligente nos apoios e tanto tem a capacidade de leitura de apoiar a ala esquerda, como apoiar a ala direita, acresce a isto a visão de jogo que tem e a capacidade de variar, ou como gostam de dizer os comentadeiros bascular, de uma ala para a outra, coisa que como está desenhado não existe. 3o acho que o Maxi tem capacidade para jogar por dentro e não só por fora. Com o Matheus a dar largura, e acho que são os dois minimamente inteligentes para criar variações.
Acho que o fulcro do ataque ser o Pote potência muito mais jogo quer interior quer exterior. Depois há todas as variações táticas momentâneas que o Pote pode dar que o Trincão não dá. Se o meio campo sofre na criação, Pote desce para fazer linha de 3 e jogamos num 4-5-1. Jogos em que estamos mais recuados e queremos meter velocidade na frente, Pote desce para junto dos médios, Maxi e Quenda mais projetados, e o Sporting apresenta-se mais num 4-3-3. Mas isto sou eu que acredito no Pote e na sua capacidade como médio e cérebro da equipa. Na teoria isto tem tudo para funcionar melhor do que com o Trincão no meio, depois na prática só testando.
E é giro falares de simetria quando eu acho que é o maior problema do Sporting. O Sporting não tem simetria nenhuma com o Trincão em campo. É tudo demasiado puxado para a direita onde ele se sente confortável, e depois os espaços no meio têm de ser cobridos pelo Pote e o Suarez. É falta de simetria que depois faz com que a opção mais vertical para os médios seja o Suarez quando devia de ser o Trincão. Etc etc. Eu acho que com o Pote seriamos muito mais simétricos, teríamos muito mais linhas de passe e gente muito mais próxima do que temos quando o Trincão joga lá.
Ainda no fim do jogo disse isso em discussão com outro tasqueiro: Maxi a extremo, Mateus atrás (que cumpria sempre em jogos exigentes e desapareceu completamente das escolhas) e Pote a 10.
Porra oh Tiago eu não estou a pedir que o Pote seja um Ugarte ou um Froholdt como disseste.
O que espero é que qualquer jogador, chame-se Pote, Trincão ou Zé dos Anzóis quando tem o jogador adversário da sua posição a 1.5 mt de distância dele, com bola nos pés, vá tentar roubar a bola ao gajo. Pior ainda quando o adversário está estático.
Tu achas bem ficar o nosso jogador estático a olhar para ele?
E isto aconteceu no jogo contra o braga.
Agora se optam por ignorar este tipo de coisas num mas noutros já batem com força só porque gostam mais do A do que do B é com cada um.
Para mim é inadmissível seja o jogador que for.
Foda-se é uma merda tão básica e estamos aqui a fazer umas viagens na maionese…
O Gyokeres fazia isso vezes sem conta. O trabalho era pressionar. Se não era o gajo dele, ele 80% das vezes ficava a olhar. Quantas vezes estava a menos de 1 metro dele e ele ficava a olhar…quantas vezes….
O Pote tem montes de vezes de ir ao central, depois vir fechar o lateral que ficou livre quando ele saltou ao central….e se a bola entra nas costas dele no médio ainda tem de fazer sprint para ir apanhar o médio? Tem de ter tipo bateria infinita?
É que se vês o jogo com atenção, o Pote e o Suarez têm a missão mais complexa de todas na pressão porque são os 2 que passam a vida os 2 a ter de “fechar” 3 jogadores e ainda são os jogadores que muitas vezes têm um nas costas sozinhos…
Aliás, o Suarez é fortissimo na pressão direta mas quando lhe entra nas costas, esteja a 1 metro dele, 2 ou 3, ele também não sprinta para trás.
Porque é normal. Fazem para a frente e para fechar os da frente, é muito dificil continuar a correr para trás depois….a missão fica principalmente para quem está para trás.
Lá está. É a questão Kean vs Bruno Fernandes. O Kean queixa-se que o Bruno não corre. A estatística diz que o Bruno é dos que mais corre. O Kean passa a dizer que ele não é agressivo…e o problema é o Bruno não ter a agressividade que ele tinha. Ignorando que pedem ao Bruno que cubra um espaço gigantesco de terreno e que obviamente tem de gerir o que corre porque ele não é o Kean e por isso nunca vai ter a agressividade dele.
Se te disser que em Km o Pote é dos jogadores do Sporting que mais corre. Só ultrapassado por alas. Continuas a achar que o problema do Pote é correr pouco?
Dizia o mesmo do Gyokeres, sim. Principalmente depois da operação ao joelho. Notou-se claramente que começou a poupar-se mais.
O que tu ainda não me conseguiste explicar é como é que os jogadores do braga com menos tempo de descanso são capazes de fazer isso e os do Sporting não conseguem….
É da tática?
É do treinador?
Perfil dos jogadores?
Não são todos atletas profissionais?
Não me vais conseguir convencer com a treta do perfil do atleta quando estou a falar de corridas de 1mt e meio.
Parece que há uns que como têm mais talento com a bola nos pés não lhes deve ser exigido que corram, é isso?
E não é correr por correr. É correr quando interessa e de forma consequente.
O Trincão não corre também? Eu vejo o rapaz a correr constantemente….não o vejo são essas corridas trazer consequências. E isso justifica o quê mesmo?
E longe, para mim pelo menos, de o problema ser o Pote.
Concordo que a pressão na frente é sobretudo feita pelo Pote e pelo Suarez.
Mas não pode haver sequer um momento em que um jogador do Sporting me mostre que é um ” olha foda-se não me apetece ir lá.” Nunca vou entender isso.
A malta olha para os outros clubes, como este ano o porto e fica a babar…xiii olha para eles só intensidade e o crl…e depois quando é para olhar para dentro parece que é só desculpas.
E já disse não peço que sejam todos uns Keanes como falaste nele, mas que não se poupem quando têm um adversário à frente e nem esboçam a tentativa de ir lá e ficam na expectativa.
Se contra um City ainda podia entender….contra um braga…este braga….não.
Os do Braga também fizeram. Investiam era mais jogadores na pressão do que nós e por isso tinham o espaço mais preenchido, especialmente o espaço que nós usamos muito (interior).
Não é um problema de correr mais ou menos, é de organização e do investimento feito na pressão num jogo em que estavam a perder e nós a ganhar.
E tem também, obviamente, a ver com o perfil dos jogadores. O Sporting tem um estilo de jogo muito mais de toque de bola do que centrado na pressão. O Braga mais na pressão e menos no desiquilíbrio no ultimo terço. Qual dos 2 está à frente?
Eu prefiro uma equipa que tem 1 ou 2 que são mais fracos na pressão mas que desiquilibram com bola e são capazes de jogar futebol a sério no ultimo terço do que encher a equipa de atletas e depois futebol…curtinho…
E mesmo neste jogo…empatam porque o Morten foi estupido como a merda e porque o Sporting falhou na finalização. Porque mesmo com muitas dificuldades na construção, o Sporting jogou para ganhar o jogo e devia ter ganho..
Acho que nos dois o problema é o treinador. No ManU é a incapacidade do Amorim encaixar o Bruno no sistema, seja pelas parelhas a meio campo (porque não contratou um médio com um perfil complementar), seja porque não o conseguiu talhar para ser o interior esquerdo que eu acho que ele podia ser.
No Sporting acho que o treinador tem vários problemas. Gestão física do plantel, tem um problema tático, e tem o problema da falta de rotação. Eu acho que se ele tivesse feito bem o seu trabalho teria começado o jogo com o Ioanidis, porque iria saber que o Braga ia criar muitas dificuldades na construção atrás e por isso íamos precisar de jogo mais direto. Acho que trocar um PdL por outro e adequar o sistema de jogo devia de já estar cimentado. Isto assim por alto.
Mas um gajo quando pensa tem de ter mais bom senso do que o Keane. O Keane, na minha opinião, jogou ao lado de um dos melhores médios de sempre, e não aprendeu nada. Curiosamente esse médio adora o Bruno e o Amorim.
Mandamos o Trincao para o United, ja que o Amorim o adora, e trazemos o Bruno de volta para jogar a 10 cá, já que o Amorim não sabe o que fazer com ele.
Essa é uma das razoes porque eu queria contratar um gajo como o Gustavo Sá.
Tem garra, corre pa crl. E chegado ao Sporting ia querer ganhar a titularidade, e seria bem capaz de sentar alguma das vacas sagradas, tivesse o treinador tomates para o fazer.
Um dos problemas do Sporting é o Trincão custar o que custa e ter o estatuto que tem.
Entre outros…claro….
Vai forçar qualquer treinador a meter o rapaz na equipa. Quando num determinado jogo há mais jogadores que não lhes apetece correr e compensar estes colegas…a merda acontece.
Vai ser capaz do Rui Borges sentar alguns?
Tenho muitas dúvidas.
O que sei é que a sua permanência no clube vai depender do tamanho do tomates que terá.
Acho que é mais isso. A vinda do Sá iria criar ainda mais dores de cabeça ao RB porque seria a opção para o Trincão numa posição onde claramente rende mais. E depois? Vai-se meter o gajo mais bem pago do plantel e que foi o 3o melhor jogador o ano passado no banco? E a malta também se esquece mas o Trincão é um reforço deste ano, ou pelo menos pode ser considerado isso, porque houve um investimento de 11M no passe dele. 11M é mais de metade do que custa o Sá por exemplo, 2 Kochos, 5 Alissons lol.
Para o proximo ano podemos resolver a questão porque saí Quenda e por isso Trincão pode ir para o seu lugar natural…e aí acaba a sobrecarga pela direita…
Pois acho que o maior problema foi esse. Fez-se a coisa ao contrário. Manteve-se o jogador experiente, e vendeu-se o jogador mais fácil de potenciar e rentabilizar. Mas pronto. E eu não sei até que ponto o Trincão é um bom extremo, porque eu não vejo no Trincão pernas nem inteligencia para ajudar defensivamente. Não sei até que ponto o Trincão não defende pior do que o Geny e isso é um problema enorme.
Precisava sempre de um lateral mais defensivo do lado dele quando ele jogasse. Apesar disso é mais fácil defender a ala do que defender o meio e a ala ao mesmo tempo, que é o que ele tem de fazer agora várias vezes e não faz.
Mas eu acho que é a posição dele. Aliás ele vai para lá várias vezes, ocupando demasiado o espaço do Quenda…mesmo quando não devia.
Acho que precisas de ter treinadores com eles no sitio para sentar vacas sagradas.
Mourinho (goste-se ou nao do personagem), Conceição (goste-se ou nao do personagem), ou malta de fora com um certo nome, tipo Klopp, Guardiola, etc.
Não estou a ver outros treinadores com menos experiencia e palmarés, e aqui incluo o Rui Borges, a tê-los no sitio para sentar vacas sagradas no banco. Ao primeiro resultado negativo com uma das vacas sagradas no banco, caiam-lhe todos em cima.
O que não deixa de ser irónico no caso do Rui Borges, porque a malta já lhe cai em cima na mesma de la por onde der, por isso bem que podia aproveitar para sentar uma das vacas sagradas e ver o que dá.
Se calhar não era preciso um treinador diferente, era preciso um Presidente diferente que desse confiança ao treinador para fazer o que acha preciso. No nosso caso, o problema pode perfeitamente serem os 2.
Eu não sei se é um problema de presidente não dar confiança.
Acho que é ele ter confiança no plantel.
Acontecia com o Amorim até ser obrigado pelas circunstancias a meter o resto do plantel. O Amorim aprendeu a gerir a equipa à custa de ser obrigado a fazê-lo…ao fim de 3 u 4 anos a ser forçado a meter alternativas em quem não confiava e eles darem grandes respostas e forçarem o Amorim a confiar. Foi assim que o Bragança, o Quaresma, o Geny, etc apareceram.
Quando foi forçado teve de os utilizar, deram grandes respostas e foi assim que o plantel do Sporting alargou no ultimo ano e passou a ter muitas soluções. Mas foi preciso 4 anos para isso.
Neste caso confesso que atribuo 100% de responsabilidade ao treinador.
Quem escolhe mandar para a bancada o Simões depois da exibição que fez em Napoles tendo apenas 1 médio no banco foi ele.
No sentido em que não estou a ver o Guardiola ou o Klopp sentarem com facilidade aquilo que são as suas vacas sagradas. Até são treinadores de manter os “seus” um tempo infinito a jogar…
Aqui a questão é que eles são sagrados para o Rui Borges, que acha que eles são absolutamente cruciais e críticos para qualquer jogo.
Eu acho que não é bem falta de tomates por causa do peso que eles têm no balneário ou assim, acho que é falta de acreditar nas opções que tem.
É por isso que faz a rotação num jogo que todos querem jogar. Se derem a escolher a qualquer um dos jogadores do Sporting, eles vão preferir jogar champions do que campeonato. Por isso não é uma questão de contrariar os jogadores (todos teriam escolhido descansar com o Estoril ou mesmo Braga), é ele mesmo que não acredita nos outros.
O problema é o RB achar que sem eles…a probabilidade de perder aumenta brutalmente. E por isso escolheu rodar na Champions porque é o jogo que ele se importa menos de perder (erradamente), apesar de eu ter a certeza que houve jogadores que não gostaram nada de sair ao intervalo ou de entrar ao intervalo.
Volto a dizer…ou o RB arrepia rapidamente caminho na gestão do plantel e modelo de jogo ou então…isto vai ser uma agonia o ano todo. Se ele vai numa de “isto está a correr bem deixa-me manter os mesmos até deixar de correr bem ou lesionarem-se”, que foi o principio até agora, não sei se vai perder vezes suficientes para ser despedido mas pelo menos vai ter vários jogos ocasionais em que vai perder pontos de repente…garantidamente. Na melhor das hipóteses.
O Rui Borges tem de meter na mona que com este plantel e com a nossa forma de jogar…mais vale 1000 vezes jogadores a 100% e com energia do que jogadores melhores a 60%. Os únicos 2 que considero possivel de jogarem a 60% é o Pote e o Morten, se o resto tudo estiver a 100% ou 200%. Não podemos jogar com Inácio, Morten, Morita, Trincão, Araújo, Pote e Suarez a 60%. Não pode ser. Tirando Morten e Pote, quem não está a 100%, não pode começar o jogo. E mesmo para o eu só levava uma parte deles até estarem a 100% e era mesmo se não tivesse alternativa.
“O Rui Borges tem de meter na mona que com este plantel e com a nossa forma de jogar…mais vale 1000 vezes jogadores a 100% e com energia do que jogadores melhores a 60%.”
Eu para mim isto tem de ser assim em qualquer plantel, tirando uma ou outra excepção de jogadores que fazem a diferença (os casos do Morten, ou do Pote, ou do Gyokeres no ano passado).
Mas suspeito que não é essa a visão do RB, tal como nao era a do Amorim (o Amorim até o Trincao com amigdalite metia a jogar).
Pode haver casos em que o plantel é tão desiquilibrado que isto se torna complicado. O Benfica parece ser um desses casos, por exemplo.
Mas sim. O Amorim só aprendeu a gerir o plantel no Sporting ao fim de 4 anos e de ter sido forçado a isso mil vezes ao longo desses 4 anos. Foi tão forçado que a confiança nas opções acabou por ir crescendo e no ultimo ano já tinha de forma natural (porque jogadores como Bragança, Geny, Quaresma forçaram a ter) e depois percebeu o beneficio de ir rodando os jogadores na altura em que já confiava num leque alargado de jogadores.
Parece-me que se quis claramente vender o Geny e comprar um jogador para esquerda (Yeramay) para jogar na esquerda e teres Trincão com Quenda na direita Pote e Trincão para 10 e Contratação Pote para a esquerda, sendo que o plano A era conratação pela esquerda, Pote a 10 e Trincão na Direita. Mas não se conseguiu. Acho que foi claro que a falta de alternativa para o lugar onde o Pote tem jogado foi/é claramente o objectivo prioritátrio em termos de plantel, mas não se fez e agora é difícil fugir da solução que tem tido.
Tenho muita dificuldade em aceitar uma coisa deste tipo ser absolutamente prioritário para o clube e treinador e “não se conseguiu”.
Não aceito isso. Se não se conseguiu é porque não foi absolutamente prioritário em termos de plantel. Se fosse, não ia o Zé, ia o Manel.
É que caso fosse prioritário e a estrutura falhou de forma tão incrível que fez lembrar o Tales (treinador pede pinheiro de área, estrutura apresenta um numero 10 de 1.60), então o RB é mesmo um banana em nunca dar a entender que foi feita uma cagada monumental…..
Eu acho que a estrutura gostava daqueles 2 jogadores, havia essa hipótese que dizes…mas foi sempre “levado” como se conseguirmos ótimo, se não conseguirmos é na boa….muito longe de ser prioritário….
Gustavo Sá não é um 10.
Acho aliás, que cada vez mais terá uma carreira de topo a 8 do que a 10.
tem de pegar no jogo atrás, e não estar no ultimo passe.
Acho que Gustavo Sá seria ideal ao lado de Morita.
E sim, continua a faltar o extremo
O Sá é claramente um 10. Ou pelo menos um 10 do futebol moderno…Jogou a 10, jogou a interior esquerdo (um dos médios mais ofensivos, na seleção jogou a falso 9.
Não é nunca, em caso nenhum, um médio centro para jogar a 2. Não sei de onde tiraram essa ideia….
O Sá é claramente um jogador de definição e de ultimo terço. Não é nem perto de um jogador de construção atrás.
Aliás o Sá é muito mais próximo do Bruno Fernandes do que do Pote, por exemplo. Apesar de pisarem os mesmos terrenos, o tipo de jogador é mais perto do Pote do que do Bruno Fernandes.
Apesar de achar que a melhor posição para os 3 é a mesma (numero 10 ou interior pela esquerda), o Sá é mais parecido com o Bruno Fernandes do que com o Pote. Mais jogador de finalização e de ultimo passe do que de envolvência como é o Pote.
Com isto queria dizer que o Sá ainda é menos jogador de meio campo a 2 do que o Pote. Como acho que o Bruno é tudo menos jogador de meio campo a 2. O Pote é bem mais inteligente a jogar do que o Bruno e o Sá, que são jogadores de ultimo passe ou remate. O Pote é capaz de construir, temporizar, perceber os tempos de jogo, quando arriscar e quanto manter bola curta ou longa, etc. O Bruno e o Sá é mesmo…ultimo toque ou penúltimo toque.
O Rui Costa está com problemas porque recebeu dinheiro da Rússia pela parte da percentagem que recebeu de um ex jogador seu por causa das sanções à Rússia, mas o Varandas não tem problemas em pagar pelo Mangas que veio da Rússia? Acho que é pior o caso do Sporting. Jogada eleitoral.
Acho que podes pagar, mas não podes receber dinheiro da Russia, é a hipocrisia total, ou estás a esquecer-te que metade da Europa continua a comprar gaz natural aos Russos? E pagam em dolares/euros porque uma vez os Alemães tentaram pagar em Rublos (que não valem nada actualmente) e o Putin disse que lhes cortava o gaz…
A Russia isto a Russia aquilo, enquanto mais de metade continua a financiar a Russia. Os que não financiam, aproveitam-se do estado lastimável da Ucrânia para a roubar.
Sei q lei é lei, e isto de sanções tem q funcionar quase por questões de princípio mas … julgo q se trata de 70 mil euros … se isto não é jogada eleitoral para atirar lama não sei o q será. E por mim bem podem atirar lama à vontade e em força.
Desde que haja dinheirinho a escorrer de alguém ou para alguém, russos, israelitas, emirados árabes etc, vão fazendo o que quiserem. Com sanções, sem sanções, com mais ou menos sabão para lavar a que fica entre os dedos, a merda de processos é sempre a mesma.
O absurdo é que no meio desta besuntice toda, mesmo entre quem disto não tira um cêntimo se aponta dedos e escolhe partidos.
6 Outubro, 2025 at 10:41
E aconteceu Sporting, uma vez mais. Não admira. O plantel e o treinador são jeitosinhos, mas apenas isso. Podemos ser tricampeões – oxalá! -, mas não estamos a fazer tudo o que podíamos e devíamos para tal acontecer. Como muitos aqui foram escrevendo, o treinador é o que é; o plantel é insuficiente; o defeso foi patético (ou, vá lá, quase). Agora, começamos a colher os frutos.
Jogos minimamente a sério:
2 em casa: 1 empate (Braga) e 1 derrota (Porto)
1 fora: 1 derrota (Nápoles)
1 em terreno neutro: 1 derrota (Benfica)
O padrão é consistente, infelizmente.
Para o ano, há eleições. Decerto que a luminária que nos preside já tem uma cartada na manga: novo treinador e umas trutas (receita à la Rui Costa).
É o que temos.
6 Outubro, 2025 at 10:54
Acontece Sporting, tb quando ganhas e és bi campeao. Não te chega ?
Infelizmente tb acontece Sporting qd há amadorismo croquete, incompetência dos inúteis. I
Infelizmente é a nossa marca pautada pelos dirigentes que temos tido ao longo destes anos.
6 Outubro, 2025 at 11:18
Não, não me chega.
6 Outubro, 2025 at 11:08
Duas coisas que já disse e repito:
1º
“Acontecer Sporting” é uma invenção dos rivais para justificar anos de roubo e corrupção. O Carnide quando sofreu golo em casa do Santa Clara com 10 no último minuto também aconteceu sporting?
É como dizer que em 15-16 “aconteceu Bryan Ruiz” quando esteve à vista de todos o que realmente se passou. Fica muito mal a qualquer sportinguista cair e repetir essa retórica anti-sporting.
2º
A competência de Varandas viu-se no pré-Amorim e infelizmente vai-se ver no pos-Amorim. Só não é mais imediato porque ele teve a noção das suas limitações e tentou mexer o mínimo possível no que fizeram por ele, mas isso acabará por se esbater. Para já continuo a ter esperança no plantel que não foi construído por ele.
6 Outubro, 2025 at 11:19
Em 15/16, perdemos o campeonato quando o Slimani isolado chutou um tufo de relva na Madeira, num lance que nos poria em vantagem, num jogo que acabamos por perder 0-1.
O Bryan Ruiz foi apenas o fim do sonho.
6 Outubro, 2025 at 12:23
Em 15/16 “houve Sporting” do outro lado da Circular.
Nunca esquecer…
6 Outubro, 2025 at 12:32
Ya 2015/16
Aconteceu benfica
6 Outubro, 2025 at 15:42
Nunca houve provas de haver corrupção do karnide nem em 2015-2016 (nem antes, durante e no futuro), é apenas má-língua:
https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/empresario-de-bruno-fernandes-acusado-de-corrupcao-desportiva-para-favorecer-o-benfica
https://www.rtp.pt/noticias/benfica/policia-judiciaria-investiga-titulo-do-benfica-201516-por-suspeitas-de-corrupcao_d1049155
6 Outubro, 2025 at 12:54
O fim do sonho quando estavas a 1 empate da liderança com cerca de 1/3 do campeonato por disputar e a outra equipa era treinada pelo Rui Vitória?
Só é “fim do sonho” se a coisa estiver controlada de fora para dentro como de facto se veio a confirmar.
Depois é preciso arranjar retóricas e embelezar os feitos.
O que ninguém pensa é que se o Ruiz marca esse golo ia “acontecer Sporting” noutro lance nesse jogo ou noutra jornada qualquer seguinte.
7 Outubro, 2025 at 21:39
Ora
6 Outubro, 2025 at 13:18
Em 15/16 não aconteceu Sporting, aconteceu caldeirada.
Tinha sido bastante proveitoso que o herói tivesse relatado a receita a todo o público, como prometeu.
7 Outubro, 2025 at 21:38
Lolada
6 Outubro, 2025 at 11:35
Muito bem dito Xait.
Usam a retórica dos rivais para rebaixar o clube.
6 Outubro, 2025 at 10:51
Acontece Sporting, tb usando ganhas e és bi campeao. Não te chega ?
No entanto, dada a incompetência vigente, estamos sempre á espera da curva descendente
Este ano não tenho entusiasmo pela equipa este ano.
Parece que estamos a viver das sobras do Amorim, e com alguns remendos a lá varandas
Infelizmente estamos a perder algo grande construído nos últimos sete anos:
Estamos a perder o principal que foi o carisma que o Amorim construiu ao longo destes anos.
Estamos a perdemos o grupo.
A Perder a atitude.
Perdemos (eventualmente ) a união de treinador jogadores, e mais ainda união treinador jogadores e direção.
Também perdemos a oportunidade de fazer um bom marcado e ganhar uma hegemonia sobre o Porto e o Benfica.
Havia dinheiro mas falta competência.
Volta Amorim.
Estás perdoado !
Varandas out.
6 Outubro, 2025 at 11:20
Ao que esta Tasca chegou ! O Rubão que foi apedrejado, cuspido e pontapeado que nem Judas pela maioria dos Tasqueiros, volta a ser venerado e lembrado com saudade aqui na Tasca…
Já parecemos os ladrões do norte a assobiar o Mourinho que foi só o último treinador a dar-lhes a liga Europa, e qua do ele visita Standfor Bridge é recebido da forma que é…
Percebem a diferença entre um país civilizado e educado e outro que não o é co o o nosso !
6 Outubro, 2025 at 11:29
Para mim o problema foi a direcção não ter querido fazer um upgrade ao rubão…Nem se ter preparado para a sua saída. Tendo começado com a rábula João Pereira, demontrando realmente que a visão que tinha e têm para o futebol é inexistente. Depois foram à pressa buscar um treinador para o remendo. odos vimos que RB não passa disso mesmo… Mas manté-nos à tona da agua.
Em resumo não há qualquer estratégia… É mesmo um “E se corre bem?”… O problema é que quando corre mal não há consequências.
Z
6 Outubro, 2025 at 14:24
É mesmo isto e sempre foi isto… zero estratégia.
6 Outubro, 2025 at 11:29
Pela maioria dos tasqueiros. Dizes bem.
Mas havia uma minoria que o defendia, e eu era um deles, até ao dia que a sua retórica chalantana punha em causa os interesses do clube.
A Viagem a Inglaterra foi o início da sua aventura que terminou no comboio que não podia (segundo alguns) perder. Agora tem o bilhete de volta. All included.
Tomara eu ter o Amorim, mesmo sendo charlatão, no Sporting.
O Borges ao pé do Amorim é muito pobre….
6 Outubro, 2025 at 11:32
*liga dos Campeões
6 Outubro, 2025 at 12:29
Eu percebo a diferença quando vejo os adeptos do Sporting a saírem de Alvalade, após o empate com o Braga, a rirem e gritarem “Sporting”, e no Dragão os adeptos portistas a saírem fodid** e em silêncio do Estádio e a quase agredirem a jornalista que queria fazer o seu trabalho e algumas perguntas…
6 Outubro, 2025 at 13:49
Dasse, e não há aí um meio termo, é que tanto um realidade como a outra são deveras assustadoras.
6 Outubro, 2025 at 14:43
Sem dúvida…
6 Outubro, 2025 at 20:01
Este artista roubou o nick. Mais uma vez.
6 Outubro, 2025 at 20:02
Este comentário está fora do sítio. Era mais acima com o ladrãozeco.
6 Outubro, 2025 at 11:26
Ontem foi um daqueles jogos que saí fodido do Estádio, a apetecer-me por tudo foder a cabeça toda ao Rui Borges. Foi para esta merda que andou a poupar contra o Nápoles?! Well done! Bela merda. Se calhar tinha sido proveitoso andar a gerir a equipa antes disso para chegar agora e teres opções com fartura e jogadores frescos.
O 11 inicial é o 11 ideal do Sporting neste momento. Mas a primeira irritação veio quando olhei para o banco. Foda-se…a ausência do Simões só pode ser por lesão. Não faz o mínimo sentido haver só 1 médio no banco com o Simões disponível e a vir de um excelente jogo em Nápoles. Aparentemente foi opção técnica e a essa opção eu digo “Rui Borges…vai-te foder!”. Mas, apesar da irritação e nos nervos que o jogo me trouxe, eu não vejo o que é que o RB podia fazer de muito diferente depois no jogo. O mal veio da execução dos jogadores e ele, a partir do banco até foi capaz de ajudar a equipa (coisa que o Amorim, por exemplo, raramente conseguia nestes casos).
O jogo….
Tivemos o jogo inteiro a sofrer como crl com a pressão do Braga. O Braga investiu muito na pressão (não têm basicamente mais nada para oferecer, são fraquíssimos com a bola no pé no ultimo terço) e nós nunca conseguimos estar “confortáveis” no jogo. O Braga jogou quinta e pareceu uma equipa fesquinha fresquinha e sempre a conseguir dobras e adiantar-se aos jogadores do Sporting, nós jogámos quarta e parecemos todos rotos. Metade da equipa do Sporting parece que está o tempo todo (a partir dos 25/30 minutos) a gerir a condição física.
Até entrámos relativamente bem. Sofremos com essa pressão, mas conseguíamos esticar o jogo pelas alas e isso deu-nos folego (e o golo). A nossa pressão nunca teve grande resultado e lá atrás o Braga até conseguia jogar, depois o Braga a partir do meio-campo tem muito pouco trabalho feito. É uma equipa “sem dentes”. Por isso a partir ali dos 20 minutos o jogo foi o Sporting a falhar passes, o Braga com bola sem saber bem o que lhe fazer. Como tem acontecido sempre, o Sporting nos últimos 15/20 minutos da primeira parte perdeu completamente a capacidade de jogar à bola…este período do Sporting (final da primeira parte) devia ser caso de estudo como o Sporting quase sempre joga bem pior do que o resto do jogo.
A quantidade de passes falhados do Sporting neste jogo é uma coisa insana. É impressionante. Ou o passe era para o sitio errado, ou o jogador que devia estar em movimento para receber estava parado e chegou atrasado…foi incrível a quantidade de passes falhados pelo Sporting a partir dos 20/25 minutos de jogo. O Sporting nestes últimos jogos tem sido uma equipa pouco intensa com bola, muito “snobb” a tentar fazer tudo muito bonito mas pouco prática. O Sporting parece que está sempre a gerir o ritmo, está sempre a gerir o cansaço. E eu não percebo isso…Não vejo nenhum motivo para isso acontecer que não seja incompetência do departamento físico do Sporting. Quando o jogo apoiado falha, não temos solução. O Suarez é muito fraco a receber a bola longa e na luta física com os centrais e isso ajuda o adversário a “trancar” o nosso jogo atrás.
Apesar de tudo o jogo estava completamente controlado. As substituições cumpriram a sua função e o jogo estava completamente controlado. Tirando um remate quase da linha de fundo, o Braga não estava a criar perigo e só estava a conseguir entrar na área com os mil e um livres que o Sporting lhes deu estupidamente. Livres para eles sem necessidade nenhuma foram mato. Mas não estavam a criar grande perigo nem nos livres, até o Morten ter aquela diarreia mental que nem me apetece muito classificar. O Pote no lugar do Trincão ajudou muito a dar critério na saída quando o passe entrava nele, o Alisson veio com muita energia para dar ao flanco outro ritmo e acabámos com várias ocasiões em que faltou o remate para marcar. Fosse do Alisson, Ioannidis, Pote ou Kocho (que teve pai 3).
O jogo foi tão mal jogado pelo Sporting que remates perigoso intercetados por jogadores do Sporting na área do Braga foram pai 3 ou 4….e foi geral! Debast falhou montes de passes, Pote falhou montes de passes, jogadores que acertam a maior parte dos passes andaram o jogo todo a falhar passes, alguns deles bastante simples. Mas foi geral. Quenda, Morita, Trincão, Morte, Inácio, Vagiannidis…foi diarreia geral. O facto disso estar a acontecer fez com que a equipa também se defendesse muito e por isso foi progressivamente arriscando menos e menos no passe e tentou segurar a bola o máximo de tempo possível.
Por posição:
O Rui Silva andou por lá. Pouco trabalho teve, com os pés é fraquito mas isso não lhe posso pedir mais…
Os centrais tiveram um jogo tremidíssimo! Com bola acho que sempre que tentaram acelerar, falharam. Defensivamente muito melhor o Debast que o Inácio que perdeu o timing de várias jogadas…o Inácio está a precisar de descansar, mas isto parece geral, acho que vou dizer isto de metade do 11. Eu adoro o Inácio mas se tivesse de fazer o melhor 11, era ele que saía para entrar o Diomande.
Nas alas, o Araujo foi o único jogador do Sporting que parece que tem energia para jogar. Faz a ala toda, tem aquela raça que eu adoro, muita qualidade de jogo. Foi um jogo muito fechado mas ele sempre que conseguia ia lá acima tentar dar largura. Foi um dos principais a dar ao Braga livres estúpidos com fartura, deu vibes de Matheus Reis de tanta falta estupida que fez. O Vagiannidis…continuo a achar que está ao nivel do Fresneda, eventualmente pouco melhor ofensivamente, pouco pior defensivamente. São 2 laterais equilibrados. Estava todo roto há muito tempo quando saiu, eu teria claramente metido o Quaresma a jogar ou mesmo o Diomande. O RB não quis dar esse sinal para a equipa, seria crucificado se tivesse feito isso e se tivéssemos perdido…mas para mim era o ideal naquela altura.
Os médios…tiveram um jogo complicado porque o Braga mete muita muita gente na zona deles (e por isso falta gente deles na frente) e isso justifica muitos passes falhados, muitas duvidas no posicionamento. O pior de todos até foi o Morten. Tem várias bolas que são na zona dele e ele permite o remate do Braga, chegou atrasado a várias bolas e acaba a fazer um penálti inenarrável. O Morita é um dos primeiros a dar o estoiro, ali aos 30 acaba o Morita. Tem depois um restinho no tanque quando volta do intervalo e pronto. Acaba. O Kocho entrou com a energia habitual, foi o que teve ocasiões para chutar para golo e não conseguiu…não foi por ele que o Sporting fez o jogo que fez, ele ajudou a estabilizar o jogo na segunda parte com a energia dele mas sempre naquele jeito dele com várias falhas. Até foi dos melhorzinhos, não tendo feito nada de especial no jogo.
Na frente …porra…aproveita-se muito pouco! Muito muito pouco. O Alisson e o Quenda foram os mais “mexidos” e que tentaram dar ritmo ao jogo. Especialmente o Quenda. O Quenda foi o jogador que melhor definiu, que mais foi capaz de dar jogo aos outros, foi o que conseguiu dinamitar qualquer coisa o Braga. Foi o primeiro jogo que eu gostei de ver as arrancadas do Alisson apesar de, lá está, depois a definição…é o que é…, mas foi o jogo que ele entrou para aquilo e fez mesmo a diferença. Continuo a achar muito curto, muito muito curto, mas pronto. Serviu o propósito. O Trincão fez um jogo horrível. Eventualmente chamar àquilo jogar é exagero. Foi tenebroso. Foi tão mau que o RB o tirou bem cedo, que é uma coisa que parecia impossível. Ele andou a esconder estas exibições com golos ou penaltis ganhos, quando não consegue fazer é tudo só horrível. O Pote…faltou claramente energia em muito momentos, mas é sempre o jogador que melhor define e encontra espaços. Quando ele passou para o lugar do Trincão, mesmo cansado, foi ele que encontrou as melhores opções de saída, sempre. Não fez um bom jogo, fez um mau jogo, falhou passes que não são nada dele, andou mais de metade do jogo a gerir esforço e a “negociar” corridas. Mas continuo a dizer…ter o Pote ali na zona do 10 é ter o melhor Pote e o melhor para o Sporting.
Na frente, o Suarez fez um golo e de resto perdeu a luta quase sempre contra os centrais deles ou quando tentava jogar. Sofreu um bocado com o facto do resto da equipa não estar a jogar um peido mas ele também nos duelos físicos perdeu quase sempre e teve 2 ou 3 bolas que podia ter feito a diferença e não fez. O Ioannidis entrou muito melhor, ele tem muito mais presença e muito mais capacidade para segurar a bola e sair dos defesas. Pena que a melhor oportunidade que teve não conseguiu finalizar (ficou doido com avançados sem aquele instinto PdL fodido), porque merecia ter sido ele a matar o jogo, ajudou muito a equipa a estabilizar o jogo.
Resumindo…péssimo jogo do Sporting, não acho que por más decisões do treinador neste jogo especifico, mas por a equipa estar a piorar claramente no seu futebol. Há muita gente em deficit de rendimento sem nenhuma justificação nesta altura e isso faz pouco sentido. Nem sequer acho que se a rotação que eu tanto gosto justifique a quebra física notória da equipa, porque nesta fase não faz sentido nenhum existir. A rotação que eu queria é para evitar quebra, mas bem mais à frente. Assim como a quebra no futebol que a equipa joga, que é notória. O Sporting está a jogar progressivamente pior e pior…os passes falhados ontem é algo de absolutamente medonho. Ou o Rui Borges dá a volta a esta equipa de alguma forma e volta a conseguir que tenha a cabeça, o pulmão e a coordenação para conseguir jogar o nosso futebol ou então isto vai ser em queda livre. Não é durante o jogo (eu acho que ele esteve bem nas substituições apesar de eu ter feito diferente na ultima…teria metido um central e o Simões no lugar do Pote…mas percebo o que fez e ele mexeu com o jogo a partir do banco), mas a agarrar uma equipa claramente em quebra e que não consegue ganhar nenhum jogo “maior”. Se quer ser treinador para o Sporting, é agora o momento de o mostrar. Eu acho que ele gere mal o plantel, acho que podia fazer MUITO melhor essa gestão, mas isso por si só não justifica nem a quebra no nosso futebol nem a quebra física. Há claramente um problema do treino.
6 Outubro, 2025 at 11:36
Esta equipa precisa de trabalho de treinador…
Precisa de coragem de treinador para tirar quem joga mal, e rodar bem a equipa.
E isto é igual ao que precisava com o rubão. Não dá para viver das individualidades (RB e RA) e do nucleo duro (RA)… Isso não garante consistência.
Z
6 Outubro, 2025 at 11:47
Como sabes, concordo contigo na rotação e em “desafiar” os mais acomodados.
Não sei se é só isso.
Acho que não pode ser só isso nesta altura. Essa quebra deveria vir lá para Novembro e depois em Janeiro/Fevereiro.
Para estar a acontecer agora, é mais do que isso. Também é isso, mas não é só isso.
Esta é “a hora” o treinador. Ou o treinador consegue agarrar esta equipa e dar a volta a uma equipa em clara quebra, ou então vai morrer por aqui. Mais cedo ou mais tarde…dependerá dos resultados contra os “pequenos”. Se perde pontos com os pequenos morre mais cedo, se vai ganhando os pequenos vai-se aguentar mais um tempinho numa longa agonia…
Mas o ponto é este. Ou o RB muda a abordagem que teve a este ciclo (e mudar abordagem é na gestão do 11 e no treino), ou isto não vai para lado nenhum.
6 Outubro, 2025 at 12:36
Eu olho para as CI de Rui Borges e quase que parece estar ensonado a falar aos jornalistas, com um ar aborrecido de quem está a fazer um frete.
Depois, gosta de lembrar situações passadas para justificar os insucessos, como se tudo estivesse sujeito à uma fórmula mágica que no fim nos conduzirá ao sucesso.
Nesse caminho, vai direitinho…
6 Outubro, 2025 at 14:27
‘Esta equipa precisa de trabalho de treinador…’
Obvio.3 nao é nenhuma novidade…
6 Outubro, 2025 at 15:36
Mais do que esse trabalho de treinador a equipa precisa de um outro tipo de trabalho de treinador que não tem agora e não tinha na altura do Ruben:
Precisa de ter alternativas definidas para quando um plano de jogo não corre de acordo com o esperado.
Ontem foi várias vezes evidente que aquela forma de sair não estava a funcionar. O Braga rapidamente recuperava a bola. E nós, ou porque somos burros, ou porque não temos mais nenhum sistema trabalhado, sempre a insistir no mesmo, quando ja se tinha percebido que não estava a funcionar.
É exasperante para quem assiste de fora. Os treinadores têm de ter alternativas, e têm de conseguir transmitir para os jogadores instruções para por essas alternativas em pratica quando o plano A não funciona.
Mas não é insistir sempre no mesmo até funcionar.
Eu via um pontapé de baliza nosso, via a forma como os nossos jogadores se posicionavam, e começava a contar os segundos até perderem a bola. Normalmente andava à volta dos 10 / 15 seg.
Não dá para perceber esta merda de insistir em coisas que não estão a funcionar.
6 Outubro, 2025 at 15:41
Gostava de te ver no lugar do lateral ou do redes ou dos centrais sem linhas de passe.
Se na frente tens o Pote e o Trincão completamente na cona, como é que consegues sair a jogar.
Teve de ser bola no Quenda e cá vai disto para o espaço a ver se dava. Por isso perdemos bolas que é mato. A acrescentar tens o Morita e o Hjulmand parados ou a vir atrás…
6 Outubro, 2025 at 16:46
Mas é isso mesmo que o treinador tem de trabalhar.
Formas de dar linhas de passe aos centrais quando são os centrais que têm de sair a jogar.
Se não dá de uma forma, é preciso treinar outras movimentações de Trincão, Pote, Morten, Morita, Quenda para que eles consigam ter essas linhas de passe.
Não é estarem os gajos sempre estáticos nas mesmas posições à espera que o passe entre por milagre.
6 Outubro, 2025 at 16:48
Mas se os gajos não correm….como é que um treinador vai fazer isso?
Vai meter o Alisson para depois o queimarem na praça pública?
Vai meter o Kochorashvili quando batem nele constantemente e é dos poucos que abre linhas de passe?
Tirar o Pote, Trincão, Morita, Hjulmand, Inácio….?
Como é que treinas movimentos se não se querem movimentar?
6 Outubro, 2025 at 17:59
Metes quem nao se quer movimentar a comer banco, que foi o que ele disse que ia fazer e não faz.
Se eles não querem de certeza que há quem queira.
7 Outubro, 2025 at 9:06
Isso sim.
Completamente de acordo.
E aí é onde começa a responsabilidade do treinador.
Mas porra um jogador não fazer sequer os mínimos é algo que me faz imensa confusão. Se fossem putos de 10 anos ainda vá. Agora homens feitos…
Ainda por cima mandam ao lixo a confiança que o treinador deposita neles, colocando o seu pescoço no cepo. Porque ninguém tem dúvidas que a rolar a cabeça de alguém é muito mais fácil ser a do treinador do que um conjunto de jogadores que custam todos muito mais dinheiro.
6 Outubro, 2025 at 12:11
Eu acho que o Sporting faz uma construção a partir de trás atroz. É algo mesmo medonho. Fia-se demasiado na qualidade do Inácio e do Debast, e sobrecarrega demasiado os 2. Ontem dei por mim a medir a distância entre a 1a linha de construção e a 2a, só faltou ir buscar a régua, e entre os centrais e os jogadores mais avançados dava para enfiar lá uma régua de 10cm. Temos aquela merda mal amanhada da saída a 3, e depois só corpos do Braga. Morita e Morten escondidos atrás dos médios, Quenda e Maxi projetados na 5a casa. Depois é o clássico, Braga pressiona, e se o Sporting não joga no chutão, a bola acaba por entrar nos “alas” que 90% das vezes estão a recuar, e por isso precisam sempre de receber virar e executar, e quando chegam à fase da execução, já têm o defesa em cima e os médios a cortar linha de passe. A isto a agravante de se continuar a insistir no Trincão a “10”. O Trincão não dá nada ao jogo do Sporting sem bola. É incapaz de perceber os timmings e a necessidade da equipa. É incapaz de descer para dar apoio aos médios que têm preciso todos os jogos sem excepção e depois cria constantemente um desequilíbrio tático. Olhar para o Sporting na 1a parte e comparar com o Sporting na 2a é uma barbaridade. Basta parar uma vez e perceber como na 2a parte a equipa estava muito mais arrumada, muito mais junta, muito mais capacitada de ligar a largura ao jogo interior. E isto, pah não me fodam, isto é falta de trabalho do treinador. São n jogos assim. N jogos a ter dificuldade em construir a partir de trás, n jogos a ter o Trincão a ser incapaz de fazer o que deve. Isto não é dos jogadores, eles muitas vezes não falham passes porque querem, falham passes porque quem devia de lá estar muitas vezes não está, e por norma é o Trincão que falha nesse posicionamento, especialmente em terrenos mais centrais. Falham passasses porque são sobrecarregados na construção. Porque se não é o Inácio e o Debast a lançar nas alas, mais ninguém parece ter capacidade para o fazer.
Ontem foi tudo miserável. Tudo. A defesa a 5 meteu-me nojo, porque o Braga não joga o suficiente para obrigar a equipa a marcar ao homem. Ver o Vagiannidis, o Debast e o Inácio a pressionarem acima do Morita e do Morten porque o Horta ou o Zalazar vinham buscar jogo atrás não faz sentido na minha cabeça. Pior quando depois chegam a meio claramente em debilidades físicas, e quando se nota que há autenticas clareiras na defesa porque com toda a naturalidade o espaço abre-se. Ver o Quenda a ter de fazer picos de 60m numa transição porque estava a fazer linha com os centrais irrita-me. E isto tudo não aconteceu com o Nápoles. O Sporting esteve muito mais arrumado, defensivamente e ofensivamente. Não houve linhas de 5 para ninguém. Não houve um recuo absurdo a perseguir o DeBruyne até ao meio campo adversário. Não houveram estas merdinhas. Isto não é jogadores, isto são indicações do treinador.
Eu ao contrário de muitos ligo pouco aos resultados. Essa contabilização de não ganhar jogos fáceis tem pouco interesse para mim. Aliás acho que jogámos muito melhor contra Porto, Benfica e Nápoles do que ontem e curiosamente só ontem tivemos um resultado não negativo (1 ponto). A preparação na pré-época foi uma merda, a gestão durante a época está a ser uma merda, o futebol praticado tem vindo a piorar de jogo para jogo. E se por um lado os jogadores têm a sua quota de culpa, por outro acho impossível o Rui Borges passar ao lado da critica, quando é ele que é incapaz de gerir bem aquela merda, seja a nível de treino, seja a nível tático, e principalmente seja a nível das vacas sagradas. O Sporting está cada vez mais a jogar com base nas individualidades porque o futebol coletivo está-se a esmifrar, e isto mais uma vez é treinador. Claramente temos o pior treinador dos 3 grandes, e acho que com o avançar da época essa diferença vai-se tornar cada vez mais óbvia.
6 Outubro, 2025 at 12:34
Concordo com algumas, vou falar do que não concordo.
A marcação HxH foi o que nos equilibrou na segunda parte. Um dos problemas na primeira parte foi a dificuldade em seguir a referencia e a encurtar porque estavam em zonas que já não era deles. O Braga sobrecarregava algumas zonas e se o jogador do Sporting não fosse com a referencia eles saiam sempre a jogar com muita facilidade.
A saída a jogar é a 2, a 3 e a 4. Como o meio estava muito “sobrecarregado” pelo Braga, quanto mais tentássemos saír pela ala e esticando o jogo, melhor seria. O golo é prova disso mas houve muitas outras. O Sporting sentia mais dificuladades sempre que tentava o jogo por dentro para os médios ou os médios ofensivos, exatamente porque era a zona do campo mais cheia! A forma do Sporting dar a volta à pressão do Braga era esticar o jogo e variar entre bola no PdL e bola pelas alas para o ala. O problema é que o Suarez é um incapaz a jogar assim, tal como o Trincão. Com o Ioannidis e o Pote, com o Alisson bem aberto foi mais fácil sair.
O problema foi mais de execução do que estratégia. E mesmo assim ia resultando, não fosse a estupidez do Morten…
6 Outubro, 2025 at 13:04
Eu acho que a marcação hxh foi causando problemas ao Sporting. O amarelo do Debast sai numa marcação do género em que ele persegue o Horta até ao lado direito e tem de lhe dar um pau. E o pior, é que não temos meio campo para por os centrais a pressionar assim. O Morten é mais homem de ocupação de espaços do que propriamente de correrias. O Kocho depois tem o problema das ocupações de espaço e duelos. Ou seja, abrem-se espaços naturais que depois os médios vão ter dificuldades em preencher. O Braga não conseguiu aproveitar esses espaços porque têm uma frente de ataque muito fraca, mas contra outras equipas é um perigo que pode custar caro.
A saída de jogo tem sempre esse problema interior, sempre. E tem sempre por causa do Trincão. Mas o Sporting precisa de ter essas variações entre construir na largura, por dentro, ou na profundidade. Com o Trincão a construção resume-se à largura porque ele não tem futebol para ajudar a construir por dentro, isto para não ir ao óbvio de que o Trincão é jogador de bola no pé, tudo o resto deixa a desejar incluindo explorar a profundidade. No entanto até a construção na largura acho que é mal feita, porque é feita com toda a gente muito projetada. Uma construção mais clássica, com o bloco mais baixo podia ajudar muito toda a gente. Linha de 4, com os laterais ao lado dos centrais ia retirar imensa pressão ao Inácio e ao Debast. 10 recua para uma linha de três e faz-se uma construção mais tradicional. Se querem projetar, façam-no aos extremos, Pote e Quenda neste caso. Mas ter mais gente atrás depois vai permitir gerir melhor a posse e explorar melhor esses timmings de saída. Mais uma vez, problema grande é a presença do Trincão.
Mas isto é a minha visão, de um gajo que não tem curso e vê o futebol de uma maneira muito mais simples.
E sinceramente acho que são as duas condicionadas uma pela outra. O Sporting baixou demasiado o ritmo, e isto parece que é obvio que veio do banco, deu alento ao Braga e sobrecarregou demasiado o meio campo e a defesa. Depois aparece o problema da execução. Não acho que este Braga obrigue ninguém a ter de adaptar tanto assim o seu jogo. E não gosto mesmo dessa cena do “ia resultando”. Foi tudo mau, e o “ia resultando” é desculpa para continuar a ser mau. Depois na altura de corrigir pode ser tarde de mais. Acho que mais do que ninguém quem precisa realmente desta paragem é o RB. De perceber o trajeto descendente da equipa, fazer mea culpa e tentar dar a volta.
6 Outubro, 2025 at 16:11
Gosto da ideia de começar a jogar nos centrais e subir em progressão mas Porra, trocas entre eles mais laterais dum lado para o outro, dum lado para o outro até haver pressão e acabar no chutao/lançamento em profundidade.
se é para isso chutassem/lançassem logo
Veio pouca gente a jogar entre linhas, a dar linha de passe.
O que me irrita é que esta época, a espaços, ja vi o SCP a jogar bem, jogo interior, passe” verticais “, jogo na ala.
ou seja até ha capacidade de diversificar mas é tudo tudo tão lento nao maioria do tempo.
Depois a ala direita não sabe jogar com um lateral, pelo menos parece…
Também jogava para o cavalo mas não sabe jogar para o grego…
6 Outubro, 2025 at 12:46
Tiago podes analisar como quiseres.
Para mim terem um jogador à frente e nem esboçarem a tentativa de ir lá tirar a bola para mim resume bem a bela merda de jogo que alguns fizeram.
Falas do Pote que define bem e o crl, mas a mim interessa-me também as vezes que ele manda foder a equipa e fica na mama.
A sorte dele é que tem um maxi que lhe cobriu muita merda que ele fez.
Depois coloca-se a apontar para os colegas taparem os buracos que ele cria porque recua a passo.
Trincão a mesma merda.
Hjulmand incrivelmente parecia uma andorinha naquele meio campo.
É f*dido achar que se pode ganhar a jogar, ou melhor, a não querer jogar, assim…
6 Outubro, 2025 at 15:47
Eu concordo com muito do que aqui está. Mas acho que entre o Trincão e o Pote vai um mundo de diferença.
O Pote ainda tenta vir atrás cobrir defensivamente e pegar no jogo, o Trincão se a bola não lhe chega como ele quer, está-se mesmo a cagar.
Aliás ontem nos 60 minutos que estiveram ambos em campo, o Pote esteve presente em algumas jogadas, teve bola várias vezes, contribuiu para um golo, e ia fazendo outro no final da primeira parte. O Trincao das unicas vezes que se viu foi a perder a bola, e a ficar parado.
Ha uma do Trincao, na segunda parte entao que me tira do serio. Há um passe dele mais ou menos a meio campo que nao entra, da um contra ataque do Braga, e o gajo em vez de vir atras ajudar fica parado e mete as maos na cabeça como se tivesse falhado um remate, a bola tivesse saído pela linha de fundo e o jogo estivesse parado. Não, porra, o jogo não parou. Falhaste um passe, vai atrás e recupera a porra da bola!!! Ou pelo menos atrapalha os gajos… Parado é que não pode ser.
6 Outubro, 2025 at 16:07
Vai sim um mundo de diferença. Concordo.
Mas vi ontem os dois a olharem para o adversário parados e nem um esboço de irem tentar roubar a bola fizeram.
Hjulmand e Morita igual.
Que é isto? Não há argumentos que justifiquem essa inação. E isto aos 10 minutos de jogo….
“Ha uma do Trincao, na segunda parte então que me tira do serio. Há um passe dele mais ou menos a meio campo que não entra, da um contra ataque do Braga, e o gajo em vez de vir atras ajudar fica parado e mete as maos na cabeça como se tivesse falhado um remate, a bola tivesse saído pela linha de fundo e o jogo estivesse parado.”
E do Pote não há? Olha que há…..
Ao ponto de berrar para a TV a dizer para o gajo deixar de estar à mama.
6 Outubro, 2025 at 16:48
Eu nao estou a defender o Pote ontem, atenção.
O Pote ontem tirando um ou outro lance não jogou um cu.
A diferença para o Trincão é que o Trincão nem sequer esse um ou outro lance teve.
6 Outubro, 2025 at 16:55
Longe de mim comparar o Trincão ao Pote também.
Para mim Pote ainda pode fazer parte do plantel do Sporting. Trincão custo/beneficio já tinha ido de vela há algum tempo para reduzir custos. Pelo valor que nos custou já era um grande negócio.
Reafirmo….precisamos de outro tipo de perfil de jogadores. Até podem ter menos recursos técnicos, mas têm de ter outra capacidade competitiva e física/atlética.
6 Outubro, 2025 at 18:02
Acho que nao podes ter só gajos com esse perfil no plantel, tens de ter um misto.
Agora o que me parece cada vez mais óbvio é que pelo menos em jogos destes, mais fisicos e intensos, não podemos jogar com Trincao e com o Pote na frente. Um jogador com pouca intensidade, é complicado, dois torna-se impossível.
6 Outubro, 2025 at 13:36
O problema é claramente a incapacidade do treinador e ontem não foi exceção. Oa jogadores jogam o que treinam.
O plano de jogo dele é que as individualidades venham ao de cima no jogo interior e se nao resultar passar o resto do jogo a bombear bolas através dos centrais.
As limitações do treinador são óbvias.
E há opções que não lembram a ninguém: Simões na bancada, o facto de Matheus ser talhado para estes jogos mais difíceis e nunca mais ser opção, ter Trincão como titular é um crime, sempre foi desde que chegou, disfarçava com umas piruetas e vocês ficavam todos contentes. Ele é um zero autêntico para o futebol de alto nível.
Quaresma joga 1 jogo e desaparece 4.
Ele sabe lá o que anda ali a fazer.
Mas continuo a dizer: os principais culpados são quem está acima acomodado a receber bónus e faz um doa mercados mais miseráveis de sempre.
Quando um bi-campeão com entrada directa na Champions perde um monstro que resolvia jogos sozinhos e disfarçava muitas debilidades em outras posições e para colmatar apenas consegue um reforço digno desse nome como Suarez e o resto é refugo, nem o treinador por muito bom que fosse se safava.
6 Outubro, 2025 at 15:50
“O plano de jogo dele é que as individualidades venham ao de cima no jogo interior e se nao resultar passar o resto do jogo a bombear bolas através dos centrais.
As limitações do treinador são óbvias.”
Aqui estão muitos dos problemas que eu identifico também.
Se esse jogo dele não funciona, não tem alternativas. Não as soube construir na pre-epoca, e nao é agora que o vai fazer.
O resto das opções que dizes também concordo, só acrescento mais uma: Diomande a aquecer o banco, contra uma equipa que o próprio Rui Borges diz que é a equipa em Portugal que mais cruza.
6 Outubro, 2025 at 14:53
1. De um modo geral, eu acho que o Rui Borges vem para o Sporting e vê nisto um sonho! Uma escalada incrível na sua ainda curta carreira. Vem substituir o Ruben Amorim (apesar de ter tido o João Pereira pelo meio), que deixou muito material bom para trabalhar. O Rui Borges teve o mérito de conseguir pegar nas peças que tinha e terminar o bom trabalho que tinha sido feito inicialmente.
Só que o Rui Borges, junto com toda a sua humildade, trouxe também receio de estragar o que estava feito. Penso que não se atreve a questionar muita coisa, pois receia estargar. O exemplo mais óbvio é o preparador físico. Há claramente algo de errado na preparação física da equipa. E das duas uma, ou é o que eu disse antes (o RB não quer estragar ou ser responsável por alterações da estrutura da equipa), ou então não consegue ver o óbvio, que é a incompetência do preparador físico da equipa. Seja o que for, parece-me ser fruto de pouca coragem ou pouca personalidade, para impor o que quer.
2. O que aponto acima, aplica-se também à escolha dos jogadores para o 11. Parece-me claramente que ele tem receio de mexer com as “vacas sagradas”. O Trincão pede banco há tanto tempo. É o tipo de jogador que só consegue aguentar tantos minutos numa época (como a anterior) sem se lesionar, porque simplesmente não tem intensidade. Não usa o corpo. Não disputa bolas difíceis. É um jogador de bolinha no pé, muito espaço para jogar e “cheguem para lá não me toquem”.
Num jogo de futebol, independentemente da tática, há 11 jogadores em campo. E cada 1 dos 11 tem o seu papel. Aquele que não cumpre com todas as suas tarefas, estará de alguma forma a sobrecarregar os outros e, assim, desequilibrar a equipa. Eu sou da opinião de que o Trincão é um desequilibrador, mas mais vezes em prejuízo nosso do que a nosso favor.
O Trincão atrapalha o Quenda. O Trincão não faz bem o papel de 10 e ainda obriga o Pote a ser extremo esquerdo e tentar ser 10. O Trincão, onde está a jogar, é um complicador do jogo. Para mim, é banco! Talvez seja uma grande arma secreta para quando os jogos já estão mais partidos.
6 Outubro, 2025 at 15:53
“fruto de pouca coragem ou pouca personalidade, para impor o que quer”
Isso percebia-se na primeira época. Agora já tem creditos, ja conquistou uma dobradinha. Já pode tentar impor-se.
Se calhar por merdas destas é que não vamos buscar um Conceição ou outro treinador mais conceituado: têm personalidade e iam querer mudar muita coisa que está errada, e que se calhar alguém não quer mudar.
6 Outubro, 2025 at 15:57
E há mínima merda estava encontrado novo bode expiatório.
É triste ver este ciclo e não encaramos os verdadeiros problemas.
Mas é o que é.
A maioria decide.
6 Outubro, 2025 at 16:53
Mas claro que o principal problema não está no treinador.
Eu já digo isso há anos.
Aliás disse logo no inicio deste ano que ou mudavam a merda do departamento de performance (entre outras coisas) ou ia ser mais do mesmo que foi o ano passado (excluindo talvez o resultado final).
O que estou a dizer acima é que se o Rui Borges no ano passado não tinha capacidade para chegar ao pé da direcção e pedir para mudar alguma coisa, porque estava a tentar tapar buracos e ainda nao tinha ganho nada, este ano já não é assim. É o treinador campeão nacional, vencedor da taça de Portugal, e pode e deve chegar ao pé do Varandas e exigir mudanças.
O Amorim no primeiro ano nao podia exigir nada. A partir do momento em que foi campeao, ja podia puxar dos galoes junto da direcção.
7 Outubro, 2025 at 9:08
Não me parece que seja o perfil do Rui Borges e isso vai jogar contra ele.
Vai ser comido facilmente pelos lobos.
7 Outubro, 2025 at 10:44
Se quer ter sucesso, mais cedo ou mais tarde vai ter de mudar esse perfil.
Senao sujeita-se sempre à merda que lhe dão. E se esta direcção é eximia em dar merda aos treinadores…
Mas isso é assim no clube, e em todo o lado, empresas incluidas. Quando não fizeste ainda nada pelo clube, ou pela empresa, não podes exigir nada. Depois de teres mostrado o teu valor, tens mais poder negocial, e já podes ir ter com quem manda de outra forma.
Não quer dizer que os teus pedidos sejam satisfeitos. Mas é mais facil a direcção ignorar pedidos de um gajo que nao ganha nada do que ignorar pedidos de um gajo que ganha. Mesmo nao tendo ganho nada ainda no benfica, não tenho duvidas que a direcção presta muito mais atenção ao que diz o Mourinho, pelo seu palmarés, do que ao que dizia o Lage.
6 Outubro, 2025 at 11:29
Desculpem lá.
Onde é que é culpa do treinador um gajo ver o adversário a 1.5mt e não tentar sequer tirar-lhe a bola.
Não me fodam….
O treinador podia berrar à vontade para o campo ou tirar os gajos.
Tem culpa sim de insistir nos mesmos.
Mas gostaria de ouvir as mesmas pessoas que o criticam se perdêssemos sem os “titulares”. Seria preso por ter cão e por não ter.
Agora, jogadores profissionais que ganham Milhões precisam que alguém lhes diga o óbvio? Que têm que correr? Que têm que fazer o minimo de pressão? Que têm que tentar roubar a bola ao adversário? Que não têm que puxar camisolas dentro de área?
“-Olha menino, não quereres correr mais um pouquinho para tentar tirar a bola? Vá lááááá….faz lá esse jeitinho”
Poupem-me.
Querem arranjar um bode expiatório para salvar as vacas sagradas, façam favor ao menos de pedir uma volta olimpica dos senhores jogadores que não lhes apetece correr.
Não quer dizer que Rui Borges a continuar assim já tenha perdido direito ao beneficio da dúvida que lhe dava.
Vão colher aquilo que semearem. Não venham é depois com desculpas….
6 Outubro, 2025 at 11:50
A questão é porque é que os jogadores parece que não correm.
É sobre isto (ou sobre a falta de energia de que ele costuma falar…que é o mesmo) que o RB tem de refletir.
Pode ser do modelo de jogo, pode ser de jogarem demasiado os mesmos, pode ser das características mesmo dos jogadores, pode ser do departamento físico ser uma merda e por isso a equipa passar o tempo a gerir a condição física ao longo do jogo…
O RB tem de olhar para este ciclo que tivemos, os problemas que tivemos que foram evidentes…e perceber o muito que tem de mudar na gestão da equipa.
6 Outubro, 2025 at 12:00
Também quero deixar aqui uma irritação.
Foda-se….ver adeptos com os cabelos em pé aos gritos para o Rui Borges aos 40 minutos de jogo a dizer para ele acordar é insano…
Também é verdade que o RB é um alvo fácil e a minha bancada está cheia de gajos atrasados mentais que adoram gritar a reclamar com o RB porque acham que é muito giro gozar com ele porque é da tasca e alheiras e o crl. Ouvir a minha bancada é perceber o quão burros muitos adeptos são futebolisticamente. Estão ali só pela emoção, não conseguem perceber por 2 segundos o que é um jogo de futebol. Completamente burros no que toca ao futebol. Pela minha bancada tudo se resolvia em tirar 5 e meter 5 aos 40 minutos ou pelo vá…aos 50 no limite. Reclamação que normalmente incluí reclamar com ele por meter o jogador que eles andaram a pedir na primeira parte. É ouvir reclamar com uma bola esticada na frente 1 minutos depois de andarem desesperados a pedir bola metida na frente porque “estes passinhos atrás são ridículos”.
A gestão da equipa durante o jogo que ele fez foi impecável. Eu não vejo como ele podia ter feito muito diferente perante uma equipa que falha 1 passe a cada 4. As substituições foram boas, no tempo certo…eventualmente na ultima eu achava que podia ter feito diferente (eu disse logo que metia Quaresma ou Diomande no lugar do Vagiannidis e metia o médio que ele deixou na bancada no lugar do Pote), mas percebo perfeitamente o que ele fez e se tem feito diferente iam atirar no homem na mesma. O meu problema é com a gestão de todo este ciclo e da quebra de forma generalizada da equipa.
6 Outubro, 2025 at 12:16
Eu também mandava vir com o Rui Borges, aliás mandei logo o RB para o crlho quando o Simões não estava na lista de jogo. E à meia hora também já o estava a mandar para o crlho porque o Trincão ainda ocupava espaço em campo. O jogo de ontem tem muito dedo dele, a incapacidade da equipa jogar em conjunto também, e a frescura física dos jogadores também. É o que dá ter jogadores completamente rebentados a fazerem 80/90min. Maxi, Pote e o Inácio, à cabeça têm jogado até em situações onde já não conseguem correr mais. E isto não é deles, não é do departamento médico porque não são eles que fazem as substituições.
6 Outubro, 2025 at 12:54
Sim não é o departamento deles.
Mas aos 10 minutos não esboçarem sequer uma pressão a um adversário que está parado à frente deles a 1,5 metros….epah quanto a isto….não há desculpa.
Falta de atitude de certos jogadores que foderam o jogo todo à equipa.
Agora, claro, a culpa última será sempre do treinador e o gajo mais fácil de bater…
6 Outubro, 2025 at 13:10
Podias ter a atitude que quiseres, se as pernas não acompanham não há nada a fazer. O Maxi tem atitude e fez um fim de jogo de merda. A falta que ele faz que depois dá o penalti é estúpida e vem muito da falta de pernas. Os jogadores não são máquinas, e se há gajo a acusar o desgaste é o Maxi o Pote e o Inácio, curiosamente 2 deles têm sido dos piores, ou estão muito aquém do que podem dar. O Pote ainda há pouco mais de um mês tem um susto do crlho e no mesmo jogo aguenta as dores e faz hat trick. Aí não faltou atitude, ou faltou? Mas entretanto já tem no minimo uns 4 jogos em que sai sempre no limite fisico, fora os jogos como ontem em que praticamente nem sai.
A coisa mais fácil que existe é acusar os jogadores de falta de atitude, principalmente quando a coisa corre mal. O facto é que o Sporting vem a jogar cada vez menos como coletivo, e isso não é falta de atitude coletiva, mas pronto.
6 Outubro, 2025 at 14:04
As pernas aos 10 minutos já não podem?
Acreditas mesmo nisso?
Claramente falta de atitude.
Os jogadores não querem rebentar e então começam logo de inicio a poupar-se.
Isto não é nada. É falta de mentalidade competitiva.
Gajos destes quero longe do Sporting.
Quero é gajos como o Maxi. Gajo que mesmo estando com minutos nas pernas vão dar tudo até não poderem mais.
O treinador é que tem de fazer a gestão….não são os jogadores.
Quando não podem mais, saltam fora que há mais para jogarem.
6 Outubro, 2025 at 15:30
Tens de te decidir se o treinador tem culpa ou não.
“Os jogadores não querem rebentar e então começam logo de inicio a poupar-se.” Ou é falta de atitude, ou é auto preservação. Isto não é a mesma coisa. Se os jogadores não dão tudo porque têm medo de rebentar, então é porque há um problema no banco, que é a incapacidade de perceber os índices de performance dos jogadores. Se os jogadores não dão tudo porque não querem, aí o problema é outro e já fica mais longe de ser só treinador.
Eu também gosto do Maxi e do Quaresma. Mas depois fico mais que fudido quando correm até rebentar porque não sabem gerir esforço. Isso de correr até não dar mais é muito giro, mas depois quando rebentam e perdem 4 ou 5 jogos a piada desaparece num instante. Prefiro que o Pote jogue 30 jogos por época do que faça com no ano passado, joga até rebentar e depois perde 5 meses. São preferências pessoais…
6 Outubro, 2025 at 15:38
Como já disse.
O treinador é o principal responsável porque no limite é ele que escolhe a equipa.
Pensei já ter deixado claro isso.
Mas percebo mais o lado do treinador de levar quem tem mais qualidade em detrimento de quem está melhor fisicamente do que os jogadores que por mais rotos que estejam, pelo menos 10 minutos têm que conseguir dar….e nem isso eles deram.
É que nem um esboço. Foi total alheamento do jogo.
Mais ainda quando o trabalho do treinador é muitas vezes avaliado se levou a vedeta A ou B do que se teve colhões para sentar os meninos. A maioria dos adeptos é ignorante e pensa assim. Pior ainda se perdem.
Portanto o treinador seria preso por ter cão e por não ter.
O que não entendo são as primas donas nem 10 minutos conseguirem fazer o mínimo de pressão. Capacidade física? Até eu com a minha barriguinha correria 10 minutos a dar tudo ou pelo menos iria ficar bem visível que estava a tentar. Os nossos jogadores, profissionais, altamente remunerados nem isso…e para mim só pode ser mesmo falta de vontade, laxismo, faz de conta. E quem nem se esforça para mim pode ir para o caralhinho.
6 Outubro, 2025 at 17:27
Isso é porque estás a ser hiperbólico. O Pote correu bem mais do que 10min, aliás o lance do golo é criado exatamente pelo Pote fazer o que raramente faz que é correr. Mesmo o Morita fartou-se de correr. Se tens a noção de que só correram 10 e que não fizeram pressão é porque não estiveste atento. Eles fartaram-se de correr na 1a parte, e esse é o maior problema. Correm demasiado, correm mal, e têm de estar sempre em modo bombeiro a apagar fogos porque o número de buracos é absurdo.
Mas pronto. Estás-te a focar no menor dos problemas. O Sporting tem vários problemas a nível posicional, da maneira como pressiona, como está em campo, como aborda os jogos etc. Há muito problema que estravassa completamente o que os jogadores dão ou deixam de ser. Mas pronto, fica na tua, mete lá o Alisson a titular, a correr que nem um desalmado, e se o encaixe tático não muda, a merda vai acontecer na mesma e aí talvez percebas que o problema não é de correrem muito ou pouco.
6 Outubro, 2025 at 16:55
Eu ja disse e torno a dizer.
Enquanto nao mudarem a merda do departamento de performance vamos andar nisto, e vai ser mais do mesmo.
6 Outubro, 2025 at 16:32
Como é obvio, tem dedo dele… é uma meio perdida em campo e assim que o nível sobe um pouco vem tudo ao de cima.
6 Outubro, 2025 at 12:51
Eu também acho que o Rui Borges é o bode expiatório para muita gente básica de raciocínio.
Assim como atacam alguns jogadores sem razões.
Mas compete-lhe dar um murro na mesa e sacudir o balneário. Meter outro 11 para castigar este tipo de comportamento.
Eu avisei que já se notava essa merda desde o jogo do Moreirense. Estoril ficou pior. E ontem culminou na merda que vimos.
E se repetirem vão seguramente perder pontos.
Zero pressão? Nem sequer esboçam uma tentativa? Sempre que pressionaram o GR do braga ou deu merda ou recuperamos logo a bola…..é assim tão dificil? Foda-se fico cego….
Eu não consigo encontrar justificação para a inação que vi dos nossos jogadores.
Estão cansados aos 10minutos de jogo?
Quê? Onde?
Não me fodam.
Querem gerir, digam ao treinador que não se sentem em condições.
São profissionais não estão na escolinha a jogar com os amigos.
Ao Rui Borges….que abra a pestana e se não tomar medidas, os jogadores fazem-lhe a folha.
6 Outubro, 2025 at 16:47
A equipa é o espelho do treinador ou não é? O que é que se passou antes e depois de JP?
São três momentos distintos.
6 Outubro, 2025 at 16:51
Na minha opinião foi este discurso redondo do Rui Borges de que está tudo bem e os jogadores são os maiores do mundo.
Eles acreditam mesmo nisso e acham que já não têm que correr. Percebem que têm que fazer auto gestão do seu esforço e vão para campo a pensar que vão ganhar sem se esforçarem.
A forma como se lesionam os jogadores e a demora que levam a voltar ao ativo também lhes deve meter medo.
Depois dá merda.
Escaparam pelos pingos da chuva contra o Famalicão, Moreirense e Estoril.
Lixaram-se agora contra o braga e foi preciso o Hjulmand fazer aquela cagada monumental.
6 Outubro, 2025 at 16:53
Agora se não correm, tanto enterram um João Pereira como um Rui Borges ou até o espetacular Amorim.
Não vou na cantiga de que os jogadores não acreditam no treinador.
Desde o momento em que foram campeões até agora não aconteceu nada de especial.
Nem vou na cantiga do Harder e do Juste porque entretanto fizeram jogos bem conseguidos.
Portanto não venham com tangas.
Não lhes apeteceu, ponto final.
6 Outubro, 2025 at 17:33
Aí ja nao concordo… RB teve mérito de adaptar-se ao momento e ao que os jogadores quiseram, uma disposiçao em campo que conheciam do RA. De resto ja era uma semi balburdia com a diferença qur defendíamos razoavelmente bem. Mas acima de tudo um grupo unido e determinado a ser campeao por si, pelo grupo e com um monstro sueco, contra tudo e contra todos. De resto o mérito de RB limitou-se a não tentar estragar o que estava bem feito, nada mais. O resto foi tudo uniao + Gyokeres.
Agora que teve de criar algo do zero, semi zero… vê-se o pulso e visao que tem. Esqueçam RB. Época penosa à vista…
6 Outubro, 2025 at 17:27
“Escaparam pelos pingos da chuva contra o Famalicão, Moreirense e Estoril.”
Até contra o Nacional. Resultado muito enganador. Por milagre, com mais um, não levámps o 2-0 para eles e com 1-2 por pouco empatam mesmo no fim de cabeça… foi outro jogo colectivamente miserável.
6 Outubro, 2025 at 12:00
Começou agora Outubro!
Como é que não há energia?
E no Benfic@, que teve 15 dias de pré-época, há?
Tenham juízo.
Há é falta de vontade e isso deve muito ter a ver com a falta de acreditar no treinador! Os jogadores não são parvos. Já viram que o FCPorto tem um excelente treinador e que o Benfic@, com a contratação do Mourinho, passou para um outro nível, que no Sporting não existe!
6 Outubro, 2025 at 12:04
Claramente não tem.
A questão é…porquê. Não há uma justificação “natural” para isso.
6 Outubro, 2025 at 12:55
E precisam de acreditar no treinador para serem profissionais e justificarem o ordenado que o clube lhes paga?
Tenho ideia que não…mas….
6 Outubro, 2025 at 14:15
Mesmo em ambiente profissional a competência tende a ser directamente proporcional à motivação. E o carcanhol como dado adquirido tende a não motivar muito. Os Cristianos Ronaldos não são como os chapéus…
6 Outubro, 2025 at 15:16
Eu não estou a pedir que façam o que o CR7 faz.
Estou a pedir que façam os mínimos que qualquer puto na academia faz ou tem condições para fazer.
6 Outubro, 2025 at 15:47
Claro!
o CR7 era só para dar exemplo de quem se automotiva sem precisar de miminhos nenhuns não era para desatarem a jogar à bola como se não houvesse amanhã …
Eu cá acho q se, eventualmente, já não vão com o treinador a coisa fica difícil, por mais profissionais q sejam. Espero q se orientem…
7 Outubro, 2025 at 2:02
Obvio que uma liderança incompetente nao motiva…
6 Outubro, 2025 at 15:55
Epá mas foi esse treinador que disse que “nao tinha problemas em mudar a equipa toda se fosse preciso”.
Afinal muda mas é os tomates.
Mudou para a Champions, mas chegas ao campeonato e jogam sempre os mesmos.
6 Outubro, 2025 at 16:03
Por isso disse que para mim este treinador perdeu o beneficio da dúvida que ainda lhe dava. É o principal responsável porque tem o poder de decidir quem vai a jogo e quem não vai.
Agora depende dele. Se continuar assim tem vida curta no Sporting.
Mas como já disse, tolero mais que o treinador escolha certos jogadores em vez de outros, do que estes que mereceram a confiança do treinador não fazerem os mínimos como se estivesse a passar um frente.
Para além de não justificarem o ordenado, nem honrarem a camisola que usam e os adeptos que fazem sacrifícios para os acompanharem, não respeitaram o treinador que tem sempre a cabeça no cepo e que confiou neles para irem para dentro do campo fazer o que supostamente mais gostam de fazer e recebem muito dinheiro para isso.
6 Outubro, 2025 at 11:32
Eu tenho a mesma ideia que tinha antes do jogo. Rui Borges é boa pessoa mas não tem andamento para isto. É vergonhoso o que nós jogamos e o que deixamos jogar.
Contra equipas fraquinhas parecemos grandes. O problema é quando aparecem equipas com alguma qualidade. A próxima é o Marselha. E é empate ou derrota certa.
Alguém dirigir o clube e não ver isto…
6 Outubro, 2025 at 11:53
O que se viu ontem é inadmissível!
Jogo absolutamente merdoso, com culpa conjunta do treinador e dos jogadores que pareciam estar a fazer um frete em campo – escaparam o Maxi e o Suárez.
Trincão, uma vergonha!
Pote e Morita, muito mal em quase tudo.
Hjulmand está uma sombra do jogador que foi a época passada!
Os centrais com o habitual problema no jogo aéreo.
Um treinador limitado e passivo no banco que, na minha opinião, vai perdendo os jogadores – e por isso não jogam um caralho!
Estou só ligeiramente fodido porque eu já esperava que esta época fosse fraca – não vamos lutar pelo campeonato e a CL vai ser deprimente, é o que acho que vai acontecer! Surpreenderam-me nas 2 ou 3 primeiras jornadas, mas o resto já está de acordo com o que esperava… Futebol fraco, muitas dificuldades contra boas equipas, e uma equipa, no geral, pouco competitiva – apesar de achar que o plantel é melhor que o da época passada!
Ser dominados por um Braga que levava 5 jornadas sem ganhar e a jogar mal, só mesmo nós! Foi um jogo horrível e absolutamente inaceitável!
6 Outubro, 2025 at 12:17
O futebol do Sporting é bola para trás. Até sair um passe longo lá para a frente. Criamos algum perigo quando uma dessas bolas entra num extremo e esse extremo não decide voltar para trás.
É este o futebol do Sporting.
Na raridade de vezes em que encontramos alguém entrelinhas, a grande maioria das vezes ele destribui para onde? Para as alas. E a maior parte das vezes a bola vai das alas…para trás.
Isto não é futebol para o Sporting.
O buraco a meio campo já nem vale a pena falar. Era a contratação essencial para este ano e nem treinador nem estrutura viram.
6 Outubro, 2025 at 12:46
Quando encontras alguém entrelinhas, acontece uma de várias coisas:
– esse alguém perde a bola porque tenta fintar dois ou três em vez de jogar simples
– esse alguém sofre um encosto e vai ao chão ou perde a bola.
– esse alguém distribui nas alas, que acabam por mandar a bola para trás
– esse alguém consegue rodar e fazer uma jogada de jeito (este é o caso mais raro)
Mas o problema ultimamente é que nem consegues meter bolas entre linhas. Ou porque o Inácio e o Debast falham passes, ou porque o adversário povoa o meio do terreno e torna mais difícil esses passes entrarem e ninguém na equipa técnica trabalha alternativas para quando isso acontece, ou porque o nosso meio campo,que é por onde devia passar o jogo ofensivo, não existe.
6 Outubro, 2025 at 13:38
Incrível, ninguém daqueles amadores conseguiu ver que precisávamos como pão para a boca de um médio de categoria.
6 Outubro, 2025 at 15:23
Nós e outros como nós avisamos…
Falamos disso até á exaustão mas, os optimistas/conformistas papam tudo o q lhes dão, nem mastigam … Engolem sem pestanejar…
Não me considero um visionário, se constatar o óbvio é ser visionário…
Já vi que vou voltar ao registo de deixar de ter prazer em ver os jogos deste scp 2.0 new era … Ontem já estava com os nervos a ver aqueles panhonhas em campo, a recuarem e concederem faltas … Estava se mesmo a ver que ia dar merdum, e deu.
6 Outubro, 2025 at 12:27
Dizem os entendidos que a preparação física das equipas pressupõe atingir determinados picos de forma numa dada altura (programada em função do maior grau de exigência de jogos ou competições) o que, inevitavelmente, também traz momentos de quebra física (de preferência, quando o calendário tem menos exigência). Depois, há jogadores com condições especificas, que terão mais ou menos dificuldade em acompanhar este agendamento.
Perante toda esta “ciência do treino” e a evidente dificuldade física que nos assola, já em inicio de outubro, estará o Sporting a programar o seu pico de forma para mais à frente, por exemplo em dezembro? Fala-se aqui na Tasca em amadorismo e incompetência no departamento de performance, mas isso é assim tão liquido? É verdade que, para agravar, temos lesões que parecem durar séculos, mas gostava imenso de ouvir aqui na tasca alguém, com verdadeiros conhecimentos de preparação física. Com sorte, ainda se candidatava a diretor no Sporting 😉
6 Outubro, 2025 at 12:58
Depois do miserável jogo de ontem , reforcei a minha convicção. Sem Pote e sem Trincão esta equipa não existe. E ontem não tivemos nem um nem outro.
A par disso exceptuando Rui Silva , Quenda e Suárez todos estiveram muito mal.
Temos até ao natal/fim de ano para percebermos o que vale realmente Rui Borges. Precisamos de saber se o titulo anterior foi um acidente , ou se realmente tem mãozinhas para a nossa dimensão.
Há muito tempo que não saía tão fodido de Alvalade , e não tem que ver com o empate , mesmo ganhando opinião seria a mesma.
6 Outubro, 2025 at 12:59
A malta que decidiu malhar no treinador e que os jogadores não acreditam nele e o crl….
Tenho ideia que depois de termos sido bicampeões ter visto e lido muitas entrevistas dos jogadores a dizer que a vinda do Rui Borges tinha sido determinante para a virada do campeonato.
Incrível como se perde assim a confiança e como essa confiança determina que os jogadores deixem de fazer o trabalho para o qual são pagos principescamente.
Mas há que meter alguém na forca….
O que não quer dizer que Rui Borges, sendo o responsável máximo, por escolher a equipa e conduzi-la, não tenha responsabilidades.
Agora, não passem um paninho nos jogadores.
Pior ainda quando não se tratam de questões técnicas…mas sim de falta de ATITUDE!!!
6 Outubro, 2025 at 13:03
Subscrevo.
6 Outubro, 2025 at 13:17
Entre as entrevistas e o que se passa hoje tens 2 momentos importantes. A cena com o Harder que foi ameaçado com a equipa B se não saísse, e a cena com o Juste que foi empurrado para a equipa B. Os jogadores que olhavam para o Rui Borge como um deles, se calhar mudaram de opinião com base nessas duas atitudes. Mas isto sou eu, que acho que o Treinador tem muito mais poder de decisão do que os jogadores. Aliás se há gajo que pode controlar os jogadores que não dão nada é o treinador, se não o faz é porque não quer…
6 Outubro, 2025 at 14:08
Ah ok.
Então os jogadores amuam.
Não li em sitio nenhum dizerem que não precisam de jogar à bola, supostamente fazer aquilo que mais gostam, para justificar o ordenado que ainda não lhes faltou.
Este mundo do futebol que desculpa certas vedetas quando não lhes apetece correr, e em vez disso mete treinadores a rolar com uma facilidade faz-me confusão.
Mas percebo que é mais fácil mudar 1 do que 3 ou 4 vedetas.
A malta vai pelo facilitismo em vez de atacar o problema que de facto existe.
A tendência é manter os problemas…porque será…
6 Outubro, 2025 at 14:09
O treinador também tem responsabilidades, não digo que não.
Mas mais facilmente entendo um treinador que não quer tirar os melhores jogadores, do que esses mesmos jogadores que até têm um treinador que acredita neles mesmo eles não dando tudo que não são capazes de fazer sequer uma tentativa de pressão aos 10 minutos de jogo.
É simplesmente ridículo.
Agora se a malta gosta de jogadores que entram em campo só por entrar, por mim está tudo bem.
Eu não gosto…
6 Outubro, 2025 at 15:42
Por isso é que quando contratas um treinador é importante o perfil dele. Porque o treinador tem de conseguir unir o plantel em torno de um objetivo. Achas que o plantel do Sporting está mais ou menos unido do que o ano passado? Achas que as atitudes que tiveram com o Harder e estão a ter com o Juste não pesam no balneário? Achas que porque ganham mais do que as pessoas normais deixam de ser pessoas? Fds se eu visse o meu patrão a tratar um colega como descartável, a primeira coisa que eu ia fazer era polir o meu CV e procurar trabalho novo, porque se hoje é ele amanhã a fava pode-me sair a mim.
Os jogadores são pessoas. Os jogadores amuam. Não sei qual é o problema. Há jogadores que amuam menos que outros, mas toda a gente amua. Não é à toa que os grandes treinadores conseguem ter menos jogadores a amuar. Se calhar o modelo de gestão do Rui Borges deixar os jogadores fazerem o que querem, assumir isso mesmo, tem depois vários problemas, isso e a falta de espinha ou capacidade de proteger o grupo.
E sim o Rui Borges tem passado muito ao lado da critica porque os resultados têm sido um bocado positivos. Mas os problemas estão lá há meses. A insistência no Trincão quando ele não dá ali é um problema desde o inicio da época. A fraca preparação física da equipa e a gestão de merda que é feita dentro dos jogos são problemas desde o inicio da época. Isto é tudo Rui Borges. Isto não é Trincão, não é Pote, porque quem faz a ficha de jogo e as substituições até ver é o Rui Borge e não os jogadores.
6 Outubro, 2025 at 15:55
Ah ok.
O Sporting agora é a escolinha ou a Casa dos Segredos e os jogadores não têm que ser profissionais e justificarem pelo menos o ordenado que recebem.
Mais uma vez, não estou a pedir que sejam os Messis ou CR7s ou os craques que não são. Mas não correrem aos 10 minutos de jogo? Ridículo.
Ainda sou do tempo em que um funcionário que fizesse ronha e amuasse levava com um processo disciplinar e no limite era despedido por justa causa.
Se recebe um salário é para o justificar. Quer amuar vai amuar para casa, num canto qualquer a prender o burro.
Obviamente que não sou apologista de ditadores nem escravidão ou violação de direito básicos dos trabalhadores. Agora nem sequer pedir os minimos a quem trabalha e recebe para isso? Permitir amuos só porque a direção optou por ter outros jogadores no plantel? Mas está tudo bem?
Epah se nos metemos assim nas mãos dos jogadores estamos mesmo muito fodidos…
Agora é que vivemos numa geração de Nutellas em que a saúde mental está na ordem do dia e somos todos vitimas e ninguém é responsável.
Depois arranja-se um bode expiatório e está tudo resolvido.
Se calhar sou eu que sou demasiado exigente, ou antiquado…
6 Outubro, 2025 at 13:22
Para mim, a questão principal não é o Rui Borges. Acredito nele, como na equipa, mas que ele ontem foi tão amorfo como a equipa, foi.
Todos estávamos a adivinhar o que se passou….
Desde o início do jogo que o VAR esteve sempre interventivo e portanto, era mais do que evidente que, se em qualquer situação dúbia poderia gerar dissabores, quanto mais uma clara…
Era imperativo marcar o segundo golo.
Era imperativo ter cuidado com as faltas para não gerar situações passíveis de bola bombeada para a confusão da área. O Braga veio procurar essas situações desde o primeiro minuto.
6 Outubro, 2025 at 17:01
Epa o VAR e o arbitro nao são responsaveis por ontem.
Se nos quisessem mesmo foder tinham fodido logo na primeira parte. Há um lance em que há um agarrão do Morten ao de leve (muito mais ao de leve do que o que deu o penalty mas há agarrão) e há o lance do Maxi que toca na bola com o braço (junto ao corpo).
Para mim nenhum desses lances é penalty, mas se o árbitro quisesse dar, tinha dado. O Pinheiro não tenho dúvidas que dava.
O ultimo lance do Morten já foi abusar da sorte… E a sorte não dura sempre.
6 Outubro, 2025 at 17:10
Para mim falar ontem do arbitro é insano…..
O penalti é tão evidente como idiota e oportunidades para nos lixar foram várias. Aliás, a falta que dá origem ao golo, ao contrário de outras, é igualmente evidente e igualmente idiota.
O arbitro era uma merda mas foi pela condução do jogo em geral. Não prejudicou o Sporting.
6 Outubro, 2025 at 13:22
Só falar de uma coisa que me tem feito estima, que via no ManU (não vi este fim de semana porque algo mudou) e que vejo no Sporting nos últimos 3 gr que usamos, que é a incapacidade de saírem limpo. Não há um gr no último ano e meio que saia a um cruzamento e domine o ar. Um. O Virginia só soca bolas, o Israel só socava bolas, o Rui Silva anda entre o socar bolas e ver no que o lance pode dar e fica entre o saí e não saí. Ainda ontem a malta foca-se no Morten, mas o movimento do Rui Silva naquele livre é uma merda do caralho. Dois passes para a frente, um para o lado dois para trás, e fica exatamente no mesmo sitio. E outros tantos houve. São incapazes de saltarem e imporem no ar. Um gr tem de ter a capacidade não só de ler bem os cruzamentos como de se superiorizar no ar. No Sporting tem sido paisagem essa merda e é um ponto que nos tem prejudicado muito nas bolas paradas. A malta foca-se muito na falta de altura dos jogadores mas depois o gr que tem na generalidade feito um trabalho de merda, passa um bocado ao lado da crítica.
6 Outubro, 2025 at 15:42
Treinadores de guarda redes… Fraquissimos…
6 Outubro, 2025 at 16:08
Se já eram como GR….
Sempre ouvi dizer que quem não sabe, ensina…
6 Outubro, 2025 at 14:05
Podem apontar o quizerem e quem quizerem, mas o grande problema chama-se Rui Borges.
No estádio fiquei incomodado com o posiciocionamento tático (qual posicionamento???), saída de bola (charutada para a frente), movimentação atacante e defensiva (na movimentaçao defensiva era tão notório a confuão de quem ia ao jogador e quem pressionava), pressão (qual pressão) e sobretudo a forma como o treinador se borra todo….o Quenda era que mais dequilibios fazia, pois bem, vai para trás e não sais daí. Mais dizer é preparação fisica….enfim, com este treinador já se sabe o resultado quendo enfrentarmos uma equipa melhorzinha!
è uma questão de tempo a sua saída, resta saber quanto tempo.
6 Outubro, 2025 at 14:52
A equipa perdeu muito com a nova “organização”, mas quem eu sinto estar com maiores dificuldades é o Morten.
Contra equipas que pressionam e dividem o jogo parece sempre estar a correr cobrir espaços que deveríam estar fechados por Morita, Kocho ou Simões.
Parece sofrer maior desgaste e quando tem o georgiano ao seu lado é ainda pior.
E pelo andar da carruagem e exigência dos jogos, vai jogar até estoirar porquê um meio-campo com Kocho e Morita será um pesadelo…
7 Outubro, 2025 at 9:03
Um meio campo com Kocho e Morita vai ser de sonhos.
6 Outubro, 2025 at 15:23
Lembro-me das pessoas dizerem na altura do São Amorim que não conseguia mandar nos jogadores e nas coisas básicas que eles tinham a obrigação de fazer e bem, quando a coisa andou nos quartos lugares.
Agora parece que a culpa é do Rui Borges porque aos jogadores não lhes apeteceu correr.
Porque não fazer pressão logo aos 10 minutos é tudo menos cansaço físico. É mental. Atitude, vontade…..e nisto podem ir buscar o Guardiola, o Klopp ou o Bôda que vai dar no mesmo.
E agora virem com a treta que não acreditam no treinador quando foi o mesmo que deu a volta ao período João Pereira, pegou na equipa em 2º lugar e foi campeão e ainda que mereceu esse reconhecimento dos mesmos jogadores…tinham era um cavalo sueco na frente que puxava a carroça porque tinha objetivos pessoais e mentalidade competitiva de querer ser o melhor marcador da europa e dar o salto.
Conas que não lhes apetece correr e que estão acomodados porque sabem que no Sporting atingiram o teto, vão correr com qualquer um dos treinadores que decidirem meter na trituradora.
A malta tem esta tendência de desculpar os jogadores como se fossem uns meninos e não homens feitos, com vidas já mais que feitas e que ganham enormidades de dinheiro para não terem tantas manias e amuos.
6 Outubro, 2025 at 15:29
Podem dar as voltas que quiserem e fazer as análises que quiserem que é giro para conversar e tal.
Mas uma coisa é certa.
A grande parte dos jogadores do Sporting, não lhes apeteceu jogar ontem. Foi mesmo olhar para o adversário e preferir que ele tivesse a bola e dar espaço para estar parado porque assim o tempo passava e eles não tinham que correr. A quantidade de passes para o Rui Silva e para trás é outro exemplo. Não lhes apeteceu correr, abrir linhas de passe, 1×2, triangulações, cenas de quem quer jogar à bola…
Foi um caralho de um frete o jogo para eles. Estavam bem era na caminha…
Não consigo tolerar esta merda. Haja quem tenha estômago para levar com estes meninos…
7 Outubro, 2025 at 2:09
Será quando estiver tudo hipotecado…
Dá-lhe mais um mês.
7 Outubro, 2025 at 2:09
Alias… vai ter ate ao jogo da luz. E a seguir ciao.
6 Outubro, 2025 at 15:41
O problema físico que se fala pode ser de várias coisas, dificilmente uma pessoa como nós consegue avaliar.
1º Falta de organização. E por isso têm de correr demais para estar na posição correta ou têm de correr demais em alguns movimentos e falham noutros.
2º Falta de pernas. E isso é uma questão de treino e preparação física.
3º Cansaço psicológico, que obviamente retira “cabeça” para ter a intensidade que devem ter. E isto não é apenas o cansaço de competição, pode incluir o medo de lesão e de forçar corridas.
4º Birra com treinador. E não é pararem de proposito mas falta cabeça motivada para dar aquele extra que é preciso.
5º Acharem que está garantido e por isso os outros que corram.
De todos os motivos que estão, eu confesso que não acredito nos últimos 2. Não estou a ver birra com o treinador e não estou acho que o estar garantido se sobreponha à vontade de ganhar nestes jogadores.
Sobra os 3 primeiros. Não consigo avaliar porque precisava de conhecer o que o treinador lhes pede, precisava de saber os Km que correm, preciso de saber como e o que treinam, preciso de conhecer a estratégia de jogo, preciso de saber o que está preparado para o jogo.
Vou dar um exemplo…o Pote. Adoram bater no porque que recupera a passo. Mas isso acontece várias vezes porque o Pote teve de pressionar o central direto porque o Suarez foi ao GR ou ao central do meio, vir a correr fechar o lateral porque estava sozinho para 2 e a bola entrou no lateral e depois não tem sprint para fechar o médio nas costas dele e que não é dele (na verdade nem o lateral era mas o Maxi estava muito longe). Mas como está sozinho e o Pote está relativamente perto, é um cona de sabão porque não veio feito doido a correr para trás. Ora…é normal o Pote não ter pernas para isto tudo o tempo todo. Isto é um problema de coordenação da pressão, não tem nada a ver com a “vontade” do Pote.
O Trincão é outro. Eu à partida diria que ele é o jogador que fecha o central que joga pela direita e que passada a zona de pressão deve fechar o meio campo a 3. Ele muita vezes não consegue fazê-lo. É por organização, é físico ou é vontade? Não faço ideia.
Sei que nenhum deles é um “bicho” de pressão, isso é evidente. Se o RB está a contar que são, o problema é o RB e do modelo que procura jogadores que não são estes. Se é descoordenação será falta de treino ou de cabeça? Não sei…
Há alguma confusão em alguns momentos de jogo do Sporting. Mas também não quero usar o jogo do Braga como exemplar porque o jogo com o Braga foi, de LONGE, o jogo que o Sporting teve mais dificuldades este ano. Foi DE LONGE o pior jogo. Os outros tiveram períodos maus mas muitos períodos bons, este jogo foi o pior. E por isso não quero usar como padrão…
Uma coisa eu insisto e o RB tem de aprender…Se quer uma equipa com energia e com capacidade física…tem de mudar bastante a equipa de forma a que os jogadores estejam sempre a ser desafiados, os adversários sempre na duvida e os jogadores sempre frescos. Disto…não tenho duvidas. Se ele quer jogar um futebol intenso, dê por onde der vai ter de passar SEMPRE por aqui. Rodar MUITO o 11.
E mandar um puto para o jogo de Nápoles, ele corresponder quando o natural era ter MUITAS dificuldades, e passar para a bancada no jogo seguinte com 1 só médio no banco…é uma coisa que me deixa completamente maluco! Para mim é a decisão mais inacreditável que vi o RB tomar…e já tomou várias que me deixaram de queixo caído…
6 Outubro, 2025 at 15:47
Como é que justificas estares uma eternidade a olhar para o teu adversário, parado à tua frente e não ires lá tentar….já não digo tirar a bola, mas tentar?!?!
Estes lances foram mato no jogo de ontem.
O GR teve imenso tempo na área a olhar para o caralho com a bola parada e nós nem fomos lá incomodar.
E isto aos 10 minutos.
Dar posse ao braga? Ter medo de abrir espaço?
Esta merda agora é xadrez?
Nós assim nem temos capacidade de forçar o erro. O nosso adversário tem todo o tempo do mundo para decidir a jogada. Os centrais não erram. Fazemos zero pressão.
Eu quando ia jogar futebol ia com a ideia que tinha de correr. Transpirar. Correr mais que o meu adversário. Tentar roubar a bola e meter na baliza do adversário. Fazer as coisas simples e bem. Passe, receção, remate, posicionamento.
Nunca vi alguém ir com a intenção de jogar futebol onde correr não fosse premissa mais que óbvia na cabeça deles.
A não ser o nosso amigo gordo que ia para a baliza.
6 Outubro, 2025 at 16:12
Porque o Braga metia muita gente na construção atrás, o GR é sempre o elemento a mais nessa construção e por isso em vez de desposicionar a pressão, ficava o GR com a bola.
É que é essa pressão no GR que depois desmonta a pressão toda porque é isso que obriga o Pote a ir ao central onde estava o Suarez (ou o central esquerdo ficar sozinho porque vai lá o Trincão), depois a bola entra no lateral direito que está sozinho porque o Pote teve de sair ao central, o Médio ou o Maxi saí ao lateral e abre o espaço nas costas.
Não tem nada a ver com preguiça ou cansaço, tem tudo a ver com a forma de pressão e tentar que o GR jogue longo. Ir apenas no GR quando a nossa pressão está toda posicionada para isso.
Foi exatamente porque fizemos isso ao inicio e o Braga passou a pressão com relativa facilidade que os jogadores deixaram de ir com facilidade ao GR. Porque perceberam que era mesmo só correr por correr.
E o problema do Sporting nunca foi, nem de perto nem de longe, a falta de eficácia da pressão. O Braga passava a pressão do Sporting e a recuperação do Sporting forçava o Braga a parar. Nunca ou quase nunca criou perigo por passar a pressão ou pelas bolas longas.
É ver a arvore e não a floresta. Fartei-me de ouvir isso na bancada. A ganharmos 1-0 e adeptos a reclamarem que não íamos à pressão ao GR, que o nosso GR tinha muito tempo a bola nos pés, etc….
O problema do Sporting foram segundas bolas, movimento dos jogadores quando nós tínhamos a bola, dificuldade em meter a bola entre linhas, passes falhados sobre pressão…o nosso principal problema foi com bola. Não foi sem bola.
6 Outubro, 2025 at 16:28
O maior problema foi o mesmo do ano passado não fazer o segundo, Pote no final da primeira parte tenta a trivela quando pode assistir Trincao que fez o movimento correto dentro da área, Ioannidis que tentou mas o passe do Max devia ter sido rasteiro, ou aquela combinação Fresneda Catamo que acaba num cruzamento horroroso para as mãos do Hornicek. No final foi o que foi….
6 Outubro, 2025 at 16:46
Quantas vezes o GR conseguiu construir uma jogada nas poucas vezes que foi pressionado?
Eu não quero mentir, mas tenho a ideia que quase todas mudaram o sentido da posse da bola, nomeadamente saíram para os nossos centrais ou foram para fora.
Até porque o GR não parecia ser o melhor a jogar com os pés.
Não compensava?
Agora se não tentarem dá para tudo.
Depois não vejo motivo, para em casa, estarmos todos cagados que nem pressão podemos fazer quando nenhuma saída do GR nos trouxe problemas.
O resto que falas de erros com bola é igual.
Se não tens movimentação, no meio campo e na frente, não tens linhas de passe.
Sendo assim vai bola para as couves.
Equipa que não corre, dificilmente ganha jogos. Pode acontecer, mas está muito mais longe.
6 Outubro, 2025 at 16:49
Percebes que o proposito de fechar o apoio curto e deixar o GR decidir é exatamente obrigar a bater longo.
Eles perderam mais vezes a bola quando o GR teve de chutar longo por os apoios curtos estarem tapados e ele sozinho do que quando saímos à pressão do GR e ele conseguiu meter no apoio curto.
6 Outubro, 2025 at 16:59
Percebo mas tens de lá ir pressionar.
Se não vais ele depois arranja linha de passe curto na mesma. Assim sim andas a correr à toa.
A ideia é apertar na saída curta para eles meterem no redes e então fazer a pressão no redes sem desmontar o trabalho feito anteriormente.
Agora se andas ali a fazer pressão nos defesas e médios e não apertas depois o Redes, quando nos borramos nesse aperto e deixámos o médio ou defesa o Redes mete neles e andaste a cansar-te para nada.
Ontem vi imenso disso.
Pressão só porque sim e depois bastou um cagar para o Redes meter no gajo liberto.
Quando vi o Suarez ou outro a apertar ou ameaçar o redes bateu longo e mudou a posse.
6 Outubro, 2025 at 17:06
Como é que arranja sempre homem livre curto se estiver tudo marcado HxH?!
Contra uma equipa que aposta muita gente na construção curta, é mesmo assim…Primeiro assentar bem nos jogadores de campo, fechar as opções do GR e obrigar a ser o GR a decidir. E depois reagir bem à decisão dele.
Aliás, volto ao mesmo. Isto foi, de longe, o menor dos problemas do Sporting ontem. Isto só é mesmo questão por irritação de quererem ver os jogadores a correr. O problema do Sporting ontem foi claramente o oposto, sair da pressão do Braga.
6 Outubro, 2025 at 17:53
Para complementar o que diz o Rampante, na segunda parte até vi o GR deles a fazer um passe vertical, rasteiro, da entrada da área deles para oum gajo deles que está no nosso meio campo.
O GR deles faz merdas que na nossa equipa normalmente é o Inacio ou o Debast a fazer.
E faz porque? Porque lhe dao todo o tempo do mundo para o fazer.
É que nem é só linhas de passe curto, o gajo até passes a queimar linhas foi capaz de fazer.
7 Outubro, 2025 at 9:33
Pois….os gajos do braga pressionaram-nos em toda a linha. Até ao Rui Silva esses malandros.
Só o Sporting é que não consegue.
O nosso treinador deve ser muito mau e o do braga muito bom.
Os jogadores do Sporting não querem correr nem andar com para trás e para a frente. Querem montar a teia e esperar pela bola e só correr quando é para tentar marcar um golito para a sua conta pessoal.
Parece que só eu é que vi os nossos jogadores parados a olhar para o adversário também ele parado com a bola. Parecia um mexican standoff ao velho estilo do faroeste a ver quem sacava primeiro das pistolas.
6 Outubro, 2025 at 15:57
Em relação a ontem a equipa nunca soube encaixar no Braga e pressionar bem. Vem do mesmo. O Sporting com o Trincão é uma equipa que tem 0 simetria e posiciona-se demasiado para o flanco direito. Ele pressionava o Diakite, onde não tinha hipoteses alguma de discutir o que fosse porque não tem pernas para isso, o Suarez o caceteiro Carvalho/Gr e o Pote o Legercoise. Depois vinha a merda toda. A ala direita está bem tapada porque tem lá 3 gajos, e a ala esquerda está fdd porque tem 2 para 3. Vais ver os duelos do Maxi e são sempre contra o Zalazar e o Victor Gomez sempre, muitas vezes sem apoio. E o Sporting nunca contrariou isto apesar de fazer a tal marcação hxh que como te disse em cima queima muito mais pernas. Depois toda a ideia genial de dar a bola ao Braga acaba por matar ainda mais.
Fora de campo acho que é claro há quase um ano. Ou há incompetência do departamento médico, ou o RB não sabe o que está a fazer a nível de gestão. E eu acredito piamente que é um conjunto das duas coisas. O Maxi tirando os 2 que fez depois de regressar foi sempre expremido ao máximo. O Pote vem sido expremido ao máximo. O Inácio ainda não descansou. O Morten idem e é capaz de ser o que mais precisa, nem que seja só para refrescar a cabeça. E quando tens estes 4, constantemente a acabar os jogos com as mãos nos joelhos, 0 rotação e terem sempre de dar o litro há uma quebra natural na condição. Depois acho que há claramente um mau trabalho na pré-época. Andou a testar o 3-4-3 para depois jogar num 4-4-2 ou variação do mesmo, mais subido mais intenso e a equipa não ficou minimamente preparada para isso. Os 1os jogos foram bons, pressão alta, jogo rápido, alta rotação, e as pilhas acabaram bem rápido. O maior problema é que isso se tem reflectido na nossa qualidade de jogo que tem vindo a cair nas últimas 2 semanas. O Sporting desde que recebeu o Porto não fez um bom jogo, o melhor na minha opinião foi com o Napoles, que foi o único que perdeu. Os jogadores estão cada vez a jogar pior, os centrais cada vez a errar mais, e isto não é porque o Espirito Santo deixou de nos agraciar.
Acho que faltou e falta muito trabalho no Sporting. A única hipotese que vejo de sermos capazes de realmente lutar pelo titulo é se os outros 2 rebentarem realmente lá para Janeiro Fevereiro por causa do Verão que tiveram. Se o Sporting não consegue contrariar esta forma de merda que atravessa e esta maneira de jogar, quando tudo encavalitar, vamos de vela em quase tudo.
6 Outubro, 2025 at 16:24
Acho exatamente o contrário do que tu dizes.
O nosso problema foi a fraca exploração do espaço lateral.
O Braga mete muita gente no meio (joga praticamente sem alas) e o nosso problema foi exatamente usar pouco os alas. O perigo veio sempre quando conseguimos usar. O golo vem daí, as jogadas perigosas de Quenda, Alisson e Maxi vêm daí.
O que faltou à equipa em vários momentos no final da primeira parte e no inicio da segundo foi conseguir aproveitar pela velocidade as alas. Sempre que andámos a tentar meter o passe interior para os médios ou os médios ofensivos, perdemos a bola. Porque a equipa do Braga concentrava lá muita gente.
Defensivamente o mesmo. A maior parte do tempo não tínhamos sequer problemas. Equipa bem posicionada, Braga sem criar puto. Os problemas vinham quando o Braga metia muita gente num dos flancos e lá ficávamos em inferioridade, mas aí o “remédio” é mesmo ir no HxH para manter pelo menos a igualdade numérica. Porque se ficarem todos posicionais, a ala contrária fica com jogadores do Sporting sozinhos e a ala da bola cheia de jogadores do Braga.
Lá está…onde se vai ver o dedo de treinador é agora. Na viragem desta fase dificil.
6 Outubro, 2025 at 16:00
Estamos a entrar no terceiro (!) mês de competição e estamos constantemente a falar na condição física dos jogadores.
Algo de muito errado se passa.
Com menos um dia de descanso, o Braga apresentou-se fresco e dominador, o Sporting, pelo contrário.
No Dragão, parecia luta livre, mas o Benfica, que também jogou Champions, e em Londres, conseguiu igualar a intensidade (a palavra certa é brutalidade) do FCP.
Repito: algo muito errado se passa no Sporting.
Não sei se é treinador ou jogadores, mas ou se muda ou o desastre será inevitável. Aliás, escrevi aqui depois da vitória contra o Moreirense que a jogarmos assim ia dar merda. Só foi preciso esperar duas semanas.
6 Outubro, 2025 at 16:10
Porque não é físico.
É mental. É falta de mentalidade competitiva.
Enquanto não encararmos este problema de frente, estamos sempre neste ciclo.
Temos de mudar de perfil de jogadores.
6 Outubro, 2025 at 16:23
Condiçao fisica cria-se nos treinos, agressividade e tática de pressão alta treina-se no treinos. O que o RB faz???? não sei e acho que ele tb não sabe.
Agora, criticar jogadores, alguns deles que conseguiram 3 campeonatos em 4?
6 Outubro, 2025 at 16:27
Consegues treinar o Trincão a ser agressivo? Ou o Pote?
Tenho muitas duvidas disso….
6 Outubro, 2025 at 16:25
É inquestionável que há um problema. Pelo menos para mim.
Não sei é qual é a origem.
6 Outubro, 2025 at 17:55
Mas ha quanto tempo voces me lêm aqui a dizer isso na tasca?
Desde pelo menos o primeiro jogo deste ano em que o Maxi e o Diomande foram para o estaleiro, e no ano passado falei nisso muitas vezes tambem.
Aquele departamento de alta performance é tudo menos de alta performance.
6 Outubro, 2025 at 16:25
Por esta ordem:
Falta de atitude competitiva;
Falta de capacidade física;
Falta de capacidade técnica;
Falta da aquisição de um médio (8) e de um DC digno desse nome no mercado de verão;
Excesso de lugares premium, suites, loges, executive seats, lounge networking…
O que aconteceu ontem já podia ter acontecido com o estoril e mesmo nos jogos com resultados positivos a equipa tem vindo a jogar mal, sem velocidade, sem ideias (o processo ofensivo é simplesmente anedótico), com vários jogadores a demonstrarem falta de atitude competitiva, falta de compromisso, enquanto o treinador semana após semana apresenta o mesmo discurso (tipo k7), apontando sempre as mesmas deficiências, mas sem que se percecione qualquer alteração a este estado de coisas.
6 Outubro, 2025 at 21:12
A ordem não está correta
Um 6 + um 8 a sério e um EE resolvia o problema respectivo e por consequência /arrasto outros dois problemas.
Eram 4 contratações. 2 médios, um extremo e um PL
Fácil fácil
6 Outubro, 2025 at 16:33
Há uma coisa que se mantem estável e absolutamente indesmentível…
Varandas vem armado em cromo falar antes de Napoles … perdemos.
Vem falar antes do Braga…empatamos…
Calar o Varandas é parte do caminho que tem de ser feito….
6 Outubro, 2025 at 17:04
Fazes parecer q calar o varabandas é imperioso por superstição 🙂
6 Outubro, 2025 at 17:07
Epah por favor…..
Quanto mais não seja, por superstição …
É inegável. Ele gagueja de peito feito, pontos perdidos. Esta merda é matemático….
6 Outubro, 2025 at 17:56
Se calhar é por causa disso que os lamps mandam comunicados a torto e a direito. A ver se o gajo responde, porque ja se sabe que a seguir estamos lixados.
6 Outubro, 2025 at 16:45
A falta de envergadura e agressividade, já estou habituado. É assim no Sporting há anos, daí gajos tipo Maxi ou Nuno Santos sobressaírem logo. O que me deixa realmente estupefacto (especialmente no jogo de ontem, mas já vem de trás) é a forma gratuita como o Sporting entrega a posse de bola. Parece que só há duas opções: passe de risco ou primeiro toque. E às vezes juntam-se: passe de risco ao primeiro toque. Tem sido tenebroso, especialmente na zona do Trincão, do Pote e do Suárez. E está a custar-nos muito.
6 Outubro, 2025 at 16:58
Exatamente.
O problema ontem na construção esteve sempre que tentávamos o passe para a zona interior. Sendo que isso também está relacionado com a lentidão na reação dos interiores.
O Sporting tentou construir de várias formas mas o que está mais habituado a fazer é claramente pela zona interior (seja via ala para o interior ou via médios centro). E a verdade é que Pote ainda conseguiu uma ou outra (raras…a maior parte perdeu), Trincão e Suarez foram desastrosos.
Depois o jogo longo direto para o Suarez também é bola para eles…um dos maiores problemas este ano é este. O ano passado poucos se atreviam a fica HxH atrás porque Gyokeres. E poucos se atreviam a ficar 2 para 1. O Sporting esta no não tem isto. É mais fácil para o adversário “investir” na pressão.
E por isso o jogo ficou bloqueado no final da primeira parte/inicio da segunda. Com o que estava em campo, não estávamos a encontrar nenhuma alternativa no nosso jogo habitual que funcionasse. Não é por acaso que o Sporting começa a desbloquear o jogo quando meter Pote no meio, Alisson bem aberto da esquerda onde houve hectares de espaço o jogo todo e o Ioannidis na frente muito mais capaz de receber, segurar e sair a jogar.
E isto tem de ser trabalhado pelo RB. Contra equipas que façam mais pressão, Trincão ou Suarez são absolutamente inúteis e o Pote tem uma importância extra por dentro a fazer de 3º médio. Eu não gosto grande coisa do Alisson mas é o que há para explorar o espaço em velocidade.
6 Outubro, 2025 at 16:47
Provavelmente, depois das vitórias com Casa Pia e Nacional da Madeira, os adversários abriram os olhos. Se calhar, o Tiki Tasca foi deposto. Se é isso, agora é a vez de o Rui Borges abrir os olhos.
7 Outubro, 2025 at 10:53
Exacto.
Um gajo tem um principio de jogo. Tudo bem. Funciona. Perfeito.
Mas nao se pode esquecer que do outro lado há treinadores que são capazes de perceber os pontos fortes desse principio de jogo, e tentar anula-los.
A partir do momento em que o conseguem, cabe ao treinador introduzir alterações no seu modelo de jogo para dar mais imprevisibilidade, e torna-lo mais dificil de anular.
Insistir sempre no mesmo modelo que outros ja perceberam como desmontar, é só estúpido.
Se o jogo com o Estoril já o tinha demonstrado, este do Braga deixou tudo claro como água. O Braga anulou facilmente o nosso modelo de jogo. Qualquer equipa que nos queira anular basta olhar para este jogo e ver como se faz.
Tem a palavra agora o Rui Borges.
6 Outubro, 2025 at 17:16
Comodismo.
Em campo ou na bancada, foi o que senti ontem no momento que entrei, até que saí do estádio.
Assim não vai dar. Eu que tinha elogiado o RB por conseguir retirar o melhor dos jogadores psicologicamente, ontem provou-me errado. O jogo do Nápoles trouxe-nos a melhor versão coletiva do Sporting, mas foi enganadora e aquilo que se via já há alguns jogos, foi confirmado ontem.
– A insistência em incursões laterais em detrimento do jogo apoiado que vínhamos usando para sair da pressão e chegar em superioridade ao último terço.
– A falta de profundidade/verticalidade no último terço.
– A ala direita com 3 jogadores que se anulam.
Trincão não sabe o que fazer sem bola. Não apoia o meio campo na construção fixando-se constantemente ao central adversário à esquerda.
Quando a bola está na ala direita e o Quenda está apertado e tem de fazer um passe para o meio, ele NUNCA está lá, está sempre 10 metros mais à frente. Resultado: perda da posse ou um passe à queima para o Morten ou Vagianidis que invariavelmente a perdem, ou têm de jogar para trás. Fresneda nesta altura seria uma melhor solução porque claramente o grego, ao jogar com o Quenda e com o Trincão, não resulta.
Nas raras vezes que ele, Trincão, faz aquilo que lhe é pedido, falha SEMPRE no último passe, não dá seguimento a uma única jogada.
– A falta de sangue e agressividade na disputa pelas bolas. Não é incomum ver o Sporting utilizar o chutão para a frente em busca de uma má reposição do adversário e assim jogar para as segundas bolas, numa posição mais avançada do terreno e de frente para o jogo. O problema é que nenhum jogador do Sporting se está a sacrificar o suficiente para ganhar essas bolas e o plano não resulta.
– A nossa construção hoje em dia dá-se pelo menos 10-15 metros mais atrás do que antes, daí a insistência nesse passe longo à procura de uma verticalidade que Trincão não dá e que Quenda, por culpa deste, não dá porque está muito longe.
Mesmo com Gyokeres, e usando e abusando a profundidade, construímos sempre mais à frente. O campo do adversário era muito mais curto e isso obrigava-os a estar constantemente muito mais longe da nossa baliza e a disputa pela recuperação da bola era muito mais afastada da nossa baliza.
Volta aos 3 centrais não é opção. 3 jogadores no meio campo talvez fosse a solução, mas não temos plantel para isso. Kocho e Huljmand jogam nas mesmas zonas e à frente deles, uma vez mais, Trincão é incapaz de dar o que a equipa precisa. Morita não é solução porque não tem a criatividade que a posição pede e fisicamente está morto Simões não conta claramente, apesar de achar que daria jogador ali. Bragança está no estaleiro e seria o jogador do plantel que mais beneficiaria de um meio campo a 3.
Resta optar por Pote ou Trincão e eu não tenho dúvidas de qual escolher. Já toda a gente chegou à conclusão que ter os dois ao mesmo tempo não funciona.
6 Outubro, 2025 at 17:37
Mesmo sem jogar a ponta dum, ontem podíamos e devíamos ter ganho o jogo folgadamente. Tivemos N oportunidades na segunda parte de matar o jogo, mas não tivemos coragem de rematar à baliza eram só rodriguinhos e hesitações.
A pressão na frente não existe, e não existe porque o pote parece que já está no final da época, e porque Trincão é um molarengo do caraças. O Suarez e o ioanidis bem corriam, mas andavam a jogar a rabia entre o redes adversário e os centrais.
O nosso meio campo é uma anedota, o huljmand nem parece o mesmo, o Morita dura 25 min e o Kocho não tem categoria nenhuma para jogar no nosso meio campo.
Depois cai tudo em cima dos defesas, que coitados tratam-se dar o corpo ao manifesto. Além de estarem sempre em sobre salto a defender, porque o ataque e o meio campo são um passadouro, ainda tem a tarefa de chamar a equipa adversária e construir jogo.
O vagianidis minha nossa que coitado, não conseguia fazer um passe de 3 metros, a sorte dele é que o quenda estava bem, e conseguia segurar algumas charutadas que ele mandava. É pior que o Fresneda em tudo, só não foi no preço.
O maxi está sempre ligado a corrente, mas ontem não foi um dia bom, além de apanhar quase sempre dois gajos para defender, ainda teve o zalazar a jogar-se para a piscina o jogo todo com o arbitro a marcar a maioria das faltas.
O Rui ainda fez duas grandes defesas, que nos salvaram. A remates de fora da área na zona em que o huljmand devia cobrir, mas ontem ele só fez merda.
Faz me confusão o pessoal dizer que o plantel é melhor que o do ano passado. É quase como dizer que o plantel do real ou do Barcelona ficavam melhores sem o Ronaldo ou o Messi no seu auge. Que upgrades é que a malta está a ver este ano? Eu ainda não percebi.
6 Outubro, 2025 at 17:46
Havia um jogador que resolvia hoje o problema do meio campo
O Southampon antecipou se e por 15 mendilhões chegou primeiro.
Alguém se recorda do nome ?
6 Outubro, 2025 at 17:47
Planeamento de m*
Tudo tão previsível….
6 Outubro, 2025 at 18:03
O pior é que pelos vistos havia dinheiro, e o não reforço do meio campo foi por opção. Resta saber se foi opção do Borges ou do varandas.
6 Outubro, 2025 at 18:20
Não vês tu nem eu e muitos mais que não usamos “óculos de Penafiel” …
Este plantel é desiquilibrado e houve um nítido downgrade qualitativo mas, gastou se milhões em jogadores banais e não se colmataram as posições deficitárias.
6 Outubro, 2025 at 17:55
Pote renova contrato com o SCP até 2030!
Já se está mesmo a ver que a venda deve ser já em Janeiro…
6 Outubro, 2025 at 18:11
O problema não é a hipotética venda mas sim para que “fosso” vai o dinheiro…
Z
6 Outubro, 2025 at 19:49
Uiiiiiiiiiiii
Não abras a ‘caixa de Pandora’ …
6 Outubro, 2025 at 18:06
Outra merda, é meter o Trincão a 10. Ele não tem característica nenhuma para jogar ali, mais valia ir para esquerda e meter o pote lá.
7 Outubro, 2025 at 10:58
A melhor solucao neste momento passa por
Quenda à esquerda
Pote a 10
Trincao à direita
ou alternativamente
Alisson à esquerda
Pote a 10
Quenda à direita
Trincao no banco
6 Outubro, 2025 at 19:31
Estou farto de ouvir tecer loas ao Maxi…
Ide-vos foder… É mais um burro do caralho! Tem raça… Essa merda sem cabeça não serve para NADA!
Z
6 Outubro, 2025 at 20:32
A malta continua a discutir física quântica para tentar arranjar justificações para o jogo do SCP. O de ontem e outros.
Pessoal, poupem-se, o SCP entra com 11 e tem dois que não correm, não marcam e pressionar é algo tão estranho como um neandertal com uma calculadora na mão, aliás, se contarmos que Morita anda preso por arames e dura 30´´ temos três a passo.
Não vale a pena andarmos a discutir o a teoria da relatividade futebolística do SCP.
Tudo isto com Hjulmand com a cabeça em Turim.
6 Outubro, 2025 at 21:09
Homem do jogo ontem. Pote. A renovação irá dar-lhe muito mais papel no final do mês. Para quê correr, se a guita cai sempre na conta.
Ronaldo aos 40 anos tem mais intensidade em 90 minutos, do que todos os que estiverem mascarados de panteras cor de rosa.
Prefiro uma derrota, tendo visto a equipa a jogar tudo e mais qualquer coisa. Defesas impossíveis do Keeper contrário, bolas ao poste, falhanços tipo Ruiz e o golo dos gajos ser uma charutada para a frente e às três tabelas, a bola entra na nosso baliza.
Mas não. Braga jogou mais e melhor. Melhores oportunidades e ainda se podem queixar da merda que o Hulmand anda a fazer á uns jogos atrás . Puxão nas camisolas adversárias, dentro da área costumam dar penalti. Até a maçã podre parecia ter 18 anos ao pé dos nossos. Corria mais e melhor.
E tudo isto com o nosso único número 8 de jeito na bancada. Sim, na bancada. De titular em Nápoles, para titular na poltrona.
O Alheiras é um fraco treinador. Qualquer gajo, mesmo com umas jolas no bucho vê o óbvio.
A EQUIPA NÃO JOGA UM CARALHO.
6 Outubro, 2025 at 21:32
Subscrevo
6 Outubro, 2025 at 21:45
Só obrigado a subscrever! Infelizmente.
Alheiras style no seu pior estilo…
6 Outubro, 2025 at 21:57
*sou obrigado
6 Outubro, 2025 at 23:15
Larga o meu nick. Já chega . E o Cherba que não faz nada apesar de um email que lhe enviei.
7 Outubro, 2025 at 0:17
Bot não te ponhas a mentir!
7 Outubro, 2025 at 0:45
Dass..que lata.
7 Outubro, 2025 at 1:05
Que lata digo eu ! fónix.
6 Outubro, 2025 at 23:12
Subscrevo! 2 vezes!
6 Outubro, 2025 at 21:53
Repito:
Jogos minimamente a sério:
2 em casa: 1 empate (Braga) e 1 derrota (Porto)
1 fora: 1 derrota (Nápoles)
1 em terreno neutro: 1 derrota (Benfica)
O padrão é consistente, infelizmente.
6 Outubro, 2025 at 22:57
Não sabe mais.
Não tem nada para oferecer aos jogadores.
Não se vê evolução em nenhum jogador.
Treinadorzeco yes man…
6 Outubro, 2025 at 23:49
Nos Donos da Bola da SicNotícias estão a derreter Varandas autenticamente a propósito das asneiradas que tem proferido…
7 Outubro, 2025 at 0:38
É para isso que serve … Saco de batatas…
7 Outubro, 2025 at 3:51
Gostava que aquilo que mais me preocupa relativamente ao jogo de ontem fosse o resultado ou a exibição.
Embora ambos me deixem deveras irritado, aquilo que mais me incomoda foi ver a atitude ou falta dela de muitos jogadores em campo, a inércia do treinador e o sentimento de quebra progressiva da simbiose que existia entre equipa e adeptos.
Posso estar errado, mas creio que algo naquele balneário não vai bem e com maior ou menor velocidade vai corroendo tudo aquilo que foi sendo conquistado no passado recente.
Não estou na posse de nenhum inside ou de alguma prova que me permita afirmar que certos jogadores por algum motivo se possam estar a autosabotar.
Não sei se estão contrariados por não terem sido vendidos, se estão contra alguma injustiça ou má gestão que possa ter ocorrido contra algum elemento da equipa, se estão a tentar fazer a cama ao treinador ou se pura e simplesmente não lhes apetece mais, mas sem qualquer prova, consigo afirmar que o ambiente que se vive naquela equipa não é mais o mesmo que durante tanto tempo salutámos.
Sim, não é de hoje nem de ontem que vimos exibições fracas e limitadas desde que Rui Borges assumiu o commando técnico da equipa, mas é desde um passado muito recente que sinto que os jogadores já não estão a correr nem por ele, nem por nós.
Sinto a equipa desconectada, sinto que o espirito de grupo que tantas vezes fez a diferença já não se encontra lá e que apenas se vai manifestando nalguns espasmos individuals.
A fome já não é a mesma e a ambição, vontade de ganhar e sacrificio já não são os mesmos e sentir isso dói muito mais que qualquer exibição abaixo dos minimos ou qualquer resultado que nos tire a boa disposição.
Ver esta equipa nesta última semana foi para mim um suplicio.
Detestei a falta de atitude na Amoreira e a sensação de que estava tudo com a cabeça na Champions.
Em Itália, detestei a nossa incapacidade de criar perigo, a nossa incapacidade de ganhar qualquer duelo e a forma passiva como defendíamos sobretudo na primeira parte, já que na segunda as melhorias foram evidentes mas souberam a pouco.
E depois ontem, mais uma noite em que até nem entramos mal no jogo, estamos por cima, criamos perigo e naturalmente acabámos por chegar ao golo.
Mas tudo o que se viu depois disso devia envergonhar uma equipa que se diz Bicampeã e que quer lutar pelo tri, uma equipa que se deixa dominar em casa por um adversário inferior, uma equipa que demonstra total desconexão e incapacidade de construir jogadas que mostrem um bom envolvimento entre todos os sectores e não coisas às 3 pancadas que por vezes até dava em perigo, noutras a tomada de decisão aparecia a um nível absurdo.
Dei por mim a suspirar por Alisson, um jogador que quase de forma unanime foi considerado pelos sportinguistas como não tendo nível suficiente, mas foi dos poucos a tentar contrariar a apatia da equipa, a tentar desequilibrar e ir para cima do adversário de forma destemida.
Mas não foi o único sejamos justos, creio que quem mais se destacou dos restantes nestes últimos 3 jogos foi Maxi Araujo, pela sua combatividade, por ser incansável tanto a atacar como a defender e por mostrar um nível de compromisso que infelizmente não posso afirmar relativamente à maioria dos seus companheiros.
Dizia Rui Borges que “quando faltar a inspiração que não falte a atitude”, pois eu digo que especialmente ao longo dos últimos 3 jogos, senti que em largos períodos faltou tanto uma coisa como a outra e se a primeira me custa mas consigo aceitar se a outra compensar, ver a equipa sem a atitude que se exige para a nossa grandeza e responsabilidade é algo que não posso aceitar e me deixa a remoer, pois empatámos ontem um jogo que deveríamos ter ganho e não estou irritado nem com o árbitro, nem com o pateta do Salvador ou dos jogadores adversários que tantas vezes tentaram simular faltas ou agressões com as quais felizmente e de forma excepcional o árbitro não compactuou.
Só consigo estar mesmo irritado com a minha equipa, os meus jogadores, o meu treinador e o meu presidente que falharam todos sobretudo nesta última semana pese os sinais já virem de mais atrás.
Espero que esta paragem possa servir de reflexão e que sejam quais forem os problemas que existam dentro do grupo se tentem mitigar todas as questões divisórias e que este se volte a unir em torno de um objectivo maior.
Sabemos que esta época será muito mais dificil, sabemos aquilo que os rivais investiram e no quanto nos querem abater dentro e fora do campo, mas não podemos ser nós a dar a parte fraca, não podemos ser nós a oferecer o ouro aos nossos adversários e acima de tudo temos que chegar ao fim de cada jogo com a sensação de que demos tudo em campo e que tentámos até ao fim das nossas forças, mas sem querer estar a individualizar pois quando ganhamos ganhamos todos e quando perdemos também perdemos juntos, ontem não demos tudo o que podíamos para ganhar, ontem deixámos que o adversário conseguisse sair com pontos da nossa casa, ontem relaxamos e metemo-nos a jeito daquilo que acabou por acontecer, ontem mostrámos mais uma vez dificuldades quando o nível sobe, mas acima de tudo e aquilo que mais me preocupa, ontem não fomos equipa!
E isso não pode voltar a acontecer, porque se se repetir terá que ter consequências.
Muitos irão para as seleções, mas os que ficam que façam a devida introspeção, limpem a cabeça e apareçam com outra vontade assim que o próximo ciclo de jogos começar e que a equipa técnica tenha a capacidade de perceber e corrigir o que falhou, porque se acharem que o empate de ontem foi azar ou um castigo injusto de quem esteve em vantagem até aos 95, então penso que vamos ter muitos problemas e dissabores no futuro.
SL
7 Outubro, 2025 at 9:38
O que acho é que já lhes chegou ganharem 2 campeonatos seguidos.
Há lá malta que já se sente demasiado confortável e isso reflete-se no que dão em campo.
Cada vez se vão poupar mais. Depois ficando mais velhos com cada vez mais histórico de lesões pior ainda.
Por isso são precisas renovações. Não é tira 11 mete 11. Ou então é sentar no banco certas vacas sagradas.
Mas todos sabemos o quão dificil isso é para os treinadores. Acontece isso com a maioria das vedetas no futebol.
A seleção vai jogar a seguir….alguém senta o CR7?
Eu prefiro o Ramos ao CR7…mas que treinador pensa assim?
7 Outubro, 2025 at 10:03
O treinador do PSG também prefere outros jogadores ao ramos…
7 Outubro, 2025 at 10:06
Prefere o bola de ouro atual………
7 Outubro, 2025 at 10:25
😀
Coisa pouca. Nem se percebe bem porquê….
7 Outubro, 2025 at 10:07
Vais meter no banco o Ronaldo com 3 golos em 2 partidas para a qualificação do mundial?
7 Outubro, 2025 at 10:35
Com a qualificação decidida não.
Mas no Mundial, sentava.
7 Outubro, 2025 at 10:36
Não vais nunca meter o Ronaldo no banco. Acho que já todos chegámos à conclusão disso.
É uma marca grande demais para alguma vez ser banco.
Eu já vivo bem com isso. Aliás, eu já tenho dito e tenho esta conversa muitas vezes.
O Ronaldo deu muito à seleção e dá muito dinheiro à seleção, agora é a seleção que tem de fazer um bocado por ele apesar de perder com isso. Pah…não gosto mas estou pacificado com isso. É o que é. O que me fode é os félixes da vida que nunca deram peido à seleção e que têm lugar cativo….
7 Outubro, 2025 at 10:09
Não acho nada que o problema do Sporting seja o comodismo dos jogadores…
Nada.
O pessoal que diz isso faz-me lembrar o Roy Kean a falar do Bruno Fernandes. Alguém achar que o problema do Man. United é o Bruno Fernandes é o mesmo que alguém achar que o problema do Sporting é o Pote….
7 Outubro, 2025 at 10:34
Também não concordo com o que diz o Roy Keane.
Mas não foi isso que quis dizer em relação ao Sporting.
O problema do Bruno Fernandes é não ter condições para jogar num meio campo a 2 mas deve sim estar na frente que é onde ele é mais perigoso.
O problema do Sporting não é o Pote. Mas de alguns jogadores que em certos jogos não fazem os mínimos e depois estarmos aqui a arranjar desculpas para não ver o óbvio. O Pote tem sido um deles, sim.
Foi a tática, foi o Rui Borges, foi o Juste ou o Harder, o varandas ou o tamanho da relva….
Para mim foi não quererem jogar futebol quando era altura para isso. Durante pelo menos 90 minutos.
Já disse e repito. Nunca vou entender os jogadores do Sporting num género de um mexican standoff a olhar para o adversário com a bola e a nada fazer. Seja porque razão for. Quem está a 1.5mt da bola, tem o adversário da sua posição à sua frente e nem um esboço de tentativa de roubar a bola faz, para mim não tem desculpa. Os outros colegas que corram?
Se vocês conseguem arranjar desculpas para este tipo de falta de atitude, ok.
O braga tem melhor equipa? Tem melhor treinador? Teve mais tempo de descanso? Tem tido resultados melhores?
Para mim mais valia nem se terem equipado.
Ficavam em casa na caminha a ver quem queira realmente jogar o jogo que se chama futebol e não xadrez.
Eu devo ser demasiado exigente que espero que um jogador tente roubar a bola a um adversário que está a um passo dele….em vez de estar parado a olhar para ele porque não lhe apetece jogar o jogo.
7 Outubro, 2025 at 10:45
Vai ouvir o Kean sobre o Bruno Fernandes.
É exatamente o mesmo que disseste….exatamente.
Acho que nenhum tem razão. Não é o Pote ou o Bruno Fernandes que tem de andar a correr que nem uns doidos, a ir ao choque à maluca, a correr para a frente na pressão, depois fechar na ala, depois fechar no meio…
O futebol é mais do que intensidade. Muito mais. E quer o BF quer o Pote estão com tarefas demasiado grandes para as pernas e o que deviam ter…
É como eu me queixar muito do Trincão. Não posso pedir ao Trincão que dê à posição 10 o que eu quero que dê. Não é esse tipo de jogador. Tenho de me conformar que vai ser o que é.
No limite, o problema é do treinador ou da construção do plantel. Não posso dizer que o problema está no proprio jogador não fazer aquilo que não está criado de origem para fazer. Pedir ao Pote que seja o Froholdt é absurdo. O Froholdt também não vai fazer o que o Pote faz. Se pedem ao Pote que seja o Froholdt, o problema não está no Pote não ser, está em que pede que seja.
Isto não invalida que o Pote não deva, de vez em quando, enfiar o cu no banco. Mas é na logica de descansar, não é meter o Pote no banco à espera que aprenda a lição e se torne no Froholdt…
E é muito engraçado porque isto é uma coisa de “panca”. Todos adoramos de morte o Balakov…vai lá ver o Balakov a jogar….
O Gyokeres era o primeiro a ficar a olhar 80% das vezes que a bola entrava nas costas dele e bastava um pequeno Sprint para fechar o espaço…e 80% das vezes ele não o fazia.
Mas se é o Pote…é logo um escandalo…
7 Outubro, 2025 at 10:53
“É como eu me queixar muito do Trincão. Não posso pedir ao Trincão que dê à posição 10 o que eu quero que dê. Não é esse tipo de jogador. Tenho de me conformar que vai ser o que é.” Eu acho que este é o maior problema do Sporting no momento. O Sporting precisa de um 10, a tática precisa de um 10, os centrais precisam de um 10, até os médios precisam de um 10, e o que temos é o Trincão, que é um extremo, pensa como um extremo, mexe-se como um extremo e pior, ocupa o espaço de um extremo. E quem tem de tapar todos os espaços que deviam de ser ocupados pelo Trincão é o Pote. O pior disto tudo é que se calha a termos de usar o Alisson e o Trincão ao mesmo tempo, o buraco vai ser ainda mais, e vai ter de ser preenchido por outro alguém, que depois vai criar buracos noutros sítios.
A maneira de resolver este problema é simples. Tira o Trincão de 10, mete lá o Pote. Se o Trincão tem de jogar de obriga, vai para a esquerda. Se o Trincão não joga um cu na esquerda vai para a direita e o Quenda desenrasca na esquerda. Se o Trincão é pior que o Quenda na direita e cria problemas defensivos porque não acompanha o ala (coisa que fazia n vezes), o Trincão vai para o banco. Eu acho que o Sporting ganha muito mais em deslocar o Trincão de onde está do que continuar com ele a 10. Mas isso é um problema que o RB tem obrigação de resolver, e se não resolve é porque ou não vê problema, ou não pode, duas opções de merda.
7 Outubro, 2025 at 11:05
Eu não sei bem o que nasceu primeiro, o ovo ou a galinha. E isso seria muito importante para atribuir culpas.
Não temos um 10 porque o treinador acredita que é o Trincão ou é o Trincão porque neste plantel tem de ser?!
Eu olho para o plantel que temos e não vejo grande alternativa a usar o Trincão a 10. Para jogar a 10 ou para jogar na meia esquerda só temos 1 jogador. O Pote. Pah eu sei que anda tudo encantado com o Alisson, eu acho fraco demais para ser titular ou algo mais que um mediano suplente.
Para jogar pela ala direita temos 3 bons jogadores. Trincão, Geny e Quenda.
Este caldo faz com que…a única forma de encaixar este plantel é deslocar o Trincão para 10, ficar com Geny e Quenda a jogar pela direita e o Pote pela meia esquerda.
Agora…
Temos este problema de plantel porque treinador quis ou temos este problema de plantel porque a estrutura não conseguiu resolver…..não sei.
Com o plantel que temos, eu percebo que a melhor e praticamente única solução é esta. Porque a alternativa era ter uma nulidade à esquerda ou perto disso, Pote a 10 e ter 1 qualquer à direta com 2 bons jogadores no banco ou ter o Pote na meia esquerda, Suarez a 10, Ioannidis a PdL, 1 qualquer à direta com 2 bons jogadores no banco e zero PdL no banco.
Há uma outra solução mas era preciso uns tomates do tamanho do mundo…que era resolver isto com a B. Subir um puto e meter a titular no lugar atual do Pote (seja o RR que jogou ali MUITO bem este fds, seja o Flavio ou até o Mendonça), o Pote a 10, Quenda na direita e o Trincão no banco com o Geny…..mas para isto era preciso uns tomates que nenhum treinador tem, na realidade.
7 Outubro, 2025 at 11:58
Eu acho que esta fase descendente e o aparente desgaste físico do Trincão podem dar espaço a que se experimente outra coisa. Pessoalmente, e porque me lembrei há pouco, acho que a melhor opção e a mais natural, era meter o Pote a 10, o Maxi a extremo, e o MR a lateral. Se a equipa responder bem, e se notar melhoria a nível da qualidade da posse e do conforto dos centrais (que fazem muitos passes de qualidade para a posição 10, mas onde ninguém aparece), acho que haveria margem para explorar esta opção mais vezes mesmo com o Trincão fresco. Provavelmente vamos chegar a um momento onde se começa a questionar se o impacto do Trincão vale a pena a qualidade de jogo do Sporting…
7 Outubro, 2025 at 12:08
Isso seria uma boa opção, eu já pensei nisso (rodar a assimetria para a esquerda em vez de estar na direita). Não vejo lateral pela direita que faça de Maxi nem nenhum interior para fazer de Pote sem ser o Trincão.
Eventualmente a única forma que vejo, tira o Quenda…o Geny eventualmente poderá fazer de Maxi (com muitas duvidas porque defensivamente e na construção está longe de ser o Maxi), Trincão é o jogador para jogar por dentro na direita…
Mas tirar o Quenda que nesta altura é o que está em melhor momento na frente….dificil.
Poderia acontecer mas é muito pontual. Não temos plantel para fazer essa alteração. Ou pelo menos vejo isso como dificil…
7 Outubro, 2025 at 14:37
‘Temos este problema de plantel porque treinador quis ou temos este problema de plantel porque a estrutura não conseguiu resolver…..não sei.’
É isto o problema de fundo. As soluções em barda para o lafo dto e nesse prisma nao se entende a vinda de Vagiannidis (penso aue esperavam vender Fresneda… que nao é pior). E tinha de ser vendido um dos restantes. As soluções a menos do lado esquerdo. E Pote que é o único 10 natural.
RB e a estrutura perderam-se nas ideias e no mercado..
7 Outubro, 2025 at 15:12
Não percebo a cena da assimetria. Acho até que vai dar coisas diferentes se o Trincão não estiver presente. 1o vai dar a oportunidade de o Vagiannidis explorar a largura, coisa que raramente acontece. 2o vai dar mais e melhores opções de triangulação dos dois lados, porque o Pote é inteligente nos apoios e tanto tem a capacidade de leitura de apoiar a ala esquerda, como apoiar a ala direita, acresce a isto a visão de jogo que tem e a capacidade de variar, ou como gostam de dizer os comentadeiros bascular, de uma ala para a outra, coisa que como está desenhado não existe. 3o acho que o Maxi tem capacidade para jogar por dentro e não só por fora. Com o Matheus a dar largura, e acho que são os dois minimamente inteligentes para criar variações.
Acho que o fulcro do ataque ser o Pote potência muito mais jogo quer interior quer exterior. Depois há todas as variações táticas momentâneas que o Pote pode dar que o Trincão não dá. Se o meio campo sofre na criação, Pote desce para fazer linha de 3 e jogamos num 4-5-1. Jogos em que estamos mais recuados e queremos meter velocidade na frente, Pote desce para junto dos médios, Maxi e Quenda mais projetados, e o Sporting apresenta-se mais num 4-3-3. Mas isto sou eu que acredito no Pote e na sua capacidade como médio e cérebro da equipa. Na teoria isto tem tudo para funcionar melhor do que com o Trincão no meio, depois na prática só testando.
E é giro falares de simetria quando eu acho que é o maior problema do Sporting. O Sporting não tem simetria nenhuma com o Trincão em campo. É tudo demasiado puxado para a direita onde ele se sente confortável, e depois os espaços no meio têm de ser cobridos pelo Pote e o Suarez. É falta de simetria que depois faz com que a opção mais vertical para os médios seja o Suarez quando devia de ser o Trincão. Etc etc. Eu acho que com o Pote seriamos muito mais simétricos, teríamos muito mais linhas de passe e gente muito mais próxima do que temos quando o Trincão joga lá.
7 Outubro, 2025 at 15:16
Ainda no fim do jogo disse isso em discussão com outro tasqueiro: Maxi a extremo, Mateus atrás (que cumpria sempre em jogos exigentes e desapareceu completamente das escolhas) e Pote a 10.
Trincão no banco e Quenda ou Geny no lugar dele.
7 Outubro, 2025 at 11:18
Porra oh Tiago eu não estou a pedir que o Pote seja um Ugarte ou um Froholdt como disseste.
O que espero é que qualquer jogador, chame-se Pote, Trincão ou Zé dos Anzóis quando tem o jogador adversário da sua posição a 1.5 mt de distância dele, com bola nos pés, vá tentar roubar a bola ao gajo. Pior ainda quando o adversário está estático.
Tu achas bem ficar o nosso jogador estático a olhar para ele?
E isto aconteceu no jogo contra o braga.
Agora se optam por ignorar este tipo de coisas num mas noutros já batem com força só porque gostam mais do A do que do B é com cada um.
Para mim é inadmissível seja o jogador que for.
Foda-se é uma merda tão básica e estamos aqui a fazer umas viagens na maionese…
7 Outubro, 2025 at 11:19
Não quer correr?
Vá jogar berlinde com os amigos….porque futebol decididamente não é o desporto adequado para quem não quer correr….o mínimo….
7 Outubro, 2025 at 11:30
Dizias o mesmo do Gyokeres?!
O Gyokeres fazia isso vezes sem conta. O trabalho era pressionar. Se não era o gajo dele, ele 80% das vezes ficava a olhar. Quantas vezes estava a menos de 1 metro dele e ele ficava a olhar…quantas vezes….
O Pote tem montes de vezes de ir ao central, depois vir fechar o lateral que ficou livre quando ele saltou ao central….e se a bola entra nas costas dele no médio ainda tem de fazer sprint para ir apanhar o médio? Tem de ter tipo bateria infinita?
É que se vês o jogo com atenção, o Pote e o Suarez têm a missão mais complexa de todas na pressão porque são os 2 que passam a vida os 2 a ter de “fechar” 3 jogadores e ainda são os jogadores que muitas vezes têm um nas costas sozinhos…
Aliás, o Suarez é fortissimo na pressão direta mas quando lhe entra nas costas, esteja a 1 metro dele, 2 ou 3, ele também não sprinta para trás.
Porque é normal. Fazem para a frente e para fechar os da frente, é muito dificil continuar a correr para trás depois….a missão fica principalmente para quem está para trás.
Lá está. É a questão Kean vs Bruno Fernandes. O Kean queixa-se que o Bruno não corre. A estatística diz que o Bruno é dos que mais corre. O Kean passa a dizer que ele não é agressivo…e o problema é o Bruno não ter a agressividade que ele tinha. Ignorando que pedem ao Bruno que cubra um espaço gigantesco de terreno e que obviamente tem de gerir o que corre porque ele não é o Kean e por isso nunca vai ter a agressividade dele.
Se te disser que em Km o Pote é dos jogadores do Sporting que mais corre. Só ultrapassado por alas. Continuas a achar que o problema do Pote é correr pouco?
7 Outubro, 2025 at 11:47
Dizia o mesmo do Gyokeres, sim. Principalmente depois da operação ao joelho. Notou-se claramente que começou a poupar-se mais.
O que tu ainda não me conseguiste explicar é como é que os jogadores do braga com menos tempo de descanso são capazes de fazer isso e os do Sporting não conseguem….
É da tática?
É do treinador?
Perfil dos jogadores?
Não são todos atletas profissionais?
Não me vais conseguir convencer com a treta do perfil do atleta quando estou a falar de corridas de 1mt e meio.
Parece que há uns que como têm mais talento com a bola nos pés não lhes deve ser exigido que corram, é isso?
E não é correr por correr. É correr quando interessa e de forma consequente.
O Trincão não corre também? Eu vejo o rapaz a correr constantemente….não o vejo são essas corridas trazer consequências. E isso justifica o quê mesmo?
E longe, para mim pelo menos, de o problema ser o Pote.
Concordo que a pressão na frente é sobretudo feita pelo Pote e pelo Suarez.
Mas não pode haver sequer um momento em que um jogador do Sporting me mostre que é um ” olha foda-se não me apetece ir lá.” Nunca vou entender isso.
A malta olha para os outros clubes, como este ano o porto e fica a babar…xiii olha para eles só intensidade e o crl…e depois quando é para olhar para dentro parece que é só desculpas.
E já disse não peço que sejam todos uns Keanes como falaste nele, mas que não se poupem quando têm um adversário à frente e nem esboçam a tentativa de ir lá e ficam na expectativa.
Se contra um City ainda podia entender….contra um braga…este braga….não.
7 Outubro, 2025 at 12:01
Os do Braga também fizeram. Investiam era mais jogadores na pressão do que nós e por isso tinham o espaço mais preenchido, especialmente o espaço que nós usamos muito (interior).
Não é um problema de correr mais ou menos, é de organização e do investimento feito na pressão num jogo em que estavam a perder e nós a ganhar.
E tem também, obviamente, a ver com o perfil dos jogadores. O Sporting tem um estilo de jogo muito mais de toque de bola do que centrado na pressão. O Braga mais na pressão e menos no desiquilíbrio no ultimo terço. Qual dos 2 está à frente?
Eu prefiro uma equipa que tem 1 ou 2 que são mais fracos na pressão mas que desiquilibram com bola e são capazes de jogar futebol a sério no ultimo terço do que encher a equipa de atletas e depois futebol…curtinho…
E mesmo neste jogo…empatam porque o Morten foi estupido como a merda e porque o Sporting falhou na finalização. Porque mesmo com muitas dificuldades na construção, o Sporting jogou para ganhar o jogo e devia ter ganho..
7 Outubro, 2025 at 10:40
Acho que nos dois o problema é o treinador. No ManU é a incapacidade do Amorim encaixar o Bruno no sistema, seja pelas parelhas a meio campo (porque não contratou um médio com um perfil complementar), seja porque não o conseguiu talhar para ser o interior esquerdo que eu acho que ele podia ser.
No Sporting acho que o treinador tem vários problemas. Gestão física do plantel, tem um problema tático, e tem o problema da falta de rotação. Eu acho que se ele tivesse feito bem o seu trabalho teria começado o jogo com o Ioanidis, porque iria saber que o Braga ia criar muitas dificuldades na construção atrás e por isso íamos precisar de jogo mais direto. Acho que trocar um PdL por outro e adequar o sistema de jogo devia de já estar cimentado. Isto assim por alto.
7 Outubro, 2025 at 10:48
O Kean acha isto do BF à anos…não tem nada a ver com o Amorim…
7 Outubro, 2025 at 11:00
Mas um gajo quando pensa tem de ter mais bom senso do que o Keane. O Keane, na minha opinião, jogou ao lado de um dos melhores médios de sempre, e não aprendeu nada. Curiosamente esse médio adora o Bruno e o Amorim.
7 Outubro, 2025 at 11:05
Problema facil de resolver.
Mandamos o Trincao para o United, ja que o Amorim o adora, e trazemos o Bruno de volta para jogar a 10 cá, já que o Amorim não sabe o que fazer com ele.
win-win.
7 Outubro, 2025 at 11:10
Isso é que era! Porra….que troca! heeheh
7 Outubro, 2025 at 11:01
Essa é uma das razoes porque eu queria contratar um gajo como o Gustavo Sá.
Tem garra, corre pa crl. E chegado ao Sporting ia querer ganhar a titularidade, e seria bem capaz de sentar alguma das vacas sagradas, tivesse o treinador tomates para o fazer.
7 Outubro, 2025 at 11:12
Estou contigo….
Era perfeito. E uma das minhas duvidas.
É o RB que não quer um 10 ou é a estrutura que achou que não precisava de um 10….
Era a estrutura que achava que precisavamos a todo o custo era de um ala esquerdo ou era o RB que achava? Em vez de um 10/Pote?!
Gostava de perceber porque para mim foi um erro capital de mercado.
7 Outubro, 2025 at 11:24
Um dos problemas do Sporting é o Trincão custar o que custa e ter o estatuto que tem.
Entre outros…claro….
Vai forçar qualquer treinador a meter o rapaz na equipa. Quando num determinado jogo há mais jogadores que não lhes apetece correr e compensar estes colegas…a merda acontece.
Vai ser capaz do Rui Borges sentar alguns?
Tenho muitas dúvidas.
O que sei é que a sua permanência no clube vai depender do tamanho do tomates que terá.
7 Outubro, 2025 at 12:05
Acho que é mais isso. A vinda do Sá iria criar ainda mais dores de cabeça ao RB porque seria a opção para o Trincão numa posição onde claramente rende mais. E depois? Vai-se meter o gajo mais bem pago do plantel e que foi o 3o melhor jogador o ano passado no banco? E a malta também se esquece mas o Trincão é um reforço deste ano, ou pelo menos pode ser considerado isso, porque houve um investimento de 11M no passe dele. 11M é mais de metade do que custa o Sá por exemplo, 2 Kochos, 5 Alissons lol.
7 Outubro, 2025 at 12:09
Para o proximo ano podemos resolver a questão porque saí Quenda e por isso Trincão pode ir para o seu lugar natural…e aí acaba a sobrecarga pela direita…
7 Outubro, 2025 at 13:04
Lá está…
O problema é não sentar o Quenda…
Nunca podia ter ficado no plantel. Foi vendido, andamento…
7 Outubro, 2025 at 13:11
Pois acho que o maior problema foi esse. Fez-se a coisa ao contrário. Manteve-se o jogador experiente, e vendeu-se o jogador mais fácil de potenciar e rentabilizar. Mas pronto. E eu não sei até que ponto o Trincão é um bom extremo, porque eu não vejo no Trincão pernas nem inteligencia para ajudar defensivamente. Não sei até que ponto o Trincão não defende pior do que o Geny e isso é um problema enorme.
7 Outubro, 2025 at 15:55
Claro que o Trincão defende pior do que o Geny.
Precisava sempre de um lateral mais defensivo do lado dele quando ele jogasse. Apesar disso é mais fácil defender a ala do que defender o meio e a ala ao mesmo tempo, que é o que ele tem de fazer agora várias vezes e não faz.
Mas eu acho que é a posição dele. Aliás ele vai para lá várias vezes, ocupando demasiado o espaço do Quenda…mesmo quando não devia.
7 Outubro, 2025 at 14:13
Acho que precisas de ter treinadores com eles no sitio para sentar vacas sagradas.
Mourinho (goste-se ou nao do personagem), Conceição (goste-se ou nao do personagem), ou malta de fora com um certo nome, tipo Klopp, Guardiola, etc.
Não estou a ver outros treinadores com menos experiencia e palmarés, e aqui incluo o Rui Borges, a tê-los no sitio para sentar vacas sagradas no banco. Ao primeiro resultado negativo com uma das vacas sagradas no banco, caiam-lhe todos em cima.
O que não deixa de ser irónico no caso do Rui Borges, porque a malta já lhe cai em cima na mesma de la por onde der, por isso bem que podia aproveitar para sentar uma das vacas sagradas e ver o que dá.
Em Nápoles fez isso e nao correu muito mal.
7 Outubro, 2025 at 15:15
Se calhar não era preciso um treinador diferente, era preciso um Presidente diferente que desse confiança ao treinador para fazer o que acha preciso. No nosso caso, o problema pode perfeitamente serem os 2.
7 Outubro, 2025 at 15:40
Eu não sei se é um problema de presidente não dar confiança.
Acho que é ele ter confiança no plantel.
Acontecia com o Amorim até ser obrigado pelas circunstancias a meter o resto do plantel. O Amorim aprendeu a gerir a equipa à custa de ser obrigado a fazê-lo…ao fim de 3 u 4 anos a ser forçado a meter alternativas em quem não confiava e eles darem grandes respostas e forçarem o Amorim a confiar. Foi assim que o Bragança, o Quaresma, o Geny, etc apareceram.
Quando foi forçado teve de os utilizar, deram grandes respostas e foi assim que o plantel do Sporting alargou no ultimo ano e passou a ter muitas soluções. Mas foi preciso 4 anos para isso.
Neste caso confesso que atribuo 100% de responsabilidade ao treinador.
Quem escolhe mandar para a bancada o Simões depois da exibição que fez em Napoles tendo apenas 1 médio no banco foi ele.
7 Outubro, 2025 at 15:33
Hummmmm….bem….tenho duvidas disso…..
No sentido em que não estou a ver o Guardiola ou o Klopp sentarem com facilidade aquilo que são as suas vacas sagradas. Até são treinadores de manter os “seus” um tempo infinito a jogar…
Aqui a questão é que eles são sagrados para o Rui Borges, que acha que eles são absolutamente cruciais e críticos para qualquer jogo.
Eu acho que não é bem falta de tomates por causa do peso que eles têm no balneário ou assim, acho que é falta de acreditar nas opções que tem.
É por isso que faz a rotação num jogo que todos querem jogar. Se derem a escolher a qualquer um dos jogadores do Sporting, eles vão preferir jogar champions do que campeonato. Por isso não é uma questão de contrariar os jogadores (todos teriam escolhido descansar com o Estoril ou mesmo Braga), é ele mesmo que não acredita nos outros.
O problema é o RB achar que sem eles…a probabilidade de perder aumenta brutalmente. E por isso escolheu rodar na Champions porque é o jogo que ele se importa menos de perder (erradamente), apesar de eu ter a certeza que houve jogadores que não gostaram nada de sair ao intervalo ou de entrar ao intervalo.
Volto a dizer…ou o RB arrepia rapidamente caminho na gestão do plantel e modelo de jogo ou então…isto vai ser uma agonia o ano todo. Se ele vai numa de “isto está a correr bem deixa-me manter os mesmos até deixar de correr bem ou lesionarem-se”, que foi o principio até agora, não sei se vai perder vezes suficientes para ser despedido mas pelo menos vai ter vários jogos ocasionais em que vai perder pontos de repente…garantidamente. Na melhor das hipóteses.
O Rui Borges tem de meter na mona que com este plantel e com a nossa forma de jogar…mais vale 1000 vezes jogadores a 100% e com energia do que jogadores melhores a 60%. Os únicos 2 que considero possivel de jogarem a 60% é o Pote e o Morten, se o resto tudo estiver a 100% ou 200%. Não podemos jogar com Inácio, Morten, Morita, Trincão, Araújo, Pote e Suarez a 60%. Não pode ser. Tirando Morten e Pote, quem não está a 100%, não pode começar o jogo. E mesmo para o eu só levava uma parte deles até estarem a 100% e era mesmo se não tivesse alternativa.
7 Outubro, 2025 at 15:40
“O Rui Borges tem de meter na mona que com este plantel e com a nossa forma de jogar…mais vale 1000 vezes jogadores a 100% e com energia do que jogadores melhores a 60%.”
Eu para mim isto tem de ser assim em qualquer plantel, tirando uma ou outra excepção de jogadores que fazem a diferença (os casos do Morten, ou do Pote, ou do Gyokeres no ano passado).
Mas suspeito que não é essa a visão do RB, tal como nao era a do Amorim (o Amorim até o Trincao com amigdalite metia a jogar).
7 Outubro, 2025 at 15:45
Pode haver casos em que o plantel é tão desiquilibrado que isto se torna complicado. O Benfica parece ser um desses casos, por exemplo.
Mas sim. O Amorim só aprendeu a gerir o plantel no Sporting ao fim de 4 anos e de ter sido forçado a isso mil vezes ao longo desses 4 anos. Foi tão forçado que a confiança nas opções acabou por ir crescendo e no ultimo ano já tinha de forma natural (porque jogadores como Bragança, Geny, Quaresma forçaram a ter) e depois percebeu o beneficio de ir rodando os jogadores na altura em que já confiava num leque alargado de jogadores.
7 Outubro, 2025 at 13:54
Parece-me que se quis claramente vender o Geny e comprar um jogador para esquerda (Yeramay) para jogar na esquerda e teres Trincão com Quenda na direita Pote e Trincão para 10 e Contratação Pote para a esquerda, sendo que o plano A era conratação pela esquerda, Pote a 10 e Trincão na Direita. Mas não se conseguiu. Acho que foi claro que a falta de alternativa para o lugar onde o Pote tem jogado foi/é claramente o objectivo prioritátrio em termos de plantel, mas não se fez e agora é difícil fugir da solução que tem tido.
7 Outubro, 2025 at 15:51
Tenho muita dificuldade em aceitar uma coisa deste tipo ser absolutamente prioritário para o clube e treinador e “não se conseguiu”.
Não aceito isso. Se não se conseguiu é porque não foi absolutamente prioritário em termos de plantel. Se fosse, não ia o Zé, ia o Manel.
É que caso fosse prioritário e a estrutura falhou de forma tão incrível que fez lembrar o Tales (treinador pede pinheiro de área, estrutura apresenta um numero 10 de 1.60), então o RB é mesmo um banana em nunca dar a entender que foi feita uma cagada monumental…..
Eu acho que a estrutura gostava daqueles 2 jogadores, havia essa hipótese que dizes…mas foi sempre “levado” como se conseguirmos ótimo, se não conseguirmos é na boa….muito longe de ser prioritário….
7 Outubro, 2025 at 22:48
A sério, destes incompetentes, achas difícil aceitar?!??
7 Outubro, 2025 at 11:19
Gustavo Sá não é um 10.
Acho aliás, que cada vez mais terá uma carreira de topo a 8 do que a 10.
tem de pegar no jogo atrás, e não estar no ultimo passe.
Acho que Gustavo Sá seria ideal ao lado de Morita.
E sim, continua a faltar o extremo
7 Outubro, 2025 at 11:33
Estás a brincar?
O Sá é claramente um 10. Ou pelo menos um 10 do futebol moderno…Jogou a 10, jogou a interior esquerdo (um dos médios mais ofensivos, na seleção jogou a falso 9.
Não é nunca, em caso nenhum, um médio centro para jogar a 2. Não sei de onde tiraram essa ideia….
O Sá é claramente um jogador de definição e de ultimo terço. Não é nem perto de um jogador de construção atrás.
7 Outubro, 2025 at 11:36
Aliás o Sá é muito mais próximo do Bruno Fernandes do que do Pote, por exemplo. Apesar de pisarem os mesmos terrenos, o tipo de jogador é mais perto do Pote do que do Bruno Fernandes.
7 Outubro, 2025 at 14:03
?!?!
e com uma finta de vocabulário este senhor partiu toda a gente…. 🙂
7 Outubro, 2025 at 14:09
Pois.
Agora tambem fiquei todo trocado… 😀
7 Outubro, 2025 at 15:18
Foda-se….granda nó….
No fundo.
Apesar de achar que a melhor posição para os 3 é a mesma (numero 10 ou interior pela esquerda), o Sá é mais parecido com o Bruno Fernandes do que com o Pote. Mais jogador de finalização e de ultimo passe do que de envolvência como é o Pote.
Com isto queria dizer que o Sá ainda é menos jogador de meio campo a 2 do que o Pote. Como acho que o Bruno é tudo menos jogador de meio campo a 2. O Pote é bem mais inteligente a jogar do que o Bruno e o Sá, que são jogadores de ultimo passe ou remate. O Pote é capaz de construir, temporizar, perceber os tempos de jogo, quando arriscar e quanto manter bola curta ou longa, etc. O Bruno e o Sá é mesmo…ultimo toque ou penúltimo toque.
7 Outubro, 2025 at 10:12
O Rui Costa está com problemas porque recebeu dinheiro da Rússia pela parte da percentagem que recebeu de um ex jogador seu por causa das sanções à Rússia, mas o Varandas não tem problemas em pagar pelo Mangas que veio da Rússia? Acho que é pior o caso do Sporting. Jogada eleitoral.
7 Outubro, 2025 at 14:13
Acho que podes pagar, mas não podes receber dinheiro da Russia, é a hipocrisia total, ou estás a esquecer-te que metade da Europa continua a comprar gaz natural aos Russos? E pagam em dolares/euros porque uma vez os Alemães tentaram pagar em Rublos (que não valem nada actualmente) e o Putin disse que lhes cortava o gaz…
7 Outubro, 2025 at 15:31
A Russia isto a Russia aquilo, enquanto mais de metade continua a financiar a Russia. Os que não financiam, aproveitam-se do estado lastimável da Ucrânia para a roubar.
8 Outubro, 2025 at 17:01
Sei q lei é lei, e isto de sanções tem q funcionar quase por questões de princípio mas … julgo q se trata de 70 mil euros … se isto não é jogada eleitoral para atirar lama não sei o q será. E por mim bem podem atirar lama à vontade e em força.
8 Outubro, 2025 at 17:27
É uma granda tanga toda essa história.
O Benfica tinha direito a percentagem do passe como é de lei, mas a transferência não é posta em causa?
O Lokomotiv está ao abrigo das sanções por pertencer ao Estado russo, mas o Spartak já não conta mesmo sendo russo?
Como é evidente, essas “pressões” resultam zero para os russos que continuam a fazer o que querem e como querem…
8 Outubro, 2025 at 18:01
Desde que haja dinheirinho a escorrer de alguém ou para alguém, russos, israelitas, emirados árabes etc, vão fazendo o que quiserem. Com sanções, sem sanções, com mais ou menos sabão para lavar a que fica entre os dedos, a merda de processos é sempre a mesma.
O absurdo é que no meio desta besuntice toda, mesmo entre quem disto não tira um cêntimo se aponta dedos e escolhe partidos.