Os resultados dos 3 primeiros trimestres de 15/16 saíram hoje. Sem nada de surpreendente, mas com muito para podermos reflectir. Não em termos financeiros (faltam-me as noções mais básicas para tal) mas pelo que os números dizem em termos desportivos. E quero fazê-lo antes que os peritos na matéria se entretenham na arte de dobrar as contas ao discurso do costume, ao filtro que torna os resultados verdes sempre catastróficos e os restantes “normais”.
Sporting CP- 17 milhões negativos
SL Benfica – 9.4 milhões negativos
FC Porto – 38 milhões negativos
1- Se retiramos a divida (assumida em contas no anterior trimestre) à Doyen de 14.2 milhões (que convém lembrar não esgotou ainda o contencioso) o resultado é de 2.8 milhões negativos. O que num ano em que o plantel cresceu bastante em qualidade e quantidade e se apostou decididamente numa equipa técnica, em que vendemos apenas Montero e Cedric, não deixa de continuar a mostrar uma boa capacidade de manter as contas do clube no bom caminho. O diferencial continua a ser mesmo o processo Doyen…que vai de almofada em almofada até (esperemos) a diminuição total ou parcial da verba a pagar.
2- O Carnide, apesar de todas as suas mega-operações, dos camiões de ouro que chegam diariamente, consegue apresentar prejuízo…vá se lá saber como isso foi possível? Não há Aviões, TV´s, médias de espectadores e títulos que façam aquela SAD inverter o ciclo, é claro que o argumento dos “ativos” virá mais uma vez salvar as análises, mesmo que seja resultado da inflação de Pizzis a 20 milhões ou Gaitans a 50…(depois saem por metade e com 1/3 do valor para o empresário). Face a estes números a tanga habitual dos capitais próprios desapareceu (novamente) e será difícil, depois de um segundo exercício negativo desmentir o que BdC apelidou de “falência técnica”.
3- O Porto entra num “red line” perigoso, mais umas poucas dezenas de milhões de rombo no saldo e na época de 17/18 não poderão participar nas competições europeias, ou seja, a tal “revolução no plantel” prometida vai ter de feita com ar e pó. Visto por outro prisma, a participação da Doyen na gestão desportiva do clube da invicta está a ser trágica…as contas resvalam tanto ou mais que os resultados desportivos. Convém lembrar aos mais desatentos que desde que o Nélio tem presença assídua no Dragão, o Porto venceu zero títulos e acumula prejuízos de forma galopante. O Godinho Lopes bem que podia dar umas guidelines à SAD azul e branca.
Como é óbvio, mais informações e conclusões deverão ser feitas lendo os documentos de forma mais atenta. Estes são traços gerais e, a meu ver, os principais.
Mas já agora, quiserem rir um pouco, ou bastante…leiam as notícias das aquisições de Marega, Suk e Sá na altura e comparem esses números com o que conta neste último relatório.
*às quartas, o Leão de Plástico passa-se da marmita e vira do avesso a cozinha da Tasca
1 Junho, 2016 at 18:09
Pumba pumba pumba!!!
1 Junho, 2016 at 18:12
Mais sensíveis não leiam agora….
Ainda hoje apareceu na tv o Carlos Barbosa (a falar das cartas cond. por pontos) e só me vinha à cabeça o cabrão a falar no “garoto”… que monte de mierda!!
Pena os jornais e tv’s não analisarem como deveriam estas contas….
1 Junho, 2016 at 19:00
essa merda das cartas por pontos…também é outro granda negócio para “meia dúzia” de “amigos”.
ganham nas multas, ganham nas novas cartas, ganham nos novos passes sociais, ganham uma sociedade mais acéfala…. big brother de merda!
1 Junho, 2016 at 18:27
1) Tou-me a cagar para os outros…
2) O Sporting tem de estar na Champions. Mesmo com a “Doyen” tínhamos lucro assegurado (para não falar das outras vantagens).
3) Não vender jogadores é um grande investimento não contabilizado e o €€€ que não gastamos ao não ir buscar jogadores de fora e apostar na formação também ajuda muito.
1 Junho, 2016 at 19:00
Ainda há muita tralha godinhosa a pesar na contabilidade… jogadores com contratos ruinosos que temos de desfazer… assim eles também queiram. Podemos poupar ainda uns valentes milhões.
a equipa B este ano é mais díficil… há jogadores que já completaram o ciclo de formação e precisam de competição que não vão encontrar na segunda liga.
por outro lado os ex-juniores precisam de formação e vão encontrar uma competição mais forte porque a segunda liga tem menos equipas e continuam a descer outros 5 clubes.
há aqui muita coisa que o João Deus vai ter de gerir com cuidado.
Da próxima equipa B temos de chegar ao fim já a ver mais 2-3-4 jogadores em bom nível.
1 Junho, 2016 at 19:00
1- O Sporting como disse e bem apesar do forte incremente nos custos com pessoal, consegue mesmo assim ter contas equilibradas, não fosse o caso Doyen (uma situação extraordinária) e estaríamos praticamente ela por ela. Aliás entre receitas operacionais e custos operacionais, para mim o que realmente importa estamos com um saldo negativo inferior a 1M€, o que não deixa de ser impressionante dado as ausências da Champions e de patrocinador na camisola no primeiro semestre. Diria mesmo que é bastante aceitável
A minha única preocupação é com o fair-play financeiro e com a necessidade ao que tenho lido de além de cumprir o que os demais são obrigados. (Máximo de 30M€ de prejuizo acumulado em 3 épocas, e isso está mais que assegurado depois dos resultados anos anteriores). Terá de conseguir um equilibrio anual de contas ainda nesta e na próxima época sob pena de ter de pagar 2M€ de multa à Uefa, e para isso teremos de conseguir vendas na ordem dos 20M€ até 30 de Junho.
2- Quanto ao Carnide, esse prejuízo deve-se a dois factores, primeiro os investimentos muito duvidosos em toneladas de jogadores e também aos encargos financeiros (em 9 meses 13M€ contra 3M€ nossos por exemplo)
Mas com o barrete que enfiaram ao Bayern irão certamente ter resultado positivo.
3- O Porto, bem o Porto nem sei o que dizer nem onde irão parar, mas como diz o outro é só fazer contas se em 2013/14 tiveram um prejuízo de 40M€ e em 2014/15 um lucro de 19M€, este ano no terceiro trimestre estão já com um prejuízo de 38. Diria que até ao final do ano ira agravar para cerca de 50…..
O que quer dizer que terão de entrar até final de Junho ou conseguem uma diferença entre compras e vendas positiva de 40M€ ou então como disse e bem em 2017/18, arriscam-se a ficar fora da UEFA, ou então a pagar multas pesadas porque o fair play financeiro não é só para alguns cumprirem lá é igual para todos!
1 Junho, 2016 at 19:01
POR FALAR EM FUNDOS…
a ida dum treinador testa-de-ferro do jorge mendes como o espírito santo… faz adivinhar grandes leilões e braços-de-ferro entre as duas nádegas!
Em relação aos números apresentados, destaco:
1) sem a questão doyen, o prejuízo teria sido irrisório
2) não estão contabilizados o patrocínio da camisola e a renegociação dos direitos televisivos
Sobre o Carnide… pois!
Sobre o Porto… abismo.
1 Junho, 2016 at 19:01
Estou certo que um dia…
Quando “virarem” as contas dos outros clubes, como antigamente se fazia na minha aldeia…para virar as tripas para serem bem lavadas…
Veremos onde está a “massinha” se nas contas dos tais clubes, se na dos seus dirigentes, empresários e intermediários…
Aguardemos…!!
Entretanto, vejam esta notícia…:
“… BENFICA
Águias não libertam ninguém para os Jogos Olímpicos…”
Só espero que no nosso Sporting,. acabem por fazer o mesmo…
Era o que faltava…:
O porco e o benfas negarem-se a dispensar os seus jogadores e ser depois o Sporting a ter de “arcar com as despesas” todas da representação olimpica portuguesa…!
Por mim…nem um…!!
SL
1 Junho, 2016 at 19:39
Na TVI24, os “comentadores de serviço” (Pedro Sousa e Dani) já caucionam o facto do FCP poder não autorizar o André Silva e Ruben Neves a seguirem para o Torneio Olímpico. E fazem-no com naturalidade e muito pouca vergonha, referindo que em ano de pré-eliminatória de Champions será impensável o FCP arriscar em libertar tais jogadores. A somar-se isto à notícia do SLB no mesmo sentido, e com a opinião pública a dar cobertura, convém que o Sporting, o quanto antes, tome uma posição clara e condicione também a presença dos seus jogadores. É lamentável, mas não devemos ser “comidos”.
1 Junho, 2016 at 19:52
Estou consigo caro Max ou contribuem todos ou nao contribui ninguém…
Especialmente nós, que investimos nos nossos jovens , que lhes damos oportunidades e que precisamos deles, os outros podem sempre ir comprar ao “Brasa” em Mirasol, ou pedir ao amigo mendes.
Gosto da seleção e ate aprecio os J.Olimpicos mas quero mesmo é o Sporting Campeão!
SL
1 Junho, 2016 at 19:56
Acho exactamente o contrário max.
Os jogos olímpicos são de 4 em 4 anos e apesar do futebol ser uma disciplina recente não deixa de ser a representação do país que está em causa. Seria impensável não deixar ir os nossos atletas do atletismo ou natação (trabalham 4 anos com este objectivo na cabeça). Devíamos deixar ir e fazer notar exactamente isso na CS. Os outros são parvos mas nós não. Nós somos os que lutamos contra esse tipo de atitudes. Porto e benfica metem nojo, nós não
SL
1 Junho, 2016 at 20:20
Caro Ireland,
Estou muito tentado a concordar contigo.
Mas a ser feito teria de ser muito bem feito e ter muito impacto negativo nos rivais.
Só assim valeria a pena.
Mas estou contigo no princípio.
SL
1 Junho, 2016 at 21:00
Meus amigos, apenas refiro os jogadores de futebol e não os outros atletas…
Pode parecer um contrasenso da minha parte, mas reparem nos possíveis jogadores com capacidade para integrarem a Selecção Olimpica…:
Palhinha…
Iuri Medeiros…
Rúben Semedo…
Tobias Figueiredo…
Daniel Podence…
Francisco Geraldes…
Carlos Mané…
Gélson Martins…
Ricardo Esgaio…
Paulo Oliveira…
Depois ainda siria possível, integrar
Rui Patrício…
Adrien Silva…
William Carvalho…
No caso de Adrien e Rui Patrício faria pouco sentido…
Mas não é impossível, apesar de não terem estado nesta geração da selecção, e de não serem indispensáveis para os sub 23…
No entanto William Carvalho foi um jogador determinante na cavalgada do Europeu de Sub23 que apurou esta selecção…e foi mesmo o melhor jogador desse Europeu… (e veio lesionado e talvez “tivéssemos pago caro esse azar”…lembram-se…?)
Mas quem não “escapará” (e parece que o jogador até gostaria de lá estar…) será o João Mário, que foi determinante nesta selecção…
E para além destes ainda podemos somar
Islam Slimani….
A selecção da Argélia é uma das apuradas e ao que parece…
O Slim é um dos candidatos a ocupar a vaga de mais de 23 anos…
Como podemos ver… temos grandes possibilidades de poder ter nada mais nada menos do que …
15 jogadores do Sporting no Brasil…
Enquanto que o benfas e o porco…
“Já deram” a conhecer que os deles…esses não…
Pois é…”precisam” de 2 ou 3…mas nós podemos deixar ir à vontade (somos uns porreiros…somos uns patriotas…) 10, 12 ou 15…
E depois…bem depois andamos o resto da época a “gritar” que os nossos jogadores estão cansados…
Por mim…
Nem um…volto a repetir…!!
Sporting Sempre…!!
1 Junho, 2016 at 21:36
Na minha opinião acho que se deve analisar caso a caso e não deve ser uma questão de tudo ou nada. Independentemente do que os outros façam não nos podemos esquecer que os jogadores são humanos e sabem que quase de certeza que não voltam a ter outra oportunidade de ir a uns JO. Vou dar um exemplo: Ricardo Esgaio. Por um lado, fazer a pré-época com a equipa, pelo que parece, numa nova posição, seria o ideal, por outro, como se sentirá o Esgaio e como isso o afetará, se ele não for aos JO e se não tiver muitas oportunidades na equipa. Como é que isso o irá afectar psicologicamente? Não é fácil…
1 Junho, 2016 at 21:39
Esta noticia valerá o que depois se verá…
Mas concordo com ela…
“…Jorge Jesus cede Tobias Figueiredo, Esgaio e Mané à Seleção Olímpica
O treinador do Sporting, Jorge Jesus, estará disponível para permitir as presenças de Tobias Figueiredo, Esgaio e Carlos Mané à Seleção Olímpica, segundo revela A BOLA.
O mesmo não sucede com Gelson Martins, visto que o jovem extremo português terminou a temporada em excelente momento na equipa, onde marcou golos e deu assistências, pelo que o treinador quer manter a aposta no atleta e contar com o jogador desde o início da próxima época…”
Ora se nós cedermos 3 e o benfas e o porco mais 3 cada…já são 9…
“O resto” vão buscá-los ao Rio Ave…ao Braga e mais aonde lhes apetecer…!
SL
1 Junho, 2016 at 23:10
Max, já que fala de lavar tripas, é de bom tom (!) virá-las 7 (sete!) vezes… não vá algum resquício “menos próprio” deixar algum gostinho que, presumo, seja característico.
Pegando na sua analogia, apetece dizer que alguns se terão cansado logo na 1ª viragem… Vamos a ver!
2 Junho, 2016 at 0:46
Uma abraço para o amigo e companheiro Liondamaia…
O que alguns desses mereciam…
Era levar “no trombil” com o que saía de dentro das ditas…!!
SL
1 Junho, 2016 at 20:03
Quanto ás nossas contas estou descansado, sei que as nossas contas são iguais, tanto nos jornais nacionais como nos estrangeiros.
Existem outros, que fazem cambio da mesma moeda, 3,5 M de euros franceses, valem 15M de euros portugueses…
E outros, que apesar de serem o clube que faz sempre das melhores vendas ano após ano, dão sempre prejuízo…
Outros devem (ou deveriam) andar preocupados, eu não…
SL
1 Junho, 2016 at 20:31
Os prejuízos dos outros são problema deles. Espero que a sentença da Doyen seja indeferida/revertida pelo tribunal suíço. Por aqui se vê que, não fora o ROUBO da CL, o Sporting poderia começar a respirar normalmente. Se vendermos bem os excedentários/transferíveis (Ewerton/Naldo, Jefferson, Aquilani, Jefferson, Ewerton) e tratarmos dos cancros financeiros (Lopes) e totais (Labyad), não poderemos senão melhorar ainda mais.
Sou contra o impedimento da participação dos nossos jogadores na selecção Olímpica: Imagino que o Mestre queira R. Esgaio, R. Semedo, G. Martins e I. Medeiros por cá, mas os Jogos são uma montra perfeita para P. Oliveira (que deveria ser o capitão da equipa) e J. Silva, por ex. enquanto T. Figueiredo, D. Duarte, F. Geraldes, D. Podence e C. Mané, podem tranquilamente fazer a pré-época em Alcochete e ir ao Brasil, para ganharem calo e visibilidade internacionais antes de serem emprestados. Isso terá de ser bem concordado com Rui Jorge, um dos nossos e exemplo único de competência naquele ninho de ratos lampiões… SL
1 Junho, 2016 at 21:06
Ora vamos lá a estudar bem as alterações…
Para depois sabermos porque protestamos…!!
HÁ 95 MUDANÇAS NAS REGRAS DO FUTEBOL. CONHEÇA AS PRINCIPAIS
Alterações aprovadas pelo International Board entram hoje em vigor
Há 95 mudanças nas regras do futebol. Conheça as principais
O dia 1 de junho de 2016 entra na história como aquele em que o futebol teve mais alterações às suas regras.
No total, são 95, entre pequenas alterações ao texto a mudanças mais importantes.
Foram todas aprovadas pelo International Board em março e entram em vigor nesta quarta-feira, a tempo de serem aplicadas na Copa América e no Euro’2016.
Damos-lhe a conhecer as principais.
Lei 1 – O terreno de jogo
– Além de serem permitidos os logotipos das equipas nas bandeirolas de canto, os relvados podem ter uma superfície mista de relva natural e artificial.
Lei 3 – Os jogadores
– Se um substituto, um jogador que tenha sido expulso, um treinador ou elemento do staff interfere com o jogo, provocando a sua paragem, haverá um livre directo (ou penálti) contra a equipa do infractor. Antes, havia lugar a livre indirecto ou bola ao solo.
– Se um objeto ou alguém que não um jogador em campo, tocar uma bola que acaba por ir para a baliza, o árbitro pode aplicar a lei da vantagem e decretar golo.
Lei 4 – O equipamento dos jogadores
– Os calções de licra devem ser da mesma cor dos utilizados por toda a equipa e da mesma cor que os calções do equipamento.
– Um jogador que abandone o campo para mudar de botas só pode regressar com autorização do árbitro.
– Um jogador que perca uma bota ou caneleira pode continuar a jogar até à interrupção seguinte do jogo.
Lei 5 – O árbitro
– Os juízes da partida têm autoridade para agir desde o momento em que entrem no relvado para o inspecionar antes da partida. Desta forma, um jogador pode ser expulso por uma infração cometida no aquecimento. No entanto, o árbitro só pode mostrar cartões amarelos a partir do início do jogo.
– Os jogadores que se lesionem devido a uma falta que provoque a expulsão do adversário não são obrigados a sair do campo para serem assistidos. O mesmo se aplica se o jogador estiver apto a voltar ao jogo em menos de 20 segundos desde a entrada da equipa médica.
Lei 7 – Duração do jogo
– O tempo que se estipula para hidratação dos jogadores é agora oficialmente adicionado ao final da partida.
Lei 8 – O início e o reinício do jogo
– A bola não tem de mover-se para a frente no início da partida. Só é necessário que se mova, independentemente da direção.
Lei 10 – Golos
– A decisão sobre a baliza onde será feito um desempate por penáltis realizar-se-á com moeda ao ar, mas dependendo da estado do terreno ou de factores de segurança. Deixa de ser uma decisão do árbitro.
– O juiz não precisa de ser informado da ordem dos jogadores escolhidos para o desempate por penáltis, mas caso uma das equipas tenha um maior número de jogadores em campo, deve excluir os que tem a mais e informar o árbitro.
Lei 11 – Fora de jogo
– Nem as mãos nem os braços devem ser considerados no momento de determinar a posição adiantada. Aplica-se ao caso dos jogadores que estão a atacar e também aos que estão a defender, incluindo o guarda-redes.
Lei 12 – Faltas e incorreções
– Um livre ou um penálti só se pode assinalar quando a bola estiver em jogo.
– Acabou a lei do chamado ‘castigo triplo’, que estipulava expulsão, penálti e suspensão quando um jogador cometia uma falta dentro da área para impedir uma oportunidade clara de golo. Agora, o árbitro tem de avaliar se o defesa tentava jogar a bola de forma limpa – nesse caso, não é expulso. Mas se obstruir, agarrar ou empurrar o adversário; não jogar a bola ou não ter a possibilidade de a conquistar quando faz a entrada; ou se tratar de uma falta merecedora de cartão vermelho em qualquer parte do campo, como conduta violenta, o jogador é sempre expulso.
– Uma ação violenta é punida com cartão vermelho mesmo se não houver contacto.
– Uma ofensa contra os árbitros é castigada com um livre direto ou penálti.
– As faltas cometidas fora de campo são punidas com livre direto na linha limite mais próxima. Se for na continuação da grande área, será penálti.
Lei 14 – Penálti
– Os jogadores que façam a paradinha depois de terem começado a corrida em direção à bola são admoestados por comportamento antidesportivo. Fazer simulações durante a corrida é permitido.
– Os guarda-redes que se adiantem demasiado antes da marcação do penálti são admoestados.
Lei 15 – Lançamento de linha lateral
– Os jogadores que impeçam a cobrança de um lançamento lateral a favor da equipa adversária serão admoestados se estiverem a menos de dois metros de distância.
Lei 17 – Pontapé de canto
– O texto foi alterado e agora pode ler-se “a bola está em jogo no momento em que é pontapeada e claramente se mova”. Com isto, procura-se evitar que os jogadores toquem a bola de forma antidesportiva e pretendam que não marcaram o pontapé de canto, de forma a queimar tempo.
Autor: Sérgio Krithinas
Vai ser lindo…já no Euro 2016…!!
SL
1 Junho, 2016 at 21:47
Desconhecia estas mudanças, mas achei algumas engraçadas!
“– Se um objeto ou alguém que não um jogador em campo, tocar uma bola que acaba por ir para a baliza, o árbitro pode aplicar a lei da vantagem e decretar golo.”
>>>Por cá já é assim desde 1975 ate os apanha bolas marcam golos… Somos mesmo muitá bons!
“– Os guarda-redes que se adiantem demasiado antes da marcação do penálti são admoestados”
>>> Continuamos na mesma, o que pode ser considerado “demasiado” ? Será 1 passo á frente, 2 passos para a frente, ou fica á descrição do arbitro!
As leis devem ser claras e precisas para evitar diferentes intrepretaçoes da mesma lei.
>>>o problema da queima de tempo fica para a próxima…
SL
1 Junho, 2016 at 22:18
Espero que Lei 3 seja bem estudada, pois o nosso banco, com o treinador, Octávio e Inácio costumam ser bastante activos e pode dar azo a que os árbitros aproveitem e marquem pênaltis.
2 Junho, 2016 at 3:35
Claro, é o que a gente mais vê é o Otávio e o Jesus a entrar na área dos adversários para importunar o decurso do jogo. Se tivesse lido a lei com atenção não diria uma baboseira dessas, mas a sua intenção sei eu bem qual é.
Saia daqui lampino, não engana ninguém!!!!
1 Junho, 2016 at 22:23
lei 3…
se um apanha bolas ou um jogador pontapear a bola pra dentro do campo e com isso interromper o jogo… pode haver grande penalidade?
lei 8…
absurda a alteração… o toque tem de ser sempre para a frente. Futebol é ataque.
a lei 12 é tão subjetiva que nenhum árbitro se vai queimar… é sempre falta e expulsão.
1 Junho, 2016 at 22:26
no lance do lito vidigal que entrou dentro do campo não resultava nada de diferente…
a bola estava parada…
a bola estava no meio campo…
não entendo como é que se pode marcar penalty por alguém interromper o jogo.
2 Junho, 2016 at 8:40
O arbitro continua a ter poder de resolver um jogo complicado para a equipa que oferece vouchers….
“Uma ofensa contra os árbitros é castigada com um livre direto ou penálti.”
2 Junho, 2016 at 9:22
No fundo, será como a falta técnica no basket…
O problema não está na lei… Está em quem a vai “aplicar”,( comforme a “cor” da ofensa…
1 Junho, 2016 at 21:26
Li que morreu o antigo jogador do Sporting…
“Galaz”…
Para muitos de vós, talvez seja um desconhecido…
Eu teria uns 10 anitos quando ele chegou ao Sporting…
Mas ainda me recordo muito bem do seu nome…!!
Paz à sua alma…!
Sentidos pêsames à Familia Sportinguista…e à sua própria família…!
SL
1 Junho, 2016 at 21:26
As contas estão perfeitamente controladas e se não fosse o caso pontual e extrordinário da doyen não precisávamos vender ninguém. Assim precisamos de cerca de 20 ME em mais valias na venda de jogadores até 30/06. E atenção que para os resultados contabilisticos não contam o valor das vendas mas sim a mais valia gerada (valor da venda menos o valor da compra menos as amortizações acumuladas). Por isso vender Slimani ou J.Mário dará uma grande mais valia enquanto vender Teo ou Jonathan não dará mais valia significativa. O meu palpite é que vamos vender Slimani…. SL
1 Junho, 2016 at 22:40
Relativamente aos JO tenho opinião contrária à do restante pessoal. Os JO são uma excelente montra e nós temos, enquanto clube formador, imensos jogadores para mostrar e, obviamente vender.
Portanto o que o Grande SCP devia fazer era uma lista extensa de jogadores, disponíveis para jogar nos JO, embaralhada de 3 ou 4 figuras com presenças na equipa A e apresentar a mesma verbalmente aos fdp da FPF, nos seguintes termos: se querem o X o Y e o Z nos JO então tem de convocar as restantes consoantes.
Mas isto sou eu.
1 Junho, 2016 at 23:46
Concordo.
Mas seria mesmo só de jogadores que não fizessem parte do plantel e fosse necessário promover para vender, os da B, para quem os JO podem ser mais uma óptima etapa de preparação para a alta competição e, no limite, de jogadores do plantel para os quais se aposte numa preparação mais tardia, para que tenham um pico de forma física desfasado dos restantes e permita alguma rotação em Janeiro a Março.
E sim, para levares o A levas também o B, senão não vai nenhum.
1 Junho, 2016 at 22:46
Bem parece que vamos apostar mesmo forte nas modalidades!
http://www.handball-planet.com/29500-2/
1 Junho, 2016 at 22:58
E parece que temos GR novo e tudo!
https://twitter.com/JosinesG/status/738123812412219392
1 Junho, 2016 at 23:47
A ser verdade são 2,03m de GR, é muito interessante
https://youtu.be/Fy0OdKHeI8c
2 Junho, 2016 at 0:31
Se não der no andebol, ainda o aproveitamos daqui a 4 anos na equipa de basket.
2 Junho, 2016 at 7:14
😀
2 Junho, 2016 at 11:49
Ou para mudar as lâmpadas no pavilhão novo!
1 Junho, 2016 at 23:22
individualmente são possíveus contratações bastante fortes…
como sempre, é preciso é por toda esta malta a jogar.
1 Junho, 2016 at 23:48
Agora é ver ser o Zuppo tem mãozinhas para fazer tocar a orquestra.
2 Junho, 2016 at 1:31
Eu não o acho um suprassumo. Experiente e tal, mas não teve o impacto esperado. Pensei que pedisse demissão há umas semanas. Mas se a confiança nele depositada é assim tão grande, só espero que me cale!!
2 Junho, 2016 at 7:15
Preocupa-me um pouco não ter sido ele o primeiro a sair…
2 Junho, 2016 at 10:23
Se é para ganhar, é para ganhar.
Se para dar uns toques e ganhar uma tacita aqui e ali,
então fica tudo na mesma.
Venham eles, porque fartos de perder estamos nós.
2 Junho, 2016 at 7:31
Então andebol vamos jogar só com estrangeiros?
Se não é parece. Assim já não posso criticar o porco ou o carnide por terem feito isso!
2 Junho, 2016 at 9:19
É preciso compreender que o jogador português na modalidade de andebol está no terceiro ou quarto escalão europeu. Isto não implica que não existam jogadores portugueses bons, agora parte deles jogam nos rivais e noutras equipas em que não é fácil contratar, como o ABC.
O jogador de andebol estrangeiro, principalmente da Europa do Leste, geralmente são muito bons, é preciso fazer uma triagem.
Por fim, os jogadores em que se falam que vêm para o nosso clube são claramente melhores do que lá temos, ou seja, não existe problema nenhum a meu ver, contratar melhores jogadores para sermos competitivos!
2 Junho, 2016 at 10:28
E os que nós temos “oferecemos” aos rivais…..
2 Junho, 2016 at 10:53
Maria, o Rui Silva teve uma época merdosa. Confirmou exatamente aquilo que sempre disse aqui na Tasca, é um central rápido, mas baixo e com pouco remate. Nunca será de top, nem pouco mais ou menos.
Estou com o Iluminator, se calhar está na altura de assumir que os nossos jogadores não são tão bons como queríamos que fossem.
Vou ainda mais longe: tirando Portela e Frankis, não vejo ninguém com potencial para ser top.
2 Junho, 2016 at 10:59
+1
A base da equipa de Andebol tem sido a mesma nas ultimas épocas independentemente do Treinador e o “problema” tem sido sempre a parte mental, pois tanto esta época como na 2/3 épocas anteriores fomos capazes de fazer jogos brilhantes em qualquer pavilhão…. como capazes de exibições ridículas e patéticas.
Há 2 jogos que me ficaram na memória:
Um em “casa” com o porto, na época passada, em que a 15 min do fim estávamos a ganhar por 8 e a dar baile…. e nos últimos 15 min conseguimos a proeza de marcar 1 único golo e ….. perder!!
Esta época a final da Taça. A arbitragem foi má e prejudicou-nos, mas o golo da vitória dos lampiões no ultimo segundo é ridículo, pois nunca na vida o homem pode rematar!!
Por isso…. acho bem que se dê carta branca ao treinador para fazer esta limpeza. E desta forma no final da próxima época…. avaliamos a Responsabilidade do Homem (Zupo).
2 Junho, 2016 at 11:06
A questão é mesmo essa. Perdi a conta aos treinadores que tentaram ser campeões e não conseguiram. A equipa pouco mudou nestes anos, o núcleo é o mesmo. E quando assim é, só podemos chegar à conclusão que falta qualidade.
Nos momentos decisivos, a equipa falhou sempre. Ano após ano.
Até o ABC, com metade do nosso orçamento já provou que é possível ser campeão sem ir à China. Foi a gota de água.
Era preciso fechar este ciclo.
2 Junho, 2016 at 11:19
Ricardo, o campeonato também tem uma fase regular. E facto, é que este ano, até nessa fase estivemos pior!
2 Junho, 2016 at 11:26
Eu sei que há fase regular.
Mas estou como o Val Verde…. farto de ver treinadores tentarem ser campeões com o mesmo núcleo duro de jogadores e continuar a existir uma brutal inconsistência exibicional.
Por isso…. “limpeza” e agora sim podemos responsabilizar o Treinador na próxima época.
P.S. Outra questão e que concordo contigo foi a forma da saída do Ricardo Correia. Merecia obviamente mais respeito…. que foi coisa que não existiu nessa saida.
2 Junho, 2016 at 10:55
Mas em relação ao Spínola, tens toda a razão.
Foi oferecido aos rivais para nos eliminar.
2 Junho, 2016 at 11:02
Um Bom jogador (como é o caso do Spínola) num Grupo “Fraco” mentalmente….acaba por ser um jogador fraco. E o Grupo não se formou esta época…
Numa Equipa mentalmente forte, tal como é o ABC, um bom jogador acaba sempre por render e foi isso que aconteceu com o Spínola.
2 Junho, 2016 at 11:03
Referia-me ao Spínola. 😉
E era resposta ao Kingston. “…agora parte deles jogam nos rivais e noutras equipas em que não é fácil contratar, como o ABC.”
Como ainda estava meio a dormir, ficou tudo desalinhado. 🙂
Também ainda não aceitei bem a saída do Ricardo Correia….12 anos de casa e trocado por muito pior. 🙁
2 Junho, 2016 at 11:11
Ok, o ABC é um excelente exemplo.
Mentalmente muito fortes, tecnicamente são qb.
Se os nossos jogadores não estavam com o treinador, pior ainda.
A eliminação da taça foi surreal, são jogadores experientes e não é preciso nenhum treinador ter de dizer aos jogadores como se defende a 10 segundos do fim, com mais um jogador.
Falta de….enfim. Adiante!
2 Junho, 2016 at 11:25
Spinola
Hugo Rocha
Pedro Seabra
HUmberto Gomes
Todos já jogaram no Sporting.
2 Junho, 2016 at 11:08
Breaking news:
“André Horta contratado pelo benfica”. Por esta não esperava; o futebol português tem destes twists espantosos!
#jogodamala
2 Junho, 2016 at 11:58
Uma coisa é no entanto certa: AS CONTAS DO SPORTING NÃO SÃO MARTELADAS.
Quanto às contas de porco e benfica, essas, não me restam quaisquer dúvidas, são marteladas e bem marteladas. Desenganem-se aqueles que pensam que o facto de as SADs serem obrigadas a publicá-las, de existir um organismo regulador, de a transparência e o fair play constituírem os critérios de aferimento de seriedade e sã concorrência dos organismos de topo do futebol Europeu e Mundial (agora, pois não era assim, no passado recente) levam a que os nossos arqui-inimigos se comportem de forma séria. Se não são sérios desde as respectivas fundações, vão sê-lo quando publicam contas, cem anos depois?
A seriedade e a credibilidade são como uma “pescadinha de rabo na boca”, decorrem uma da outra. Ser credível, aponta a ser-se sério nos métodos e escolhas que se fazem, ser “incrível”, é ser-se incredível e aponta à natureza falsária do agente.
Não me vou ocupar das contas apresentadas porque não as li, muito menos as irei ler (talvez as do Sporting, para entender algumas coisas que gostaria de conhecer, designadamente, na relação entre custos, investimentos, amortizações e provisões. como se articulam, em que proporção se estruturam, etc). Nos proveitos gostaria de analisar a forma como se estruturam e a relação que existe entre proveitos extraordinários e receitas ordinárias. Perceber o peso daquilo que é quase certo no bolo, face à componente incerta das receitas extraordinárias. Qual o peso do serviço da dívida nas nossas contas sob a rúbrica dos custos financeiros e qual a dimensão das nossas receitas puras anuais face ao valor “anualisado” das VMOCS , e rendimento a pagar a credores especiais.
Isso é trabalho para as férias e não para o imediato. Vale a pena perguntar, então qual é a “pedra da roseta” da tua confiança?
Estou completamente descansado quanto à solvabilidade do Clube e da SAD. Seria um lugar comum dizer que tendo nós Bruno de Carvalho à frente dos destinos do Sporting, não precisamos de mais nada que nos sossegue… Isto é verdade, não tenho dúvidas mas, existem outras realidades que são consequência da Presidência e, entre todas aquelas que para o efeito relevam, está, acima delas todas, o contrato com a NOS. A Alta Autoridade para a Concorrência quer isto e aquilo? É indiferente, estrutura-se o (os) contrato(s) de modo a assegurar a satisfacção estrita dos requisitos que a Altíssima Autoridade da Parvoeira estipule e venha a estipular. Há inúmeras maneiras de matar pulgas, ainda mais que aquelas que existem de cozinhar bacalhau…
Ora, se o nosso passivo (descontada a questão doyen que, está longe de estar resolvida a favor do fundo) não havendo nada no mundo mais politicamente correcto que um Tribunal Suísso, é de 230 Milhões de Euros, é fácil fazer as contas: Temos receitas anuais ordinárias capazes de suportar os custos. Dispomos de uma almofada financeira que garante “erga omnes” se me não faltasse “lata” diria mesmo “urbi et orbis”, que, valendo sensivelmente o dobro do passivo, nos deixa no panorama dos Clubes e SADS desta Europa e do Mundo, como um Clube Absolutamente SOLVENTE.
Assim, o Sporting, não tendo de pagar luvas, Porsches, Ferraris, gabardines, relógios de ouro, refeições a árbitros, dinheiro vivo a outros agentes desportivos e elementos de estruturas semi-públicas, governantes e deputadas, é livre, designadamente, em resultado dos contratos que conduziram à reestruturação da dívida, de optar por amortizar dívida à banca ou não, consoante o “custo do dinheiro” lhe seja mais favorável.
Claro que temos a alternativa de liquidar a dívida de uma assentada, através de simples operações de “Factoring” e ficarmos assim livres de dívidas e juros e prisões de ventre.
Não me preocupa a escolha, seja ela qual for porque, voltamos ao princípio, sabemos quem vai ter de a fazer. Seja lá qual for a escolha, tenho a certeza que, para o Sporting será indubitavelmente aquela que há-de ir ao encontro do seu mais profundo interesse.
Viva Bruno de Carvalho!
Viva o Sporting Clube de Portugal renascido das cinzas, o orgulho dos nossos corações.
2 Junho, 2016 at 12:30
Caro Mário,
Não sejamos ingénuos. Óbvio que TODAS as contas são “ajustadas/ marteladas” em função das necessidades.
Exemplo concreto no Sporting —-> Provisão Doyen
Qualquer aluno que esteja pela primeira vez na vida a fazer uma cadeira de Contabilidade Geral sabe que um dos Principios básicos da contabilidade é o principio da Prudência, pelo que em situações de litigio deverão ser consideradas provisões e no caso Doyen apenas o fizemos esta época, porque na anterior não dava jeito por causa do fair-play financeiro.
E por isso, quase de certeza que levámos uma Reserva nas Contas por parte do ROC no que diz respeito a este assunto concreto.
Mas também lhe digo que a opção tomada foi a MELHOR para o bem do Sporting e por isso concordo com a opção assumida tal como concordo com a opção de levar a Doyen a tribunal e pagar o mais tarde possível, pois na altura em que o caso foi despoletado…. a nossa liquidez andava nas ruas da amargura, pelo que o dinheiro da venda do Rojo surgiu na hora certa.
Foi uma “chico-espertice”? —-> Foi, mas era necessária, pois desta forma tivemos dinheiro (liquidez) a um custo inferior ao que poderíamos obter de outra forma (banca… empréstimos obrigacionistas….)
Outra coisa diferente de “marteladas/ajustamentos” é falar-se em Crimes e ai sim lhe digo que actualmente acho que podemos dormir descansados quanto ás Contas do nosso Sporting, enquanto que os da porta 18 e os do calor da noite não podem dizer o mesmo.
Saudações Leoninas
2 Junho, 2016 at 12:51
Ricardo, aceito que a questão da liquidez imediata seja uma consequência, positiva para o nosso lado obviamente, mas não que tenha sido o objetivo do contendo com a Doyen.
Até porque continuo a acreditar que o Sporting irá ganhar o processo no recurso, e que temos todas a razões do nosso lado.
Por isso acho que estar a extrapolar teorias de “chico-espertice” de um processo onde me parece que a razão está do nosso lado não será correto.
2 Junho, 2016 at 13:25
http://www.tuvaisvencer.pt/dividas-minhas-falencias-mentira-ardente/
http://sporting.blogs.sapo.pt/recatos-saltitantes-2660009
Isto está tudo “controlado”… o “povo” é sereno… papas e bolos para os tolos…
Ditadura??? Foi uma “brincadeira” ao pé disto que se está a passar à vista de todos, e com direito a palminhas e tudo…