Importará perceber a história dos dirigentes de um clube, neste caso nos últimos 22 anos, para avaliarmos o próprio clube? Claro que sim, mais que não seja para podermos avaliar o carácter de quem pratica actos de gestão e outros em representação do clube e consequentemente, extrapolar a natureza dos actos praticados por essa instituição no âmbito de uma competição.
Dito isto fica desde já um aviso para os mais sensíveis. Acrescenta-se ainda que não estamos a falar de uma ovelha tresmalhada que numa determinada altura denegriu o nome do clube (não tivemos nós um Godinho Lopes e Paulo Pereira Cristóvão, felizmente travados em tempo recorde?), são antes nomes, que no caso dos dirigentes máximos, representaram o clube desde 1994 até ao dia em que se escreve, denotando não uma casualidade, mas um padrão. Diria mais: um perfil, um requisito para a função. Vejamos então:
PRESIDENTES:
1994-1997 (Manuel Damásio)
Manuel Damásio foi presidente do Benfica entre 1994 e 1997 – Foi detido em 2016 pela Polícia Judiciária num processo associado à operação «Rota do Atlântico», por suspeita de branqueamento de capitais e tráfico de influências, conforme fonte policial. A PJ explica em comunicado que a detenção ocorreu no âmbito de um inquérito dirigido pelo Ministério Público junto do Departamento Central de Investigação e Ação Penal (DCIAP) e decorre de uma investigação iniciada em finais de 2014.
Como explicava o Observador, de forma sucinta, os crimes de branqueamento estão relacionados com a aquisição de ações da empresa do Hotel Intercontinental, no Estoril, e com a compra de apartamentos no empreendimento imobiliário Atlântico Estoril Residence onde também está situada aquela unidade hoteleira.
Aqui também entra a parceria com Godinho Lopes, que como já disse acima, felizmente desapareceu de Alvalade num curto período de tempo. Diria tempo demasiado, ainda assim, pois quase levava o Sporting Clube de Portugal à falência, deixando como legado, certamente o período mais negro da história do Sporting.
A procuradora Susana Figueiredo, responsável pela investigação deste caso, entende que Manuel Damásio foi um importante parceiro de negócios de José Veiga e que aquelas aquisições visaram apenas branquear capitais da República do Congo, com origem ilícita.
Já o crime de tráfico de influências está relacionado com o processo de venda do Banco Internacional de Cabo Verde (BICV) por parte do Novo Banco. Manuel Damásio é suspeito de, em conluio com José Veiga, ter tentado influenciar a decisão da administração de Stock da Cunha sobre a venda do ex-BES de Cabo Verde. Neste ponto, Damásio terá tentado obter a ajuda do ex-ministro Miguel Relvas, tal como o Correio da Manhã já noticiou.
O antigo diretor da SAD do Benfica, José Veiga, está em prisão preventiva, mas já lá vamos.
1997-2000 (João Vale e Azevedo)
Entre 1997 e 2000 surge um presidente que, pelas mais tristes e públicas razões, quase dispensa apresentações: João Vale e Azevedo. Foi detido no dia 16 de Fevereiro de 2001 e condenado a seis anos de prisão em cúmulo jurídico, acusado de se apropriar de 640 mil euros da transferência de Ovchinnikov. Em Agosto, fica em prisão preventiva, e é condenado, em Abril de 2002. Soma-se o envolvimento em Inglaterra numa gigantesca fraude de compra de parte de um banco privado alemão, detido pelo Deutsche Bank. O ex-presidente do Benfica pedia dinheiro a investidores e apoderava-se de elevadas quantias que lhe eram confiadas. Para atestar a sua credibilidade, Vale e Azevedo entregava documentos emitidos pelo banco que, ao que tudo indica, seriam falsos. Foi, em 12 de Novembro de 2012, extraditado do Reino Unido e encontra-se detido em Portugal. Tem em Portugal mais de 30 credores da empresa V&A Capital Limited que criou em Londres, tendo enganado mesmo a justiça e as finanças, ao apresentar em tribunal várias cauções que a Polícia Judiciária descobriu serem falsas. Em 2 de Julho de 2013, Vale e Azevedo foi condenado a dez anos de prisão efectiva.
Dou nota final que esta é a descrição mais curta de todas, porque simplesmente é a mais evidente e conhecida de todos. Falamos de um senhor, que até à maioria dos benfiquistas (nem todos, ainda assim) envergonhou, pelo que está tudo dito.
2000-2003 (Manuel Vilarinho)
Manuel Vilarinho destrona surpreendentemente Vale e Azevedo e até parecia um tipo honesto e pacato, cujo único problema se prendia com alguns excessos com a bebida. Mas contra isto nada tenho. No período relativamente curto em que foi presidente, ainda houve tempo para um caso em que Vilarinho se descartava da titularidade das 1680 mil ações, que haviam sido dadas como garantia de um crédito de 8,4 milhões de euros pedido em 2001, ao Banco Internacional de Crédito (entretanto adquirido pelo BES). Anteriormente, Vilarinho havia investido 21 milhões de euros na subscrição de ações da SAD da Luz, para ficar dono de 29,07% do capital da SAD do clube a que presidia. Mas em agosto de 2007, Vilarinho garantia que era o Banco Espírito Santo (BES) quem detinha 11,2% da SAD do Benfica. O banco de Ricardo Salgado também negaria a titularidade das acções e assim, resultou, que ninguém queria as ações do clube da Luz. Ninguém foi preso, como sempre e Vilarinho lá reinou como melhor soube.
Passados uns anos, em 2009, foi acusado de agredir uma mulher brasileira. Juliana Boncristiano era bailarina num bar e Manuel Vilarinho convidou-a para umas férias no Algarve, contou então o Expresso. A bailarina profissional admitiu ao semanário que era striper e que se tiveram de encontrar na região algarvia porque Vilarinho “era casado”. Uma história mais à Pinto da Costa portanto. O caso remontava a abril de 2007, altura em que, pelas quatro da manhã, a GNR de Sagres foi chamada a um aparthotel para responder a um caso de agressão. Vilarinho não foi detido porque não houve flagrante delito, mas o Ministério Público de Lagos faria a acusação: “Manuel Vilarinho desferiu em Juliana Boncristiano um número indeterminado de socos que a atingiram na cabeça e nos membros superiores, causando-lhe dores e equimoses no ombro direito e no braço esquerdo”. Nada de especial, portanto. Um bom chefe de família benfiquista quer-se assim, tal e qual.
Em dezembro de 2012, Manuel Vilarinho surgiu na imprensa associado ao caso “Monte Branco”, por ser suspeito de branqueamento de capitais e fraude fiscal. Na altura, o Diário de Notícias noticiou que o Ministério Público e a inspeção tributária fizeram buscas na sua casa e na imobiliária, a Edigest. Vilarinho constaria de uma lista de clientes de Francisco Canas, o dono da loja de câmbios Montenegro Chaves e Cª Lda. O ex-presidente do Benfica teria recorrido ao dono da loja para transferir dinheiro entre a Suíça e Portugal.
Em 2016, viu-se novamente associado a uma história judicial. Vítor Santos, conhecido como “Bibi do Benfica”, foi condenado a dois anos e nove meses de prisão por fraude fiscal, com pena suspensa, por não ter pago 3,7 milhões de euros devidos em impostos. E tudo aconteceu porque “Bibi” deu uma entrevista polémica à revista Maxime, na qual admitiu que financiou a campanha eleitoral de Vilarinho à presidência do Benfica e que mais tarde pagou um jogador para o clube. Falava de Roger, o canhoto que chegou do Fluminense em 2002, com estatuto de craque. Aquela história ficou estranha, digamos assim, quando Bibi informou que ganhava o salário mínimo, que na altura se fixava em 334,19 euros. Ou seja, era por isso que não apresentava declarações de IRS. Na mesma entrevista, no entanto, acabou por admitir que tinha dez milhões de ações da Sonae.
Por fim, e como a história já vai longa, lembre-se apenas que ainda recentemente, em abril deste ano, Manuel Vilarinho aparece no escândalo dos ‘Papéis do Panamá’. Parecia um bom tipo, não? Pois agora já não sei bem…
2003-…Até à destituição e futura detenção? (Luis Filipe Vieira)
Em 2003 aparece o actual presidente do Benfica, Luis Filipe Vieira. Este “senhor” trazia um currículo ainda relativamente curto no dirigismo desportivo, mas já com um sucesso assinalável no “pequeno” Alverca, que tão depressa cresceu, como mais depressa ruiu, assim que Vieira abandonou o barco. Histórias pessoais e relacionadas com as suas actividades extra-futebol (desde venda de pneus, droga a construção), já havia muitas, mas escuso-me a lista-las por serem sobejamente faladas e, como quase sempre, carecerem de comprovação. No caso de Vieira, como de Vale e Azevedo, os indícios do seu (mau) carácter são tantos, desde a Porta 18 às compras e vendas inflacionadas no Benfica, que diria que à semelhança do último, só podemos imaginar que a justiça esteja à espera que perca as eleições no Benfica. Faz sentido e Vieira deve temer tal momento, porque ainda não há muitos anos, fez trinta por uma linha, alterando estatutos do clube à pressa e tudo, para fazer com que outro “senhor”, José Veiga, não se apresentasse como candidato e, não vá o diabo tecê-las, pudesse constituir uma ameaça “séria” à sua liderança.
Assim deixo só uma história, porque sendo digna de um filme, está pelo menos provada. Luis Filipe Vieira foi efectivamente condenado a 20 meses de prisão por roubo. Foi sentenciado juntamente com mais cinco arguidos (também condenados por roubo). Um deles apanhou, tal como Luis Filipe Vieira, 20 meses de cadeia, e os restantes quatro foram condenados em 18 meses. O caso remontava a Julho de 1993, altura em que o homem todo-poderoso do futebol da Luz foi julgado e condenado no Tribunal da Boa-Hora, em Lisboa, pela prática de um crime de roubo. Como todos os malandros têm sorte, os seis arguidos, Luis Filipe Vieira incluído, beneficiaram de duas leis da amnistia – uma de 1986 e a outra de 1991 -, que lhes valeram o perdão total das penas de prisão que lhes foram aplicadas pelo colectivo do 3ºJuízo Criminal de Lisboa. No acordão, o juiz-presidente, Afonso Henrique Cabral Ferreira, destaca o facto de Luis Filipe Vieira ter sido o único que não se declarou arrependido pelo crime cometido. Note-se que tudo isto foi bem antes de candidatar-se ao Benfica, o que já de si, mostra um facto curioso: Ser um ladrão condenado, não colide minimamente com os requisitos para se apresentar à candidatura de presidente do Benfica, de tal maneira que vence as eleições e lidera o clube até aos dias de hoje. Será que ser ladrão condenado foi, ao invés, um ponto que favoreceu a sua candidatura? Pura especulação, ao contrário dos acontecimentos comprovados que se seguem:
Estes remontam aos princípios de Março de 1984, altura em que José Luis Gama, um industrial de Arganil, de 62 anos de idade, se queixou a Luis Filipe Ferreira Vieira, na altura com apenas 35 anos e com a profissão de comerciante, do comportamento de Adriano Varela. Trata-se de um caso de contas que não foram honradas, relacionado com uma cessão de quotas na TIM – Transportes Internacionais de Mercadorias, Lda., empresa sediada em Lisboa. Do património desta sociedade fazia parte um camião (veículo tractor) e o respectivo semi-reboque. Tudo no valor de 4.400 contos.
Em julgamento provou-se que, vendo o seu amigo José Gama agastado com a situação, Luis Filipe Vieira instigou-o a contratar os serviços de António Manuel Suzano como sendo a pessoa certa para lhe resolver o problema. Luis Filipe Vieira explicou a José Gama que já havia utilizado os serviços de António Suzano para cobrar um cheque. Em julgamento ficou também provado que foi Luis Filipe Vieira quem fez os contactos com o homem das cobranças difíceis, dando-lhe instruções para forçar António Varela, tido por mau pagador, a liquidar a alegada dívida, de milhares de contos.
Para esse efeito, traçaram um plano que consistiu em roubar os referidos veículos a António Varela e à empresa TIM. Vieira contratou os serviços de Suzano, e este não perdeu tempo em apresentar-se com um grupo composto por três “amigos”: António Mourato, motorista, então com 40 anos, Albino Rosendo, de 32 anos, e Francisco Aboim. Luis Filipe Vieira pagaram, como acontece nos casos de cobranças difíceis, os serviços da rapaziada musculada.
Foi no dia 28 de Março de 1984 que tudo se concretizou. Por volta das duas horas da madrugada, e depois de terem tentado localizar o camião e o semi-reboque em Setúbal, António Suzano e a sua equipa acabaram por encontrá-los no parque da Alfandega de Lisboa, onde estavam guardados pelo motorista António Casaleiro. O “quarteto” bateu na cabina do tractor, e o seu motorista, que pernoitava no seu interior, abriu o vidro lateral. Foi então que António Mourato teve a ideia de identificar-se, tal como os seus acompanhantes, como sendo da Interpol, e disse a Casaleiro que vinham apreender os veículos.
Não satisfeitos com este anúncio, Suzano e os seus “boys” mostraram os coldres, que não tinham qualquer arma, ameaçando-o de prisão se não conduzisse os veículos para o local que lhe seria indicado. António Casaleiro acabou por aceder, conduzindo o camião para as instalações da Caterpneus, firma de Moscavide de que Vieira era um dos sócios. Após ter estacionado, o quarteto revelou-se simpático: deu ao motorista dinheiro para pagar o táxi e regressar a casa. José Gama ordenou a António Mourato que os veículos fossem escondidos em Matosinhos, acabando o camião por ser interceptado em Pombal numa operação-stop.
No acórdão, os juízes referem, com ironia à mistura, que esta história é “digna da sétima arte e constituiu, sem margem para dúvidas, um crime de roubo”.
Luis Filipe Vieira recorda a história com alguma revolta: “O queixoso, que nos devia dinheiro, nunca foi julgado. É a justiça que temos”.
Este artigo de Pedro Guerra e Luis Filipe tem ainda uma segunda parte que diz em certa altura acerca de demissões e cisões na direcção: “Fontes bem colocadas recordam que Vítor Santos (Bibi) poderá aproveitar o enfraquecimento da posição de Vilarinho para lançar Luis Filipe Vieira para a liderança do clube. Aliás, para os apoiantes incondicionais do presidente do clube e da SAD, “Vieira está em campanha eleitoral, o ‘golpe de Estado’ já está em marcha”.
E passado algum tempo, depois de tudo o que escreveu sobre Vieira, este mesmo Pedro Guerra entra para o Benfica e é hoje, um dos mais acérrimos defensores de Luis Filipe Vieira.
Para fechar com chave de ouro, surge recentemente, via jornal Expresso, uma interessante lista dos 50 maiores clientes do BES antes do escândalo financeiro que provocou a sua derrocada. Muitos deles nunca pagariam as suas dívidas, continuando o Novo Banco, a manter enormes prejuízos por causa desses créditos antigos. Aqui chegados, é sem surpresa que encontramos o império de Luis Filipe Vieira. Assim e como 3.º maior devedor do BES (logo atrás de Mello e Mota Engil), surge a Promovalor, Luis Filipe Vieira, com uma divida de 381,52 M€, mais abaixo, Obriverca Capital, com uma divida de 183,64M€, depois, Sport Lisboa e Benfica, 107,8M€ e ainda, Eduardo Nunes Rodrigues, com 97M€. Este “pequeno” mundo de Vieira, soma em dividas ao BES à altura do seu colapso, a impressionante quantia de 770M€, mais coisa, menos coisa. Mas aqui já se sabe, se for necessário, cá estarão os contribuintes de todos os clubes e cores, para democraticamente, de forma directa ou indirecta, pagarem o buraco que Vieira deixar.
OUTROS DIRIGENTES:
José Veiga
Chega à Luz em 2004 pela mão do ainda presidente Luís Filipe Vieira, interrompendo logo na primeira temporada um ciclo de derrotas, conquistando o campeonato de 2005. É campeão logo na primeira época, mas as candeias de ambos vão ficando às avessas até 2007, ano em que o presidente se chateia com o empresário e Veiga abandona o clube
Uma fonte que foi próxima de Veiga, diz que se vai pondo a jeito dos problemas. “Começa a meter-se em muita coisa. Tem uma tendência muito grande para se ligar a pessoas que não prestam”
Em 2007 surge o livro “José Veiga – Como Tornar o Benfica Campeão” dos jornalistas Camilo Lourenço e José Marinho
O empresário José Veiga, conhecido pelas suas ligações ao futebol e agora relacionado com bancos em África, Paulo Santana Lopes (irmão do ex-primeiro-ministro e atual provedor da Santa Casa Pedro Santana Lopes), e uma advogada portuguesa foram detidos pela Polícia Judiciária por crimes de corrupção no comércio internacional, branqueamento de capitais, tráfico de influências, participação económica em negócio e fraude fiscal.
José Carriço
Diretor do Departamento de Apoio aos Jogadores do Benfica, foi detido no final de julho de 2015 pela Polícia Judiciária, por suspeitas de tráfico de droga. Segundo o Jornal de Notícias, que revela a situação esta quinta-feira, o dirigente encarnado foi apanhado quando transportava 9,5 quilos de cocaína num veículo do clube e encontra-se em prisão preventiva.
A detenção aconteceu no âmbito da operação Porta 18, a cargo da Unidade Nacional de Combate ao Tráfico de Estupefacientes (UNCTE). Durante a operação, a PJ realizou ações de vigilância no Estádio da Luz, tendo registado dezenas de entradas e saídas por parte de cidadãos colombianos na porta 18 do recinto, para se reunirem com José Carriço.
O dirigente foi detido na A1, num automóvel do Benfica, tendo sido apreendidos os 9,5 quilos de droga. Ao mesmo tempo, estavam a ser feitas buscas no seu gabinete no estádio. O suspeito foi responsável pelo departamento de apoio aos jogadores do Benfica e foi também motorista de Luís Filipe Vieira.
Concluindo, isto é um pequeno retrato dos últimos 22 anos de dirigismo do Sport Lisboa e Benfica. Isto é tão só uma parte da negra história destes homens (porque acredito que seja só a ponta do iceberg) que, em nome do clube, compraram, venderam, influenciaram, traficaram e sabe Deus mais o quê para seu proveito e do clube que lhes dava o estatuto, a protecção e o ganha-pão. Nem me atrevo, porque dava um livro, a falar de agentes como Jorge Mendes, off-shores, fundos, políticos, agentes de justiça, media e afins intermediários. Não. Em nome da vossa e minha saúde, abrevio este pantanoso percurso referindo apenas dirigentes e factos conhecidos.
Como disse no início, não se tratam de episódios fugazes que ensombram um determinado período de um clube, são duas décadas que se estendem à actualidade e se prolongarão com a reeleição de Vieira. Isto não é uma casualidade, é uma tendência, um padrão. Estes homens não chegam à cadeira de presidente de uma instituição e tiram o chapéu de criminosos para negociar honestamente enquanto lá estão. Não, estes homens chegam a um lugar daqueles porque correspondem ao perfil que a instituição quer e é nesta que encontram a sua extensão, o poder, exponencialmente aumentado, de fazer mais e pior. Como acreditar que o Benfica, pelo menos nestes 22 anos, possa ter sido um clube que actua com legalidade, honestidade e transparência, quando são estes homens que o representaram?
E já agora (para acabar, porque isto cansa-me realmente), onde está o escrutínio da justiça e dos media em relação ao denominador comum que é o Benfica? Onde está a simples conta de somar que permite ver nestes dirigentes, ou partes, o todo que é o Benfica destas duas décadas? Não está, porque são, também eles, parte activa desta grande mentira, são cúmplices e pior, são o veículo da propaganda e desinformação que visa tão só, esconder o que é básico, essencial e afinal tão simples: A fraude gigantesca em que tem assentado a história do Benfica!
ESCRITO POR Lion eats tonight (by F.)
*às quartas, a cozinha da Tasca abre-se a todos os que a frequentam. Para te candidatares a servir estes Leões, basta estares preparado para as palmas ou para as cuspidelas. E enviares um e-mail com o teu texto para [email protected]
15 Dezembro, 2016 at 14:41
Coudn’t care less…
15 Dezembro, 2016 at 16:40
“eternal vigilance is the price of liberty”
Queres o Sporting campeão?
Então denuncia, expõe e publica o sistema corrupto. Não pares e não penses por um minuto que seja, que poderás parar.
É A SOBREVIVÊNCIA DO SPORTING CLUBE DE PORTUGAL QUE ESTÁ EM CAUSA!
ABAIXO O ESTADO LAMPIÓNICO E OS CORRUPTOS DAS ANTAS
15 Dezembro, 2016 at 14:44
Off – a primeira de muitas, Dead Pigeon é o grupo onde o nosso Tasqueiro Nuno SSul é vocalista e baixista
sigam a música nacional e ajudem a crescer os Dead Pigeon
grande malha – https://www.youtube.com/watch?v=2VcCJ8PzJYU
15 Dezembro, 2016 at 14:47
Há um padrão: desonestidade.
Depois, houve quem não soubesse fazer a coisa e quase acabou com aquilo (pena), mas como é o país no nacional benfiquismo… tudo foi permitido.
E por fim apareceu o corrupto-mor, aluno inicial do PC e hoje autêntico Mestre. Protegido num país de corruptos…
Termino como comecei. Há um padrão: desonestidade.
15 Dezembro, 2016 at 15:03
É mais que um padrão. É um requisito para a função, por aqueles lados 😉
15 Dezembro, 2016 at 15:02
Apenas agradecer a honra da publicação e só dar nota que não é um texto de que me orgulhe particularmente. Não só, não tem a prosa e a criatividade que aprecio na escrita, como se debruça sobre terceiros, de quem nem me apetece falar, e sobre um tema pantanoso e obscuro.
Nasceu apenas de uma discussão acalorada com adeptos rivais ao fim de várias detenções de figuras com forte ligação ao benfica e de organizar um rol de ilegalidades para constatar que, por aqueles lados, está feito o pleno de criminosos em mais de duas décadas.
Visa tão só compilar num só texto, esse pleno de figuras criminosas. Basicamente, informar, divulgar, denunciar (porque ao contrário de alguns comentadores, não acredito no poder do silêncio neste mundo sujo). Obrigado pela honra Cherba e saudações leoninas.
15 Dezembro, 2016 at 15:03
O meu aplauso para este excelente texto, todo este relato fala por si, ficamos perfeitamente elucidados sobre a máfia, que tem regido este clube ao longo dos anos, o que me deixa deveras surpresa, é o facto dos seus adeptos “comerem e calarem”, eu como Sportinguista, jamais apoiaria gente desta no meu clube…
SL
15 Dezembro, 2016 at 15:17
Esqueceste-te do Vítor Santos, mais conhecido por “Bibi”, conhecido traficante de droga, e que era o homem da “massa” por detrás do Vilarinho. Foi o dinheiro da droga que salvou o beifica depois do Vale e Azevedo.
Mais recuado, o Jorge de Brito, também era outro traste, embora de “boas famílias”.
O Vieira tem sido, de algum modo, um embaraço para os lampiões, que bem tentam embelezar a sua imagem, como fizeram com outros que tinham uma fachada mais conseguida, como o Jorge de Brito ou o Fernando Martins. Mas o caso do Vieira é tão escabroso que só com muita auto-censura pelos merdia conseguem manter este canalha com a imagem (quase) intacta no espaço mediático.
15 Dezembro, 2016 at 15:29
Agradeço a lembrança amigo, mas já viu o tamanho do texto? 😉
Eu estive tentado a incluir o Bibi, mas a lista estava a adensar-se de tal maneira que me fiquei por aqui. Se fosse a Jorge Mendes isto passava a vários volumes.
Na verdade, se começava a puxar o novelo não parava, o que já de si é sintomático do que para ali vai…
15 Dezembro, 2016 at 15:37
O teu trabalho não é fácil, de tal volume é a corrupção naquela banda. Se formos dos anos 80 para trás, então nunca mais acabavas. 😉
15 Dezembro, 2016 at 16:00
Ui, de 80 para trás? Então é que não parava. Isso deixo para outro.
P.S. Se vires bem, na parte de Vilarinho há lá um parágrafo que se refere a Bibi, ainda assim
15 Dezembro, 2016 at 16:43
O João Pereira sabe bem que é o Bibi.
15 Dezembro, 2016 at 17:13
*quem é o Bibi
15 Dezembro, 2016 at 20:07
São ambos do Casal Ventoso, não é?
15 Dezembro, 2016 at 20:13
O João Pereira é.
15 Dezembro, 2016 at 20:34
E o Bibi também, nascido e criado.
15 Dezembro, 2016 at 15:21
o benfica é a vigarice em todo o seu esplendor, ganhar a todo o custo através de jogadas escuras, deturpação de factos, branqueamento da verdade…um clube que só é alguma coisa devido a uma parte de um país de gente ignorante e que quer é novelas e Big Brothers e que acha que as “meninas virgens são para ser violadas”
15 Dezembro, 2016 at 15:30
A aldrabar desde a fundação …
15 Dezembro, 2016 at 15:36
Ufffff! Tanta gente séria…
Gosto particularmente deste pedacinho:
“Ser um ladrão condenado, não colide minimamente com os requisitos para se apresentar à candidatura de presidente do Benfica, de tal maneira que vence as eleições e lidera o clube até aos dias de hoje. Será que ser ladrão condenado foi, ao invés, um ponto que favoreceu a sua candidatura?”!!!
SL
15 Dezembro, 2016 at 15:45
Decorria um debate muito interessante num tópico no Fórum SCP sobre o beifica ser o “clube do povo” e de como isso interessa ao(s) regime(s). O Sporting sempre esteve muito bem representado nas classes dirigentes, mas essas poucas vezes usaram o seu poder para beneficiar o nosso clube, ao contrário do que fazem os lampiões.
Creio que os “nossos” não o fazem por interesse próprio, pois são também muito corruptos, embora não no futebol, onde não gostam de se envolver. Mas um beifica vitorioso serve os seus interesses políticos e económicos, porque desvia a atenção das massas e permite-lhes continuarem a mandar e a enriquecer. Como eles nem gostam particularmente de futebol não se chateiam, mas os sportinguistas mais ferranhos ficam furiosos com a complacência (quando não mesmo cumplicidade) da nossa “elite” com os lampiões. Há tantos mas TANTOS exemplos, que daria para um “livro”. Desde logo, a sinergia entre a oposição a Bruno de Carvalho e o Vieira.
15 Dezembro, 2016 at 15:54
Chega! Desculpe o incomodo, meu tablet deu raia e ao comentar aqui na tasca, não reparei que meu email tinha erro.
Espero agora que esteja certo.
Abraço
15 Dezembro, 2016 at 15:58
Off Topic: vamos ter de pagar à Doyen.
15 Dezembro, 2016 at 15:59
Desculpem ser o portador da má notícia. Nada que não fosse esperado, embora eu acalentasse alguma esperança.
15 Dezembro, 2016 at 16:02
É oficial!!?
Onde viste?
15 Dezembro, 2016 at 16:08
https://t.co/MfEmDXanlv site do SCP. Comunicado.
15 Dezembro, 2016 at 16:09
http://www.sporting.pt/pt/noticias/clube/comunicados/2016-12-15/comunicado-sporting-clube-de-portugal-futebol
é este!
15 Dezembro, 2016 at 16:09
Enganei-me. Não entres no primeiro link! Vai para uma site de pornografia.
15 Dezembro, 2016 at 16:10
Já adicionei aos favoritos!!
15 Dezembro, 2016 at 17:30
Mas eu já esperava isso…!
Nunca pensei que nos dessem razão “a força da corrupção” é enorme…
Vamos pagar…mas para mim…
Temos toda a tazão…!!
SL
15 Dezembro, 2016 at 16:08
Comunicado Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD
Em virtude da decisão tomada pelo Supremo Tribunal da Suíça e de que hoje tomámos conhecimento, entende a Sporting Clube de Portugal – Futebol SAD fazer o seguinte esclarecimento:
1 – O Supremo Tribunal da Suíça decidiu não dar provimento ao recurso interposto pela Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD sobre o chamado “caso Doyen”. Nesse sentido, foi confirmada a sentença proferida pelo Tribunal Arbitral do Desporto de Lausanne (TAS) que condena a Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD ao pagamento de 12 milhões de euros à Doyen acrescidos de juros.
2 – A manutenção de situações como esta é uma das muitas razões que têm levado o Presidente do Sporting CP a manifestar publicamente, em inúmeras entrevistas, “vergonha” pelo estado em que se encontra o mundo do Futebol.
3 – Apesar de estarmos absolutamente convictos de que a razão nos assiste e está do nosso lado – e a prova de que é assim foi, não só o apoio manifestado pela FIFA e pela UEFA em diversas ocasiões à posição do Sporting CP sobre este tema em concreto e sobre a questão dos fundos em geral, mas também o facto de terem tido intervenção directa no processo – foi também afirmado em diversas Assembleias Gerais da SAD e do Clube e noutros fóruns que este era um processo que poderíamos perder tendo em conta o carácter cego da Justiça.
4 – A Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD reitera que os impactos financeiros decorrentes desta decisão já tinham sido integralmente provisionados nas contas da Sporting SAD, não apresentando qualquer risco para as mesmas, não sendo necessária a venda de activos como por exemplo a alienação de direitos desportivos de atletas, cumprindo as regras do Fair Play financeiro e a reestruturação financeira aprovada em 2013.
15 Dezembro, 2016 at 16:08
Diria antes que vamos receber menos da Champions…. uma vez que as nossa receitas da Champions estavam penhoradas por causa deste processo.
Quanto ao desfecho…. o esperado!
E digo mais… na minha opinião…. o esperado pelo Bruno de Carvalho. Obviamente nunca o poderá dizer publicamente…. mas basicamente esse dinheiro permitiu-nos ter liquidez, a um juro inferior ao mercado, quando a caixa estava completamente vazia.
15 Dezembro, 2016 at 16:16
Permitiu assegurar o fair-play financeiro…
… mas que não é bonito perder processos em tribunal por rasgar contratos, não é. O “clube” assinou algo, que era decididamente danoso para a sua posição, mas assinou de livre vontade. Quando assim é, pouco há a fazer. As regras estão mal feitas, os clubes são prejudicados, mas a verdade é que os agentes as aceitam.
Do comunicado, acho mal colocarem aí menção à FIFA e UEFA. Isso é verbo de encher, essas duas entidades pactuam com contratos que só servem para encher o bandulho a empresários e empobrecem os clubes, por isso, mesmo que esse apoio tenha sido explícito, não deixa de ser solidariedade bacoca. Alguém da FIFA e UEFA foi testemunhar a favor do Sporting? Fez lobby? Ajudou o Sporting com custas, visto que o processo era assim tão defensor da verdade desportiva?
15 Dezembro, 2016 at 16:20
Que não foi bonito é óbvio…. mas é preciso ter em conta o “contexto” em que essa medida foi tomada.
Mais que o fair-play financeiro (isso é “contabilidade) …. permitiu a entrada de Cash na altura em que não havia.
15 Dezembro, 2016 at 16:22
Tenho a ideia de que falhando esse ano, o clube ficaria impedido de ir às provas europeias
15 Dezembro, 2016 at 18:38
Era esperado.
Fomos à luta por uma causa, iniciámos um projecto chamado João Rocha e praticamente cortámos o cordão com os fundos, senão totalmente.
15 Dezembro, 2016 at 16:11
Pelo menos 60% e mais uns pozinhos do País está em festa. Nem tudo é mau.
A recente entrevista ao CM também terá sido preparação do terreno para esta notícia?
15 Dezembro, 2016 at 16:26
Grande Post, parabéns Lion eats tonight (by F.)
só uma pergunta:
– Não existem sportinguistas em cargos de jornalismo e/ou investigação que peguem nisto e façam justiça em divulgar o que vai naquele clube?
15 Dezembro, 2016 at 16:36
O que não falta são jornalistas Sportinguistas. A questão é que quem lhe paga o salário são “lampiões”
Por exemplo o jornalista que fez a “rasteira” ao JJ em Setubal aquando da resposta do “não o considero como treinador” é ….. Sportinguista.
15 Dezembro, 2016 at 16:43
Há vários tipos de jornalistas:
– as crianças, putos saídos da faculdade na era do digital, que acham que dar notícias é colocar textos no tweeter, e que provavelmente nem sabem o que é fact-checking. São putos. As crianças não costumam ser mal-intencionadas, mas a sua infantilidade choca com os princípios da sociedade adulta
– os mal-intencionados; que seguem uma agenda em proveito próprio, seja sentimental (defender a sua “dama”), seja pessoal (arranjar tacho mais tarde, como acontece na política)
– os esfomeados; a coisa está dura, empregos há poucos, cada vez há mais gente disposta a trabalhar mais por menos dinheiro, e um homem tem que alimentar a família…
15 Dezembro, 2016 at 17:11
O jornal Record tem um caso relativamente recente.
Um jornalista de vários anos da casa (secção do Carnide no jornal) que hoje em dia é empresário de futebol e faz negócios com Vieira e Salvador.
Imagino a desinformação passada durante anos a fio, tudo em benesse do Carnide.
15 Dezembro, 2016 at 17:32
Haver deve…só que depois teriam de publicar e aí…
“Os patrões” não iam deixar…!!
SL
15 Dezembro, 2016 at 16:38
Que este caso Doyen sirva para engrossar o processo por gestão danosa colocado (?) à anterior Direcção.
Dos 20M, 15 (75%- 12 + 3) foram para a Doyen, 4 para o Spartak. O Sporting ficou com 5% do valor da venda. Se isto não é gestão danosa…
15 Dezembro, 2016 at 17:04
Um dos mais filhos da puta foi sem duvida o Vilarinho. E digo-o com a convicção de que ganhou bom dinheiro ao vender o Carnide ao Vieira.
Cagou de alto para os sócios do Carnide, e cagou de alto para os danos colaterais que a inclusão de um narco-traficante como o Vieira no desporto português poderia gerar.
Uma coisa é ser-se presidente do Alverca (alguém já sabe dos 5 milhões de euros da transferência do Mantorras?), outra é do Carnide. Realidades completamente díspares.
Vilarinho não passa de um bêbado irresponsável e perigoso, que já devia estar nos calabouços há pelo menos 15 anos.
Anseio pela guerra civil fratricida para aquelas bandas. Não tenho nenhuma bola de cristal como o Rui Pedro Brás, mas é bem possível que aconteça. Existem vozes dissonantes que o Vieira teima em silenciar, mas nada dura para sempre.
Outras personagens interessantes no jogo dos últimos anos:
– Rui Rangel candidatou-se contra Vieira em 2012. Na altura LFV era o demónio, satanás, belzebu. Hoje, para o juiz, Orelhas é, e passo a citar: “Vieira é o grande e incontestável líder do Benfica” e “Vieira está para a nação benfiquista como Marcelo está para os portugueses”.
– José Eduardo Moniz, antigo grande contestatário das políticas de LFV é hoje vice-presidente do Carnide e director geral da CarnideTV.
– Bruno Carvalho, outro contestatário das políticas de LFV. Candidatou-se inclusivamente a presidente, mas foi demolido nas eleições. Depois de vários anos do outro lado da barricada, chegou a sua altura e já este ano vendeu-se a LFV. Hoje diz que Vieira é o homem certo no lugar certo.
– Fernando Tavares, amigo de infãncia do Orelhas. Foi apelidado em directo na SIC por Vieira de ser mentiroso compulsivo. Chegamos a 2017 e Fernando Tavares é director das modalidades do Carnide, inserido no quadro das últimas eleições na Luz.
Trocando isto por miúdos, Vieira compra tudo o que seja oposição. E a oposição não tem sido nada mais nada menos que uma escumalha de vendidos, típico DNA do ser que conhecemos como “lampião”.
15 Dezembro, 2016 at 18:34
Tudo verdade.
Enquanto ganharem isto passa tudo ao lado.
Como dizes, nada dura para sempre.
15 Dezembro, 2016 at 20:14
O Rui Rangel é outro criminoso. Fonte: no livro do José António Saraiva consta que a Margarida Marante (que foi casada com o Emídio Rangel) contou ao ex-director do Expresso e do Sol que o juíz beifiquista esteve envolvido no tráfico de armas e lavagem de dinheiro.
15 Dezembro, 2016 at 17:33
Resumindo…tudo gente séria…
Tal como “merece o clubezeco…”
SL
15 Dezembro, 2016 at 17:41
Há todo um caso que se pode fazer contra fundos e agentes corruptos no futebol só à custa de um nome: Diogo Jota.
Em Dezembro de 2014, o Diogo Jota era provavelmente a maior esperança do Paços de Ferreira e com apenas 17 anos já somava 2 golos pela primeira equipa marcados na Taça de Portugal.
Nesse mês, o Paços de Ferreira vendeu 60% do passe do Diogo Jota por 65 mil euros.
Sim: 65 mil euros.
Quem comprou? Jorge Mendes (40% através da Gestifute) e outros empresários (20%).
16 meses depois do negócio, GRAÇAS À EXPOSIÇÃO OBTIDA NO PAÇOS, Diogo Jota saiu para o Atlético Madrid por (alegadamente) 7 milhões de euros.
Conclusão:
— o Paços, que formou o jogador durante 3 épocas e o lançou na primeira liga, recebeu 2,8 milhões, quando podia ter recebido muito mais, basta pensar noutras transferências de jovens portugueses, como, por exemplo, Hernâni, do Vitória para o Porto
— Jorge Mendes transformou 35 mil euros em 2,8 milhões no espaço de 16 meses
— Os outros empresários transformaram 30 mil euros em 1,4 milhões no espaço de 16 meses
As cláusulas do contrato com a Gestifute incluem, entre outras pérolas, o seguinte: caso o Paços recusasse propostas, teria de pagar o equivalente a 40 por cento dessas ofertas à empresa de Jorge Mendes.
15 Dezembro, 2016 at 17:49
Um lampião que sabe ver futebol e é honesto
Bem haja
http://www.record.xl.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/benfica/detalhe/toni-senti-que-o-arbitro-acabou-por-ter-influencia.html
15 Dezembro, 2016 at 17:57
Uns autênticos filhos da puta, aldrabões, vigaristas, corruptos da pior espécie e ainda por cima armados em virgens ofendidas. Temo que se esteja a criar um polvo tão ou mais perigoso que o polvo que os corruptos do norte criaram nos anos 80 e se estendeu por mais de 30 anos.
Hoje o outrora padrinho do norte não tem quase poder nenhum. Ano após ano, o aprendiz narco-traficante tem-lhe minado tudo. As galinhas hoje em dia controlam tudo, desde a arbitragem e até mesmo grande parte dos clubes da 1ª liga. O modo de atuação é do mais básico que existe e remonta aos tempos das origens das familias sicilianas: Em troca de um favor teu, eu ajudo-te e protejo-te. É assim para os árbitros. Tu ajudas-me e tens a tua carreira protegida. É assim para os clubes. Tu ajudas-me e nós metemos aí jogadores. O polvo está bem montado. E o que me enoja mais nestes filhos da puta, são os próprios filhos da puta dos lampiões. São uns burros do caralho armados em chico-espertos.
15 Dezembro, 2016 at 18:34
All good fellas…
15 Dezembro, 2016 at 18:55
Futsal… vamos a isto.
15 Dezembro, 2016 at 18:59
não ganhamos no tribunal… moralmente a vitória é total.
Estamos livres dessa merda chamada fundos.
– o nelio e a chafarica dele foram arrasados para sempre.
– o jorge e a chafarica dele são hoje procurados por fraude fiscal e branqueamento de capitais.
– o nuno rouba o clube desde sempre mas agora já não pode esconder.
– o luis tem um parceiro estratégico que rouba o clube.
15 Dezembro, 2016 at 19:03
entramos bem… e já podiamos ter marcado.
15 Dezembro, 2016 at 19:07
Não é de agora, as galinhas sempre , mas sempre controlaram tudo, são os maiores corruptos á escala mundial, não foi o dinheiro da droga que os recuperou mas sim o dinheiro dos contribuintes Portugueses, ate um estadio lhes pagaram quando estavam totalmente falidos.
Ultimamente o monhe queria insenta-los de pagar mais uns milhares á camara, nem sei como ficou isso.
O unico que os tem fodido é o Pinto da Costa, embora nestes ultimos anos as galinhas tenham levado a melhor.
15 Dezembro, 2016 at 19:11
Não esqueçam o Futsal na tvi24. Domínio intenso mas perdemos 1-0 com tremenda asneira do Marcão.
15 Dezembro, 2016 at 19:14
A jogarmos com menos um. Expulsão de Fortino…
15 Dezembro, 2016 at 19:15
o jogo complicou-se bastante… a ver se conseguimos manter o resultado com 3 jogadores.
15 Dezembro, 2016 at 19:18
vamos lá retomar o controlo do jogo…
15 Dezembro, 2016 at 19:19
esta fodido estamos a perder 2 a 0
15 Dezembro, 2016 at 19:21
2-1… bom golo…
15 Dezembro, 2016 at 19:22
2-1
15 Dezembro, 2016 at 19:25
2-2…
excelente combinação!
15 Dezembro, 2016 at 19:30
atacar sim…
mas estamos a defender mal…
15 Dezembro, 2016 at 19:31
Ganhar ao Sporting envolve sempre expulsar um dos nossos.
Vitórias dos rivais envolve sempre a expulsão de um dos seus adversários.
15 Dezembro, 2016 at 19:32
Erros incríveis a defender…
Vitor Hugo, as “fitas” habituais!
15 Dezembro, 2016 at 19:35
“Romário Leiria, jogador brasileiro que passou pelo Marítimo na última época, falou à imprensa brasileira e arrasou o clube madeirense, alegando “falta de organização” no seio do clube.
“Pensava que ia correr às mil maravilhas mas, infelizmente, quando eu coloquei os pés lá percebi que a realidade era outra. Passei por muitas dificuldades por falta de organização do clube e por pessoas que não sabiam lidar com aquilo. Foi muito complicado”, disse o jogador.
“Sinceramente, se algum amigo perguntar pelo Marítimo eu vou dizer-lhe para não ir. Tudo o que passei lá não desejo a ninguém. É um clube mal organizado, com profissionais sem caráter e sem conhecimento nenhum de futebol. Tudo girava em torno de uma pessoa só, o presidente do clube. Aconteceram coisas que nunca pensei em ver no futebol”, acrescentou.
O jogador brasileiro fez dois jogos pela equipa B do Marítimo e 11 pela equipa principal.”
O final da entrevista é um mimo!
15 Dezembro, 2016 at 19:41
a ver se este gajo sai da baliza…
15 Dezembro, 2016 at 19:42
com este matraquilho fora da baliza… temos mais hipóteses de ganhar este jogo.
15 Dezembro, 2016 at 19:44
todas as condições para resolver o jogo na segunda parte já que o melhor jogador do adversário saiu e já não regressa.
15 Dezembro, 2016 at 19:55
Reforço do Benfica B rendeu 4,6 milhões a clube onde nunca jogou – é este o caso que o Miguel Prado e o Pedro Candeias, em colaboração com o European Investigative Collaborations, contam no artigo dos Football Leaks que publicamos no Expresso Diário desta quinta-feira.