A Maria Ribeiro destilou o processo todo, ponto por ponto, na posta anterior. Acho que só não percebe quem não quer.

Se for para integrar a equipa, tudo bem, mal menor, é uma saída, se não for é mau de mais para ser verdade. O que ainda entendo menos é a falta de esclarecimentos pela SAD, por BC ou JJ ou pelo director de informação. Custa assim tanto? Perde-se tempo com comunicados sobre um protocandidato a coisa nenhuma e relativamente a isto nada, nem uma linha?

Concordo, Cherba.

Mesmo achando que o Sporting teve toda a razão em tirar os jogadores do Bonfim – e eu até sou também sócio do Vitória, clube da cidade da minha patroa para onde me mudei há uns anos e pela qual nutro muito carinho – parece-me que a questão da desvinculação não foi devidamente pensada e isso teve influência negativa no destino final dos jogadores.

Não porque não goste de os ver voltar a casa: ainda acho que podem perfeitamente calçar no Sporting A, sobretudo o Ryan.
Mas creio que as oportunidades vão ser nulas nos próximos meses (o substituto do Adrien parece-me claramente ser o Xico Geraldes, estou em pulgas) e assim se trava a evolução de jogadores que estavam nitidamente a crescer na I Liga.

O Ryan então melhorava a cada jogo que via no Bonfim, e já se notava um certo engolimento do meio-campo em alguns jogos.

Até nota em contrário estou convencido que foi uma amostra de amadorismo ao nível das barracadas do hóquei.

Com isto tudo, por favor, não desculpem a MERDA de atitude do Setúbal. Não nos esqueçamos dos que nos fizeram mal também.
Nada me deu mais gozo do que vê-los falar de arbitragem na meia-final.

OFF! OFF! OFF!

A Emissora (Pouco) Católica Portuguesa (aka Um Das Principais Churrasqueiras Do País) vem garantir que a UEFA deu razão a Jorge Rouba na exposição que o Sporting fez sobre os lances.
Não foram também estes churrasqueiros que vieram com a “primeira mão” sobre o arquivamento do caso dos vouchers por parte da UEFA?

O Sporting não é nem deve ser gerido de fora para dentro.
Em assuntos que podem ser fracturantes no seio dos sportinguistas e que podem trazer divergências entre nós, devem ser tratados internamente. Ou queremos dar mais palha para os, pmr, nalgas, TV, rádios, pasquins, paineleiros e paneleiros, nos achincalharem mais? Estamos em “guerra” e na “guerra” que travamos não vamos dar trunfos aos “inimigos”, mesmo que o nosso Marechal eventualmente tenha cometido um erro. Os sócios terão as respostas nos locais próprios, neste caso nas assembleias gerais. Até nas A.G. que devem ser só para sócios saem cá para fora informações que ficam disponíveis para toda a gente, incluindo os atrás referidos e sabem em tempo real o que lá se passa.
Neste assunto do Gauld e Geraldes até prova em contrário acho que o Sporting fez muito bem em resgatá-los neste mercado de inverno. E para mim enquanto se mantiver lá a actual direcção nem um jogador será para lá emprestado. E garanto-vos o vitórrrrrrrria é quem mais tem a perder, pois JM, RG, RS e BG não são para os seus dentes.
Além do mais, que funcionários devem estar acima dos interesses do SPORTING, nenhuns, sejam eles jogadores, treinadores ou até presidentes. Agora há alguns preocupados com a evolução de 2 jogadores e que poderão estar parados 6 meses?
Ninguém está acima dos interesses do Sporting, por maior que seja a seu umbigo, NINGUÉM.
VIVA O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL
SL

Já sei como chamar a alguns sócios e adeptos do SCP: Lucky Zé – a crítica mais rápida de Portugal! São tão rápidos a criticar que nem precisam de saber tudo. Fixam-se no vosso umbigo e aqui vai disto.

E nada vos pára!!! Política de comunicação do SCP já foi má porque falavam muito e agora é má porque não falam!!! Antes era “deixem lá o Benfica e foquem-se no interior do SCP” agora é Critiquem, peçam responsabilidades, acusem, apontem o dedo!!! Mas quando isso era feito, criticavam e pediam silencio.

E nem sequer equacionam a hipótese de quem está a gerir o processo ter alguma estratégia diferente da vossa… NÃO!!!! ISSO É IMPOSSÍVEL!!! porque vocês são o supra sumo da gestão de clubes! Sabem tanto de Gestão estratégica que até já sabem como os processos vão terminar! E neste vosso vasto conhecimento de todas as matérias envolvidas na gestão de um clube de topo, que dominam como ninguém, estão incluidos skills de gestão financeira, comunicação, treino, gestão de plantel, gestão de expectativas, gestão de infraestruturas, entre outros!

São como aqueles transeuntes, que ao passar por um acidente que não viram acontecer, começam por descrever o aconteceu de certezinha e terminam com um orçamento ao arranjo do carro.

Mas efectivamente o que me chateia na vossa atitude, não é a critica permanente porque essa é uma prerrogativa vossa ! O que me chateia que a utilizem para prejudicar o clube que amam. Com a liberdade vem a responsabilidade. Se ouviram o PMR, que acusam de ser isto e aquilo, de certeza que se reconheceram nalgumas das acusações feitas por este à Direcção. Pois é meus caros, este candidato utilizou as vossas opiniões para atacar a Direcção. Utilizou o vosso descontentamento para energizar a sua candidatura. Foi o vosso eco! De onde veio a questão das assistências? das vossas criticas!

Falam do Camarote, mas alguns de vocês criticam exactamente da mesma forma e inclusive utilizam o mesmo conteúdo. Criticavam o Riga, mas hoje são exactamente iguais na forma como encaram as situações e as posições da Direcção. para vocês está tudo mal. É a chamada militância mas ao contrário!

Oiçam a entrevista do PMR ao Sporting160 para o ouvirem dizer que é assíduo leitor dos blogues sobre o Sporting. É neles que vai buscar alguma da sua inspiração…

Acham-se no direito de terem opinião propria e pensarem pela vossa cabeça, mas depois opinam sobre tudo e sobre nada, sem terem o mínimo de informação ou conhecimento da matéria. E aqui del rei que alguém diga que está a 100% com esta direcção!!!!! Isso é um acto de seguidismo e acefalismo puro! Porque tem de se criticar! Só é verdadeiramente Sportinguista quem critica, quem é moralmente superior a tudo e todos! Quem diz “esta merda está toda errada”! Ou seja, quem segue o exemplo do PMR.

Claro que podem sempre interpretar estas palavras como um ataque à vossa liberdade de opinar! Acredito que alguns de vós o pensarão, pois apesar de gostarem de criticar, não gostam muito de serem criticados. Deixo-vos aqui um pensamento. O que se passa hoje aqui neste blogue, não é mais do que se passou no tempo do GL. Nessa altura a turbe dividia-se em croquettes e brunistas e hoje entre acéfalos e críticos da direcção, que vão votar nela, apesar das criticas.

Também podem entender isto como um ataque pessoal a vocês. É o vosso direito. Este não tem intenção de ser um ataque à vossa pessoa, mas às vossas opiniões. Se não concordarem, estão no voss direito.

SL