E aos 89′ nem amarelo mostrou num lance de contra ataque leonino, por falta sobre o Adrien, mesmo no meio do campo… Deixou o lance seguir, mas tinha que admoestar o jogador/caceteiro que fez mais aquela falta…
Este jogo estava encomendado… Faltou-nos um golo… Mas continuamos no NOSSO caminho… Contra tudo e contra todos!
Jefferson é um jogador que tem sido sucessivamente castigado com faltas agressivas. É importante não esquecer um lance num jogo em casa que daria penalty ainda na 1ª primeira parte (não me lembro qual era o jogo), que é totalmente ceifado do lado esquerdo, uma falta totalmente desnecessária.
Cherba, este video deveria ser postado aqui no blog e em todos os blogs Sportinguistas e ser também a nivel de redes sociais difundido principalmente por redes ou amigos estrangeiros.
Procura um artigo logo em destaque que fala do guedes e do fato de depois dum grande europeu ter ido parar a um pequeno clube familiar da 2b espanhola, na troca de coments no final o gajo que escreveu o artigo, natural de barcelona, diz me que o tobias fez um grande jogo logo na estreia.
Acho que se faz bem em insistir. Nem só golos limpos anulados e de penaltis não sancionados vivem os séquitos do Sistema! Também se adultera a verdade desportiva desta forma, e nós ainda temos 15/17 jogos para fazer. A mudança também passa por aqui.
Ou então é algum camarada de Coimbra aplicar-lhe o tratamento das vitrines do Mota.
O grave da situação é que toda a comunicação social e os vários comentadores branquearam a questão. No pasquim A Bola de segunda-feira, vinha uma fotografia e na respectiva legenda começava assim. «Aos 60 minutos Jefferson, lesiona-se, etc. etc. etc.» Eu pergunto: Lesiona-se ou foi lesionado. Sejam sérios, quando escrevem dispam a camisola. Um abraço.
Está visto que os sumaríssimos e o resto das regras e sanções só se aplicam rigorosamente a nós.
Já no jogo da taça da liga com o porco ninguém viu ou ligou à agressão bárbara do mangala ao Wilson Eduardo após um fora de jogo mal tirado. http://www.youtube.com/watch?v=pIoHvkm5pSY
É a primeira vez que vejo que há uma agressão do Mangala e outra do Fabiano! O meu problema é que os lances são tantos que eu me esqueço daqueles com mais de duas semanas, já apareceram dezenas de novos para eu me lembrar… Devia fazer-se uma compilação de tudo e ser apresentada pelo Sporting de alguma forma, para se impedir o branqueamento que a comunicação social faz. “E depois Mangala com Wilson Eduardo”. Com = Agride?
O sumaríssimo só existe se o árbitro assumir ou não fizer referência (whatever) que viu o lance. Se viu o lance e optou por não apitar falta ou não aplicar sanção disciplinar então não pode haver sumaríssimo. Pelo menos dantes era assim.. só para dar esta achega.. obviamente que esse gajo deveria ser punido, mas não seria só este gajo mas sim dezenas de outros lances do mesmo nível… o futebol em Portugal está podre.. bastou-me ver o man city contra o chelsea é outra coisa.. é lugar comum dizer que o futebol em inglaterra é melhor mas de facto, é-o…
Portanto só não pode ser sumaríssimo se admitirmos que o árbitro (e os dois auxiliares) viu o lance e optou por não marcar falta nem mostrar qualquer sanção, o que não abona em nada a competência e isenção do paulo grevista. Nem me admirava nada que isto tivesse mesmo acontecido, tendo em conta o gatuno que é.
Acho muito difícil que nenhum dos elementos da equipa de gatunagem não tenha visto esta entrada.
Gamanço puro e duro.
Até que enfim!! Passou-se a semana a discutir o amarelo do William, que é bem mostrado (claro que nem todas as faltas daquele tipo foram admoestadas, mas isso do critério é outra coisa) quando se devia falar NESTE lance. Uma agressão: pitons no tornozelo!! Nem falta, nem sequer amarelo…
Desviou-se o assunto para o lance do William, apenas para se concluir que o Sporting não se pode queixar, porque o árbitro seguiu a lei, e este passa em claro… capice?
A acrescentar à encomenda, relembro apenas que este medíocre Goiano foi o mesmo que fez um belo auto-golo frente aos lampiões em Coimbra…Coincidências, claro está.
Mais grave, do mesmo lance , perdemos a bola e aparecem logo 2 manos da Académica no corredor esquerdo, onde faltava o Jefferson e não deu golo porque não calhou, talvez a jogada mais perigosa e quase única da Académica na àrea do Sporting.
Ainda tou com azia do bói, encomenda na certa, não duvidem.
No campo das faltas o gajo teve um critério, ao minimo toque de alguem do Sporting nos da Briosa( meninos ), era falta, mas ao contrário o critério era largo, existíu 3 faltas para amarelo e a do Jefferson , para mim é vermelho, mas o bói nada.
O Penalty que eles reclamam, existe contacto entre os 2 jogadores, não existe é motivo para o jovem se atirar para a piscina daquela forma.
Já o penálti a nosso favor é tão evidente, que ninguem da equipe de arbitragem víu ( O bandeirinha admito que não veja, pois o gajo nem a 1 metro de distância via, errando sempre contra o mesmo, nisso acerta !!!)
Mais o que mais me tirou do sério foi a passividade do bói ! o anti-jogo foi brutal, até compreendo que sejam lentos a fazer tudo, mas gozo é que não.
Houve um canto que ninguem queria marcar, a bola saía e o redes nepia, demorava mais que o normal, ás tantas atira-se para o chão e passa mais do mesmo.
Jogadores da Académica que caiam do nada, sempre após a bola sair, pois com a bola jogável não havia quedas, chegou-se ao cúmulo de um jogador levantar-se após falar com o árbitro e depois voltar a cair.
Com isto o árbitro dá 4 minutos de compensação.( 3 jogadores da Académica no chão, 1 minuto ou mais que passava a cada queda, o lance do jefferson,+ 1,20 seg., 6 substituições, simples faltas ou pontapés de baliza que demorava em sair, etc) 4 MINUTOS, FODASSE !!!!
O porto está a ganhar á rasca dão 3 minutos, se está a perder dão 6, sempre ! ou mais ! é conforme as necessidades.
Muito queria eu saber a quanto são pagas estas obrigações, ou os bóis recebem pouco e tambem não podem fazer nada !? neste país , acredito que sim, a cumplicidade nota-se na cara deles
5 Fevereiro, 2014 at 16:11
Falando de encomendas… caro Cherba…
E aos 89′ nem amarelo mostrou num lance de contra ataque leonino, por falta sobre o Adrien, mesmo no meio do campo… Deixou o lance seguir, mas tinha que admoestar o jogador/caceteiro que fez mais aquela falta…
Este jogo estava encomendado… Faltou-nos um golo… Mas continuamos no NOSSO caminho… Contra tudo e contra todos!
Vamos SCP!
SL
5 Fevereiro, 2014 at 16:22
Temos de estar mais unidos do que nunca!!!!!!!!!!!!!!!!!!
É hora de acordar, Domingo será dificil mas não impossivel, Dier a meio campo e Piris na esquerda.
O resto é para demolir e que Domingo à noite estejamos a comer frango assado.
SL
5 Fevereiro, 2014 at 16:23
Sumaríssimo?…
…ou Sumiço…?
5 Fevereiro, 2014 at 17:12
Sumidissimo!
5 Fevereiro, 2014 at 16:26
Castigo?
Medalha no 10 de Junho!!!
Já o defesa do Nacional tinha tentado o mesmo.
As fotos que vocês arranjam são brutais.
5 Fevereiro, 2014 at 16:28
Dizes bem, propositada !
5 Fevereiro, 2014 at 16:35
Os sumarissimos só existem quando é contra o Sporting, somos mesmos importantes!
Andamos preocupados com os corruptos do norte mas isto foi encomendado pelos de carnide, toda a atenção é pouca.
5 Fevereiro, 2014 at 16:41
Jefferson é um jogador que tem sido sucessivamente castigado com faltas agressivas. É importante não esquecer um lance num jogo em casa que daria penalty ainda na 1ª primeira parte (não me lembro qual era o jogo), que é totalmente ceifado do lado esquerdo, uma falta totalmente desnecessária.
5 Fevereiro, 2014 at 17:01
Muito bem Cherba!!
Para cima deles Bruno!!!
assinado:
http://www.youtube.com/watch?v=a1KQ6NF_sQw
5 Fevereiro, 2014 at 17:06
Cherba, este video deveria ser postado aqui no blog e em todos os blogs Sportinguistas e ser também a nivel de redes sociais difundido principalmente por redes ou amigos estrangeiros.
SL
5 Fevereiro, 2014 at 17:01
Leao a solta
O site de futebol internacional é
Marcadorint.com
Procura um artigo logo em destaque que fala do guedes e do fato de depois dum grande europeu ter ido parar a um pequeno clube familiar da 2b espanhola, na troca de coments no final o gajo que escreveu o artigo, natural de barcelona, diz me que o tobias fez um grande jogo logo na estreia.
Espero q sejas bom a castellano
5 Fevereiro, 2014 at 17:09
Acho que se faz bem em insistir. Nem só golos limpos anulados e de penaltis não sancionados vivem os séquitos do Sistema! Também se adultera a verdade desportiva desta forma, e nós ainda temos 15/17 jogos para fazer. A mudança também passa por aqui.
Ou então é algum camarada de Coimbra aplicar-lhe o tratamento das vitrines do Mota.
5 Fevereiro, 2014 at 17:32
O grave da situação é que toda a comunicação social e os vários comentadores branquearam a questão. No pasquim A Bola de segunda-feira, vinha uma fotografia e na respectiva legenda começava assim. «Aos 60 minutos Jefferson, lesiona-se, etc. etc. etc.» Eu pergunto: Lesiona-se ou foi lesionado. Sejam sérios, quando escrevem dispam a camisola. Um abraço.
5 Fevereiro, 2014 at 18:32
Está visto que os sumaríssimos e o resto das regras e sanções só se aplicam rigorosamente a nós.
Já no jogo da taça da liga com o porco ninguém viu ou ligou à agressão bárbara do mangala ao Wilson Eduardo após um fora de jogo mal tirado.
http://www.youtube.com/watch?v=pIoHvkm5pSY
Palhaçada de futebol.
5 Fevereiro, 2014 at 19:02
É a primeira vez que vejo que há uma agressão do Mangala e outra do Fabiano! O meu problema é que os lances são tantos que eu me esqueço daqueles com mais de duas semanas, já apareceram dezenas de novos para eu me lembrar… Devia fazer-se uma compilação de tudo e ser apresentada pelo Sporting de alguma forma, para se impedir o branqueamento que a comunicação social faz. “E depois Mangala com Wilson Eduardo”. Com = Agride?
5 Fevereiro, 2014 at 18:57
O sumaríssimo só existe se o árbitro assumir ou não fizer referência (whatever) que viu o lance. Se viu o lance e optou por não apitar falta ou não aplicar sanção disciplinar então não pode haver sumaríssimo. Pelo menos dantes era assim.. só para dar esta achega.. obviamente que esse gajo deveria ser punido, mas não seria só este gajo mas sim dezenas de outros lances do mesmo nível… o futebol em Portugal está podre.. bastou-me ver o man city contra o chelsea é outra coisa.. é lugar comum dizer que o futebol em inglaterra é melhor mas de facto, é-o…
5 Fevereiro, 2014 at 19:14
Portanto só não pode ser sumaríssimo se admitirmos que o árbitro (e os dois auxiliares) viu o lance e optou por não marcar falta nem mostrar qualquer sanção, o que não abona em nada a competência e isenção do paulo grevista. Nem me admirava nada que isto tivesse mesmo acontecido, tendo em conta o gatuno que é.
Acho muito difícil que nenhum dos elementos da equipa de gatunagem não tenha visto esta entrada.
Gamanço puro e duro.
5 Fevereiro, 2014 at 20:12
Até que enfim!! Passou-se a semana a discutir o amarelo do William, que é bem mostrado (claro que nem todas as faltas daquele tipo foram admoestadas, mas isso do critério é outra coisa) quando se devia falar NESTE lance. Uma agressão: pitons no tornozelo!! Nem falta, nem sequer amarelo…
Desviou-se o assunto para o lance do William, apenas para se concluir que o Sporting não se pode queixar, porque o árbitro seguiu a lei, e este passa em claro… capice?
5 Fevereiro, 2014 at 21:45
A acrescentar à encomenda, relembro apenas que este medíocre Goiano foi o mesmo que fez um belo auto-golo frente aos lampiões em Coimbra…Coincidências, claro está.
6 Fevereiro, 2014 at 4:16
Mais grave, do mesmo lance , perdemos a bola e aparecem logo 2 manos da Académica no corredor esquerdo, onde faltava o Jefferson e não deu golo porque não calhou, talvez a jogada mais perigosa e quase única da Académica na àrea do Sporting.
Ainda tou com azia do bói, encomenda na certa, não duvidem.
No campo das faltas o gajo teve um critério, ao minimo toque de alguem do Sporting nos da Briosa( meninos ), era falta, mas ao contrário o critério era largo, existíu 3 faltas para amarelo e a do Jefferson , para mim é vermelho, mas o bói nada.
O Penalty que eles reclamam, existe contacto entre os 2 jogadores, não existe é motivo para o jovem se atirar para a piscina daquela forma.
Já o penálti a nosso favor é tão evidente, que ninguem da equipe de arbitragem víu ( O bandeirinha admito que não veja, pois o gajo nem a 1 metro de distância via, errando sempre contra o mesmo, nisso acerta !!!)
Mais o que mais me tirou do sério foi a passividade do bói ! o anti-jogo foi brutal, até compreendo que sejam lentos a fazer tudo, mas gozo é que não.
Houve um canto que ninguem queria marcar, a bola saía e o redes nepia, demorava mais que o normal, ás tantas atira-se para o chão e passa mais do mesmo.
Jogadores da Académica que caiam do nada, sempre após a bola sair, pois com a bola jogável não havia quedas, chegou-se ao cúmulo de um jogador levantar-se após falar com o árbitro e depois voltar a cair.
Com isto o árbitro dá 4 minutos de compensação.( 3 jogadores da Académica no chão, 1 minuto ou mais que passava a cada queda, o lance do jefferson,+ 1,20 seg., 6 substituições, simples faltas ou pontapés de baliza que demorava em sair, etc) 4 MINUTOS, FODASSE !!!!
O porto está a ganhar á rasca dão 3 minutos, se está a perder dão 6, sempre ! ou mais ! é conforme as necessidades.
Muito queria eu saber a quanto são pagas estas obrigações, ou os bóis recebem pouco e tambem não podem fazer nada !? neste país , acredito que sim, a cumplicidade nota-se na cara deles