era fora de jogo e provavelmente amarelo por ele continuar a jogada e marcar golo! De preferência o segundo amarelo para ser expulso por acumulação de amarelos ou o quinto amarelo para o deixar de fora no próximo jogo… o que ía dar ao mesmo.
Não precisa ser o Montero, esse de vermelho que vai receber o passe está fora de jogo!
Questão: estando os jogadores junto de uma linha que facilmente mostra quem está à frente ou atrás, será que o auxiliar viu, mas não quis marcar? Ou será que o auxiliar viu e não teve coragem para marcar?
Eu acho que o auxiliar não podia atentar contra o seu clube. Porquê? Porque é um mano, perdão, é humano, logo, pode errar à vontade.
… também haveria a forte possibilidade do boi de preto (ou amarelo) ou o bandeirolas marcarem falta por o chapéu ter sido feito muito à queima podendo ferir a integridade física do guarda-redes ou qualquer coisa à semelhança do golo anulado ao Slimani contra o Nacional!…
e haveria ainda a possibilidade de anularem a jogada e o golo só porque sim! e porque é costume.
Exactamente.
Quando é connosco, vêm sempre com argumentos desses.
Como é que o fiscal de linha podia ter a certeza de que não seria o que está adiantado a fazer-se à bola?
Não têm a mesma prontidão a levantar a bandeira que têm para com outros
Vergonhoso o que a televisão das papoilas faz, deus queira que na ultima jornada o comentador desse nojo fique como no ano passado, aos pés do nosso grande amor, sporting, já agora sabem quando e que o Sporting vem a madeira?
Foda-se… Pirateei a transmissão e só vi a partir do intervalo e sem grande atenção, já que os filhos da puta já estavam a ganhar. Mas ia jurar que eles puseram lá uma linha e o gajo estava atrás dela. Querem ver que a linha estava mal posta e fui levado?
Última jornada do campeonato, Sporting a 2 pontos dos orcs.
Sporting 1 Canarinhos 0: golo de Montero (que assim se isola nos melhores marcadores), com a unha do dedo mindinho em fora-de-jogo (na semana seguinte discute-se na Comunicação Social se os jogadores não deveriam cortar as unhas antes dos jogos), a passe vertical de William Oak Tree, aos 91′.
Fruta e Corrupção do Porto 1 Orcs 0: golo de Kelvin, aos 92′.
“Enquanto volta a correr nos gabinetes da FIFA e da UEFA uma queixa de Elias contra o Sporting – o jogador alega verbas em atraso -, o internacional brasileiro continua a treinar-se com a equipa B, esperançado que os leões possam chegar a um acordo com o Flamengo para que possa regressar ao futebol brasileiro.
A situação, porém, está a deixar Elias ansioso, ele que, esperançado de que tudo termine bem, e que a transferência se concretize, continua sozinho em Lisboa e a morar numa unidade hoteleira. No Brasil, porém, o seu pai, e também empresário, Eliseu Trindade, realçou a A BOLA que «esta situação está a prejudicar o Elias».
«Estão a impedir que ele desempenhe a sua profissão e alguém vai ser responsabilizado por isso. Continuo a acreditar que tudo se resolverá até final de março mas o Elias está a ser muito prejudicado, ele que, após o trabalho no Flamengo na época passada, quer estar no Mundial. Este caso não vai ficar impune», garantiu.”
Ninguém acaba com esta merda?! Este cabrão está a ficar impossível de aturar. Estou a ficar quase tão irritado com este chico esperto como com o proença quando apita o sporting…
Isto só prova que o Sporting está descansado em relação ao assunto.
Esse gajo é livre de dizer o que quiser, mas como não diz nada de novo nas 1001 vezes que abriu a matraca, qualquer dia já ninguém o leva a sério, nem mesmo os adeptos do Flamengo, quanto mais a FIFA.
Como o gajo sabe que não consegue o que quer, tenta usar, como disseste, a chico-espertice, mas para isso já o BdC leva 10 meses de treino intensivo no futebol português.
Os gajos da JUVE e suas vozes afinadas… bem que podiam ir ao loby do Hotel onde esse Sr está hospedado e cantarem lhe as Janeiras … de manhã à tarde e à noite!!!
Vamos ser realistas e Anti-Corrupção como o nosso presidente luta todos os dias por um futebol mais limpo. Na realidade é fora de jogo. Quanto a questão do Montero se calhar era lhe marcado fora de jogo porque os árbitros estão condicionados por ele ter marcado 1 ou 2 golos em foras de jogo milimetrico no inicio da época.
Esta é a realidade agora é lutar ao lado do nosso presidente por um futebol mais digno e verdadeiro.
Eishhh… até conseguiste pôr a bola quase um metro à frente…
Guarda lá a imagem ao pé das outras, e diz à entidade que transmitiu o jogo para mostrar o que se passou de facto
Aí nessa imagem podemos ver que a benfica TV só mostrou a repetição aos 94 minutos de jogo.
O golo foi marcado aos 40 minutos. Não é tempo mais que suficiente para editar as imagens à vontade do freguês?
Que postura deplorável, “se fosse o Montero” era isto e aquilo..
Mesmo quando não acontece nada que tenha alguma a ver com o Sporting arranjam sempre maneira introduzir uma pseudo perseguição no assunto..
Parecem gajas!
Ora nem mais Cherba, foi o que eu disse a todos. O golo mal anulado ao Montero contra o Olhanense, é exemplo disso. Por acaso não nos fez falta nesse jogo, mas neste momento o Montero tinha tantos golos marcados como o jacksen do porco.
Se fosse o Montero, era fora de jogo em triplo amarelo.
– um amarelo por estar em fora de jogo e meter a bola dentro da baliza, provavelmente com um cabrito também.
– um amarelo por simular penalty, já que o árbitro vê na possibilidade da jogada uma pretensa simulação de penalty.
– um amarelo por meter a bola dentro da baliza, acto que o árbitro interpretaria como um chuto para a bancada em forma de protesto.
E é isto. Estes cabrões estão a ser tão levados ao colo, que até dói. E quando a coisa complica, há sempre uma visita a olhão ou um duarte gomes para resolver as questões. E se a coisa complica ainda mais, há que dedicar o título, sim, ou sim, ao Coluna e ao outro grande jogador que não tinha metade da classe e do humanismo do primeiro.
Creio que o exemplo é apresentado, apenas e só para mostrar como são tratados “os casos” similares…quando se trata de algum jogador ou jogada do Sporting…
Os exemplos são mais que muitos…:
São os golos do Montero, onde há sempre um fiscal de linha com “olho de águia ou dragão”…que lixa o Leão…!
Sãos os golos anulados (por ex. Slimani) por “empurrão”, quando noutras latitudes já os temos visto serem validados… entrando bola e guarda redes pela baliza dentro…
São as “Maxi” entradas e não só, que têm sempre um tratamento diferenciado…quando se trata de um jogador do Sporting…!
Enfim, os exemplos são tantos, que seria fastidioso recordá-los e a memória nem chegaria para tantos…
E o que nós pretendíamos até nem era nada do outro mundo…:
Queríamos também entrar nos “julgamentos humanos”, onde o erro é sempre possível…mas se julga, sem olhar a quem…
É que esta situação de “já sabermos” que as nossas acções vão ter na maioria das situações um julgamente para nós penalizante…não é coisa que se engula sem grande esforço..!!
O pior mesmo, é quando o erro deixa de ser humano e por isso ocasional e se transforma em acção corrente…”sempre que o verde está por perto”…!
Ahhh e não se esqueçam de que quem assobia…é passarinho…! 🙂
Bom dia a todos.
Já há muito tempo que venho à Tasca todos os dias, já percebi que este “blog” teve origem noutro bem conhecido, o cacifo.
Até hoje nunca tinha comentado nada, mas depois de hoje… tinha que comentar.
E sim Jusko, já vi a capa, aqui no quiosque à porta do bules.
Que nojo!
Que falta de ética!
Que falta de consideração por um puto de 18/19 anos!
Estamos mesmo a assustar e a preocupar muita gente!
O Sporting é Nosso! Caralho!
Realmente… é mesmo notícia para cabeçalho de capa…
O Veneno da Manhã já está em plena campanha para mexer com a cabeça do puto.
São da família do Rascord, e basta…
Esse monte de merda armado em jornal está cada vez pior. Hoje praticamente só tem títulos de futebol na capa e dispara em todas as direcções para proteger o benfica. A ERC está farta de lhes passar multas mas aquela merda tinha era levar com uma multa tão pesada que fosse obrigada a fechar.
No entanto, diz muito sobre o nosso país o facto de ser o jornal de maior circulação e umas da televisões por cabo mais vistas. Mas também é verdade que é uma espécie de visão benfiquista do mundo que nos rodeia e dá para perceber como é triste a existência dos lã piões.
se fosse o Montero ou qualquer outro jogador do Sporting os merdas dos lampiões juravam a pés juntos que era fora-de-jogo, essa é a grande diferença entre nós e eles, é que nós conseguimos ver que o Merdovik está em jogo, eles inventam visões e ainda mais grave…acreditam no que inventam!
São mesmo calimeros. A vitimizarem-se por uma comparação com um lance legal! Se o montero ou qualquer outro marcasse um golo assim só tinha de ser validado pois estava em jogo…
É lampião sabes bem que é dificil interpretar os textos, quando não vêm acompanhados de alcool ou de palavras como o “mais maior grande, gigante glorioso”.
Num blogue preocupado com a formação e com o futebol de formação não ha referência à vitória de uma equipa portuguesa na Champions sub19? Esta que é uma competição oficial da UEFA e não um torneio particular como a nextgenseries.
Pelos golos o rapaz não faz capas mas para mandar abaixo ai está o pasquim da manhã!
Cofina vai pro caralho cada vez mais os topam.
O Luisão bebado nunca fez primeira página, o Vitor Batista andar na droga e no arrumo de carros nunca fez capa, o mais chocante o senhor Luís Filipe Vieira é cadastrado tendo sido condenado por “roubo” (não furto) em 1993 e esta história nunca foi levantada.
Está agora a “desvalorizar-se” na selecção – provavelmente para dar orientações aos centrais na nobre “arte do levantamento dos membros superiores”. Não sei para quê, isso nunca resultou em jogos internacionais – lá fora ninguém repara se uma galinha dá à asa, mesmo que essa asa tenha uma braçadeira de capitão…
Ainda outra situação, o golo do Montero contra as galinholas não foi fora de jogo, ele participou na jogada em posição irregular quando tocou a bola para André Martins, depois disso ainda se foi desmarcar nas costas da defesa e marcar em posição regularissima, o que é completamente diferente de alguns golos já marcados por essa espécie vermelha em que são favorecidos do fora-de-jogo no imediato da jogada, por exemplo como contra o PAOK a semana passada.
Mas para mim a opinião de lampiões é igual a NADA!
Concordo as opiniões de burros para mim valem zero.
Ouvir Gomes da Silva, Manhoso, Gorberns, Pedros Guerra e quejanos a falar é horrivel, antes a extracção de 4 dentes do siso ao mesmo tempo sem anestesia.
Desculpa que te diga mas colocar os outros ao nivel desse balofo do Pedro Guerra chega a ser ofensivo até para eles!
Esse Guerra só pode ser Lãzudo arraçaddo de Manhoso pasquineiro…
É lãzudo elevado à décima potência…
É mau demais uma mãe parir uma criatura que se transforma naquilo… Desde os tempos da Ellen Ripley (Sigourney Weaver) em ALIEN que não se via tal drama!
Ao participar na jogada em fora de jogo o auxiliar devia ter anulado o lance logo ai… Concluindo que se o lance fosse anulado antes já não havia golo anulado apenas um ataque interrompido por fora de jogo.
Ele há foras de jogo do caraças…
No lance vê-se que o Montero está offside quando a bola parte mas a recebe antes… para dar hipóteses ao defesa de cortar o lance… Depois passa a bola imediatamente e foge à marcação fazendo o golo posteriormente!
Se alguém se tem de queixar do lance somos nós porque o Montero não tinha nada que dar aquela abébia de recuar… Nem assim o apanharam!
Se estas “notícias” servir para dar ainda mais garra a Mané, sejam bem vindas. o real carácter dum Homem não se vê na queda, vê-se no modo como ele se levanta da queda. Carlos Mané driblou um destino fatal mais que certo. Esta “notícia” não o envergonha, só o engrandece. A vergonha fica para quem a colocou. o chefe de redação que deu ordens para pôr a notícia daquela forma, olha todos os dias para os seus filhos e de certeza que pensa, sem verbalizar: “eu sou mesmo um monte de merda, não sou…?”
força Mané, tu és um verdadeiro HOMEM! e mereces um futuro de OURO!
Não acho que estivesse fora-de-jogo….da mesma forma que o Montero não estava quando os parolos e andrades refilavam.
Estamos a dar demasiada importância a um adversário….o golo do nosso Mané é bem melhor!
Quero é que o benfica e os lampiões se fodam!!!!!!
Clube de merda que não me diz nada.
As glórias dos gajos andam a cair que nem tordos tal como o estádio e ninguém vê a decadência disso.
O benfica não está a jogar nada de especial o único jogo de jeito foi contra o SCP, como sempre de resto zero e em breve vai cair a menos que os Motas da vida os continuem a ajudar.
Post inoportuno.
Quero lá saber dos golos dos outros, se ganharmos os nossos jogos, não temos de andar com estas “novelas”…ainda por mais quando jogámos com eles bem recentemente e nem um remate à baliza fizemos.
Essa merda de cartão ao Mané tem que seguir protesto para a Liga para o anularem… É um erro técnico!
E o Pedro Henriques cá do Tasco nada disse ainda sobre esta situação?! Será que afinal não tem conhecimentos técnicos para avaliar????
Não me conformo…
Pedro Henriques é o do cagalhão na cabeça com fatos à Goucha, certo?
Por acaso lembram-se de um Sporting-boifica em que o fiscal de linha marca penaty e o Pedro Henriques vai anular a decisão do colega não obstante estar a cerca de 30 metros do lançe?
É!
Mas eu estava a falar do “outro”… que anda constantemente alcoolizado com UCAL, a mandar papaias e postas de pescada sobre a sua pseudo-superioridade “intelecto-tecnico-jornalistico-futebolistico-e-outras-modalidades-apenas-quando-assiste-às-mesmas”…
tens que comprar uns óculos, é que já falei no assunto
eu também pensava que tinha erro, mas não foi erro nenhum
ele não levou amarelo por tirar a camisola, foi por ter tapado a cara com a camisola durante o festejo
existem cenas que não se podem fazer nos festejos: tirar a camisola, tapar a cara ( esta foi a primeira vez aplicada há meia dúzia de anos com um que colocou uma mascara num festejo), tirar a bandeirola de canto do sitio.
é estupido, mas está na lei que é considerado comportamento anti desportivo
Quando é que um jogador deve ser advertido por levantar a camisola ao celebrar um golo?
R – O jogador tem que ser advertido por comportamento antidesportivo quando levanta a camisola
acima da cabeça ou com a mesma cobre a cabeça!
Não foi por tapar a cara, sua eminência parda… foi por cobrir a cabeça!
Estás a baixar a média com essas falhas flagrantes, pá… afinal, nem és tão bom como alardeias ser…
Hummm,
O senhor dos conhecimentos técnicos vai apenas dizer que “o Mané mexeu na camisola ao celebrar o golo e como tal com esse gesto tentou ludribiar o árbitro, portanto o cartão amarelo até se aceita”.
típico da lampionagem: o Montero é uma gorda de 300 kilos e o marko-neo-proto-kripto-messi é o Usain Bolt. enfim…
ps: já agora, ofereço-vos (não agradeçam, por favor…) uma lição do filósofo Jorge Jejuns sobre…a experiencia. Deleitem-se, não há muitos momentos destes na vida (eu entretanto, vou mudar a cuequinha…)
“Experiência é conhecimento” – Check, mister!
“Quanto mais experiência temos… mais conhecimento tamos e melhor também estamos!” – Oh, que pérola. Check, Mister!
TROLL-LO-LOL…
Quando o gajo faz aquele gesto de enrolar a lingua entre dentes vê-se logo que vai falar merda… reparem nisso!
desculpa, Ricardo, uma correção: “Experiência é conhencimente”. É que há o conhecimento e depois há o “conhencimente”, tal como há a pedrada e a “padrada”, o Manchester e o “Manchesta”, a Champions e a “Champinhons” o acreditar e o “acraditar”. Jorge Jesus é um desconstrutivista da língua portuguesa. e acho que é excelente nessa função!. ele na verdade é um catedrático, um verdadeiro niilista. para Nietzche , o niilismo é a “falta de convicção em que se encontra o ser humano após a desvalorização de qualquer conteúdo de crença, que leva à consciência do nada e ao absurdo”. Ora, Jorge jesus descrê na língua portuguesa, logo desvaloriza-a e agride-a, atingindo o absurdo e alacançando Nada. Mas nada disto é inocente .Jorge jesus é um mister, com H grande!
“a xpriencia na vida é conhincimento.o qué isso, expriencia?! e portante é dentre disse quanto máis xprientes a gente estejamos mais conhecimento tamos”
acho que esta frase devia figurar na base da estátua da águia da Etar de Carnide.
Foi o que escrevi num comentário de YouTube. Parece que está, nao está, mas sendo assim o Montero também nunca esteve.
Fui logo atacado por um tipo que ignorou tudo o que eu disse menos ‘OMG, SPORTING!’ – incluindo acusar-me de dizer que o Markovic estava em fora-de-jogo quando eu sublinhei que NAO estava.
O Montero marcou metade dos golos em fora de jogo, aliás, nem sei se foram mais de metade, por isso não há que queixar.
E o Sporting é protegido disciplinarmente.
E quando começar a chover, não temos hipóteses em campos pesados.
Os penalties não assinalados a favor do Sporting eram duvidosos, e de qualquer maneira, a equipa não jogou o suficiente para merecê-los.
“Os penalties não assinalados a favor do Sporting eram duvidosos”
Duvidosos??? Para quem??? Para os bois não foram nada duvidosos… Olha o Xistralhadas!
Nem viu nenhum… como duvidar de algo que nem se vê?!
Só uma achega:
anda para aí umas teorias de que as linhas têm de ser paralelas. Pelo pouco que percebo de desenho e de noções de profundidade, as linhas vistas de uma das laterais, nunca serão paralelas, pois tendem a encontrar-se num determinado ponto.
É calro que estava em jogo…ninguém disse que não estava…
“O que se tentou” foi colocar em paralelo, situações identicas passadas com jogadores do Sporting, que “por acaso”…até foram avaliadas de maneira diferença…
O que já ninguém por aqui estranha…porque já estamos habituados…
O que não quer dizer que não se deva falar delas…!!
Por isso eu reforço…: o golo foi mais que legal…só que pelo andar da carruagem, não me admirava mesmo nada que se não estivesse…”acabasse por estar”…!
Evidentemente que se fosse o Montero, ou outro jogador que enverga as cores do Leão Rampante era de pronto anulado… Não tenho quaisquer dúvidas…
Mas o pior, é que os comentadores de arbitragem que temos cá em Portugal têm mesmo dois pesos e duas medidas, o p.henriques (anda com uma indumentária muito esquisita) ainda o outro dia a comentar um lance de golo precedido de fora de jogo da Liga dos Campeões diz “…as leis são claras, em caso de beneficio deve-se previlegiar o ataque…”. Quando está a comentar a Liga da Vergonha portoguesa nunca o ouvi a dizer isso…
Pois é que assim, caiam pela base os arguementos de que o “…montero só marca golos em fora de jogo…” e outros que tais…
Esta gente não tem mesmo vergonha nenhuma… São umas galdérias…….
26 Fevereiro, 2014 at 22:58
era fora de jogo e provavelmente amarelo por ele continuar a jogada e marcar golo! De preferência o segundo amarelo para ser expulso por acumulação de amarelos ou o quinto amarelo para o deixar de fora no próximo jogo… o que ía dar ao mesmo.
26 Fevereiro, 2014 at 23:02
Não precisa ser o Montero, esse de vermelho que vai receber o passe está fora de jogo!
Questão: estando os jogadores junto de uma linha que facilmente mostra quem está à frente ou atrás, será que o auxiliar viu, mas não quis marcar? Ou será que o auxiliar viu e não teve coragem para marcar?
Eu acho que o auxiliar não podia atentar contra o seu clube. Porquê? Porque é um mano, perdão, é humano, logo, pode errar à vontade.
26 Fevereiro, 2014 at 23:04
… também haveria a forte possibilidade do boi de preto (ou amarelo) ou o bandeirolas marcarem falta por o chapéu ter sido feito muito à queima podendo ferir a integridade física do guarda-redes ou qualquer coisa à semelhança do golo anulado ao Slimani contra o Nacional!…
e haveria ainda a possibilidade de anularem a jogada e o golo só porque sim! e porque é costume.
26 Fevereiro, 2014 at 23:08
Se fosse o montero era anulado porque o Rui Patrício estava fora de jogo. Talvez tivesse ido buscar a toalha ao lado da baliza.
26 Fevereiro, 2014 at 23:09
Era fora-de-jogo. Mas se não fosse, era um golo banal.
26 Fevereiro, 2014 at 23:10
E atenção que o outro aqui da direita também podia entrar na jogada! Como me disseram há uma semana, “o guarda-redes assim não sabia para quem olhar!”
26 Fevereiro, 2014 at 23:20
Exactamente.
Quando é connosco, vêm sempre com argumentos desses.
Como é que o fiscal de linha podia ter a certeza de que não seria o que está adiantado a fazer-se à bola?
Não têm a mesma prontidão a levantar a bandeira que têm para com outros
26 Fevereiro, 2014 at 23:16
Vergonhoso o que a televisão das papoilas faz, deus queira que na ultima jornada o comentador desse nojo fique como no ano passado, aos pés do nosso grande amor, sporting, já agora sabem quando e que o Sporting vem a madeira?
27 Fevereiro, 2014 at 9:12
Vem aos barreiros no 4º fim de semana de Março (22 ou 23), se for como tem sido até aqui será dia 22 ás 20:15…
SL
26 Fevereiro, 2014 at 23:17
Se fosse o Montero… óbvio que estaria em fora de jogo. Sendo o Messias do Jazus… “Temos” dividas 😉
26 Fevereiro, 2014 at 23:19
Então se fosse o Ivan, o terrível, nem imagino
26 Fevereiro, 2014 at 23:36
o autor deste golo este golo não se chama Manélich
http://youtu.be/S6lCwOhCalw
26 Fevereiro, 2014 at 23:48
Foda-se… Pirateei a transmissão e só vi a partir do intervalo e sem grande atenção, já que os filhos da puta já estavam a ganhar. Mas ia jurar que eles puseram lá uma linha e o gajo estava atrás dela. Querem ver que a linha estava mal posta e fui levado?
26 Fevereiro, 2014 at 23:59
Não não, o gajo não está mesmo em fora-de-jogo… porque não é o Montero.
27 Fevereiro, 2014 at 0:11
Última jornada do campeonato, Sporting a 2 pontos dos orcs.
Sporting 1 Canarinhos 0: golo de Montero (que assim se isola nos melhores marcadores), com a unha do dedo mindinho em fora-de-jogo (na semana seguinte discute-se na Comunicação Social se os jogadores não deveriam cortar as unhas antes dos jogos), a passe vertical de William Oak Tree, aos 91′.
Fruta e Corrupção do Porto 1 Orcs 0: golo de Kelvin, aos 92′.
27 Fevereiro, 2014 at 0:16
Corria nu pintado de verde pela Avenida da Liberdade durante 3 dias!!
27 Fevereiro, 2014 at 0:21
Não compres já a tinta não e depois reclama que esgotou!
27 Fevereiro, 2014 at 1:58
Esta’ registado! 🙂
27 Fevereiro, 2014 at 10:08
O kelvin nunca mais calça, depois das declarações na net …
27 Fevereiro, 2014 at 0:16
“Enquanto volta a correr nos gabinetes da FIFA e da UEFA uma queixa de Elias contra o Sporting – o jogador alega verbas em atraso -, o internacional brasileiro continua a treinar-se com a equipa B, esperançado que os leões possam chegar a um acordo com o Flamengo para que possa regressar ao futebol brasileiro.
A situação, porém, está a deixar Elias ansioso, ele que, esperançado de que tudo termine bem, e que a transferência se concretize, continua sozinho em Lisboa e a morar numa unidade hoteleira. No Brasil, porém, o seu pai, e também empresário, Eliseu Trindade, realçou a A BOLA que «esta situação está a prejudicar o Elias».
«Estão a impedir que ele desempenhe a sua profissão e alguém vai ser responsabilizado por isso. Continuo a acreditar que tudo se resolverá até final de março mas o Elias está a ser muito prejudicado, ele que, após o trabalho no Flamengo na época passada, quer estar no Mundial. Este caso não vai ficar impune», garantiu.”
27 Fevereiro, 2014 at 0:18
Ninguém acaba com esta merda?! Este cabrão está a ficar impossível de aturar. Estou a ficar quase tão irritado com este chico esperto como com o proença quando apita o sporting…
27 Fevereiro, 2014 at 0:26
Isto só prova que o Sporting está descansado em relação ao assunto.
Esse gajo é livre de dizer o que quiser, mas como não diz nada de novo nas 1001 vezes que abriu a matraca, qualquer dia já ninguém o leva a sério, nem mesmo os adeptos do Flamengo, quanto mais a FIFA.
Como o gajo sabe que não consegue o que quer, tenta usar, como disseste, a chico-espertice, mas para isso já o BdC leva 10 meses de treino intensivo no futebol português.
27 Fevereiro, 2014 at 10:53
Os gajos da JUVE e suas vozes afinadas… bem que podiam ir ao loby do Hotel onde esse Sr está hospedado e cantarem lhe as Janeiras … de manhã à tarde e à noite!!!
27 Fevereiro, 2014 at 0:58
o mundial é só em Junho, qual é a pressa deste gajo………..
27 Fevereiro, 2014 at 1:00
amigos,
tirem o cavalinho da chuva, este ano o campeonato está cantado para os lampiões
27 Fevereiro, 2014 at 1:22
Vamos ser realistas e Anti-Corrupção como o nosso presidente luta todos os dias por um futebol mais limpo. Na realidade é fora de jogo. Quanto a questão do Montero se calhar era lhe marcado fora de jogo porque os árbitros estão condicionados por ele ter marcado 1 ou 2 golos em foras de jogo milimetrico no inicio da época.
Esta é a realidade agora é lutar ao lado do nosso presidente por um futebol mais digno e verdadeiro.
27 Fevereiro, 2014 at 3:39
Não está fora de jogo, nesta imagem podem ver que o passe já tinha sido feito e o jogador ainda está em jogo.
https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1/1622076_10152337885231019_755492108_n.jpg
27 Fevereiro, 2014 at 8:13
Eishhh… até conseguiste pôr a bola quase um metro à frente…
Guarda lá a imagem ao pé das outras, e diz à entidade que transmitiu o jogo para mostrar o que se passou de facto
27 Fevereiro, 2014 at 9:02
Aí nessa imagem podemos ver que a benfica TV só mostrou a repetição aos 94 minutos de jogo.
O golo foi marcado aos 40 minutos. Não é tempo mais que suficiente para editar as imagens à vontade do freguês?
27 Fevereiro, 2014 at 10:32
É evidente que esta imagem já está manipulada
27 Fevereiro, 2014 at 10:34
a anterior resposta é dada ao “Eu disse”
27 Fevereiro, 2014 at 11:22
agora digo eu: és burro e não percebeste o post
27 Fevereiro, 2014 at 17:25
Que postura deplorável, “se fosse o Montero” era isto e aquilo..
Mesmo quando não acontece nada que tenha alguma a ver com o Sporting arranjam sempre maneira introduzir uma pseudo perseguição no assunto..
Parecem gajas!
27 Fevereiro, 2014 at 3:57
Mas voces sao todos doentes? Esta fora-de-jogo onde? Menos palas nao fazia mal a ninguem..
27 Fevereiro, 2014 at 5:44
Ninguém está a dizer que está for a de jogo! Esta-se é a dizer que se fosse o Montero em vez do Manélic já era fora de jogo. Vês a diferença?
27 Fevereiro, 2014 at 8:15
Todos os aldrabões dizem que são a voz da verdade
27 Fevereiro, 2014 at 8:16
Agora há menos palas, porque cairam parte delas aqui há dias…
27 Fevereiro, 2014 at 11:22
voz da burrice…
27 Fevereiro, 2014 at 7:03
Ora nem mais Cherba, foi o que eu disse a todos. O golo mal anulado ao Montero contra o Olhanense, é exemplo disso. Por acaso não nos fez falta nesse jogo, mas neste momento o Montero tinha tantos golos marcados como o jacksen do porco.
27 Fevereiro, 2014 at 7:46
Se fosse o Montero, era fora de jogo em triplo amarelo.
– um amarelo por estar em fora de jogo e meter a bola dentro da baliza, provavelmente com um cabrito também.
– um amarelo por simular penalty, já que o árbitro vê na possibilidade da jogada uma pretensa simulação de penalty.
– um amarelo por meter a bola dentro da baliza, acto que o árbitro interpretaria como um chuto para a bancada em forma de protesto.
E é isto. Estes cabrões estão a ser tão levados ao colo, que até dói. E quando a coisa complica, há sempre uma visita a olhão ou um duarte gomes para resolver as questões. E se a coisa complica ainda mais, há que dedicar o título, sim, ou sim, ao Coluna e ao outro grande jogador que não tinha metade da classe e do humanismo do primeiro.
27 Fevereiro, 2014 at 7:51
Se fosse o Montero marcavam, mas ele parte de posição legal!
27 Fevereiro, 2014 at 8:47
Creio que o exemplo é apresentado, apenas e só para mostrar como são tratados “os casos” similares…quando se trata de algum jogador ou jogada do Sporting…
Os exemplos são mais que muitos…:
São os golos do Montero, onde há sempre um fiscal de linha com “olho de águia ou dragão”…que lixa o Leão…!
Sãos os golos anulados (por ex. Slimani) por “empurrão”, quando noutras latitudes já os temos visto serem validados… entrando bola e guarda redes pela baliza dentro…
São as “Maxi” entradas e não só, que têm sempre um tratamento diferenciado…quando se trata de um jogador do Sporting…!
Enfim, os exemplos são tantos, que seria fastidioso recordá-los e a memória nem chegaria para tantos…
E o que nós pretendíamos até nem era nada do outro mundo…:
Queríamos também entrar nos “julgamentos humanos”, onde o erro é sempre possível…mas se julga, sem olhar a quem…
É que esta situação de “já sabermos” que as nossas acções vão ter na maioria das situações um julgamente para nós penalizante…não é coisa que se engula sem grande esforço..!!
O pior mesmo, é quando o erro deixa de ser humano e por isso ocasional e se transforma em acção corrente…”sempre que o verde está por perto”…!
Ahhh e não se esqueçam de que quem assobia…é passarinho…! 🙂
27 Fevereiro, 2014 at 8:48
“Penalty… Foi golo não foi?”
E este fantástico comentário… só mostra que para alguns vale tudo para ganhar!
Se fosse o Montero a afirmar cai o carmo e a trindade!
27 Fevereiro, 2014 at 8:56
Vejam a capa do correio da manha… Um nojo.
27 Fevereiro, 2014 at 9:02
Fodasssssssssse que nojo de capa caralho!
27 Fevereiro, 2014 at 9:11
Bom dia a todos.
Já há muito tempo que venho à Tasca todos os dias, já percebi que este “blog” teve origem noutro bem conhecido, o cacifo.
Até hoje nunca tinha comentado nada, mas depois de hoje… tinha que comentar.
E sim Jusko, já vi a capa, aqui no quiosque à porta do bules.
Que nojo!
Que falta de ética!
Que falta de consideração por um puto de 18/19 anos!
Estamos mesmo a assustar e a preocupar muita gente!
O Sporting é Nosso! Caralho!
27 Fevereiro, 2014 at 9:13
Realmente… é mesmo notícia para cabeçalho de capa…
O Veneno da Manhã já está em plena campanha para mexer com a cabeça do puto.
São da família do Rascord, e basta…
27 Fevereiro, 2014 at 9:17
Com os pneus do Vieira, ou com os 17 milhões que todos nós temos que suportar, não fizeram capa.
27 Fevereiro, 2014 at 9:43
Pois é Ariel, aí é que tens razão!
Então os 17 milhões do Vieira, só apareceu praticamente nos ditos “jornais da especialidade”.
Uma vergonha!
27 Fevereiro, 2014 at 10:53
Esse monte de merda armado em jornal está cada vez pior. Hoje praticamente só tem títulos de futebol na capa e dispara em todas as direcções para proteger o benfica. A ERC está farta de lhes passar multas mas aquela merda tinha era levar com uma multa tão pesada que fosse obrigada a fechar.
No entanto, diz muito sobre o nosso país o facto de ser o jornal de maior circulação e umas da televisões por cabo mais vistas. Mas também é verdade que é uma espécie de visão benfiquista do mundo que nos rodeia e dá para perceber como é triste a existência dos lã piões.
27 Fevereiro, 2014 at 9:59
se fosse o Montero ou qualquer outro jogador do Sporting os merdas dos lampiões juravam a pés juntos que era fora-de-jogo, essa é a grande diferença entre nós e eles, é que nós conseguimos ver que o Merdovik está em jogo, eles inventam visões e ainda mais grave…acreditam no que inventam!
Povo de merda!
27 Fevereiro, 2014 at 10:00
São mesmo calimeros. A vitimizarem-se por uma comparação com um lance legal! Se o montero ou qualquer outro marcasse um golo assim só tinha de ser validado pois estava em jogo…
27 Fevereiro, 2014 at 10:07
ó trambolho a explicação á tua duvida está mais abaixo…
27 Fevereiro, 2014 at 11:09
Nós somos leões pá… não aves de capoeira!!!
27 Fevereiro, 2014 at 11:16
TROLL-LO-LOL…
27 Fevereiro, 2014 at 11:22
podes repetir, Abelha Maia?
27 Fevereiro, 2014 at 12:01
Olha, come uns piners que isso passa…
27 Fevereiro, 2014 at 12:05
Tem muitas calegorias…
27 Fevereiro, 2014 at 10:02
A sério que está tudo tapado e acha que isto foi fora de jogo???
27 Fevereiro, 2014 at 10:10
olha lá ó Islander, mas tu já compreendeste o que se está aqui a tratar, ou queres um desenho?
27 Fevereiro, 2014 at 12:22
Galinhas não têm cerebro para pensar…apenas descobrir que lhes vai ver…se têm ovo…!!
27 Fevereiro, 2014 at 10:44
Aqui está um desenho explicativo para ver se entendes o tema do post.
…………………./´¯/)
………………..,/¯../
………………./…./
…………./´¯/’…’/´¯¯`·¸
………./’/…/…./……./¨¯\
……..(‘(…´…´…. ¯~/’…’)
………\……………..’…../
……….”…\………. _.·´
…………\…………..(
…………..\………….\…
Se mesmo assim não chegas lá, aqui vai outro mais detalhado.
……..…../´¯/)……….. (\¯`\
…………/….//………..…\\….\
………../….//………… ….\\….\
…../´¯/…./´¯\………../¯ `\….\¯`\
.././…/…./…./.|_……_| .\….\….\…\.\..
(.(….(….(…./.)..)..(..(. \….)….)….).)
.\…………….\/…/….\. ..\/……………./
..\…………….. /……..\……………..…/
….\…………..(………. ..)……………./
27 Fevereiro, 2014 at 10:48
ahahahahahahah bom desenho!
27 Fevereiro, 2014 at 11:58
Que grande paciência … 🙂
27 Fevereiro, 2014 at 14:10
Não é paciência, é google:
https://www.google.pt/search?q=ascii+art+flip+the+bird
27 Fevereiro, 2014 at 12:21
LINDO!! NOTA ARTÍSTICA ! 😉
27 Fevereiro, 2014 at 10:56
A sério que estás TÃO tapado e achas que este post é sobre “este” fora de jogo???
27 Fevereiro, 2014 at 11:05
É lampião sabes bem que é dificil interpretar os textos, quando não vêm acompanhados de alcool ou de palavras como o “mais maior grande, gigante glorioso”.
Obriga a pensar e isso é chato.
SL
27 Fevereiro, 2014 at 10:04
Num blogue preocupado com a formação e com o futebol de formação não ha referência à vitória de uma equipa portuguesa na Champions sub19? Esta que é uma competição oficial da UEFA e não um torneio particular como a nextgenseries.
27 Fevereiro, 2014 at 10:09
este blog preocupa-se com acontecimentos do Sporting, tu é que andas aqui desfasado, és anormal ou quê?
27 Fevereiro, 2014 at 11:03
Para quê perder tempo com um bando de rapazes que vão compor os futuros plantéis dos Aris, Omonias e Anarthosis desta vida…
Saudações Leoninas
27 Fevereiro, 2014 at 16:48
Olha esta abécula pensa que isto é o invisuais do mercado! Esta caixa de comentário foi invadida por malta com QI abaixo dos 70! SOCORRO!
27 Fevereiro, 2014 at 10:06
Pelos golos o rapaz não faz capas mas para mandar abaixo ai está o pasquim da manhã!
Cofina vai pro caralho cada vez mais os topam.
O Luisão bebado nunca fez primeira página, o Vitor Batista andar na droga e no arrumo de carros nunca fez capa, o mais chocante o senhor Luís Filipe Vieira é cadastrado tendo sido condenado por “roubo” (não furto) em 1993 e esta história nunca foi levantada.
SL
27 Fevereiro, 2014 at 10:56
Já para não falar num grande símbolo benfiquista dos anos 70 e 80 que foi implicado no escândalo de pedofilia da Casa Pia…
27 Fevereiro, 2014 at 11:00
Sim é uma verdade.
E já agora quem era o capitão da selecção nacional com que o Castelo Branco ia ter a Paris.
Dica levantava o braço e era fora de jogo.
SL
27 Fevereiro, 2014 at 11:39
Desconfio que fosse o João Alves ou o Humberto Coelho…
27 Fevereiro, 2014 at 15:22
Era o Humberto.
Está agora a “desvalorizar-se” na selecção – provavelmente para dar orientações aos centrais na nobre “arte do levantamento dos membros superiores”. Não sei para quê, isso nunca resultou em jogos internacionais – lá fora ninguém repara se uma galinha dá à asa, mesmo que essa asa tenha uma braçadeira de capitão…
27 Fevereiro, 2014 at 10:06
Ainda outra situação, o golo do Montero contra as galinholas não foi fora de jogo, ele participou na jogada em posição irregular quando tocou a bola para André Martins, depois disso ainda se foi desmarcar nas costas da defesa e marcar em posição regularissima, o que é completamente diferente de alguns golos já marcados por essa espécie vermelha em que são favorecidos do fora-de-jogo no imediato da jogada, por exemplo como contra o PAOK a semana passada.
Mas para mim a opinião de lampiões é igual a NADA!
27 Fevereiro, 2014 at 10:51
Concordo as opiniões de burros para mim valem zero.
Ouvir Gomes da Silva, Manhoso, Gorberns, Pedros Guerra e quejanos a falar é horrivel, antes a extracção de 4 dentes do siso ao mesmo tempo sem anestesia.
SL
27 Fevereiro, 2014 at 11:21
Desculpa que te diga mas colocar os outros ao nivel desse balofo do Pedro Guerra chega a ser ofensivo até para eles!
Esse Guerra só pode ser Lãzudo arraçaddo de Manhoso pasquineiro…
É lãzudo elevado à décima potência…
É mau demais uma mãe parir uma criatura que se transforma naquilo… Desde os tempos da Ellen Ripley (Sigourney Weaver) em ALIEN que não se via tal drama!
27 Fevereiro, 2014 at 11:00
Ao participar na jogada em fora de jogo o auxiliar devia ter anulado o lance logo ai… Concluindo que se o lance fosse anulado antes já não havia golo anulado apenas um ataque interrompido por fora de jogo.
27 Fevereiro, 2014 at 11:03
Agora vê a diferença para o golo ao PAOK e depois falamos oh galinhola.
27 Fevereiro, 2014 at 11:06
Mas o golo do boifica ao PAOK é fora de jogo????????????????
Estou chocado é que os jornais e a televisão não divulgaram essa situação!!!!!!!
Porquê????????
27 Fevereiro, 2014 at 11:15
Porque é “rosso”, signore… porque é “rosso”…
27 Fevereiro, 2014 at 11:02
Ele há foras de jogo do caraças…
No lance vê-se que o Montero está offside quando a bola parte mas a recebe antes… para dar hipóteses ao defesa de cortar o lance… Depois passa a bola imediatamente e foge à marcação fazendo o golo posteriormente!
Se alguém se tem de queixar do lance somos nós porque o Montero não tinha nada que dar aquela abébia de recuar… Nem assim o apanharam!
27 Fevereiro, 2014 at 10:32
http://misticaleonina1906.blogspot.pt/2014/02/grupo-cofina-nao.html leiam e divulguem para bem de todos nós
27 Fevereiro, 2014 at 10:39
Essa merda é só para destabilizar!! Filhos de uma grande P#”%!!!
27 Fevereiro, 2014 at 10:45
Acrescento ainda : já deixei de ver TVI, TVIinformação,CMTV e, evidentemente que nem pego naqueles jornais e revistas
27 Fevereiro, 2014 at 12:03
Se estas “notícias” servir para dar ainda mais garra a Mané, sejam bem vindas. o real carácter dum Homem não se vê na queda, vê-se no modo como ele se levanta da queda. Carlos Mané driblou um destino fatal mais que certo. Esta “notícia” não o envergonha, só o engrandece. A vergonha fica para quem a colocou. o chefe de redação que deu ordens para pôr a notícia daquela forma, olha todos os dias para os seus filhos e de certeza que pensa, sem verbalizar: “eu sou mesmo um monte de merda, não sou…?”
força Mané, tu és um verdadeiro HOMEM! e mereces um futuro de OURO!
27 Fevereiro, 2014 at 12:04
* Se estas “notícias” servirem
27 Fevereiro, 2014 at 10:38
Não acho que estivesse fora-de-jogo….da mesma forma que o Montero não estava quando os parolos e andrades refilavam.
Estamos a dar demasiada importância a um adversário….o golo do nosso Mané é bem melhor!
27 Fevereiro, 2014 at 10:46
Não concordo com este post. É dar demasiada importância aos lampiões…
27 Fevereiro, 2014 at 10:49
Vou por ordem nisto.
Quero é que o benfica e os lampiões se fodam!!!!!!
Clube de merda que não me diz nada.
As glórias dos gajos andam a cair que nem tordos tal como o estádio e ninguém vê a decadência disso.
O benfica não está a jogar nada de especial o único jogo de jeito foi contra o SCP, como sempre de resto zero e em breve vai cair a menos que os Motas da vida os continuem a ajudar.
SL
27 Fevereiro, 2014 at 10:50
Post inoportuno.
Quero lá saber dos golos dos outros, se ganharmos os nossos jogos, não temos de andar com estas “novelas”…ainda por mais quando jogámos com eles bem recentemente e nem um remate à baliza fizemos.
Temos é de ganhar sábado, isso sim é importante.
27 Fevereiro, 2014 at 10:52
Se fosse Montero era fora de jogo claríssimo.
Se fosse Slimani era falta indiscutível.
Se fosse Capel era ceifado sem falta.
Se fosse Mané era golo, mas ao fingir o gesto que ia tirar a camisola, levava amarelo por simulação.
27 Fevereiro, 2014 at 11:06
Essa merda de cartão ao Mané tem que seguir protesto para a Liga para o anularem… É um erro técnico!
E o Pedro Henriques cá do Tasco nada disse ainda sobre esta situação?! Será que afinal não tem conhecimentos técnicos para avaliar????
Não me conformo…
27 Fevereiro, 2014 at 11:09
Pedro Henriques é o do cagalhão na cabeça com fatos à Goucha, certo?
Por acaso lembram-se de um Sporting-boifica em que o fiscal de linha marca penaty e o Pedro Henriques vai anular a decisão do colega não obstante estar a cerca de 30 metros do lançe?
SL
27 Fevereiro, 2014 at 11:14
É!
Mas eu estava a falar do “outro”… que anda constantemente alcoolizado com UCAL, a mandar papaias e postas de pescada sobre a sua pseudo-superioridade “intelecto-tecnico-jornalistico-futebolistico-e-outras-modalidades-apenas-quando-assiste-às-mesmas”…
27 Fevereiro, 2014 at 11:15
tens que comprar uns óculos, é que já falei no assunto
eu também pensava que tinha erro, mas não foi erro nenhum
ele não levou amarelo por tirar a camisola, foi por ter tapado a cara com a camisola durante o festejo
existem cenas que não se podem fazer nos festejos: tirar a camisola, tapar a cara ( esta foi a primeira vez aplicada há meia dúzia de anos com um que colocou uma mascara num festejo), tirar a bandeirola de canto do sitio.
é estupido, mas está na lei que é considerado comportamento anti desportivo
27 Fevereiro, 2014 at 11:24
Vou ficar atento…
Se algum massagista entrar para assistir um jogador e lhe limpar a cara com uma toalha… Amarelo com ele!
Não pode tapar…
27 Fevereiro, 2014 at 11:27
não sejas parvo
27 Fevereiro, 2014 at 11:40
Tenho de ser para não te sentires tão excluído…
27 Fevereiro, 2014 at 11:41
eu não sou parvo, ao contrario de ti e outros por aqui
27 Fevereiro, 2014 at 12:03
Tás em negação!
Eu até compreendo…
27 Fevereiro, 2014 at 11:30
Quando é que um jogador deve ser advertido por levantar a camisola ao celebrar um golo?
R – O jogador tem que ser advertido por comportamento antidesportivo quando levanta a camisola
acima da cabeça ou com a mesma cobre a cabeça!
Não foi por tapar a cara, sua eminência parda… foi por cobrir a cabeça!
Estás a baixar a média com essas falhas flagrantes, pá… afinal, nem és tão bom como alardeias ser…
27 Fevereiro, 2014 at 11:34
quem estava a dizer merda antes eras tu
e cobrir ou tapar a cara com a camisola acaba por ser a mesma coisa, já que a camisola ao colocares como dizes, ela tapa a cara
27 Fevereiro, 2014 at 11:40
E se ele puxar a camisola pelo colarinho atrás e tapar a cabeça mas não tapar a cara… já não leva amarelo, certo???
És muita TROLL-LO-LOL…
27 Fevereiro, 2014 at 11:42
leva na mesma
27 Fevereiro, 2014 at 11:45
lá estão voces num privado, pá…:) voces adoram-se confessem lá…:)
27 Fevereiro, 2014 at 12:04
“They try to make go to rehab but i said: NO, NO, NO!!!”
27 Fevereiro, 2014 at 11:19
Hummm,
O senhor dos conhecimentos técnicos vai apenas dizer que “o Mané mexeu na camisola ao celebrar o golo e como tal com esse gesto tentou ludribiar o árbitro, portanto o cartão amarelo até se aceita”.
Mais coisa, menos coisa deve ser isto…
SL
27 Fevereiro, 2014 at 11:06
Mainada
27 Fevereiro, 2014 at 11:25
típico da lampionagem: o Montero é uma gorda de 300 kilos e o marko-neo-proto-kripto-messi é o Usain Bolt. enfim…
ps: já agora, ofereço-vos (não agradeçam, por favor…) uma lição do filósofo Jorge Jejuns sobre…a experiencia. Deleitem-se, não há muitos momentos destes na vida (eu entretanto, vou mudar a cuequinha…)
Jorge Jesus “explica” o que é a “Experiência”
http://videos.sapo.pt/meGh63PYRPgWHSPDKHFm
27 Fevereiro, 2014 at 11:35
Lindo… em 2 frases 500 pontapés na gramática…
Este gajo é o maior terrorista da língua portuguesa, ataca-a todas as semanas!!!
27 Fevereiro, 2014 at 11:40
é só entradas a pés juntos, verdadeiros cotoveladas e cuspidelas…devia haver um sumaríssimo cada vez que o gajo fala!
27 Fevereiro, 2014 at 11:35
“Experiência é conhecimento” – Check, mister!
“Quanto mais experiência temos… mais conhecimento tamos e melhor também estamos!” – Oh, que pérola. Check, Mister!
TROLL-LO-LOL…
Quando o gajo faz aquele gesto de enrolar a lingua entre dentes vê-se logo que vai falar merda… reparem nisso!
27 Fevereiro, 2014 at 11:41
e quando o gajo sente que está a dizer merda, hesita e pensa (“porra isto está a cheirar mal,mas consigo fazer ainda pior…);)
27 Fevereiro, 2014 at 11:55
desculpa, Ricardo, uma correção: “Experiência é conhencimente”. É que há o conhecimento e depois há o “conhencimente”, tal como há a pedrada e a “padrada”, o Manchester e o “Manchesta”, a Champions e a “Champinhons” o acreditar e o “acraditar”. Jorge Jesus é um desconstrutivista da língua portuguesa. e acho que é excelente nessa função!. ele na verdade é um catedrático, um verdadeiro niilista. para Nietzche , o niilismo é a “falta de convicção em que se encontra o ser humano após a desvalorização de qualquer conteúdo de crença, que leva à consciência do nada e ao absurdo”. Ora, Jorge jesus descrê na língua portuguesa, logo desvaloriza-a e agride-a, atingindo o absurdo e alacançando Nada. Mas nada disto é inocente .Jorge jesus é um mister, com H grande!
27 Fevereiro, 2014 at 11:58
Acardito, acardito!
Notei que “espirareste” ali atrás… santinhos, converge!
27 Fevereiro, 2014 at 12:02
perdão… “espilrrareste”… assim, sim…
27 Fevereiro, 2014 at 11:39
“a xpriencia na vida é conhincimento.o qué isso, expriencia?! e portante é dentre disse quanto máis xprientes a gente estejamos mais conhecimento tamos”
acho que esta frase devia figurar na base da estátua da águia da Etar de Carnide.
27 Fevereiro, 2014 at 11:44
Ah ah ah
27 Fevereiro, 2014 at 12:12
Magnífico! Ahahahahahahahahah
27 Fevereiro, 2014 at 12:31
Esta gente de tempos a tempos…”passa-se”…!!
27 Fevereiro, 2014 at 11:42
Foi o que escrevi num comentário de YouTube. Parece que está, nao está, mas sendo assim o Montero também nunca esteve.
Fui logo atacado por um tipo que ignorou tudo o que eu disse menos ‘OMG, SPORTING!’ – incluindo acusar-me de dizer que o Markovic estava em fora-de-jogo quando eu sublinhei que NAO estava.
Enfim…
27 Fevereiro, 2014 at 11:43
O Montero marcou metade dos golos em fora de jogo, aliás, nem sei se foram mais de metade, por isso não há que queixar.
E o Sporting é protegido disciplinarmente.
E quando começar a chover, não temos hipóteses em campos pesados.
Os penalties não assinalados a favor do Sporting eram duvidosos, e de qualquer maneira, a equipa não jogou o suficiente para merecê-los.
Ass: gajo que acredita em tudo o que lê
27 Fevereiro, 2014 at 12:02
“Os penalties não assinalados a favor do Sporting eram duvidosos”
Duvidosos??? Para quem??? Para os bois não foram nada duvidosos… Olha o Xistralhadas!
Nem viu nenhum… como duvidar de algo que nem se vê?!
27 Fevereiro, 2014 at 11:55
Só uma achega:
anda para aí umas teorias de que as linhas têm de ser paralelas. Pelo pouco que percebo de desenho e de noções de profundidade, as linhas vistas de uma das laterais, nunca serão paralelas, pois tendem a encontrar-se num determinado ponto.
27 Fevereiro, 2014 at 12:25
o markovic estava em jogo por isso não percebo porque estamos a falar nisto
27 Fevereiro, 2014 at 12:37
É calro que estava em jogo…ninguém disse que não estava…
“O que se tentou” foi colocar em paralelo, situações identicas passadas com jogadores do Sporting, que “por acaso”…até foram avaliadas de maneira diferença…
O que já ninguém por aqui estranha…porque já estamos habituados…
O que não quer dizer que não se deva falar delas…!!
Por isso eu reforço…: o golo foi mais que legal…só que pelo andar da carruagem, não me admirava mesmo nada que se não estivesse…”acabasse por estar”…!
Coisas “do acaso” e nada mais…!!
27 Fevereiro, 2014 at 12:38
É claro…”o raio” do teclado…!
27 Fevereiro, 2014 at 15:23
Evidentemente que se fosse o Montero, ou outro jogador que enverga as cores do Leão Rampante era de pronto anulado… Não tenho quaisquer dúvidas…
Mas o pior, é que os comentadores de arbitragem que temos cá em Portugal têm mesmo dois pesos e duas medidas, o p.henriques (anda com uma indumentária muito esquisita) ainda o outro dia a comentar um lance de golo precedido de fora de jogo da Liga dos Campeões diz “…as leis são claras, em caso de beneficio deve-se previlegiar o ataque…”. Quando está a comentar a Liga da Vergonha portoguesa nunca o ouvi a dizer isso…
Pois é que assim, caiam pela base os arguementos de que o “…montero só marca golos em fora de jogo…” e outros que tais…
Esta gente não tem mesmo vergonha nenhuma… São umas galdérias…….
SL