Bruno de Carvalho promoveu esta segunda feira uma sessão de esclarecimento sobre a Assembleia Geral de dia 17, para a comunicação social, e voltou a garantir que se demite se os sócios do Sporting não aprovarem os três pontos que a direção do clube vai levar a votação.”Se sairmos saímos com tristeza, mas saímos garantidamente se não passarem os pontos”, disse o líder leonino, quer sentir o apoio dos sportinguistas.
E sem meias palavras avisou a nação leonina: “Ou os sócios dizem presente ou têm de contar com outras pessoas. Com os sportinguistas atrás darei tudo, sem eles atrás matam-me. Neste momento estão quase a matar-me e a culpa é dos sportinguistas. Preciso de militância e disse que não podia fazer um mandato como o primeiro.”
O presidente do Sporting pediu 75 % de aprovação. E se tiver 74%? “Demito-me. 25, 1% dos sportinguistas podem tirar-me de presidente. E não me recandidatar, ponto”, respondeu, antes de revelar que foi a mulher, Joana Ornelas, que o convenceu a recandidatar-se a uma segundo mandato, bem como algumas mensagens que recebeu de alguns atletas e treinadores.
Bruno de Carvalho voltou a dizer que não está agarrado ao poder e que nunca foi contra as críticas, mas sim contra os insultos. “A crítica bem feita, tem sido aproveitada. Muitas coisas foram corrigidas por comentários que me chegaram. Sou acusado de perseguir quem me critica. É assustador. Não podemos confundir crítica com calúnia, injúria e difamação. E criticaram-me este rótulo. Vivo disto, também sou humano”, desabafou.
Depois quando confrontado com a lista de Sportingados (sportinguistas aziados) a quem um dele chamou de lista de Schindler, explicou que é de facto “uma lista de Schindler”, que permite a 3,5 milhões perceberem a quem se refere: “Na sessão de esclarecimentos, de 46 convidados foram 5. É de coragem quem é acusado dizer quem são. Se aquelas 46 pessoas não gostam desta direção, seriam a plateia ideal para esclarecer as propostas. Gostei da expressão, a minha lista foi de Schindler, de facto. Mostrou frontalidade, não andei pelas costas a dizer coisas. Um clube da dimensão do Sporting não deve tolerar calúnia, injúria e difamação.”
O presidente do Sporting destacou ainda que é necessário implementar um regulamento disciplinar, pois não existe um no Sporting. “É uma vergonha não haver regulamento disciplinar. Lamento que uma coisa tão simples já tenha dado azo a programas e programas…”
12 Fevereiro, 2018 at 21:08
Tem que haver uma grande adesao e correr de vez com esses sportingados…nem q seja à porrada……temos de deixar de ser diferentes…….
12 Fevereiro, 2018 at 21:14
infelizmente como indica o mister do cafe a probabilidade da direccao cair e maior do que permanecer, nao sao os novos socios como eu com um voto que possa a fazer a diferenca…noto que nas redes socias varias figuras sociais se insurgem contra aqueles que continuadanente prejudicam o clube apos a ultima ag, parece que mensagem chegou mas esperemos que nao tenha chegado tarde….
12 Fevereiro, 2018 at 21:20
a unica forma que vejo da direccao nao cair e todos os socios dentro das suas possibilades irem massivamente e votarem !!!
12 Fevereiro, 2018 at 23:04
Eu conheço quem esteja fora do país e não possa vir para votar. É impressionante ver quem vive á distância, que quem não segue as notícias encomendadas e as cartilhas, porque não tem como, sejam apoiantes de BdC.
13 Fevereiro, 2018 at 5:46
Pois é, com a marcação da assembleia só com 2 semanas de antecedência não deixa com grande margem para ir, sobretudo quando já tens coisas marcadas há mais tempo…
12 Fevereiro, 2018 at 22:32
Eu tenho 25 anos de sócio não sei concretamente quantos votos tenho…
Mas eles vão todos no apoio à Direcção de Bruno Carvalho…
SL
12 Fevereiro, 2018 at 23:04
Obrigado Max.
12 Fevereiro, 2018 at 21:17
faz me confusao como alguns socios mais antigos dizerem que esta sera a primeira vez que vao a uma ag so para votar contra… esta e uma realidade do clube.
12 Fevereiro, 2018 at 21:19
dizer é diferente de fazer. E dentro do meu universo o que conheço são Sportinguistas prontos a dizerem presente no próximo sábado
12 Fevereiro, 2018 at 21:38
É um voto um sócio ou é pela antiguidade que cada sócio tem?SL.
12 Fevereiro, 2018 at 21:39
Antiguidade
12 Fevereiro, 2018 at 22:42
Se fosse de braço no ar só contava um voto.Em urna deve ser na mesma.SL.
12 Fevereiro, 2018 at 23:06
Esquece. É antiguidade. Mesmo com o braço no ar eles contavam o número de votos. Mesmo que mal, mesmo que o gajo do lado pudesse emprestar os votos, é ridículo mas é assim.
12 Fevereiro, 2018 at 22:11
Antiguidade…
12 Fevereiro, 2018 at 21:30
Ir e participar é uma coisa. Culpar os adeptos pela situação é outra.
Jamais um presidente irá ter 100% de apoio, ou não ouvir insultos. É preciso lidar com isso. Se não quer… que saia.
Quanto aos cenários, mas alguém acredita que a vitória, nem sei bem do quê, não será esmagadora? Duvido que a oposição sequer apareça. Até porque estrategicamente preferem esperar e suspirar que o Sporting perca o campeonato.
Isto é o cúmulo da estupidez.
12 Fevereiro, 2018 at 23:07
Não leste? Ele não se queixa das críticas, mas de tudo o resto, mentiras, injúrias, calúnias, etc..
13 Fevereiro, 2018 at 1:46
mas queixar-se do quê? Da normalidade? Fazes ideia de quantas vezes A.Costa no parlamento é chamado de mentiroso, cobarde e afins?
E além do mais, é falso que reaja bem ás criticas. Basta ver a resposta que deu no seu facebook a um sócio que o elogiava mas pedia para ser mais comedido nos posts.
Disse que o homem devia ter um défice, e que lhe fazia um desenho…. haja pachorra.
13 Fevereiro, 2018 at 8:30
Comparar o monhé com o Presidente do Sporting é ridiculo.
Um foi eleito (sim, eleito até duas vezes) e o outro tomou o poder através de um golpe de estado….. sim, chamar mentiroso ao monhé até é pouco.
13 Fevereiro, 2018 at 10:35
Ahh, I love the smell of racism in the morning
Escrever:
‘Governos formam-se com base em maiorias parlamentares’, 1000 vezes.
o VAR devia invalidar os golos que não sejam marcados por caucasianos e de Lisboa!!
https://www.youtube.com/watch?v=r9SENzRLk_M
13 Fevereiro, 2018 at 13:46
+ 1000
13 Fevereiro, 2018 at 9:41
Again, mentiroso e cobarde são calúnias, ou estados de opinião?
E os políticos são diferentes, porque esses não têm coluna vertebral, isolam se dá realidade e vivem no mundinho deles, não ligando a quaisquer críticas. Se o Bruno se dá ao trabalho de as ler e de responder já mostra bem a diferença com que reage á ” normalidade”.
12 Fevereiro, 2018 at 21:32
Presente.
12 Fevereiro, 2018 at 21:33
Se o lutar e resistir não é sábado conseguirmos manter a direcção então que tudo se foda.
Desde a última AG que não penso em mais nada, não consigo, nada parece ter tamanha importância.
E merda para quem não pensa como eu, para quem votou ou diz que votou naquele conjunto de gente que cuidou do SCP, para quem se orgulha de ter ajudado a tirar o clube dos roquetistas e agora por uma merda de nada vai voltar a entregar, mas desta vez, apetecivel.
Dia 17 vai ser dia de muita coisa, e se a direção cair, que se fodam todos e que se entreguem os cartões. Pqp isto tudo.
12 Fevereiro, 2018 at 21:34
Conhecendo os sócios do Sporting… Muito vai depender do jogo de quinta-feira
12 Fevereiro, 2018 at 21:35
a favor.
massivamente.
espero que se cumpra a vontade de todos.
Esta direção não pode sair!
12 Fevereiro, 2018 at 21:38
se ponto 3 depende do ponto 1 e 2… que não vou ler nem me interessam para nada.
então que se vote essa merda para acabar com esta angústia.
12 Fevereiro, 2018 at 21:39
Tenho a certeza que os Sportinguistas não são assim tão tapados para deixar cair a Direcção.
Eu confio nos Sportinguistas.
12 Fevereiro, 2018 at 21:42
Acredita que há gente sócio do SCP parvo como tudo.
O Lider tem de ser à sua imagem, agora tu seres à imagem do líder, isso é uma gaita.
Se a votação é braço no ar, vai haver trombada e eu vou lá estar.
12 Fevereiro, 2018 at 21:58
Vai ser em urna.
12 Fevereiro, 2018 at 21:58
É nas urnas. O JMS já confirmou.
12 Fevereiro, 2018 at 23:09
Eu também confiava para o fight&resist e viu-se bem o desnorte que levou.
12 Fevereiro, 2018 at 21:57
Lamento que BdC queira abdicar do mandato para que foi eleito há menos de 1 ano ( com 86% dos votos de Sportinguistas ) para que se aprove à força um regulamento.
12 Fevereiro, 2018 at 22:04
Desculpa noa concordar com a observacao. Acho que nao tem nada a ver com aprovacoes ou desaprovacoes.
A volta do nosso clube existem muitos grupos onde os sportingados de uma forma mais ou mebos visivel tudo fazem para descredibilizar e humilhar os acguais corpos sociais, em particular o Presidente.
Chegou a hora de dizer basta e ver aauilo que realmente pretendem os socios. E eu acho que quanfo mais cedo melhor. Espero qie tudo seja aprovado e que alvuna desses iluminados sejam corridos do nosso clube.
12 Fevereiro, 2018 at 22:15
Paulis1972 : Podes achar que o regulamento faz sentido e que não podemos viver sem as alterações do mesmo. É uma opinião válida.
Mas não podes dizer que não tem nada a ver com aprovações, quando BdC deixa claro que se não for aprovado se demite.
12 Fevereiro, 2018 at 22:50
Maria – tu tens razão nisto e em outras coisas, mas o que acontece é que dia 17 ou aquela malta se mantêm ou não mantem. E é aqui que muitos dos que se resguardam nos seus princípios têm de pensar.
Não posso acreditar que pessoas que viram o SCP a sucumbir e a reerguer-se agora o entreguem de volta. Goste se ou não do líder, concorde – se ou não com esta forma de estar, acho que ainda necessitamos daquelas pessoas, e o seu trabalho tem sido válido.
12 Fevereiro, 2018 at 22:59
Gibreel : Pedes que as pessoas abdiquem de princípios por medo?
Por mim, BdC está legitimado para cumprir o mandato ( por mim e por 86% dos Sportinguistas ).
Se alguém quer entregar esse mandato é BdC que abdica de ser presidente do Sporting se o regulamento não passar.
Não é por causa de 10% de PMR’s ( foi essa a percentagem? ) que BdC não pode continuar o trabalho.
12 Fevereiro, 2018 at 23:14
Sim. Cada caso é um caso. Não abdicarias dos teus princípios se isso significasse salvar a tua família? Vê isto como um filme, com vilão o tudo. Pois bem, para além de confiar na pessoa que submete as medidas, a sobrevivência da família está acima de princípios bacocos, já que o tema em si e o que está na mesa é completamente insignificante em comparação.
Mas tens direito á tua opinião, esta é a minha.
12 Fevereiro, 2018 at 23:18
Algarvio : Vais ter que me convencer que a vida de BdC como presidente do Sporting depende dos meus votos no ponto 1 e 2.
Porque é isso que está em causa. A continuidade de BdC à frente do Sporting depende da aprovação do novo regulamento porquê?
13 Fevereiro, 2018 at 0:00
Porque ele e aquela direção assim decidiram. Bem? Mal? Agora essas opiniões valem pouco pq se a direção cai, não será bom para o imediato e curto prazo no scp.
13 Fevereiro, 2018 at 0:02
Porque tornaram-se, para ele e a direção, condições necessárias para continuarem a fazer o seu trabalho.
13 Fevereiro, 2018 at 0:05
Ainda mais depois de ver a importância que tinha para a oposição, chumbar as mesmas, ou mostrar que até eles, organizados na sua minoria, conseguem fazer estragos, porque a forma como se tentou impedir a votação foi óbvia.
13 Fevereiro, 2018 at 0:06
Porque o Sporting não pode continuar sem regulamento disciplinar, ao contrário de outros clubes. Os órgãos ociais não podem continuar vulneráveis, sem defesa contra mentiras, calúnias, insultos, difamações.
A cartilha é tão boa, que há pessoas que não leram os estautos e pensam que são para dar carta branca ao presidente para expulsar quem lhe apetecer.
13 Fevereiro, 2018 at 0:10
Bruno é o presidente e acha importante estas mudanças para continuar o seu trabalho.
se as regras dizem que para serem aprovadas, as medidas precisam de 75%, nao vejo onde está o problema em dar-lhe a possibilidade de seguir com o seu projecto.
Ou se confia nesta direcção, ou nao.
Se nao se confia, o presidente tá no seu direito de abandonar o lugar.
Ele, ao contrario da política, nao quer governar com poucochinho.
13 Fevereiro, 2018 at 0:10
“A cartilha é tão boa, que há pessoas que não leram os estautos e pensam que são para dar carta branca ao presidente para expulsar quem lhe apetecer.”
Nem mais. Obviamente não todos são iguais, mas em pessoal do trabalho por exemplo, alguns até sócios, foi isto que vi, paparam o nome ditador é restrição de liberdade que foi uma coisa parva! Se lhes perguntar se leram todas as alterações, o provável é dizerem-me que não.
13 Fevereiro, 2018 at 1:31
Concordo com a Maria, BdC já foi legitimado em ato eleitoral. Legitimar algo à condição implica que tal seja válido para outros e outras situações que podereu discordar, poderei ceder os
meus princípios por um interesse imposto.
13 Fevereiro, 2018 at 9:15
Caros, estão a tentar convencer uma senhora que já andou nestas caixas de comentários a espalhar difamações sobre o presidente. Lembro-me bem da Maria escrever aqui que o presidente explicasse onde foi ao dinheiro para comprar uma casa na quinta do patino.
Obviamente não quer um regulamento disciplinar minimamente funcional.
13 Fevereiro, 2018 at 9:37
sardinha verde :
Ai lembras-te?
Então vais procurar o meu comentário a dizer isso ou então podes enfiar a viola no saco, porque és um aldrabão.
Assim. com todas as letras : ALDRABÃO!
13 Fevereiro, 2018 at 9:59
Sim, lembro-me bem e lembro-me de te ter respondido que apresentasses provas do que insinuavas.
Infelizmente não guardo “print screams” das alarvidades que aqui são debitadas levianamente.
13 Fevereiro, 2018 at 10:02
Não precisas de guardar print/screens, vais procurar que para isso serve o google.
Ou pedes ao cherba.
É que senão provares isso aqui, não passas de um mentiroso!
12 Fevereiro, 2018 at 22:06
O que é lamentável são as faltas de respeito para com BdC e não perceberem que não respeitar BdC é desrespeitar o Sporting CP
13 Fevereiro, 2018 at 8:34
Disseste tudo. Enquanto for Presidente faltar ao respeito ao BdC é faltar ao respeito ao Sporting.
Pena que algumas pessoas não percebam isso. Ou se calhar até percebem mas preferem ignorar para proveito próprio.
12 Fevereiro, 2018 at 22:00
Os sócios têm a palavra , é tempo de se acabar com as hipocrisias , união em torno dos órgãos sociais é fundamental e acabar com as faltas de respeito
12 Fevereiro, 2018 at 22:09
É como costumo dizer que temos que passar a vida a sofrer. Até sábado ansiedade e aquele medo de voltarmos a perder o clube para a máfia que quase nos extinguiu.
12 Fevereiro, 2018 at 22:15
Eu não acredito que o BdC caia…
E acredito que os pontos 1 e 2 vão passar e que não haverá ponto 3 a votar!
12 Fevereiro, 2018 at 22:18
Há sempre 3 pontos a votar.
Aliás, o que percebi, é que só não haverá ponto 3, se o 1 ou o 2 não forem aprovados.
12 Fevereiro, 2018 at 22:21
Ainda não percebi essa parte. São 3 votações diferentes ou vai-se às urnas votar os 3 pontos?
12 Fevereiro, 2018 at 22:29
Epá. Isso é que já não faço ideia. 🙂
12 Fevereiro, 2018 at 22:35
Quando o JMS falou no final da sessão ainda pensei que esclarecesse isso mas não. Falou para nos assegurar da sua solidariedade para com os OS como se ela não fosse já por demais óbvia.
12 Fevereiro, 2018 at 22:16
Uma sessão de esclarecimento que não esclareceu nada. Foram 2h e 40. As duas primeiras horas foram um lavar de roupa suja entre BdC e 3 dos visados. Os restantes 40m uma pergunta e uma resposta de BdC sobre a questão filosófica se tudo isto é uma chantagem ou não – que é por mais que o presidente diga que não. Sobre a abolição do método de hondt, nada. Sobre a obrigatoriedade de uma lista apresentar candidatura a todos os órgãos, nada. A necessidade de um Conselho Estratégico? Nicles.
Insistiu novamente numa necessidade de voltar a sentir o apoio dos sócios nem um ano volvido das últimas eleições em que foi eleito com 86%.
Num mundo ideal gostaria que os dois primeiros pontos fossem chumbados e o último aprovado. Se BdC se quer vincular a si e aos OS à aprovação dos dois primeiros, que seja. Não concordo minimamente mas a escolha é sua.
12 Fevereiro, 2018 at 22:27
Vai votar, se puderes.
SL
12 Fevereiro, 2018 at 22:32
Preciso de ir a um notário que reconheça a minha assinatura para poder mandatar alguém para o fazer. Não sei se vou conseguir mas faço tenções disso.
Mas estou do outro lado do Cherba. No meu universo de sportinguistas muitos votarão contra os 2 primeiros pontos.
12 Fevereiro, 2018 at 22:55
E o que se ganha em todo o universo SCP se 25,1 assim fizerem.
Eu juro que não entendo.
12 Fevereiro, 2018 at 23:00
Infelizmente acho que não ficamos a ganhar com nenhum resultado. Passávamos muito melhor sem estar nesta situação.
12 Fevereiro, 2018 at 23:09
Aceito e concordo, mas e agora? Ou fica a direção ou sai.
É que a gaita é que não é só BC, eles estão unidos e coordenados. Temos melhor para já? Quem está preparado para avançar? PMR, deus nos livre.
Às xs temos de ter paciência e torcer o braço, deixar passar, fechar os olhos, engolir o sapo etc. Desde que não se faça disto rotina, claro está.
12 Fevereiro, 2018 at 23:11
“Às xs temos de ter paciência e torcer o braço, deixar passar, fechar os olhos, engolir o sapo etc.”
Gibreel: Vai dizer isso a BdC. 🙂
12 Fevereiro, 2018 at 23:15
Engolir sapos foi o que fiz nas últimas eleições Gibreel. Não me revendo em questões pontuais, os meus votos foram para BdC.
Nem um ano volvido BdC volta a pedir que se lhe afague o ego. Ainda para mais à custa de alterações aos estatutos do Sporting Clube de Portugal e por mais que o queiram fazer parecer isso não é uma questão menor.
A história mostra-nos que todas as decisões tomadas à base do medo tendem a ser erradas e não posso em boa consciência ceder a esta chantagem do presidente.
12 Fevereiro, 2018 at 23:22
Chantagem? Posso usar o exemplo que ele usou que funciona bem. Se fores ao teu patrão e disseres “ou me aumenta ou vou-me embora”, consideras isto chantagem? Eu considero uma atitude. Uma decisão.
12 Fevereiro, 2018 at 23:25
Uma analogia que não faz nenhum sentido. Os estatutos do Sporting não são salários.
12 Fevereiro, 2018 at 23:47
O que a nossa história mostra é outra coisa.
Bem mais triste.
De gente enganada, amerdada e escondida.
Tao enganada que deixou de em quem a dirige
Tão amerdada, que até de si própria tem medo.
Tão escondida que até vergonha tem de defender o seu clube publicamente.
Total confiança nesta Direccao e nesta proposta de alteração de estatutos.
Se e quando se justificar, retiramos-lhe a confiança.
Até lá, demos-lhe força e condições para nos liderar com a qualidade e competência que lhe reconhecemos.
Zero de medos.
SL
13 Fevereiro, 2018 at 0:08
Porque é que não faz sentido? De momento passou a ser fundamental para o seu trabalho, nós os patrões, que queremos que ele fique (ponto 3), sabemos que isso não acontece sem a revisão das condições (ponto 1 e 2). Porque é que a analogia não faz sentido explica lá?
12 Fevereiro, 2018 at 22:41
“Num mundo ideal gostaria que os dois primeiros pontos fossem chumbados e o último aprovado. Se BdC se quer vincular a si e aos OS à aprovação dos dois primeiros, que seja. Não concordo minimamente mas a escolha é sua.”
Totalmente de acordo com isto
12 Fevereiro, 2018 at 23:04
E o que se ganha a curto prazo com isso?
Que interesse pessoal pode ter para ti a ida deste conjunto de pessoas embora?
E o Sporting?
Qual o preço a pagar por aturar um BC vs o preço da saída da direção?
Só entendo essa posição se entender as respostas a estas perguntas. E olha que eu concordo com muito do que dizes e entendo mas tudo o que te vejo queixar vs o global, aí já não entendo.
12 Fevereiro, 2018 at 23:37
Gibreel eu nao ganho nada com isto. Alias, acho que todos perdemos. Mas quem insiste na situação é BdC. Ele foi mandatado por quase todos nós e nestr momento está a por a sua continuidade em causa por causa de uma alteração de estatutos. Do meu ponto de vista isto não tem grande logica.
12 Fevereiro, 2018 at 23:19
Eu também vi e não é bem assim. Se te referes ao de domingo, não exclareceu porque também não houve quem perguntasse. Eram tantos e nem um!
O que vi perguntar foi exactamente isso, do facto do dissociar os pontos com a sua permanência, ao que o BdC embora falando mais do que aquilo que era para responder, respondeu. Não houve nenhuma pergunta sobre os hontes e os grupos, se bem que ele já explicou isso do método de hont, que tem a haver com a responsabilidade e não estarem lá depois a apontar os dedos uns aos outros. A típica divisão estás a ver.
12 Fevereiro, 2018 at 23:22
2hs a lavar roupa suja. 1 pergunta de 2m e uma resposta de 30. Querias que durasse ainda mais tempo? Moral da história, ficámos na mesma.
12 Fevereiro, 2018 at 23:25
Sim, a lavar roupa suja, verdade, não foi bonito de se ver, mas em vez de andarem com merdinha pelas costas e encarou e nisso vi, as pazes com um deles, o reconhecimento do erro em meter outro deles na lista e o espanto da gaja que pensava que estava ali por ter omitido opinião é afinal era por uma confusão que provocou uma calúnia, mesmo que ambos tenham percebido que foi só mesmo uma qualquer confusão que possa ter havido. De resto gostei de ver o Carlos Vieira, duro e directo com um gajo que disse que tinha retirado uma acção contra o Sporting e que afinal tinha perdido. Em quem é que achas que eu confio aqui?
12 Fevereiro, 2018 at 23:29
Naquela sala safavam-se 2 ou 3. Em relação às propaladas calúnias, se o Montero visse o que aqui se escreve dele já tinha levado tudo para tribunal. BdC tem que saber separar o sócio anónimo de alguém com uma plataforma pública. Quer ir para cima do Ribeiro Cristóvão? Força. Quer perseguir os anónimos que em privado lhe chamam uns nomes? A sério? Não está acima disso?
12 Fevereiro, 2018 at 23:53
O teu conceito de respeito é uma coisa muito interessante.
E é por isso que votas contra ?
Sinceramente. …
SL
13 Fevereiro, 2018 at 0:15
Há opiniões e depois há calúnias e mentiras.
Se o que se escreveu sobre o Montero aqui, foi sobre o que viria a dar, ou não, isso são opiniões, mesmo que cruéis. Se dizes que o presidente anda a roubar, ou que isto ou aquilo e sabes que não tens consequências, é outra.
Depois cada caso é uma caso. Se calhar o Montero fica farto e vai para a China ganhar dinheiro, o Bruno tenta ficar e tratar do problema.
Ninguém é perfeito e ele está a ser aquilo que bem pode ser, o que sinceramente não justifica para mim a falta de confiança nele.
13 Fevereiro, 2018 at 0:24
A sério que achas que BdC vai perseguir anónimos? Também deves ser daqueles que pensam e divulgam, que BdC já colocou 300 sócios em tribunal.
Como é óbvio, existindo matéria grave, pode suscitar uma exposição ao CFD, que se encontrar motivos, abre um processo, onde o sócio se pode defender e se não gostar pode apelar para a AG.
Toda gente tem direito à defesa da sua honra e bom nome, regras básicas de um estado de direito.
Sendo assuntos do clube, devem ser tratados no clube se entrarem no foro pessoal com toda a certeza que serão tratados nos tribunais civis, com os devidos pedidos de reparação de danos. (vale para os dois lado, ou seja um sócio que se sinta injustiçado, pode sempre também recorrer aos tribunais)
Custa-me muito a crer que exista quem não concorde com isto.
13 Fevereiro, 2018 at 0:52
Da lista que foi divulgada quantos conhecias? Quantos prints levou o presidente a esta “sessão de esclarecimento” e de onde vieram? O único presidente a quem se vão aplicar estes estatutos e regulamento disciplinar é este ou os que se seguem também?
Já não é a primeira vez que te dou exemplos de coisas com que não concordo nestas alterações. Voltei a fazê-lo mais acima no meu comentário inicial onde falo das dúvidas que gostava de ver esclarecidas. No entanto não estou em campanha. É a minha opinião e se tudo correr bem será expressa em votos.
Pergunta bónus: na última AG os órgãos sociais estavam prontos a levar uma nega dos sócios nestes pontos. No entanto agora fazem depender a sua continuidade da aprovação dos mesmos. Viu até lendo amiúde que os consideram fulcrais para fazerem o seu trabalho. O que mudou afinal?
13 Fevereiro, 2018 at 1:03
Mas não pode mudar porque? Antes eram temas para aprovação dos sócios, depois de ver a forma como uma minoria organizada deram a volta à cabeça de alguns e como isso meteu em causa a confiança e o trabalho feito, passou a achar que sem estes pontos nao tem condições para trabalhar.
Se tens duvidas como dizes, porque nao foste à sessão de esclarecimentos? Se tens duvidas como dizes, porque tens já uma decisão tomada?
13 Fevereiro, 2018 at 1:07
“Uma minoria”. Preciso de responder ao resto?
Nota: não fui à sessão por dois motivos. Primeiro porque não fui convidado. Segundo porque para lavar roupa suja escusava de fazer os 2500km que me separam do radisson.
13 Fevereiro, 2018 at 1:09
Ah e a meu ver continuam a ser assuntos sujeitos à aprovação dos sócios. O que daí advir é única e exclusiva responsabilidade dos OS eleitos há 11 meses com 86% dos nossos votos.
13 Fevereiro, 2018 at 1:41
Barbosa, como dizes foi uma sessão de esclarecimento, em que levou exemplos de difamações, calunias , insinuações, assumires que todos os prints darão origem a uma exposição ao CFD e que este órgão decida avançar com um processo, vai uma distancia imensa.
Por acaso nunca tinha visto os exemplos que referes, dentro daquilo que percebi e deduzo, posso tentar responder, mas fica claro que nestas duvidas nada referes sobre perseguição aos socios:
– Método de Hondt para o CFD e obrigatoriedade de concorrer a todos os órgãos, basicamente a explicação é a mesma: manter alerta os Sócios pois o facto de um dia integrarem elementos de listas diferentes não será motivo para descansarem, garantirem que não exista forças de bloqueio no seu interior e para o exterior, ou seja união e blindagem dos assuntos internos. Um exemplo, que talvez dê para perceber melhor, imagina que, uma direcção eleita não tem a maioria no CFD, coloca o orçamento anual para apreciação e o mesmo é chumbado, sei como funciona num governo que não tenha a maioria na AR, num clubes as coisas ainda são bem mais complicadas, isto é um mero exemplo, pois o CFD tem imensas competências que podem dificultar a normal gestão, mas estas alteração BdC está tão à vontade que só entrarão em vigor no próximo mandato e daqui até lá, ninguém sabe o que vai acontecer, ele percebeu a importância disto para qualquer futura direcção, seja ela qual for e eu também percebo que os assuntos internos do Sporting costumam ter uma exposição externa que é tudo menos normal (influencia do CL, nesta altura, julgo).
– Extinção do CL, estava no programa eleitoral, depois ele pode aconselhar-se com quem ele quiser, o que chamas CE não tem qualquer relevância estatutária nem custos para o clube, nem percebo a duvida, confesso que, por achar que é uma coisa menor nem me dei ao trabalho de aprofundar.
Depois …. nada mais questionas, apenas a pergunta bónus cuja resposta é tão fácil de dar:
BdC ou melhor os OS, face ao boicote e desrespeito (impediram a discussão) feito ao trabalho dos OS, assumir que agora é ponto de honra obter a aprovação dos 3/4 dos associados, dizer que é fulcral já é uma dedução tua, é óbvio que é e sempre foi importante, nomeadamente nesta fase o RDC, se tivesse sido discutido e reprovado não vinha mal ao mundo, o problema foi ter sido impedida a discussão, através dos requerimentos.
Não sou dono da verdade, é a minha opinião sincera e acho que se todos queremos o melhor para o Sporting é discutindo opiniões sem extremismos que poderemos concluir o que é melhor para o nosso clube.
12 Fevereiro, 2018 at 22:16
Lamento esta situação . O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL não merece estar a passar por isto . Esta direcção tem os socios consigo , é mais que legitima ( ganhou por 86% dos votos) e portanto tudo isto é artificial .
O presidente não pode ser insultado , difamado ou ameaçado . Há os tribunais para castigar os criminosos que cometem estes crimes . Sendo o conselho leonino um orgão sem qualquer interesse e sendo necessario tambem aprovar um regulamento disciplinar , dever-se-ia tratar destes assuntos com calma sem colocar o futuro do Sporting na corda bamba.
12 Fevereiro, 2018 at 23:26
Todos esses caos de difamação que o Bruno levou a tribunal, perdeu-os todos pelo que percebi. Vale de bué os tribunais portugueses. O Bimbo da Costa que o diga.
12 Fevereiro, 2018 at 23:30
Então é isso que queremos instituir? Um tribunal no Sporting? Para quê? Para meter numa lista um gajo que diz que o JMS é uma merda? É pela palavra merda? Se dissese que o JMS não fez o trabalho que deveria ter feito na AG ( como o próprio BdC afirmou ) já não vai para a lista, porque diz a mesma coisa sem usar o termo merda?
13 Fevereiro, 2018 at 0:04
Queremos instituir o mesmo que existe em toda e qualquer agremiação.
Um regulamento disciplinar.
Para fazer cumprir o que está nos estatutos.
É errado ? Não me parece.
É perigoso ? Também não. Não nos retira nenhum direito.
Deixa-te de chavões e bichos papões.
Tens medo de que afinal ?
Da ética ?
Do respeito ?
Da solidariedade ?
De teres deveres enquanto sócia ?
De teres de deixar de tratar o teu Presidente e os teus Órgãos Sociais como corja.
Nem isso está em causa, podes continuar.
Não sei o que te preocupa, embora me sinta tentado a presumir o que te move.
Dia 17, vai votar.
SL
13 Fevereiro, 2018 at 0:11
Maria, não é para colocar o gajo na merda de uma lista, é para quando e se necessário, fazer uma exposição ao CFD, que se encontrar motivos instaura um processo, em que o sócio terá oportunidade de se defender e no final do processo recebe uma decisão, se não concordar pode apelar para a AG.
Tão simples quanto isto, quem não concorda com isto, lamento ter de dizer-te, mas não convive bem num estado de direito.
13 Fevereiro, 2018 at 0:17
Tu sabes bem que a ideia não é meter quem diz que o JMS é uma merda, que o Carlos Vieira é uma merda, que o BdC é uma merda, mas sim calúnias, mentiras, difamação.. como é que neste momento ainda não se destingue uma das outras?
13 Fevereiro, 2018 at 9:43
Eu sei bem? Eu ouvi BdC a dizer que um gajo estava na lista porque tinha escrito num GRUPO PRIVADO que o JMS era uma merda.
13 Fevereiro, 2018 at 11:50
Não vi nada disso. Ainda assim estás a misturar uma lista de pessoas a quem ele chama de sportingados, com estatutos disciplinares que são exercidos pelo Concelho de Disciplina.
13 Fevereiro, 2018 at 11:54
Algarvio : Eu estou a misturar? Nem fui eu que fiz a lista.
( Não me digas que estiveste 2h40min a ouvir a sessão de esclarecimento e não ouviste isso? )
12 Fevereiro, 2018 at 22:23
Os Sportinguistas têm que de uma vez por todas por no devido lugar aqueles que teimam em se aproveitar do clube para satisfazer a vaidade pessoal .
12 Fevereiro, 2018 at 22:24
Sinceramente não me acredito que a chamada oposição tenha a coragem suficiente para ir a AG, onde estarão sem sombra de dúvidas 3000 sportinguistas. Tanto pelo medo de ser confrontados, como pelo facto de quererem continuar nas sombras.
Fácil ou não, acredito que os
Pontos acabarão por passar com mais ou menos dificuldade. Mas como não se pode facilitar é melhor irmos todos e votar com cabeça, tronco e membros.
12 Fevereiro, 2018 at 23:12
Acredita que a posição vai lá estar, estão coordenados, são a maioria de lx e arredores. Ou se junta a malta toda e o pavilhão fica curto ou dia 17 é uma mera.
12 Fevereiro, 2018 at 22:31
Os meus 10 votos serão de Bruno de Carvalho, mas já não tenho paciência nem pedalada para estar horas e horas numa Assembleia. Mas vamos supor que Bruno de Carvalho não consegue os 75 %, acham que estes aziados se vão atirar ao poder ? Não sei o que vos diga, mas eu que conheço alguns, sei que eles vivem com ódio de BC no momento que ele saia eles não têm coragem de se candidatar, uma coisa é candidatarem-se contra quem sabem que vai ganhar as eleições , outra é para dirigir o clube. Se BC perder é por uma margem miníma , quem for governar o Sporting ou é uma pessoa e uma Direção muito abrangente ou sabe que tem aí uns 70% da ( família leonina) contra si e isso torna-se impraticável a não ser que tenha prestações desportivas incríveis. Já se imaginaram aqui a comentar nos Days After após a saída de Bruno de Carvalho ? Uma coisa sei eu da minha parte nunca boicotarei ou minarei uma Direcção do SCP como fazem estes senhores, a não ser que sejam uns piratas como Godinho Lopes ou PPC, aí se for necessário temos que ir para a rua.
12 Fevereiro, 2018 at 22:42
espero que este processo seja ele muito bem organizado e rapido…acho que nesta altura nao e necessario seccao de esclarecimentos nem de discursos longos, por pelo menos 3 a 4 mesas para distribuir os votos, e pronto.
12 Fevereiro, 2018 at 23:24
Um dos 1001 legados positivos que o BdC nos deixa (em caso de…) é de sabermos quem são os nomes das sombras para soar o alarme (literalmente) vermelho.
12 Fevereiro, 2018 at 23:47
Mas não tenhas a menor dúvida Chico.
Tudo dito
13 Fevereiro, 2018 at 0:08
Caro Chico Faria,
Apelo à sua paciência e à sua pedalada.
Dia 17 vá votar.
SL
12 Fevereiro, 2018 at 22:39
Espero que haja participação em massa de quem conseguir ir. Espero tambem que se vote em consciencia e não com base em chantagens. Quem quer votar contra que o faca por não concordar com os regulamentos e não por não “gostar” de BdC e quem quer votar a favor que o faca por concordar com os regulamentos e nao por ter “medo” que BdC saia.
Dispensava esta frase “Neste momento estão quase a matar-me e a culpa é dos sportinguistas”
12 Fevereiro, 2018 at 22:48
Vai votar, se puderes.
12 Fevereiro, 2018 at 23:30
E não é? Não há uma única crítica que não faça eco. Uma! Até a estátua ou o painel dos nomes.
12 Fevereiro, 2018 at 23:39
Não. É por culpa dos Sportinguistas que ele foi eleito com 86%
Não foram os Sportinguistas que lhe disseram para por o lugar à disposição, foi ele que assim o decidiu contra a vontade dos Sportinguistas.
13 Fevereiro, 2018 at 0:09
Vai votar, se puderes.
12 Fevereiro, 2018 at 22:40
Mas qual é a parte que a oposição/detratores de BdC são instrumentalizados , estão se a marimbar para o Sporting , que o pessoal nao percebe? BdC tem toda a razão , não se pode apoiar mas … isto e aquilo , não é possível continuarmos nisto em que parece existirem vários Sportings …
12 Fevereiro, 2018 at 22:46
O Sporting mudou.
É nosso.
Dos que apoiam Bruno de Carvalho e exigem um regulamento disciplinar para por ordem nesta feira de vaidades e interesses promíscuos que uma militância croquete a todo o custo quer perpetuar.
Isto só acaba com outro tipo de militância.
De verdadeiros leões.
De gente sem vergonha de gritar Sporting.
De gente sem vontade de se resignar.
De gente sem categoria para alinhar em novelas.
De gente sem medo de viver com disciplina.
De gente com carácter.
É só disto que se trata.
Dia 17 é dia de Sporting.
Do novo Sporting.
Vão votar.
Bem hajam.
SL
12 Fevereiro, 2018 at 22:53
Infelizmente não poderei ir…iria de bom grando e votaria a favor nos 3 pontos. Mas não vou pode ir…espero que tudo corra bem.
12 Fevereiro, 2018 at 22:58
toda a gente fala nos 86% da aprovação, mas quando o presidente pede apoio niguem se chega à frente.
toda a gente fala nos 86% da aprovação, mas quando o presidente tenta cumprir um dos pontos do seu programa, aqui del rey
toda a gente fala nos 86% da aprovação, mas quando o presidente é insultada a torto e a direito, essa maioria em vez de o defender ainda diz que ele se poe a jeito?
O Homem pergunta, ou estão comigo ou não estão?
Passamos o dia todo a malhar no arbitro,( nas redes sociais), certo, tudo muito certo. Então é caso para perguntar. Será que os Sportinguistas têm noção da guerra que está a ser travada?
12 Fevereiro, 2018 at 23:31
Lá está, concordo.
12 Fevereiro, 2018 at 23:49
Nem mais
13 Fevereiro, 2018 at 8:44
Nem mais. Mas é tipico na familia leonina.
Temos um Presidente que passa a vida a mostrar trabalho, mas aquela cena do Facebook é que é preocupante. Ah, a puta da gala também.
Temos um treinador que colocou a equipa a jogar ao mais alto nivel, mas devia ter chamado aquele jogador que eu vi jogar há 10 anos nos juvenis mas insiste em colocar um jogador com experiencia…. rua com ele.
Temos um clube que neste momento é o maior dos três grandes em Portugal mas ninguem mexe uma palha para defender os interesses do clube, apenas na net é que são os herois do teclado.
13 Fevereiro, 2018 at 8:57
Isto
13 Fevereiro, 2018 at 9:07
Resposta:
No dia 17 saberás.
Eu estou convicto que não.
E quem diz que vota sim a tudo contrariado é um panhonhas.
Tanta merda de tanto choradinho com direitos de opinião e democracia e depois colocam votos contra consciência?!
Isto nem gente é pq nem pensar sabem.
Estupidez pegada. Isto é libertinagem de expressão. Devia pagar multa tamanha idiotice. Vão gozar o caralhinho. Democratas?! Hahahahaha. Cuspi-me todo! Balelas, pá… Balelas!!!
12 Fevereiro, 2018 at 23:01
Qual era a necessidade desta merda? Nenhuma.
A culpa não é dos Sportinguistas de certeza, que estavam descansadinhos a apoiar o Clube como sempre. Quem criou esta crise foi a própria direção,
que foi eleita há apenas um ano!
Não faz sentido nenhum forçar um regulamento disciplinar que já existe no clube e é mais do que suficiente. Aliás, isso um não assunto. E muito menos sair por causa disso. Quer queiram ou não, isto acaba por funcionar como chantagem sobre os sócios.
Desde que essa puta de assembleia foi marcada levamos com 2 derrotas, isso sim é dar tiros nós próprios pés. E são tamos bons nisso, não é sr. Presidente?
12 Fevereiro, 2018 at 23:20
O reino dos sportinguistas descansadinhos a apoiarem o clube não nos traz glória.
Precisamos de mais.
Queres achar que é chantagem, estás no teu direito.
Eu não acho.
Para mim trata-se de exigência. Trata-se de nos perguntar se queremos continuar como socios descansadinhos a apoiar o clube, ou se queremos ir mais além e darmos condições a quem nos governa de nós exigir mais e melhor militância. Não falo de apoio. Falo de militância.
Tal como a do caruncho que historicamente nos tem andado a corroer.
A questão é só está.
Sem merdas, nem rodeios.
Ou votas contra ou votas a favor.
Vai votar, se puderes.
SL
12 Fevereiro, 2018 at 23:33
Não papo essas merdas das derrotas estarem ligadas á AG, basta ver as palavras do Andebol e do Volei que dedicaram a vitória ao Bruno dias depois. Essas tangas é que não pegam!
13 Fevereiro, 2018 at 0:11
As derrotas estão.
As vitórias, não.
Mentalidade de sportingado.
SL
12 Fevereiro, 2018 at 23:48
Sócio, e que tal informares-te primeiro. Que eu saiba o clube não tem nenhum regulamento disciplinar, o que é uma vergonha para um clube da dimensão do Sporting.
Este é um dos pontos, aprovar o regulamento disciplinar que não existe. O outro ponto são alterações estatutárias, que muito pouco mudam … mas enfim, admito que possam ser discutidas, se puderes diz uma alteração que não estejas de acordo, é que vejo muita gente a falar mas no concreto não sei o que não estão de acordo.
Em todo o modo concordo contigo, não havia necessidade de nada disto.
13 Fevereiro, 2018 at 9:12
Cospem-se todos para dizer mal mas nem sabem de que caralhos se fala.
Isto sim é aflitivo.
E ainda acham q BdC não está farto desta merda e está de birras!
Fodaaaaaaaa-seeeeee!
13 Fevereiro, 2018 at 0:08
Val verde … gaita … um gajo qdo fala rem de saber o que diz bolas.
13 Fevereiro, 2018 at 9:09
MENTIRA!
NAO EXISTE REGULAMENTO DISCIPLINAR!
VCS SABEM SEQUER EM QUE PAIS VIVEM?
A CEGUEIRA É TAL… PQP!
INFORMA-TE, CARALHO. EVITAS FAZER FIGURA DE PARVO, DIGO EU.
13 Fevereiro, 2018 at 18:58
Não existe? Ia jurar que o Godinho e o Cristóvão foram expulsos de sócios, mas se calhar usaram a constituição de 1974!
12 Fevereiro, 2018 at 23:02
Sinceramente receio o pior.. e sim, o pior é esta direção cair, que pelos vistos não faz nada de jeito, tal é o mar de críticas que lhes fazem. Não escapa um! Nem a merda dos nomes no pavilhão ou a estátua do leão, ou até a merda de uma frase de quem realmente nos trouxe aquilo que prometiam á anos!
Ainda assim, algo que não parecem entender é que deixam o presidente á beira de um colapso. É esta constante de criticar as cenas mais inacreditáveis, de criar e alimentar cartilhas internas e externas e por fim, de ver os sportinguistas que parece que não confiam numa direção que provou o seu valor e o seu amor pelo Sporting, mais do que uma vez!
Não toco campeonatos comprados, como se houve no outro lado, por uma direção Sportinguista, que trabalha para os sportinguistas e que defende contra tudo e contra todos, o nosso clube. De todos nós.
Não tenho dúvidas, por mim valem mais acções de palavras, é quase para mim um lema de vida e por toda a obra feita, ao lado de um estilo comunicacional muito defeciente, não tenho dúvidas de qual pesa mais. Mesmo que este presidente não seja o melhor presidente de sempre, voto de olhos vendados por ele, sempre que pensar que a concorrência joga nas sombras e tem raízes fortes às direções que anteriormente lá andaram. Não quero essa gentalha de forma ao Sporting, não quero acordos que nos prejudicam, não quero vendas abaixo do preço porque o agente ou o jogador dizem que sim e que ameaçam bater com a porta, não quero dirigentes para quem as modalidades são algo secundário, quando quem as acompanha vê bem o amor e o compromisso que estes têm com o clube.
Dou de barato uma taça da liga, por um título de uma modalidade. Não dou um campeonato de futebol, não por aquilo que ele possa valer mais que os outros, mas porque sei, que é o futebol que alimenta a união e o crescimento em número de sócios e adeptos, no clube.
Obviamente não deixarei de ser sócios caso o Bruno não fique lá, mas deixarei, assim que perceber que quem for para lá não é de confiança.
Espero uma surpresa positiva no sábado, porque na realidade, receio que o contrário aconteça, vendo a mobilização de quem quer prejudicar o Sporting e/ou o presidente, contra quem vive uma vida do deixa andar que eu não estou para me dar ao trabalho.
12 Fevereiro, 2018 at 23:47
O meu amigo esqueceu a questão fraturante dos calções… VERDES!
Heresia!!!
13 Fevereiro, 2018 at 0:00
Ou as meias com menos cor. Mesmo sabendo que são merdas que se podem tentar um ano, são escândalos! E sabes o que acontece geralmente? Alguém está atento e acaba por mudar, tal como mudaram os calções a meio da época e as meias já nesta (mas só no futebol, que nas modalidades já ninguém quer saber). Depois é mais fácil dizer que esta direção não aceita críticas nenhumas!
12 Fevereiro, 2018 at 23:14
Há um ponto importante que parece poucos sportinguistas estarem a valorizar: se o número de votos de cada sócio é pela respectiva antiguidade (parece que está confirmado) e sabendo-se que o rol dos detractores desta direcção comporta quase na totalidade sócios muito antigos, vai mesmo ser precisa uma adesão esmagadora de sócios à assembleia e a votar nas propostas da direcção para que os tais 25.1% não vençam e o Sporting caia no vazio e no desconhecido…
12 Fevereiro, 2018 at 23:18
O absurdo disto tudo é Bruno de Carvalho ser afastado do Sporting no pavilhão porque tanto lutou e que é o orgulho de todos nós. A vida tem destas coisas, mas se ele acha que necessita dos novos estatutos para a sua Direção ser eficaz e abdica da presidência por eles, quem somos nós que não estamos lá dentro para estar aqui a deitar postas de pescada.
Porra ele abdica de tudo pelos estatutos, se não estão de acordo, votem contra mas não estejam aqui a minar, quem está lá dentro é que sabe o que vai no convento.
12 Fevereiro, 2018 at 23:46
Eu ainda vou ver o Estadista, o Congregador, LFV ainda por o seu lugar à disposição dos sócios.
Ah espera lá… Mas ele já pôs…
Que eu me lembre o Carnide nunca chegou aos 300mil “sócios”…
Certamente foi um lapso.
Entretanto, chama-se de tirano um gajo que fala grosso no FB mas que tem dado provas demais da sua capacidade, enquanto outro, a quem se descobrem podres dia sim dia sim, é apelidado de Estadista.
Alguém me explique como se eu fosse um miúdo de 4 anos… O que é que não faz sentido nesta merda?
12 Fevereiro, 2018 at 23:48
Cá para mim, quando tiverem lá um “estadista”, cheira-me que não vão gostar…
12 Fevereiro, 2018 at 23:54
Então é que vão gostar de ver um presidente do Sporting na tribuna com o orelhas, vai ser lindo.
13 Fevereiro, 2018 at 0:00
Caro Fight for Your Right,
Desculpe-me, mas não consigo resistir: o que sentiu ao ver o nosso Presidente “na tribuna” com Pinto da Costa? 🙂
SL
13 Fevereiro, 2018 at 0:23
Vi aqui muitas críticas.
Doeu alguma coisa?
Então em guerra com o benfica que está a fazer tudo para se meter nos assuntos do Sporting, que participa activamente e apoia os ditos Sportingados e o caro tem a lata de me perguntar o que senti de ver o bdc com o pintinho.
13 Fevereiro, 2018 at 0:29
Caso para perguntar o que sente um sócio do SCP ao ver este canibalismo leonino…
13 Fevereiro, 2018 at 0:30
Caro Fight for your Right,
Registo que não respondeu à minha pergunta… 🙂
Quanto à tese de que os milhafres patrocinam os “Sportingados”, acrescento duas perguntas:
1- O Caro Fight for your Right também acredita que foram os milhafres que pagaram a publicação do livro “Eu, CArolina”?
2- Como caracteriza a eficiência do patrocínio milhafre aos “Sportingados”, atendendo a que na última eleição o candidato “deles” (presumo, pelo que diz) teve uns MÍSEROS 14%?
SL
13 Fevereiro, 2018 at 0:45
O caro respondeu a minha afirmação?
Respondeu com uma contra pergunta.
Quer saber o que achei?
Nada de anormal, porque não estamos em guerra com eles neste momento.
1- acredito
2- não é uma questão de eficiência mas sim uma questão de ver ditos Sportinguista colaborarem com gente que nos quer mal, passarem informações do clube para o outro lado, de partilharem as mesmas mentiras, difamações, calúnias dos cartilheiros, mas está a gozar comigo ou que ?
Faço-lhe o mesmo repto, o que acha disto tudo?
Sentia-se bem ?
13 Fevereiro, 2018 at 0:55
Caro Fight for your Right,
Numa entidade que se pretende democrática, se as “Forças do Mal” têm a dimensão de uns 14%, eu estou muuuuito confortável.
O nosso Governo enfrenta piores percentagens.
Bruno de Carvalho, no seu primeiro mandato, teve um opositor com muita mais expressão. E nem por isso deixou de fazer um fantástico trabalho no que toca à recuperação do nosso Clube.
Qual é exactamente o problema de Bruno de Carvalho enfrentar uma dita “oposição” perfeitamente residual?
Carlos Severino? Pedro Madeira Rodrigues? São estes os “bichos-papão”?
SL
13 Fevereiro, 2018 at 1:00
Pode ser preciosismo meu Livramento mas não são 14% sendo que até os brancos e nulos por pouco não tiveram mais apoio que o PMR.
13 Fevereiro, 2018 at 1:05
Caro Barbosa08,
Se calhar fiz confusão. Pelo que leio, PMR teve 9,49% dos votos. E não consigo encontrar qual a percentagem de nulos e/ou em branco….
Mas, cá entre nós, “oposição-financiada-pelos-milhafres” + nulos e brancos dará no máximo quanto? 20%? 25%? Continuo a ficar muito confortável com essa “oposição de Sportingados”…
SL
13 Fevereiro, 2018 at 1:12
Sendo que BdC fez a maioria e melhor parte do seu trabalho com os 53% com que foi eleito nas primeiras eleições, estou tentado a concordar consigo. 🙂
13 Fevereiro, 2018 at 1:27
Não respondeu às minhas questões mas gosta que lhe respondam às suas, tudo bem não tenho problemas com isso.
Você acha mesmo que são esses os bichos papão?
Eu até lhe digo mais, o caro até sabe mais do que aparenta saber.
E o caro e todos sabem bem o problema do presidente:
Farto de difamação, mentiras, calúnias diárias, percebe ?
Não é de críticas, consegue perceber a diferença?
Ganhou as eleições com 86% e mesmo assim é bombardeado de maneira porca, suja , reles, desgasta sabe .
Isso da conversa que teve 86% e que lhe dá legitimidade é uma grande treta quando vê que os seus votantes não defendem o seu voto.
Isso é democracia.
Votaram em mim mas já não confiam, adeus até a próxima e que sejam felizes, era o que eu fazia.
Sim falta de gratidão, até parece o que fez foi tudo muito fácil, claro já passou.
Queres uma união de aço como ?
Palavras soltas mais nada.
13 Fevereiro, 2018 at 1:45
Neste momento estamos gratos ( alguns )perante as dificuldades que tivemos em ter garantido a maioria da sad que só foi possível com bdc e Carlos Vieira e ter pavilhão e modalidades que nos orgulham.
Vai ser giro vir aqui a tasca quando perdemos a maioria da sad e metade das modalidades.
Não vai ser no primeiro ano mas o caminho vai-se fazendo.
Next
13 Fevereiro, 2018 at 1:46
Caro Fight for your Right,
A minha percepção da realidade é algo diferente da sua. Obviamente, posso ser eu que estou errado…
“Farto de difamação, mentiras, calúnias diárias, percebe ?”
Mas, meu Caro, onde é que nós estamos? Se o nosso Presidente é difamado e caluniado os Tribunais cá estão para punir esse tipo de comportamentos!
“os seus votantes não defendem o seu voto”? Como assim? Fora esta fantochada da(s) AG, onde e quando é que Bruno de Carvalho sentiu que estava a perder “apoio”?
Falemos de factos… De propaganda (não estou a dizer que o Caro Tasqueiro a está a preconizar) estou eu cheio. Gostaria de dizer propaganda “de ambos os lados”, mas sinceramente não sei qual o lado “opositor” de Bruno de Carvalho…
SL
13 Fevereiro, 2018 at 2:04
Realmente devemos ter uma percepção da realidade diferente.
Uma coisa também lhe digo, seja qual for o candidato da lista dos alternativos ( e sabe bem a quem me estou a referir ) nem que seja o Ronaldo não vai levar os meus votos, fora de questão.
Entre roquetes e grupos alternativos na sombra
voto em branco.
Vai achar ei pa que seguidista.
Redondamente enganado, eu defendo o Sporting no meu melhor saber e é neste presidente e órgãos sociais que confio mesmo com os seus defeitos e são vários principalmente a nível de comunicação mas sei diferenciar o que é importante e o acessório.
Tenha uma boa noite
13 Fevereiro, 2018 at 2:09
Livramento, desculpe a intromissão, mas agora os tribunais servem para tudo? Provavelmente podemos rasgar os estatutos e qualquer questão do clube vamos aos decretos-leis recolher as instruções e em caso de litígio, processo nos tribunais.
Os assuntos do clube tem de ser dirimidos no clube, os assuntos de foro pessoal, ate porque podem ou contem reparação de danos são tratados nos tribunais.
Não é que eu concorde com isto, pois até tenho uma opinião parecida com a sua, pois acho que todos os assuntos disciplinares deveriam ser resolvidos primeiro nos tribunais, entretanto recebiam-se no mínimo as quotas, mas para isso precisávamos de uma mudança radical dos estatutos, retirando tudo o que diga respeito à disciplina, e que já consta nos estatutos desde 1906.
BdC sentiu falta de apoio quando viu que uma AG estava a boicotar uma discussão proposta pelo CD.
O lado opositor tem alguns nomes e são conhecidos, acredito que peões tipo PPC ou JPP ou MR ou JPR, resta saber quem se possa estar a mover na sombra. Acredita que a denuncia na PJ foi mesma anónima?
13 Fevereiro, 2018 at 2:25
Caro Malcolm,
Peço-lhe que me desculpe a frontalidade: os Tribunais servem para coisas sérias.
O que por aqui se anda a discutir não tem foros de seriedade.
SL
13 Fevereiro, 2018 at 2:43
Não vejo um benfiquista ou portista chamar ladrao ou vigarista aos seus presidentes e todos sabemos de que massa são feitos.
Temos um actual presidente que recuperou o clube, que fez obra, que dinamizou o clube que devolveu o orgulho Sportinguista e é apelidado por sportinguistas diariamente como:
Drogado, Azevedo de Carvalho, vigarista, ladrao, louco, ditador etc e nada lhes acontece.
Não estamos a falar de uma ou outra boca, isto é diário por grupos, por bloqs afectos ao Sporting.
Qual as consequências como sócios?
Acha isso mesmo uma coisa menor?
Desculpe mas realmente não é a minha percepção da realidade.
13 Fevereiro, 2018 at 2:55
Mas foi isso exactamente que eu disse, as questões do clube, tratam-se no clube e para isso é necessário entre outras coisas, um RDC e as questões pessoais tratam-se nos tribunais.
Quer dizer o presidente é insultado, difamado caluniado e o Livramento diz que vá para os tribunais e entretanto o sócio, mantém todos os seus direitos de associado e vai continuando a insultar a difamar apesar de nos estatutos actuais isso constituir infracção grave.
Não percebo a lógica!
13 Fevereiro, 2018 at 6:21
Caro Livramento, vou- lhe dizer o que penso sobre o estarmos mais próximos dos porcos neste momento. Se bem se lembra os lamps lançaram uma estratégia comunicacional que colocou o seu poder em tudo o que é comunicação em Portugal. Puseram cartilheiros bem ensaiadas e alguns pagos como dizem os emails. Para defender os seus interesses e deitar abaixo este presidente do Sporting.Onde estavam os Sportinguistas neste momento, os que perderam o tacho juntaram-se aos lamps a bater no homem,descredibilizando-o a ele e às suas ideias que era aquilo que queriam e com que jogavam os lamps,o seu presidente que estava por trás de tudo e os cartilheiros. Até que surgem os emails e as pessoas se apercebem da estratégia dos lamps para serem donos disto tudo é vêm que eles não olham a meios para o atingir. Nesta fase temos que acertar estratégias com os porcos para não deixar que eles levem avante os seus intentos,pois o seu poder é muito grande, chega a magistrados que nos fazem pagar altas indemnizações a ex funcionários a pedido do benfica,isto está nos emails. O Carnide tem na mão a comunicação social toda,os porcos não sei como descobrem os emails que lhes descobre as carecas, o nosso presidente acossada por todos os lados pêlo Carnide que sabe que o Sporting é uma força mesmo assim importante é internamente por pessoas que o odeiam profundamente, pois ele mexeu com interesses muito grandes que estavam instalados em Alvalade, É claro que a reestruturação que ele fez no clube junto com o seu estilo lhe arranjam inimigos para toda a vida é que se concertam com tudo o que bate nele até com o Carnide . Depois disto tudo é de os Andrades terem a bomba atómica contra o Carnide o caro amigo não queria que Bruno de Carvalho se concerttasse momentaneamente com a mesma estratégia para derrubar o poder dos lamps ?
13 Fevereiro, 2018 at 0:09
“O BdC fez um trabalho extraordinário mas acho errado ter-nos colocado nesta posição (para além de escrever muito no Facebook e de ditar muito), isto porque penso pela própria cabeça (ai de quem diga que eu não penso pela própria cabeça pois não sou acéfalo nem seguidista). Se esta Direção cair o Sporting continuará a existir e eu continuarei a pensar pela minha própria cabeça.” – Não Acéfalo-Seguidista
13 Fevereiro, 2018 at 0:57
Um miúdo de 4 anos já tinha percebido que o que fazem na ETAR e quem elegem é problema deles.
O que não faz sentido é validar esta situação utilizando a merda do carnide como exemplo. Sendo que eles não são exemplo de nada.
São pequenos devaneios que vais debitando.
13 Fevereiro, 2018 at 0:06
Sócios, não é que tenha sido necessário, mas depois de ouvir um Sportinguista, desculpem mas tenho mesmo de dizer, Sportingado, a dizer que recebeu uma pen com imensas calunias e difamações a BdC, família e membros dos OS, em resposta CARLOS VIEIRA, nem foi BdC, diz-lhe que a pen tinha um PDF e as propriedades do PDF mostravam que tinha sido esse sócio a criar aquela monstruosidade que ela dizia ter recebido anonimamente, fiquei com a exacta noção do que move este tipo de gente.
Esse PDF entregue criado por esse sócio, repleto de difamações e calunias foi amplamente divulgado quer pela CS, pelos rivais e por muitos Sportinguistas nas redes sociais, será este tipo de gente rasteira que nos espera?
Porque não se fala disto, querem o link para as declarações de Carlos Vieira? É este tipo de sócios que supostamente estamos a defender?
Enfim …
13 Fevereiro, 2018 at 0:23
há aqui pessoal agarrado aos estatutos como se fosse a biblia…
senhores, os estatutos são linhas de orientaçao de funcionamento do clube e podem e devem ser alterados de forma a ficarem mais modernos e adaptados às mudança da sociedade.
Se um presidente eleito com 86% nao consegue que o seu projecto avance porque 75% dos socios nao confia nele, só tem mesmo de abdicar e vir embora.
Fica na consciência de cada um o que escolhem para o futuro do clube !
13 Fevereiro, 2018 at 0:25
Obviamente m Pereira.
13 Fevereiro, 2018 at 9:49
Exacto. Não entendo todo este celeuma!
13 Fevereiro, 2018 at 0:24
Quem anda feliz da vida e a esfregar as mãos de contente é o amigo do Carlos Severino o tal que andou a mandar a Mesa da Assembleia Geral a baixar a bola. Chama-se Madeira Rodrigues.
Este até já deu uma entrevista ao jornal Record a dizer que agora já se sente mais preparado para eleições antecipadas.
Portanto, na minha opinião essa gente tem uma estratégia concertada.
Assim, sábado, dia 17 não se deve facilitar.
Há que ir votar em massa para não haver surpresas desagradáveis.
Está direção não pode cair!
13 Fevereiro, 2018 at 0:25
Tanta gente a pensar pela sua cabeça mas sem fazer usufruto do direito a pensar….
#ironicshithappens
13 Fevereiro, 2018 at 0:27
O Barbosa08, a Maria e o Brunovl que digam se quiserem porque é que estão contra a implementação de um regulamento disciplinar que faça cumprir os estatutos que já existem relativamente aos direitos e deveres dos associados.
Seria um exercício de honestidade intelectual da sua parte e que ajudaria a esclarecer a todos a nossa divergencia de opiniões.
SL
13 Fevereiro, 2018 at 1:35
O regulamento disciplinar já existe… são os meios para a sua efectividade que podem ser questionados. Agora pedir expulsão de sócios que chamem o presidente de mentiroso… Já não existiam sócios pagantes em Portugal.
13 Fevereiro, 2018 at 1:53
O RDC não existe, o que existe são os estatutos que entre outras coisas tratam também da matéria disciplinar, o que se pretende e que qualquer clube mediano tem, é um regulamento que estipule regras e procedimentos, obviamente sem nunca, porque não pode, extravasar aquilo que está definido nos estatutos. Os estatutos são assim uma espécie de Constituição da Republica.
Um exemplo que nem sei se é acertado, pois não estou a ver ao pormenor, os estatutos referem que o sócio necessita de ser notificado, o RDC estabelece a forma e os meios em que se processa essa notificação.
13 Fevereiro, 2018 at 9:51
Outra vez esta tanga! Quem gere os processos disciplinares é o conselho disciplinar! Estes estatutos não permitem perseguições nenhumas a quem apenas faz críticas, por muitas voltas que tentes dar nessa tua cartilha.
13 Fevereiro, 2018 at 10:57
O regulamento disciplinar existe é no Camarote Leonino, mas para ti é tudo a mesma coisa não é Carlson ?
13 Fevereiro, 2018 at 9:13
Honestidade intelectual?
Esclarecimento???
Quem??????????
Hummm…
13 Fevereiro, 2018 at 1:04
Sábado não vou votar. Onde vou estar, só com um enorme esforço me deslocaria a Lisboa e não o vou fazer.
Votei nas eleições e conto (contava) votar apenas nas próximas. Diria que hoje não tenho quaisquer dúvidas sobre quem eu quero continue à frente do clube, mas se BC sair analisarei todas as opções que surgirem com seriedade.
Não gosto da forma como o seu lugar é colocado em risco antes de tempo. Devia ter sido separado o ponto da continuidade dos outros dois (independentemente da minha opinião sobre os mesmos), aceitando qq que fosse a decisão dos sócios. Ainda mais numa fase onde o foco estava na Judite e no Orelhas. Isto para a CS está a ser uma delícia.
Acredito que o Presidente esteja muito desgastado, é muita porrada de muitos lados, mas é uma situação para a qual tb contribuiu (não é preciso responder a quem apenas faz cócegas). A percentagem de votos nas recentes eleições são claras e demonstram que o verdadeiro perigo está lá fora, não cá dentro como qd chegou.
O seu discurso hoje roça a birra, o choradinho. Isto demonstra insegurança. Quero de volta o Bruno de 2013, mesmo politicamente incorreto, o presidente sem medo que tem até ao momento uma enorme obra a seu favor. Regojizo com o nosso canal e orgulho-me do pavilhão.
Que se deixe de listas e faça aquilo onde é muito bom. Recuperou o Sporting, agora é torná-lo ainda mais competitivo, manter o curso financeiro, continuar a acreditar nas modalidades. O marketing já está bem melhor, faça o mesmo com a comunicação.
E daqui a 3 anos, falamos. Com ou sem título, com ou sem JJ.
13 Fevereiro, 2018 at 10:56
Opiniões de como o Presidente se deveria comportar se fosses tu o Presidente, sem nunca o teres sido e sem saber o que isso implica, são irrelevantes para o que está em causa.
O que interessa é que na hora em que ele te solicita militância, gratidao e confiança, tu metes o rabo entre as pernas e encontras na forma e não no conteúdo as razões para a tua consciência ficar em paz.
Se votaste nele antes, uma ou duas vezes, não interessa.
O outro também diz que é neto de um fundador.
O que interessa é que estás disposto a deixar cair provavelmente o melhor Presidente que o Sporting teve enquanto pudeste eleger um e tudo porque não gostas que ele te exija gratidão, respeito e confiança numa hora decisiva (e é ele que tem o direito de escolher o momento e não tu) para implementar as alterações estatutárias que lhe permitam governar os nossos destinos sem estar constantemente a ser insultado, difamado, caluniado pelos seus consócios.
Isto é mais que legítimo e não nenhuma birra, é exigência, é disciplina, é respeito, é isso sim um voto de confiança que lhe daremos num momento decisivo da nossa história.
Desculpa, Brave, mas tenho pena que prefiras manter um certo status quo que julgava estares farto.
Uma birra…
Desculpa. Mesmo sem ter esse direito tenho que te dizer que não considero isso sério da tua parte..
Lamento que escolhas esse caminho, mas tu lá saberás o que queres para o futuro do nosso clube.
SL
13 Fevereiro, 2018 at 13:38
Tenho pena que esta situação tivesse sido criada sem qq necessidade.
As propostas passariam sempre.
E que se a abstenção conta contra… quem está longe faz como?
Pensasse nisso antes.
Vamos ver o que nos reserva o 17.
13 Fevereiro, 2018 at 1:20
Infelizmente estarei fora do país e não poderei ir à AG.
Infelizmente também estou com a sensação que vai haver problemas e que vamos ter a queda dos nossos órgãos sociais.
Lamento imenso o que se está a passar e nesta altura da época poderá criar uma instabilidade que penso ser evitável.
No final de época era talvez melhor pensado.
Espero que o sócios aprovem e que BC continue o seu trabalho embora seja questionável este extremar de posições que não é o que mais vai de encontro ao interesses no curto-prazo..
SL
13 Fevereiro, 2018 at 2:08
https://misterdocafe.blogspot.pt/2018/02/chantagista-ditador-e-facebookiano.html
13 Fevereiro, 2018 at 8:32
Os posts do Mister nunca são à toa.
Quem se colocou nesta posição foi o Bruno, a ele e ao Sporting exactamente pela questão das abstenções.
Os pontos pasariam sempre, com maior ou menor dificuldade pela discussão adjacente. Fosse na Ag anterior ou agora.
Nunca o seu lugar devia ser misturado com o resto, pois como diz o Mister e bem, não há qq dúvida no deve e haver a respeito do seu trabalho.
Usa demasiado o FB? Esse não é o problema. Usa-o mal muitas vezes. Como presidente do Sporting, claro. Como Bruno, ninguém tem nada a ver com isso.
13 Fevereiro, 2018 at 11:04
Da graças a Deus por teres um Presidente que se coloca na posição em que se coloca por estar desligado do poder.
Mas se achas que te envergonha com o que escreve no FB e que isso é o mais importante da sua governação, estamos conversados.
SL
13 Fevereiro, 2018 at 13:40
Envergonha? Quem disse isso?
75% dos seus posts são desnecessários na minha opinião.
Ou perdem força pela forma ou pelo destinatários que nem uma palavra mereceria.
Os pessoais? Isso é com ele, não tenho nada a ver com páginas pessoais.
13 Fevereiro, 2018 at 2:13
completamente desnecessário isto agora. Inda pra mais se é só pra aplicar num próximo mandato…. n percebo este finca-pé que desvia a atenção dos pontos em discussão, Estamos a falar de estatutos. São os pilares do clube. Devem ser refletidos e debatidos sem que qualquer assunto se sobreponha.
Imaginem… (recorrendo ao absurdo) que os pontos 1 e 2 a votar na próxima AG eram:
1-passar a usar calções vermelhos
2- mudar o símbolo para um tigre.
Ou isso ou “está direção Sai”. Mudava-se já tudo? Com medo de n voltarmos aos croquetes?
BdC tem o apoio da esmagadora maioria dos sócios. Legitimamente ganha há cerca de um ano. Como sócio que confiei o clube a estes órgãos sociais…. gostava de perceber o real motivo para esta posição de força. Já muito se disse, mas… nada se explicou.
Polémica desnecessária.
13 Fevereiro, 2018 at 2:47
Cantinho, concordo que a polémica era é desnecessária e inoportuna.
Mas também temos de perceber que apesar da democracia, não pode valer tudo, os sócios, os órgãos sociais e todos os profissionais do clube tem direito ao seu bom nome e à defesa da honra, e para os assuntos do clube, terão de existir meios adequados para responder de forma ágil e célere. Os assuntos que envolvam questões pessoais, obviamente terão de ser tratados nos tribunais.
Por exemplo, nos estatutos actuais alínea h) do artº 59º, um grupo de 10 sócios pode efectuar uma exposição ao CFD visando a instauração de um processo disciplinar contra outros sócios ou elementos dos OS.
Tanta coisa se diz e critica sobre os excessos de BdC, vejo sócios a falar em perseguições e limitações à liberdade de expressão e não existe 10 socios que solicitem a instauração de um processo disciplinar. Isto é possível agora, antes das alterações e vai continuar a ser possível depois das alterações.
13 Fevereiro, 2018 at 3:26
Pronto. Agradeço a resposta, porque isso sim. É um começo de discussão dos estatutos e das propostas. A sua opinião é lícita e posso ou não concordar com ela. (Nem a comento porque apenas li os estatutos um par de vezes).
Agora:
“aprovemos, senão eles saem”
“Vou lá apoiar o presi”
“Se isto não passa, voltam os croquetes”
Que é o que se ouve e lê de grande (maior?) parte dos sportinguistas… soa-me a pânico, e custa-me a acreditar que seja nesse ambiente que se devem debater assuntos desta importância.
Já se optou por discutir isto nesta fase inoportuna… então ainda associar-lhe este cariz de “eleição/validação de corpos sociais” … menos oportuno fica.
Só espero que o SCP não saia fragilizado de toda esta epopeia.
SL.
13 Fevereiro, 2018 at 11:36
Pois, por isso mesmo comecei o comentário por concordar e referir que a polémica além de inoportuna é desnecessária e os extremismos nada dignificam o clube e os sócios.
O Cantinho refere os extremismos de uma “facção” mas do outro lado temos o mesmo género de extremismos.
“Ditador”
“Perseguição aos sócios”
“Delitos de opinião”
Tudo espremido, pelo menos eu, chego à conclusão que muita gente de ambos os lados, não sabe bem daquilo que se está a falar.
A ironia disto tudo, é que o extremar da posição dos OS, inicia-se no momento em que uma AG, onde supostamente deveria ter uma maioria, se prepara para aprovar um requerimento que impede a discussão de uma proposta da direcção.
Termine como terminar, reforçado é que não sai desta epopeia, até porque quem critica vai continuar utilizar tudo o que for possível para continuar a criticar e os OS tem de saber lidar com isso.
13 Fevereiro, 2018 at 11:04
Malcolm, respondo-te parcialmente aqui porque a escadinha na outra página já estava uma confusão.
E sendo abolid o método de hondt o CFeD será todo da lista do presidente. Confiavas no Godinho para se manter à margem de um processo do CFeD se fosse tudo da lista dele?
Pode dificultar a vida a uma direcção? Pode. Mas eu prefiro que seja mais difícil se assegurar justiça no processo. É até aqui que o argumento dos 90% se vira contra BdC. Todos os que lá estão de momento são da lista dele. Porquê alterar os estatutos se neste momento não lhe causam o mínimo problema?
13 Fevereiro, 2018 at 11:09
e isso pode-se aplicar ao concorrer ter de ser para todos os orgaos.
com o Godinho, a Ag pertencia á “oposição” e isso funcionou como contrapoder.
quem pode garantir que numa situaçao como esta proposta as coisas tinham acontecido como aconteceram
13 Fevereiro, 2018 at 11:11
ah e as criticas que sao feitas a essa proposta, são que isso impede as candidaturas independentes a apenas um dos orgaos .
13 Fevereiro, 2018 at 11:14
Fdx ó Riga vais dar cabo de mim…
É isso tudo. Se gritas Sporting tenho que me atirar duma ponte.
SPOOOOOOOOOOOOORTING!
13 Fevereiro, 2018 at 12:00
A questão principal é essa, contrapoder, mas não somos todos do mesmo clube e não deveríamos remar todos para o mesmo lado? Existe esse contrapoder instalado em qualquer clube do mundo? Estamos a falar de um clube em que os OS tem acesso a matéria sensível e que se utilizado por uma oposição irresponsável pode causar danos terríveis.
Esse exemplo do Godinho é tão mal aplicado que até doí, então existindo o método de hondt porque razão o CFC não impediu os desvarios financeiros, o método de hondt não serviu para nada …. e o mesmo para a AG, foi preciso o movimento de 2 sócios para se fazer alguma coisa.
Repare, o que foi feito na altura, com estatutos alterados, essa parte é exactamente a mesma nem o texto muda.
Exactamente os OS devem ser solidários, quando um cai, caiem todos, ter uma OS, por exemplo a AG a fazer oposição ao poder eleito, eventualmente a dar munições ao inimigo, enfim é o Sporting naquilo que nos caracteriza, jogos de poder e mais jogos de poder.
Repara além de ser possível o movimento que levou à queda do GL, artº 51º dos estatutos é também possível a um grupo de 10 sócios solicitarem ao CFD a abertura do um processo disciplinar a comportamentos “inadequados” dos OS,
Por fim, podes entres outras coisas, contestar o timing, que eu também contesto, podiam e deviam ter antecipado a polémica, mas não podes contestar o direito que o CD têm em gerir a sua agenda, foram eleitos para isso mesmo e assistimos a um “pequeno” grupo de sócios que ficou para o final da AG a boicotar a possibilidade de discussão, até pode ser democrático, que o é, mas sem duvida, que não é agradável para quem dirige.
13 Fevereiro, 2018 at 11:14
Calções ?
Símbolo ?
Mas o que é que te passa ao lado ?
O que é que é preciso mais dizer para compreendermos que se trata de disciplina …
Talvez que com calções e símbolos se consiga governar, mas com indisciplina não.
Talvez que não seja pela cor dos calções, nem pelo desenho do símbolo que não vencemos tanto quanto gostaríamos. Que tem muito mais a ver com a indisciplina interna militante, a constante fuga de informação para os nossos rivais e CS , ou a impunidade de quem despreza os mais básicos deveres de um associado.
Calções .. e símbolos … ao que nós chegamos.
SL
13 Fevereiro, 2018 at 12:13
Portanto, no seu entender, é tudo uma questão de disciplinar os sócios, e que só então é possível a glória.
Não será muito consentâneo com o Palmares adquirido pelo clube com os atuais estatutos, mas aceito.
Continuo é sem perceber o porquê de forçar isto. Agora. Inda pra mais se é para entrar em vigor num próximo mandato (julgo eu).
13 Fevereiro, 2018 at 13:51
Algumas coisas só entram em vigor no próximo mandato e outras entram de imediato.
Por exemplo, extinção do CL e do método de hondt, só depois das próximas eleições.
De imediato entra em vigor o Regulamento Disciplinar e algumas alterações aos estatutos em matéria disciplinar, sendo que na generalidade só apenas mudanças de texto.
13 Fevereiro, 2018 at 2:17
Aquilo que eu sei é que aqui no norte rebentou uma bomba. Estão todos a limpar os destroços e a evitar que que o impacto da mesma seja público (para já talvez se conheça, apenas, 20% do seu efeito).
Mas a sul discutem o golpe 2.0. Se vocês acham que o Bruno montou este circo de livre arbítrio e de forma espontânea, então não andam cegos.
13 Fevereiro, 2018 at 2:18
*andam cegos.
13 Fevereiro, 2018 at 8:18
Que bomba? Conta lá isso…
13 Fevereiro, 2018 at 3:44
Nota introdutória: desculpem-me o lençol de texto que aqui vos trago e acreditem que o que vos escrevo é com o maior dos respeitos.
Entristece um gajo ver que até entre nós há pessoas que continuem cegas com a propaganda que nos mandam prós olhos todos os dias vinda dos lados das Cofinas e outras que tais.
Quando aqui se lêem passagens de pessoas que dizem que estão a ser encurraladas, chantageadas, privadas do seu mais precioso direito do acto democrático, etc…
Amigos Sportinguistas: leram bem as propostas que os actuais OS tentaram pôr à votação? Eles bem tentaram mas foram basicamente vítimas de terrorismo…
Leram? Leram mesmo bem? Há nestas propostas alguma coisa de que tenham…medo? De quê e porquê, já agora?
Eu não sou jurista mas assim de repente não vejo nada nestes 3 pontos que colida com os superiores interesses do nosso Sporting e dos associados. Nada! Pelo contrário, só encontro valor acrescentado nestas propostas.
Leiam, leiam bem, pensem bem sobre o que leram e digam-me por favor um ponto da proposta dos OS que não seja do interesse do clube. Do nosso interesse.
Epá eu fico abismado com isto. Somos todos uns comichosos do catano e há sempre coisas que não nos agradam completamente mas isto é demais.
As pessoas pegaram nos pontos 1 e 2, decidiram que havia ali marosca do Bruno, que o tipo é tramado prá brincadeira e está mortinho por impor a vontade dele e de limpar o clube à chinelada, e vai daí decidiram que um qualquer desses pontos não passa “só porque sim” e agora toca que de pôr o ónus no Bruno porque ele é que está a fazer birra que se não lhe devolverem a bola ele vai-se embora pra casa.
Ele está efectivamente a fazer birra. Se não lhe devolverem a bola ele vai mesmo pra casa e por uma razão simples e que está à vista de qualquer um: os sócios não confiam nele. Acham que ele é daqueles putos mimados dos twitters e dos FB’s e que é um perigo aprovar um simples regulamento interno porque o puto vai meter o pessoal todo a cavar batatas o verão inteiro.
É que é como se fôssemos todos votar pra uma coisa que nunca mais pudesse ser levada a uma AG para ser revertida. Se um dia um ditadorzeco ganhar as eleições no nosso clube, acham que temos que “mamar” com ele só porque os estatutos estão do lado dele? Se a coisa algum dia desse para o torto era só levar novamente a uma AG, obter 75% e assunto resolvido, o clube é novamente nosso. “Ah, mas 75% é difícil”. Pois é, mas acham que se a coisa der para o torto a malta não se une? Vemos consócios serem vilipendiados por um ditador qualquer e não fazemos nada??! Isso não é o Sporting.
Digo mais. Eu até compreendia que as pessoas quisessem aprovar os pontos 1 e 2 e que o 3º ponto é que não fosse completamente consensual. Os pontos 1 e 2 são de caras! “Então e o Bruno, fica?”, isso é que podia ser mais renhido, 60 ou 70% e não chegar para manter as coisas como estão.
Mas não, a malta quer que ele fique, mas quer que ele fique amarrado. É basicamente a mesma coisa que os Americanos fizeram ao Obama no segundo mandato.
Não tenho paciência pra isto. Juro que não tenho. Se perante as coisas mais simples da vida as pessoas desconfiam imediatamente do homem, razão tem ele para dizer que agora ou passa tudo com mínimos de 75+75+90 ou então vai pra casa. E de que maneira! Eu fazia exactamente a mesmíssima coisa que ele está a fazer, quanto mais não fosse para mexer com as pessoas e chamá-las a intervir no clube.
Ide prá lá um de vocês e tente trabalhar sem secretária, sem telefone, sem candeeiro. Muito fixe, não é? Não abram os olhos, não, que o PMR a seguir já nos vai contar uma história do orelhas…
Às vezes fico com a sensação que quando os nossos adversário zombam connosco eles até têm um bocadinho de razão. Nós gostamos mesmo de nos enterrarmos todos na trampa até ao pescoço.
Desculpem o tamanho da mensagem e a linguagem mais expressiva mas ando aqui a ansiolíticos à espera do dia 17 que nunca mais chega.
SL
13 Fevereiro, 2018 at 8:24
Muito bem , os Sportinguistas são complicados
13 Fevereiro, 2018 at 11:20
Obrigado John3voltas.
Ainda precisam de mais esclarecimentos, caros Tasqueiros ?
Está tudo aqui.
SL