A Comissão de Cultura, Comunicação, Juventude e Desporto da Assembleia da República aprovou por unanimidade a admissibilidade da petição que solicita o reconhecimento das edições do Campeonato de Portugal entre 1922 e 1938.
“A petição deu entrada com uma nota técnica de admissibilidade e como respeitava as condições exigíveis foi aprovada por unanimidade pela comissão”, disse à agência Lusa o coordenador da Comissão de Cultura, Comunicação, Juventude e Desporto e deputado do PSD, José Carlos Barros.
Admitida a petição, apresentada por Paulo Alexandre Silva Almeida, cabe agora ao relator escolhido, o deputado Joel Sá, do PSD, emitir um parecer, depois de proceder a novas audições, quer junto dos peticionários, quer junto de outras entidades ou personalidades, caso assim o entenda, parecer esse que porá à consideração da comissão.
De acordo com José Carlos Barros, o relatório final terá sempre de ser agendado para debate em plenário do Parlamento, uma vez que a petição tem mais de quatro mil assinaturas.
O primeiro peticionário do requerimento, que contou com 4470 assinaturas, Paulo Alexandre Silva, é gestor de produto do Sporting e no documento enviado para a Assembleia da República denuncia o facto de a “Federação Portuguesa de Futebol não reconhecer as 17 edições do Campeonato de Portugal (única prova nacional disputada entre 1922 e 1938), não respeitando assim a história dos Clubes e Jogadores que venceram dentro de campo”.
Recorde-se que a FPF considera que o Sporting conta atualmente com 18 títulos, enquanto os peticionários alegam que o clube soma 22.
25 Abril, 2018 at 10:32
Eu sou um dos 4470 .
SL
25 Abril, 2018 at 15:15
Mais um.
Vamos ver onde nos leva…
26 Abril, 2018 at 12:06
+ 1
25 Abril, 2018 at 10:41
espero que o relatório final conclua o óbvio: os títulos em questão são oficiais.
25 Abril, 2018 at 10:56
colar os alegados SMS do Bruno na primeira página… isso até eu faço, não preciso de ir buscar umas fontes. Os sms não têm nada pra ler.
agora publicar os emails integrais onde estão descritos planos de corrupção de vários criminosos que por acaso têm um clube de futebol…
isso é pra quem tem coragem e não obdece à voz do dono.
25 Abril, 2018 at 11:05
Há muito jornalista que não entendeu porque lutaram muitos e deram a vida alguns pelo 25 de Abril!
Esses pseudo-jornalistas terão, mais cedo ou mais tarde, ter que pagar o preço de se submeterem a um regime tipico da pide.
25 Abril, 2018 at 11:06
Ou muito me engano ou os SMS são uma armadilha clássica… do género daquelas que apanham Severinos e outros bufos reais.
25 Abril, 2018 at 10:57
Isto mostra até onde vão os tentáculos da corrupção do benfica!
FPF!
Não admira que o cd da FPF nada tenha feito até agora!
Puta de pais que nem lei tem para que se possa DEMITIR um bando de corruptos liderado pelo mirim!
25 Abril, 2018 at 11:01
Há um clube em Portugal que já não vai ter mais Assembleias Gerais!
Adivinhem qual é?
25 Abril, 2018 at 11:04
Há quem chame esta petição de fait-diver, eu, que a assinei, chamo-a de respeito pela nossa história, respeito pelos nossos campeões.
25 Abril, 2018 at 11:10
quantos users tem a tasca?
4470… é tão pouco 🙁
25 Abril, 2018 at 11:26
mais de 6 mil de média, mas não vás por aí. Quantos Sportinguistas há em Lisboa e quantas vezes enches um pavilhão com 3 mil lugares e as modalidades a lutar por títulos?
25 Abril, 2018 at 15:17
Eu avisei.
3000 chega e sobra…
25 Abril, 2018 at 11:40
é o suficiente para os critérios definidos nas petições.
agora teremos um relatório final. Esse é que interessa.
esse josé carlos barros é leão apesar de estar nos atípodas do meu voto. Serve para o serviço, não se pode ter tudo na dose certa.
25 Abril, 2018 at 11:42
Eu sou um dos 4470…
Não fiz mais que a minha obrigação pois é uma petição absolutamente justa!
25 Abril, 2018 at 11:52
Também assinei e partilhei com muitos amigos que desconheciam a petição.
Será um dia histórico. Vermos este assunto debatido em plenário do Parlamento será mais um passo na reposição da verdade no futebol português. As claques ilegais é outro assunto que não pode ser mais adiado. SL
25 Abril, 2018 at 12:18
Cá de casa foram 03 a assinar.
Num universo de quase 4 milhões de adeptos , apenas 0,1% subscreveram a petição. É revelador da militância do nosso Clube.
É verdade , que os toupeirenses, não precisaram de nada. Foi decidido por decreto.
Alguém aqui disse , que mesmo no nosso pavilhão, as assistências deixam muito a desejar.
Temos de lutar contra este marasmo. Infelizmente, estamos sozinhos nesta luta.
Viva o SCP
25 Abril, 2018 at 12:50
Essa dos 4 milhões vem ao certo de onde?
25 Abril, 2018 at 14:16
Que sejam 3M… Ou 2M! É irrelevante para o caso…
25 Abril, 2018 at 18:16
Há petições bem mais importantes que conseguem meia dúzia de assinaturas num universo de 10 milhões de portugas. É o que é.
Mas esse “facto” de agora sermos 3 milhões tresanda de lampionismo. É uma bujarda não fundamentada como eles serem 6M por cá ou 14M no Mundo. Gostaria de saber de onde esses números vêm.
25 Abril, 2018 at 12:51
Sozinhos nesta luta, como dizes e bem.
A crítica à comunicação social que se podia fazer por fazer entender que o único clube que têm algo a ganhar com isto é o Sporting não faz sentido porque é isso mesmo, uma luta de um clube. Mais depressa certos clubes que também teriam razões para o reconhecimento da sua história iriam para a uma reunião de clubes aprovar regras sobre cuspo ou fumo. É o retrato do nosso futebol. Infelizmente.
SL.
25 Abril, 2018 at 18:08
Aqui o que realmente interessa salientar é a fraca adesão dos Sportinguistas. Mesmo que só fôssemos 1 milhão a percentagem seria baixíssima ( 0,4% ).
Como o senhor sabe é o próprio Sporting que afirma que somos mais de 3,5 milhões., ou seja , estamos mais perto dos 4 do que dos 3.
Talvez o senhor, seja dos tais, que acredita piamente que os toupeirenses são 6 milhões.
25 Abril, 2018 at 22:13
Sou um dos subscritores. Contudo a FPF criou uma Comissão constituida por representantes das Universidades de Lisboa, Porto e Coimbra para estudar o assunto e apresentar Proposta de resolução. A FPF quer ratificar a decisão em AG e aí vai haver problema porque os lampiões jogaram forte na eleição de apaniguados seus para as Associações com o objectivo de dominar as decisões. Lembram-se do sorteio dos árbitros? Na Liga os clubes decidiram pela adopção do sorteio mas na AG da FPF as Associações lampiónicas foram decisivas para chumbar a decisão tomada
26 Abril, 2018 at 15:32
O que interessa o que diz a FPF? Por mim é-me indiferente.