O Cintra é o maior…
logo depois de Jaime, o Comendador!

Que grande equipa está a ser construída, claramente a sonharvcom a quistavda Liga Europeia e do bicampeonato.

E o fim das modalidades?!

Para bdc tenho duas frases de Lincoln

1 – se quiseres conhecer o carácter de alguém, dá-lhe poder

2 – podes enganar uma pessoa muito tempo, algumas algum tempo mas não consegues enganar toda a gente. (Estou na dúvida se a “uma pessoa” é o Tadeu ou o ohdasue)

Vamos lá ver o que Benedito nos oferece amanhã…
Que comecem os debates rapidamente.

Mais uma machadada no “ou Bruno ou o caos” é na teoria do acabar com as modalidades…

Se deixarmos o automobilismo, o tenis, o paintball, o eSports e outras que tais, que só lá estão para fazer número e massajar o ego aos brunistas, por mim tudo bem.

Ter uma modalidade desportiva implica ter a modalidade desde os minis até aos seniores! Ponto.

Desculpem o OFF mas acho que pode dar jeito a alguns:

https://www.havanatimes.org/?p=110108

Hoje o Benedito vai fazer a sua apresentação e estou curioso… talvez venha ai uma alternativa desejada. Relembro que apesar de se ter dito no passado que o Benedito era a continuidade do SCP pre BC, foi visto com celebridades em almoço etc e tal, parece que afinal o filme é outro e eu quero para já ver o trailer.

Eish a serio? Mas que grande contrataçao.

Grande contratação. Com pessoas competentes à frentr de cada secção fica mais facil e mais perto do sucesso.

Excelente contratação.

Parabéns aos diretores e restante staff que estão à frente de cada modalidade do clube. É diferença é essa. Meter a gerir quem sabe da poda. É esta um das grandes diferenças entre modalidades vs futebol.

É este Sporting que eu quero!

Não quero ouvir falar de diminuir investimento, diminuir modalidades, concentrar esforços, “core business”, motores ou o que quer que seja!

Sim…Padel e Tenis e automobilismo não são modalidades onde não temos uma presença transversal. Mas…quanto é que o Sporting gasta nestas modalidades?! Isto é mesmo tema?! Tem mesmo uma dimensão minimamente relevante para ser assunto?! Não…claro que não! É apenas porque neste momento é preciso dizer mal do que há…e como é difícil dizer mal de uma forma macro das modalidades…é preciso ir ao micro detalhe para poder dizer…cenas…

Esta mania dos títulos…

Sinceramente ouvi um bocado ontem da conferencia…não deu! Concentração de dizer mal do que está feito, disparar a torto e a direito…pouca substancia, pouca profundidade, mais soundbytes do que efectivamente algo consistente.

Juntavam o OhDaesh, o Tadeu e o amigo Saké para debater o trabalho da CG e dava no mesmo que aconteceu ontem mas ao contrário. Enfim…nada contra mas não é a minha cena…

BdC conta muito pouco para as modalidades.
Só assegurou o seu financiamento imediato.
Só assegurou o seu financiamento futuro através da dotação da quotização.
Só decidiu construir o JR, arranjou forma de o financiar e realizou o projecto, criando as condições desportivas para melhorar o desempenho das equipas e as condições para ter mais público, a preços superiores e mais fiel.
Só empreendeu a criação de várias novas modalidades.
Só esteve presente e acompanhou as equipas no sucesso e no insucesso (vide declarações do capitão do goalball, do Maia, do Nuno Cristóvão, etc.)

É pouco, muito pouco.

O problema é que todos os outros (vide a convenção de fritos de ontem):
Acham que o financiamento é demasiado alto e tem que ser já diminuído (apesar das modalidades terem dado LUCRO).
Vão voltar a desviar a quotização para o futebol.
De resto, vão ter muito menos receitas nesse item (por mais que evitem actualizar o numero de sócios, que façam à carnide com kit de adepto a contar como sócio, que arranjem convites em barda para não ter o estádio às moscas, boa parte dos 90 000 sócios que entraram com BdC – mais do que o número total antes de BdC – vão sair, bem como alguns já velhos, como é o meu caso).
O JR está feito mas dá para vender e alugar ao próprio clube (à moda da academia ou do edifício de escritórios) ou vender para fazer prédios, quando o imobiliário o justificar.
Vão acabar com várias modalidades (vide o que diz a comissão de honra do cooptado e, ontem, até o próprio).

Ou seja, as modalidades vão ser deixadas a definhar, com garrote financeiro e com desacompanhamento e desinteresse, até ser consensual que se tem que reduzir a sua expressão à da cabeça de um veado pendurado na parede da sala.

Este investimento que se vê agora ter continuidade é fruto, exclusivamente, de os directores das modalidades estarem a estrabuchar e não quererem deixar morrer o interesse dos sportinguistas numa altura de eleições e em que o futebol só dá más noticias. Estão a aproveitar a gestão por duodécimos, já que a machadada no orçamento ainda não foi dada.
Mas será contraproducente. Chegam ao fim do ano com défice económico grande, com o novo orçamento e, no fim da época rebentou. Com ou sem salários em atraso e com o consequente insucesso desportivo.

Parece que, mais difícil que ganhar tudo nas modalidades todas é fazer os sportinguistas perceber a razão do sucesso e os riscos de insucesso.

Quanto à frase do Varandas, muito gostam de tirar as coisas do contexto. É verdade que ele nao está tão a vontade em frente aos micros como outros, mas quando tiram do contexto tudo o que ele diz ainda pior fica

A frase das 55 modalidades foi tirada de contexto

O Varandas com esta frase defendeu um maior investimento nas modalidades.

Uma profissionalização exaustiva das modalidades, transversal a todas as modalidades do Sporting.
Além da implementação da Casa das Modalidades, defendeu a profissionalização a executar pelo Miguel Albuquerque.
Estou a ver imensas pessoas a atacar essa frase.
O que ele defende é que não basta ao Sporting “emprestar” o símbolo e os equipamentos, se depois não ajuda os praticantes com toda a ajuda possível.

Acho que a maior parte das pessoas que critica a frase nem sequer ouviu o Sport Talks, mas so leu a frase seja na Tasca ou no Twitter.