Sim, é verdade o que dizes mas tem sempre em consideração a cotação da altura!

Suponde que valiam 1€ na altura dos 20M€… Se agora valerem 0,5€, não esperes que sejam feitas ofertas de 1€ por acção. Não acontece!
Se fizerem uma oferta de 0,6€ por acção, que é mais que 10% acima da cotação, é é uma coisa brutal!
Portanto, sim, não é a cotação directa, mas não, a cotação têm influência!

Depois, não é um contrato de 500M€ com a nós. Isso foi o que o BdC te vendeu a ti, porque a mim não me vendeu isso. O contrato da SAD é de 400 e qualquer coisa – tinha depois associado um aumento na receita nos 2 anos que faltavam com a Oliverdesportos, tipo mais 15M€ por ano – e desse valor de 400 e tal M€ tens de tirar o que vai directamente para o Sporting, ou seja, não é tudo da SAD. Não deixa de ser um grande contrato por isso mas nem dá para comparar com os rivais – como muitos de vocês brunistas cegos fazem – porque tem coisas diferentes e inclui coisas que não estão incluídas nos contratos quer do Benfic@, quer do Porto.

Todos os contratos são diferentes e é por isso que o Benfic@ não conseguiu renegociar o deles em alta, como disseram que iam fazer. Não dá para comparar!

Depois, esse contrato é uma coisa de 12 anos, dos quais 2 já passaram e dos quais 4 anos já foram consumidos, ou seja, dos total dos 12 anos, falta receber referente a 8 e só passaram 2. Isto tem um peso importante. Se o valor fosse dividido igualmente pelos 12 anos, já só tinhas a receber um pouco menos de 350M€. Continua a ser muito dinheiro mas não é o mesmo.
Finalmente, a SAD tem mais despesas do que receitas – é por isso que precisas vender pelo menos 1 jogador no final da época! Ora, comprar uma empresa em que o saldo corrente é negativo constantemente, que precisa sempre de receitas extraordinárias, não é atractivo. Nem com esse dinheiro da NOS, que parece uma coisa brutal, mas é parte duma receita duma empresa que não chega para cobrir as despesas. Do mesmo modo que tens a perspectiva dessa receita, tens perspectiva de despesas maiores que isso, o que anula logo essa maravilha que dizes.
Portanto, a coisa está longe, muito longe, de ser como dizes, não pelas contas e explicação que te acabei de dar, como porque não há nada, a não ser a cabala que vocês têm na cabeça, que indica que se quer fazer o que vocês dizem! Nada! Antes pelo contrário. Todos os candidatos dizem o contrário – o que não quer dizer que um dia não tenham de fazer isso pois com o à vontade que me parece que alguns se querem endividar, mais ainda, a coisa pode facilmente tomar proporções que obriguem a isso, como parecia ser o caso no tempo do Godinho. É que uma coisa é deveres aos Bancos e negociar a divida com os Bancos, acabando por os bancos assumirem parte desse divida, no principio de que mais vale receber pouco do que não receber nada. Outra coisa é estares endividado em Obrigações, que, a bem ou a mal, terás de pagar. Nem que tenhas de vender a equipa de futebol toda!
Há uma diferença muito grande.

Desculpa, não leves a mal, mas continuo a não ver o que tu queres ver e a não concordar com o que dizes. Mantenho, é minha convicção, que vocês estão formatados para a conversa da cabala!

Não me dirigo nada de uma forma preconceituosa a vocês. Que estupidez! Pois se eu digo que o vosso mal é estarem formatados, ou seja, têm um preconceito contra tudo o que foge da vossa formatação, vou fazer o mesmo?
Quando disse que não sou igual a ti, obviamente, estou a referir-me no sentido que eu não anuncio que não quero debater com X, Y ou Z. Se não quero, passo em frente. Não anuncio. E são raras – mas existem – as pessoas com quem não tenho grande interesse em debater pela simples razão que, na minha opinião, não argumentam. Limitam-se a dizer que é assim e quem não concorda é isto e aquilo.
Por exemplo – e só dou este exemplo porque hoje debati com essa pessoa sem ofensas – o Galinha assada é uma pessoa assim, na minha opinião. Mas, mesmo assim, como disse, hoje, foi possível ele comentar uma cena minha sem ofensa e eu responder também sem lhe chamar esturricado. Na boa, como devia ser sempre.

Eu dizer que vocês estão formatados para vocês é uma ofensa. Para mim não é. É a minha opinião por aquilo que eu leio aqui constantemente dos vossos comentários. Quem não está formatado, opina a favor, opina contra, conforme o que está em causa ou o que alguém fez. Quem está formatado fala sempre o mesmo, aconteça o que acontecer. Já mencionei isso aqui em relação aos debates.
Poucas pessoas cascaram tanto no Varandas no debate a 7 quanto eu. Mas comparar essa prestação dele ao que já fez no debate com o Benedito e ao debate com o Ricciardi, é não ter noção do ridiculo, tamanhas foram as diferenças. E há pessoas aqui que conseguem ter a mesma opiniaão nos 3 debates. Porquê? Porque já estão formatadas para “o Varandas é uma merda”! Faça bem ou faça mal é igual. Tenha boas ideias ou seja um cretino, é igual! Vejo isso aqui muito. Vi, por exemplo, com o JJ. Fizesse o que fizesse, epá, era o maior treinador possível que podíamos aspirar!
Enfim… não vejo as coisas assim porque eu não sou assim…

Só tentando ser isentos podemos perceber se o que nos estão a dizer está bem ou está mal. Se já vais com uma ideia preconcebida, nunca conseguirás analisar o que quer que seja de uma forma justa e objectiva! E penso que concordarás com isto!