Este foi, na íntegra, o meu comentário, NÃO PUBLICADO (!?) no blog Tu Vais Vencer, ao post com o título AS DISPENSAS, datado de 3 de outubro de 2018:
“As pessoas são dispensadas porque quem toma as decisões acredita que há alguém mais identificado com o projeto para o cargo. Tal como aconteceu quando Bruno de Carvalho assumiu o cargo. É apenas natural.” (fim de cit. – blog Tu Vais Vencer, post 3out2018).
Aceito, compreendo e até concordo com esta premissa. Não posso é considerá-la um axioma tão absoluto que dispense qualquer escrutínio.
“Dar tempo à Direção para trabalhar também é entender que haverá gente a sair e gente a entrar. Devemos olhar com sentido crítico (…)” (fim de cit.- blog Tu Vais Vencer, post 3out2018).
É exactamente essa ausência de sentido crítico neste seu comentário, que eu acabo por estranhar (tudo o resto é a elaboração de princípios básicos de gestão de recursos humanos e de valores a prevalecer numa Associação/Clube desportivo, com os quais é difícil não concordar): porque o que comentou no post não são apenas princípios genéricos, mas um acto concreto de gestão que afectará a vida pessoal e profissional de uma funcionária específica do Clube.
E aqui acho que é NOSSA OBRIGAÇÃO requerer aos dirigentes do Nosso Clube mais transparência e Esclarecimento. Porque essa funcionária era, “apenas” a coordenadora do Departamento de Futebol Feminino, cujo trabalho apresenta resultados de EXCELÊNCIA, absolutamente inatacáveis, sob qualquer prisma que seja avaliado (desde os resultados desportivos, à comunicação do departamento, passando pela formação, pela promoção da Modalidade, pela promoção da Marca Sporting, pela difusão dos Valores e Princípios Desportivo, Sociais, Culturais e Éticos da Instituição Sporting Clube Portugal, pelo enriquecimento do espólio do Nosso Museu, etc). Ela foi, desde o seu início, a coordenadora, a gestora e a arquitecta “administrativa”, daquele que, na minha opinião é o Projecto (não apenas desportivo) mais bem concebido e executado das últimas 4 décadas de Sporting.
Nesta situação, a transparência comunicacional, torna-se mais que uma questão funcional.Ela passa a ser uma exigência de DECÊNCIA.”
A supracitada dispensa refere-se à ex-funcionária do SCP, Raquel Sampaio, que durante mais de 2 anos, exerceu – com enorme dedicação, paixão e competência – um trabalho de excelência enquanto Directora do nosso Departamento de Futebol Feminino.
Permitam-me realçar que aceito que a hierarquia superior do Clube entenda dispensar uma sua funcionária, seja para a substituir, seja para extinguir as suas funções. E até compreendo que, tratando-se de um(a) funcionário(a) cujas funções não sejam de chefia ou de coordenação, a informação sobre essa dispensa se confine ao departamento, secção ou escritório em que trabalha.
Aquilo que não acho aceitável é que se dispense uma dirigente do Departamento mais bem sucedido do Clube, sem uma única informação e explicação aos associados. A entrada ou saída de qualquer funcionário ou director da SAD é comunicada à CMVM! O mesmo princípio é exigível ao Clube, quando se trata dos seus atletas, dos seus treinadores e técnicos, dos profissionais dos seus departamentos médicos (e tem sido essa a prática) ou dos seus seccionistas. E, nos últimos anos, tem sido essa a prática.
O resultado desta omissão comunicacional, provoca uma falta de transparência, que tem dado azo a todo o tipo de comentários e especulações nas redes sociais. A Raquel Sampaio não o merece! O Departamento de Futebol Feminino não o merece! As nossas equipas de Futebol Feminino (Jogadoras e Técnicos/as) não o merecem!
Não sei o que se terá passado para esta tomada de decisão por parte dos dirigentes do Clube, mas, independente de quaisquer justificações, não posso concordar com a forma da sua execução.
À Raquel Sampaio, enquanto sócio e fervoroso adepto do Sporting Clube de Portugal, e enquanto incondicional apoiante e admirador do projecto que tão bem soube dirigir, cumpre-me aqui, publicamente, expressar aquilo que devia ter sido expresso pela Direcção do Clube: Por toda a paixão e entusiasmo com que abraçaste e dirigiste este projecto, por toda a competência que a ele dedicaste, por toda a exigência que nele imprimiste (o lema da secção e assimilado por TODAS e TODOS é “Não há desculpas!”), por todo o teu contrinuto para o (à partida) inimaginável sucesso na conquista de ínúmeros objectivos, por toda a raça, força, ponderação, fair-play, alegria e simpatia com que soubeste contagiar tudo e todos, por teres ajudado o Sporting Clube de Portugal a ser ainda maior e melhor (a comprová-lo estão, no Nosso Museu, os 6 troféus, das 6 competições oficiais que disputámos nas duas primeiras épocas do Departamento), MUITO OBRIGADO RAQUEL SAMPAIO!
p.s.1 (continua a significar post scriptum) Para que fique bem claro: embora o candidato F.Varandas não tenha merecido o meu voto, o democraticamente eleito F.Varandas passou a ser o meu Presidente (porque respeito TODAS as decisões democráticas, maioritáriamente assumidas pelos meus consócios); esta submissão à vontade maioritária dos sócios e esta colocação dos interesses do Sporting acima de preferências ou escolhas pessoais, não me inibe, todavia, de escrutinar as acções dos Órgãos Sociais eleitos. A democracia não se limita ao acto do voto, antes deve ser um exercício permanente dos dirigentes eleitos e dos membros da instituição que dirigem. O escrutínio que, neste post, faço a um acto (ou, mais precisamente, a uma omissão) do actual Conselho Directivo, fá-lo-ia de igual modo se tivesse sido eleito Preidente o candidato em que votei. Aguardo que o assunto possa merecer o devido reparo e desejo, com toda a sinceridade, que todos os meus actos de escrutínio à gestão do nosso clube possam se positivos.
p.s.2: A Raquel Sampaio até no acto de saída foi uma leoa do tamanho do Mundo. Declarou apenas: “o sorriso com que aqui entrei é o mesmo que levo à saída”
p.s.3: o Comunicado que, entretanto, a Direcção da SAD colocou no site do Clube (6 Out.) para comunicar a nomeação de Filipe Vedor para o cargo é espartano de tão lacónico; mais parece um comunicado à CMVM (e provavelmente é uma cópia do que fez à CMVM, por obrigação de lei). Insisto, a Raquel Sampaio merece muito mais que aquilo; mas também o merecem os sócios e os adeptos do Clube, particularmente aqueles que foram “aprendendo” a amar a Modalidade.
* às segundas, o Álvaro Antunes faz-se ao Atlântico e prepara-nos um petisco temperado ao ritmo do nosso futebol feminino
8 Outubro, 2018 at 13:11
Nem mais…. isto de “presidir” a uma Associação, Clube de Futebol não é para qualquer um!!
Muito menos no Sporting Clube de Portugal que é apenas e só a MAIOR POTÊNCIA DESPORTIVA DE PORTUGAL, e não só do Mundo diga-se!!!!!
SL
8 Outubro, 2018 at 13:17
Futebol down.
Modalidades? Working on it.
One, two, Freddy’s coming for you.
Three, four, Better lock your door
Five, six, grab a crucifix.
Seven, eight, Gonna stay up late.
Nine, ten, Never sleep again….
8 Outubro, 2018 at 13:42
Nem mais…
Uma coisa é “aceitarmos” que quem é eleito faz as escolhas que entende…
Outra coisa bem diferente…é (mesmo que achemos que procederam mal…) “batermos palmas” àquilo que achamos estar errado…
Também eu não votei Varandas…mas como sempre fiz…
Apoio o seu trabalho para o “bem ” do Sporting…mas “não passo cheuqes em branco…”
A minha solidariedade à Raquel Sampaio…
Obrigado pelas alegrias que em parte se devem também ao seu excelente trabalho…
E desejos de que seja feliz…no novo projecto que abrace…
Sporting Sempre…
SL
8 Outubro, 2018 at 13:48
Faço minhas as tuas sábias palavras!!
Somos da mesma “cepa” 1943!!
Pensamos diferente de muitos que vêm aqui à tasca!!
Bom dia e SL
8 Outubro, 2018 at 13:50
Amigo Gomez…
E que Deus nos vá ajudando “a somar” mais uns quantos…
Para Março do ano que vem, se Deus quiser…
“Cá chegarão”…os 76 (anos de coração de Leão…)
Abraço e Sporting Sempre…
SL
8 Outubro, 2018 at 14:32
Lá para Abril farei os mesmos, és mais “velho” do que eu 1 mês!!!
1943 foi uma bom ano “vinho do bom”!!
Abraço e SL
8 Outubro, 2018 at 15:44
E deve ter sido certamente…
Um “bom ano do Leão…!”
Nesse tempo (antes das descobertas dos e-mails…das toupeiras…dos vochers e coisas semelhantes…) nós dominávamos as “operações” (aprendi isso do meu saudoso pai…)
Abraço e boa sasude…
SL
8 Outubro, 2018 at 13:48
UM CLUBE TOTALMENTE EQUIVOCADO … E A CAMINHAR PARA O ABISMO …
Os anos que levo de vida e a ligação ao futebol deram-me o seguinte ensinamento:
Nos clubes de futebol (tal como em qualquer organização) existem níveis de hierarquia e desempenho, que jamais se podem confundir entre si, sob pena de toda a estrutura organizacional desabar como um baralho de cartas.
Esses níveis são basicamente:
– O Presidente (órgão dirigente)
– O treinador (órgão técnico);
– O médico (departamento médico).
É destes três pontos que basicamente depende o sucesso de uma estrutura de futebol (claro existem outros de relevância …).
Os dois primeiros são órgãos de direção e tomada de decisões que, em qualquer momento de crise, podem afetar aqueles que estão ao serviço do clube (neste caso jogadores).
Já o terceiro elemento é o elementos neutro. É aquele que serve de respaldo aos jogadores quando tem que desabafar por alguma atitude do presidente, ou por qualquer atitude do treinador em relação às suas opções técnicas.
Ou seja, o médico é o elemento neutro que no fundo acaba por ser o depositário das lamentações dos atletas de algumas atitudes dos dois primeiros.
Aqui chegados, o problema do atual Presidente do Sporting é que ele ao demitir-se do seu papel de confidente e depositário das lamentações (boas ou más, com razão ou sem razão em relação a queixas que tivessem dos dois primeiros decisores) a seguir à final da Taça de Portugal e ao candidatar-se ao lugar de Presidente, levou consigo, de forma clara e evidente um grau de compromisso com os seus anteriores pacientes que jamais pode deitar borda fora.
A sua tomada de posição terá passado por esses momentos de lamentação na horizontal da marquise onde se terão gerados compromissos que, atualmente, conflituam, face aos interesses do Clube.
Dai que tenha que se entender o que se passou com as dispensas, empréstimos e cedências de atletas que “conflituaram” com ele nos desabafos e agora se vem de certo modo atraiçoados.
Outros há, como os “arrependidos” que terão sabido do caminho que ele iria percorrer e que cobram os seus interesses confessados na marquesa.
Isto para dizer, que o equívoco gerado no Sporting só irá desaparecer e terminar quando umas das pontas se esvair. Ou a mudança de presidente ou a saída lenta de todos aqueles que compartilharam com ele desagravos ou assentimentos.
O que penso, é que independentemente da pessoa e valia humana e pessoal do atual Presidente do Sporting este, pelas funções que desempenhou no Sporting, seguida de uma demissão e eleição, é o pior que podia ter acontecido ao Sporting e que o vai conduzir a um estado lastimoso, porquanto, os momentos de desagravo e assentimento em relação ao passado de que foi confidente e depositário, mantém-se vivos no relacionamento agora não neutral, mas de decisão que o irão tolher agora e no futuros, enquanto os autores dessas confissões continuarem no clube sob agora o seu poder de decisão.
Se o atual Presidente se houvesse demitido, e depois de um período de nojo, após a saída de todos aqueles de quem havia sido confidente, já tivessem abandonado o Clube, tudo certo.
No atual estado ele encontra-se agrilhoado às relações que cultivou enquanto neutro nas decisões importantes de um clube de futebol, nomeadamente as de gestão ou as técnicas.
Dai que não espero nada de bom nos próximos tempo no nosso Clube.
O dr. Varandas, com todo o respeito, é um equívoco no Sporting, que os atores do “golpe” escolheram para mais rapidamente atingirem os objetivos a que se propuseram.
Espero enganar-me … mas não lhe auguro nada de bom para si e para o Sporting.
8 Outubro, 2018 at 14:37
Boa análise…
8 Outubro, 2018 at 14:52
O dr. Varandas, com todo o respeito, é um equívoco no Sporting, que os atores do “golpe” escolheram para mais rapidamente atingirem os objetivos a que se propuseram.
Uma frase com “cabeça, membros e pernas”, como diria o nosso Presidente!
Acho que a vamos ouvir mais vezes.
Z
8 Outubro, 2018 at 18:53
A cabala… Pois, tinha de ser!
O homem até pode vir a mostrar-se incompetente para o cargo – como o fez o anterior presidente! – mas isso nunca me convencerá que houve essa “cabala” ou esse “golpe”!
Posso até ignorar tudo o que a CS disse e redisse sobre o BdC… Tudo. Não posso é ignorar as acções dele e as palavras deles e essas chegam-me para que seja evidente que o homem, tendo as suas virtudes, não tem capacidade para ser o Presidente do Sporting Clube de Portugal!
8 Outubro, 2018 at 22:10
So e apenas as cabalas aceites pelo dr podem ser reais.
8 Outubro, 2018 at 13:53
Coitada da moça…é assim que tratamos aqueles que nos servem bem…! Está tudo trocado neste clube…!
Um abraço solidário e o meu obrigado pelo bom trabalho realizado!!
8 Outubro, 2018 at 13:54
É um início de sonho ezte primeiro mês do Wally…
Z
8 Outubro, 2018 at 13:56
Não percebi o ps3… o futebol feminino também está na SAD? Pensava que não…
Z
8 Outubro, 2018 at 17:01
Está sim Zandonaide, porque foi profissionalizado (isto embora esteja sob a alçada da Federação e não da LPFP).
Aliás o Comunicado a que faço referência nesse p.s.3 é como segue, na íntegra:
“A Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD informa que Filipe Vedor é o novo Director Geral do Futebol Feminino.
Filipe Vedor, com ligação ao Sporting desde 2013, exerceu funções de Director de Equipa do Futebol de Formação Sub-7 aos Sub-16 e de Secretário Técnico do Futebol de Formação.
A Sporting Clube de Portugal – Futebol, SAD informa, ainda, que terminou, por mútuo acordo, a relação contratual com Raquel Sampaio a quem deseja as maiores felicidades profissionais e pessoais.
Lisboa, 05 de Outubro de 2018”
Ou seja, o que o Sporting Clube comunicou ou informou aos seus sócios e adeptos foi o comunicado (absolutamente formal) que a Sporting SAD comunicou, por obrigação legal, à CMVM.
Insisto que acho que nem os sócios e adeptos, nem muito menos a Raquel Sampaio merecem esse alheamento.
Saudações leoninas
8 Outubro, 2018 at 14:04
Se eu fosse o Presidente colocava o Tiago Fernandes a orientar a equipa feminina. A não ser que ele seja alergia a mulheres.
8 Outubro, 2018 at 14:13
Metam a menina a orientar a equipa!
8 Outubro, 2018 at 14:14
Porque querer mudar algo que estava tão bem? Não consigo entender a saída da Raquel… Uma das melhores funcionárias que o Sporting tinha…
Espero que isto não seja o começo do fim do futebol feminino.
8 Outubro, 2018 at 14:20
Numa primeira análise é uma decisão complicada de entender, tendo em conta o sucesso do projecto no seu todo (a qualidade futebolística tem vindo a estagnar).
E tudo se torna mais complicado de ser falado quando, ao que tudo indica, tratar-se de uma mudança relacionada com questões de relacionamento entre dirigentes, treinadores e atletas que coloca em causa a estabilidade do balneário, algo que, em praça pública, só serviria para alimentar revistas cor de rosa e correios da manhã da vida.
É uma opção de risco, pois qualquer retrocesso terá um imediato apontar de dedo, mas agora que está tomada é agradecer à Raquel e desejar boa sorte ao Filipe que, por aquilo que sei, também mostrou competência nas funções em que serviu o Sporting.
8 Outubro, 2018 at 14:50
Mexeu mais depressa no futebol feminino, que não precisava de mexidas… do que no masculino…
Interessante entender que para o Presidente Peseiro é alguém da sua confiança… Não tido sido ele a escolhe-lo… Há coisas fantásticas, não há?
Z
8 Outubro, 2018 at 17:22
Cherba, não consigo concordar contigo nesta matéria. Trata-se de uma Directora de Departamento que foi dispensada; que, ainda por cima, dirigia uma “modalidade” com enorme sucesso, fosse qual fosse o parâmetro ou o prisma de avaliação do projecto que coordenou. Não há como não ter de ser TRANSPARENTE num acto de gestão com tamanha implicação (até afectiva); não se trata da bondade ou da eficácia desse acto de gestão; trata-se de explicar aos sócios e adeptos o porquê desse acto; até para não dar azo a especulações do género “ao que tudo indica”. Desculpa Cherba, mas tudo , o quê? E ainda não ouvi ou li nada que indicasse o que quer que seja sobre esta matéria . E ´s isso que me aflige enquanto sócio e apaixonado pelo nosso projecto de Futebol Feminino.
Um abraço e saudações leoninas
8 Outubro, 2018 at 14:31
O LPM já vem cá falar disso.
Ele apenas está a acabar de se rir… Enquanto os lampinos estão na liderança e olha para o Varangas na tribuna de Portimão como se lhe tivessem enfiado 4 pepinos no…
8 Outubro, 2018 at 14:32
O Pai(xão) já vai…
8 Outubro, 2018 at 14:34
“Os sócios merecem mais que aquilo”?!
Hummmmmmm… NOT!
Os sócios merecem exactamente aquilo que fizeram… E estamos apenas com 1 mês de palhaçada.
Arranca clarinete…
8 Outubro, 2018 at 14:52
Olha aí…!! Cuidadinho com as críticas e com a exigência…não vá algum se lembrar de rescindir.
8 Outubro, 2018 at 14:47
Se alguém tem mais dados que expliquem a saída da pessoa em causa:
– que se chegue à frente.
Só sei que há tanta gente com informação priveligiada e não custa muito levantarem um pouco o véu do que se passou.
Quanto a mim pareceu-me um braço de ferro entre a Raquel e o treinador. Por isso custa-me dizer quem é que esteve mal ou não.
8 Outubro, 2018 at 17:45
Pois Espadachim, mas isso é “quanto a ti”. Quanto a mim só me interessa as informações oficiais. Exactamente para não haver inícios de frase com “quanto a mim”, “ao que tudo indica”, “parece que” e outras expressões de idêntico teor, as quais apenas querem dizer que não sabem o que REALMENTE originou a medida e, assim, alimentam a especulação.
Eu até percebo que as pessoas extraiam as suas ilações sobre um facto que não foi explicado; mas elas serão SEMPRE especulativas.
A ti pareceu-te “um braço de ferro entre a Raquel e o treinador”; ao Cherba pareceu “tratar-se de uma mudança relacionada com questões de relacionamento entre dirigentes, treinadores e atletas que coloca em causa a estabilidade do balneário”; a outros poderá parecer consequência de uma deterioração da sua “autoridade”; a outros poderá parecer consequência de um abuso da sua “autoridade”; a outros poderá parecer consequência de um capricho da Direcção; a outros poderá parecer outra coisa qualquer.
E (caro Cherba), é este tipo de indefinição que poderá potenciar instabilidade e mal estar no balneário.
Afinal, trata-se apenas de “exigir” uma comunicação interna transparente. E é bom lembrar que esse foi exactamente um dos principais motivos que levou à ruptura do médico e associado Frederico Varandas com a anterior Direcção.
Também compreendo que, agora, qualquer comunicado ou informação já poderá vir a despropósito. O que não podemos é deixar de escrutinar com exigência e rigor os actos dos órgãos Sociais (é, mais do que nosso direito, o nosso DEVER de associados).
Gostaria, muito sinceramente que este meu post, venha a ser o único com uma valoração menos positiva sobre o que se passa no nosso Futebol Feminino.
Saudações leoninas
8 Outubro, 2018 at 14:48
Eu avisei, não falta muito para:
1. Ninguém foi. ( 71 a assobiar para o lado )
2. O futebol português precisa de um SCP forte.
3. Antes de São Martinho já fomos, ou seja já nem ao Natal se chega.
8 Outubro, 2018 at 14:55
A parte do “ninguém foi” vai ser espetacular!
Ficam Rute e o Miguel sozinhos
🙂
Z
8 Outubro, 2018 at 18:57
O Miguel assume SEMPRE a sua opinião.
Umas vezes acerta.
Outras não.
Como todos nós.
Podes vir com as piadinhas todas que quiseres mas nunca me verás a atirar uma pedra e a esconder a mão… 😉
8 Outubro, 2018 at 22:15
“Umas vezes acerta.
Outras não.”
NÃO NÃO NÃO
O mundo como o conheço vai colapsar
8 Outubro, 2018 at 15:08
Excelente trabalho e muito bom discurso na despedida.
Obg, Raquel.
PS: com o devido respeito pelo mister, falta muito para a Mariana pegar nisto?
8 Outubro, 2018 at 15:10
Tiago Fernandes e tem jeito para formar meninas. Papoilas.
8 Outubro, 2018 at 15:09
Deixem trabalhar o Presidente!!!
Ele foi eleito para tomar decisões e no fim do mandato prestará contas!
Agora é respeitar as medidas e estar vigilante. Até lá os órfãos do ex-adepto do Sporting podem criticar nas têm de aguentar…
Façam com o Doutor Benedito, que mereceu o meu apoio no acto eleitoral…
8 Outubro, 2018 at 15:11
No fim do mandato?! Hahaha. Quero-o no olho da rua para ontem. Arranjem outro fantoche!
8 Outubro, 2018 at 18:27
Já está escolhido; será o ex GR de Futsal, por cooptação.
8 Outubro, 2018 at 15:24
“Deixem trabalhar o Presidente!!!
Ele foi eleito para tomar decisões e no fim do mandato prestará contas!”
Defendeste isto para todos os presidentes ou só para este?
“Agora é respeitar as medidas e estar vigilante”
Quais medidas? com exceção da dispensa de alguns funcionários com competência reconhecida e a promoção de outros de competência duvidosa, que medidas realmente inovadoras foram implementadas??…Isso de estar vigilante é o quê? Estar atento aos erros? que andamos aqui a fazer senão isso?
“Façam com o Doutor Benedito”
Como por exemplo? Estar nas sombras e preservando a nossa imagem até chegar uma altura mais favorável para aparecer? é a isto que te referes?
8 Outubro, 2018 at 17:56
Caro Carriço, NENHUM Presidente do Sporting Clube de Portugal foi eleito SÓ para tomar decisões.
Qualquer Presidente foi eleito para tomar BOAS decisões.
E as “contas” não se prestam só no fim do mandato. Aliás é para isso que há Assembleias Gerais (Ordinárias todos os anos, nomeadamente para discussão e votação das Contas, dos Orçamentos, dos Relatórios de Actividades, etc; ou Extraordinárias quando a Direcção o requeira ou os Sócios o exijam ).
O mais extraordinário da sua falta de coerência é exigir aos associados que “comam e calem” até ao fim do mandato e, simultaneamente, falar de “órfãos do ex-adepto” (que apenas cumpriu 1 ano e 3 meses de mandato).
O Carriço parece ter uma noção do exercício de democracia muito limitada: para si exercer a democracia é ir votar em quem o dirija durante um mandato e só voltar a esse exercício no fim do mandato. Até lá, não só não há direito ao escrutínio regular, como não há direito à expressão de opinião. Explique-me então como é que decide o voto? Por osmose do amorfismo?
Saudações leoninas
8 Outubro, 2018 at 18:52
Este merdas é um troll! Cada comentário deste tipo é pura provacação!
8 Outubro, 2018 at 22:16
no fim do mandato prestará contas!….ou destituimos o gajo antes.
Alguém tem o número do jaimao?
8 Outubro, 2018 at 15:17
Mas há existe alguma confirmação que a Raquel foi dispensada ou são aqueles que não gostam da direção que andam a fazer spin? O único facto confirmado é que foi substituída pelo Vedor. Agora se foi dispensada ou pediu para sair, não sabemos. E queremos é factos não achismos.
8 Outubro, 2018 at 18:08
Ora aí está mais um a versão do resultado da comunicação não transparente (ou da não comunicação): o Sou Sporting especula reclamando a necessidade de não especular!!! “Mas existe alguma confirmação … o único facto confirmado é que foi substituída pelo Vedor. (…) Dispensada ou pediu para sair não sabemos. (…) queremos é factos não achismos”.
Foi por isso mesmo que foi escrito o post: chamar a atenção da Direcção do Clube da vantagem em, através de uma comunicação interna transparente mas assertiva, manter os sócios devidamente informados de questões importante, retirando, assim, terreno às mais diversas interpretações especulativas. (e para chamar a atenção que o trabalho e a dedicação da Raquel à frente do Departamento merecia SEMPRE outro tratamento; quer tivesse sido dispensada ou pedido para sair)
Um abraço e saudações leoninas
8 Outubro, 2018 at 16:30
Decisão sem sentido … nao pela dispensa … mas sim pela nova escolha … espero estar enganado e desde ja desejo toda a sorte do mundo ao nomeado …
SL
8 Outubro, 2018 at 18:23
Paulis, esse juízo não faço! Desde logo porque não conheço o Vedor (embora me queira parecer que o trabalho até agora por ele desenvolvido na Formação do Futebol Masculino tenha sido bom, uma vez que esteve alocado ao Escalão mais ganhador – os sub17). Mas também porque não parto com qualquer preconceito em relação a quem quer que seja que inicie funções no Clube (neste caso, de Direcção de Departamento, apenas acho exigível à partida que seja sportinguista; a sua competência será avaliada pelo trabalho e pelo sucesso do mesmo; e o Vedor é sportinguista ferrenho). Não é o Vedor, de forma alguma que ponho em causa; nem sequer a substituição de funções; apenas a ausência de explicações para essa substituição e, sobretudo, de uma menção de maior reconhecimento pelo legado que deixou.
Saudações leoninas
8 Outubro, 2018 at 19:16
Já houve alguém, que me pareceu bem informado, que veio aqui dizer que esta ruptura se deveu ao facto da Raquel, como Directora do Departamento, querer substituir o treinador, sendo contra a renovação do seu contrato.
Segundo esse comentário, as relações entre a Raquel e o Nuno Cristóvão eram inexistentes e a coisa terá chegado ao ponto do “ou ele ou eu”! E o Sporting escolheu ele, pelo que ela optou por sair, como pessoa que carácter que é e que assume as coisas!
Li isto aqui na Tasca – já não me lembro se tudo isto ou só parte – e já li sobre o assunto, com o mesmo sentido, noutros lados.
Sendo esta a única versão que conheço, para mim será a verdadeira até que me façam duvidar disso.
É óbvio que a facção “Anti-Varandas/Pró-Bruno” aproveita tudo para bater no actual presidente para assim elevar mais os feitos do antigo presidente – que foi o responsável pela crise que o clube passou mas isso não lhes interessa para nada!
Saiu a Raquel? É denegrir o Varandas!
Se tivesse saído o Nuno Cristóvão fariam exactamente o mesmo.
Nesta altura, para esta gente, quanto pior, melhor!
Quanto ao texto em si, quem o lê parece que tudo correu às mil maravilhas e não correu.
Já aqui dei a minha opinião e não me vou repetir.
Algo está errado e não é de hoje. Felizmente as nossas jogadoras têm conseguido ultrapassar as muitas dificuldades, com 100% de empenho, com 100% de garra, com 100% de luta, com 100% de vontade… e com uma pontinha de sorte – exactamente a mesma que fez o Braga ganhar uma Supertaça que não mereciam no mês passado!
Mas, a continuar assim, o facto das nossas moças darem sempre 100% não vai chegar, um dia! Ou se muda, ou esse dia acontecerá rapidamente!
Não sei de quem é a culpa disto, se da Raquel, se do Nuno Cristóvão. Um dos dois, se é que não serão os dois, será responsável pela deficiente escolha das contratações – a larga maioria.
Partindo do “meu bom senso”, vendo que as Raquel queria mudanças e que ficando o Nuno Cristóvão a coisa se mantém como até aqui, estou inclinado a pensar que era capaz de ser a Raquel a ter a razão… Manter o que se manteve até aqui é manter exactamente as mesmas virtudes e as mesmas deficiências dos 2 anos anteriores. Ora isso não seria um problema se o contexto fosse o mesmo – seria só na WCL! – mas como o contexto se alterou, com a melhoria significativa do plantel do Braga e com a entrada do Benfic@ em competição, a coisa não me parece que vá correr bem…
8 Outubro, 2018 at 21:57
Miguel! Isso é pura especulação! Defender essa especulação é grave! Na minha opinião, muito grave para um sportinguista! Porque põe em causa dois dos melhores profissionais com que conta(va) o Sporting! E é uma especulação sem qualquer base de sustentação! A Raquel tem um curso de Gestão Desportiva; tanto quanto sei não tem curso de Treinadora e o curso que tem não a habilita a tal. Só quem não leu o post da Raquel em resposta a críticas de certa CS e dos comentadores cartilhados, é que não entende o grau de compromisso da Directora de Departamento para com TODO o grupo de trabalho de quem era SEMPRE a primeira defensora (aliás, em perfeita sintonia com Nuno Cristóvão.
Coloquei este post hoje, para suscitar nos tasqueiros a reflexão sobre a necessidade de:
– os Órgãos Sociais do Clube informarem os sócios sobre questões relevantes de uma forma totalmente transparente e assertiva;
– os sócios exercitarem em permanência o escrutínio das acções (ou inacções), quer dos Órgãos Sociais, quer das estruturas dos diversos Departamentos e de reclamarem o direito a serem devidamente informados.
Entendo estas duas questões (ou estas duas faces da mesma questão), não para serem usadas como arma de arremesso contra ou de defesa de quem quer que seja, mas sim como um princípio que já deveria ser Instrumental na nossa Comunicação, para evitar as especulações do diz que disse, que se tornam rapidamente no fértil terreno que alimenta as permanentes guerrinhas de alecrim e manjerona que já se tornaram para muitos um “emblema” que rivaliza com o do leão rampante.
A união que se reclama só se pode construir na base da Verdade, da Transparência, do reconhecimento do Mérito, da Exigência de Compromisso.
Lamento que alguns usem o post para alimentar especulações descabidas.
Eu que o escrevi NÃO SEI O QUE ACONTECEU OU SEQUER SE ACONTECEU QUALQUER COISA QUE JUSTIFICASSE A SUBSTITUIÇÃO DA RAQUEL SAMPAIO! Reclamo apenas por não saber! E por, tenha sido qual for o motivo da sua saída, não ter sido publicamente prestado à Raquel o reconhecimento que acho que lhe é devido. Isto não contém qualquer especulação, nem sequer juízo de valor. É “APENAS” DEFESA DE PRINCÍPIOS QUE ACHO DEVEM SEMPRE NORTEAR O NOSSO CLUBE!
Saudações leoninas
8 Outubro, 2018 at 22:44
Meu caro Alvaro… 🙂
É tanto especulação como o “ela foi despedida”… E quanto a isso não vi aqui nenhuma indignação sua!
Essa comunicação da Raquel foi o normal de alguém que é profissional e preserva o grupo de trabalho independentemente de haverem lá problemas ou não.
A Raquel era a Directora do Departamento de Futebol Feminino. Como o Miguel Albuquerque, que tem o mesmo no Futsal, escolhe o treinador, ela queria escolher outro treinador para abordar um novo ciclo. Não a deixaram. Logo demite-se e vai embora.
Se isto foi realmente assim, não percebo onde é que isto coloca em causa os “dois profissionais exemplares”. Como Directora queria seguir outro rumo – isto não é normal? – e quis mudar o treinador – isto não é normal e não faz parte das suas funções? – mas a CG não quis – que é também um direito que têm! – e assim ela decidiu sair por não concordar com a situação – o que não só é natural e normal como demonstra um enorme carácter da sua parte!
O que você diz, desculpe, não faz sentido. Isto, se foi realmente este o problema. E até informação em contrário, assumo que é. EU assumo que foi assim. Se você não quer acreditar que foi, pois não acredite.
Depois, meu caro, eu não alimento porra nenhuma…
Não vim aqui dizer que “foi isto que aconteceu, bla, bla, bla… ” Limitei-me a RECORDAR – perante tantas perguntas que existem – o que um Tasqueiro – que não me lembro quem foi – deu aqui essa informação e que já li isso noutros lados. E, mais ainda, que não só não li nada que rebatesse esta versão como não li coisa nenhuma sobre o assunto em qualquer lado.
A sua indignação, que não é a primeira vez que a tem para mim, é-me indiferente, por isso peço, por favor, que ponha essas merdas de lado para podermos debater aqui o futebol feminino com elevação. Use essa energia para os Tasqueiros – da sua facção – que aqui ESPECULAM sobre um despedimento que ninguém confirmou nem sabe se aconteceu.
Boa?
SL
9 Outubro, 2018 at 14:34
“A sua indignação, que não é a primeira vez que a tem para mim, é-me indiferente, por isso peço, por favor, que ponha essas merdas de lado para podermos debater aqui o futebol feminino com elevação. Use essa energia para os Tasqueiros – da sua facção – que aqui ESPECULAM sobre um despedimento que ninguém confirmou nem sabe se aconteceu.” (Miguel dixit)
Não sei a que propósito vem essa sua presunção de que eu pertenço a qualquer facção, ainda por cima dos que “ESPECULAM sobre um despedimento que ninguém confirmou nem sabe se aconteceu”. Mas o amigo não presta atenção ao que lê? Eu repito: “Eu que o escrevi NÃO SEI O QUE ACONTECEU OU SEQUER SE ACONTECEU QUALQUER COISA QUE JUSTIFICASSE A SUBSTITUIÇÃO DA RAQUEL SAMPAIO! Reclamo apenas por não saber!” Como pode ler, o que me preocupa é exactamente a especulação devida à ausência de informação assertiva (e não fazer reconhecimento publico, na hora da saída, seja por que motivo for e, mais uma vez, não especulo sobre isso, da enorme dedicação e do excelente trabalho – avaliado por resultados e não por opiniões sempre pessoais – desenvolvidos pela Raquel Sampaio). Nem no post nem em qualquer dos meus comentários especulei o que quer que fosse e procurei, pelo contrário, que se evitassem especulações em qualquer sentido que seja.
O mesmo não poderá dizer o Miguel. Aprecio e valorizo a sua participação nesta rubrica da Tasca (é mesmo dos mais assíduos e com opiniões mais fundamentadas, mesmo que possa não concordar inteiramente com algumas). Mas, queixa-se da especulação de alguns, inclui-me erradamente nesse lote, e não reconhece que o seu comentário se fundamentou num pressuposto, ele sim, especulativo.
Os pressupostos do meu post são apenas 2 e assentam em factos e não em especulações:
1 – a substituição da Raquel Sampaio não foi bem comunicada, podendo (e, na minha opinião, devendo), da parte do Clube, ter sido feita uma comunicação aos sócios sobre essa substituição;
2 – Ou nessa comunicação do Clube aos Sócios ou se optassem (como foi caso por não a fazer) deveriam ter emitido uma nota a agradecer e realçar a dedicação, o trabalho e o desempenho da funcionária Raquel Sampaio, porque esse tipo de reconhecimento público e de gratidão, considero dever ser um Princípi e Valor identitário do Sporting Clube de Portugal.
Apenas isso, Miguel e nada mais. Sem qualquer especulação e até sem qualquer sentido recriminatório.
Um abraço e saudações leoninas