“Se quase todos somos unânimes em afirmar que os primeiros tempos de BdC à frente do Sporting, foram muito bons a vários níveis, porque raio é que está direcção não repete essa fórmula?!”
Recupero o que disse ontem acerca de orçamentos baixos e usar a formação. Isto também é uma resposta ao cartilheiro ricardo coração de latão, que fala à boca cheia da gestão financeira da era de BdC
O Sporting pode perfeitamente ter orçamentos altos. Aliás precisa se quer competir com os rivais.
O Sporting, ao fim destes 5 anos de BdC, com os passes dos jovens todos recomprados, com um plantel avaliado em cima de €200M, a vender um ou dois jogadores por 20 ou 30 milhões todos os anos, é perfeito sustentável e dá lucro aliás.
Foi o “milagre” de BdC. Neste momento éramos crónicos candidatos de novo. Exigíamos o título.
Quem me dera ter os orçamentos de 25M€.
Não posso discordar mais contigo!
Foi o próprio BdC que provou isso!
Não tem nada a haver com dinheiro, mas sim com critérios na escolha dos jogadores e nível de exigência.
Com mais dinheiro, investimos em Acuña, Dost e BF, com sucesso.
Estourámos milhões em Alan Ruiz, Doumbia pai, Gaspar e dezenas de entulho.
Desportivamente, foi mais do mesmo.
Podias ter um plantel com Matheus Pereira, Geraldes, Domingos Duarte, Tiago , Esgaio, Wilson Eduardo, Palhinha , Mama Balde, etc, sem seres menos competitivo do que com os Diabys, Petrovic, Gudelj, Ristovski, etc.
BdC foi na cantiga de JJ.
Desportivamente não foi mais do mesmo, estamos a falar de coisas diferentes. Lutámos pelo título e o ano passado teria sido – como era expectável com um segundo lugar e uma Taça – um ano bem positivo.
Vendias o porco do William, e o FDP do Patrício e continuavas a investir no plantel. Mais cedo ou mais tarde, com a queda do carnide por exemplo, ganhavas o campeonato.
Para terceiros e quartos lugares concordo perfeitamente contigo. Preferia não gastar dinheiro em jogadores, investir na estrutura e num grande treinador de putos ter orgulho no ADN. Tudo bem.
Mas para primeiros e segundos não vais lá com orçamentos baixos. Também precisas de ao fim de um ano oferecer grandes condições a esses putos tipo Gelson, William etc, consoante o valor desportivo.
Senão podes ter o orçamento baixo mas não consegues segurar ninguém.
E é óbvio que é preciso gastar 8 ou 10 milhões de vez em quando em certos jogadores que não formas, no mínimo um por sector.
A ambição de BdC era a nossa ambição. Retardou ao máximo a saída dos traidores.
Perdeu o balneário.
Como líder, falhou na estratégia de esticar a corda.
Ora aí está alguém que vê o filme como ele aconteceu….se o ruim Patrício tivesse saído há 2 anos e o wc o ano passado nada disto teria acontecido….manter os jogadores bons não pode ser 8 ou 80
Teria sido giro, vender o RP e o WC e depois perdia as eleicões porque a equipa não jogava nada porque tinha vendido os jogadores mais “importantes”.
Aliás, tu mudas a estratégia quando isso é o melhor para ti, não mudas porque os outros querem que tu mudes. Se nunca apareceu uma proposta justa por WC como iria ele vender o jogador? Vender apenas porque sim? Dando ideia de que se vende apenas porque o jogador quer e não porque é o melhor para o clube?
O RP foi negociado até o mendes ter aparecido com aquela divida que nunca existiu…. Sem isso teria sido vendido.
Ele perdeu o balneário por causa do JJ, não por causa dos jogadores, porque um treinador a sério teria colocado ordem na casa, e não apoiado a golpada.
É justo que critiques porque eu não desenvolvi a teoria, visto que a o tinha feito dezenas de vezes antes…então aqui vai
A) nenhum clube ganha em ter jogadores contrariados
B) era publico e notório que o adrien, rui patricio e william ambicionavam outros voos e que só a “miragem” do titulo os mantinha sem fazerem muitas ondas (mas fizeram algumas)
C) BdC fez muito bem em tentar tudo para os manter, mas quando não conseguiu ser campeão no 1º ano do JJ (e todos sabemos porque é que não fomos) perdeu a “força” para os manter a não ser a legal dependente dos contratos que eles assinaram ( e não venhas com a história do “se não queriam, não assinavam” porque nem é assim que funciona, nem há escravatura e muito menos obrigas os outros a acreditarem no que tu acreditas, podes convencer, mas não obrigar)
D) Ele devia ter feito um plano para a saída faseada desses 3 jogadores e cumpri-la desse por aonde desse, mesmo por menos 3 ou 4M, ganhava reputação no balneário de gajo cumpridor das promessas que fazia e que “entendia” também o lado dos jogadores…
Quanto á teoria “vendia e depois perdia as eleições” seria uma boa altura para mostrar os tais tomates de ferro tão apregoados, aqui e não em dezenas de vezes em que o fez desnecessariamente…
A questão é muito simples, concordando ou não, houve uma gestão que conseguiu angariar receitas que permitiram elevar a fasquia orçamental, mérito da gestão, confesso que inicialmente pensei que seria impossível foi provado pelos ReC que eu estava enganado.
Seja o fantoche seja outro qualquer que queira manter o nível de investimento e fazer com que o SCP se mantenha na corrida … apenas tem de conseguir as receitas necessarios, aguardo pelo ReC semestral.
Só para dar uma ideia, no inicio de BdC, assistimos a despedimentos, no inicio da marionette, assistimos ao engordar da estrutura e ao desvalorizar do controle orçamental. Até o cabrão do Octavio tinha de pagar equipamentos e depois apresentar factura, Olé ….
Pois mas esse critério acertado nas escolha de jogadores não rima com Jesus, Peseiro e aparentemente também não parece rimar com o Keizer.
Apenas rimou com o Leonardo Jardim, treinador que tem de facto um dedo extraordinário para descobrir talento (William, Adrien, Mbappé e muitos outros).
Pois, mas não esquecer que esses orçamentos altos (com os quais concordo) só foram possiveis depois de duas épocas, duas, com orçamentos iguais aos do braga, ou seja 25M….
Claro que o estado financeiro do clube que FV encontrou era imensamente melhor (o que não quer dizer que fosse bom, apenas menos mau) que a situação que BdC herdou, logo nem era preciso descer tanto o orçamento!!!
Então qual é a diferença? Coragem, apenas isso coragem, coragem de dizer aos sócios que temos de nos remediar com o que temos, vulgo formação e os que ficaram, coragem de dizer ao(s) treinador(es) que o facto de não haver contratações “sonantes” ão os exime, nem desculpa de lutar por todas as vitórias em todos os campos porque nós somos o SCP!!!!
Isto é o que devia ter sido feito a começar pela maldita CG que andou a fazer negócios, lesa clube e a decidir politicas como se estivessem para ficar 10 anos á frente do clube, passando por todos os candidatos, todos que nada disseram ou fizeram para pôr um freio no jumento algarvio e acabando o actual presidente!!!
A diferença é a coragem, nada mais e não me venham com a conversa dos colhões de ferro ou o diabo a quatro porque eu não papo grupos desses, ás vezes tem de se estar calado e ás vezes tem de se falar, umas vezes tem de se engolir uns sapos e outras tem de se dar o peito ás balas, para cada situação existe uma estratégia que pode se diferente consoante o caso e andar armado em super-homem o tempo todo, como todos vimos não resulta, mas ser um cona mole também não, como estamos a ver!!!
Nesta situação em que estavamos o que devia ter sido feito e dito era algo parecido com aquilo que BdC disse nos 2 primeiros anos, com um estilo e posicionamento diferentes, mas no essencial o mesmo, vamos lutar com o que temos, vamos rentabilizar a formação, equilibrar o orçamento do futebol e do clube e daqui a um ano ou dois atacamos em força, como penhor do nosso compromisso e exigencia não vamos alterar as condições das modalidades de forma a que continuem vencedoras e vamos lutar pelos nossos direitos com todos os atletas que rescindiram!!! E depois podia-se calar durante 6 meses!!!
Se isto tivesse sido dito aos Sportinguistas, a maior parte até concordava e dava o beneficio da dúvida, se estivessem 5 ou 6 miudos da formação em campo, juntamente com os Dost, Bruno, Wender, Coates e Nani, ninguém ia desenterrar o machado de guerra, tendo votado ou não em FV, porque era um caminho que as pessoas compreendiam e apoiavam…
Agora esta mixórdia sem nome a que assistimos? Isto que eu digo não tem a ver com resultados, tem a ver com estratégias e postura mais nada, aqui sim tem a ver com coragem, com os tais tomates e repito não é preciso um gajo pôr-se em bicos dos pés e andar sempre a mostrá-los a toda a hora e momento, mas convém ter um par deles!!!
“…coragem de dizer aos sócios que temos de nos remediar com o que temos”
Torna-se difícil dizer isso aos sócios quando o que assistes é a um engorda das estruturas, já entraram tantos que perdi as contas …. e não, nem vou falar na doacção, nem nos ajustes.
Mas lembro o que disse, julgo que foi o Cal, a direcção anterior fazia muito com pouco e nós queremos fazer muito mais com mais. A teoria é bonita mas na pratica é muito foda.
Sim o Sporting começa a estar parecido com aquelas aldeias “indias” com muitos chefes e poucos “indios” de facto podemos dizer que esse é o “portuguese way” mas é fundamentalmente o caminho dos gajos sem experiencia que querem colocar muitas “camadas” entre eles e os “utilizadores” como se isso resolvesse alguma merda!!!
Para repetires a formula falta-te um factor muito importante, o ingrediente secreto, falta-te o Presidente.
Não vais fazer a pocão mágica com fantoches…. precisas do Feiticeiro, e esse foi corrido com clube.
A minha intenção não é chover no molhado com um hipotétco regresso de BdC (que não excluo possa acontecer no futuro), mas sim realçar o que acabam de dizer agora: Esta direcção não sabe fazer melhor que isto… E nessa prespectiva todos os que nela votaram devem estar neste momento muito descontentes… ou não?
A questão é mesmo essa . Colocando de lado a forma de acesso ao poder da actual direção o que se percebe é que está e muito fraquinha. Aliás acho mesmo que a contestação só não é muito maior por causa , precisamente, de bdc. O que aconteceu de março a junho vai sendo o seguro de vida de varandas e sus muchachos
Mas creio que quem votou nela ainda acha que o problema é o plantel ou o treinador ou Alcochete….demora mais tempo a perceber a realidade quando estiveste do lado eleito porque queres ver as coisas sempre pela positiva….
Não sou apoiante do Varandas, mas dúvido que essas pessoas estejam descontentes. Esta direcção tem pouco mais de 5 meses e não teve sequer oportunidade de planear um pré-época!
Querem mesmo convencer as pessoas que os primeiros 5 meses de BdC foram muito melhores/diferentes? O que foi feito de tão extraordinário nessa altura, que esta direcção não tivesse capacidade de fazer?
Deixem de ser desonestos e, acima de tudo, deixem de achar que falam por todos os sócios do Sporting. BdC foi destituído com 75% dos votos contra, numa votação com uma participação fortíssima, perdendo em todas as categorias de votos, inclusive entre os sócios com menos votos, que supostamente eram a sua base apoio. Não existe qualquer base para que ele volte um dia ao clube!
E isto dito por alguém que chegou a votar nele e que continua a achar que o seu contributo foi globalmente positivo.
“O que foi feito de tão extraordinário nessa altura, que esta direcção não tivesse capacidade de fazer?”
É a serio que fazes essa pergunta?
Acho que é a brincar pois nem merece resposta, apenas te digo que os godinhos anteriores aos actuais, deixaram o clube com resultado acumulado em dois anos de quase 100M e um PER pronto a entrar … tirando o maluco e o gajo para enterrar o defunto, mais ninguém se atreveu a pegar no clube.
Fodasse.
“O que foi feito de tão extraordinário nessa altura, que esta direcção não tivesse capacidade de fazer?”
É brincar só pode.
Acrescento ao que o Malcolm disse:
Salários em atraso.
Dívidas correntes em tudo!
Atletas da formação com os passes todos penhorados por tostões.
Um clube a ser considerado o 4o grande.
Fora da Europa.
Fairplay financeiro da UEFA
Etc, etc, etc
Sim manuel, nós vamos fingir que acreditamos que ele realmente perdeu a votacão, mesmo com todas as provas de que o resultado foi manipulado.
Aliás, como acreditamos que o GL realmente venceu nas primeiras eleicões e que aquilo não foi tudo aldrabado (saliento que nas eleicões a nivel nacional os resultados são praticamente todos apurados antes da meia-noite, no Sporting sairam às…. 5 da manhã – Aliás, o BdC desistiu de lutar na Justica para dar estabilidade ao clube, não por não ter razão).
O que ele fez não é nada de especial….. no entanto ninguem fez o mesmo.
O que o CR7 faz não é nada de especial, ele apenas empurra a bola para dentro da baliza, no entanto ninguem faz o mesmo….. são coisas tramadas, estas do “qualquer um fazia o mesmo” mas depois ninguem faz.
Se o Jardel era tão básico e apenas se colocava na área para a colocar lá dentro, porque será que até hoje ainda ninguem conseguiu treinar um Jardel qualquer para fazer o mesmo….. era tudo tão facil, apenas lhe passavam a bola e ele chutava/cabeceava/sofria penalti, mas até hoje nicles….
Sabes, falar é facil…. muito facil até, mas ter colhões é apenas para alguns.
Leonidas es o BDC ou advogado de defesa do homem pah, tou curioso, gostei da ideoa do BDC inicial de nos colocar no topo, depois foi como um caztelo de cartas a ruir e a culpa n foi so dos outros ele foi um dos princps culpados por tanto ego e faccao este clube infelizmente continua adiado.
SL.
Manuel, até pode ter razão na essência daquilo que explana, mas perde na comparação.
Os primeiros 5 meses de Bruno de Carvalho significaram:
– a recuperação de um 13º para um 7º lugar, recuperação que só não chegou a um lugar de acesso à Liga Europa por força dos 6 pontos ROUBADOS com a célebre arbitragem do Capela em Alvalade com os rabolhos (4 penaltis e 3 expulsões por assinalar) e por outra arbitragem com o braguilha);
– o desenho da reestruturação financeira com a banca;
– a contratação de Leonardo Jardim;
– a resolução do caso Bruma;
– a recuperação de mais de 90% das percentagens de passes que estavam nas mãos da banca e de Álvaro Sobrinho;
– o lançar dos projectos da SportingTV e da construção do Pavilhão João Rocha; etc
Acho que só isto já diz muito da s diferenças que tornam infeliz a comparação, não será assim?
saudações leoninas
PArece que é um problema que assiste a muita gente “cartilhada”, a falta de memória … Para atatcarem alguém dizem as maiores aleivosidades sem perceberem que o simples ‘contraditório fundamentado’ aniquila os argumentos ‘encartilhados’ … Mas isso não interessa …
E pena Alvaro BDC n ter continuado este bm trabalho sem grandes algazarras mas no seu gabinete sem facebks ou outras voluntuosidades estariamos na luta pela maior potnc drsportiva nacnl e eurp.
Por um lado não penso que BdC voltará um dia. Seria espetacular mas ele mesmo não merece o que lhe fizeram. O clube não o merece. Deu o que tinha a dar e foi bom enquanto durou.
Agora para o clube não desaparecer deveriam seguir o que foi bem feito, mas isso comecou torto. As principais medidas dos golpistas foi desmantelar tudo o que o Presidente nos deixou. Pagar dividas inexistentes, anular processos em tribunal, perdoar os traidores todos, enfim… só não mandaram o Jubas embora porque não calhou. Logo a ideia sempre foi fazer exactamente o oposto do que o Presidente fez, para demonstrar que se era diferente.
Se houvesse boa fé da parte desta gente, teriam avancado para a recompra da maioria da SAD… mesmo sem investir em jogadores à parva, isso teria sido o mais importante que podiam ter feito. O processo estava já delineado, era apenas seguir em frente…. Isso mostraria a todos que o clube era o mais importante, não todas estas negociatas que todos vemos, com os resultados que todos sabemos.
Claro que uma pessoa irá tentar sempre melhorar a sua situacão.
Todos apoiam o Ronaldo e ninguem o vê como um traidor por ter saido do clube tão novo…. Agora comparar um caso de uma pessoa que quer melhorar, com outra que tenta prejudicar o clube deliberadamente. É má fé….
Acho piada a falarem que a puta fernandes está a fazer um favor ao Sporting ao ficar, porque iria ganhar mais dinheiro noutro lado qql. E a puta dost não recusou ir para a China por 40M ganhar muito mais dinheiro? Foi um favor que nos fez? Se ele fosse por 40M até seria levado em ombros até ao avião…. Comprávamos dois iguais e ainda abatiamos a divida.
O favor que a puta fernandes faria seria ter pago a clausula e ido à sua vida…. 100M compravam 3 ou 4 com muito mais “amor” que ele.
Vivem em apoplexia constante com o B Fernandes e o Dost, que recorde-se, estiveram no epicentro da confusão, e decidiram voltar. Cospem figurativamente todos os dias na cara de dois dos jogadores mais importantes da equipa, os 2 melhores marcadores de golos, sendo um deles o melhor jogador que cá temos e que enverga como ninguém aquela camisola.
O BF em particular não é um dos puros porque não fez a formação no Sporting, e voltou atrás, decidiu que queria ficar, que a história dele ainda não estava completamente escrita e em todos os jogos o prova dentro de campo, carregando como ninguém a equipa às costas.
Os puros, os meninos, deram à sola, alguns que nem sequer lá estavam… como o fizeram outros antes deles…
Sem querer pôr em causa o que diz, ninguém ainda provou que Bruno Fernandes recebe mais ou teve prémio de assinatura, ou melhorou o contrato. Nem o empresário.
Também dizia isso mas tive de enfiar a viola no saco pois está tudo no campo da especulação e não é justo, penso eu, duvidar das palavras de BF sem ter provas.
SL
Claro, tu és como aqueles cornos que dizem “ainda bem que a minha mulher me traiu, porque assim fizemos as pazes e tive sexo muita bom. Tomara que me traia todos os anos para termos sexo de puta madre com frequência”
Sinceramente considero mais culpado quem geriu o regresso do que o jogador e ou empresário, seriam burros, depois da merda feita e dos incompetentes na negociação, se não tirassem proveito.
Por mim e como disse sempre, regressos , assumiam que se precipitaram e foram mal aconselhados, e seriam integrados nas mesmas condições que tinham.
A forma como se processou o regresso e os acordos já feitos, a meu ver condicionam a argumentação dos que estão em contencioso. Perdemos milhões, ou dizendo de outra forma abdicamos de lutar por milhões e certamente que muitos lucraram com isso, menos o clube.
Como JHC, sem puxar muito pela memoria, lembro do Nani vir falar nos dlins dlins e no dia a seguir o Fernandes confirmar que o empresário recebeu. Se quiser coloco aqui o discurso directo, só tenho de procurar na net.
Sim, tem razão, BF confirmou que o empresário recebeu e até houve discussão entre ambos, ou algo do género.
Mas não li nada sobre Bruno Fernandes ter recebido contrapartidas para regressar.
Isto é como tirar do cu com um gancho, aos poucos vamos sabendo. Mais tarde ou mais cedo saberemos tudo, a única coisa que ele afirmou é que o salário é o mesmo, resta saber se a totalidade do passe ainda é do clube assim como merece pouca credibilidade ele dizer que não sabia que o empresário tinha recebido e quando soube nada ter feito … enfim.
Claro, não tens provas….. e eu pergunto, não tens provas porquê??
Se não tens nada a esconder mostras as provas e acaba-se a “teoria”.
Com o Presidente era tudo às claras, contas sempre a aparecerem a cada 3 meses e todos discutiam até o minimo detalhe (eram quartos de hotel, eram galas, eram jantares), agora discutes “teorias” porque contas nem as vês.
Sabes, existem muitas formas de dar dinheiro a uma pessoa, nos RH é habitual quando não se quer aumentar o ordenado dá-se um bonus por uma merda qualquer e fica-se com o empregado contente e os restantes na ignorância de que um colega tem um ordenado superior.
O WC por exemplo recebia um bonus qql porque o BdC não lhe queria pagar acima do tecto salarial do clube. E o RP penso que era a mesma situacão.
Não quero que me mostres o salário da puta fernandes, mostra-me antes o valor total que o clube lhe anda a pagar, e depois falamos.
É como aquelas provas de que BdC ter ou não ter qualquer relação com a invasão de Alcochete… ou aquelas do Fivelas… ou aquelas do mandante… tudo provas
Que provas podes ter de que o BdC nada tem a ver com aquilo?
Isso seria uma prova negativa.
Quem diz que tem provas de tudo é o JJ, mas até hoje tem andado calado. Ele encheu a boca, agora que prove tudo o que disse.
As provas de que as eleicões foram manipuladas estão à vista de todos e já foram listadas várias vezes. Mas é dificil reverter algo sem uma smoking gun, e eles prepararam as eleicões ao pormenor, até terem removido os votos do Pavilhão minutos antes da contagem, garantiu que tudo ficou destruido para evitar alguma duvida. Uns fizeram churrasquinho, outros usaram sacos do supermercado, mas o resultado é sempre o mesmo, corrupcão eleitoral.
É “engraçado” que os anti-BdC há uns anos andavam caladinhos pois tudo era transparente, valores de compra/venda, salários, etc, etc … Ou seja era tudo escrutinado porque era DIVULGADO pela anterior Direcção Leonina …
Estes fantoches, “atiram as pedras e escondem a mão” … Silêncios ensurdecedores, silêncios comprometidos, nada é divulgado, tudo às escondidas dos sócios e adeptos …
E vocês são do Sporting ou brunistas? Ouvir-vos criticar o bruno Fernandes neste momento dá-me nojo. Errou? Lógico. Apeteceu-me rebentar com ele? Completamente. O homem prometeu desculpar-se em campo, voltou com um contrato maior? Ele negou, mas se aconteceu esse é que é o maior problema? Honestamente não merecia? É provavelmente o melhor jogador que vi jogar no Sporting, o jogador com mais atitude este ano. Vão para o caralho,e podem mandar-me para o caralho e chamar-me varandista, e croquete e o diabo a sete. Apenas não consigo desrespeitar o único jogador que neste momento joga e luta com tudo o que tem pelo maior amor da minha vida. Errou? Errou, desculpa-se em campo todos os jogos, e por isso? Obrigado Bruno, por ao contrário de muita gente que se diz Sporting, tentares dignificar o lema do Sporting, mesmo que neste momento naquela equipa seja o único.
Tarolos, podes sempre mandar um sms ao Teu Deus Bruninho e vais lá para a porta de joelhos lamber-lhe o saco o que dizes.
Por haver merda como tu sem qualquer tipo de principios e espinha é que o clube está como está.
Para o poder desculpar o homem tinha que sozinho mostrar que é completamente superior a qualquer um que lá esteja, e se fores ver o jogo do Setubal por exemplo , vês que ele é só mais um que lá anda. Corre quando quer, e é se no decorrer do jogo sentir a vergonha na cara por se ter prestado ao papel que prestou para depois andar a fazer aquelas figuras em campo.
É um nojento, sem valores e mais te digo. Está ali outro Montinho(de merda) e vai ser tão grande como o outro ———>00000000
Falam que a latrina irá ser interdita…. e até aqui se vê o alcance da topeira.
Sim, 4 jogos soa a algo pesado, mas…. para além de estar em recurso e sabemos que isto pode durar imenso tempo (a decisão parece que demorou 20 meses!) ficamos a saber que foram cometidos 7 infraccões e que cada infraccão deveria ser punida com pelo menos um jogo e no máximo três….. ou seja, no minimo seriam 7 e no máximo 21….
E a cereja está aqui “A interdição, a acontecer, implica que o Benfica terá de fazer as quatro partidas caseiras noutro local, ou seja, o Benfica não terá de jogar à porta fechada.”… ou seja, se decidirem ir jogar para o Parque dos Príncipes irão deixar??
Portugueeza, até ajuda a “pagar a dívida” daquele elefante branco. Uma vergonha! Um Estádio Municipal! Pago com o dinheiro dos contribuintes! Custou 3 vezes o orçamentado! Uma “derrapagem” financeira de 120M€!!!
E não chamam a isto de concorrência desleal?
Com a penhora do Estádio à vista, a Câmara de Braga já descansou o braguilha e o trolha: vão fazer obras de beneficiação do Estádio 1º de Maio (também Municipal) para as toupeiras do norte lá poderem jogar, caso seja necessário. Ou seja, lá vão mais uns quantos M€ dos contribuintes para beneficiar uma SAD de Futebol profissional.
E não chamam a isto de concorrência desleal?
Depois quando saliento nos meus posts semanais sobre o Futebol Feminino, a necessidade de a Liga BPI passar para a alçada da LPFP, só ser disputada pos SADs e SDUQs, e obedecer a regras claras de transparência e fair-play financeiro e desportivo, ainda apanho com comentários do Miguel e afins a dizer que não temos nada que ver com as opções de investimento dos outros.
Como se elas não fossem só possíveis graças a este tipo de manigância que configura total deslealdade concorrencial.
Como se essas opções não desfigurem a essência do que levou a FPF a convidar esses clubes a ingressar no Futebol Feminino.
Como se os balúrdios gastos em resmas de jogadoras estrangeiras (11 o Carnide norte, 14 o Carnide sul) não signifiquem um prejuízo para a valorização da atleta portuguesa.
Saudações leoninas
“(…) Só neste cagalhão à beira mar plantado é que uma situação no futebol demora este tempo ridículo a decidir. (…)” (Leão Rampante dixit).
Tem toda a razão:
– a queixa do Sporting que motivou o Inquérito deu entrada nos serviços ada Liga (LPFL) em Abri de 2017;
– o Inquérito não necessitou de prova testemunhal e toda a prova documental foi aduzida pelo SCP na sua queixa:
– a Comissão de Inquérito (C.I.) da LPFP demorou, mesmo assim, 20 meses a apresentar as suas conclusões (Dezembro de 2018);
– como resultado do inquérito da C.I da LPFP, esta decidiu da existência de 7 infracções graves (1 por cada jogo referido na queixa do SCP) e sugere ao Conselho Disciplinar (C.D.)do sr Meirim vermelho (ou da FPF, dizem) a aplicação de um castigo de 1i a 3 jogos de interdição do Estádio por cada infracção (o que daria um mínimo de 7 jogos e um máximo de 21 jogos de interdição);
– o C.D. do sr Meirim vermelho, apesar de já ter pendente uma decisão desta época (Agosto) de interdição do Estádio da Luz de um jogo (suspensa por recurso ao TAD) entendeu que, por “cúmulo jurídico” só deveria aplicar uma pena de 4 jogos de interdição.
Ficámos assim a saber que, numa reincidência de delito, se aplica um “cúmulo jurídico” que reduz a sugestão de pena dos inquiridores do processo.
É assim como o Ministério Público deduzir acusação de 7 crimes sobre um criminoso reincidente e que ainda não cumpriu a pena do anterior crime, pedir ao Tribunal (para os 7 “segundos” crimes de que o réu é acusado) uma pena entre 7 a 21 anos de prisão e o Juiz (por sinal o mesmo Juiz que já tinha aplicado ao mesmo réu uma pena de 1 ano de prisão) decidir que apenas se deve aplicar para este 2º caso uma pena de 4 anos de prisão.
É como muito bem diz o Leão Rampante: “justiça” à … cagalhão à beira mar plantado.
SL
Não basta só discutir se a bola entra ou não. Há todo um manancial de temas que quem dirige o Sporting tem de expor e colocar na agenda de discussão.
Com isto não digo intervenções de 2 horas mas uma simples chamada de atenção. E até pode ser por intermédio de um qualquer “Dragão Diário”…
O porco este ano é um exemplo de como a falta de cabeça rebenta uma época.
O porco tinha de dar tudo para ganhar em Alvalade e matar ali o campeonato. Mas na sua soberba achou que o empate chegava.
O porco não estava preparado para perder pontos em Guimarães, na sua soberba. E não olha para os seus erros internos, achando que tudo é azar.
Desfazer uma dupla que funciona bem como Militão e Filipe…é um crime. Em vez de usar o Pepe para rodar os centrais mantendo-os frescos…não…desfaz uma boa dupla, perde o melhor central do campeonato por um lateral direito mediano. E como eu disse na altura…o Pepe não é o Pepe de há 10 anos. Nem o de há 3 anos…
Para já não falar de não ter parado o Brahimi quando era importante. O Brahimi nunca podia jogar a taça da liga. Nem ele nem o Marega. Mas, na sua soberba, acharam que o campeonato estava ganho e tinham de ir a todas….
Esta época do porco é um compêndio de como perder um campeonato…
Não acho. Ainda assim o Sporting fez um campeonato em crescendo. Se vires bem os grandes tropeções do Sporting são até pai meio de Janeiro se tanto. Boavista, União da Madeira e assim. Depois disso, que me lembre temos um empate em Guimarães que não choca e a derrota absurda com os lampiões que ainda hoje não sabem como conseguiram.
E não perdeu gás com o andar da época.
E não tem nada a ver o colo dessa época com o que está a acontecer esse ano. Por mais que queiram fantasiar, os lampiões ganham esse campeoanto à custa do colinho e de jogos dados, não de erros do Sporting.
O campeonato ficou perdido com a derrota ridicula na Madeira, todos os outros resultados são admissiveis.
Aliás, se te lembras o campeonato estava a ser discutido entre Sporting e…. porco nessa altura. Sim, a equipa que passou o ano em primeiro acabou em terceiro.
Digam o que disserem, o Sporting fez o percurso normal para um campeão, um tropecão aqui e ali acontece, mas o carnide teve UM unico empate a epoca inteira, repito um empate, e 4 derrotas.
Qualquer pessoa vê que algo não bate bem aqui. Todos os empates da equipa foram “convertidos” em vitórias pelos bois do apito, quase todos os jogos foram ganhos por margem minima… e de formas muito suspeitas, como se viu com o caso do Cesar Boaventura no Maritimo.
A derrota com o União foi na antepenúltima jornada da 1ª volta e, na altura, o União nem estava em lugares de descida. Nesse jogo, houve um penalti claro por assinalar a nosso favor
No jogo seguinte, recebemos o Porto e ganhámos 2-0, em estreia do Matheus Pereira a titular.
Na 2ª volta perdemos:
– 2 pontos em casa, na 19ª jornada, contra o árbitro dos rabolhos (penalti e golo do Tondela e expulsão do Rui Patrício mal assinalados);
– 2 pontos em Guimarães, na 25ª jornada, em que podíamos ficar mais 10 horas a jogar e, com a sina que tivemos, não iriamos marcar qualquer golo;
– 3 pontos em casa contra o Artur Soares Dias que ao perdoar 2 penaltis claros aos rabolhos e a expulsão do Renato “Maradona” Sanches, ofereceu esses 3 pontos ao rival (em vez de ficarmos 2 pontos atrás, ficávamos 4 pontos, no mínimo 1 ponto, à frente(;
as últimas 10 jornadas ganhámos todas “sem espinhas” e o toupeirame também mas com vitória como as: de Paços Ferreira (2-1) com uma piscina do Jonas para “penalti” depois de um penalti e expulsão por assinalar contra o fifica; ou da Madeira em que o fifica marca um golo que parecia uma oferta de Natal e o Marítimo consegue a “proeza” de jogar 55 minutos a perder e sem atravessar a sua linha de meio campo para o ataque (depois vieram a ouvir-se as gravações da “mala”).
Saudações leoninas
E falta um pormenor muito importante nisso tudo.
O nosso Slimani esteve em risco de ser castigado desde o jogo com os rabolhos, pela suposta agressão.
Ele andou a jogar condicionado, e tenho a certeza de que se passassemos para a frente por algum motivo, sairia o castigo para o deixar de fora o resto da epoca.
Na altura até falavam na CS em termos de o vender porque não iria jogar mais em Portugal….. pois, claro que sim.
Já não me lembrava desse no inicio de Fevereiro. Mas ainda assim… Se não fosse o estofo tínhamos caído depois de perder com eles. E não caímos. Fomos até ao fim. E eles só foram até ao fim como nós sabemos…
E o Tondela já agora, nas 7 primeiras jornadas da 2a volta perdeste 6 pontos(Tondela em casa, rio ave em casa e Guimarães). À 8a perdeste com o Benfica em casa
Rem razão: houve também o empate caseiro com o Rio Ave por 0-0- à 22ª jornada.
O jogo com o União foi à 14ª jornada e o União ficou 4 pontos acima da linha de descida.
Na 2ª volta perdemos:
– 2 pontos à 18ª jornada com, o árbitro do Sporting 2- Tondela 2;
– 2 pontos à 22ª jornada, 0-0 em casa com o Rio Ave (não tenho memória desse jogo);
– 2 pontos à 24ª jornada em Guimarães – 0-0, com um festival de bolas ao poste de miraculosas defesas (e um falhanço escandaloso de Brian Ruiz)
– 3 pontos contra o Artur Soares Dias no 0-1 que deu 3 pontos aos rabolhos.
Pontos “ganhos” pelo carnide, com missa cantada por padres vermelhos:
– 2 pontos nos 3-2 em casa contra o Moreirense, logo à 3ª jornada (mas é bom lembrar que a vitória caseira da 1ª jornada, embora por 4-0 foi fabricada nos 15 minutos finais, após um golo mal anulado ao Estoril e os 2 primeiros golos irregulares do fifica);
– 2 pontos em Braga à 11ª jornada;
– 3 pontos em Guimarães à 15ª jornada (mais um roubo de cátedra: uma entrada assassina para expulsão directa do Aimar deu em falta contra o Guimarães; 2 penaltis claros perdoados ao fifica – e mais uma expulsão; golo do fifica precedido de falta clara de Samaris na “recuperação” de bola);
– 2 pontos contra o Paços de Ferreira na jornada 23;
– 3 pontos em Alvalade na jornada 25;
– 2 pontos no Bessa na jornada 27;
– 2 pontos em Coimbra na jornada 29;
– 2 pontos com o Setúbal, na Luz, na jornada 30;
– 2 pontos em Vila do Conde, na jornada 31;
– jogo da mala na Madeira, na jornada 33
Com tanta missa,foi um campeonato demasiado católico para ser considerado de Futebol. Então desde que o sonso Vitória, após papar 3 secos na Luz, se queixou de não gostar de ser comido de cebolada, foi um fartar vilanagem, de papar hóstias dos padres,
Saudações leoninas
O porto não andava a jogar nada há várias semanas e ia-se aguentando com VARes cegos. O chefe abriu a boca na semi-final taça da liga e acabaram as benesses. Isto é o que o porto vale na verdade.
Tudo certo… Exceto a parte do lateral direito mediano!
Fodasse, Militão a central é dos melhores do mundo (top 10!)
A lateral direito é “só” bom. Mediano é Schelotto. Mau é Bruno Gaspar.
Paraste no tempo. Tens hoje em dia um CANCRO 10x mais poderoso, influente e manipulador da verdade desportiva e que só nestes últimos anos nos roubou 2 campeonatos, taças, dinheiro e prestígio na Europa, no mínimo.
E estás aqui a falar dos anos 80.
São campeonatos distintos:
O porco era regional/local, o carnide é nacional.
O porco era desportivo, o carnide é desportivo e tudo o mais.
O porco tinha uma estrutura que o combatia, o carnide tem uma estrutura a trabalhar contra quem o combate.
O porco ganhava jogos sem ajudas, mas quando precisava tinha um “empurrão”, o carnide sem ajudas nem na primeira metade da tabela estava, na Europa conseguiram a proeza de fazer ZERO pontos!!! Doi não ter ajudas.
O porco aliciava os arbitros, o carnide castiga os arbitros que não ajudam.
Não podemos sequer comparar, um é uma constipacão, o outro é um cancro. Mas foi essa constipacão que originou, que deu o mote para o cancro aparecer.
São farinha do mesmo saco, mas há muitos tipos de farinha e de fermentos.
De ACORDO Leonidas maneiras de fazer funcionar o Sistema a seu proveito mas uns a darem benesses p seu benfcio e os outros a coagirem e a mndrem e ditarem como uma ditadura de poder a vrios nivs em seu benficio.
SL. Nos como serios como somos e ainda bem tems sido sempre espoliados
É óbvio que um jogo que acaba com aquele resultado, em que não houve expulsões, nem sequer amarelos, não pode ser normal.
Esta foi a primeira e única imagem que vi deste “jogo”.
Acompanhei os jogos do Damas desde os juniores, reservas, os então chamados bebés do Juca, até à equipa principal. Convivi com a namorada de então, depois esposa e hoje viúva; a Doroteia que é sobrinha de duas cunhadas minhas. Vir um chico faria desta vida comparar a sua saída e regresso ao Sporting com os casos do BF e do Illori é de uma desonestidade a toda a prova. Só por má fé.
Foi pelo Damas que comecei a jogar futebol como guarda redes. Grande campeao.
Acompanhei o seu regresso ao Sporting. Grande guarda redes com uma elegancia e uma precisao tecnica muito acima da media para aquele periodo.
Eu não quero BDC de volta.
Não quero Alan Ruiz.
Não quero Doumbia Pai.
Não quero Bruno Paulista.
Não quero Ristovski
Não quero Gaspar
Não quero Azbe Jug, Schelotto, Jefferson, Maurício, Weldinho, Piris, Sambinha, Kouyaté, Escobar, Sualehe, King, Diogo Nunes, Ramy Rabia, Sarr, Ciani, Matías Pérez, André Geraldes, Ewerton, Jonathan, Douglas, Rukas, Hugo Sousa, João Pereira, Zeegelaar, Naldo, Petrovic, Bruno Paulista, Elias, Rosell, Edu Pinheiro, Pedro Delgado, Nasyrov, Luis Caicedo, Murilo de Souza, Guima, Slavchev, Vítor Silva, Gerson Magrão, Aquilani, Meli, Bruno César, Shikabala, Héldon, Dramé, Sacko, Alan Ruiz, Markovic, Campbell, Castaignos, André, Spalvis, Salim Cissé, Barcos, Ary Pape,, Bilel, Leonardo Ruiz, Ricardo Almeida, Liam Jordan, Enoh, Tiziu e Gazela.
Não quero.
ainda queres assistencias sempre acima dos 37.000 espectadores?
ainda queres militância?
ainda queres ser campeão em todas as modalidades amadoras?
ainda queres relatorios de contas positivos todos os anos?
ainda queres vendas de jogadores de 35 milhões?
ainda queres transferencia de patrimonio da SAD para o clube?
ainda queres 0 (zero) venda de patrimonio imobiliário?
Ta descansado… entre o jorge gonçalves, sousa cintra, santana lopes, josé roquette, dias da cunha, eduardo bettencourt, soares franco, godinho lopes…. tiveste sempre muito disso!!!
Agora la vem o varandas…
O Sporting merece mesmo ser a merda em que se transformou! com adeptos destes…
Eu não quero o Croquetismo de volta que em dois anos, DOIS ANOS , não foi cinco, foram DOIS ANOS, trouxe isto:
Jéfren,Boularrouz, Pongolle, Labyad, Hugo Ventura, Pranjic, Nil Plange,Joãozinho, Gelson Fernandes, Viola, Rubio, Gael Etock,Alberto Rodriguez, Sunil Chetri, Zapater, Oniwevu, Maniche,Cristiano,Tales, Nuno André Coelho, Luís Ribeiro, Mexer, Elias, Torsiglieri, Turan, Caicedo, Capel, Evaldo, Jorge Chula, William Owusu, Pedro Mendes, I sua, Lucas, Patinho, Valdez,Luís Aguiar, Ruan Yang, Sebastián Ribas, Renato Neto, Juary Soares, Zezinho, Rui Fonte, Matheus Coelho, Luka Stonajovic, Rodolfo Simões, Júlio Alves, Harmony Ikande, Hildebrand, Ricardo Baptista, etc
O que sobrou com qualidade desses: ZERO! BOLA! NADA!
Não quero!
Mas em 5 anos pelo menos sobrou:
Slimani, Piccini, Acuña, Bas Dost, Bruno Fernandes, Montero, Seba Coates, Mathieu, Coentrão, Salin, Battaglia, Beto,
Nani 2x
Acrescenta vendas recordes, até 45 milhões vendemos o João Mário, enquanto que estes croquetes 2.0 vendem um William ao preço de um Rúben Semedo.
Põe a mão na consciência.
E apenas para acrescentar que mesmo não sendo compras oficiais, que o clube nos 5 anos recuperou a quase totalidade dos passes de muitos jogadores que já tinha.
Parece que não, mas se agora venderes o Nani recebes apenas 60%….. e se calhar ainda vais pagar tu as comissões e agentes e essa malta toda.
Sem contar que alguns desses jogadores contratados dos 5 anos de bdc muitos foram contratados sem praticamente zero de guito ao contrário de hoje em dia mas tenho de admitir que alguns foram uns absolutos flops como acontece em tudo mundo e em todos os clubes e vai continuar acontecer e achar o contrário é uma utopia.
Campeão por duas vezes?! WTF
Ganhou o campeonato ao fim de 18 anos e muito bem ganho, mas depois saiu.
Mas se pensares que nos três anos em que os arbitros foram sorteados o Sporting ganhou dois campeonatos e o boavista o outro….. se calhar a estrutura não era assim tão importante, quando se compara com a influencia da arbitragem.
O que eu discordo é diabolizar esse período de contratações como se fosse o pior de sempre. Muitos aqui tentam passar essa mensagem quando no passado foi muito muito muito mesmo pior.
Claro que houve muito flop e erros, mas nos primeiros 2 anos, não havia dinheiro e ainda tínhamos às costas o Fairplay da UEFA e a herança de 100 e tal milhões de prejuízo do Godinhismo!
Se nestes últimos 5 anos se gastou 100 milhoes, fez-se muito mais que isso em vendas, à vontade. Foram recordes do clube. Até um Slimani por 800 mil euros saiu por 30 milhões! E em contrapartida foste buscar grandes jogadores, caros mas bons: Dost, BF, Acuña, Mathieu, Coates, Raphinha, etc
Resultados financeiros positivos todos todos os anos!
Nao há comparação. E com o rumo que vamos, tão cedo não vendemos ninguém por mais de 20 milhões. Basta ver que, ao da há 2 anos vendemos Semedo por 14 milhões lol
Basta pensar que mesmo com todos os erros, a venda do Slimani cobriu a maioria desses flops. E sim, o Sli até podia ter sido um flop mas resultou.
Alguns jogadores foram estranhos, mas temos de pensar que alguns até podiam revelar-se bons….
Os nossos jogadores saem e também enfrentam dificuldades nos novos clubes.
Estamos a esquecer que o carnide vendeu o pior jogador do ano na Inglaterra e no ano seguinte o pior da Alemanha (ou vice-versa)? Um flop de todo o tamanho. Eu teria vergonha se fosse o responsavel por esse porque foram 40 ou 50M…. dinheiro que nao volta. Aquele cepo nem por metade disso lhe pegam.
Entre o deve e o haver estávamos com resultado claramente positivo, mesmo com 10 flops um ou dois bons pagavam por esses erros todos. No passado nem isso.
DESSES que mencionas, EU QUERO:
Alan Ruiz; Bruno Paulista; Ristovski; Schelotto, Jefferson, André Geraldes, Ewerton, Jonathan, Douglas, João Pereira, Zeegelaar, Naldo, Petrovic, Bruno Paulista (Ah, este está repetido…), Elias, Rosell, Gerson Magrão, Aquilani, Meli, Bruno César, Héldon, Dramé, Sacko, Alan Ruiz (Ah… este está repetido), Markovic, Campbell, Castaignos, André, Spalvis, Ary Papel, Leonardo Ruiz.
Comparar a situação do Damas com Illori ou Fernandes, comparar a situação do Patricio com Liedson, é de uma filha da putice tão grande que só mesmos os agarrados na agulheta do bombeiro poderiam lembrar,
Tanto mamarem na agulheta, agora engulam, filhos de mil vacas.
Resumo deste e de outros off topics.
Os Jogadores / Traidores, Os jogadores Cepos, Os Treinadores que deviam ser despedidos logo ao primeiro quarto de hora de cada partida, os Golpistas e o “banana” do Varandas que lhe falta a voz grossa e a faca nos dentes, “os croquetes”, o sonho inacabado de um BdC fantasioso e de um JJ balelas, o ódio ao “Carnide” e aos FC “Porcos”, os Adeptos e Sócios do Sporting que são uns mansos e que não merecem ser do Sporting (mas que são quase todos, todinhos), etc etc
Agora cabeça fria, organização, pensar a médio e longo prazo, isso não interessa nada, porque basta comprar uns “messis” e/ou então colocar 10 Iuri Medeiros no onze que com a sua “fantasia” temos os títulos todos a 100% …
Pensar com cabeça fria é pensar em encontrar um maluco que consiga fazer quase 100M com a venda de apenas 3 jogadores, isso fará com que consigas equilibrar os orçamentos de dois ou três anos sem perder competitividade para os rivais.
Pensar com cabeça fria é pensar que não é apenas por engordar a estrutura que conseguem equilíbrio financeiro para o investimento necessário à competitividade.
Ora nem mais. Ao ritmo dos saldos do Verão, do que se fala por Acuña e do entulho que já se contratou que ninguém vai dar dinheiro por aquilo, lá para 2030 chegamos aos 100 milhões em vendas.
O primeiro passo para o Sporting voltar a ganhar consistentemente é os adeptos do Sporting voltarem a serem primeiro do Sporting e só depois do clube do parecer bem e da superioridade moral.
Até lá podemos ter direcções a fazer bons trabalhos que ao primeiro ataque ou obstáculo vai tudo abaixo como foi facilmente provado com BdC e como voltará a acontecer assim que o Sporting voltar a incomodar.
Ponham os olhos no Benfica e no Porto, os adeptos/sócios defendem o clube quanto a tudo do exterior , nós devíamos ser iguais com a diferença grande de depois exigir explicações e responsabilidades dentro de casa.
Enquanto os adeptos do Sporting Clube do Parecer Bem e ser Moralmente Superior de Portugal forem maiores que o do Sporting Clube de Portugal só voltamos a ganhar por acaso, 1 vez a cada 20 ou 30 anos.
Bem para introduzir um bocado de estatística a uma discussão recorrente aqui na tasca, relativamente ao Renan.
Da lista de guarda-redes com + de 10 jogos disputados na 1ª liga esta época, segundo os 2 sites mais usados de estatísticas (whoscore e sofascore) o Renan é o pior GK da liga (sofascore) e o 2º pior (whoscore). Uma das particularidades é que um dos redes mais falado pelos adeptos para o substituir (Claudio Ramos) é o 2º pior da liga (sofascore) e o pior (whoscore).
Não precisei dessa estatística para ter afirmado isso mesmo há meses atrás, mas é sempre relevante ter uma confirmação factual.
É preciso perceber qualquer coisa disto, mas este nem isso é preciso, vê se a quilómetros a falta de TUDO desse farrapo!
Pior redes da liga, pior redes que vi jogar no Sporting. À vontade.
Por incrível que pareça, o Ricardo saia melhor dos postes, e tinha voz de comando. A final do Euro foi muito trabalho dele, apesar de ter uma grande defesa.
O Renan deve é trazer uma angustia do crlho a quem joga à frente dele.
Domingos Paciência: “Há muita gente que consegue falar do Sporting. Muita gente. Eu vejo médicos, vejo fadistas, vejo carpinteiros e parece que sempre de uma forma diferente. É fácil bater no Sporting, denegrir a imagem do Sporting, porque quando alguém tenta denegrir a imagem dos outros grandes aí as coisas ‘piam’ diferente”
Qnd temos adeptos a bater no próprio presidente e continuam a culpa. Lo por algo que ainda não foi acusado e que já praticamente o país inteiro viu q se tratou duma cabala……. Imagina os de fora….. Como é fácil bater no Sporting.
A diferença é só é apenas….. Porto…. Apito dourado… Portugal inteiro viu e ouviu os adeptos co tinuaram a apoiar o seu clube e presidente.
Benfica….. Portugal inteiro sabe que os emails existem….. Os adeptos…… Continuam com unhas e dentes à defender o seu clube e presidente.
Sporting….. Ataque a academia…. Já Portugal inteiro sabe q se tratou duma cabala q Bruno carvalho nada tem. A ver com os ataques…. Os adeptos…….. Correm com o presidente, continuam a cruxifica. Lo metem o clube na lama….. Uns são campeões….. Outros caminham para 19 anos sem vencer.
Sim, isso tudo.
Mas nos outros clubes o objectivo é sempre o clube deles estar acima.
No nosso, o importante é encherem os bolsos, à custa do clube.
Se for preciso mijar em cima do leão para ganharem uns trocos, o leão irá aparecer amarelo no dia seguinte…. o clube é um acessório de moda, não é uma paixão.
São esses que têm vergonha de envergar as cores do nosso clube em publico. São do Sporting mas quando dá jeito. E se for preciso vão à bola com os amigos lampiões e ainda lhes dão os parabéns…. Lugar de lampião é no caixão fdx!
Marcel Keizer: “Compreendo a pergunta (sobre B. Fernandes), por causa dos golos e do bom futebol que tem mostrado, mas o futebol é um jogo de equipa, são necessários jogadores como o Nemanja [Gudelj], para controlar”
Eu acho que aquelas ‘filhinhas de papás de avental’ que foram chefiar o MArketing deste “nouvelle scp”, andam a fazer algum contrato com os preservativos CONTROL … Além dos ‘manhãzitos’ e de uns coupons para a escola de Surf do Tiago Pires (saca) ainda vou ver em Alvalade distribuirem preservativos … CONTROL …
Também ouvi essa e mandei-o logo para o crl… Como é que um gajo destes pode jogar quando corre ao pé coxinho enquanto os adversários correm em cima de uma mota gp?
Domingos Paciência: “Dá-me a sensação de que às vezes muita gente que por aqui passou [Sporting] parece que fala ressabiada. Muita gente que gostaria de estar aqui parece que fala algo injustiçada. É o mundo do Sporting”
Paulo Pereira Cristóvão: “Qual é o problema de saber se um jogador às 23h00 da noite está a dormir. Qual o problema de saber se ele está numa discoteca às 3h00 da manhã? Tem de se saber. Custou 20 ou 30 milhões de euros. Claro que tem de se saber. E tem de se levar o jogador para casa. Para defesa da reputação do jogador, da sua integridade, da reputação do clube e do investimento feito. Toda a gente faz isto”
E de repente há clubes de futebol a colocarem processos aos comentadores desportivos. Extraordinariamente andamos nisto há anos, assistimos a peixeiradas e afirmações irrepetiveis, e agora todos se incomodam, imaginem com quem? Com um comentador conotado com o Sporting, que tem sido o clube massacrado por estes estratagemas comunicacionais de há anos para cá.
E andamos nós a portarmo-nos como meninos de coro…
Mas nós nunca processámos porquê?
Ou fizemo-lo?
Não vejo problema nenhum nisso.
É bom sinal. É sinal de que alguém tem voz e que é uma voz que incomoda.
O Godinho (ou o Freitas) até contratou bons jogadores. Não podia era contratar com salários altos e 10% do passe. Em termos de qualidade, a sua era está longe de ser a pior.
Quem quiser /puder fazer as listas por mandato (mas a sério, não é por Patinhos e ignorar jugs), era um exercício interessante. E masoquista.
Concordo, é preciso é treinador à altura e que queira ficar por uns tempos. O nosso problema tem sido mais esse, falta de treinador. JJ não serviu por vários factores, LJ que parecia ser treinador de “projecto” acabou por sair antes de dar tudo aqui.
Agora ou mandamos uma fezada ou abrimos os cordões à bolsa para pagar real qualidade. Acho que é preferível gastar 6 ou 7M num treinador do que num Alan ou Diaby
Pinto da Costa: “É óbvio que desejo e tenho a certeza que o Sporting vai sair desta crise porque é um grande clube português, com grande historial e não podemos dispensar um clube com essa história e com os valores que defende”
Pedro Madeira Rodrigues: “Disse que Markovic ia explodir no Sporting, mas afinal está a explodir noutro clube [Hull City]. Com um grande treinador [Marco Silva]”
13 Fevereiro, 2019 at 10:07
Bom dia !
Z
13 Fevereiro, 2019 at 10:08
Good Morning!
L
13 Fevereiro, 2019 at 10:37
صباح الخير
13 Fevereiro, 2019 at 10:45
Bom dia!
13 Fevereiro, 2019 at 11:32
Bonjour!
13 Fevereiro, 2019 at 13:27
Hallo.
13 Fevereiro, 2019 at 10:19
Pensamento do dia…
“Se quase todos somos unânimes em afirmar que os primeiros tempos de BdC à frente do Sporting, foram muito bons a vários níveis, porque raio é que está direcção não repete essa fórmula?!”
Z
13 Fevereiro, 2019 at 10:25
Recupero o que disse ontem acerca de orçamentos baixos e usar a formação. Isto também é uma resposta ao cartilheiro ricardo coração de latão, que fala à boca cheia da gestão financeira da era de BdC
O Sporting pode perfeitamente ter orçamentos altos. Aliás precisa se quer competir com os rivais.
O Sporting, ao fim destes 5 anos de BdC, com os passes dos jovens todos recomprados, com um plantel avaliado em cima de €200M, a vender um ou dois jogadores por 20 ou 30 milhões todos os anos, é perfeito sustentável e dá lucro aliás.
Foi o “milagre” de BdC. Neste momento éramos crónicos candidatos de novo. Exigíamos o título.
E fomos pagando dívida….
Fiquem lá com os orçamentos de 25 milhões…
13 Fevereiro, 2019 at 10:56
+1
13 Fevereiro, 2019 at 10:58
e +1 aqui, e de que maneira!!
13 Fevereiro, 2019 at 10:59
Aqui outro .
13 Fevereiro, 2019 at 11:33
Quem me dera ter os orçamentos de 25M€.
Não posso discordar mais contigo!
Foi o próprio BdC que provou isso!
Não tem nada a haver com dinheiro, mas sim com critérios na escolha dos jogadores e nível de exigência.
Com mais dinheiro, investimos em Acuña, Dost e BF, com sucesso.
Estourámos milhões em Alan Ruiz, Doumbia pai, Gaspar e dezenas de entulho.
Desportivamente, foi mais do mesmo.
Podias ter um plantel com Matheus Pereira, Geraldes, Domingos Duarte, Tiago , Esgaio, Wilson Eduardo, Palhinha , Mama Balde, etc, sem seres menos competitivo do que com os Diabys, Petrovic, Gudelj, Ristovski, etc.
BdC foi na cantiga de JJ.
13 Fevereiro, 2019 at 11:42
Desportivamente não foi mais do mesmo, estamos a falar de coisas diferentes. Lutámos pelo título e o ano passado teria sido – como era expectável com um segundo lugar e uma Taça – um ano bem positivo.
Vendias o porco do William, e o FDP do Patrício e continuavas a investir no plantel. Mais cedo ou mais tarde, com a queda do carnide por exemplo, ganhavas o campeonato.
Para terceiros e quartos lugares concordo perfeitamente contigo. Preferia não gastar dinheiro em jogadores, investir na estrutura e num grande treinador de putos ter orgulho no ADN. Tudo bem.
Mas para primeiros e segundos não vais lá com orçamentos baixos. Também precisas de ao fim de um ano oferecer grandes condições a esses putos tipo Gelson, William etc, consoante o valor desportivo.
Senão podes ter o orçamento baixo mas não consegues segurar ninguém.
E é óbvio que é preciso gastar 8 ou 10 milhões de vez em quando em certos jogadores que não formas, no mínimo um por sector.
13 Fevereiro, 2019 at 11:52
A ambição de BdC era a nossa ambição. Retardou ao máximo a saída dos traidores.
Perdeu o balneário.
Como líder, falhou na estratégia de esticar a corda.
13 Fevereiro, 2019 at 13:51
Ora aí está alguém que vê o filme como ele aconteceu….se o ruim Patrício tivesse saído há 2 anos e o wc o ano passado nada disto teria acontecido….manter os jogadores bons não pode ser 8 ou 80
13 Fevereiro, 2019 at 14:04
Teria sido giro, vender o RP e o WC e depois perdia as eleicões porque a equipa não jogava nada porque tinha vendido os jogadores mais “importantes”.
Aliás, tu mudas a estratégia quando isso é o melhor para ti, não mudas porque os outros querem que tu mudes. Se nunca apareceu uma proposta justa por WC como iria ele vender o jogador? Vender apenas porque sim? Dando ideia de que se vende apenas porque o jogador quer e não porque é o melhor para o clube?
O RP foi negociado até o mendes ter aparecido com aquela divida que nunca existiu…. Sem isso teria sido vendido.
Ele perdeu o balneário por causa do JJ, não por causa dos jogadores, porque um treinador a sério teria colocado ordem na casa, e não apoiado a golpada.
13 Fevereiro, 2019 at 15:29
ISto!!!!!
13 Fevereiro, 2019 at 16:58
É justo que critiques porque eu não desenvolvi a teoria, visto que a o tinha feito dezenas de vezes antes…então aqui vai
A) nenhum clube ganha em ter jogadores contrariados
B) era publico e notório que o adrien, rui patricio e william ambicionavam outros voos e que só a “miragem” do titulo os mantinha sem fazerem muitas ondas (mas fizeram algumas)
C) BdC fez muito bem em tentar tudo para os manter, mas quando não conseguiu ser campeão no 1º ano do JJ (e todos sabemos porque é que não fomos) perdeu a “força” para os manter a não ser a legal dependente dos contratos que eles assinaram ( e não venhas com a história do “se não queriam, não assinavam” porque nem é assim que funciona, nem há escravatura e muito menos obrigas os outros a acreditarem no que tu acreditas, podes convencer, mas não obrigar)
D) Ele devia ter feito um plano para a saída faseada desses 3 jogadores e cumpri-la desse por aonde desse, mesmo por menos 3 ou 4M, ganhava reputação no balneário de gajo cumpridor das promessas que fazia e que “entendia” também o lado dos jogadores…
Quanto á teoria “vendia e depois perdia as eleições” seria uma boa altura para mostrar os tais tomates de ferro tão apregoados, aqui e não em dezenas de vezes em que o fez desnecessariamente…
SL
13 Fevereiro, 2019 at 11:57
A questão é muito simples, concordando ou não, houve uma gestão que conseguiu angariar receitas que permitiram elevar a fasquia orçamental, mérito da gestão, confesso que inicialmente pensei que seria impossível foi provado pelos ReC que eu estava enganado.
Seja o fantoche seja outro qualquer que queira manter o nível de investimento e fazer com que o SCP se mantenha na corrida … apenas tem de conseguir as receitas necessarios, aguardo pelo ReC semestral.
Só para dar uma ideia, no inicio de BdC, assistimos a despedimentos, no inicio da marionette, assistimos ao engordar da estrutura e ao desvalorizar do controle orçamental. Até o cabrão do Octavio tinha de pagar equipamentos e depois apresentar factura, Olé ….
13 Fevereiro, 2019 at 15:31
Exactamente …
BdC e a sua direcção despediram cerca de 240 pessoas poucos meses depois da vitória nas eleições de Março 2013 …
Essa gente, muitos deles ressabiado(a)s foram aqueles que a partir de MArço de 2017 não mais permitiram que houvesse paz no reino do Leão …
13 Fevereiro, 2019 at 17:00
Pecou por defeito, num clube como o SCP tens de
os despedir todos…seja o BdC ou outro qualquer…
13 Fevereiro, 2019 at 20:14
pois …
13 Fevereiro, 2019 at 12:32
Pois mas esse critério acertado nas escolha de jogadores não rima com Jesus, Peseiro e aparentemente também não parece rimar com o Keizer.
Apenas rimou com o Leonardo Jardim, treinador que tem de facto um dedo extraordinário para descobrir talento (William, Adrien, Mbappé e muitos outros).
13 Fevereiro, 2019 at 12:11
Pois, mas não esquecer que esses orçamentos altos (com os quais concordo) só foram possiveis depois de duas épocas, duas, com orçamentos iguais aos do braga, ou seja 25M….
Claro que o estado financeiro do clube que FV encontrou era imensamente melhor (o que não quer dizer que fosse bom, apenas menos mau) que a situação que BdC herdou, logo nem era preciso descer tanto o orçamento!!!
Então qual é a diferença? Coragem, apenas isso coragem, coragem de dizer aos sócios que temos de nos remediar com o que temos, vulgo formação e os que ficaram, coragem de dizer ao(s) treinador(es) que o facto de não haver contratações “sonantes” ão os exime, nem desculpa de lutar por todas as vitórias em todos os campos porque nós somos o SCP!!!!
Isto é o que devia ter sido feito a começar pela maldita CG que andou a fazer negócios, lesa clube e a decidir politicas como se estivessem para ficar 10 anos á frente do clube, passando por todos os candidatos, todos que nada disseram ou fizeram para pôr um freio no jumento algarvio e acabando o actual presidente!!!
A diferença é a coragem, nada mais e não me venham com a conversa dos colhões de ferro ou o diabo a quatro porque eu não papo grupos desses, ás vezes tem de se estar calado e ás vezes tem de se falar, umas vezes tem de se engolir uns sapos e outras tem de se dar o peito ás balas, para cada situação existe uma estratégia que pode se diferente consoante o caso e andar armado em super-homem o tempo todo, como todos vimos não resulta, mas ser um cona mole também não, como estamos a ver!!!
Nesta situação em que estavamos o que devia ter sido feito e dito era algo parecido com aquilo que BdC disse nos 2 primeiros anos, com um estilo e posicionamento diferentes, mas no essencial o mesmo, vamos lutar com o que temos, vamos rentabilizar a formação, equilibrar o orçamento do futebol e do clube e daqui a um ano ou dois atacamos em força, como penhor do nosso compromisso e exigencia não vamos alterar as condições das modalidades de forma a que continuem vencedoras e vamos lutar pelos nossos direitos com todos os atletas que rescindiram!!! E depois podia-se calar durante 6 meses!!!
Se isto tivesse sido dito aos Sportinguistas, a maior parte até concordava e dava o beneficio da dúvida, se estivessem 5 ou 6 miudos da formação em campo, juntamente com os Dost, Bruno, Wender, Coates e Nani, ninguém ia desenterrar o machado de guerra, tendo votado ou não em FV, porque era um caminho que as pessoas compreendiam e apoiavam…
Agora esta mixórdia sem nome a que assistimos? Isto que eu digo não tem a ver com resultados, tem a ver com estratégias e postura mais nada, aqui sim tem a ver com coragem, com os tais tomates e repito não é preciso um gajo pôr-se em bicos dos pés e andar sempre a mostrá-los a toda a hora e momento, mas convém ter um par deles!!!
SL
13 Fevereiro, 2019 at 12:32
Isto.
13 Fevereiro, 2019 at 12:49
“…coragem de dizer aos sócios que temos de nos remediar com o que temos”
Torna-se difícil dizer isso aos sócios quando o que assistes é a um engorda das estruturas, já entraram tantos que perdi as contas …. e não, nem vou falar na doacção, nem nos ajustes.
Mas lembro o que disse, julgo que foi o Cal, a direcção anterior fazia muito com pouco e nós queremos fazer muito mais com mais. A teoria é bonita mas na pratica é muito foda.
13 Fevereiro, 2019 at 20:01
Sim o Sporting começa a estar parecido com aquelas aldeias “indias” com muitos chefes e poucos “indios” de facto podemos dizer que esse é o “portuguese way” mas é fundamentalmente o caminho dos gajos sem experiencia que querem colocar muitas “camadas” entre eles e os “utilizadores” como se isso resolvesse alguma merda!!!
13 Fevereiro, 2019 at 13:03
Bom comentário!
13 Fevereiro, 2019 at 13:33
Excelente comentário.
13 Fevereiro, 2019 at 14:52
Certíssimo!
13 Fevereiro, 2019 at 16:18
É isto tudo!
Z
13 Fevereiro, 2019 at 10:36
Para repetires a formula falta-te um factor muito importante, o ingrediente secreto, falta-te o Presidente.
Não vais fazer a pocão mágica com fantoches…. precisas do Feiticeiro, e esse foi corrido com clube.
13 Fevereiro, 2019 at 10:59
+2
13 Fevereiro, 2019 at 11:55
Srm dúvida!
13 Fevereiro, 2019 at 10:40
Não repete a formula porque não o sabe fazer…não lhes está no sangue…
13 Fevereiro, 2019 at 10:59
+3
13 Fevereiro, 2019 at 12:02
+4
13 Fevereiro, 2019 at 10:53
A minha intenção não é chover no molhado com um hipotétco regresso de BdC (que não excluo possa acontecer no futuro), mas sim realçar o que acabam de dizer agora: Esta direcção não sabe fazer melhor que isto… E nessa prespectiva todos os que nela votaram devem estar neste momento muito descontentes… ou não?
Z
13 Fevereiro, 2019 at 11:00
+4
13 Fevereiro, 2019 at 12:02
+5
13 Fevereiro, 2019 at 14:53
+10
13 Fevereiro, 2019 at 11:02
A questão é mesmo essa . Colocando de lado a forma de acesso ao poder da actual direção o que se percebe é que está e muito fraquinha. Aliás acho mesmo que a contestação só não é muito maior por causa , precisamente, de bdc. O que aconteceu de março a junho vai sendo o seguro de vida de varandas e sus muchachos
13 Fevereiro, 2019 at 11:12
Eu concordo contigo.
Mas creio que quem votou nela ainda acha que o problema é o plantel ou o treinador ou Alcochete….demora mais tempo a perceber a realidade quando estiveste do lado eleito porque queres ver as coisas sempre pela positiva….
13 Fevereiro, 2019 at 12:36
O problema chamado Godinho Lopes demorou quase dois anos a ser apercebido e assimilado pelos sócios.
E mesmo assim, quase 50% votaram nas eleições seguintes no Couceiro Peyroteo , mesmo sabendo que aquilo seria a continuidade do Godinho…
13 Fevereiro, 2019 at 14:03
Pois…
13 Fevereiro, 2019 at 11:55
Não sou apoiante do Varandas, mas dúvido que essas pessoas estejam descontentes. Esta direcção tem pouco mais de 5 meses e não teve sequer oportunidade de planear um pré-época!
Querem mesmo convencer as pessoas que os primeiros 5 meses de BdC foram muito melhores/diferentes? O que foi feito de tão extraordinário nessa altura, que esta direcção não tivesse capacidade de fazer?
Deixem de ser desonestos e, acima de tudo, deixem de achar que falam por todos os sócios do Sporting. BdC foi destituído com 75% dos votos contra, numa votação com uma participação fortíssima, perdendo em todas as categorias de votos, inclusive entre os sócios com menos votos, que supostamente eram a sua base apoio. Não existe qualquer base para que ele volte um dia ao clube!
E isto dito por alguém que chegou a votar nele e que continua a achar que o seu contributo foi globalmente positivo.
13 Fevereiro, 2019 at 12:12
Ta aqui tudo
13 Fevereiro, 2019 at 12:18
“O que foi feito de tão extraordinário nessa altura, que esta direcção não tivesse capacidade de fazer?”
É a serio que fazes essa pergunta?
Acho que é a brincar pois nem merece resposta, apenas te digo que os godinhos anteriores aos actuais, deixaram o clube com resultado acumulado em dois anos de quase 100M e um PER pronto a entrar … tirando o maluco e o gajo para enterrar o defunto, mais ninguém se atreveu a pegar no clube.
13 Fevereiro, 2019 at 12:38
Fodasse.
“O que foi feito de tão extraordinário nessa altura, que esta direcção não tivesse capacidade de fazer?”
É brincar só pode.
Acrescento ao que o Malcolm disse:
Salários em atraso.
Dívidas correntes em tudo!
Atletas da formação com os passes todos penhorados por tostões.
Um clube a ser considerado o 4o grande.
Fora da Europa.
Fairplay financeiro da UEFA
Etc, etc, etc
Continuamos a brincar ao revisionismo.
13 Fevereiro, 2019 at 12:42
Malcom,
Tenho a certeza absoluta que o Varandas também conseguiria fazer a mesma negociação que BdC/Carlos Vieira fizeram em 2013…
Há coisas do car%$#…
13 Fevereiro, 2019 at 12:55
Mas quem fez foi o gordo!
O Varandas também fazia o Pavilhão. Mas quem fez foi Bruno! A história já está escrita…
13 Fevereiro, 2019 at 13:19
Sim manuel, nós vamos fingir que acreditamos que ele realmente perdeu a votacão, mesmo com todas as provas de que o resultado foi manipulado.
Aliás, como acreditamos que o GL realmente venceu nas primeiras eleicões e que aquilo não foi tudo aldrabado (saliento que nas eleicões a nivel nacional os resultados são praticamente todos apurados antes da meia-noite, no Sporting sairam às…. 5 da manhã – Aliás, o BdC desistiu de lutar na Justica para dar estabilidade ao clube, não por não ter razão).
O que ele fez não é nada de especial….. no entanto ninguem fez o mesmo.
O que o CR7 faz não é nada de especial, ele apenas empurra a bola para dentro da baliza, no entanto ninguem faz o mesmo….. são coisas tramadas, estas do “qualquer um fazia o mesmo” mas depois ninguem faz.
Se o Jardel era tão básico e apenas se colocava na área para a colocar lá dentro, porque será que até hoje ainda ninguem conseguiu treinar um Jardel qualquer para fazer o mesmo….. era tudo tão facil, apenas lhe passavam a bola e ele chutava/cabeceava/sofria penalti, mas até hoje nicles….
Sabes, falar é facil…. muito facil até, mas ter colhões é apenas para alguns.
13 Fevereiro, 2019 at 21:45
Leonidas es o BDC ou advogado de defesa do homem pah, tou curioso, gostei da ideoa do BDC inicial de nos colocar no topo, depois foi como um caztelo de cartas a ruir e a culpa n foi so dos outros ele foi um dos princps culpados por tanto ego e faccao este clube infelizmente continua adiado.
SL.
13 Fevereiro, 2019 at 14:05
Manuel, até pode ter razão na essência daquilo que explana, mas perde na comparação.
Os primeiros 5 meses de Bruno de Carvalho significaram:
– a recuperação de um 13º para um 7º lugar, recuperação que só não chegou a um lugar de acesso à Liga Europa por força dos 6 pontos ROUBADOS com a célebre arbitragem do Capela em Alvalade com os rabolhos (4 penaltis e 3 expulsões por assinalar) e por outra arbitragem com o braguilha);
– o desenho da reestruturação financeira com a banca;
– a contratação de Leonardo Jardim;
– a resolução do caso Bruma;
– a recuperação de mais de 90% das percentagens de passes que estavam nas mãos da banca e de Álvaro Sobrinho;
– o lançar dos projectos da SportingTV e da construção do Pavilhão João Rocha; etc
Acho que só isto já diz muito da s diferenças que tornam infeliz a comparação, não será assim?
saudações leoninas
13 Fevereiro, 2019 at 15:38
Álvaro,
Já não se lembra …
PArece que é um problema que assiste a muita gente “cartilhada”, a falta de memória … Para atatcarem alguém dizem as maiores aleivosidades sem perceberem que o simples ‘contraditório fundamentado’ aniquila os argumentos ‘encartilhados’ … Mas isso não interessa …
13 Fevereiro, 2019 at 21:37
Faz lembrar aquele sketch dos Monty Python: What have the Romans ever done for us?
https://www.youtube.com/watch?v=uvPbj9NX0zc
🙂
13 Fevereiro, 2019 at 21:49
E pena Alvaro BDC n ter continuado este bm trabalho sem grandes algazarras mas no seu gabinete sem facebks ou outras voluntuosidades estariamos na luta pela maior potnc drsportiva nacnl e eurp.
13 Fevereiro, 2019 at 13:08
Por um lado não penso que BdC voltará um dia. Seria espetacular mas ele mesmo não merece o que lhe fizeram. O clube não o merece. Deu o que tinha a dar e foi bom enquanto durou.
Agora para o clube não desaparecer deveriam seguir o que foi bem feito, mas isso comecou torto. As principais medidas dos golpistas foi desmantelar tudo o que o Presidente nos deixou. Pagar dividas inexistentes, anular processos em tribunal, perdoar os traidores todos, enfim… só não mandaram o Jubas embora porque não calhou. Logo a ideia sempre foi fazer exactamente o oposto do que o Presidente fez, para demonstrar que se era diferente.
Se houvesse boa fé da parte desta gente, teriam avancado para a recompra da maioria da SAD… mesmo sem investir em jogadores à parva, isso teria sido o mais importante que podiam ter feito. O processo estava já delineado, era apenas seguir em frente…. Isso mostraria a todos que o clube era o mais importante, não todas estas negociatas que todos vemos, com os resultados que todos sabemos.
13 Fevereiro, 2019 at 14:04
+1
13 Fevereiro, 2019 at 15:34
Não … Andam é como “eles” querem … ANESTESIADOS …
Bater palminhas, apoiar sempre e … comprar muito merchandising …
13 Fevereiro, 2019 at 10:22
@Chico
Então o Damas também era traidor agora??
O Fernandes voltou cheio de amor pelo clube, assim como o Ilori?
Eu não queria estragar o post do Damas mas não posso deixar isto em claro, o comentário do Chico Faria, por isso vou comentar aqui.
Foda-se, o traidor Fernandes aproveitou-se da situação. E a volta resultou em mais dinheiro para ele e o empresário.
O que é que é complicado perceber aqui? Que raio de compasso moral tem esta gente??
Ainda quero ver o que aconteceu ao passe do traidor Fernandes.
Nada contra querer um contrato melhor, mas ninguém lhes apontou uma arma à cabeça. E os direitos do clube, caralho?
Mas tu e outros são sportinguistas ou Fernandistas?
13 Fevereiro, 2019 at 10:46
Não sei se ele não percebe ou se se faz de parvo.
Claro que uma pessoa irá tentar sempre melhorar a sua situacão.
Todos apoiam o Ronaldo e ninguem o vê como um traidor por ter saido do clube tão novo…. Agora comparar um caso de uma pessoa que quer melhorar, com outra que tenta prejudicar o clube deliberadamente. É má fé….
Acho piada a falarem que a puta fernandes está a fazer um favor ao Sporting ao ficar, porque iria ganhar mais dinheiro noutro lado qql. E a puta dost não recusou ir para a China por 40M ganhar muito mais dinheiro? Foi um favor que nos fez? Se ele fosse por 40M até seria levado em ombros até ao avião…. Comprávamos dois iguais e ainda abatiamos a divida.
O favor que a puta fernandes faria seria ter pago a clausula e ido à sua vida…. 100M compravam 3 ou 4 com muito mais “amor” que ele.
13 Fevereiro, 2019 at 11:01
“Não sei se ele não percebe ou se se faz de parvo.”
Das duas, uma. Não há 3a opção.
13 Fevereiro, 2019 at 11:44
40 milhões pelo Dost era para ontem – e atenção, ele vale isso, mas eram bem vindos para outros usos.
13 Fevereiro, 2019 at 11:53
Vivem em apoplexia constante com o B Fernandes e o Dost, que recorde-se, estiveram no epicentro da confusão, e decidiram voltar. Cospem figurativamente todos os dias na cara de dois dos jogadores mais importantes da equipa, os 2 melhores marcadores de golos, sendo um deles o melhor jogador que cá temos e que enverga como ninguém aquela camisola.
O BF em particular não é um dos puros porque não fez a formação no Sporting, e voltou atrás, decidiu que queria ficar, que a história dele ainda não estava completamente escrita e em todos os jogos o prova dentro de campo, carregando como ninguém a equipa às costas.
Os puros, os meninos, deram à sola, alguns que nem sequer lá estavam… como o fizeram outros antes deles…
por aqui é assim: os cães são os que cá ficam!
13 Fevereiro, 2019 at 12:08
Não sei se queres dialogar ou despejar a tua cartilha habitual, mas estás a voltar atrás na sequência da conversa.
Repito:
“Foda-se, o traidor Fernandes aproveitou-se da situação. E a volta resultou em mais dinheiro para ele e o empresário.
O que é que é complicado perceber aqui? Que raio de compasso moral tem esta gente??”
13 Fevereiro, 2019 at 12:34
Sem querer pôr em causa o que diz, ninguém ainda provou que Bruno Fernandes recebe mais ou teve prémio de assinatura, ou melhorou o contrato. Nem o empresário.
Também dizia isso mas tive de enfiar a viola no saco pois está tudo no campo da especulação e não é justo, penso eu, duvidar das palavras de BF sem ter provas.
SL
13 Fevereiro, 2019 at 12:37
Obrigado JHC, poupou-me as palavras…
13 Fevereiro, 2019 at 14:26
Gostaria de ter mais “traidores” como Bruno Fernandes na equipa, estariamos a disputar os lugares cimeiros.
13 Fevereiro, 2019 at 15:55
Claro, tu és como aqueles cornos que dizem “ainda bem que a minha mulher me traiu, porque assim fizemos as pazes e tive sexo muita bom. Tomara que me traia todos os anos para termos sexo de puta madre com frequência”
13 Fevereiro, 2019 at 18:50
Sinceramente considero mais culpado quem geriu o regresso do que o jogador e ou empresário, seriam burros, depois da merda feita e dos incompetentes na negociação, se não tirassem proveito.
Por mim e como disse sempre, regressos , assumiam que se precipitaram e foram mal aconselhados, e seriam integrados nas mesmas condições que tinham.
A forma como se processou o regresso e os acordos já feitos, a meu ver condicionam a argumentação dos que estão em contencioso. Perdemos milhões, ou dizendo de outra forma abdicamos de lutar por milhões e certamente que muitos lucraram com isso, menos o clube.
13 Fevereiro, 2019 at 12:40
Do empresário já veio no R&C…
13 Fevereiro, 2019 at 12:54
Como JHC, sem puxar muito pela memoria, lembro do Nani vir falar nos dlins dlins e no dia a seguir o Fernandes confirmar que o empresário recebeu. Se quiser coloco aqui o discurso directo, só tenho de procurar na net.
13 Fevereiro, 2019 at 13:00
Sim, tem razão, BF confirmou que o empresário recebeu e até houve discussão entre ambos, ou algo do género.
Mas não li nada sobre Bruno Fernandes ter recebido contrapartidas para regressar.
13 Fevereiro, 2019 at 13:09
E do BF?
13 Fevereiro, 2019 at 13:37
Isto é como tirar do cu com um gancho, aos poucos vamos sabendo. Mais tarde ou mais cedo saberemos tudo, a única coisa que ele afirmou é que o salário é o mesmo, resta saber se a totalidade do passe ainda é do clube assim como merece pouca credibilidade ele dizer que não sabia que o empresário tinha recebido e quando soube nada ter feito … enfim.
13 Fevereiro, 2019 at 13:27
Claro, não tens provas….. e eu pergunto, não tens provas porquê??
Se não tens nada a esconder mostras as provas e acaba-se a “teoria”.
Com o Presidente era tudo às claras, contas sempre a aparecerem a cada 3 meses e todos discutiam até o minimo detalhe (eram quartos de hotel, eram galas, eram jantares), agora discutes “teorias” porque contas nem as vês.
Sabes, existem muitas formas de dar dinheiro a uma pessoa, nos RH é habitual quando não se quer aumentar o ordenado dá-se um bonus por uma merda qualquer e fica-se com o empregado contente e os restantes na ignorância de que um colega tem um ordenado superior.
O WC por exemplo recebia um bonus qql porque o BdC não lhe queria pagar acima do tecto salarial do clube. E o RP penso que era a mesma situacão.
Não quero que me mostres o salário da puta fernandes, mostra-me antes o valor total que o clube lhe anda a pagar, e depois falamos.
13 Fevereiro, 2019 at 13:52
É como aquelas provas de que BdC ter ou não ter qualquer relação com a invasão de Alcochete… ou aquelas do Fivelas… ou aquelas do mandante… tudo provas
13 Fevereiro, 2019 at 14:16
Que provas podes ter de que o BdC nada tem a ver com aquilo?
Isso seria uma prova negativa.
Quem diz que tem provas de tudo é o JJ, mas até hoje tem andado calado. Ele encheu a boca, agora que prove tudo o que disse.
As provas de que as eleicões foram manipuladas estão à vista de todos e já foram listadas várias vezes. Mas é dificil reverter algo sem uma smoking gun, e eles prepararam as eleicões ao pormenor, até terem removido os votos do Pavilhão minutos antes da contagem, garantiu que tudo ficou destruido para evitar alguma duvida. Uns fizeram churrasquinho, outros usaram sacos do supermercado, mas o resultado é sempre o mesmo, corrupcão eleitoral.
13 Fevereiro, 2019 at 15:44
É “engraçado” que os anti-BdC há uns anos andavam caladinhos pois tudo era transparente, valores de compra/venda, salários, etc, etc … Ou seja era tudo escrutinado porque era DIVULGADO pela anterior Direcção Leonina …
Estes fantoches, “atiram as pedras e escondem a mão” … Silêncios ensurdecedores, silêncios comprometidos, nada é divulgado, tudo às escondidas dos sócios e adeptos …
Assim é que está bem, para alguns …
13 Fevereiro, 2019 at 18:36
BFernandes tem o mesmo empresário que ganhou dinheiro supostamente à revelia do jogador. Só isto diz mta coisa…
13 Fevereiro, 2019 at 17:45
«dois dos jogadores mais importantes da equipa», estamos a falar de Mathieu e Coates, certo?
Ou de Acuña e Petrovic?
Ou de Jovane e Geraldes?
13 Fevereiro, 2019 at 14:16
E vocês são do Sporting ou brunistas? Ouvir-vos criticar o bruno Fernandes neste momento dá-me nojo. Errou? Lógico. Apeteceu-me rebentar com ele? Completamente. O homem prometeu desculpar-se em campo, voltou com um contrato maior? Ele negou, mas se aconteceu esse é que é o maior problema? Honestamente não merecia? É provavelmente o melhor jogador que vi jogar no Sporting, o jogador com mais atitude este ano. Vão para o caralho,e podem mandar-me para o caralho e chamar-me varandista, e croquete e o diabo a sete. Apenas não consigo desrespeitar o único jogador que neste momento joga e luta com tudo o que tem pelo maior amor da minha vida. Errou? Errou, desculpa-se em campo todos os jogos, e por isso? Obrigado Bruno, por ao contrário de muita gente que se diz Sporting, tentares dignificar o lema do Sporting, mesmo que neste momento naquela equipa seja o único.
13 Fevereiro, 2019 at 14:42
Tarolos, podes sempre mandar um sms ao Teu Deus Bruninho e vais lá para a porta de joelhos lamber-lhe o saco o que dizes.
Por haver merda como tu sem qualquer tipo de principios e espinha é que o clube está como está.
Para o poder desculpar o homem tinha que sozinho mostrar que é completamente superior a qualquer um que lá esteja, e se fores ver o jogo do Setubal por exemplo , vês que ele é só mais um que lá anda. Corre quando quer, e é se no decorrer do jogo sentir a vergonha na cara por se ter prestado ao papel que prestou para depois andar a fazer aquelas figuras em campo.
É um nojento, sem valores e mais te digo. Está ali outro Montinho(de merda) e vai ser tão grande como o outro ———>00000000
Agora vai lá lamber o saco.
13 Fevereiro, 2019 at 17:43
Por falar em amor a um Bruno.
MC nao te esquecas de ir à apresentação do livro do Rei Sol
13 Fevereiro, 2019 at 10:33
Falam que a latrina irá ser interdita…. e até aqui se vê o alcance da topeira.
Sim, 4 jogos soa a algo pesado, mas…. para além de estar em recurso e sabemos que isto pode durar imenso tempo (a decisão parece que demorou 20 meses!) ficamos a saber que foram cometidos 7 infraccões e que cada infraccão deveria ser punida com pelo menos um jogo e no máximo três….. ou seja, no minimo seriam 7 e no máximo 21….
https://desporto.sapo.pt/futebol/primeira-liga/artigos/estadio-da-luz-interditado-por-quatro-jogos-avanca-a-tvi
E a cereja está aqui “A interdição, a acontecer, implica que o Benfica terá de fazer as quatro partidas caseiras noutro local, ou seja, o Benfica não terá de jogar à porta fechada.”… ou seja, se decidirem ir jogar para o Parque dos Príncipes irão deixar??
13 Fevereiro, 2019 at 10:49
A propósito:
https://castigomaximo.blogs.sapo.pt/calendas-gregas-24745
13 Fevereiro, 2019 at 13:24
Vão jogar a Braga, ora essa!
13 Fevereiro, 2019 at 14:26
Portugueeza, até ajuda a “pagar a dívida” daquele elefante branco. Uma vergonha! Um Estádio Municipal! Pago com o dinheiro dos contribuintes! Custou 3 vezes o orçamentado! Uma “derrapagem” financeira de 120M€!!!
E não chamam a isto de concorrência desleal?
Com a penhora do Estádio à vista, a Câmara de Braga já descansou o braguilha e o trolha: vão fazer obras de beneficiação do Estádio 1º de Maio (também Municipal) para as toupeiras do norte lá poderem jogar, caso seja necessário. Ou seja, lá vão mais uns quantos M€ dos contribuintes para beneficiar uma SAD de Futebol profissional.
E não chamam a isto de concorrência desleal?
Depois quando saliento nos meus posts semanais sobre o Futebol Feminino, a necessidade de a Liga BPI passar para a alçada da LPFP, só ser disputada pos SADs e SDUQs, e obedecer a regras claras de transparência e fair-play financeiro e desportivo, ainda apanho com comentários do Miguel e afins a dizer que não temos nada que ver com as opções de investimento dos outros.
Como se elas não fossem só possíveis graças a este tipo de manigância que configura total deslealdade concorrencial.
Como se essas opções não desfigurem a essência do que levou a FPF a convidar esses clubes a ingressar no Futebol Feminino.
Como se os balúrdios gastos em resmas de jogadoras estrangeiras (11 o Carnide norte, 14 o Carnide sul) não signifiquem um prejuízo para a valorização da atleta portuguesa.
Saudações leoninas
13 Fevereiro, 2019 at 13:38
4 jogos não parece nada pesado tendo em conta que surgiu de queixa feita em 2016….esteve a apurar.
Só neste cagalhão à beira mar plantado é que uma situação no futebol demora este tempo ridículo a decidir.
Inglaterra, Itália…..deve ser noutro planeta.
Incompetência, Amadorismo ou Corrupção….escolham.
13 Fevereiro, 2019 at 15:07
“(…) Só neste cagalhão à beira mar plantado é que uma situação no futebol demora este tempo ridículo a decidir. (…)” (Leão Rampante dixit).
Tem toda a razão:
– a queixa do Sporting que motivou o Inquérito deu entrada nos serviços ada Liga (LPFL) em Abri de 2017;
– o Inquérito não necessitou de prova testemunhal e toda a prova documental foi aduzida pelo SCP na sua queixa:
– a Comissão de Inquérito (C.I.) da LPFP demorou, mesmo assim, 20 meses a apresentar as suas conclusões (Dezembro de 2018);
– como resultado do inquérito da C.I da LPFP, esta decidiu da existência de 7 infracções graves (1 por cada jogo referido na queixa do SCP) e sugere ao Conselho Disciplinar (C.D.)do sr Meirim vermelho (ou da FPF, dizem) a aplicação de um castigo de 1i a 3 jogos de interdição do Estádio por cada infracção (o que daria um mínimo de 7 jogos e um máximo de 21 jogos de interdição);
– o C.D. do sr Meirim vermelho, apesar de já ter pendente uma decisão desta época (Agosto) de interdição do Estádio da Luz de um jogo (suspensa por recurso ao TAD) entendeu que, por “cúmulo jurídico” só deveria aplicar uma pena de 4 jogos de interdição.
Ficámos assim a saber que, numa reincidência de delito, se aplica um “cúmulo jurídico” que reduz a sugestão de pena dos inquiridores do processo.
É assim como o Ministério Público deduzir acusação de 7 crimes sobre um criminoso reincidente e que ainda não cumpriu a pena do anterior crime, pedir ao Tribunal (para os 7 “segundos” crimes de que o réu é acusado) uma pena entre 7 a 21 anos de prisão e o Juiz (por sinal o mesmo Juiz que já tinha aplicado ao mesmo réu uma pena de 1 ano de prisão) decidir que apenas se deve aplicar para este 2º caso uma pena de 4 anos de prisão.
É como muito bem diz o Leão Rampante: “justiça” à … cagalhão à beira mar plantado.
SL
13 Fevereiro, 2019 at 18:04
Está tudo aí muito bem explicado.
Só não entende quem não quer mesmo….
Não basta só discutir se a bola entra ou não. Há todo um manancial de temas que quem dirige o Sporting tem de expor e colocar na agenda de discussão.
Com isto não digo intervenções de 2 horas mas uma simples chamada de atenção. E até pode ser por intermédio de um qualquer “Dragão Diário”…
13 Fevereiro, 2019 at 10:38
Foi só eu que fiquei com a noite estragada depois da Roma estar a ganhar 2-0 e consentir o 2-1?
Para mim não há clube mais nojento que o porco. Abomino estes filhos da puta.
13 Fevereiro, 2019 at 10:47
Perderam Brahimi para as próximas três semanas. Caminho aberto para os vermelho A e vermelho B…
13 Fevereiro, 2019 at 10:55
O porco este ano é um exemplo de como a falta de cabeça rebenta uma época.
O porco tinha de dar tudo para ganhar em Alvalade e matar ali o campeonato. Mas na sua soberba achou que o empate chegava.
O porco não estava preparado para perder pontos em Guimarães, na sua soberba. E não olha para os seus erros internos, achando que tudo é azar.
Desfazer uma dupla que funciona bem como Militão e Filipe…é um crime. Em vez de usar o Pepe para rodar os centrais mantendo-os frescos…não…desfaz uma boa dupla, perde o melhor central do campeonato por um lateral direito mediano. E como eu disse na altura…o Pepe não é o Pepe de há 10 anos. Nem o de há 3 anos…
Para já não falar de não ter parado o Brahimi quando era importante. O Brahimi nunca podia jogar a taça da liga. Nem ele nem o Marega. Mas, na sua soberba, acharam que o campeonato estava ganho e tinham de ir a todas….
Esta época do porco é um compêndio de como perder um campeonato…
13 Fevereiro, 2019 at 11:07
Tal com alguém o fez em 2015/6
13 Fevereiro, 2019 at 11:17
Não acho. Ainda assim o Sporting fez um campeonato em crescendo. Se vires bem os grandes tropeções do Sporting são até pai meio de Janeiro se tanto. Boavista, União da Madeira e assim. Depois disso, que me lembre temos um empate em Guimarães que não choca e a derrota absurda com os lampiões que ainda hoje não sabem como conseguiram.
E não perdeu gás com o andar da época.
E não tem nada a ver o colo dessa época com o que está a acontecer esse ano. Por mais que queiram fantasiar, os lampiões ganham esse campeoanto à custa do colinho e de jogos dados, não de erros do Sporting.
13 Fevereiro, 2019 at 11:26
Não foi em crescendo.
Temos uma derrota ridícula contra o União que era último na altura.
Vais a Guimarães e não ganhas…e a seguir podes matar o campeonato e não o fazes.
Pouco estofo…e algumas outras manobras tb
13 Fevereiro, 2019 at 13:22
União foi em Dezembro. De Dezembro para a frente acho que só há empate em Guimarães e derrota com lampiões.
Antes tens mais perdas de pontos com equipas mais fracas…
Não foi falta de estofo. Se fosse não tinhas ido até ao fim. Foi falta de normalidade no campeonato deles…
13 Fevereiro, 2019 at 22:01
0-0 com o Tondela em casa por exmplo pode nos ter matado o campnto alias matou cmo a derrota cm o Uniao e o colinho dado ao bnfcas claro.
13 Fevereiro, 2019 at 13:43
O campeonato ficou perdido com a derrota ridicula na Madeira, todos os outros resultados são admissiveis.
Aliás, se te lembras o campeonato estava a ser discutido entre Sporting e…. porco nessa altura. Sim, a equipa que passou o ano em primeiro acabou em terceiro.
Digam o que disserem, o Sporting fez o percurso normal para um campeão, um tropecão aqui e ali acontece, mas o carnide teve UM unico empate a epoca inteira, repito um empate, e 4 derrotas.
Qualquer pessoa vê que algo não bate bem aqui. Todos os empates da equipa foram “convertidos” em vitórias pelos bois do apito, quase todos os jogos foram ganhos por margem minima… e de formas muito suspeitas, como se viu com o caso do Cesar Boaventura no Maritimo.
13 Fevereiro, 2019 at 13:47
Podes já não te lembrar mas com VAR, possivelmente o golo do União teria sido anulado por fora de jogo.
13 Fevereiro, 2019 at 15:24
A derrota com o União foi na antepenúltima jornada da 1ª volta e, na altura, o União nem estava em lugares de descida. Nesse jogo, houve um penalti claro por assinalar a nosso favor
No jogo seguinte, recebemos o Porto e ganhámos 2-0, em estreia do Matheus Pereira a titular.
Na 2ª volta perdemos:
– 2 pontos em casa, na 19ª jornada, contra o árbitro dos rabolhos (penalti e golo do Tondela e expulsão do Rui Patrício mal assinalados);
– 2 pontos em Guimarães, na 25ª jornada, em que podíamos ficar mais 10 horas a jogar e, com a sina que tivemos, não iriamos marcar qualquer golo;
– 3 pontos em casa contra o Artur Soares Dias que ao perdoar 2 penaltis claros aos rabolhos e a expulsão do Renato “Maradona” Sanches, ofereceu esses 3 pontos ao rival (em vez de ficarmos 2 pontos atrás, ficávamos 4 pontos, no mínimo 1 ponto, à frente(;
as últimas 10 jornadas ganhámos todas “sem espinhas” e o toupeirame também mas com vitória como as: de Paços Ferreira (2-1) com uma piscina do Jonas para “penalti” depois de um penalti e expulsão por assinalar contra o fifica; ou da Madeira em que o fifica marca um golo que parecia uma oferta de Natal e o Marítimo consegue a “proeza” de jogar 55 minutos a perder e sem atravessar a sua linha de meio campo para o ataque (depois vieram a ouvir-se as gravações da “mala”).
Saudações leoninas
13 Fevereiro, 2019 at 15:50
E falta um pormenor muito importante nisso tudo.
O nosso Slimani esteve em risco de ser castigado desde o jogo com os rabolhos, pela suposta agressão.
Ele andou a jogar condicionado, e tenho a certeza de que se passassemos para a frente por algum motivo, sairia o castigo para o deixar de fora o resto da epoca.
Na altura até falavam na CS em termos de o vender porque não iria jogar mais em Portugal….. pois, claro que sim.
13 Fevereiro, 2019 at 13:21
Empate caseiro com Rio Ave na sequência da fantástica troca Montero – Barcos.
Alguma dose de culpa própria também… Não foi só o colinho dos outros…
SL
13 Fevereiro, 2019 at 13:27
Já não me lembrava desse no inicio de Fevereiro. Mas ainda assim… Se não fosse o estofo tínhamos caído depois de perder com eles. E não caímos. Fomos até ao fim. E eles só foram até ao fim como nós sabemos…
13 Fevereiro, 2019 at 14:22
E o Tondela já agora, nas 7 primeiras jornadas da 2a volta perdeste 6 pontos(Tondela em casa, rio ave em casa e Guimarães). À 8a perdeste com o Benfica em casa
13 Fevereiro, 2019 at 16:11
Rem razão: houve também o empate caseiro com o Rio Ave por 0-0- à 22ª jornada.
O jogo com o União foi à 14ª jornada e o União ficou 4 pontos acima da linha de descida.
Na 2ª volta perdemos:
– 2 pontos à 18ª jornada com, o árbitro do Sporting 2- Tondela 2;
– 2 pontos à 22ª jornada, 0-0 em casa com o Rio Ave (não tenho memória desse jogo);
– 2 pontos à 24ª jornada em Guimarães – 0-0, com um festival de bolas ao poste de miraculosas defesas (e um falhanço escandaloso de Brian Ruiz)
– 3 pontos contra o Artur Soares Dias no 0-1 que deu 3 pontos aos rabolhos.
Pontos “ganhos” pelo carnide, com missa cantada por padres vermelhos:
– 2 pontos nos 3-2 em casa contra o Moreirense, logo à 3ª jornada (mas é bom lembrar que a vitória caseira da 1ª jornada, embora por 4-0 foi fabricada nos 15 minutos finais, após um golo mal anulado ao Estoril e os 2 primeiros golos irregulares do fifica);
– 2 pontos em Braga à 11ª jornada;
– 3 pontos em Guimarães à 15ª jornada (mais um roubo de cátedra: uma entrada assassina para expulsão directa do Aimar deu em falta contra o Guimarães; 2 penaltis claros perdoados ao fifica – e mais uma expulsão; golo do fifica precedido de falta clara de Samaris na “recuperação” de bola);
– 2 pontos contra o Paços de Ferreira na jornada 23;
– 3 pontos em Alvalade na jornada 25;
– 2 pontos no Bessa na jornada 27;
– 2 pontos em Coimbra na jornada 29;
– 2 pontos com o Setúbal, na Luz, na jornada 30;
– 2 pontos em Vila do Conde, na jornada 31;
– jogo da mala na Madeira, na jornada 33
Com tanta missa,foi um campeonato demasiado católico para ser considerado de Futebol. Então desde que o sonso Vitória, após papar 3 secos na Luz, se queixou de não gostar de ser comido de cebolada, foi um fartar vilanagem, de papar hóstias dos padres,
Saudações leoninas
13 Fevereiro, 2019 at 11:36
O porto não andava a jogar nada há várias semanas e ia-se aguentando com VARes cegos. O chefe abriu a boca na semi-final taça da liga e acabaram as benesses. Isto é o que o porto vale na verdade.
13 Fevereiro, 2019 at 12:46
Cada vez “cheira” mais à repetição da época do Paulo Fonseca…
13 Fevereiro, 2019 at 13:47
Tudo certo… Exceto a parte do lateral direito mediano!
Fodasse, Militão a central é dos melhores do mundo (top 10!)
A lateral direito é “só” bom. Mediano é Schelotto. Mau é Bruno Gaspar.
13 Fevereiro, 2019 at 10:56
deviam ter perdido era para os próximos 3 meses.
nunca me poderei esquecer do declinio do SCP nos anos 80 devido à corrupção destes gajos. Agencia cosmos, calheiros, putas para os árbitros…
13 Fevereiro, 2019 at 13:26
Paraste no tempo. Tens hoje em dia um CANCRO 10x mais poderoso, influente e manipulador da verdade desportiva e que só nestes últimos anos nos roubou 2 campeonatos, taças, dinheiro e prestígio na Europa, no mínimo.
E estás aqui a falar dos anos 80.
13 Fevereiro, 2019 at 13:41
Mesmo.
Agora até na justiça assaltam com toupeiras.
Se isto não é mais podre….
13 Fevereiro, 2019 at 14:10
Pois, mais essa. O Porco movia-se apenas no lodo desportivo. As Toupeiras é Ministério Público, juízes, CS, política, etc.
13 Fevereiro, 2019 at 14:25
São campeonatos distintos:
O porco era regional/local, o carnide é nacional.
O porco era desportivo, o carnide é desportivo e tudo o mais.
O porco tinha uma estrutura que o combatia, o carnide tem uma estrutura a trabalhar contra quem o combate.
O porco ganhava jogos sem ajudas, mas quando precisava tinha um “empurrão”, o carnide sem ajudas nem na primeira metade da tabela estava, na Europa conseguiram a proeza de fazer ZERO pontos!!! Doi não ter ajudas.
O porco aliciava os arbitros, o carnide castiga os arbitros que não ajudam.
Não podemos sequer comparar, um é uma constipacão, o outro é um cancro. Mas foi essa constipacão que originou, que deu o mote para o cancro aparecer.
São farinha do mesmo saco, mas há muitos tipos de farinha e de fermentos.
13 Fevereiro, 2019 at 14:28
Aplauso!
13 Fevereiro, 2019 at 18:08
O que motivou o cancro foi o palhaço do médico que para a constipação receitou rebuçados para a tosse.
Quem decide é que tem a culpa.
Os marginais fazem aquilo que a autoridade deixa….
13 Fevereiro, 2019 at 22:09
De ACORDO Leonidas maneiras de fazer funcionar o Sistema a seu proveito mas uns a darem benesses p seu benfcio e os outros a coagirem e a mndrem e ditarem como uma ditadura de poder a vrios nivs em seu benficio.
SL. Nos como serios como somos e ainda bem tems sido sempre espoliados
13 Fevereiro, 2019 at 10:53
Cabalas…
https://tuvaisvencer.blogspot.com/2019/02/jogador-do-nacional-convida-jonas-marcar-golo.html
13 Fevereiro, 2019 at 10:54
E os dois lamps na barreira…? não é um mimo? 🙂
Z
13 Fevereiro, 2019 at 11:10
até um avião passava por aquele buraco.
e o gajo do nacional a dizer ao jonas, anda mete aqui que se for preciso eu dou uma ligeira cabeçada.
é muito
13 Fevereiro, 2019 at 12:04
o aceno com a cabeça quando jonas se prepara para rematar a bola…
13 Fevereiro, 2019 at 12:54
E o gajo do benfica a festejar quando o Jonas ainda nem chutou?
13 Fevereiro, 2019 at 13:26
É mesmo. Qual poderia ser a explicação para o gesto que o jogador do Nacional faz
13 Fevereiro, 2019 at 13:30
É óbvio que um jogo que acaba com aquele resultado, em que não houve expulsões, nem sequer amarelos, não pode ser normal.
Esta foi a primeira e única imagem que vi deste “jogo”.
13 Fevereiro, 2019 at 10:59
+3
13 Fevereiro, 2019 at 11:07
Acompanhei os jogos do Damas desde os juniores, reservas, os então chamados bebés do Juca, até à equipa principal. Convivi com a namorada de então, depois esposa e hoje viúva; a Doroteia que é sobrinha de duas cunhadas minhas. Vir um chico faria desta vida comparar a sua saída e regresso ao Sporting com os casos do BF e do Illori é de uma desonestidade a toda a prova. Só por má fé.
13 Fevereiro, 2019 at 11:13
deixa lá Dinis, eles é que sabem.
13 Fevereiro, 2019 at 11:26
Coitado do Chiquinho, só está a obedecer a ordens do dono.
13 Fevereiro, 2019 at 14:01
Foi pelo Damas que comecei a jogar futebol como guarda redes. Grande campeao.
Acompanhei o seu regresso ao Sporting. Grande guarda redes com uma elegancia e uma precisao tecnica muito acima da media para aquele periodo.
13 Fevereiro, 2019 at 11:13
Mas eu fui só ali fazer xixi…
13 Fevereiro, 2019 at 11:16
cherba
o grande Jordão já merece um post, o meu idolo de sempre.
um Sr. tanto como jogador como homen.
infelizmente não tenho muito jeito para a escrita.
13 Fevereiro, 2019 at 11:56
+1
13 Fevereiro, 2019 at 22:11
+ 1
13 Fevereiro, 2019 at 13:10
+1906
13 Fevereiro, 2019 at 11:46
Eu não quero BDC de volta.
Não quero Alan Ruiz.
Não quero Doumbia Pai.
Não quero Bruno Paulista.
Não quero Ristovski
Não quero Gaspar
Não quero Azbe Jug, Schelotto, Jefferson, Maurício, Weldinho, Piris, Sambinha, Kouyaté, Escobar, Sualehe, King, Diogo Nunes, Ramy Rabia, Sarr, Ciani, Matías Pérez, André Geraldes, Ewerton, Jonathan, Douglas, Rukas, Hugo Sousa, João Pereira, Zeegelaar, Naldo, Petrovic, Bruno Paulista, Elias, Rosell, Edu Pinheiro, Pedro Delgado, Nasyrov, Luis Caicedo, Murilo de Souza, Guima, Slavchev, Vítor Silva, Gerson Magrão, Aquilani, Meli, Bruno César, Shikabala, Héldon, Dramé, Sacko, Alan Ruiz, Markovic, Campbell, Castaignos, André, Spalvis, Salim Cissé, Barcos, Ary Pape,, Bilel, Leonardo Ruiz, Ricardo Almeida, Liam Jordan, Enoh, Tiziu e Gazela.
Não quero.
13 Fevereiro, 2019 at 12:05
E ainda queres o pavilhão?
ainda queres 100% do passe dos jogadores?
ainda queres assistencias sempre acima dos 37.000 espectadores?
ainda queres militância?
ainda queres ser campeão em todas as modalidades amadoras?
ainda queres relatorios de contas positivos todos os anos?
ainda queres vendas de jogadores de 35 milhões?
ainda queres transferencia de patrimonio da SAD para o clube?
ainda queres 0 (zero) venda de patrimonio imobiliário?
Ta descansado… entre o jorge gonçalves, sousa cintra, santana lopes, josé roquette, dias da cunha, eduardo bettencourt, soares franco, godinho lopes…. tiveste sempre muito disso!!!
Agora la vem o varandas…
O Sporting merece mesmo ser a merda em que se transformou! com adeptos destes…
13 Fevereiro, 2019 at 13:19
Eu queria o Benedito!
13 Fevereiro, 2019 at 13:20
Pois, mas eu sou do tempo João Rocha…
A minha militância é a mesma desde sempre.
13 Fevereiro, 2019 at 13:04
Eu não quero o Croquetismo de volta que em dois anos, DOIS ANOS , não foi cinco, foram DOIS ANOS, trouxe isto:
Jéfren,Boularrouz, Pongolle, Labyad, Hugo Ventura, Pranjic, Nil Plange,Joãozinho, Gelson Fernandes, Viola, Rubio, Gael Etock,Alberto Rodriguez, Sunil Chetri, Zapater, Oniwevu, Maniche,Cristiano,Tales, Nuno André Coelho, Luís Ribeiro, Mexer, Elias, Torsiglieri, Turan, Caicedo, Capel, Evaldo, Jorge Chula, William Owusu, Pedro Mendes, I sua, Lucas, Patinho, Valdez,Luís Aguiar, Ruan Yang, Sebastián Ribas, Renato Neto, Juary Soares, Zezinho, Rui Fonte, Matheus Coelho, Luka Stonajovic, Rodolfo Simões, Júlio Alves, Harmony Ikande, Hildebrand, Ricardo Baptista, etc
O que sobrou com qualidade desses: ZERO! BOLA! NADA!
Não quero!
Mas em 5 anos pelo menos sobrou:
Slimani, Piccini, Acuña, Bas Dost, Bruno Fernandes, Montero, Seba Coates, Mathieu, Coentrão, Salin, Battaglia, Beto,
Nani 2x
Acrescenta vendas recordes, até 45 milhões vendemos o João Mário, enquanto que estes croquetes 2.0 vendem um William ao preço de um Rúben Semedo.
Põe a mão na consciência.
13 Fevereiro, 2019 at 13:32
E apenas para acrescentar que mesmo não sendo compras oficiais, que o clube nos 5 anos recuperou a quase totalidade dos passes de muitos jogadores que já tinha.
Parece que não, mas se agora venderes o Nani recebes apenas 60%….. e se calhar ainda vais pagar tu as comissões e agentes e essa malta toda.
13 Fevereiro, 2019 at 13:32
Sem contar que alguns desses jogadores contratados dos 5 anos de bdc muitos foram contratados sem praticamente zero de guito ao contrário de hoje em dia mas tenho de admitir que alguns foram uns absolutos flops como acontece em tudo mundo e em todos os clubes e vai continuar acontecer e achar o contrário é uma utopia.
13 Fevereiro, 2019 at 13:39
E ponho!
Por falar em croquetes, o Rissol mor, Roquette, foi último campeão. Por 2 vezes.
És da mesma opinião que eu e exactamente pelas mesmas razões.
Todos têm trazido a última Coca-Cola dos confins do mundo.
Sempre votei BdC, sempre convicto. Sou o primeiro a valorizar o que fez bem, mas também sou o primeiro a apontar o dedo.
13 Fevereiro, 2019 at 13:44
Quem nunca errou pode sempre atirar muitas pedras.
13 Fevereiro, 2019 at 13:48
Campeão por duas vezes?! WTF
Ganhou o campeonato ao fim de 18 anos e muito bem ganho, mas depois saiu.
Mas se pensares que nos três anos em que os arbitros foram sorteados o Sporting ganhou dois campeonatos e o boavista o outro….. se calhar a estrutura não era assim tão importante, quando se compara com a influencia da arbitragem.
13 Fevereiro, 2019 at 13:52
Roquette 2 vezes campeão?
Aí amigo que não sabes merda nenhuma da história do Sporting…
Roquette venceu em 2000 e Dias da Cunha em 2002.
13 Fevereiro, 2019 at 14:01
My bad.
13 Fevereiro, 2019 at 14:09
Esqueci-me do caquético
13 Fevereiro, 2019 at 18:09
Caquético é pouco…
Esse senil andou envolvido em patuscadas com o orelhas.
Judas.
13 Fevereiro, 2019 at 13:56
Rissol mor é do melhor 🙂
O que eu discordo é diabolizar esse período de contratações como se fosse o pior de sempre. Muitos aqui tentam passar essa mensagem quando no passado foi muito muito muito mesmo pior.
Claro que houve muito flop e erros, mas nos primeiros 2 anos, não havia dinheiro e ainda tínhamos às costas o Fairplay da UEFA e a herança de 100 e tal milhões de prejuízo do Godinhismo!
Se nestes últimos 5 anos se gastou 100 milhoes, fez-se muito mais que isso em vendas, à vontade. Foram recordes do clube. Até um Slimani por 800 mil euros saiu por 30 milhões! E em contrapartida foste buscar grandes jogadores, caros mas bons: Dost, BF, Acuña, Mathieu, Coates, Raphinha, etc
Resultados financeiros positivos todos todos os anos!
Nao há comparação. E com o rumo que vamos, tão cedo não vendemos ninguém por mais de 20 milhões. Basta ver que, ao da há 2 anos vendemos Semedo por 14 milhões lol
13 Fevereiro, 2019 at 14:32
Basta pensar que mesmo com todos os erros, a venda do Slimani cobriu a maioria desses flops. E sim, o Sli até podia ter sido um flop mas resultou.
Alguns jogadores foram estranhos, mas temos de pensar que alguns até podiam revelar-se bons….
Os nossos jogadores saem e também enfrentam dificuldades nos novos clubes.
Estamos a esquecer que o carnide vendeu o pior jogador do ano na Inglaterra e no ano seguinte o pior da Alemanha (ou vice-versa)? Um flop de todo o tamanho. Eu teria vergonha se fosse o responsavel por esse porque foram 40 ou 50M…. dinheiro que nao volta. Aquele cepo nem por metade disso lhe pegam.
Entre o deve e o haver estávamos com resultado claramente positivo, mesmo com 10 flops um ou dois bons pagavam por esses erros todos. No passado nem isso.
13 Fevereiro, 2019 at 18:11
Ninguém consegue contratar um jogador com 100% certezas.
São pessoas e as mudanças de ares mudam o estado de espírito que afeta o rendimento.
13 Fevereiro, 2019 at 19:42
Lógico
13 Fevereiro, 2019 at 18:45
Já que és tão bom a apontar dedos, onde apontas à actual gestão do Clube?
13 Fevereiro, 2019 at 19:42
Claro!
13 Fevereiro, 2019 at 18:42
DESSES que mencionas, EU QUERO:
Alan Ruiz; Bruno Paulista; Ristovski; Schelotto, Jefferson, André Geraldes, Ewerton, Jonathan, Douglas, João Pereira, Zeegelaar, Naldo, Petrovic, Bruno Paulista (Ah, este está repetido…), Elias, Rosell, Gerson Magrão, Aquilani, Meli, Bruno César, Héldon, Dramé, Sacko, Alan Ruiz (Ah… este está repetido), Markovic, Campbell, Castaignos, André, Spalvis, Ary Papel, Leonardo Ruiz.
13 Fevereiro, 2019 at 18:45
são todos melhores do que Gudelj…
13 Fevereiro, 2019 at 18:49
João Pereira e Naldo faziam um jeitão!!
13 Fevereiro, 2019 at 11:49
Comparar a situação do Damas com Illori ou Fernandes, comparar a situação do Patricio com Liedson, é de uma filha da putice tão grande que só mesmos os agarrados na agulheta do bombeiro poderiam lembrar,
Tanto mamarem na agulheta, agora engulam, filhos de mil vacas.
13 Fevereiro, 2019 at 11:51
Resumo deste e de outros off topics.
Os Jogadores / Traidores, Os jogadores Cepos, Os Treinadores que deviam ser despedidos logo ao primeiro quarto de hora de cada partida, os Golpistas e o “banana” do Varandas que lhe falta a voz grossa e a faca nos dentes, “os croquetes”, o sonho inacabado de um BdC fantasioso e de um JJ balelas, o ódio ao “Carnide” e aos FC “Porcos”, os Adeptos e Sócios do Sporting que são uns mansos e que não merecem ser do Sporting (mas que são quase todos, todinhos), etc etc
Agora cabeça fria, organização, pensar a médio e longo prazo, isso não interessa nada, porque basta comprar uns “messis” e/ou então colocar 10 Iuri Medeiros no onze que com a sua “fantasia” temos os títulos todos a 100% …
13 Fevereiro, 2019 at 11:57
” o problema é os outros”
13 Fevereiro, 2019 at 12:09
Pensar com cabeça fria é pensar em encontrar um maluco que consiga fazer quase 100M com a venda de apenas 3 jogadores, isso fará com que consigas equilibrar os orçamentos de dois ou três anos sem perder competitividade para os rivais.
Pensar com cabeça fria é pensar que não é apenas por engordar a estrutura que conseguem equilíbrio financeiro para o investimento necessário à competitividade.
13 Fevereiro, 2019 at 13:07
Ora nem mais. Ao ritmo dos saldos do Verão, do que se fala por Acuña e do entulho que já se contratou que ninguém vai dar dinheiro por aquilo, lá para 2030 chegamos aos 100 milhões em vendas.
13 Fevereiro, 2019 at 13:29
Não confundas pensar com a cabeça fria com esconder a cabeça debaixo de um buraco.
13 Fevereiro, 2019 at 13:35
ahah muito bom!
13 Fevereiro, 2019 at 13:55
debaixo de um buraco é bem…
13 Fevereiro, 2019 at 12:37
O primeiro passo para o Sporting voltar a ganhar consistentemente é os adeptos do Sporting voltarem a serem primeiro do Sporting e só depois do clube do parecer bem e da superioridade moral.
Até lá podemos ter direcções a fazer bons trabalhos que ao primeiro ataque ou obstáculo vai tudo abaixo como foi facilmente provado com BdC e como voltará a acontecer assim que o Sporting voltar a incomodar.
Ponham os olhos no Benfica e no Porto, os adeptos/sócios defendem o clube quanto a tudo do exterior , nós devíamos ser iguais com a diferença grande de depois exigir explicações e responsabilidades dentro de casa.
Enquanto os adeptos do Sporting Clube do Parecer Bem e ser Moralmente Superior de Portugal forem maiores que o do Sporting Clube de Portugal só voltamos a ganhar por acaso, 1 vez a cada 20 ou 30 anos.
13 Fevereiro, 2019 at 13:18
Bem para introduzir um bocado de estatística a uma discussão recorrente aqui na tasca, relativamente ao Renan.
Da lista de guarda-redes com + de 10 jogos disputados na 1ª liga esta época, segundo os 2 sites mais usados de estatísticas (whoscore e sofascore) o Renan é o pior GK da liga (sofascore) e o 2º pior (whoscore). Uma das particularidades é que um dos redes mais falado pelos adeptos para o substituir (Claudio Ramos) é o 2º pior da liga (sofascore) e o pior (whoscore).
13 Fevereiro, 2019 at 13:23
Não precisei dessa estatística para ter afirmado isso mesmo há meses atrás, mas é sempre relevante ter uma confirmação factual.
É preciso perceber qualquer coisa disto, mas este nem isso é preciso, vê se a quilómetros a falta de TUDO desse farrapo!
Pior redes da liga, pior redes que vi jogar no Sporting. À vontade.
13 Fevereiro, 2019 at 13:25
Observar o comportamento dele nos cantos e cruzamentos dá medo. Das características que definem um bom guarda-redes, Renan tem reflexos, o resto 0
13 Fevereiro, 2019 at 13:59
Tem reflexos mas depois a bola passa pelo meio dele e por baixo. É um ZERO!
13 Fevereiro, 2019 at 14:21
Também é verdade e tem frangado muito… Faz muitas defesas para a foto como fazia o Ricardo, nisso é 5*
13 Fevereiro, 2019 at 14:27
Alguém costuma dizer por aqui que todo ele é um novo Ricardo… E é verdade, mas para mim é ainda pior.
13 Fevereiro, 2019 at 14:40
Por incrível que pareça, o Ricardo saia melhor dos postes, e tinha voz de comando. A final do Euro foi muito trabalho dele, apesar de ter uma grande defesa.
O Renan deve é trazer uma angustia do crlho a quem joga à frente dele.
13 Fevereiro, 2019 at 14:00
Ažbe Jug?
13 Fevereiro, 2019 at 14:16
Estou a falar de redes com pelo menos meia dúzia de jogos oficiais pela equipa principal.
Costinha e De Wilde ao pé deste foram uns astros!
13 Fevereiro, 2019 at 14:26
Como é que se chamava aquele guarda-redes tuga, pequeno do Sporting? Meio careca…
13 Fevereiro, 2019 at 17:11
Vital
13 Fevereiro, 2019 at 17:12
Isso!
13 Fevereiro, 2019 at 17:12
Rui Correia!
13 Fevereiro, 2019 at 22:37
Esse não me lembro de ter jogado por nós, nao era do Braga?
13 Fevereiro, 2019 at 14:15
Sanatório Leonino
Domingos Paciência: “Há muita gente que consegue falar do Sporting. Muita gente. Eu vejo médicos, vejo fadistas, vejo carpinteiros e parece que sempre de uma forma diferente. É fácil bater no Sporting, denegrir a imagem do Sporting, porque quando alguém tenta denegrir a imagem dos outros grandes aí as coisas ‘piam’ diferente”
13 Fevereiro, 2019 at 14:17
Bem vindo de volta 🙂
13 Fevereiro, 2019 at 15:33
Qnd temos adeptos a bater no próprio presidente e continuam a culpa. Lo por algo que ainda não foi acusado e que já praticamente o país inteiro viu q se tratou duma cabala……. Imagina os de fora….. Como é fácil bater no Sporting.
A diferença é só é apenas….. Porto…. Apito dourado… Portugal inteiro viu e ouviu os adeptos co tinuaram a apoiar o seu clube e presidente.
Benfica….. Portugal inteiro sabe que os emails existem….. Os adeptos…… Continuam com unhas e dentes à defender o seu clube e presidente.
Sporting….. Ataque a academia…. Já Portugal inteiro sabe q se tratou duma cabala q Bruno carvalho nada tem. A ver com os ataques…. Os adeptos…….. Correm com o presidente, continuam a cruxifica. Lo metem o clube na lama….. Uns são campeões….. Outros caminham para 19 anos sem vencer.
13 Fevereiro, 2019 at 15:44
Sim, isso tudo.
Mas nos outros clubes o objectivo é sempre o clube deles estar acima.
No nosso, o importante é encherem os bolsos, à custa do clube.
Se for preciso mijar em cima do leão para ganharem uns trocos, o leão irá aparecer amarelo no dia seguinte…. o clube é um acessório de moda, não é uma paixão.
São esses que têm vergonha de envergar as cores do nosso clube em publico. São do Sporting mas quando dá jeito. E se for preciso vão à bola com os amigos lampiões e ainda lhes dão os parabéns…. Lugar de lampião é no caixão fdx!
13 Fevereiro, 2019 at 15:55
Mas são esses de que falas que estão, novamente, ao comando da Nau Leonina …
Infelizmente para nós, mais parece a Nau Catrineta … Gil Vicente dix it …
13 Fevereiro, 2019 at 15:50
Vou judar o Sali
Sanatório Leonino
Marcel Keizer: “Compreendo a pergunta (sobre B. Fernandes), por causa dos golos e do bom futebol que tem mostrado, mas o futebol é um jogo de equipa, são necessários jogadores como o Nemanja [Gudelj], para controlar”
13 Fevereiro, 2019 at 15:58
YAh …
O controle … É preciso é … controle …
Eu acho que aquelas ‘filhinhas de papás de avental’ que foram chefiar o MArketing deste “nouvelle scp”, andam a fazer algum contrato com os preservativos CONTROL … Além dos ‘manhãzitos’ e de uns coupons para a escola de Surf do Tiago Pires (saca) ainda vou ver em Alvalade distribuirem preservativos … CONTROL …
13 Fevereiro, 2019 at 16:05
Também ouvi essa e mandei-o logo para o crl… Como é que um gajo destes pode jogar quando corre ao pé coxinho enquanto os adversários correm em cima de uma mota gp?
13 Fevereiro, 2019 at 18:54
Ainda há quem diga que o problema é o homem não ter feito pré-época e que merece começar uma temporada…. enfim.
13 Fevereiro, 2019 at 16:03
Sanatório Leonino
Domingos Paciência: “Dá-me a sensação de que às vezes muita gente que por aqui passou [Sporting] parece que fala ressabiada. Muita gente que gostaria de estar aqui parece que fala algo injustiçada. É o mundo do Sporting”
13 Fevereiro, 2019 at 16:20
É a Autofagia Leonina em todo o seu ‘esplendor’ …
13 Fevereiro, 2019 at 17:25
«Digo a Bruno para marcar golos e não se preocupar em defender que estou lá eu»
Gudelj
hahahahahahahahahahahahahahahahaha
foda-se… se o ridiculo matasse…
13 Fevereiro, 2019 at 19:44
Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah Ahahahahahahah
13 Fevereiro, 2019 at 17:48
Sanatório Leonino
Paulo Pereira Cristóvão: “Qual é o problema de saber se um jogador às 23h00 da noite está a dormir. Qual o problema de saber se ele está numa discoteca às 3h00 da manhã? Tem de se saber. Custou 20 ou 30 milhões de euros. Claro que tem de se saber. E tem de se levar o jogador para casa. Para defesa da reputação do jogador, da sua integridade, da reputação do clube e do investimento feito. Toda a gente faz isto”
13 Fevereiro, 2019 at 17:52
E de repente há clubes de futebol a colocarem processos aos comentadores desportivos. Extraordinariamente andamos nisto há anos, assistimos a peixeiradas e afirmações irrepetiveis, e agora todos se incomodam, imaginem com quem? Com um comentador conotado com o Sporting, que tem sido o clube massacrado por estes estratagemas comunicacionais de há anos para cá.
E andamos nós a portarmo-nos como meninos de coro…
13 Fevereiro, 2019 at 18:54
Mas nós nunca processámos porquê?
Ou fizemo-lo?
Não vejo problema nenhum nisso.
É bom sinal. É sinal de que alguém tem voz e que é uma voz que incomoda.
13 Fevereiro, 2019 at 18:57
O Godinho (ou o Freitas) até contratou bons jogadores. Não podia era contratar com salários altos e 10% do passe. Em termos de qualidade, a sua era está longe de ser a pior.
Quem quiser /puder fazer as listas por mandato (mas a sério, não é por Patinhos e ignorar jugs), era um exercício interessante. E masoquista.
13 Fevereiro, 2019 at 18:58
40-50M chega e sobra para lutar pelo campeonato.
A diferença para os restantes é abismal.
13 Fevereiro, 2019 at 19:43
Concordo, é preciso é treinador à altura e que queira ficar por uns tempos. O nosso problema tem sido mais esse, falta de treinador. JJ não serviu por vários factores, LJ que parecia ser treinador de “projecto” acabou por sair antes de dar tudo aqui.
Agora ou mandamos uma fezada ou abrimos os cordões à bolsa para pagar real qualidade. Acho que é preferível gastar 6 ou 7M num treinador do que num Alan ou Diaby
13 Fevereiro, 2019 at 19:02
Ponham o Wang na equipa de tênis de mesa.
13 Fevereiro, 2019 at 20:05
Sanatório Leonino
Pinto da Costa: “É óbvio que desejo e tenho a certeza que o Sporting vai sair desta crise porque é um grande clube português, com grande historial e não podemos dispensar um clube com essa história e com os valores que defende”
13 Fevereiro, 2019 at 20:22
Tasqueiros: link pro vôlei (21h30?) E pro Andebol vs Fafe
SL
13 Fevereiro, 2019 at 20:35
Voleibol! Isto é que é importante hoje!
Spoooooooooooooorting!!!
13 Fevereiro, 2019 at 20:46
Para quem tem SportingTV o jogo de Voleibol será transmitido em directo.
13 Fevereiro, 2019 at 21:32
Sanatório Leonino
Pedro Madeira Rodrigues: “Disse que Markovic ia explodir no Sporting, mas afinal está a explodir noutro clube [Hull City]. Com um grande treinador [Marco Silva]”
13 Fevereiro, 2019 at 21:33
Eheheheheheh
13 Fevereiro, 2019 at 22:37
Andebol 30 x 22 em Fafe
SL