Já disse que foi bom para as duas partes, só falta justificar a relativa ao Sporting…

Segundo o Bruno, o Alan viria por cerca de 2M€ para o clube mais uns 2 M€ de comissões e prémios de assinatura, o que já é completamente anormal e ridículo – salvo quando são condições muito especiais como o jogador estar prestes a acabar o contrato – quando pagas tanto ao Clube de origem como pagas.

Portanto, daqui, do que disse o Bruno, se pode assumir que o valor do Alan com o clube era similar ao do Castaignos ou ao do Matheus Oliveira, logo, era de esperar que fossem jogadores de qualidade mais ou menos nivelada. E na realidade são.

O que está estranho no negócio Alan é assumir que depois o preço para o clube duplicou e o preço em comissões e prémio de assinatura também, tornado um jogador cujo valor Futebolístico andava nos 2M€ numa compra que custou 8M€.
Se ele tem vindo pelos 2M€, mais 10% ou 20% extra, a coisa até se podia dizer que tinha sido normal e que estas coisas acontecem. Agora, transformar isto num custo de 8M€ é que não só é ridículo como não se compreende nem tem justificação possível!

E isto, repito, baseado no que o Bruno disse nos ultimos dias sobre o assunto.

Quanto às contratações no geral…

Sim, existe SEMPRE um risco associado a qualquer contratação, mesmo de gajos muito bons.
O que não se pode é dizer que o risco é sempre igual e que todos os clubes erram da mesma maneira.

1º, os erros dos outros.. caguei! Sendo sportinguista, quero é que errem o mais possível, que é exactamente o oposto que quero e exijo no meu clube.

2º, já se sabe que muitos clubes e muita gente usa as transferências para sacar dinheiro aos clubes ou até para fazer lavagem de dinheiro. E isso, sendo uma realidade, eu diria, na maior parte dos clubes, eu não quero no meu.

3º, nos 5 anos do Bruno, eu diria, e É A MINHA OPINIÃO linhas gerais, que em 4 anos acertámos 20% das contratações e num ano acertámos mais de 80% das contratações – o ultimo ano do JJ onde eu considero que só o Matheus Oliveira era óbvio que não ia resultar!

Ora a questão que, para mim, se coloca daqui é:

Porque raio em 4 verões acertámos tão pouco e num dos verões acertámos quase tudo?

Acham que foi sorte?
Ou acham que se fez um melhor trabalho, mais criterioso, nas escolha dos jogadores?

É que eu acho que o que fez a diferença foi o bom trabalho feito à procura de jogadores que tivessem um bom nível de qualidade e ainda alguma margem de progressão.

Aliás, basta ver o que foi o mercado de verão esta época – tirando os 3 regressos que já se conheciam e se sabia o que iam dar, tudo o resto foi um tiro ao lado com excepção do Raphinha que era um caso de uma contratação local que era mais que evidente que ia resultar bem. Tudo o resto, ou simplesmente não têm qualidade, ou foram demasiado caros para a qualidade que têm.
Por outro lado, no mercado de inverno, as escolhas parecem ter sido todas com critério, mesmo uns sendo melhores que outros e adaptando-se melhores que outros. O Illori é limitado mas funciona.
O Borja funciona bem.
O Doumbia é um puto a quem se reconhece alguma qualidade apesar de jogar pouco.
O Plata é um puto talentoso que foi considerado dos melhores jogadores do SulAmericano sub20.
Só o Phellype ainda não mostrou grande coisa, porque também não teve um grande jogo da equipa, mas também, se falhar, o que custou pode ser recuperado sem grande dificuldade!

Portanto, não me venham com a conversa que é difícil, que é normal falhar muito! Há gente competente – falham mas falham pouco – e há gente incompetente – que falha muito mais!

Um Clube como o Sporting, se quer aproximar-se do potencial dos grande rivais e de outras equipas na Europa, porque tem mais dificuldades económicas, tem de ter um grau de acerto nas contratações muito grande – eu diria que se apontasse para 9 em 10 contratações mas que no mínimo teriam de acertar 8 em 10. E quando falo em 10, não falo em 10 por época. Por época temos de apontar para umas 5 contratações no máximo – 2 que substituam 2 bons que tenham sido vendidos, 2 para reforçar o plantel em troca de 2 fracos que saem ou são vendidos, e mais um jovem com potencial, para aparecer em grande em 1 ou 2 anos!
É este, na minha opinião, o caminho. E não podes falhar mais do 1 jogador dos 5 de cada ano! De preferência, 1 em cada 2 anos (10 jogadores).

Eu acho isto perfeitamente possível de acontecer.