De todas as vezes que alguém no espaço mediático português fala dos “problemas do Sporting”, um elevado número dos meus neurónios começa a fazer tilts em cadeia e à medida que o discurso evolui, tende a entrar em modo sleep, mecanismo de autodefesa, simplesmente por que é literalmente impossível dimensionar ou justificar cada preconceito ou conceito errado enunciado. Não sei se vos acontece o mesmo, mas de todas as centenas de pessoas que enchem a boca para falar dos “problemas do Sporting”, poucas ou nenhuma consegue construir uma imagem que para os adeptos faça sentido.
1
O “problema do Sporting” e vamos restringir ao campo onde há de facto “problemas” centra-se no futebol. E o problema é simples: não vencemos o título. E não o fazemos há quase duas décadas. Outra vez. Temos ganho Taças de Portugal, SuperTaças, Taças da Liga e como vencer nas ligas europeias é todo um compêndio de problemas que partilhamos com os nossos rivais, de facto sobra-nos sempre a questão do “título”, ou seja, vencer a LigaNOS. O problema adquire mais relevância, quando na história do nosso campeonato, apenas 3 emblemas conquistaram mais de 90% destes troféus.
2
Se formos então atacar as principais razões para o Sporting não vencer na mesma cadência ou regularidade que os seus rivais encontramos os “suspeitos do costume” (menos capacidade financeira, pouco poder nas estruturas, maus investimentos, instabilidade técnica e directiva) mas dificilmente somos capazes de articular que algumas destas coisas são causa e não efeito, o mesmo é dizer que, confundimos inputs com outputs – coisa que não deve ser preciso ser sumidade em informática para concluir que não servirá para explicar absolutamente nada além de uma fotografia completamente desfocada.
3
Para mim é cada vez mais nítido que o “problema do Sporting” (a origem pelo menos) é a ansiedade e desespero com que queremos ter sucesso. Quando a equipa de futebol parece navegar num bom rumo, o clube agiganta-se, mobiliza-se, os números e todos os indicadores disparam, somos uma massa imparável de dedicação, devoção, união e combatividade. Se a equipa, ao invés, se revela longe de prometer conquistas, tudo entra prontamente numa espiral recessiva, que tende a desencadear fenómenos coletivos de histeria tão intensos que abalam completamente quaisquer alicerces que tenham sido colocados entretanto.
4
Os adeptos não confiam na equipa. A equipa não acredita no treinador. O treinador não acredita nos jogadores. Os sócios não acreditam nos dirigentes. Os dirigentes não acreditam nos adeptos, na equipa, no treinador, em nada. A cada vez que entra uma direcção, o tempo para provar que consegue diagnosticar e contrariar “os problemas do Sporting” é cada vez menor. Já foi o tempo do mandato, há uns anos começou a ser moda interromper os mandatos, aos dias de hoje serão (talvez) duas épocas. Sinceramente, acho que a continuarmos neste ritmo, rapidamente chegaremos a apenas uma época. Parece ridículo, certo? Mas são factos.
5
É também claríssimo para mim que nem sempre os sócios escolheram bem nas urnas. E também aqui muitas vezes fomos atrás das promessas rápidas de sucesso. Rápidas e vazias. Ninguém ansioso e desesperado será um “escolhedor nato” de propostas directivas e já são algumas eleições onde o fenómeno “ganha quem mais promete” tende a verificar-se. Ninguém parece muito preocupado em entender a racionalidade de cada alínea dos Programas Eleitorais, coisas com centenas de páginas, com milhares de mini-promessas, midi-promessas e maxi-promessas. Ninguém parece especialmente perturbado com a falta de uma visão global que dê ligação a cada página. Um bom programa eleitoral não se pode medir em chavões engraçados, ao peso depois de impresso ou à qualidade gráfica da sua paginação, mas é sinceramente o que parece ter sido a fundamental preocupação na sua concretização.
6
Todas as direções são eleitas sem sequer o seu eleitorado ter entendido qual a sua visão primordial de quais são…”os problemas do Sporting”. Avançam com ideias soltas, nós votamos em soluções avulsas. O resultado é quase sempre o mesmo – “os problemas do Sporting” tendem a sofrer haircuts, sempre muito menores que o seu próprio aumento exponencial. A bola de neve aumenta, a capacidade dos dirigentes diminui, a paciência e o apoio desaparecem num par de derrotas quaisquer. Dirigentes stressados, tomam decisões stressadas. Dirigentes preocupados com a sua sobrevivência a curto prazo, tomam decisões com prazos curtos, afetando em cadeia todo os outros elos da cadeia.
7
Nenhum treinador “a poucos desaires” do despedimento consegue vencer em lado algum, os vai e vem diretivos alteram as políticas que compõem os plantéis e a lógica de funcionamento da Academia, os funcionários perdem-se no meio de tantos “anos zero” e deixam de reagir a “novos compromissos”, nada permanece constante ou sólido e as relações com parceiros e patrocinadores tende a ser deficitária. A atração de investimento começa a roçar a impossibilidade e a pressão da dívida torna-se cada vez mais limitadora, na raiz não estão as consequências, mas um profundo estado de alma coletivo, que procura incessantemente “salvadores” e curas milagrosas, receitas “de micro-ondas”, tiradas fáceis e tão demagógicas como a solução para o excesso de peso ser não comer. Não há qualquer pacto entre dirigentes e sócios que sobreviva a este vazio de missão ou identidade.
8
A solução dos “problemas do Sporting” só pode ser séria se começar por um amplo e intenso debate intra-clube. Um debate com a agenda clara de definir 3 coisas fundamentais: o somos, o que queremos ser e qual a forma mais objectiva e funcional de lá chegar. Se começarmos com as certezas do costume, acabaremos com as soluções do costume e nada será realmente diferente do que temos assistido nos últimos anos. É preciso parar. É preciso parar para pensar. É preciso parar para pensar, para ter melhores e mais certezas, para ter uma visão mais assertiva do que é o melhor para o Sporting. Tenho a certeza que o início de um grande Sporting Clube de Portugal não se dará com uma eleição, com um investimento ou com uma conquista, mas sim com o singular acto de começarmos a pensar, juntos, no que são “os problemas” e as “soluções” do Sporting.
9
A única coisa que conheço para combater problemas são soluções. Mas não há boas soluções sem boas ideias e sem o diálogo nunca teremos consensos para acreditar que são de facto…boas. Sem este tipo de common ground, nenhuma solução terá as sinergias que precisa para ser devidamente sedimentada como um desígnio coletivo. Portanto, concluo que sem debate e aproximação, nunca haverá pactos e é precisamente isso que mais falta ao nosso clube – uma grande ideia coletiva do caminho a seguir. Uma ideia e um caminho que todos tenham a confiança que fazem parte.
*às quartas, o Zero Seis passa-se da marmita e vira do avesso a cozinha da Tasca
14 Março, 2019 at 12:57
As soluções chegariam se quem tem peso e gravita à volta do clube servisse o mesmo e não se tentasse servir do mesmo.
Para o bem e para o mal Varandas é o Presidente do clube, já fez muita borrada evitável, mas continua a merecer o beneficio da dúvida. Esta semana vimos um ser ao nível do Bicho Papão criar ainda mais instabilidade, quando o clube atravessa um momento menos bom. O que o Ricciardi fez é de alguém movido a interesses próprios. Tinha capacidade para arranjar tanto dinheiro e sem grandes contrapartidas, que chegasse e oferecesse ajuda ao actual CD. E este sempre foi o nosso problema. Os nojáveis, as pessoas que têm um peso na sociedade, só querem saber do que o clube lhes pode dar e não o contrário.
Não há trabalho mais difícil no pais do que ser Presidente do Sporting Clube de Portugal. Não só tem de se bater com os rivais como tem de aguentar um número de personagens abomináveis que fazem parte da vida do clube.
É aqui que falhamos, porque nunca somos capazes de remar para o mesmo lado. O Bruno mostrou-nos que éramos capazes de o fazer, o Varandas conhecia a mensagem, mas não está a saber passá-la e os abutres, os verdadeiros abutres, começam a rondar. A falta do título nacional é só a consequência de que somos um clube dividido sem capacidade de agregação, que ao mínimo abanão no barco, motina-se contra o capitão.
14 Março, 2019 at 13:05
concordo com este texto na plenitude. O maior problema desta direcção é não conseguir passar uma ideia, de forma clara, para sócios e adeptos, dando a ideia de estar a trabalhar de forma desgarrada e tentando completar à pressa os pontos que compunham o programa eleitoral.
14 Março, 2019 at 14:36
Diria mesmo mais … Na maioria das intervenções, mesmo 6 meses pós-acto eleitoral, parece que ainda estão em ‘campanha eleitoral’ …
Uma tristeza confrangedora …
14 Março, 2019 at 15:17
Também concordo com este texto na plenitude. Tenho é sérias dúvidas de que o texto tenha a interpretação que lhe queres dar, mas só o seu autor nos poderá esclarecer. O post fala em ter calma e parar para pensar. Fala em não ir atrás de soluções fáceis. Parece-me que estás a fazer exactamente o contrário e a entrar na histeria colectiva pós-bruno que se vê por aqui. A antipatia para com o Varandas é compreensível, mas não vejo no que te baseias para fazer essa avaliação e definir a forma de trabalhar como desgarrada. Não há nada de particularmente diferente na percepção do trabalho que está a ser feito em relação a anteriores direcções ou até em relação a direcções de outros clubes. Supondo que não tens saudades do espectáculo pirotécninco-mediático dos últimos 5 anos, não consigo perceber o que pretendes. Dizes que o programa eleitoral está a ser aplicado à pressa, algo de que dúvido, até me parece que estão a ir bem devagar, como se isso fosse algo de estranho ou, até, negativo.
O que eu interpreto deste texto é que sem olharmos com realismo para aquilo que tem sido a realidade do futebol sénior do clube nunca vamos conseguir chegar a lado nenhum. E olhar com realismo significa interiorizar que em 40 anos ganhamos 4 campeonatos. E se analisarmos os últimos 10 anos verificamos que apenas 1 vez fomos verdadeiramente candidatos ao título. E que se formos honestos, esta época, que está a ser má, não está a ser assim tão diferente de muitas outras épocas do passado recente. O que eu interpreto deste texto é que, antes de decidir para onde vamos, temos de sair deste estado de psicose colectiva em que todos os anos achamos que vamos ser campeões. Não vamos. Só depois de essa ideia estar interiorizada podemos passar a pensar como chegar onde queremos estar. Um caminho que tem de ser feito sem demagogias, sem promessas de ganhas campeonatos e competições europeias, ou seja sem bullshit. Até pode cair um campeonato do céu, mas diz a razão de que podemos vir a ter penar durante muitos anos.
O Varandas não inspira particular confiança e é possível que venha a ter um mandato curto, mas digo-o sem problemas, qualquer gajo que vá para lá a prometer glória e títulos está a mentir. “Sem sacrifícios não se alcança a glória”. Não sei que ideia mais clara podes querer.
14 Março, 2019 at 16:21
muito bem Manuel, é precisamente isto!
A apropriação que se faz do belíssimo texto do Zero 6 para o subjugar a uma narrativa em particular é evidentemente, para mim, um erro de princípio.
e aproveito para acrescentar ao que apontas, que mais do que “(…)sair deste estado de psicose colectiva em que todos os anos achamos que vamos ser campeões” é preciso e urgente sabermos dar tempo e dar-nos tempo para um projecto. E esse é o principal foco de desestabilização actual, a urgência e a incapacidade para construir.
Seja o Varandas ou outro qualquer, o tão desejado projecto vencedor (ou quiçá de mera subsistência) do futebol só terá oportunidade de se efectivar e concretizar se soubermos dar tempo, acomodar a urgência e deixar de lutar contra moinhos de vento.
SL
14 Março, 2019 at 16:33
Estamos há 17 anos sem um campeonato…
Se tivéssemos iniciado um projecto, por exemplo, com o Paulo Bento, em 2007/2008, ainda estaríamos a chuchar no dedo? Ou estes 11 anos já teriam dado frutos? Até mais de uma vez…
14 Março, 2019 at 16:31
Bom comentário, Manuel!
O que acho relevante destes vossos 2 comentários – teu e do Cherba – é que perante uma mesma realidade, a percepção do Cherba é que está a ser tudo feito à pressa, e a tua percepção é que está a ser tudo feito bem devagar.
E é nisto que andamos…
A mesma coisa, um diz A e o outro diz B. vem um jogador, um diz que é bom e o outro diz que é uma merda. Vem o treinador, um diz que não presta e o outro diz que é muita bom! O Varandas fala, um diz que devia ter estado calado e o outro que disse bem! O Varandas não fala, um diz que devia falar e o outro que deve estar calado porque só diz disparates… E no meio disto tudo, uns são uns mansos e os outros uns filhos da puta!
🙁
E passamos o dia nisto…
14 Março, 2019 at 16:31
Caro Manuel
Aos poucos vou vendo que análises conscientes da realidade
Os meus parabéns !!!
14 Março, 2019 at 19:00
Grande comentario Manuel
14 Março, 2019 at 19:48
0 cherba, se calhar, o que o jogador lionn hoje confessou no tribunal támbem é um problema para o SCP, não???
14 Março, 2019 at 13:18
De todas as vezes que alguém no espaço mediático português fala dos “problemas do Sporting”, um elevado número dos meus neurónios começa a fazer tilts em cadeia e à medida que o discurso evolui, tende a entrar em modo sleep, mecanismo de autodefesa, simplesmente por que é literalmente impossível dimensionar ou justificar cada preconceito ou conceito errado enunciado. Não sei se vos acontece o mesmo, mas de todas as centenas de pessoas que enchem a boca para falar dos “problemas do Sporting”, poucas ou nenhuma consegue construir uma imagem que para os adeptos faça sentido.
Acontece-me o mesmo e até mudo de canal.
Vou ler o resto
14 Março, 2019 at 13:21
CLAP CLAP CLAP
9 Pecados Mortais!!!
14 Março, 2019 at 13:24
Sabe uma coisa 006, estou-me marinbando para toda esta conversa fiada, uma direção tem 4 anos de mandato, se não conseguir fazer o Sporting campeão nesses anos pelo menos uma vez, vai de frosque. No seu mandato ainda tem 3 anos para preparar o último, só admito virar a minha ideia se ganhassemos uma prova europeia. A nossa grandiosidade assim o obriga e ainda dava 3 campeonatos aos nossos rivais, havendo um que ganhava mais que nós.
14 Março, 2019 at 15:36
Não posso concordar com isso… 🙂
Vamos até supor que eras TU o Presidente e fazias o que dizes, ou seja, preparavas o plantel para no ultimo ano poderes estar em condições de lutar pelo titulo. Tu, e toda a massa adepta, reconhecias que tinha sido um trabalho em crescendo. Cada ano que passava a equipa era melhor e jogava um futebol melhor…
Entras na ultima época e como é que TU garantes que ganhas o campeonato?
Expulsavas o Benfic@ e o Porto?
Combinavas com eles e eles deixavam-te ganhar?
Estou curioso!
Como é que garantias a vitória no ultimo ano?
E, já agora, nem sequer te candidatavas ao mandato seguinte, certo? Apesar de teres transformado o futebol do Clube, de ter uma bela equipa, de teres o estádio bem composto sempre… Achavas que tinhas sido um fracasso e ias embora?
Outra…
Votaste Bruno de Carvalho para o 2º mandato?
Ou deste o teu voto a PMR já que o Bruno não conseguiu ser campeão em 4 anos?
😉
SL
14 Março, 2019 at 15:46
Aí houve uma situação extra : O pavilhão e situações extras não há sempre
14 Março, 2019 at 15:47
O pavilhão foi como se ganhassemos a liga Europa ou melhor
14 Março, 2019 at 16:23
🙂
Ok… 😉
Parte está respondido. E o resto?
Ou tu fazias também um pavilhão? 😀 😀 😀
14 Março, 2019 at 16:43
Miguel não podes estar é 20 anos sem cheirar o título, qualquer dia embarco e não vejo o Sporting campeão. As direções têm que trabalhar em crescendo, ao fim de 3 anos têm que ser campeões.
14 Março, 2019 at 16:44
Também não sou apologista de ao final de um ano correrem com as direções, só em casos de extrema gravidade.
14 Março, 2019 at 23:11
Não te estás a esquecer o sistema que domina o campeonato português?
A mim parece que estás…
14 Março, 2019 at 13:32
Completamente de acordo com este texto zero seis.
Acrescento que enquanto as turtulias leoninas forem só abertas a um grupo restrito que se acham de certa maneira donos do clube e deixam de fora pessoas capazes de contribuir como por exemplo o teu caso e até desprezam não vamos conseguir infelizmente chegar a qualquer consenso.
14 Março, 2019 at 13:48
Ser sócio do SCP nos nossos dias é como ser um passageiro num avião em “nose dive”…
O comandante falou há vinte minutos que estamos com problemas porque o último gajo deixou o combustível na reserva e os estofos com buracos, mas não se preocupem que estamos a realizar uma manobra de emergência e vai ficar tudo bem…
Ao meu lado está um gajo a praguejar contra o gajo que deixou o avião na reserva, atrás dele diz-se que já antes desse se tinha gasto a gasosa toda…
Entretanto há dez minutos vi soltarrm-se dois flaps das asas… O comandante já veio dizer que foi para aliciar o peso… Desde aí que não o ouço…
Na fila da frente dizem que vamos aterrar numa ilha deserta para venderem o avião às peças, o amarar no oceano á espera que alguém nos salce. Nem de propósito, hou um tipo que se levantou e está a bater na porta da cabine a dizer que tem guito que chegue para 200 depósitos! Tem é que ser ele a ir pilotar agora… (Sejamos sérios… Ng paga tanto para pilotar o avião… A menos que o próprio avião esteja no negócio…)
Entretanto os “G” apertam e sinto-me cada vez mais colado ao assento. Olho pela janela e vejo o oceano cada vez mais perto…
14 Março, 2019 at 13:53
Soltarem-se, aliviar, salve, há, nunca mais escrevo ao telemóvel…
14 Março, 2019 at 14:38
Bom filme … FLIGHT …
Mas depois aparece um piloto maravilha, inverte o avião e consegue aterrá-lo com poucas vitimas …
Quem será o próximo piloto???
14 Março, 2019 at 15:56
Bom comentário 🙂
14 Março, 2019 at 13:48
Esta direcção não serve. Mentalizem-se e parem com as ilusões. Apenas estamos a perder tempo. Ou há capacidade, ou não há, ponto. Não havendo, as coisas começam a correr mal em catadupa.
Os sócios por vezes escolhem mal, e as últimas eleições são o exemplo mais recente, mas muitas vezes ou não há escolha, ou os candidatos deixam muito a desejar. E isto tem a ver com o tipo de candidatos ditos “naturais” à liderança deste clube, que não percebem nada de futebol e têm muito pouca sensibilidade para o desporto de massas. Aquele eixo da linha Lisboa-Cascais que habitualmente preenche as direcções deste clube, e que regressou em força com esta direcção, não tem nenhuma aptidão para estas andanças, porque a nossa concorrência é gente muito batida nisto e sem quaisquer pruridos para fazer o que é preciso para ganhar. E também sabem muito mais de futebol, adeptos incluído. Esta coisa de ser um clube de “elite” só nos prejudica, porque nem temos mais dinheiro do que eles, e muito menos mais saber-fazer no que diz respeito ao futebol.
14 Março, 2019 at 14:09
De acordo.
14 Março, 2019 at 14:18
Lá está a visão politizada do clube, elites versus povo, algo que só nos prejudica e não nos deixa seguir em frente.
Acham que os rivais têm essa visão dos seus clubes? Para eles, o clube é algo que está acima do orientações políticas, religiosas, estratos sociais, etc
Esta semana então, ficou clara essa divisão politizada do Sporting, com o ressurgimento do populismo burguês.
…
Se observarmos bem, temos todos quadrantes políticos:
– Esquerda Populista – Bruno de Carvalho e os seus seguidores
– Centro Esquerda – Talvez representada pela lista do Benedito
– Centro Direita – A actual direcção do Varandas
– Direita Populista – JM Ricciardi
E depois temos também os típicos cataventos, como é o caso do Dias Ferreira.
Olhando em detalhe, o universo sportinguista é mais confuso que o parlamento espanhol 😀
14 Março, 2019 at 16:14
Acho que o Jordão falou em “elites”, não em ideologia política. Isso da ideologia política não interessa para nada nem vem ao caso. Basta ver que o “esquerdista radical” Daniel Oliveira andava de mãos dadas com o avental do Monteiro. Ambos pertencem à “elite”.
16 Março, 2019 at 0:02
E onde se enquadra a chamada terceira via ou seja os dissidentes ou nao apoiantes destas franjas ou faccoes Rui Miguel ?
14 Março, 2019 at 20:15
Na mouche!
14 Março, 2019 at 14:00
Queres saber qual o problema?
É assim, o Sporting ganhou dois campeonatos, e o Boavista ganhou outro. Por isso mudou-se a arbitragem para se acabar com o sorteio.
O porco foi perdido influencia ao mesmo tempo que o carnide montou um esquema nunca antes visto.
O Sporting foi sendo mal gerido até que apareceu um maluco, mas perdeu as eleicões.
O clube quase acabou e então lá deram a oportunidade ao maluco. (com isto não quero dizer que não tenha havido corrupcão nas urnas quando ele perdeu, o famoso churrasquinho).
Passados uns anos o carnide sentiu a pressão e comecou a atacar o maluco… afinal o maluco não era nenhum garoto.
O maluco quase se sagrou campeão mesmo com o esquema…. fdx, temos de nos mexer depressa.
O maluco foi atacado de todos os lados e acabou expulso.
O clube voltou ao “antigamente” onde era mal gerido, mas agora com um twist, a gestão é para ver se acaba de vez com o clube ao vender a SAD e passar a lavar dinheiro…. ao menos não se ganham campeonatos mas sempre se ganham uns cobres.
Resumindo, o problema do clube é não verem onde o problema reside…. e continuarem à procura do problema dentro do clube.
Se tiverem a casa a arder têm de apagar o fogo. Mas se têm a casa a arder porque um fdp estão com a garrafa do gaz a meter fogo lá para dentro, têm de sair e dar um tiro no fdp…. apagar o fogo não resulta, isso vem depois.
14 Março, 2019 at 14:12
Uma das maiores bandeiras de qualquer direcção neste clube tem de ser sempre a luta contra a corrupção no futebol.
Ou então, não.
É continuar a chorar pelos campeonatos perdidos.
14 Março, 2019 at 14:41
No ‘nouvelle scp’ optou-se pelos … Comunicados …
Diz que é mais ‘posh’ …
14 Março, 2019 at 14:50
Comunicados, mas sem ser no facebook…. isso é só para a malta jovem, e a croquetada não liga às redes sociais.
14 Março, 2019 at 14:40
Quero acreditar que quando o clube tiver novamente moribundo irá aparecer outro maluco que volte a colocar o grande Sporting no eixo , mas desta vez temos que expurgar de vez toda esta corja que assaltou o Sporting Clube de Portugal , digo isto à muito tempo a todos os meus amigos teriamos muito mais sucesso se o nosso clube não tivesse a sua sede em Lisboa , seriamos muito mais fortes se tivessemos noutro local do país onde se vive o Sporting de uma maneira totalmente diferente com muita mais paixão , chamem -me lirico e utopico mas é o que sinto
14 Março, 2019 at 14:48
Cada vez mais penso nisso. No norte tenho a certeza que o pessoal saia em peso à rua e dava porrada nestes croquetes todos até eles baixarem a bolinha…. Mas em lisboa é tudo cona mole, não se mexem para nada e ainda está tudo à espera para ver no que dá.
Quando ficarmos sem clube é que se irão mexer, mas apenas para fazerem convivios para recordarem como era…. Custa, custa muito.
Ainda para mais quando se sabe que os outros dois são corruptos…. se fossem simplesmente melhores custava menos a aceitar, mas eles ganham porque usaram meios ilegais para lá chegar.
14 Março, 2019 at 23:34
Na mouche Leónidas.O melhor comentário que li nos últimos tempos Bem haja.SL.
14 Março, 2019 at 14:09
Grande crónica Zero Seis, a reflectir, a entender, a pensar … algo que infelizmente raramente acontece no universo Sportinguista.
….
Por isso talvez, é que este post não tem sido um dos mais populares em termos de comentários 😉
14 Março, 2019 at 14:28
É bonito e necessário elencar os problemas e os seus “remédios” para o Sporting, mas o que nós (sócios e adeptos) querem é o bolinha dentro das redes dos nossos adversários e campeonatos ganhos com alguma frequência!!
Sei que não se pode pedir esse desiderato sem que antes se arrume a casa … e para isso é preciso que haja bons “mestres” dentro e fora do campo!!
E cá estamos como a “pescada com o rabo na boca” não se pode alcançar uma sem a outra edstar a funcionar bem!!
SL
PS- Precisamos urgentemente de ganhar um campeonato de futebol de 11 masculino!!
14 Março, 2019 at 14:39
O problema do Sporting é que Varandas não tem nem nunca teve capacidade para presidir o Sporting.
Ele acreditou que um curso de treinador o faria um especialista em futebol,
que por ser capitão do exército teria competência para liderar, que ao escolher as pessoas certas (ainda por se provar) compensaria a sua total ignorância organizacional e financeira.
As minhas dúvidas quanto à total inaptidão (para ser simpático) desta direcção ficaram dissipadas na CI desastrosa proporcionada por Varandas, Zenha e Cal. Só gente impreparada proporcionaria um espectáculo daqueles, lesivo a nível desportivo, financeiro e patrimonial para o Sporting.
O que lhes passou pela cabeça???
Alguém que está com dificuldades financeiras graves se presta a dizer que dentro de portas tem problemas no chão, paredes, teto e colchões para de seguida dizer que assinou um protocolo chinês de 2 milhões de euros!!!!!!!!!! Com a casa a cair aos pedaços gastam dois milhões no betclic???
Navegação a vista e ir tapando os buracos a medida que eles aparecem, é a estratégia. E fé, muita fé!
14 Março, 2019 at 15:28
“O problema do Sporting é que Varandas não tem nem nunca teve capacidade para presidir o Sporting.”
Desculpa, mas tu sabes isto como?
Por ouvires o Varandas?
Por veres o trabalho que ele faz todos os dias?
Porque o conheces?
Que fundamentos tens tu para dizer isso que dizes?
Tens experiência em dirigir empresas ou clubes que te faça perceber que ele não tem?
Ou, na realidade não é uma afirmação mas simplesmente a opinião duma pessoa que nem sabemos se tem capacidade para avaliar o seu trabalho?
(não leves a mal porque eu sei que não pensamos igual mas contigo consigo debater e trocar ideias. por um lado é para perceber como chegas a essa conclusão, e por outro é, eventualmente, para te fazer questionar se realmente podemos ser tão afirmativos nisto.)
SL
14 Março, 2019 at 16:40
O que é preciso ele fazer mais para ficares convencido de que estamos perante uma pessoa que nada percebe de finanças, gestão, futebol, comunicação e liderança?
Achas mesmo que o Sporting Clube de Portugal está bem servido de um líder? Não farias melhor?
15 Março, 2019 at 0:47
Caindo ali de paraquedas agora, com certeza não faria.
Se andasse há 11 anos no futebol como ele, não sei. Talvez fizesse, talvez não fizesse. Não sei o que se passa no dia a dia.
Não leves a mal mas eu dou aqui a minha opinião, como todos nós, mas não tenho a presunção, como muitos têm, que fazem melhor sem nunca terem feito nada parecido, sem saberem o que se passa realmente, sem saberem nada a não ser o que corre na CS, que um dia diz que chove e no outro diz que afinal fez sol!
Nós não sabemos muita coisa do que se passa. Se calhar 80%…
Imagina que aquilo que me disseram sobre a NRF é mesmo a verdade – o processo está parado porque nunca foi concluído e porque há uma gigantesca pressão de Porto e Benfic@ para:
a) não darem um desconto de 70% da divida, que corresponde a cerca de 80M€
b) se derem esse desconto têm de dar uma benesse similar (80M€) a cada clube
O assunto já chegou aos partidos e, portanto, a politica já está metida no problema!
Ok?
E repara que nem entro com o que falam que é a pressão da Holdimo. Mas, se quiseres, mete isso também ao barulho…
Como é que o Sporting, seja com esta Direcção, seja com que Direcção fosse, lida com isto e dá a volta a isto?
Como é que a Banca faz?
Segue com o que estava previsto?
Acaba com a NRF nos termos em que estava a ser negociado?
Faz outra NRF nuns termos diferentes, não tão favoráveis ao Sporting?
Arranja maneira de financiar as nádegas e injecta 160M€ neles, nem que seja num x período de tempo para não dar tanto nas vistas?
Como é que se resolve isto?
Outro assunto…
As rescisões!
O que se sabe é tudo o que há?
Há coisas que nunca saíram cá para fora e que podem colocar em causa recebermos dinheiro em tribunal?
Indo a tribunal, as clausulas contam mesmo ou é o Tribunal que decide esses valores?
Percebes?
Há muita coisa que não sabemos.
Sei lá eu se fazia melhor!
Quando era puto, e durante a minha juventude, conhecia os clubes todos, sabia os jogadores quase todos, conhecia os treinadores todos… Hoje devo conhecer nem 10% do que conhecia naquela altura. Quando falo com o meu filho, que conhece a actualidade como eu conhecia a minha na altura, dá para perceber as limitações que tenho em, por exemplo, escolher um treinador para o Clube, ou arranjar 3 ou 4 opções para depois escolher uma.
O que eu sei é qual é a minha ideia para um clube de futebol – ou de outra modalidade colectiva. Isso eu sei. Quem depois colocava em cada função, não faço puto ideia. Por isso, como alguma vez eu poderia dizer que ia para lá e fazia melhor?
Quando eu digo que a maioria das pessoas não tem noção – que choca aqui algumas pessoas! – é porque eu acho que não têm mesmo. Eu tenho noção das minhas limitações, tenho noção da pouca informação que nós adeptos temos para julgar as pessoas do ramo, sejam jogadores, treinadores, dirigentes.
Por exemplo, o Peles acha que o Benfic@ joga dopado. Acha! Entendes? Tem alguma prova. Não. Acha! Porque acha que correm muito. Por isso, “jura a pés juntos” que jogam dopados! Para ele é a realidade, é a verdade, e quem não acha é manso e mais não sei quê.
Eu acho que que não correm a mais. Correm o que têm de correr. Acho é que os nossos correm pouco. Mas correm pouco normalmente. Em 2015/16, corriam muito. Por isso fizeram um bom campeonato!
Por exemplo, nos campeonatos 2016/17 e 2017/18, na maioria dos nossos jogos, pareceu-me que os adversários se esforçavam mais do que nós. Estariam dopados? Todas as equipas estava dopadas menos a nossa?
Não entro por aqui e não dou para este peditório!
Quanto ao Varandas…
Não precisa perceber de finanças nem de gestão. Se perceber, óptimo, mas não precisa perceber. Precisa de ter uma ideia para o futebol – porque o futebol é realmente o que funciona mal no clube! Isso precisa ter. O que quer da formação, o que quer dos atletas nas diferentes idades, o que quer que seja o jogador à Sporting, como vai implementar isso, como vai medir isso, enfim, essas cenas todas, até à equipa principal. E eu acho que ele tem isso tudo. Pode não ter a 100%, nem precisa ter, mas tem, digamos, a 80%. E o resto será ajustado com o tempo e com a ajuda de outras pessoas – porque 2 cabeças pensam melhor que uma!
Implementar uma cena destas demora imenso tempo e é feito em fases. Ter resultados, palpáveis, demorará anos – 3, 4, 5… As pessoas não têm noção e pensam que é chegar e com um toque de varinha mágica… já está. Não é!
E eu estou a cagar no Varandas. Está lá o Varandas mas podia lá estar o Bruno, podia lá estar o Benedito, o Manuel, o Francisco ou tu! Não me interessa. O que me interessa é que façam isto! O que me interessa é o Sporting! E eu, que tenho quase 60 anos, gostava de não morrer antes de ver no Sporting um projecto similar ao que o Ajax tem – se possível, ainda melhor, porque eu acho que pode ser melhor e que eles não estão nos 100%.
É verdade que o Varandas é uma nódoa a falar. É! Era bom que falasse melhor mas não é isso que vai fazer o Sporting ter sucesso ou não.
É verdade que esta Direcção explica muito pouco. É! Era bom que explicasse mais, o possível, porque há coisas que não são para se dizer cá para fora e é preciso perceber isso. Anda aqui pessoal que quer saber dos contratos, das negociações… Epá, é outra vez não terem noção. Essas tretas não são para vir cá para fora para os meninos saberem. Sim, devem explicar tudo o que é passível de ser explicado mas negociações e os contratos estão fora disso.
Se, repito, SE, aquela merda da negociação com o Patrício foi como eu disse que achava que tinha sido – não sei se leste! – NUNCA na vida pode ser explicado em publico! Tudo o que se passou com o Patrício foi humilhante para a instituição Sporting Clube de Portugal. Tudo! Recebermos 12M€ no fim, é a cereja da humilhação! Se aquilo se passou como eu imagino, e se isso viesse a publico, era a humilhação total!
Ao contrário do Tiago – com quem tem sido muito interessante debater – eu acho que a Direcção fez o possível! Pode ter errado num detalhe ou noutro – de ter dito coisas que não devia na altura – mas não dava para fazer mais e muito melhor! Entrando com 1,5 meses para arrancar com o novo EO, com os problemas que houve nas negociações com o Montepio, com os problemas que o Montepio estava a passar, que também atrapalharam, com a entrada em funções da Direcção e tudo a começar, com o arranque dos campeonatos, tudo ao mesmo tempo, sinceramente vocês não têm noção. Nem eu tenho a perfeita noção do que devem ter sido estes 2 a 3 meses, simplesmente porque nunca passei por uma coisa destas. Aparecerem pessoas a dizer que são incompetentes, bananas, mansos, isto e mais aquilo, é um exagero e um sinal de absoluta má fé!
Quando o maldita CG pegou no Clube a coisa já estava caótica! Quando o largou, estava muito pior porque esta gente fez merda em 95% do trabalho. Só pioraram a situação! E bastante. Até acredito na eventual boa vontade do Cintra. Dou isso de barato e nem entro por outros caminhos. Mas não tinha a mínima condição de ter ido para aquele lugar. Mas, meu caro, eu também não teria e duvido que alguém que aqui comenta tivesse!
Eu defendo o Varandas não porque votei nele. Defendo-o porque é o presidente do meu clube e porque acredito no que está a fazer no futebol – no resto já sabemos que está tudo a andar de feição! Se tivesse ganho o Benedito e tivesse a fazer o mesmo, estaria aqui a dizer exactamente o mesmo. E se fosses tu, o Tiago, ou um outro tasqueiro, era igual – fazendo que o Varandas está a fazer.
O Varandas sabe que é contestado. Sabe que a margem que tem é muito curta. Já teve a difícil situação do EO para resolver – e imagino os sapos que deve ter engolido! É que é muito bonito falar da boca para fora, que se faz e acontece, que sou muita bom e os outros são todos uns incompetentes – onde é que já ouvi isto? – mas quando é a nossa vez de pegar o touro pelos cornos a vozinha já sai fininha… Um clube como o Sporting, na situação do Sporting, não arranja dinheiro em LADO NENHUM no espaço de 2 meses! Metam essa merda na cabeça!
Ninguém quer meter dinheiro na mão do Sporting, no estado em que o Sporting está, depois de tudo o que passou. Enquanto esta cena das rescisões não se resolverem – para saber se entra dinheiro ou não – enquanto estas dividas de curto prazo não estiverem saldadas, enquanto a folha salarial não baixar para algo a rondar os 50M€, enquanto o clube não voltar à normalidade, ninguém olha para nós como um investimento interessante. Olha como um sitio onde se pode enterrar dinheiro e não o voltar a ver… Infelizmente é esta a realidade. Mas a Direcção não pode vir explicar isto aos sócios porque fazendo-o ainda enterra mais o clube. Nós é que temos de ter a capacidade de perceber as coisas.
Enfim, eu não faria melhor e, na minha modesta opinião, não acredito que ninguém que aqui comenta o fizesse!
SL
14 Março, 2019 at 14:45
Boas Tardes, Caros Tasqueiros.
Não querendo menosprezar o texto do Caro Zero Seis (que acho meritório), lá voltamos nós ao mesmo:
“A solução dos “problemas do Sporting” só pode ser séria se começar por um amplo e intenso debate intra-clube.”
???
A solução é simples (mas muito difícil de implementar!), e não tem nada a ver com debate, ou comunicação, ou o “diabo-a-quatro”:
1- O Clube munir-se de alguém que “pense” o futebol do SCP de uma maneira trasversal e integrada, e que consiga estabelecer um projecto desportivo para o futebol profissional no Clube.
Isso não é trabalho para um Presidente.
Isso não é trabalho para um Treinador.
2- O Clube munir-se de um bom treinador para a equipe sénior.
A partir daí, virá o bom futebol, e as vitórias, os adeptos acorrerão ao Estádio e não vai haver necessidade de “debate” para porra nenhuma.
SL
14 Março, 2019 at 23:43
1. Então é trabalho para quem?
15 Março, 2019 at 0:49
Caro(a) Portugueezza,
O Presidente de um Clube como o SCP, com todas as suas vertentes desportivas, tem que ser acima de tudo um gestor. Gestor de equipes de trabalho. Não há possibilidade absolutamente nenhuma de um Presidente do SCP dominar todas as matérias, todas as áreas de intervenção do Clube. Tem é que saber delegar e supervisionar.
O treinador tem como missão tirar o melhor rendimento possível do plantel à sua responsabilidade. Isso implica gestão táctica, técnica, motivacional, emocional, etc., de todos os jogadores. Além disso há a preparação de jogos, revisão dos jogos, análise das equipes adversárias, etc., etc.
Para quem é o trabalho, então? Para outra pessoa. Quer se chame Director para o Futebol, quer seja um dos membros do CD que fique responsável pelo mesmo…
É necessário é a pessoa ter experiência profissional necessária para o cargo. Nada de ex-taqueiros, ou ex-médicos, ou mentecaptos como o nosso anterior treinador.
SL
15 Março, 2019 at 22:58
Isso entrar numa cabeça cheia de lixo é que é complicado…
14 Março, 2019 at 14:48
O debate é o que acontece a cada campanha.
O problema é que ninguém quer mesmo esse debate. Na campanha querem-se pessoas e soundbytes. O Varandas não foi eleito pelas ideias, foi eleito porque (não sei bem como) as pessoas acreditaram que ele saberia o que fazer com o futebol porque estava no balneário há muito tempo.
E não creio que alguém que tenha votado Varandas o fez por acreditar que o Varandas ia ganhar nos próximos 2 anos. Quem o fez, acreditou que ele sabia de futebol e ia estruturar o clube. Digo eu…
Eu acredito que as pessoas aquilo que querem é bons projectos. É terem a sensação que o Sporting caminha para algum lado.
Quem estiver na direcção deve ter isso em mente e deve ter como base a maior transparência possivel no trabalho desenvolvido, a maior capacidade possivel de explicar onde se está e para onde se vai e deve ser capaz de chamar ao orgulho Sportinguista. Nem que a estrutura tenha de se falar todas as semanas…
Isto é que é fundamental para alguém que queira ter tempo para implementar alguma coisa.
E mais…eu acho que isto é tão verdade que um presidente que entre no Sporting a achar que tem de ser campeão nos primeiros anos é o tal presidente que não dura 2 anos. Porque não tem um plano bem delineado e perde a cabeça rapidamente…
14 Março, 2019 at 15:21
Eu votei no Varandas, e não no Benedito, exactamente porque me pareceu que a ideia que o Varandas tinha para o futebol era mais próxima da minha. No Benedito nem percebi bem que ideia tinha, a não ser que iria ser exigente – e acredito que iria!
Se calhar eu percebi a ideia do Varandas porque do pouco que ele falou sobre isso – e eu concordo que todos deveriam ter explicado muito melhor o que queriam fazer – me identifiquei pelas minhas ideias. Ou seja, pareceu-me que as ideias dele eram na linha daquilo que eu defendo.
E agora continuo a achar isso!
Não concordo com algumas coisas, mas as ideias estão lá, são iguais às minhas. Mas se eu estivesse no lugar dele, teria, dentro das mesmas ideias, optado por outras soluções.
Talvez a questão de eu o defender tanto tenha a ver com o achar que ele tem ideias similares às minhas – no seu todo – ainda que as aplique de uma forma diferente – pontualmente – daquilo que eu faria.
Quem não pensa como eu penso o futebol, pois é natural que, ou nem perceba o que ele está a fazer, ou simplesmente não goste dele – porque depois aliam isso a outras coisas que ele, realmente, deixa algo a desejar!
Se calhar 50% ou 60% do meu apoio a ele tem a ver com as ideias que – parece-me – convergimos para o futebol. Se meter 20% por manter o rumo das modalidades, já estamos a falar de 70% ou 80% de apoio. Se for só isso, que não é, ter 20% ou 30% de coisas que me desagradam ou não concordo, não me faz estar contra ele.
Mas percebo que haja quem não pense assim.
Não percebo é que haja quem ache que faz tudo mal, vem aí o caos, vai vender a SAD, vai pagar para o Dost ir embora, vai aceitar 20M€ pelo Gelson, vai vender o Coates por 12M€… e ainda tem o cu transformado no Túnel do Marão!
Isto eu não entendo e não vou entender nunca! Porque não há nada de concreto que fundamente isto!
14 Março, 2019 at 15:39
Eu acredito nisso que dizes. Acredito que penses assim. Por isso é que disse que não creio que um votante no Varandas o tenha feito acreditando que ia ganhar a liga nos primeiros anos…
Quanto ao projecto. A minha maior divergência contigo é que eu não vejo nem percebo projecto nenhum a não ser um amontoado de pessoas, algumas que considero válidas, outras nem tanto. Mas tu vês…no futuro poderemos confirmar. Mas uma coisa sei. Eu não percebo porque não tive ninguém a explicar.
Já disse isto antes e volto a dizer. Eu comecei este mandato tão disposto a seguir o Varandas como estava disposto a seguir o BdC a 1ª vez que foi eleito. E tinha as mesmas gigantescas duvidas sobre ambos. Mas um puxou-me para dentro e o outro vai-me empurrando para fora. Para muitos isto pode não ser nada e ser apenas ódio pessoal…mas eu sei que não é. E olha que eu não sou o único a quem isto está a acontecer. E isto deve fazer as pessoas pensar sobre os erros que estão a ser cometidos.
Terei todo o prazer em admitir daqui a uns anos que estava errado. Já o fiz com o JEB, já o fiz 2 vezes com o BdC. Quando achava que não ia ser solução e foi, quando o defendia e achava que ele era a solução e não foi. Terei todo o gosto em fazê-lo com o Varandas.
Se é só um problema de comunicação…resolvam-o. Mas para mim…a ideia que me passam é a verdadeira. Tenho muita dificuldade em dizer que o problema é a comunicação se o que me parece é que o problema é do conteúdo do que estão a comunicar e não da forma. Se uma coisa é comunicada sob a forma de medidas avulsas…para mim é porque são medidas avulsas e não problemas de comunicação. Se a comunicação varia entre o não precisamos de vender e está tudo bem e o estamos falidos…para mim é porque estão a fazer politica e não a ser verdadeiros.
Quanto ao teu ultimo paragrafo…temo que houve muita coisa que não tinha nada de concreto que fundamenta-se e por estes dias muitos se têm confirmado. Daí que haja quem acredite e haja quem hesite bastante sobre se é ou não verdade. Nani era carvão até não o ser. Apollo era carvão até não o ser. Mathieu era carvão até não ser. Ilori era carvão até não ser. Assim como o Neto. Acordo por RP por meia dúzia de patacas era carvão…até não o ser. Etc…
Por isso…eu não acredito nem acho que é carvão. A ver vamos, como diria o ceguinho. Não me verão a rasgar as vestes porque é mentira, não me verão criticar já como se fosse verdade…
14 Março, 2019 at 16:21
Obviamente, esta Direcção tem um problema de comunicação preocupante, tal como tinha a anterior, mas completamente diferentes!
Esta Direcção tem um problema de comunicação para dentro. Isto é preocupante e, pior ainda, põe em causa a própria Direcção porque as pessoas se vão afastando – também concordo contigo aqui.
A anterior Direcção tinha um problema de comunicação para fora. E isso também era preocupante porque nunca conseguia passar a mensagem que queria, para quem devia. Só internamente o pessoal batia palmas. Para fora focavam-se sempre no teatro dele e faziam questão de ignorar o importante – porque podiam fazê-lo! Se comunica-se de outra forma não o poderiam fazer porque só havia o conteúdo para falar!
Apollo… É o que é!
Foi o que se arranjou. O melhor que se arranjou.
Foi culpa desta Direcção? Da outra? Não faço ideia nem me interessa. É a solução que há, andem para a frente. No fim, o máximo que representa é meio Alan por ano… Não vejo problema nenhum!
Mathieu… É o que é!
Está salvaguardado ficarmos com ele, se todos quisermos – jogador e Direcção. Não vais obrigar um gajo de 35 ou 36 anos a ficar cá contrariado. Se o homem tivesse 26, a história seria diferente porque era outro contexto. Alguém pagaria para ele ir embora. Assim é ridículo. Vais exigir 100 ou 200 mil para o libertar? Epá, espero que não! Era uma vergonha!
Não vejo qualquer problema nisto e não vejo carvão ou não carvão. Se ficar, fico contente. Se sair fico triste mas entendo e agradeço-lhe ter dado 2 anos de classe ao meu clube!
Neto…
O clube decidiu contratar o jogador… Queres o quê? Que te liguem a perguntar se podem?
O Bruno ligou-te a perguntar se achavas bem o Alan, o Elias, o André, o Markovik… e estava aqui a tarde toda a escrever nomes!
Eu já dei a minha opinião, que é igual à tua!
Comparar isto com a noticia do Dost, a noticia do Gelson ou a noticia do Coates – isto sim, carvão, fake news, merda para mandar à cara de muita gente – é não ter noção.
Illori…
Digo tudo igual ao que disse do Neto.
Nani…
Eu já sei coisas do Nani que a maioria não sabe.
Nani não contava para a próxima época e surgiu este oportunidade de sair já que o homem QUIS aproveitar. Se não saísse agora e não tivesse outra oportunidade ia recusar sair e o Sporting tinha de chegar a um acordo com ele. Esta foi a melhor solução para todos. Foi tudo feito a bem, todos ficaram amigos e contentes e siga…
Foi uma opção técnica!
Podes não gostar mas tu és só um adepto… Como eu sou! Quem decide é quem tem de decidir!
Montero é um caso parecido, sem custos no fim do ano pois bastava não accionar a clausula de mais um ano. Ele queria sair. O treinador entendeu que podia sair.
Saiu!
Esta cena dos jogadores são decisões técnicas, que cabem aos técnicos decidirem. Não aos adeptos.
Ou percebem isto, ou não percebem. Querem discutir o quê?
Isto é como quando o Bruno trouxe o Zazuz… Eu disse logo o que ia acontecer… E aconteceu! Milhares de pessoas discordaram de mim. Mas não somos nós que escolhemos. Quem escolhe depois assume as consequências… Ou achas que a queda do Bruno também não teve a ver com muita merda que o Zazuz fez? e se o Illori se revelar uma merda, se o Neto se revelar uma merda, se fizerem muita merda, esta Direcção vai de vela também… Por isso eu acredito que queiram fazer bem mas daí ao fazerem a 100% vai alguma distância.
Por exemplo, tu, e muita gente, muitíssima gente, criticaram o acordo pelo Patrício. É óbvio que é uma merda. Mas já era uma merda vendê-lo por 18M€. Pior ainda, vendê-lo foi uma merda porque eu sei de fonte segura que o Patrício SEMPRE desejou fazer TODA a carreira no Sporting. Não foi uma, nem duas, nem três pessoas a dizerem-me isso, para além de ter também ouvido o MF dizer isso na TV. Só começou a equacionar sair quando ficou farto de aturar o Profeta – e já sei que vou levar com o outro mas enfim! Portanto, o Patrício era para ficar sempre e ir lançando o Max aos poucos. Tudo o resto seria sempre uma merda. Por 18M€ foi uma grande merda e o acordo final foi um grande monte de merda. Mas sem esse grande monte de merda tinhas falhado novamente o pagamento do EO e, provavelmente, não tens noção do que seriam as implicações disso. Se calhar já nem havia Tasca porque tinha deixado de haver razão para haver! É isso é que as pessoas não querem saber ou esquecem!
Esta época, no futebol, seria sempre uma má época. Quem esperou outra coisa é porque tem uma noção errada da realidade!
14 Março, 2019 at 16:37
Os pontos que eu referi não era como critica. Quando foi falado disso sem ser certo era carvão e cabalas mas depois confirmaram-se.
O mesmo pode acontecer com o que dizes hoje que não tem sustentação.
Sobre cada uma das coisas individualmente já disse o que tinha a dizer…só referi porque lia que era carvão sem sustentação e depois afinal não era…
14 Março, 2019 at 16:27
Em primeiro lugar, deixa-me vos dizer que entendo no Miguel e no Tiago como dos poucos aqui na tasca que discutem com racionalismo e seriedade o Sporting e especificamente o seu futebol e todos quadrantes e idiossincrasias.
De facto, corroboro com o que o Miguel diz, apesar de a mensagem não estar a passar com 100% de clareza, consigo de uma certa forma perceber o projecto da actual direcção, e entendo-o como praticamente a única resposta para enfrentar o futuro do clube.
Lá está, porque tenho ideias muito semelhantes.
Porém, tenho também críticas.
1) A questão da comunicação da estratégia, e quais são os pilares do projecto. E para tal, não basta umas frases avulso ou desígnios demasiado técnicos. O publico do futebol só percebe linguagem simples, como que a inteligência de cada um passa para um nível inferior quando entra num estádio ou fala sobre futebol com amigos e a emoção do tema como que ofusca qualquer capacidade de pensar e racionalizar.
2) Gestão de expectativas. Algo super sensível, já que a urgência, diria até, desespero por um título de campeão faz com que a gestão das expectativas seja logo percebido como falta de ambição, redução de empenho e pouca atitude na defesa do clube.
3) Relação entre o plantel profissional e a formação do clube. As apostas tímidas e espaçadas nos jogadores da academia, ainda para mais numa equipa técnica que segundo informação do próprio presidente tinha sido contratada com esse propósito têm sido motivo de muita desconfiança e se essa aposta é algo concreto e futuro. Ou não é mais do que fogo de vista, e que ao final do dia, será um voltar à velha receita de aquisição de jogadores por atacado, sem qualquer critério e razoabilidade.
Se existe um verdadeiro desígnio na aposta da formação, esta tem de ser visualizada todos os dias, e não com indicações incertas nessa aposta (exemplos dos casos do Miguel Luís e do Jovane Cabral).
4) A gestão das rescisões pós Alcochete. Temos de ser justos, é um tema muito sensível e nada fácil de lidar, já que toca em dois campos completamente díspares, a emoção dos adeptos, muitos dos quais observam essas rescisões como uma traição ao clube, e as vicissitudes legais destes casos, porque não é certo que o Sporting os possa ganhar e que uma derrota no tribunal significaria definitivamente um rombo nas finanças já parcas do clube. Certo é que nenhum de nós tem todos os dados para avaliar de forma segura o que poderá acontecer.
5) O estado financeiro do Sporting. Parece-me que a direcção do Varandas vive num dilema, comunicar de forma aberta ou indo tentando navegar entre os icebergs. No meu entender, era melhor política, mostrar realmente como estão as nossas finanças, mas paralelamente apresentar soluções válidas para o futuro do clube, e que tal não impliquem a venda da SAD.
14 Março, 2019 at 15:07
Muito bom texto, como é normal no autor! Revejo-me em muito do que aqui está.
Para mim, seja qual for a modalidade colectiva, há 2 caminhos: o que investe na formação para formar os seus atletas, que complementa depois com aquisições de valor do que não conseguiu formar em determinado período – a que chamarei o caminho do “projecto”; o que investe em jogadores já feitos e que complementa com alguns jovens da formação para ter o número de atletas que o plantel precisa – a que chamarei o caminho do “agora”.
Para mim, o caminho do projecto é o correcto para qualquer clube. O caminho do agora pode ser viável pontualmente ou em clubes onde o poder de investimento é quase ilimitado.
Para clubes como os clubes portugueses, quaisquer que sejam, só o caminho do “projecto” sustenta no tempo o clube em resultados desportivos e resultados económicos.
Em Portugal nenhum clube fez realmente um “projecto”, que eu saiba. Não o fez de certeza desde que eu assisto ao fenómeno – fim dos anos 60! Pontualmente tiveram algum sucesso com jogadores formados no clube, mas nunca usaram isso em prol de um projecto – que é ir preparando os planteis em ciclos de 4 ou 5 anos!
Neste momento o único clube português que pode aspirar a fazer isso é o Benfic@ porque tem bons jogadores nas formação, nomeadamente nos juniores, sub20 e equipa , e já tem no plantel principal uma série de jogadores vindos da formação – uns melhores e outros não tão bons. Porto e Sporting, podendo ter um ou outro jogador muito interessante, não têm a quantidade suficiente com qualidade, nem na equipa principal, nem naqueles escalões da formação.
No entanto, num panorama como este, em que nenhuma equipa tem realmente um projecto, num campeonato alguém tem de ganhar. E o que eu vejo, desde finais dos anos 70, onde já me apercebia de algumas coisas, quer por ser praticante, quer depois por ter sido árbitro, é que nem sempre ganha a equipa melhor e que mais merecia ganhar porque há grande influência externa – leia-se “da APAF” – nas decisões dos jogos e, por conseguinte, dos campeonatos. Isso foi claro nos anos 80 – com “metade” dos quadros dos árbitros debaixo da alçada do Benfic@ e a outra “metade” do Porto – nos anos 90 e 2000 – onde o Porto já dominava amplamente o sistema – e finalmente a partir de 2010 onde se começou a sentir o Estado Lampiânico.
Este estado do futebol em Portugal fez com que, a esmagadora maioria dos títulos nestes 35/40 anos caíssem em 2 clubes.
Nos últimos 35 anos temos:
21 campeonatos para o Porto
11 para o Benfic@
2 para o Sporting
1 para o Boavista
O Porto ganhou a maioria quando dominava o sistema e com o Benfic@ aconteceu o mesmo!
Isto fez com que, com os 3 clubes a seguirem um caminho que eu sempre considerei errado – o caminho do “agora” – onde apostava tudo na época seguinte, criando até uma divida gigantesca por isso, só 2 ganhavam regularmente, alavancando nessas vitórias duvidosas o seu poder, quer desportivo, quer monetário, criando cada vez mais um fosso para os outros clubes a que o Sporting foi resistindo muito à conta da sua enorme massa adepta. Mas, claro, não deixou de criar um fosso, ainda que não tão grande como aconteceu com os outros clubes.
Portanto, sendo verdade tudo o que está no texto – não há como o desmentir – tem que se perceber que os nossos problemas nunca foram diferentes dos problemas dos restantes clubes, nomeadamente do Benfic@ e do Porto. O que os torna grandes e visíveis, parecendo que só nós temos esses problemas, é o facto de nós não ganharmos e eles irem ganhando. Porque, se virmos bem, nos 19 anos que o Porto esteve sem ganhar – e aí a coisa nem era tão mediática como é hoje em dia – todos os problemas que aqui se apontam estavam lá! Igualmente, nos 12 anos que o Benfic@ ficou sem ganhar – e é bom ter em conta como ganharem em 2004/2005! e posteriormente em 2009/2010 – tudo isto foi visto no Benfica!
Portanto, e para concluir, o que realmente faz TODA A DIFERENÇA AQUI é o sistema que, por um lado, faz Benfic@ e Porto ganharem e, por outro lado, impede o Sporting – mas não só! – de ganhar! E não se pode falar do nosso insucesso ao longo destes anos sem ter isto em conta porque se os campeonatos fossem limpos, nós ganharíamos, como ganharia o Benfic@, como ganharia o Porto, como teria ganho, pelo menos uma vez, o Braga.
E provavelmente ninguém estava aqui a dizer que o que nos faz falta é um projecto…
14 Março, 2019 at 15:20
Excelente análise Miguel.
Mas prepare-se para receber comentários sobre o agora, o Varandas, o Keizer.
…
Talvez pela idade ou emoção e irracionalismo, 99% dos Sportinguistas não querem pensar no real problema do futebol do Sporting.
14 Março, 2019 at 15:45
Obrigado!
Pois, nem sempre é fácil estar preparado e hoje já mostrei bem isso… 🙂
14 Março, 2019 at 16:54
qual de vós dois é o profeta ?
saudades desse gajo
14 Março, 2019 at 16:25
Concordo com o teu comentário, enquanto não tivermos um campeonato transparente e incorrupto o Sporting não vai conseguir ganhar. E casa onde não há pão…
Mas isto é transversal na sociedade, não é só no futebol. Noutro país qualquer tanto o porto como o benfas estavam na segunda divisão, e os seus presidentes presos durante anos.
14 Março, 2019 at 16:37
Nem mais. A única forma de furar isso, mesmo sem garantias de sucesso, é reunir uma equipa fortíssima que não dê hipóteses a ninguém.
Foi o que se fez em 2001/2002.
14 Março, 2019 at 16:43
E em 2015 também, anos em que tens super equipas, e que se os campos não tivessem inclinados ganhavas com uma perna às costas.
15 Março, 2019 at 7:12
Desculpa lá, mas nós já tivemos equipas fortes.
Mas num pais onde o Ronaldo a cada lance sofre uma falta, não assinalada, e quando toca na bola é fora de jogo…. dificilmente marca 10 golos numa epoca.
O Slimani esteve em risco de ser castigado, quase durante meia epoca (o castigo ou não saiu ou foi quase no final, já nem me lembro) e o lance foi algo banal, ao contrario do lance recente com o Acuña que foi claramente agredido. Parece que não, mas todo isso condiciona um atleta.
Temos de recordar que mesmo uma super equipa não joga sozinha, e quando se joga contra duas equipas o terreno de jogo inclina muito.
14 Março, 2019 at 16:31
para complementar a tua análise, na linha do que já disse ali em cima e do que julgo ser também uma das reflexões do Zero Seis.
Os projectos de benfas e porto têm em comum uma estabilidade directiva e estrutural que lhes permite e tem permitido concretizar projectos.
é por aí que tem de passar invariavelmente o futuro de qualquer Sporting. Independentemente de ser o Varandas ou outro qualquer presidente (menos o tio ricci, porque esse já sabemos ao que vem)…
14 Março, 2019 at 19:59
0 Miguel, boa e verdadeira análise do motivo principal pelo qual o SCP não é campeão. Até que enfim dizes alguma coisa com sentido.
15 Março, 2019 at 0:50
🙂
Eu digo (quase) sempre coisas com sentido.
Podes é não concordar com a minha opinião. Mas sentido, tem! Para mim!
E o inverso é igual!
SL
14 Março, 2019 at 16:41
Alerta corrupção!: https://tuvaisvencer.blogspot.com/2019/03/jogadores-rio-ave-confirmam-aliciamento-perderem-benfica.html
14 Março, 2019 at 16:44
No passa nada, esses gajos é que se vão queimar ainda.
14 Março, 2019 at 16:45
Também lembrei disso…
14 Março, 2019 at 16:49
Cada ano que passa, cada escândalo que aparece, fica mais e mais evidente que, sendo verdade tudo o que está no texto do post, a verdadeira razão porque o Sporting tem 2 títulos em 36 anos, portanto desde que ganhámos o campeonato 1981/82, é a corrupção, que dá títulos a uns – Benfic@ e Porto – e tira titulos a outros – Sporting e…
Na boa tínhamos mais 10 títulos! E eles, provavelmente menos 5 cada um…
14 Março, 2019 at 17:28
por acaso o record faz eco dessas declarações…
14 Março, 2019 at 17:40
Ponto 3 – O Grande problema. A grande massa não se une. Somos sempre uns valentões para dentro e uns cobardes para fora. Somos os únicos adeptos que não defendem o seu clube na sua essência. Defendemos presidentes, direções, treinadores. Somos os únicos que , num penalty dúbio onde muitos especialistas até o deram como correto, baixamos as calcinhas e assumimos “uma vergonha, não era penalty”. Fosse o apito dourado e os emails casos no nosso clube, e já tínhamos feito uma petição para que o Sporting descesse de divisão. Porque a culpa era do A ou do B que eu não apoiei, portanto que se foda o sporting, vamos descer para os culparmos. A eles. Sempre os eles. Os croquetes, os 71, os brunistas, os godinhos, e os c que os f. Amamos, porque cantamos o mundo sabe que, e enchemos o pavilhão 1 vez por outra . Amamos quando partilhamos os títulos do andebol ou os feitos do hóquei. Mas a maior parte do tempo, somos os nossos maiores inimigos. Ganhar a Liga Nos? É preciso muito mais do que uma direção e um grande treinador. Quem eram os últimos 2 presidentes dos 2 últimos títulos? Não interessa. Porque foram no cacete. Seriam croquetes ou brunistas, o certo é que, mesmo ganhando, não prestavam. O que queremos nós? Ganhar! O que fazemos nós? Deixamos de pagar cotas e de ir ao estádio porque somos dos outros. Pró caralho nós! Desculpa Cherba, Mas quando olho para o Bruno Gaspar ainda me sinto opção.
14 Março, 2019 at 19:05
Bom comentário!
14 Março, 2019 at 18:50
Não deixa de ser sintomático das preocupações que por aqui grassam que um post de fundo como o que o ZeroSeis aqui apresenta e o conjunto de reflexões que propõe, mereça tão pouca adesão e um post sobre o traidor GM, usado para estimular o fakecionismo e o ódio aos actuais corpos directivos já vá em mais de 300 comentários…
14 Março, 2019 at 18:55
Eu acho q o futuro é risonho, porque leio as caixas de comentários e constato que o nosso clube está pejado de experts nas mais diversas áreas: scouting; merchandising; finanças; direito desportivo; etc.
Infelizmente nenhum faz parte das sucessivas direcções cujos mandatos vão sendo cada vez mais curtos.
Parece-me que os sportinguistas são os adeptos e sócios que mais vivem o seu clube, mas será que o fazemos da melhor forma? Acho que não pois somos extremamente arrogantes para com os CD do Sporting. Partimos sempre do pressuposto que sabemos mais, que somos mais sportinguistas e que somos mais sérios que todos. É ridícula a quantidade de atestados de estupidez que passamos aos nossos, de há uns largos anos a esta parte.
Por último: para quem tem tão parcas conquistas na liga nos últimos 40 anos, eu pergunto? Qual é a pressa agora? Não faz sentido construir alicerces sólidos para o futuro? É que entre roubos e vergonhas alheias, há uma coisa que parece indesmentível: temos de ser muito mais competentes como clube.
SL
14 Março, 2019 at 19:04
Ó Leão de Sta.Engrácia, isso tudo faz sentido, pá! Que cona de sabão que tu me saíste… Um verdadeiro manso!
😉
14 Março, 2019 at 19:13
bananinha….
15 Março, 2019 at 0:51
Boa reflexão!
14 Março, 2019 at 19:26
Queres discutir o clube zero zeis ?
Esquece
14 Março, 2019 at 21:15
Continuem a discutir futebolinho e tácticazinhas:
https://tribunaexpresso.pt/futebol-nacional/2019-03-14-Cesar-Boaventura-tentou-comprar-me-antes-do-jogo-contra-o-Benfica.-A-mim-ao-Cassio-e-ao-Marcelo-tambem
Cabalas…
14 Março, 2019 at 22:35
Desculpa Javardeiro mas isto é conversa da treta
Os sportinguistas foram durante 5 anos completamente manipulados, diariamente vergastados como o assassinato de carácter de Bruno de Carvalho, o único presidente competente que tivemos desde João Rocha.
Hoje em dia é só grandes teorias e escalpelizações sobre as finanças do Sporting de qualquer idiota com um microfone à frente, que são quase tão más como o comentário sobre futebol dos gajos dos programas de paineleiros ou mesmo os comentadores dos jogos. Como é que há gente tipo o lampião Zé Nunes que passam por entendidos em futebol é apenas a consequência de o português ser, em média (e português médio não existe) um burro, que ainda por cima come gelados com a testa.
A conversa sobre as finanças é ridícula. A não ser que se queira justificar a oferta de tudo o que tem valor no clube ao desbarato. Aí sim, vejo uma lógica.
Lembrem-se bem de uma coisa: cada notícia, cada editorial, cada coluna, tem um preço e um valor. É como os nossos dados na net, e no Facebook e o caralho.
Tudo é transacionável, tudo é instrumentalizado. A única coisa que resta é a capacidade de decisão das pessoas.
Para mim não há melhor barómetro que a opinião de um lampião cartilheiro (e não estou a falar do Bart Simpson desta vez). Odeiam o Bruno de Carvalho? Boa! Estamos no caminho certo.
Defendem o Fivelas, depois de TANTA merda feita e TANTA mentira… é passar uma atestado de estupidez aos sportinguistas.
(merecido, esse atestado, mas de que adianta bater mais no burrinho?)
Infelizmente parece que quem tem dinheiro e quer fazer mais dinheiro acaba por ter uma vantagem na sociedade de hoje. Foi assim no Trump, foi assim no Brexit, foi assim com BdC.
Vão ver a demografia do voto. Em todas as questões importantes para o votante ganhador não existe o fundamento que sustente essa opção. Votaram os ignorantes, os manipulados. Votaram fora o Bruno de Carvalho porque não pensaram nas consequências, que cada vez mais estão a aparecer e não foi por falta de aviso.
Por isso, a questão que se põe – acabo a concordar contigo – como é que se pode meter as pessoas a pensar???
De resto, o importante e a solução que procuras é simples como dizer ‘bom dia!’…
COM-PE-TÊN-CI-A
É preciso gente competente e comprometida.
Varandas é uma anedota como presidente, Miguel Cal é uma fraude e é, como o anterior, mentiroso e faz passar os sportinguistas por burros, Zenha ainda não sei, Keizer é uma nulidade, Hugo Viana e Beto ninguém faz idéia de qual é a sua função (mas era bom saber quanto ganham), a LPM é asco e mete-me nojo estar associada ao Sporting,….
Podia continuar.
Mas só deixo mais uma: Mendes. O Mendes está de volta ao Sporting.
Obrigado rapaziada!
14 Março, 2019 at 22:40
Isto.
E o texto falha na parte que interessa.
Os rabolhos pagam os jogos que ganham.
Esqueçam a competência, os dinheiros, os plantéis.
A partir daqui tudo o resto é lixo.
O jogo está viciado.
14 Março, 2019 at 22:41
O texto do Javardeiro, entenda-se.
15 Março, 2019 at 0:59
O Zé Nunes é um entendido em futebol como tu és um entendido em tudo e te dás ao desplante de achar que o Miguel Cal é uma fraude, que o Varandas é uma anedota, etc…
Um gajo que defende um presidente que, numa altura em que negociava a parte final da NRF e do novo EO, criou “competentemente” uma crise no Clube que levou a que tudo isso fosse, primeiro interrompido, e depois parado, impedindo o clube de pagar um EO anterior… E ainda foi “competentemente” destituído por uma larga maioria de sócios!
És ridículo! Triste do caralho!
SL
15 Março, 2019 at 8:21
Calma riga
Quem criou a crise, aliás fabricou, foi o Rata e os seus compinchas, e quem a orquestrou foi quem ganhou dinheiro com as rescisões.
E com o alto patrocínio de quem se incomodava com um Sporting forte.
Isso é claro como água.
Agora estão todos felizes
15 Março, 2019 at 0:07
Excelente post Zero Seis muito do futuro do clube deveria mas sobretudo devera passar por um amplo debate de ideias sobre tudo isto.
18 Março, 2019 at 15:02
Para variar, não concordo em absoluto com este texto: o Sporting, como o futebol e o desporto clubístico em geral, não se compadece com “democracias” (que é o que está implícito no texto), isto é, não se compadece com ideias de diálogos entre todos e todas as partes. Pelo contrário, no Sporting estamos necessitados de uma ideia aglutinadora (à imagem do que se passou no primeiro mandato de BdC, mas mais ponderada e sustentável no tempo). Repliquem a possibilidade de esta ideia subsistir durante 3 mandatos e imaginem se alguma “força” em Portugal nos conseguiria parar…!