A Assembleia da República aprovou, em novembro de 2018, a redução para 6% do IVA para todos os espetáculos culturais. O Futebol foi, porém, ignorado, continuando a ser taxado a 23%.
Esta decisão, que exclui o futebol da extensa redução do IVA, é uma medida discriminatória, incompreensível e injusta, constituindo um exemplo do que é não honrar compromissos assumidos e penalizar quem muito se sacrificou, sem reclamar, num momento de austeridade muito difícil para Portugal.
Até 2012, o desporto partilhava com a música a aplicação da taxa mínima de IVA, contribuindo para cumprir o estabelecido no n.º 1 do artigo 79.º da Constituição da República Portuguesa: todos têm direito à cultura física e ao desporto.
A exclusão da redução do IVA para os espetáculos desportivos é, desta forma, também, uma profunda contradição com aquilo que estabelece a Constituição.
Portugal percebeu, aquando desta decisão, que a Assembleia da República exclui o Desporto dos seus valores fundamentais, ostraciza o Futebol e não privilegia a honra do compromisso assumido.
É uma péssima imagem para o país, com prejuízos para o Desporto, o Futebol Profissional e a sociedade portuguesa em geral. Um desrespeito para com os milhões de portugueses que, semanalmente, vão aos nossos estádios, ocupando o seu tempo com um espetáculo criado exclusivamente pelas instituições desportivas.
Se há outros espetáculos que, embora muito pouco unânimes na adesão aos mesmos, recorrem à tradição cultural para justificar a redução do valor do IVA, o que se poderá dizer do futebol? Que não tem tradição na sociedade portuguesa, que é um exclusivo de uma região do país?
Face a esta injustiça, exigimos que justiça para o Futebol Profissional e que os compromissos assumidos sejam cumpridos, reduzindo o IVA para 6%.
Quem concordar, pode assinar clicando aqui.
12 Julho, 2019 at 7:36
Só para o futebol ou todos os eventos desportivos?
Temo que se por ventura baixar para 6% o preço continue o mesmo… Ou seja, mais dinheiro para os mesmos e manutenção de bilhetes caros para a realidade portuguesa.
12 Julho, 2019 at 9:53
Isso. É ver quantos bilhetes é que reduziram o preço quando o IVA baixou. Lembro-me que os do NOS Alive baixaram, creio eu. Já outros…
12 Julho, 2019 at 7:38
Eish já tudo a salivar e a pensar que os preços vão descer. Nada disso meus caros. Os preços vão manter. Os clubes é que vão meter mais ao bolso.
12 Julho, 2019 at 7:46
Bom dia.
Aproveitem e acabem com as touradas.
12 Julho, 2019 at 8:49
Em Alkmaar há touradas?
12 Julho, 2019 at 10:25
Há é em Portugal e é uma valente merda.
12 Julho, 2019 at 11:33
Maior tourada que o futebol nacional, não há. Queres acabar com a bola?
12 Julho, 2019 at 7:50
Futebol não é desporto. É um negócio, uma selva.
Eu é que gosto que me enganem.
12 Julho, 2019 at 8:02
Verdade.
Isso e dar uma receita aceitável ao estado.
Estado esse que não se importa de construir 10 ou 12 estádios com esse (e outro…) dinheiro.
O problema é o próprio estado não ser governado e ser uma selva.
12 Julho, 2019 at 9:15
Fora os milhares de putos que podiam andar perdidos e acabam por ser semi acompanhados fora da escola.
Se bem que dependendo do país e da zona, hoje tb é um negócio para os clubes pois as escolinhas são pagas.
12 Julho, 2019 at 10:46
+1
12 Julho, 2019 at 8:19
Desculpem mas não discordo.
Não vejo razão nenhuma para o futebol ter taxa reduzida.
Excepto em escolinhas ou qqr outro ambiente de promoção da actividade física.
Futebol é um negócio.
É uma pena é o dinheiro ser tão mal aproveitado.
Mas isso não é um problema do futebol. É do povo e sua classe política
12 Julho, 2019 at 8:23
E não há utilidade social de assistir a um espectáculo desportivo?
Fomentar as artes e o desporto
12 Julho, 2019 at 21:23
Não, Portugueezza. Não vale a pena!
Para alguns é mais “in” dizer que o “Futebol é um negócio”, e que o “futebol é uma selva” e outras verdades de meio Lapalisse (porque são só meias verdades).
O facto de esse “negócio” dar emprego, só em Portugal, a mais 80.000 pessoas (contas bem por alto), não interessa nada; o facto de o maior “negociante” do ramo em Portugal ser a FPF, também não interessa nada; o facto de o “negócio” servir para aumentar o reconhecimento internacional do País, não interessa nada; o facto de o negócio servir para propaganda do regime, não interessa para nada; o facto de ser esse “negócio” ( e os outros negócios desportivos) um factor indutor de hábitos de vida salutares em alternativa a hábitos de consumos degradantes e perniciosos, não interessa nada.
Já o Cinema não é “negócio” para essas alminhas. Hollyood é uma referência geográfica de Instituições de Solidariedade Social e os seu filmes são TODOS de uma enormíssima utilidade social!!
Ou, para eles, o Teatro de Revista, deve ser produzido de borla para entreter o povo (não convém, se calhar, é que seja muito mordaz: à La Féria sempre fica mais consensual).
Aliás bom, bom é a profusão festivaleira. Somos recordistas Mundiais de Festivais ao Ar Livre. Haja papás a pagar os ingressos! Mas agora sempre ficam mais aliviados com a rebaixa do IVA para 6%! Para isso sim! Porque é só Cultura!! E muito nacional! E nada de maus hábitos ou vícios! É só PUREZA!
Oh Sacro-Santa Hipocrisia!!!
SL
13 Julho, 2019 at 0:07
Foda-se oh Álvaro.
Qual in qual quê?
Já o meu paizinho nunca me pagou um bilhete para a bola.
Não sabia que o cinema paga 6%. Se assim é sou contra.
A música há muito que é arte, se quiseres ir pela descriminação dentro da música do que merece ser arte ou não, força nisso
De qqr modo estava convencido que espetáculos teatrais, musica ,etc são 12 %
Aceita os 6% para as artes e o desporto.
Nota: considero formação, desporto não futebol.
Futebol não é desporto.
É entretenimento.
Até aceito, como fomento de haver mais espectadores , os desportos extra futebol terem redução. Mas não é 6%.
Se o o estado não precisa dessa fatia de Iva, muito bem, baixem para 6 com duas premissas, uma a redução reflete se nos preços (o que duvido muito fosse acontecer) outra que o estado não compensasse essa perda de verba indo sacar mais umas taxas de audiovisual ou equivalente….
Caro Álvaro, há tanta coisa bem mais importante que o futebol a precisar de redução de Iva. Tanta.
Não percebo a relevância da fpf, da quantidade de gente que emprega ou deixa empregar.
O comércio emprega bem mais de 80 mil, deveria pagar 6%!?!!
Foda-se mas tem alguma lógica o futebol ter Iva igual ao pão!?!?
Sao prioridades.
Álvaro, só te conheço daqui mas duvido muito que ponhas a bola antes do pão….
12 Julho, 2019 at 8:28
Não é um negócio para os milhares que vão ao estádio ver a bola rodar. Ainda há muitos. Menos do que antes mas muitos.
De resto, antevendo que o preço dos bilhetes fica exactamente o mesmo, ainda prefiro dar dinheiro ao estado do que à selvajaria que comanda os clubes.
12 Julho, 2019 at 9:18
O que esses gajos mamam à conta de negócios por baixo da mesa…
Contrasta com a disponibilidade e o abraçar de causas de presidentes de clubes pequenos e e que mal sobrevivem.
13 Julho, 2019 at 0:09
Foda-se, há muita merda que milhares de pessoas fazem que não énegocio para elas.
E fazem na base do entretenimento.
Merda de resposta/argumento.
Segundo parágrafo, de acordo.
(Se bem, que também é tudo bela merda)
12 Julho, 2019 at 10:16
Concordo.
Pior do que nós (que gostamos de acreditar que isto ainda é uma nobre arte) é meter quem não liga puto à bola a suportar o custo desta medida.
Equiparar futebol a cultura outra forma de expressão artística só por piada. A não ser que estejamos a falar dos espectáculos que se vão dando nos diversos canais onde a bola é o tema. São tristes, mas ainda assim espectáculos.
12 Julho, 2019 at 21:29
Cultura é o Rambo, o Matrix, ou o Velocidade Furiosa! Isso sim é cultura! Qual é a parte de IVA dos ESPECTÁCULOS DESPORTIVOS que ainda não perceberam?
Como justificam que se tenha voltado à taxa mínima de 6% nos outros Desportos e só o Futebol é que continua a pagar 23%?
Meter ao bolso? Quem e o quê? Os dirigentes das SADs e as receitas de bilheteira? Acham mesmo????
Não serão os negócios Neymar ou João Félix e os seus empresários?
SL
12 Julho, 2019 at 8:21
https://observador.pt/2018/01/27/antes-da-final-bruno-de-carvalho-lanca-20-propostas-onde-se-fala-de-totonegocio-iva-ou-debates-na-tv/
Aqui ficam então os 20 pontos lançados para a discussão por Bruno de Carvalho:
1. Que a realização e produção dos jogos não possa ser feita pelos próprios clubes;
2. Exigir ao governo que considere paga, faz anos, a dívida do Totonegócio e que devolva o que já foi pago em excesso;
3. Exigir ao governo que todas as receitas de apostas do futebol (nacional e internacional) venham para o clubes. E o das apostas das restantes modalidades que os clubes recebam também;
4. Que o IVA dos bilhetes de futebol desça dos 23% para os mesmos 7% dos restantes espetáculos, como por exemplo a tourada;
5. Que a Liga seja apenas para a promoção e potenciação do negócio do futebol;
6. Que a Federação tenha apenas a seu cargo as Seleções Nacionais e o futebol amador – tendo de garantir o pagamento do VAR e da tecnologia da linha de golo nas competições oficiais, pois são os clubes que lhes fornecem os jogadores para as Seleções;
7. Que se criem entidades verdadeiramente autónomas e profissionais para a arbitragem e para a disciplina e justiça desportivas, com o governo a assumir a sua nomeação e responsabilidade;
8. Incitar o Governo a atuar perante a atuação intolerável do IPDJ;
9. Acabar de vez com as claques ilegais;
10. Exigir que se faça justiça nos casos dos vouchers/emails, jogos para perder, tráfico de influências e corrupção;
11. Exigir às operadoras que, dos programas televisivos sobre desporto, saiam pessoas que estejam ligadas a clubes que não do G12, ou então que acabem com eles (o Sporting assina já esta petição para retirar todas as pessoas ligadas ao nosso clube desses programas);
12. Exigir a todos os jornais, com especial destaque aos jornais desportivos, que dediquem o mesmo número de páginas a cada clube das Ligas Profissionais (o Sporting abdica já das que a ele lhe dizem respeito);
13. A diminuição do quadro de multas, pois são os clubes que têm de crescer e não as entidades que beneficiam das multas;
14. Que se acabe com as equipas B e se crie mais um escalão de formação de Sub-23;
15. Que as regras e regulamentos do futebol não violem a Lei geral e a Constituição da República portuguesa;
16. Que não se tentem “auto-mutilar”, proibindo dirigentes de se sentarem na bancada ao fim de alguns castigos, até porque isso viola a lei pois só os tribunais o podem fazer;
17. Não quererem mandar no futebol, mas quererem que sejam os outros a pagar quase tudo (tudo na vida exige bom senso e equilíbrio);
18. Criar uma bolsa financeira de apoio à formação no vídeo-árbitro/tecnologia da linha de golo, e permitir a existência dessa carreira no futuro, e para os clubes da 2a Liga;
19. Exigir que se dignifique o futebol português no mundo, com o reconhecimento de Fernando Peyroteo como maior goleador mundial nos campeonatos nacionais no rácio jogos/golos. Aqui não se trata de um jogador do Sporting CP mas de um atleta português, cujo reconhecimento do seu feito só vai engrandecer o nosso campeonato perante o mundo;
20. Exigir a reposição da verdade desportiva, reconhecendo aos clubes que venceram o Campeonato de Portugal o título de Campeão Nacional.
“Tudo o resto é e será só para entreter e nada mudar. Os dados factuais desportivos acima apresentados demonstram isso mesmo”, concluiu o líder verde e branco, antes de desejar de novo a vitória do Sporting na final da Taça da Liga para dedicar a Daniel João Mateus Raimundo, “um grande sportinguista que, infelizmente, está numa fase terminal da sua vida e que hoje está a vir da Bélgica para Portugal para poder estar no seu país e ao pé do seu Sporting”.
12 Julho, 2019 at 8:22
Notícia CM: “Bruno de Carvalho equipara futebol à tourada”
12 Julho, 2019 at 9:46
Nem comento …
Até pode nem ser verdade que tenha dito…
12 Julho, 2019 at 9:03
Qual a diferença de receita nos cofres do Estado se a o IVA do teatro, música ou museus for 6% ou 23%? Deve ser praticamente nula, já que a própria receita é insignificante.
Assim a Geringonça não incomoda muito os amigos da Catarina e os amigos dos subsídios; por seu lado, o Estado não perde muito com a descida do IVA. Win-win situation.
Já com o futebol a história será diferente: imaginem um decréscimo acentuado na unha sobre vários milhões!
Mas também, como muitos dizem e bem, se não vai para uns, vai para outros: os espectadores é que nunca ficam a ganhar…
12 Julho, 2019 at 9:15
“Espetáculos”? Então é só touradas :/
12 Julho, 2019 at 9:45
Concordo com os 6%
Como alguém falou aí acima…
Eu gosto de touradas mas não defendo os 6% para elas…
SL
12 Julho, 2019 at 9:56
Não me choca que o futebol fique de fora e por mim bem que pode continuar, mais depressa assinaria a regulação dos preços máximos.
Tenho a certeza que os consumidores nem vão sentir o efeito mas para os clubes e suas modalidades é sempre um pouco mais de receita.
12 Julho, 2019 at 10:10
Estou contigo.
12 Julho, 2019 at 10:50
+1
12 Julho, 2019 at 10:01
Se eu percebesse que o mundo do futebol fosse bem gerido, apoiava os 6%. Como isto é tudo uma cambada de xupistas que usam a nossa paixão para “engordarem”, nao posso aceitar. Primeiro sustentabilidade nos clubes (todos), segundo combate à corrupção e depois estas alterações. São demasiados casos vergonhosos, sejam grandes ou pequenos, 1luga ou distritais.
12 Julho, 2019 at 10:22
Se não existir regulamentação sobre os preços máximos é uma não questão.
12 Julho, 2019 at 10:25
Sinceramente…não concordo.
É verdade que o futebol é descriminado mas em PT nenhum desporto gera a fortuna que gera o futebol e rapidamente esta diminuição resultaria apenas em mais dinheiro para clubes (e agentes, no fundo) do que em diminuição de preços.
Como disse um tasqueiro acima…uma petição para regulação dos preços, isso sim!
12 Julho, 2019 at 11:07
Assinada a petição.
12 Julho, 2019 at 11:31
É certo que é um pouco discriminatório, mas como disseram em cima há mais por onde mexer.
12 Julho, 2019 at 11:36
Qualquer pessoa com mínimo senso quer preços mais baixos. Quer dizer há uma direcção de um clube que acha boa ideia sem ir à Champions e com o estádio a meio gás aumentar o preço das gameboxes. De génio.
Mas como disse o Bruce acima, sem ilusões, se isso acontecer, os preços ficam iguais, os clubes é que têm mais retorno por bilhete vendido.
As principais prioridades do Pedro Proença deviam ser o lodo crimininal que é o futebol português.
As Toupeiras.
Os 4 campeonatos investigados.
Os empréstimos encapotados.
O tráfico de influências.
Os Mala Ciaos.
O Polvo vermelho que domina os bastidores do futebol.
As claques que não o são mas são.
As mortes que já existiram.
As fugas de informação que desaguam sempre em Boasventuras.
Os clubes que pagam épocas com abonos de Carnide como o Setúbal.
Uma TV de um clube a transmitir jogos e a condicionar como quer o VAR e os espectadores, etc, etc.
Mas isso já era trabalho a sério, e dá problemas.
Assim faz estes números bonitos e pode andar sempre a sorrir com a sua cremalheira nova não correndo o risco de ficar outra vez sem ela numa visita ao Colombo.
É verbo de encher basicamente.
12 Julho, 2019 at 11:40
Futebol a 6%.
Não vou discutir se bola é “coltura”, se futebol profissional é mais ou menos válido que um blockbuster cheio de explosões.
Apenas isto: electricidade paga 23% de iva.
Ate já.
12 Julho, 2019 at 15:45
Obrigado.
Melhor argumento!!
12 Julho, 2019 at 12:38
Fraldas a 23% e jogos da bola a 6%? Não obrigado.
Uma industria que mexe com milhões de euros, onde empresário enchem o cu com muitos milhões sem nada fazerem, onde esses negócios são feitos em paraísos fiscais, onde fundos de investimento lavam dinheiro todos os dia, onde todos fogem ao IRC, etc…
Mas alguém acredita que um bilhete de sócio que custa 10€ vai custar 9€ por causa da alteração do IVA? Isso de baixar o preço dos bilhetes é uma falácia.
Resumindo, se a sociedade em geral paga impostos a 23%, porquê o futebol pagar 6% só para o pessoal ir à bola? Claro que sou contra. Ainda se fosse para quem inscreve/ou paga mensalidades aos filhos que praticam desporto, ainda há lógica. Agora para ir para um estádio chamar fdp a árbitros, aplaudir/assobiar artistas que ganham em 3 meses aquilo que eu vou ganhar na vida toda? NÃO OBRIGADO
12 Julho, 2019 at 15:46
Foda-se foda-se foda-se….
Tenho de concordar com este senhor!?!?
Porra
12 Julho, 2019 at 13:21
Feito. SL
12 Julho, 2019 at 14:28
Futebol sénior masculino, da liga profissional (1ª e 2ª) com IVA máximo, totalmente de acordo!
Agora se o IVA máximo deveria ser mais baixo do que a escandalosa taxa de roubo 23%, sim mas isso já era uma conversa extra desporto.