Boa questão… não falo do caso do BF mas dava 20 ou 30% ao Mendes se conseguisse despachar todo o entulho que temos!

Já estive para colocar essa questão, mas duvido que vá obter muitas respostas.

A pergunta resumida seria assim:
Prefere conquistar a glória com esquemas e práticas pouco claras, como os outros fazem? Vote SIM

Prefere continuar a tentar, sem esquemas e sem pôr em causa o bom nome do Sporting Clube de Portugal? Vote NÃO

Os boletins de voto seriam numerados, assinados e carimbados para não haver fraude, e os Sportinguistas ainda teriam direito a uma experiência à Sporting ao serem arrastados por um segurança até a saída.

Algo me diz que se um.dia houvesse essa consulta o SIM ganharia com 71% das preferências.

Mas qual é o clube do Mendes que tu conheces que tem as contas realmente equilibradas? Estás a gozar não?

A tua premissa é totalmente errada. Consegue colocar qualquer calhau com olhos mas tem de pagar para isso em vez de receber. E tem de pagar em grande…

A questão é um bocadinho ínvia e simplista mas o princípio que lhe subjaz é fundamental para posicionar o Sporting numa estratégia de futuro.

O futebol, enquanto desposto, já era. Isto agora é negócio. Os campeonatos nacionais cada vez terão menos importância e o caminho é o de uma futura Liga Europeia na qual o Sporting não terá lugar.

Já se percebeu que ficámos para trás internamente (há longos anos) por incompetência própria, por falta de visão estratégica, pela implementação interna de um sistema que só permite alimentar dois clubes grandes (vide as vagas para a CL) e todos os esquemas sobejamente conhecidos que permitem a prepetuação de dois clubes nesse mesmo sistema.

Posto este cenário o que é que faz do Sporting um clube grande, ou com dimensão europeia/internacional?

– A massa adepta, pela sua dimensão, resiliência e (para o bem e para o mal) espírito crítico;

– A dimensão eclética que permite implementação dentro e fora do território nacional. Notem que aqui há tempos falou-se de uma forma acerca do ciclismo que me faz crer que alguns adeptos não têm noção da sua importância histórica na expansão da marca Sporting; e

– A academia de talentos que, até há bem pouco tempo, produzia dos melhores jogadores do mundo contribuindo para que o nome do Sporting fosse conhecido.

Aqui chegados creio que o futebol devia ser tratado como mais uma das modalidades que o clube tem. Nem mais nem menos. Abraçar a ideia (romantica bem sei) de que se investe o que se pode, que se priviligia a prata da casa, os recursos formados internamente e se tem um projecto que não é mais do que isso: competir com os recursos existentes dentro de critérios economicamente racionais.

Defender abertamente que se abraça a ideia de um modelo de futebol europeu que promova a aproximação dos clubes “novos ricos” com os de segunda linha por via de introdução de normas de limitação de orçamentos, etc.

Tentar agregar clubes históricos, com massa adepta como Athletic, Steaua, Estrela Vermelha, West Ham, Hamburgo, (etc) – no fundo aqueles clubes que mais prejudicados ficaram com a evolução do novo modelo CL, extinção da Taça das Taças e reformuação da Taça UEFA, para pugnar por um modelo competitvo mais justo.

Notem, a título exemplificativo, que desde que foi introduzido o novo modelo CL houve muito menos “novos” vencedores da competição do que antes de 93 e que neste formato há campeões de países europeus que NÃO COMPETEM na fase de grupos, prejudicados pela ida dos segundos, terceiros e quartos (!?!?!) classificados das maiores ligas.

Enfim, respondendo à questão, defenderei sempre que sejamos, efectivamente, um clube diferente!

Ganhar? Sempre! A todo o custo? Nunca.
SL

hehehehehehehehe

Ahaha

top

Eu hoje espero não me indignar com mais nada, já me chega a indignação por ter de me indignar quase todos os dias. A piadola dá a entender que a culpa é minha, mas não é.

Ya.

Tem gajas boas.

Ruth Liability vai gostar da ideia.

Enche o fosso de baba e teremos o canal de alvalade.

Pioneiros.