Neste mercado de inverno/inicio do proximo temos de fazer qq coisa como 40 Milhões de mais valias limpas de comissões para acabar o ano com resultado positivo…
É fazer as contas. Vai Matheus (já se sabe), provavelmente vai Palhinha com a benção do Mendes e ainda faltam 20 a 30 M que o Mendes nos tem de arranjar. Vai ou Acuna ou Cotes ou Wendel ou 2 dos 3. E depois vem mais entulho do Mendes. Com sorte vai o Acuna por 20/25 M (que depois muitos consideram uma grande venda) e vêm o entulho todo que mete o negócio nos 10M….mas depois vêm dizer que são coisas separadas e tal…
Resta referir que ele “reportou” conversas que mais ninguem até hoje se recorda que existiram.
Outro facto curioso é os jogadores poderem fazer tudo por video-conferência…… uns são filhos e outros são enteados.
Brave és demasiado justo para andares aqui ao pé de quem só sabe lamber o tomates de um maluco, que teve muitas responsabilidades na matéria, vê o que está acontecer com o Nápoles e neste clube felizmente não houve um Alcochete. Com isto não quero dizer que BC mandou a Juve Leo tratar dos jogadores, mas que não teve senso nenhum não teve. Isto que eu disse não quer dizer que goste do Fivelas, que não posso com ele e quanto mais depressa ele sair do clube melhor, ou que não veja o excelente trabalho que BC fez no pavilhão e nas modalidades, mas infelizmente deu tiros nos pés que fodeu tudo.
Basicamente o que dizes é que a falta de senso de bdc originou um processo de destituição e posterior expulsão… a falta de senso…ah e fritos na cabeça…
Sinceramente não percebo qual é a necessidade de virem aqui negar o óbvio: sim, aquilo foi violento e assustador para os jogadores, há alguma dúvida?
Tenho a certeza de que muitos que aqui comentam como se tivesse sido um mero convívio, ou encenação, se fosse com eles até borravam as cuecas. Isto não tem nada a ver com a origem do ataque ou os interesses que se instalaram antes e depois. Tem a ver com factos, escusam de vir chamar nomes, aquilo não passa a ser menos mau por causa disso…
Tás fodido Max. Estavas lá e viste. Agora contas aquilo pelo que passaste e os valentões das dúzias que acham que aquela merda foi uma brincadeira de meninos agora dizem que és mentiroso e vendeste a alma para seres titular.
Ontem eras o herói. Agora é “Volta Renan”.
O Sporting é isto.
Mas o que tem de “especial” as declarações de Max, Mathieu e restantes jogadores a descrever o que se passou no vestiário? Não venham cá com tretas, o que toda a gente quer saber é se BdC foi mandante, autor moral ou não! O resto é para encher chouriços! O relevante nas declarações de Max é o BdC ter dito para estarem todos os juntos, como uma família, para resolver os problemas! Mas isso já não é destacado.
Não vejo outra forma de o Sporting finalmente ser forte no futebol sem a entrada de investimento externo.
Infelizmente o fosso que os rivais vão escavando é cada vez maior e como tenho apenas 40 anos ja vivi dois jejuns e o actual parece não ter fim á vista. Na minha opinião há que separar o clube do futebol mesmo que isso doa a muita gente para que consigamos começarmos a apanhar o comboio porque senão meus caros o sofrimento será a cada ano maior e mais doloroso e continuaremos a viver do passado e a dizer que já fomos um grande clube.
Se nao ganharmos no futebol o Sporting que hoje conhecemos desaparecerá nas decadas futuras porque infelizmente é a unica modalidade que move massas e paixões!!
Apenas uma reflexão mesmo sabendo que os insultos e a damagogia tratará de me sentenciar o comentário.
Se quisermos viver felizes e contentes a dizer que ganhamos no corta mato e no badminton e acharmos que é isso que alimenta o Sportinguismo acho que é um caminho legitimo mas dificil e perigoso.
“Não vejo outra forma de o Sporting finalmente ser forte no futebol sem a entrada de investimento externo.”
Tretas!!!!
O Sporting só precisa de ter o futebol senior masculino a ser gerido como são geridas as “modalidades”. Ou seja…. a serem geridas por quem percebe realmente da modalidade em questão!!
Mais….num campeonato como o nosso…. falar na questão do orçamento de benfica e porto como factores “justificativos” para o insucesso não faz sentido!!
E não faz sentido…. porque basta comparar o nosso orçamento com todas as restantes equipas!!!
Era o que mais faltava aceitar a justificação do orçamento para justificar derrotas com os tondelas desta vida!!
E sim…. estou farto de Presidentes que assumam a pasta do futebol!! É que ver jogos de futebol…. não significa ter capacidade para gerir o futebol profissional de uma Equipa….
Nas modalidades obviamente não somos Campeões sempre, até porque não jogamos sozinhos…. mas porra… vê-se que existe um planeamento estratégico.
Só peço o mesmo no futebol….
E não me lixem com a conversa do Orçamento!!!
De certa forma concordo contigo mas caímos frequentemente num erro, achar que o orçamento não é importante e fazer a comparação com as restantes equipas exceptuando porto e benfica.
As coisas são tudo menos lineares e os orçamentos também ganham jogos apertados. Pela tua lógica o Sporting tem sempre de fazer os campeonatos “perfeitos” que o benfica fez… Nada disso, vai haver sempre jogos como os da união da madeira, tondela, etc… Vai sempre haver jogos dificeis. Com um bom orçamento, bem gerido, tens melhores jogadores. Melhores jogadores resolvem até em dias maus. No ano em que nos roubaram claramente o titulo, tiveste o melhor resultado de sempre precisamente porque também tiveste o maior orçamento de sempre e que foi bem aproveitado para trazer jogadores de qualidade.
Só é preciso uma coisa pequenina e sem relevo, competencia.
O que digo e repito é que o Orçamento no campeonato português não é desculpa para o Sporting.
E não é desculpa…porque existindo um “minimo” de competencia…. com um Orçamento de 50 milhões (massa salarial…. e não com custos de aquisições) temos que ter “forçosamente” uma equipa competitiva e capaz de se bater com porto e benfica e claro….
É que convem nunca esquecer o contexto em que estamos inseridos. Quantas equipas têm orçamentos superiores a 10 milhões na Liga Portuguesa?
Mais… quantas equipas têm orçamentos inferiores a 5 milhões de euros??
Claro que vai haver sempre um outro jogo mau com uma equipa pequena…. mas lá está… será um dia menos bom e Nunca o “padrão”, dai reafirmar que não me lixem com a desculpa do Orçamento!!
a “malta” precisa de comprar umas casas, pagar dívidas e afins…
o outro presi ladrão do galinheiro lá pra Janeiro vai fazer um bom pé de meia pro inverno…
Ninguém falou em orçamentos. Embora de forma indirecta sim estamos a falar de investimentos no futebol nomeadamente no reforço da sua equipa de futebol não só em jogadores como na afamada estrutura.
Aquilo a que me refiro é a um sporting ganhador um sporting que consiga ir á Champions todos os anos para ser forte internamente.
Se isso se consegue só com competencia diretiva? Meu caro gostaria de acreditar nisso mas infelizmente nao acredito. O Sporting tende a desaparecer se continuamos em busca de um presidente perfeito.
E quem é que te garante que arranjas um investidor “perfeito”?
Quem é que te garante que não arranjas um investidor aldrabão que apanhando-se com a maioria do capital da SAD não resolve mudar tudo até tirar o Leão do Simbolo e meter um passáro e de seguida liquidar a SAD?
É que na situação actual…. pode demorar mais ou menos tempo…. mas os Sócios ainda têm capacidade de correr com os Presidentes….
Numa situação de maioria de capital nas mãos de um investidor…. quem manda é o investidor!
Votei 3 vezes no Bdc em eleições…. mas fui a favor do afastamento de Bdc porque ele “mudou”….
E os acontecimentos de Alcochete para mim tiveram ZERO de influencia no afastamento de Bdc….até porque acredito que é totalmente Inocente no caso da invasão a Alcochete
E quem é que te garante que arranjas um investidor “perfeito”?
Quem é que te garante que não arranjas um investidor aldrabão que apanhando-se com a maioria do capital da SAD não resolve mudar tudo até tirar o Leão do Simbolo e meter um passáro e de seguida liquidar a SAD?
Não vale a pena.
Eles colocam estas cartilhadas como “opinião”, para fazer crescer a duvida…. “será que faz sentido?”. No dia em que o tal investidor aparecer é o dia em que o clube morre e desaparece de uma vez por todas.
Eu gostava de perceber a tua…e não consigo perceber nos comentários que li até agora…
Em que medida é que aparecer uma pessoa ou um grupo a comprar o Sporting fará do Sporting um clube ganhador. Em que é que te baseias para dizer isso? O que é que melhorava automaticamente no Sporting para fazer dele um clube muito diferente do que é?
“Teste”?
A entrada de um investidor com maioria de capital seria sempre um ponto de não retorno!
NENHUM investidor aceita ter a maioria de capital a prazo!
E revertias como??
Num exercicio “absurdo”….o tal investidor investia 500 milhões de euros em 5 anos…. Como revertias??? O investidor ficava a arder com o que tinha investido???
Descobriamos petróleo nas nossas instalações e davamos 500 milhões (até esqueço juros…) ao investidor??
Mas também o United, o city, o arsenal, é tantos outros tem investidores… Porque é que o exemplo é o Liverpool?
Vender o clube por tacinhas só mostra a merda de gente que temos como adeptos. São os 71%, sempre a querer vangloriar se mesmo que tenham perdido o clube para a banca, para os investidores para os agentes, etc…
Rui, nem mais, com um investidor externo o carnide deixará de pagar aos arbitros, com um investidor externo o carnide deixará de ter o polvo a trabalhar para si, e já agora o porco a mesma coisa, com um investidor externo será a magia do futebol….. nem pensemos no campeonato, será mesmo o Ataque à Champions!!!!
Leonidas, continuemos entao a achar que o merito do rival é so derivado de polvos e afins.
Eu nao embarco só nessa teoria. E mal do meu Sportinguismo se nao reconhecer que o grande mal do meu clube está em nos e nao ( como tu dizes) nos outros…
O mérito do rival é precisamente APENAS disso.
Na Europa, sem ajudas eles vão de vento em poupa.
Basta recordar que um mau ano para o porco é não passar a fase de grupos em primeiro….. o carnide, passar a fase de grupos é quase um milagre.
Mas sim, vamos continuar a ignorar a realidade e vamos entrar na fantasia que os rivais são muita bons e o Sporting precisa é de dinheiro.
Mesmo que há poucos anos tenhamos mostrado que somos muito superiores a qualquer equipa Portuguesa, e até tinhamos o plantel mais valioso da primeira liga…. pasme-se, sem investimentos externos!!! Claro que agora isso tudo foi destruido pelo fivelas.
Ver a diferença de critérios aplicados contra quem joga com o Carnide vs quem joga connosco. Ter carta branca para dar porrada dificulta muito a vida, principalmente quando se joga tão pouco como nós.
Há equipas que até avisam que como vão perder com o carnide, jogam logo com os suplentes. Outras até “esquecem” de correr.
Mas se até já tivemos uma equipa da Madeira assumir que um certo empresário os contactou para facilitarem com o carnide….
É claramente um problema de investimento externo no Sporting.
Ah, e na equipa B, tivemos uma equipa a queixar-se que o Sporting jogava para ganhar e que por isso depois não podia esperar favores deles. Ao contrário de quando jogavam com o carnide….
É que isso é que é o reflexo, umas vezes mais evidente, noutras mais dissimulado, de toda a MÁFIA que urde uma teia em torno do futebol mais corrupto da Europa, no país mais corrupto da europa …
A anterior direção demonstrou precisamente o contrário daquilo que defendes…com empenho, gestão criteriosa e rigorosa, defesa acérrima dos interesses do clube, estivemos sempre na linha da frente, apesar de continuarmos a ser roubados! Essa demonstração cabal de que com pouco se conseguiu fazer muito, ter equipas competitivas em todas as modalidades e em particular no futebol, reduzir passivo e conseguir que a SAD tivesse lucro, incomodou muita gente, nomeadamente sportinguistas e em particular aqueles que desde o primeiro momento têm como objetivo vender a SAD.
No dia em que a maioria da SAD passar para as mãos de um investidor externo, o Sporting perde mais um sócio!
Exato! Viste um Sporting competitivo e, num país normal, terias conquistado o título em 2016. DE isso, não há investidor externo que controle. A não ser que invista na arbitragem e na liga.
Com todo o respeito, mete tu a competitividade onde bem te aprouver.
Retribuído o respeito, para ganhares cá dentro, precisas de ordenar padres, dar missas com hóstias e vinho em barda. E não há investidor que não aprove essas práticas que garanta que vais ganhar o que quer que seja. Será que não entendes isto? Nem com a melhor equipa de há uns quantos anos conseguiste ganhar, homem. Já tiveste n equipas competitivas e não conseguiste ganhar. Isto não vai lá só com bons jogadores.
Estávamos no caminho certo daí o ataque sem precedentes que a direção e BdC em particular, receberam por parte de toda a CS, poder político e não só…ficou devidamente provado que em portugal o futebol ganhasse em primeiro lugar fora das quatro linhas.
Para esta direção o e-toupeira não tem relevância desportiva….precisamos de dirigentes que defendam o Sporting em primeiro lugar, depois constroi-se tudo o resto em redor.
Nada ganhou? Devias estar a dormir.
Até o fivelas já disse que o titulo de 2015 nos foi roubado.
Ganhámos uma taca de portugal e uma supertaca.
E não ganhámos mais porque uns jogadores decidiram fechar a loja e ir de férias contra o aves.
Tal como esse titulo foi roubado, outros titulos foram roubados, mas esse foi mais flagrante, porque a equipa que ganhou fez o que nunca tinha acontecido na história do futebol, uma equipa acabou com 4 derrotas e apenas um empate!! 3 das 4 derrotas foram contra os rivais directos (nem se podem gabar de terem recuperado pontos nesses jogos grandes).
Se em 40 anos de vida viste dois campeonatos, deves lembrar-te também dos que te roubaram. Ou a tua memória é seletiva? “Deixaram-te” ganhar, é mais o termo. Basta lembrar que ganhaste intercalado com o Boavista(!), quando essiobê e fêcêpê estavam mesmo nas lonas.
Desiste que é melhor. Sabes, o pessoal aqui na tasca não é burro, logo essas teorias não pegam.
As pessoas têm memória. As pessoas recordam o que o Sporting faz e o que os outros fazem….
O carnide na Europa não joga um crl, deve ser fruto do azar. O porco na Europa mostra futebol de elevada qualidade, com ou sem ajudas, eles mostram na Europa que têm um bom plantel.
Já o plantel do carnide…. coitados, até do Basileia levam 5-0…. e logo dum dos piores Basileia dos ultimos anos.
Não creio que o projecto tenha mudado muito.
Sim, existia a ideia de apostar mais na formacão, e isso abrandou um pouco com o jj, mas o plano continuou sempre.
Investir forte num bom jogador todos os anos e deixar sair um bom jogador por epoca.
Entraram Dost, Acuña, BF…. era um processo lento mas que estava a tornar a equipa bem mais sólida.
E do outro lado os talentos da formacão iam saindo aos poucos, Adrien, JM, na epoca da palhacada iria sair o RP e se calhar o WC. Ficava o GM.
A verdade é que o sangue novo estava quase a poder entrar no plantel principal, Max, Matheus, Demiral, quem sabe Palhinha, etc…
Se a golpada não tivesse acontecido teriamos agora um grande plantel.
O ‘porreirinho’ … de ‘tão crescido’ que é bate com a cornadura no tecto …
És um exemplo …ou talvez não … Mas continua a “pregar” a tua doutrina … E não te esqueças … Repete muitas vezes ao dia em frente ao espelho … “Eu sou muito bom” … “Eu sou muito crescido” …
É uma vergonha não se ter aproveitado este talento (e tantos outros) num clube que tanto precisa de talento. A culpa não é só de varandas… teve anos sem ser aproveitado. Não teve nunca uma estrutura que o soubesse identificar, potenciar e aproveitar. Mas emprestar um valor destes com ridicula opção de compra… é incompreensivel.
O clube se quer crescer e com base na formação, como acham bem dizer (para cativar)… não pode cometer erros destes.
O que eu quis dizer (em tópiocs)
– Jogador de Qualidade
– Mal gerido durante vários anos
– Culminou a má gestão num incompreensível acto de empréstimo com opção de compra inacreditável.
– SCP não pode cometer estes erros.
SL
O grande problema do Sporting é que o pessoal vive na dúvida como eu, de que o Varandas é um golpista que se aproveitou da situação e chegou ao poder.Se fosse qualquer outro a ganhar a eleição não estaríamos tão divididos.Alem de que o Varandas é o homem mais IMCOMPETENTE que vi no Sporting nos meus 73 anos.SL.
Antônio, é essa a tua duvida?
A minha duvida é apenas “o que foi prometido ao fivelas para ele ter alinhado na golpada”.
Ele não se aproveitou na situacão, ele criou-a. Ele demitiu-se e apresentou uma candidatura em Maio, a umas eleicões que não existiam, e mais, nem sequer uma AG para destituir estava marcada, quanto mais que nessa AG daria um resultato favoravel.
Ele é tudo menos incompetente, porque a sua missão sempre foi encostar o clube à parede para ter de vender a SAD. Está a cumprir tudo o que prometeu. E está a ser bem pago por isso. Ou achavas que a nova casinha foi paga com notas do monopólio?? E a divida da clinica que desapaceu do dia para a noite? E a casa em Cascais? E os sucessivos carros de luxo?
Meu amigo, o fivelas é muito competente, muito mesmo.
O Sporting não ganha, pois perdeu a carruagem da competitividade há muito tempo, com um conjunto de responsáveis amadores, incompetentes e alguns deles pouco sérios e quando se tentava recuperar, acharam por bem correr com o Ditador.
lembrar que com Roquette venceu-se, mas logo depois destruíram a equipa campeã e perdeu-se o trabalho feito.
Respeito as opiniões diferentes da minha, mas o Sporting de Rui Cunha dispenso, bem como o do Varandas, e mais depressa me fazia sócio do Belenenses Clube.
Sou sócio com quotas pagas, porque os meus 8 votos ainda vão servir para alguma coisa de positivo, tal como “dispensar” das “agruras” da Direcção, os que não querem ou não sabem defender os interesses do meu clube, tal com o actual presidente. Por outro lado, o ser sócio é ser sócio de uma organização de que se gosta e não de um qualquer pulha que se acha Presidente.
Ser adepto de um futebol não “contaminado” com capitais duvidosos, é uma honra e até um dever.
Engraçado, como mudam os tópicos, mudas o ‘disco’ (rigido) …
Primeiro, sobre o facto do SCP não vencer tanto como devia em 40 anos, excluis, de forma jocoza, a CORRUPÇÃO que os dois rivais têm executado, umas vezes de forma mais clara, muitas vezes de forma mais encoberta …
Agora, O SCP não ganha há 17 ANOS … vai para 18 anos … e já vens com a ‘formatação’ do vagandas para tentar ‘tapar o sol com a peneira’ …
Por isso MEU PALHAÇO, aqui podes enganar um ou dois ou três … MAs não enganas mais …
Ahah! O hitler Cunha que uma vez disse aqui que deviamos ser todos exterminados ou coisa parecida. Vai levar no corpo seu palhaço, tu e o viado do cabeça de alho.
O varandas não se aproveitou. Ele está na génese de tudo isto. Aposto que em conjunto com o Mendes e o jj. Alguém abriu as portas à partir de dentro. Ele já tinha dado mostras de ser um merdas com a foto do bdc a ser tratado no posto medico. Nao fez sozinho,até porque ele não tem peso para manobrar a cs… Varandas, sobrinho, Mendes, Rogério, jj e os fdp dos jogadores do core da equipa que se queriam livrar do bdc e seguir para melhores contratos. Todos ganharam enquanto nós perdemos.
Nem mais, o clube é um ninho de ratos:
– WC, RP e GM juntaram-se porque queriam sair a qualquer custo e sabiam que ia ser dificil
– JJ entrou em colisão com o Presidente porque este pediu maior entrega, dedicacão e respeito ao clube
– mendes sempre foi persona non grata e agora está a receber com juros
– sobrinho foi o principal mentor, pois o seu negocio de 100M em troca por 30% da SAD foi por água abaixo quando o BdC anunciou que iria ficar com 90% da SAD e o sobrinho ia com os porcos
– ricciardi quando percebeu que não ia lucrar com as negociatas da RF saltou logo para o outro lado da barricada
– fivelas foi o escolhido, ficando o benedito como plano b, para tomar o poder
– mas quem manda no fivelas é claramente o presidente sombra, o cobra alves
Tens toda a razão, mas a pergunta que eu te faço é? Quantas “guerras” podes declarar AO MESMO tempo com expectativas de as ganhar? E isso é culpa especifica do BdC, mais ninguém tem culpa a não ser ele…
e.g. Se ele ia “atacar” o Sobrinho nunca, mas nunca podia romper com o Ricciardi ao mesmo tempo e antagonizar no mesmo período os dois “apoios” da alta finança de que dispunha, nem é preciso ler o Sun-Tzu ou uma merda do género é estratégia básica, mais do que estratégia é bom senso….
Se a ideia da anterior direção era fazer um movimento sobre as acções do Sobrinho é obriogatório que mantivesse o Ricciardi contente, nem que tivessem de lhe “dar” o negócio da RF e pagar a comissãosita da ordem….
Portanto factualmente e moralmente tens toda a razão em tudo o que dizes, mas nós não vivemos isolados numa ilha remota ou numa utopia e temos de ter uma estratégia diferente do cowboy que entra no saloon a disparar sobre tudo que mexe!!!±
Que foi uma golpada? Claro que sim organizada/permitida por todos os que aspiravam a ganhar uns cobres com o SCP….
Que o actual presidente está metido nisso até ao pescoço? Óbvio
Mas não esquecer que foi a falta de visão estratégica do antigo Presidente que lhes “abriu a porta” porque ele era e é um operacional tático, um “fazedor” e não tinha, nem tem dotes de pensador, de estratega, isso era “outro” que o fazia nesse CD e quando deixou de precisar e ouvir o “outro” muito rapidamente lhe fizeram a cama, porque no Mundo actual sem estratégia não vais a parte nenhuma…
Desculpa lá, mas agora temos de prejudicar o Sporting para manter pessoas contentes?
Não havia guerra nenhuma com o sobrinho nem com o ricciardi.
Simplesmente eles queriam servir-se do clube.
Se tu achas que andar a dar tachos era uma boa ideia, eu não concordo.
O sobrinho podia ter lucrado com a venda da sua parte, mas isso nada tem a ver com BdC, a recompra da SAD era um negócio do clube. Ele já sabia as regras do jogo quando decidiu investir.
O ricciardi assumiu que iria meter o dedo, mas com BdC ninguem mete dedos…. deu-se mal, agora tem o clube todo a arder e não lucra nada com isso.
Foram muitas guerras, sim, mas quando vais para a guerra não podes escolher ir com a ponta do pé, tem de colocar o corpo todo.
prejudicar o SCP pagando menos de comissão do que vamos pagar agora é “prejudicar” o SCP??
Ou achas que quem vai intermediar a RF agora vai cobrar menos? É que me quer parecer que tu achas que um clube como o nosso em PT consegue fazer uma operação desse tipo sem intermediários…Se achas estás errado, muito errado mesmo…
Mais, o que nós já perdemos com este pateta alegre e com o “amego” cintra dava para pagar 10 comissões ao Ricciardi, claro que para isso tinhas de ter visão estrategica, BdC não tinha!!!
Acho que tu ainda não percebeste o que o ricciardi queria fazer.
O Presidente tinha a RF concluida….. percebes agora?
O ricciardi não ia fazer nada porque ele não foi sequer envolvido.
Talvez percebas agora porque é que ele não ia receber comissão.
Andar a pagar a pessoas apenas para as manter contentes tem o nome, e não é “guerra”, chama-se corrupcão.
É tempo de moderação no discurso, nem tanto ao mar nem tanto à terra.
Nem tudo estava bem o ano passado quando se venceram dois troféus, nem tudo está mau porque a primeira metade da época ficou muito aquém do esperado.
Não há soluções simples, nem fáceis. Contudo, como já li acima e partilho dessa visão, precisamos de alguém que, a par do que é muito bem feito nas modalidades, tome conta da pasta do futebol.
Esse alguém saberá que temos uma academia funcional, com jogadores para potenciar e que o mercado do Sporting deverá contemplar uma mescla de jogadores jovens para complementar uma base contratada por quem percebe da poda.
A dupla FV / HV tem tentado pegar no futebol, até agora não me convenceram. Se querem esperar até ao final do ano para retirarem conclusões, desde que não deixem o clube “rebentado” financeiramente, acredito que vamos sobreviver, haja então visão e humildade para entregarem a pasta a outro. Não a presidência, o futebol.
Por último, e pode começar já esta temporada, as competições europeias têm que ser olhadas como um dos focos principais. A Liga Europa tem que ser uma aposta forte, temos que ter capacidade para brilhar lá fora, para ganharmos reputação, para os nossos jogadores valorizarem. O campeonato é sempre o principal e não vamos descurar, mas não é olhando para a LE como secundário. Boas prestações aumentam a reputação do clube e são uma montra para os nossos jogadores.
É preferível não estar dependente de vendas de ativos? Claro que sim. No entanto é essa a realidade dos clubes portugueses. A receita da Champions é um momento alto, mas utilizando o exemplo do Porto este ano, não se pode dar como garantido. Assim, a valorização e venda de jogadores passa a ser a principal fonte de receita.
Estabilizando o clube financeiramente, aumentando a sua reputação com consecutivas prestações meritórias na Europa, podemos ambicionar a outro tipo de resultados também no plano interno.
Muito bom…
“A dupla FV / HV tem tentado pegar no futebol, até agora não me convenceram. Se querem esperar até ao final do ano para retirarem conclusões, desde que não deixem o clube “rebentado” financeiramente, acredito que vamos sobreviver, haja então visão e humildade para entregarem a pasta a outro. Não a presidência, o futebol.”
Quero ver o dinheiro que vais fazer com iloris, eduardos, borjas, camachos e afins.
Vendendo o BF, Acuna e Wendel, já não resta ninguém para vender…nem para levar a equipa às costas.
O problema já não é só desportivo, preocupa-me mais o buraco financeiro que vão deixar no Clube depois da sua gestão miserável. Sem champions, sem jogadores, sem receitas da NOS…
Pessoal deve ler mal ou então sou eu que sou parvo.
“Nessa reunião o então presidente do clube disse que era preciso “proteger a equipa, que estava com o plantel e que era preciso resolver essa situação”, aludindo ao episódio de trocas de palavras entre alguns jogadores e elementos da claque Juventude Leonina, no Aeroporto da Madeira, com enfoque no jogador Acuna.
Max indicou que Bruno de Carvalho disse que tinha falado com o “chefe da claque, que não era uma situação fácil”, mas que a mesma teria de ser resolvida “em família”, reportando-se a ele próprio e ao plantel.”
Do que percebo disto é de que o Max retrata o BdC como uma figura apaziguadora e muito longe de ser o “autor moral” de Alcochete. Mas pronto, se calhar há que ler nas entrelinhas e os meu óculos não devem ter graduação suficiente.
Mas uma coisa é certa, o Max só pode ser titular porque tem cunhas, nem é pelo facto de se posicionar melhor, agarrar a maioria das bolas à primeira, ser decidido e ter potencial enorme. Volta Reinan, és uma merda, mas és menos merda que um puto vendido.
Não vejo isso assim.
O Max recorda-se de coisas que mais ninguem até agora mencionou.
E mais, ele parece indiciar que BdC sabia do que aconteceu na Madeira, o que não faz muito sentido porque ele nem esteve lá.
Mas claro, pode ter sido tudo retirado do contexto e ele não ter dito nada disso.
E só ver as declarações de BdC. Max apenas confirma.
Olha as declarações de BdC, Mas acaba por confirmar tudo aquilo que ele disse:
“Não, foi uma reunião, aliás, foram três reuniões muito calmas, o próprio Rui escreve isso, colocando a palavra estranhamente calmo. É verdade que me dirigi ao Acuña, é. Não dizendo essas palavras, dizendo-lhe: ‘Acuña, importas-te de me explicar o que se passou?’
‘Ah nada, nada, tenho sangue caliente, sou da América do Sul’. E eu disse-lhe ‘pois, mas é que escolheste logo o líder da uma claque, e se tu te dirigisses ao líder dos Barra Brava, sabes bem o que te acontecia. Portanto tu mais do que todos exactamente por seres Argentino, devias ter o juízo suficiente para não responderes a provocações, eu também fui assobiado por um estádio inteiro e não respondi à provocação. Ele disse ‘ok ok, nada que uma conversa não resolva’. Eu disse-lhe ‘tá bem’ e dirige-me depois ao Bataglia, perguntou Bataglia, contigo o que se passou?’ ‘Nada nada, eu só fui ajudar o Acuña, mas não se passou nada. Eu digo isto, porque isto é no dia anterior ao ataque, para mim foi estranhíssimo o que aconteceu. Perguntei ao William, porque se viu nas imagens que o William teve um bate boca enquanto os outros foi no aeroporto, e também no campo se vê o Acuña, e o Rui Patrício a virar as costas e o Acuña a chamar nomes e a chamarem a ele.
Mas sobretudo no aeroporto, apesar de só passado dez dias de me andarem a acusar como responsável, é que o Correio da Manhã dá a versão total e legendada e se percebe a gravidade do que se passou ali, e sobre o William, também fui perguntar e ele disse-me ‘não se passou nada, não se preocupe’. Ao que eu disse, se acontecer alguma coisa a vocês e o que eu estaria referir-me era SMS’s , irem bater a casa, porque eu quando cheguei ao Sporting, o Sporting era isso, iam bater a casa dos jogadores, iam bater a casa dos treinadores, e comigo isso acabou. Disse-lhes que à mínima coisa me dissessem a mim ou dissessem ao Team Manager André Geraldes, e que eu resolveria todos os assuntos.”
Malcom o que eu interpretei é que o depoimento do Max vai contra tudo o que tem sido dito na CS, o BdC puxou para si o papel de mediador (como devia de ter feito) o que é para mim o contraste daquilo de que o acusam. Estar aqui a dizer que o rapaz anda a fazer favores e que lhe deram a titularidade por causa deste depoimento é estúpido. O Max conta os acontecimentos, relata o papel do BdC e fica por aqui, no máximo protegeu-se, mais nada.
Sim, ele relata mais ou menos aquilo que BdC disse na fase de inquérito e que reproduzi.
Aquilo que li, relativamente às declarações de Max sobre a reunião basicamente confirmam aquilo que BdC disse e praticamente desmontam toda a tese da acusação.
Vê esta apreciação de alguém com conhecimentos jurídicos:
Sim sim eu percebi, estava só a tentar complementar o meu pensamento anterior. No fim o que estava a contrapor era o pensamento do leonidas e não do Malcom
É para vir quem ganhe umas eleições em que os votos não sejam identificados nem contados pela turma do gege ou do marta. Simples. Queremos eleições limpas. Os candidatos não são razão para manter a presente situação.
Hj em dia dp do q mt se passou e de toda a informação disponível, se os SCP se deixarem “enganar” novamente já n haverá desculpa possível!
Se me pergunta quem poderia aparecer, de facto n tenho uam resposta concreta, apenas algumas possibilidades:
– alguém fora do círculo dos croquetes de Lisboa – diria alguém do norte de Portugal;
– Carlos Vieira;
– Inácio
Vai mesmo acontecer? Estás muito convicto!
Esqueces que o cobra apenas aceitou reunir-se com os representantes do movimento, nada mais.
Depois é preciso ele aceitar as assinaturas e então marcar eleicões.
Por este andar chegamos ao final da epoca e ainda está tudo na mesma.
Ok. Admito que possa não acontecer… mas… continuo a achar boa ideia irmos pensando no que queremos caso a destituição aconteça.
A destituição não é um fim. É um caminho para uma mudança definitiva. É preciso criar condições para que daqui por um a dois anos… com nova direção… não se esteja novamente a pensar em destituir.
Claro, concordo ctg.
Temos de pensar nas alternativas.
Mas sem haver candidatos é complicado.
O pessoal fala muito no Carlos Vieira, mas ele anda super amigo do cobra alves, pelo que mais uma vez se vê que o pessoal vai muito na cantiga do bandido.
Pessoalmente gostava de ter o Inácio novamente na estrutura. Mas isso não basta.
Tenho pena que tenha de ser assim, até porque preferia que fossem eles a ganhar a liga.
Mas não tenho pena do porco…. muitos titulos nos roubaram eles.
Sem a corrupcão deles podiamos ter sido campeões dois ou três vezes no minimo.
Na verdade não são 11, mas sim 14…
(deves ter visto alguma estatística que ainda não contabilizava as últimas 3)
Ele é o jogador mais valioso do Championship (pela métrica golos+assistências):
1º Matheus Pereira (WBA) – 5 golos + 14 assistências
2º Jarrod Bowen (Hull) – 15 + 3
3º Aleksandar Mitrovic (Fulham) – 15 + 1
Com isto, fico a pensar que era capaz de ser interessante um ataque com Matheus Pereira e Aleksandar Mitrovic…
Boa tarde! Como a mentira tem perna curta, sai um dos muitos vídeos que circulam nas redes do “grande apoio” e “ambiente de festa” no estádio sem as claques:
A acompanhar o Núcleo Sportinguista de Ovar em Alvalade. Primeiro jogo desde a guerra aberta com as claques. Nunca vivi um ambiente tão mau em Alvalade. Parece um jogo de pré-época https://t.co/c4QHStgH4Z
Um colega aqui do trabalho foi lá ontem com os filhos e disse-me que “parecia um funeral”.
Depois também me reportou uma situação estranha – não sei se alguém sabe oq eu se passou – mas o parque de estacionamento que fica no local onde era o antigo estádio estava fechado e logo em dia de jogo dos núcleos. Acho que foi um caos com os autocarros todos a dirigirem-se para lá e a constatarem que estava fechado.
20.000 pessoas no Estádio e a malta a ter de deixar os carros estacionados em cascos de rolha.
Tudo factores que valorizam o produto e que enchem uma pessoa de vontade para voltar. Irreal a incompetência desta gente.
Mas ainda há pessoal que acha que todas estas medidas são tomadas com boas intencões.
O fivelas quer destruir o clube. Sempre disse que para a SAD ser vendida o clube tem de estar muito mal, e ele não brinca com isso.
Cada vez mais os sócios se vão alienando do clube, para quando chegar a venda da SAD ninguem se importar muito, para que depois os “ajustes” nas votacões passem despercebidos.
Por acaso até fizeram barulho antes de as claques entrarem em cena. Assobios, especialidade das centrais. Fico a aguardar puxão de orelhas do sor dotor. Não há protocolo, mas, se houvesse, era de rescindir, que estes, além de não puxarem pela equipa, ainda a assobiam antes dos 10 minutos de jogo.
Max: “Sra. Dra. Juiz, devo-lhe dizer que foi um fim de tarde muito agradável. Estávamos nós no balneário quando, inesperadamente, surge um grupo de adeptos muito afáveis com umas welcome drinks para distribuir pelos jogadores e equipa técnica. Foi uma festa surpresa muito bem planeada, tanto que algumas pessoas até vinham disfarçadas com balaclavas para dar um ar mais exótico à celebração. Depois, a nível pirotécnico, também fiquei agradavelmente surpreendido. Não se resumiram àqueles brilhantes que metem nos bolos de aniversário. Foi com tochas e tudo. Penso que foi para que os jogadores não ficassem ressentidos por só terem dado tochas ao Rui Patrício no jogo com o Benfica em casa. Foi um gesto muito bonito e que todos apreciaram.
Eu só tenho a dizer bem. Veja que eu estava há anos no clube e sempre me disseram que um dia ia ter o meu baptismo de fogo, mas nunca pensei que fosse literal.
Eu não sou do tempo dos grandes concertos em Alvalade, mas aquela fumarada toda no balneário nem os Metallica tiveram direito em 1994″.
Boa, MAX ! És um dos nossos. Não és como aqueles cabrões que vão para o tribunal mentir e dizer que o ataque a Alcochete foi uma coisa assustadora.
Silas, este puto tem de ser titular (mas já sei que tu não mandas nada, pois és mais um fantoche do Vagandas e ele é que escolhe o 11) !
Assim, sendo, queria apenas terminar o meu depoimento agradecendo aos organizadores do evento e pedindo desculpa pelo comportamento menos próprio de alguns colegas como o Bas Dost que ainda deu uma cabeçada no cinto de um senhor, ou do Nelson que foi com o Porsche de propósito contra uma tocha. É o que tem o álcool”.
Deixem-se de historietas, pois não tenho dúvidas do fidedigno relato do Max e este será o titular da equipa, por mérito próprio, mas daí a empolar o caso de Alcochete vai uma grande distância e não é sério, nem corresponde à verdadeira dimensão do caso, em minha opinião.
Até agora, o que o Tribunal nos diz é o seguinte:
encenação: uns tipos “armados” em hooligans que estavam encapuçados e que entraram pela Academia a dentro, sem qualquer dificuldade, pois estava tudo aberto e a policia só foi chamada, após consumação do facto.
Armas utilizadas: 1 cinto, 1 garrafão de água, algumas tochas e ainda uns punhos.
Resultado: a cabeça partida de Dost, por cinturada. Jorge Jesus com um edema na face. Dois membros da equipa técnica com ferimentos, sendo um deles na zona abdominal.
Danos em 2 carros.
Conclusão: longe de mim defender ou aceitar qualquer tipo de violência, mas o que me causa espanto é ver 20 ou 30 homens conhecedores do espaço, ficarem impressionados, atormentados, traumatizados, por uma encenação de gritos, impropérios, fumos e por apenas um ferimento visível de um dos seus elementos.
Este grupo de “assalto”, é ele também muito especial, pois nem uma navalha de ponta e mola fazia parte do seu arsenal destruidor, limitando-se que se saiba, até hoje, a um simples cinto.
A alusão a navalha de ponta e mola, significa apenas que é arma preferível dos “mansos” portugueses em qualquer rixa de rua, pelo que a sua existência, no alegado assalto, até seria natural, já não falo em pistolas ou até de metralhadoras.
Creio não ter faltado à verdade, no relato pessoal retirado dos factos passados no Tribunal, até agora, mas se estou errado, que me seja demonstrado isso, com factos reais e não por opiniões ou imaginação.
Infelizmente, em Portugal gastam-se “milhões” por quase nada e não há “centenas” em coisas que valham a pena.
Concordo ctg.
Aliás, estava a pensar esta manhâ nisso. Recentemente houve atentados onde as pessoas estiveram em risco de perder a vida (muitos foram mortos), ataques com bombas, com armas semi-automaticas, com grande violência.
Mas em Alcochete, um grupo de hooligans, armados com paus, um cinto (isto contado ninguem acredita) e uns garrafões provocaram danos psicológicos aos jogadores que afirmam que “temeram pela própria vida”.
Bem, compreendo que tenha sido um grande susto, mas dai até temer pela própria vida….. há aqui muita encenacão, muito teatro e muita história mal contada.
Susto claramente que deve ter sido, temer pela vida….. conta essa ao Papa Noel.
Toda a gente sabe que o Max não tem valor para jogar no Sporting e que só lá está porque é primo do Varandas. Filha da putice. Nouvelle SCP. Já está, já está, bananinhas. Cabalas. Deus nosso senhor na terra. E o Matheus, Varandas? Não vistes que esteve a ser cozinhado durante os anos do Jesus, e bem, para estar no seu auge, e agora toca a ser emprestado? Ai que te foram lá na barraca do Afeganistão e perdeste o juízo que nunca tivestes. Estriste? Contaste-me tu, de lágrima no olho, lá na cerimónia da associação basca de Lisboa, com os meus amigos Balakov e dos júniores (tinha eu 21 anos) ao meu lado. Fui para casa a laborar nisto, até que a minha mulher me recebeu, toda melosa, com a minha filha nos braços, ao som do Rei Leão e das hienas. A planície lá fora vestia-se, toda ela, de tons ocre. Desce o pano.
Más companhias.
#recomment
#cherba,paga-meacomissão
Para alguns que ainda não perceberam a lógica de funcionamento deste CD eu passo a antecipar o que irá acontecer no mercado de inverno. Ora está identificado por todos que o problema do Sporting é só ter 3 ou 4 jogadores acima da média no plantel, curiosamente todos vindos da direcção anterior, ora como nivelar o plantel agora?…. Fácil, facil vende se os 3 ou 4 bons, poupas em salários porque todos têm alguns anos de contrato e compram uns 4 ou 4 estrelas em ascenção que só este super scouting encontra, trazem mais uns 2 ou 3 emprestados e fazem regressar 1 ou 2 para dizer que apostam na formação e aí está…. Em Janeiro o plantel do Sporting ficará nivelado….. por baixo.
Não percebo bem o que passa por aqui em relação ao depoimento do Max.
Mas do que já li, parece-me que falou do que já se sabia: agressões eram dirigidas a 3 ou 4 jogadores específicos e alguns apanharam por tabela.
Depois revela que não viu no balneário o tal de Ricardo Gonçalves, o director de operações e segurança.
A acabar praticamente iliba BdC. Fala que o presidente teve uma reunião com eles antes e que ao falar da situação do aeroporto com Acuña, disse que era grave, que o grupo tinha de ser protegido e que tinham de resolver aquilo em família.
Daqui pouco ponho aqui um resumo.
Fds estou a ver que não fui só eu que li o mesmo.
O gajo relata a reunião que tiveram com o BdC e basicamente diz que ia tentar acalmar os ânimos e apaziguar a coisa. Para quem está a ser acusado de ser autor moral isto é mel, ainda por cima vindo de um jogador que depois acabou por presenciar tudo. Mais um ou dois depoimentos assim e o gajo só não é ilibado se não quiserem mesmo.
Lion, podes fazer essa leitura, mas não penso que seja isso que irão retirar.
Primeiro ele menciona conversas que mais ninguem mencionou. É estranho.
Supostamente o BdC não sabia do que aconteceu na Madeira, certo? Ele não estava lá e ninguem o avisou disso.
O Max parece indiciar que o Presidente afinal sabia de tudo e até tinha falado com as claques sobre isso…. Ele foi a uma reunião com as claques mas porque eles queriam fazer cenas de protesto, não por causa de conversas na Madeira.
Todos estes depoimentos teriam de coincidir, mas este saiu um bocado fora dos restantes.
O BdC disse que antes do ataque à academia falou com o Acuña sobre o que se tinha passado no aeroporto, se estava tudo bem, se sabia com quem é que se tinha ido meter. O Acuña respondeu que não havia problema , que tinha a cabeça quente. Lembro-me bem de BdC contar isto. Agora, se lhe disseram que os da juve iam lá no dia seguinte é que já não sei.
Já esqueceram que numa época mais 3 meses da seguinte já se fez 120M com vendas de jogadores e com isso conseguiram i) aumentar as dividas aos fornecedores ii) ter uma equipa desvalorizada e cada vez menos competitiva.
Parte II
Luis Maximiano termina.
Não viu Ricardo Gonçalves no balneário, não se recorda que assistiu o Bas Dost e confirma que na reunião com BdC, este falou de Acuna e que o problema seria resolvido como família. https://t.co/jmCACYBHSj
É um resumo, provavelmente mais logo haverá algo mais completo.
A minha questão em relação a este depoimento de Max é saber para onde foi Ricardo Gonçalves que nas imagens aparece a entrar nas instalações mesmo a frente dos invasores, empurrando alguns e tomando a dianteira em direcção aos balneários.
Para onde foi o homem?
Parece que há pessoas “que acham que o mal” está do lado de quem foi agredido…
E não de quem agrediu…!
Sempre me pareceu uma enormidade a justiça “catalogar” como um acto de terrorismo o disparate de tudo o que se passou em Alcochete…
Mas acho também muito errado…que se tente minimizar “a barbaridade” dos factos que aconteceram…
Todos certamente lamentamos o que se passou…mas como se pode por exemplo “condenar” o jogador Max pelo que ele disse se passou…se ele estava lá e nós não..?
Que conhecimento de causa dos acontecimentos tem…aqueles que duvidam do que ele afirmou…?
Eu não me admiro que o Max e os outros tenham tido medo…e alguns possam mesmo ter tido momentos de autentico pavor…
Todos sabemos como “as turbas perdem com facilidade” o senso e como num repente um simples acto de descontentamento, pode degenerar num acto de violência…que em certos casos pode mesmo levar a mortes…
Admiram-se que o Max ou outros tenham tido medo (e alguns possam mesmo ter temido pela própria vida…?)…
Eu não me admiro mesmo nada…
Eu sei que em muitas situações o “ficar cara a cara” com alguém, retira muita “da valentia tida atrás de um teclado…”, mas bastaria ver o que alguns aqui escrevem e focar-se bem no “aparente ódio” que leva a que se digam certas coisas…que em condições normais não diriam…
E essa “violência aumenta mais…quando se sentem as costas quentes…”…
Vamos esperar o que nos trará o rumo dos acontecimentos…
E se possível…talvez não seja demasiado pedir…:
Algum respeito pelos intervenientes (sejam “uns” ou “outros”)…
Com uma certeza…:
Quem perdeu e continuará a perder…será sempre o Sporting…!!
Sim, directamente ninguém disse…
Mas atendendo à maneira como “alguns atacam” os jogadores …
Veja-se o caso do Max, em que até já “há quem diga” que para “ganhar a baliza…fez o frete” das declarações que lhe são imputadas…
Eu creio que talvez se alguns se colocassem no lugar dos agredidos…acabasse a pensar e falar de outra maneira…
E pelo li, no caso do Max…este “até nem se sentiu muito em perigo”, porque “ainda contava pouco” para a equipa…
Max, não se defende quem agrediu. Até acho que eles devem ser todos punidos e muito bem punidos.
Agora não me venham com cantigas dos suores frios e outras conversas da treta. Noutros clubes as pessoas voltam ao trabalho no dia seguinte, ninguem fala em terrorismo, ninguem rescinde, mas no Sporting é um acto que parece mais digno de uma serie de televisão, uma especie de Casa de Papel versão futebol.
Temos de ver que as “armas” usadas foram um cinto, uns paus e…. garrafões.
Eles descrevem cenas dignas de um filme de terror.
Há que relatar apenas o que aconteceu. Sem inventar.
Mas tanto que se defendem os jogadores que dias depois muitos adeptos se reuniram e mostraram todo o apoio à equipa, e pediram desculpas em nome de todos. A equipa, essa decidiu perder o jogo da taca e alguns até foram ao ponto de rescindir com o clube.
Já disseram, mas volto a dizer: ninguém defende quem atacou os jogadores. Defende-se é que isto não era causa para pedidos de rescisão. O motivo deles não foi suores frios nenhuns. Foi dinheiro. Há muito que queriam sair, BdC não deixava porque queria uma equipa competitiva, e eles aproveitaram “a deixa”.
Vá lá… meta se lá dentro.
O que me custa ler é que eles se aproveitaram do evento… qd já andavam a ser perseguidos pelo tresloucado e seus apaniguados há meses.
Tão só!
Max, falo por mim e julgo que por muitos dos colegas da Tasca, nunca minimizei o ocorrido, que foi grave, foi claramente.
Aquilo que irrita é tentarem fazer deste caso, um exemplo único, tendo por exemplo Guimarães tão perto. Podemos discutir se foi mais ou menos grave do que inúmeras situações que aconteceram antes e depois e certamente que Alcochete terá lugar no top.
Agora fazer o trabalho do gabinete de crise que criou a teoria do terrorismo e da conspiração do ex-presidente para justificar rescisões …. não contem comigo, deixo isso para os vananas.
Nesse aspecto (do exemplo) tem toda a razão…
Foi uma canalhice contra o Sporting na pessoa do então Presidente que era preciso (aproveitando também as “abébias” que o mesmo proporcionou…) deitar abaixo…
Catalogar uma estupidez daquelas de um acto de terrorismo…só de uma justiça como a nossa “comprovadamente” corrupta (como publicamente veio a lume ainda recentemente…)…
Mas já houve que achasse que “não havia razão” da parte de alguns jogadores para todo esse pânico…nesse caso, nada melhor do que colocar-se, quem assim pensa…”na pele” dos mesmos…
Não ponho em causa que os jogadores foram vitimas.
Mas daí até atribuir as culpas, destituir e humilhar um Presidente…só neste clube de malucos. No porto ou no carnide, os sócios jamais ficariam do lado dos jogadores numa situação destas, sobretudo depois de rescindirem. Os jogadores passam, recebem o seu e vão-se embora.
Qual seria a reação dos portistas se o Vitor Baia ou o Jorge Costa, símbolos do clube, rescindissem depois de serem agredidos num treino?
Acham que hoje estariam nas paredes do Olival ou no museu do Clube? É óbvio que não, porque eles têm amor próprio e orgulho no seu Clube.
Mas os Sportinguistas são o aposto. Alguns ainda devem acreditar que o Battaglia, Acuna, Dost, Wendel e o BF são do Sporting desde pequeninos e sofrem pelo clube como qualquer um de nós. E vai daí, decidem foder o clube.
Já que provavelmente, vamos ter Mathieu e Coates na sua última época a jogar no clube (o primeiro fruto da idade, outro fruto do mercado e necessidade de vender, são actualmente os nossos melhores centrais deste plantel. Estando os dois disponíveis fisicamente, acho que deve ser sempre esta dupla de centrais.
Quem vier a seguir que feche a porta!
Alvalade parece um cemitério … Aquela assistência, “sempre a puxar pela equipa” … Sempre a “pressionar” os adversários e os ‘bois de apito na boca’ … DEixou-me … ‘empolgado’ …
Já veio o “nosso” presidente das selfies … O Marselfie … Lançar um comunicado no site da presidência da república em que faz votos de que o poder judicial recupere a credibilidade junto do povinho tuga …
Há ganda Marselfie … Sim sr, um filho do antigo regime, a “educar” os pobrezinhos, a “indicar o caminho” …
Este país andou para trás mais de 20 anos … País mais corrupto da europa, onde a economia paralela vale tanto ou mais que o PIB anunciado, e não os cerca de 30 e tal por cento que eles anunciam ‘oficialmente’ …
Enquanto houver BURROS para enfardarem a PALHA (podre) que esta gentalha lhes mete à frente … Nada mudará …
E eles a ‘encherem a barriga’ … à grande e á francesa …
TenhamOrgulho
9 Dezembro, 2019 at 16:33
Responder
A aguardar moderação
Pensar o Sporting ou o que é que nos falta?
Respondendo já á minha pergunta o que nos falta é pensamento estratégico, é um rumo, uma orientação geral é comum, com o qual todos os sócios, adeptos e principalmente os OS eleitos por qualquer lista estejam comprometidos e sendo nós o Clube que somos cheio de quintinhas e interesses cabe aos sócios vedar o acesso ao poder a quem não se reveja, por interesse ou incompetência, é igual, nessa linha estratégica….
Nós não temos o que o benfica e o porto têm que é uma estratégia definida perante a qual tudo se “dobra” mesmo que tenha de se engolir individualmente um sapito de vez em quando….
Sim eu sei que o nosso caminho é mais complicado que o dos nossos inimigos (vamos deixar-nos de tangas, as estratégias do porto e do benfica definem-nos como inimigos e não rivais, como deveria ser…) a começar por a grande maioria dos Sportinguistas não querer ir pelo caminho fácil dos compadrios, concorrência desleal, corrupção etc. mas também mudar de presidente como quem muda de camisa, tudo isso torna o caminho muito mais difícil, mas não impossível!!!
Voltando á vaca fria, o que é o SCP? O SCP é a simbiose entre o objectivo defendido na sua fundação e a forma de o atingir….
Ou seja o SCP é um clube que “quer ser tão grande como os maiores da Europa” e quer chegar lá, a esse objectivo, á glória, através do “esforço, dedicação e devoção” e não pelo compadrio, batotice e corrupção….E isto meus senhores é que é o famoso ADN do Sporting, não tem a ver com a formação (não é um fim, é um meio) ou com o estafado “o Sporting somos todos nós” que é uma constatação, mas não é uma afirmação existencial de propósito….
E chegados aqui é que a “porca começa a torcer o rabo” porque quem não se identifica com isto, com esta definição e com o seu propósito, não é Sportinguista (e não os croquetes, ou os brunetes ou sporting@dos) porque ou não percebeu as implicações de pertencer a um Clube que tem definido desde a nascença uma ambição, um propósito e uma maneira de lá chegar, ou então não se identifica com estes conjunto de valores e nesse caso por exclusão de partes não está a “apoiar” o clube certo!
Voltando ao que nos falta o tal pensamento estratégico, este tem de respeitar a identidade do SCP, implicitamente isso quer dizer que queremos ser um clube ambicioso, dominador, expansionista e independente, porque essas são as consequências estratégicas do nosso objectivo final e que esse ADN é seguido e transversal em todas as facções do clube quer estejam no poder ou na “oposição “
A partir do momento que temos o nosso pensamento estratégico “Queremos ser o n1 em Portugal, para podermos cumprir o intuito de ficarmos ao nível dos melhores da Europa” falta outra coisa o planeamento estratégico que deveria “obrigar” todos os OS eleitos ou cooptados, como compromisso máximo e independente das “políticas” e diferentes visões dos diferentes CD’s, uma espécie de plano quinquenal á moda soviética e isto é que é respeitar as raízes do Clube e a sua base de sustentação e quanto mais tempo permitirmos que determinado CD, este por exemplo, se desvie deste caminho, mais comprido é difícil será o percurso para chegarmos ao nosso desiderato defendido na fundação do nosso Clube…
E o que é o “planeamento” estratégico? Não, não é a formação, ou o voto electrónico, ou mesmo um homem um voto, isso são táticas ou seja ferramentas que se utilizam para atingir um fim, não são o fim em si, o planeamento estratégico começa por uma correcta avaliação do “mercado” aonde estamos inseridos; em Portugal existem tradicionalmente 3 grandes, em que lugar é que estamos? Claramente em terceiro (e não estamos mais perto do 4 do que do 2 porque o Braga não tem massa humana suficiente) hoje em dia o porto tem quase tantos adeptos como nós (estamos a perder o nicho dos “revoltosos” contra o benfiquistão, só para começar) em termos de títulos é uma diferença confrangedora, mas também em termos de influência, respeito e mobilização…
Gostem ou não esta é em traços gerais a realidade, somos o 3 grande e a diferença é cada vez maior para o 2, pior o estatuto de grande é histórico e não por desempenho….E é aí que entra o planeamento estratégico, ou seja determinar as fases, ou os objectivos parciais ,de que necessitamos para cumprir a nossa razão de existência, sermos os primeiros…
Como? Para já ninguém chega a número 1 sem ultrapassar o número 2, (os mais velhos lembram-se que no início da ascensão do Porto do pintinho eles não começaram por atacar e minar o número 1, mas sim o número 2 que éramos nós, o JR percebeu isso e lutou sempre contra essa situação, nomeadamente a aliança camuflada do pintinho e do Fernando Martins) portanto, o primeiro objectivo é alcançar e ultrapassar o número 2, seja ele qual for e isso não se faz em 5 anos, se calhar nem em 10 ou 20 (daí a importância da estratégia ser transversal a todo o Mundo Leonino, a todas as futuras direcções, visto que já todos vimos que com esta não chegamos lá, sensibilidades, grupos e associações)
Depois sim atacar o primeiro lugar da maior força desportiva em Portugal, em termos gerais este é o caminho, isto é o que nos falta, ao Sporting falta propósito e “sentido de estado” e quanto mais tempo demorarmos a definir e seguir esse caminho, mais longe estaremos do SCP idealizado pelos nossos fundadores e era isto que eu queria ver discutido e acordado por todas as facções, linhas e grupos do meu (nosso) Clube porque assim caso algum CD se desvie desse caminho, como é o caso corrente, serem consensualmente removidos o mais rápido possível do Poder…
Estas deveriam ser as nossas preocupações “major” essas deveriam ser as nossas reivindicações máximas (por isso é acima de tudo o resto, não quero la o varandas)e quem não tivesse “engenho ou arte” para as levar a cabo deveria imediatamente ser afastado do poder, porque neste momento estamos a lutar pela sobrevivência, metam isso na cabeça estamos num País que promove activamente através de todos os seus poderes, executivos, legislativos, jurídicos e dos media, a bipolarizacao em todas as áreas como ferramenta de controlar a população, isso é válido para o PS vs PSD como para o porto vs benfica e somos nós que os temos de obrigar a todos a reconhecerem um 3 protagonista….
Pensem nisto, mas pensem rápido porque cada momento que perdemos conta…..
SL
PS Desculpem o testamento, mas tinha de ser assim, isto já me andava atravessado há tempos….
Tudo muito bonito, mas a escolha foi feita em consciência. A antiga direcção não tinha aguentado tantos meses de incompetência como a atual. Nenhuma direcção de futebol em Portugal aguentava os repetidos escândalos que assolam os vizinhos da segunda circular. A mim espanta me e que tanto Sporting e Porto não aproveitem para fazer sátira, por exemplo pegar no filme o irlandês e fazer um trailer com um camionista que chega a frente de um clube de futebol por ex. O caminho está tomado e a maior describilizacao do nosso futebol é feita já há vários anos em tribunais e campos de futebol fim de semana Sim fim de semana sim. O Sporting está época mesmo a jogar pouco ou quase nada já tem arbitragens como a que teve em casa com o Rio ave com o Keizer que em muito diz como estão as coisas. E muitos pensam que é continuar a fazer as mesmas coisas que fazemos a 40 anos com o interregno de 5 anos que vamos ter resultados diferentes..
Um bem haja.
Dai a importancia dessa especie de pacto social em versão Leonina, podes fazer o que quiseres como CD, mas não te podes é desviar da estrategia de dominio do desporto em PT…
Sim, mas repara.
A suposta guerra do BdC não foi como a relatam aqui diariamente.
Quando ele chegou ao clube ele pensou que o PdC seria o problema, e o clube até chegou a ter relacões tensas com eles.
Temos de recordar que o orelhas até convidou o BdC para um pacto, ele queria dividir os titulos entre os dois clubes, para retirar o porco de cena.
Por ai podes ver que não existia ataque algum, nem guerra declarada.
O carnide apareceu depois.
Mas os problemas a sério apenas comecaram quando se foi buscar o jj.
Esse foi o ponto de não-retorno. Mas quem poderia adivinhar que toda a CS iria criticar a contratacão de um treinador que estava a ser empurrado para fora do clube?? Ele não foi roubado, desviado, nada, apenas saiu de um clube e entrou noutro.
Mas nessa epoca teve inicio a “guerra suja”, que culimou com a pseudo-agressão do Slimani a um rabolho qql, em que o castigo esteve para sair quase meia epoca, e só saiu quando o carnide já não precisava que ele fosse punido.
Na altura falavam que o Slimani iria ficar meses sem jogar (para provocar a sua venda para o estrangeiro).
Tens de perceber que o Sporting não se pode aliar a ninguem. A ninguem.
É uma luta a solo. O plano era bom, investir quando os rivais estivessem em dificuldades.
O porco claramente agora mostra essas dificuldades. O carnide não mostra porque tem a ajuda da CS para esconder, porque aquelas contas têm mais buracos que um queijo suico….. se não fosse a lavandaria já teriam fechado as portas.
Faltam 22 dias para Janeiro e ver quem é inscrito na 1ª equipa.
Nuno Mendes é muito superior a Borja;
Matheus Nunes para ontem;
Pedro Mendes para ontem;
Quaresma muito superior a Ilori a Neto;
Rodrigo Fernandes para ontem;
Bragança, Geraldes e Dala de volta.
Poupam dinheiro, potenciam os da casa.
Procurem um LD titular.
A resposta da juíza para o Wendel “espero que no futuro não tenha problemas de memória” é de uma grande falta de respeito.
Os magistrados, como figuras centrais na nossa soberania, deviam ser mais respeitosos, para com os intervenientes no processo judicial, sejam arguidos ou testemunhas.
Isso pode indiciar da parte da Juíza um “desejo” de que alguém seja condenado “mesmo não se conhecendo os factos” …
Não me parece nada estranho que o jogador “tenha ficado bloqueado” com pavor do que poderia acontecer, no meio de “toda aquela selvajaria…”…
E “não admira que os jogadores se esqueçam…”…
Porque os próprios juízes “se esquecem muita vez…de aplicar a Lei como ela deve ser aplicada…”…
Um jogador que ninguem conhece é vendido para um clube, por uns milhões.
Ele não joga porque…. nem sequer é um jogador.
Depois é vendido para outros clubes, constantemente (nunca fica muito tempo), sempre por uns valentes milhões.
Curiosamente nunca entra porque…. nem sequer é um jogador.
No final desaparece porque se reformou sem ter tido grande sucesso.
E nessa brincadeira lavam-se uns valentes milhões.
Depende, é como o Inácio!!
-Primeiro era um traidor que tinha trocado o Sporting pelos fruteiros, e festejava os golos destes na TV.
-Depois, bem… Passou a ser o melhor DD do mundo.
-A seguir já não era assim tão bom, digamos que era dispensável.
– Como não há 4 sem 3, o homem voltou a ser novamente o melhor DD do mundo e arredores…. e treinador também, sendo neste momento uma das melhores soluções para presidente!!!
A vida dá muitas voltas…. na Tasca!!!
neste momento é das poucas pessoas q me prende a atenção na CS… ele é benfiquista assumido… mas aparenta ser uma pessoa de uma verticalidade ímpar (e super rara nos dias q correm no Tugão) nas suas análises.
Quando parece merda e cheira a merda é porque é merda!!!
Advogado de Bruno de Carvalho ameaça processar jogadores do Sporting com base no depoimento de Ricardo Gonçalves
Miguel Fonseca, advogado de Bruno de Carvalho, apontou a existência de “duas versões” contraditórias sobre o que aconteceu “no mesmo local, no mesmo dia, na mesma hora”, referindo-se ao balneário no dia do ataque à Academia de Alcochete.
O causídico socorreu-se do depoimento do diretor de segurança da Academia, Ricardo Gonçalves, para apontar o dedo às “outras testemunhas”, referindo-se aos oito jogadores do Sporting arrolados neste processo.
“Há demasiadas testemunhas que têm de levar com processos-crime em cima”, ameaçou o advogado, citado pelo jornal O Jogo.
“Quero concretizar que, ou esteve um responsável de segurança no balneário naquele dia, ou estas testemunhas que temos estado a ouvir têm todas de ir presas, porque as duas coisas não são verdade.
Tenho uma testemunha [Ricardo Gonçalves], que é paga para ser responsável por segurança, que me diz sob juramento que está num determinado sítio quando está a acontecer um determinado evento. As outras testemunhas todas [jogadores], que estiveram no mesmo sítio, ninguém o viu”, explicou Miguel Fonseca.
Recusando tirar conclusões dos argumentos apontados, o advogado insistiu que “as duas versões não podem ser verdade”.
“É óbvio que a memória está sempre a pregar-nos rasteiras, mas todas exatamente em relação à mesma coisa é impossível”, reforçou.
O defensor de Bruno de Carvalho explicou ainda porque não há imagens do diretor de segurança no balneário, depois dos jogadores do Sporting terem testemunhado que não viram Ricardo Gonçalves no momento da invasão.
“Imagine-se que ate houve quem tivesse arranjado a narrativa de que alguém partiu um botão de alarme para fazer soar um alarme, quando toda a gente que vem a seguir diz que o alarme soa quando a tocha é acesa dentro do balneário, o que é óbvio, porque é para isso que serve o detetor de fumo”, comentou.
Para Miguel Fonseca, “é impossível estarem todos a falar verdade”, repetindo que “Ricardo Gonçalves tem uma versão” que é “completamente diferente” da apresentada pelos jogadores, “que estiveram no mesmo local, no mesmo dia, na mesma hora”.
Já sobre outra declaração do diretor de segurança, que admitiu que “podia ter evitado as agressões aos jogadores”, o advogado de Bruno de Carvalho manifestou compreensão.
“Também é certo, e aqui tenho de ser honesto, que ele também diz que teve uma perceção errada da situação. Honestamente, não me acredito que ele tenha achado que algum jogador fosse ser agredido”, concluiu.
“Jérémy Mathieu testemunhou esta segunda-feira no caso do ataque à academia de Alcochete e assumiu que o dia 15 de maio de 2018 lhe vem constantemente à memória.
«Nunca mais esquecerei o medo que senti. Ainda hoje, no final dos jogos, penso nesse dia. Tenho medo de que isto volte a acontecer», referiu o central francês, ouvido na décima sessão do julgamento da invasão ao centro de treinos da equipa de Alvalade.
Mathieu estava no balneário quando este foi invadido por entre 20 e 30 pessoas encapuzadas que forçaram a entrada e detalhou aquilo a que assistiu.
«Vi o Marcos Acuña e o Misic a serem agredidos. O Acuña foi o primeiro que vi a ser agredido com golpes no rosto, por duas ou três pessoas que estavam de volta dele. Depois vi o Misic a ser agredido com um cinto, nas pernas e nas costas», descreveu Mathieu.
O jogador de 36 anos contou que três pessoas colocaram-se estratégicamente em frente à porta do balneário, impedindo a saída dos jogadores.
Mathieu, que disse não ter sido agredido, explicou ainda que assim que entraram no vestiário, os invasores procuraram quatro atletas: William Carvalho, Rui Patrício, Battaglia e Acuña.”
«Nunca mais esquecerei o medo que senti. Ainda hoje, no final dos jogos, penso nesse dia. Tenho medo de que isto volte a acontecer»
É, claramente, um traidor fdp feito com o Varandas (que é paneleiro, claro!) e apostado em destruir o Clube (ou a possibilitar a venda da SAD, uma das duas) juntamente com a SÚCIA de CHULOS a mando do Jorge Mendes/Sobrinho/Vieira/Comunicação Social/MarceloRebelodeSousa.
Fénix! Mas alguém aqui põe em causa o medo que possam ter sentido, caramba? O que se discute é que tenham pedido rescisão, lesando o clube em milhões de euros.
… disse e reafirmo… nunca me referi aos jogadores terem encenado o que quer que fosse, referi-me à invasão ter sido uma encenação… o terem entrado como se fossem um pelotão militar, o terem atirado tochas e as que cairam no relvado foram logo lá retirá-las para não queimarem a relva… a encenação de terem invadido as instalações, ‘invadiram’ com o auxilio de ‘internos’… quando digo e reafirmo que foi encenado, é no sentido que foi planeado ao milimetro e não que umas dezenas se juntaram e decidiram ir lá… foi planeado com muita antecedência e muitos foram pagos para lá irem… e como disse uma advogada ‘sigam o rasto do dinheiro’… o que digo dou a cara, porque assumo as posições que tomo… não ando aqui diariamente a dizer sonsices armado em irónico… Mas devo-te dizer que estás no país certo, o que não falta é gentinha como tu sem caráter nem personalidade para assumirem posições e darem a cara por elas, ter colhões para ter uma opinião propria e assumi-la… é mais fácil armar-se em ‘irónico’ e como quem não quer a coisa ir dando umas indirectas… ir dando umas fodas sempre usando o subterfúgio de que está a ser irónico… porque frontalidade para assumir uma opinião não existe…
Mathieu: Mas notava-se que eles vinham atrás do William Carvalho…
Juíza: Você assistiu a isso?
Mathieu: Sim, eles entraram e gritaram: “O William, caralho?!”
Juíza: E o William?
Mathieu: Começou a correr.
Juíza: Mesmo?
Mathieu: Ehehe não. Mas andou bastante rápido.”
Nao vale a pena, Ana. Se pudessem emolduravam as paredes de Alvalade com as fotografias do patrício, William, gelson e do Rafael leão. São os heróis do novo Sporting.
Não percebo o Mathieu, sinceramente. Ainda hoje teme pela vida e vai renovar com o Sporting?!?
O problema é que o Max defendeu o Brunão e mesmo assim bateram no rapaz. Teve de vir o Malcom e mais uns quantos para se aperceberem disso. A vontade de dizer mal é tanta que já nem sabem a quantas andam.
Eu acho que é impossível ler o trecho em que fala sobre o BdC (que será supostamente o problema) e pensar que o Max o envolveu de qualquer maneira, o que é exactamente o contrário do que aconteceu. Só se leu a noticia ao contrário.
Mathieu muito bem, dizendo i) Alguns tentaram acalmar os outros mas perderam o controlo, a maioria perdeu o controlo e agrediu e intimidou” ii) “Considero-me inteligente demais para não responder a essas coisas, mas houve quem respondesse” mas sobretudo quando diz:
“Sir Bronn
@Sir_Bronn_
Mathieu: Mas notava-se que eles vinham atrás do William Carvalho…
Juíza: Você assistiu a isso?
Mathieu: Sim, eles entraram e gritaram: “O William, caralho?!”
Juíza: E o William?
Mathieu: Começou a correr.
Juíza: Mesmo?
Mathieu: Ehehe não. Mas andou bastante rápido.”
E ainda isto:
Sir Bronn
@Sir_Bronn_
Juíza: Nessa tarde quem foi o primeiro a bater em Acuña?
Mathieu: Eu.
Juíza: Depois surgiu a invasão?
Mathieu: Sim.
O Mathieu idem. E o Wendel também. Eles contaram a verdade deles, que ao que parece é a mesma ou são todas muito parecidas.
Nem sei como é que se consegue dormir descansado quando se duvida de tudo.
Pelo que vou lendo, e certamente que há imensas coisas que não passam ou passam descontextualizadas, estou cada vez mais convencido que ataque terrorista foi o que aconteceu na manhã desse dia.
Por outro, também tem sido evidente que desde o inicio o ex-presidente tem falado verdade e se calhar, tirando as “vitimas” leia-se jogadores, é dos poucos que o faz.
A tese da conspiração do ex-presidente cada vez parece mais ridícula e as celebres frases “Pra cima deles”, “Aconteça o que acontecer … ” “Façam o quiserem” já foram mais que explicadas e confirmadas pelos diversos testemunhos.
Agora também sei, pois os testemunhos levam a concluir que a narrativa tem sido construída a partir da conclusão pretendida e tudo isto pode acabar muito mal …
concordo ctg , mas continuo na minha, isto vai chegar a 1 ponto em que alguem vai abrir o bico a serio para se safar, e vai “entregar” alguem e a partir dai vai ficar tudo claro.
até agora todos os testemunhos vão no mesmo sentido e fazem sentido
as explicações de BDC até ver também fazem sentido
temos que esperar é pelos testemunhos chave como o tal secretario tecnico, os principais jogadores visados, esses sim ainda vão fazer perceber as pontas soltas que existem.
quanto a BDC e aparte a responsabilidade institucional que eu acho que ele devia ter tido e não teve, continuo a não querer acreditar que ele tenha sido parvo ao ponto de ter sido o mandante de fosse o que fosse
Eu acho que o depoimento do chefe da segurança foi o pior para o BdC, mais pelas insinuações e frases descontextualizadas do que o resto. No entanto, o advogado do Bruno já o meteu contra a parede, e cheira-me que não fica por aqui.
Depois há a clara tentativa de que o julgamento se torne público, para “facilitar” a decisão de uma juíza que ao que parece não só tem a mente formatada como também é prepotente (ver como se dirigiu ao Wendel). Depois de hoje, e se os próximos jogadores corroborarem o que foi dito no tribunal, acho que o BdC só é julgado culpado se a juíza quiser muito e só ligar aos depoimentos de 2 ou 3 testemunhas.
Riga a responsabilidade institucional foi o que o Max falou hoje. Houveram desacatos entre as claques e os jogadores, o BdC, para não transbordar tentou mediar e resolver tudo dentro de portas, tudo o que aconteceu depois ou foi incompetência da segurança ou má vontade. Alcochete era evitável tivessem os jogadores sido evacuados.
nao me fiz entender, eu falo em responsabilidade institucional em termos do que BDC devia ter feito no pos Alcochete( para não causar confusão, no que na minha opiniao devia ter feito ou o que eu faria se estivesse na posição)
Riga, temos opinião diferente na questão institucional. Vejo a situação desta forma, fez (fizeram, não foi o único e os outros não eram acéfalos) aquilo que pior servia os seus interesses pessoais, sociais e até profissionais mas o que melhor servia o interesse do clube.
Falar agora, sabendo qual foi o resultado é fácil, fodido foi tomar a decisão com o que sabiam na altura e pelo que sabiam e sabemos (pelo menos eu sei) a decisão foi a mais correcta.
E volto a dizer, ataque terrorista foi o que aconteceu nessa manhã, CASHBALL, caso alguém não tenha percebido.
percebo o teu ponto de vista, mas na minha ideia enquanto presidente e depois de ver os seus activos mais importantes serem agredidos dentro das proprias instalações do clube, mesmo não tendo responsabilidade directa no sucedido, ele enquanto responsavel maximo falhou e eu no lugar dele teria colocado o meu lugar a disposição, apesar de tudo o resto, que se queira quer não já estava comprometido
Riga isso do eu dizia e fazia tem muito que se lhe diga. O video ter sido posto na net lixou metade da coisa, a reacção a quente (o foi chato) lixou o resto. Depois foi atacado por todos os lados. A CS de um lado, o PMAG do outro e ele não soube reagir.
Eu tinha feito um blackout e convocava eleições para a semana depois da taça. Mas falar agora, depois de tudo acontecer é fácil, fdd é levar com este turbilhão de merda + Cashball na tromba e reagir bem.
Eu tirava se fosse para meter o Bragança, para por o Matheus Nunes que faz o mesmo, mas mais devagar (apesar de passar com melhor qualidade), ou o Eduardo que curte passear em campo, não mexia.
Ó cumacaralho! Mas alguém defende o que eles fizeram ou tem pena deles?! Chega a roçar o ridículo, o que se vai lendo. Quem é que tem pena de quem foi à academia fazer aquela merda, foda-se?!
Pelo que li, o depoimento do Max é perfeitamente normal e banal. Inclusivamente indica que o ex-presidente tentou apaziguar o descontentamento dos adeptos.
Tudo normal.
Não vejo qual é a celeuma aqui, que aliás já dura há uns dias, sobre este assunto.
O facto de o Max ser grande compincha do ex-numeroy1 para mim é irrelevante. Só quero que ele faça o trabalho dele, mais nada. E que demonstre todo o seu potencial e encoste o Renan definitivamente.
Agira coisas importantes: @cherba, o cachecol entrou ou ficou a porta?
Mas Oh relvas, olha que tens que fazer mais do que juntar letras. O facto de alguém dizer “essa não é nova, já tinham dito isso” não quer dizer que se concorde ou discorde do que foi dito.
(Eu sei estou a perder tempo, não vais entender, e tu até tens desculpa)
9 Dezembro, 2019 at 10:57
Faltam 4 jogos para terminar a 1a volta do campeonato.
Recebemos porto e benfica.
Vamos aos Açores e Setúbal.
Estamos a 13 pontos do primeiro.
4 derrotas são 12 pontos.
Segunda volta será empolgante….
9 Dezembro, 2019 at 11:02
Pior que o calendário em Janeiro é o facto do mercado abrir….
9 Dezembro, 2019 at 11:17
Neste mercado de inverno/inicio do proximo temos de fazer qq coisa como 40 Milhões de mais valias limpas de comissões para acabar o ano com resultado positivo…
É fazer as contas. Vai Matheus (já se sabe), provavelmente vai Palhinha com a benção do Mendes e ainda faltam 20 a 30 M que o Mendes nos tem de arranjar. Vai ou Acuna ou Cotes ou Wendel ou 2 dos 3. E depois vem mais entulho do Mendes. Com sorte vai o Acuna por 20/25 M (que depois muitos consideram uma grande venda) e vêm o entulho todo que mete o negócio nos 10M….mas depois vêm dizer que são coisas separadas e tal…
9 Dezembro, 2019 at 12:57
Vem um extremo de 18 anos, argentino, por 12M. Crise? Nah… Somos ricos.
9 Dezembro, 2019 at 11:16
Ganhamos os 4 jogos.
Os adversários venderam jogadores e vão quebrar.
Em janeiro estaremos mais fortes
9 Dezembro, 2019 at 11:43
Fooooooooooffffffbol “pa mim” é fácil, muita mais fácil…
9 Dezembro, 2019 at 11:24
Segundo o record, Max relata em tribunal: murros, pontapés e mirros no peito. Mai Mais um convertido ou será: carreira a quanto obrigas?
9 Dezembro, 2019 at 11:53
E que tal a verdade.
Já te passou pela cabeça ou simplesmente só cabalas e filmes.
9 Dezembro, 2019 at 16:18
+
9 Dezembro, 2019 at 11:54
“carreira a quanto obrigas”
Já se tinha dito isso, aqui mesmo, na semana passada. Titularidade em troca de algo.
9 Dezembro, 2019 at 12:09
epa vcs n me digam isso… qd e q acabamos com esta fdputice!
9 Dezembro, 2019 at 13:29
Oh Bo bby, aquilo do Dost até foi ele que deu uma cabeçada na parede para fazer de propósito, tu não tens o espírito da verdade só de envenenar. Xau
9 Dezembro, 2019 at 20:06
Mas e sabes ler Chico?!
Foda-se, essa boca não é nova! Já se tinha dito isso aqui mesmo na semana passada.
Obviamente que jogadores foram agredidos e isso não só me enoja como me faz sentir vergonha.
Convém ter, no mínimo, atenção quando se lê alguma coisa.
SL
9 Dezembro, 2019 at 16:21
Ontem já era ótimo…. agora é interesseiro.
Que nojice!
Irá contra a tua “VERDADE “?
9 Dezembro, 2019 at 12:11
Resta referir que ele “reportou” conversas que mais ninguem até hoje se recorda que existiram.
Outro facto curioso é os jogadores poderem fazer tudo por video-conferência…… uns são filhos e outros são enteados.
9 Dezembro, 2019 at 13:18
Carreira a qt obrigas… fdx.
Um gajo lê de tudo. Bipolaridade no seu melhor, o sportinguista é fodido.
Incompetentes foram buscar o Renan. Cabrão do Silas que não mete o Max.
…
Max joga pq depõe alinhado com a direção .
Ahahah
Qual Irishman…
9 Dezembro, 2019 at 13:59
Brave és demasiado justo para andares aqui ao pé de quem só sabe lamber o tomates de um maluco, que teve muitas responsabilidades na matéria, vê o que está acontecer com o Nápoles e neste clube felizmente não houve um Alcochete. Com isto não quero dizer que BC mandou a Juve Leo tratar dos jogadores, mas que não teve senso nenhum não teve. Isto que eu disse não quer dizer que goste do Fivelas, que não posso com ele e quanto mais depressa ele sair do clube melhor, ou que não veja o excelente trabalho que BC fez no pavilhão e nas modalidades, mas infelizmente deu tiros nos pés que fodeu tudo.
9 Dezembro, 2019 at 16:23
+1
9 Dezembro, 2019 at 19:50
Basicamente o que dizes é que a falta de senso de bdc originou um processo de destituição e posterior expulsão… a falta de senso…ah e fritos na cabeça…
9 Dezembro, 2019 at 13:19
Sinceramente não percebo qual é a necessidade de virem aqui negar o óbvio: sim, aquilo foi violento e assustador para os jogadores, há alguma dúvida?
Tenho a certeza de que muitos que aqui comentam como se tivesse sido um mero convívio, ou encenação, se fosse com eles até borravam as cuecas. Isto não tem nada a ver com a origem do ataque ou os interesses que se instalaram antes e depois. Tem a ver com factos, escusam de vir chamar nomes, aquilo não passa a ser menos mau por causa disso…
9 Dezembro, 2019 at 16:24
+1
9 Dezembro, 2019 at 13:38
Tás fodido Max. Estavas lá e viste. Agora contas aquilo pelo que passaste e os valentões das dúzias que acham que aquela merda foi uma brincadeira de meninos agora dizem que és mentiroso e vendeste a alma para seres titular.
Ontem eras o herói. Agora é “Volta Renan”.
O Sporting é isto.
9 Dezembro, 2019 at 14:51
Isto já é doença
9 Dezembro, 2019 at 15:52
É doença e das graves. Não me alongo mais. Bom dia para todos.
9 Dezembro, 2019 at 16:21
Esta merda é vergonhoso…….
Fodasse…..
Devia ser proibido na tasca descer tão baixo…..
9 Dezembro, 2019 at 19:05
As declarações de Mathieu também serão para defesa da carreira?
E as de …?
E as de …?
…
Ao menos calem-se, não digam barbaridades.
9 Dezembro, 2019 at 19:10
Acho que nem vale a pena argumentar, tem sido isto todoa os dias…
SL
9 Dezembro, 2019 at 21:42
Mas o que tem de “especial” as declarações de Max, Mathieu e restantes jogadores a descrever o que se passou no vestiário? Não venham cá com tretas, o que toda a gente quer saber é se BdC foi mandante, autor moral ou não! O resto é para encher chouriços! O relevante nas declarações de Max é o BdC ter dito para estarem todos os juntos, como uma família, para resolver os problemas! Mas isso já não é destacado.
9 Dezembro, 2019 at 11:26
Um bom dia para todos os amigos da Tasca e uma boa semana…
Sporting Sempre…!
SL
9 Dezembro, 2019 at 11:43
Não vejo outra forma de o Sporting finalmente ser forte no futebol sem a entrada de investimento externo.
Infelizmente o fosso que os rivais vão escavando é cada vez maior e como tenho apenas 40 anos ja vivi dois jejuns e o actual parece não ter fim á vista. Na minha opinião há que separar o clube do futebol mesmo que isso doa a muita gente para que consigamos começarmos a apanhar o comboio porque senão meus caros o sofrimento será a cada ano maior e mais doloroso e continuaremos a viver do passado e a dizer que já fomos um grande clube.
Se nao ganharmos no futebol o Sporting que hoje conhecemos desaparecerá nas decadas futuras porque infelizmente é a unica modalidade que move massas e paixões!!
Apenas uma reflexão mesmo sabendo que os insultos e a damagogia tratará de me sentenciar o comentário.
Se quisermos viver felizes e contentes a dizer que ganhamos no corta mato e no badminton e acharmos que é isso que alimenta o Sportinguismo acho que é um caminho legitimo mas dificil e perigoso.
9 Dezembro, 2019 at 11:55
“Não vejo outra forma de o Sporting finalmente ser forte no futebol sem a entrada de investimento externo.”
Tretas!!!!
O Sporting só precisa de ter o futebol senior masculino a ser gerido como são geridas as “modalidades”. Ou seja…. a serem geridas por quem percebe realmente da modalidade em questão!!
Mais….num campeonato como o nosso…. falar na questão do orçamento de benfica e porto como factores “justificativos” para o insucesso não faz sentido!!
E não faz sentido…. porque basta comparar o nosso orçamento com todas as restantes equipas!!!
Era o que mais faltava aceitar a justificação do orçamento para justificar derrotas com os tondelas desta vida!!
E sim…. estou farto de Presidentes que assumam a pasta do futebol!! É que ver jogos de futebol…. não significa ter capacidade para gerir o futebol profissional de uma Equipa….
Nas modalidades obviamente não somos Campeões sempre, até porque não jogamos sozinhos…. mas porra… vê-se que existe um planeamento estratégico.
Só peço o mesmo no futebol….
E não me lixem com a conversa do Orçamento!!!
9 Dezembro, 2019 at 12:11
De certa forma concordo contigo mas caímos frequentemente num erro, achar que o orçamento não é importante e fazer a comparação com as restantes equipas exceptuando porto e benfica.
As coisas são tudo menos lineares e os orçamentos também ganham jogos apertados. Pela tua lógica o Sporting tem sempre de fazer os campeonatos “perfeitos” que o benfica fez… Nada disso, vai haver sempre jogos como os da união da madeira, tondela, etc… Vai sempre haver jogos dificeis. Com um bom orçamento, bem gerido, tens melhores jogadores. Melhores jogadores resolvem até em dias maus. No ano em que nos roubaram claramente o titulo, tiveste o melhor resultado de sempre precisamente porque também tiveste o maior orçamento de sempre e que foi bem aproveitado para trazer jogadores de qualidade.
Só é preciso uma coisa pequenina e sem relevo, competencia.
9 Dezembro, 2019 at 12:36
Eu não disse que o orçamento não é importante….
O que digo e repito é que o Orçamento no campeonato português não é desculpa para o Sporting.
E não é desculpa…porque existindo um “minimo” de competencia…. com um Orçamento de 50 milhões (massa salarial…. e não com custos de aquisições) temos que ter “forçosamente” uma equipa competitiva e capaz de se bater com porto e benfica e claro….
É que convem nunca esquecer o contexto em que estamos inseridos. Quantas equipas têm orçamentos superiores a 10 milhões na Liga Portuguesa?
Mais… quantas equipas têm orçamentos inferiores a 5 milhões de euros??
Claro que vai haver sempre um outro jogo mau com uma equipa pequena…. mas lá está… será um dia menos bom e Nunca o “padrão”, dai reafirmar que não me lixem com a desculpa do Orçamento!!
9 Dezembro, 2019 at 14:45
Obrigado!!!
9 Dezembro, 2019 at 12:23
a “malta” precisa de comprar umas casas, pagar dívidas e afins…
o outro presi ladrão do galinheiro lá pra Janeiro vai fazer um bom pé de meia pro inverno…
9 Dezembro, 2019 at 12:30
Concordo!
9 Dezembro, 2019 at 12:43
Meu caro Ricardo
Ninguém falou em orçamentos. Embora de forma indirecta sim estamos a falar de investimentos no futebol nomeadamente no reforço da sua equipa de futebol não só em jogadores como na afamada estrutura.
Aquilo a que me refiro é a um sporting ganhador um sporting que consiga ir á Champions todos os anos para ser forte internamente.
Se isso se consegue só com competencia diretiva? Meu caro gostaria de acreditar nisso mas infelizmente nao acredito. O Sporting tende a desaparecer se continuamos em busca de um presidente perfeito.
Minha visão
9 Dezembro, 2019 at 12:51
E quem é que te garante que arranjas um investidor “perfeito”?
Quem é que te garante que não arranjas um investidor aldrabão que apanhando-se com a maioria do capital da SAD não resolve mudar tudo até tirar o Leão do Simbolo e meter um passáro e de seguida liquidar a SAD?
É que na situação actual…. pode demorar mais ou menos tempo…. mas os Sócios ainda têm capacidade de correr com os Presidentes….
Numa situação de maioria de capital nas mãos de um investidor…. quem manda é o investidor!
9 Dezembro, 2019 at 13:55
“mas os Sócios ainda têm capacidade de correr com os Presidentes….”
Não será esse o nosso mal? é que quem te lê foste contra o afastamento do BdC.
Ironia do destino. O sporting entregue aos Sportinguistas !! Quando são os proprios sportinguistas a se auto mutilarem e a trocarem acusações
9 Dezembro, 2019 at 14:03
Fui contra o afastamento de Bdc?
Andas desatento….
Votei 3 vezes no Bdc em eleições…. mas fui a favor do afastamento de Bdc porque ele “mudou”….
E os acontecimentos de Alcochete para mim tiveram ZERO de influencia no afastamento de Bdc….até porque acredito que é totalmente Inocente no caso da invasão a Alcochete
9 Dezembro, 2019 at 14:10
Es um sonhador nato. Confesso que aprecio a tua generosidade com tal personagem.
Mas se nao concordas que um dos nossos males somos mesmo nós epa fim de argumentos!
9 Dezembro, 2019 at 14:18
E quem é que te garante que arranjas um investidor “perfeito”?
Quem é que te garante que não arranjas um investidor aldrabão que apanhando-se com a maioria do capital da SAD não resolve mudar tudo até tirar o Leão do Simbolo e meter um passáro e de seguida liquidar a SAD?
9 Dezembro, 2019 at 13:27
É por aqui mas não chega, Ricardo.
Enquanto os lamps dominarem de forma corrupta fora do campo, por mais competentes que sejamos não é suficiente.
É preciso abrir guerra a essa gente (não interna) e as tropas unir-se-ão automaticamente.
9 Dezembro, 2019 at 13:56
Lamentavelmente conseguimos sempre encontrar os problemas dos outros e fazer deles a nossa desculpa para a nossa incompetencia interna!!!
Um dos nossos males…
9 Dezembro, 2019 at 14:47
Vai Rui … Mete a Cunha …
9 Dezembro, 2019 at 14:50
E apostas para hoje??
9 Dezembro, 2019 at 15:52
Estugarda; Rio Ave; Perugia; Rizespor (???) mais uns jogos do Hóquei no Gelo europeu …
9 Dezembro, 2019 at 16:21
West Ham….. 3.45
9 Dezembro, 2019 at 14:00
Claro que não chega…. e 2015/2016 é um exemplo disso.
Mas responde sinceramente….
2015/2016 deu-te “gozo” durante a época, certo?
Era um prazer ver o Sporting em qualquer lugar, certo?
Sentias uma certa “ansiedade” por ver o próximo jogo do Sporting, certo?
E isso num campeonato corrupto como é o nosso…. para mim vale (quase) como um Campeonato!!
9 Dezembro, 2019 at 16:46
Na mouche, Ricardo!
9 Dezembro, 2019 at 18:00
So true…
9 Dezembro, 2019 at 11:55
Em que medida é que um investidor externo vai fazer do Sporting ganhador? Entra um investidor externo e por milagre começamos a ganhar é isso?
9 Dezembro, 2019 at 11:59
Achas que não ganhámos no tempo do BdC por falta de investidor externo?
9 Dezembro, 2019 at 12:15
Não vale a pena.
Eles colocam estas cartilhadas como “opinião”, para fazer crescer a duvida…. “será que faz sentido?”. No dia em que o tal investidor aparecer é o dia em que o clube morre e desaparece de uma vez por todas.
9 Dezembro, 2019 at 12:44
Opiniões Leonidas. Respeito a tua.
9 Dezembro, 2019 at 16:10
Eu gostava de perceber a tua…e não consigo perceber nos comentários que li até agora…
Em que medida é que aparecer uma pessoa ou um grupo a comprar o Sporting fará do Sporting um clube ganhador. Em que é que te baseias para dizer isso? O que é que melhorava automaticamente no Sporting para fazer dele um clube muito diferente do que é?
9 Dezembro, 2019 at 12:05
Eu referendava: 5 anos com investidor em teste com maioria do capital. Ao fim de 5 anos novo referendo para reverter ou manter. Mas só na SAD.
Isto sem guito não vai lá. Vejam o Liverpool.
Mantém ADN e começa a ganhar!
9 Dezembro, 2019 at 12:42
Tens noção do “disparate” que escreveste???
“Teste”?
A entrada de um investidor com maioria de capital seria sempre um ponto de não retorno!
NENHUM investidor aceita ter a maioria de capital a prazo!
E revertias como??
Num exercicio “absurdo”….o tal investidor investia 500 milhões de euros em 5 anos…. Como revertias??? O investidor ficava a arder com o que tinha investido???
Descobriamos petróleo nas nossas instalações e davamos 500 milhões (até esqueço juros…) ao investidor??
9 Dezembro, 2019 at 13:06
É estilo a venda da TAP, é vendida mas depois deixou de ser vendida…. lol
9 Dezembro, 2019 at 16:46
Já sou “apenas” sócio das modalidades, por isso dava-me igual!
O exercício é demasiado simplista, mas havia formas de o fazer. É uma ideia.
Não indo à Champions, o fosso vai alargar.
Injectar guito e ganhar campeonatos. A receita não é nova, já se faz em muito lado. Em Milão, mal. Em Liverpool, bem.
9 Dezembro, 2019 at 12:44
Duvidas!?
9 Dezembro, 2019 at 12:52
Mas também o United, o city, o arsenal, é tantos outros tem investidores… Porque é que o exemplo é o Liverpool?
Vender o clube por tacinhas só mostra a merda de gente que temos como adeptos. São os 71%, sempre a querer vangloriar se mesmo que tenham perdido o clube para a banca, para os investidores para os agentes, etc…
9 Dezembro, 2019 at 13:07
Ou o Belenenses, ou o Farense.
Porque vamos sempre buscar exemplos no estrangeiro, se temos coisas bem perto de casa?
9 Dezembro, 2019 at 12:13
Rui, nem mais, com um investidor externo o carnide deixará de pagar aos arbitros, com um investidor externo o carnide deixará de ter o polvo a trabalhar para si, e já agora o porco a mesma coisa, com um investidor externo será a magia do futebol….. nem pensemos no campeonato, será mesmo o Ataque à Champions!!!!
9 Dezembro, 2019 at 12:45
Leonidas, continuemos entao a achar que o merito do rival é so derivado de polvos e afins.
Eu nao embarco só nessa teoria. E mal do meu Sportinguismo se nao reconhecer que o grande mal do meu clube está em nos e nao ( como tu dizes) nos outros…
9 Dezembro, 2019 at 13:10
O mérito do rival é precisamente APENAS disso.
Na Europa, sem ajudas eles vão de vento em poupa.
Basta recordar que um mau ano para o porco é não passar a fase de grupos em primeiro….. o carnide, passar a fase de grupos é quase um milagre.
Mas sim, vamos continuar a ignorar a realidade e vamos entrar na fantasia que os rivais são muita bons e o Sporting precisa é de dinheiro.
Mesmo que há poucos anos tenhamos mostrado que somos muito superiores a qualquer equipa Portuguesa, e até tinhamos o plantel mais valioso da primeira liga…. pasme-se, sem investimentos externos!!! Claro que agora isso tudo foi destruido pelo fivelas.
9 Dezembro, 2019 at 13:32
Claro que o mérito deles é baseado em influências, corrupção e batota.
Tb têm bons atletas? Sim. Mas parecem melhores qd os adversários facilitam. Jogadores, treinadores e dirigentes.
Já o nosso demérito, sim. Temos muita culpa.
9 Dezembro, 2019 at 14:06
Ver a diferença de critérios aplicados contra quem joga com o Carnide vs quem joga connosco. Ter carta branca para dar porrada dificulta muito a vida, principalmente quando se joga tão pouco como nós.
9 Dezembro, 2019 at 14:22
Há equipas que até avisam que como vão perder com o carnide, jogam logo com os suplentes. Outras até “esquecem” de correr.
Mas se até já tivemos uma equipa da Madeira assumir que um certo empresário os contactou para facilitarem com o carnide….
É claramente um problema de investimento externo no Sporting.
Ah, e na equipa B, tivemos uma equipa a queixar-se que o Sporting jogava para ganhar e que por isso depois não podia esperar favores deles. Ao contrário de quando jogavam com o carnide….
9 Dezembro, 2019 at 14:51
Isso este tipo de gente não se “recorda” …
É que isso é que é o reflexo, umas vezes mais evidente, noutras mais dissimulado, de toda a MÁFIA que urde uma teia em torno do futebol mais corrupto da Europa, no país mais corrupto da europa …
9 Dezembro, 2019 at 12:29
A anterior direção demonstrou precisamente o contrário daquilo que defendes…com empenho, gestão criteriosa e rigorosa, defesa acérrima dos interesses do clube, estivemos sempre na linha da frente, apesar de continuarmos a ser roubados! Essa demonstração cabal de que com pouco se conseguiu fazer muito, ter equipas competitivas em todas as modalidades e em particular no futebol, reduzir passivo e conseguir que a SAD tivesse lucro, incomodou muita gente, nomeadamente sportinguistas e em particular aqueles que desde o primeiro momento têm como objetivo vender a SAD.
No dia em que a maioria da SAD passar para as mãos de um investidor externo, o Sporting perde mais um sócio!
9 Dezembro, 2019 at 12:47
Opiniões Pretoriano.
Na era de Bdc vi um Sporting competitivo mas nada ganhou.
A minha opinião é dada porque temos de deixar de ser “apenas” competitivos!!!
9 Dezembro, 2019 at 13:10
Exato! Viste um Sporting competitivo e, num país normal, terias conquistado o título em 2016. DE isso, não há investidor externo que controle. A não ser que invista na arbitragem e na liga.
9 Dezembro, 2019 at 13:59
Ana com todo o respeito mete a competividade onde nós sabemos.
Repito, quero ser ganhador e nao “apenas” competitivo mas será que ninguém entende isto!?
9 Dezembro, 2019 at 14:17
Com todo o respeito, mete tu a competitividade onde bem te aprouver.
Retribuído o respeito, para ganhares cá dentro, precisas de ordenar padres, dar missas com hóstias e vinho em barda. E não há investidor que não aprove essas práticas que garanta que vais ganhar o que quer que seja. Será que não entendes isto? Nem com a melhor equipa de há uns quantos anos conseguiste ganhar, homem. Já tiveste n equipas competitivas e não conseguiste ganhar. Isto não vai lá só com bons jogadores.
9 Dezembro, 2019 at 13:12
Estávamos no caminho certo daí o ataque sem precedentes que a direção e BdC em particular, receberam por parte de toda a CS, poder político e não só…ficou devidamente provado que em portugal o futebol ganhasse em primeiro lugar fora das quatro linhas.
Para esta direção o e-toupeira não tem relevância desportiva….precisamos de dirigentes que defendam o Sporting em primeiro lugar, depois constroi-se tudo o resto em redor.
9 Dezembro, 2019 at 13:13
Nada ganhou? Devias estar a dormir.
Até o fivelas já disse que o titulo de 2015 nos foi roubado.
Ganhámos uma taca de portugal e uma supertaca.
E não ganhámos mais porque uns jogadores decidiram fechar a loja e ir de férias contra o aves.
Tal como esse titulo foi roubado, outros titulos foram roubados, mas esse foi mais flagrante, porque a equipa que ganhou fez o que nunca tinha acontecido na história do futebol, uma equipa acabou com 4 derrotas e apenas um empate!! 3 das 4 derrotas foram contra os rivais directos (nem se podem gabar de terem recuperado pontos nesses jogos grandes).
9 Dezembro, 2019 at 14:05
Vou perdendo a força dos argumentos qdo vou lendo que a culpa é sempre dos outros e que nao ganhamos pq fomos roubados.
Relembro a estas almas que em 40 anos de vida vi 2 campeonatos!!!!
Mas a culpa é do varandas, dos jogadores, da liga, das cabalas, do estado…qdo era o porto era os valentins, era o tunel das antas.
Resumindo somos uns anjinhos que sempre quisemos ganhar de forma limpa e tudo á nossa volta é conspiração para nao ganharmos.
Enfim, desisto…
9 Dezembro, 2019 at 14:19
Se em 40 anos de vida viste dois campeonatos, deves lembrar-te também dos que te roubaram. Ou a tua memória é seletiva? “Deixaram-te” ganhar, é mais o termo. Basta lembrar que ganhaste intercalado com o Boavista(!), quando essiobê e fêcêpê estavam mesmo nas lonas.
9 Dezembro, 2019 at 14:29
Pronto ana.
Conclusão: andamos á 40 anos a ser prejudicados e a ser bons meninos…Repito 40 ANOS!!!!
Não consigo ter tantas palas e ser tão curto no meu pensamento, desculpa…
9 Dezembro, 2019 at 15:03
Pois … MAs os teus pensamentos …
Denotam bem a triste ingenuidade de que padeces …
Então não te lembras dos GAMANÇOS na era do fêcêpê???
Agora estás na era das toupeiras corruptas …
Ora, eu bem sei que a matemática deve ser um problema para ti, mas mesmo assim, eu dou-te uma ajudinha …
Foram 30 anos de corrupção do foicomputas … Mais … pelo menos 10 anos de corrupção das toupeiras de carnide …
Ora 30 + 10 = … Já lá chegaste?!?! Não?!?! Tá dificil?!?
Pronto, o resultado são … 40 anos de corrupção IMPARÁVEL …
9 Dezembro, 2019 at 14:27
Desiste que é melhor. Sabes, o pessoal aqui na tasca não é burro, logo essas teorias não pegam.
As pessoas têm memória. As pessoas recordam o que o Sporting faz e o que os outros fazem….
O carnide na Europa não joga um crl, deve ser fruto do azar. O porco na Europa mostra futebol de elevada qualidade, com ou sem ajudas, eles mostram na Europa que têm um bom plantel.
Já o plantel do carnide…. coitados, até do Basileia levam 5-0…. e logo dum dos piores Basileia dos ultimos anos.
9 Dezembro, 2019 at 14:30
és anti benfiquista ou Sportinguista meu caro?
9 Dezembro, 2019 at 14:33
Leonidas és tao curto no teu argumento que nem consigo responder com alguma seriedade qdo o argumento são os 5 a 0 em basileia. Enfim.
Meu caro aqui discute-se Sporting!
9 Dezembro, 2019 at 15:06
A última frase diz bem do que és, e de onde vens, mas sobretudo do que aqui andas à procura …
“Meu caro aqui discute-se Sporting!”
MEU PALHAÇO, AQUI discute-se o que se quer, quando se quer (ainda?!?) …
Por isso vai lá para os camarotes, as tertúlias e outras merd@s de espaços, que aí é que tu e outros da seita como tu se sentirão em ‘casa’ …
9 Dezembro, 2019 at 15:59
Então você vem para aqui com essa conversa desalinhada mesmo nas barbas da autoridade!? Espera aí que já aparece um dos guardas Serôdios de serviço.
9 Dezembro, 2019 at 13:36
Nada ganhou? Andaste a dormir.
Ganhou, mas nem vou por aí.
As bases estavam a ser criadas e ser competitivo ajuda a ser competente. Ser competente faz com que estejas mais perto de ganhar.
O problema foi mesmo esse. A partir de certa altura, talvez pela necessidade de ser campeão (qd isso nem era pedido), mudou-se o projeto.
9 Dezembro, 2019 at 14:33
Não creio que o projecto tenha mudado muito.
Sim, existia a ideia de apostar mais na formacão, e isso abrandou um pouco com o jj, mas o plano continuou sempre.
Investir forte num bom jogador todos os anos e deixar sair um bom jogador por epoca.
Entraram Dost, Acuña, BF…. era um processo lento mas que estava a tornar a equipa bem mais sólida.
E do outro lado os talentos da formacão iam saindo aos poucos, Adrien, JM, na epoca da palhacada iria sair o RP e se calhar o WC. Ficava o GM.
A verdade é que o sangue novo estava quase a poder entrar no plantel principal, Max, Matheus, Demiral, quem sabe Palhinha, etc…
Se a golpada não tivesse acontecido teriamos agora um grande plantel.
10 Dezembro, 2019 at 7:38
Teríamos grande equipa ou não, acredito que sim.
Mas o projeto mudou. Primeiro, com a contratação de Jesus, depois com a renovação após chantagem. Aí, até acabou.
9 Dezembro, 2019 at 13:33
Isto.
9 Dezembro, 2019 at 11:45
Ilustres,
alguem sabe a que horas é o treino solidário no dia 27? ou a que horas é normalmente?
9 Dezembro, 2019 at 12:00
Pensei que tinha sido ontem…
Os jogadores solidários com o redes do moreirense.
O varandas com os camarotes cheios.
Ofertas na assistência.
As claques a deixarem os outros cantar e apoiar.
….
9 Dezembro, 2019 at 12:11
🙂
9 Dezembro, 2019 at 19:00
LOL
9 Dezembro, 2019 at 12:05
https://www.zerozero.pt/video.php?id=1014532
Obrigado, Varandas!
9 Dezembro, 2019 at 12:14
Obrigado MIGUEL !
Obrigado a toda a malta do 71º que empurrou o puto para fora do nosso Clube.
9 Dezembro, 2019 at 14:07
Engraçado, iria jurar que nos tempos de Bdc este jogador foi consecutivamente emprestado..
ah esperem mas aí foi o jesus, ok!! entendi
9 Dezembro, 2019 at 15:09
Pareces um disco rigido …
Estás formatado … e não , não é em NTFS …
A tua ‘cruzada’ é, tão só e apenas contra o anterior presidente … Tu não és do Sporting Clube de Portugal … És do anti-bruno de carvalho FC …
9 Dezembro, 2019 at 15:31
Ainda te levam a sério por aqui?
9 Dezembro, 2019 at 15:48
Em todo o lado me ‘levam a sério’ … ‘por aqui’ … ‘por ali’ … ‘acolá’ …
Já quanto a personagens como a tua, não se pode dizer o mesmo, certo?!?
9 Dezembro, 2019 at 17:12
Ahahaha
A turminha do Ucal a querer ser levada a serio!
Hilariantea estes miudos!
9 Dezembro, 2019 at 18:53
O ‘porreirinho’ … de ‘tão crescido’ que é bate com a cornadura no tecto …
És um exemplo …ou talvez não … Mas continua a “pregar” a tua doutrina … E não te esqueças … Repete muitas vezes ao dia em frente ao espelho … “Eu sou muito bom” … “Eu sou muito crescido” …
9 Dezembro, 2019 at 18:58
Peles, bebe o leitinho todo se queres ir brincar lá para fora com os outros meninos da turma do Ucal.
9 Dezembro, 2019 at 12:15
INCOMPEtêNCIA atroz!
9 Dezembro, 2019 at 12:32
É uma vergonha não se ter aproveitado este talento (e tantos outros) num clube que tanto precisa de talento. A culpa não é só de varandas… teve anos sem ser aproveitado. Não teve nunca uma estrutura que o soubesse identificar, potenciar e aproveitar. Mas emprestar um valor destes com ridicula opção de compra… é incompreensivel.
O clube se quer crescer e com base na formação, como acham bem dizer (para cativar)… não pode cometer erros destes.
9 Dezembro, 2019 at 12:48
Ah, os erros não são de quem os comete são de todos nós… Queres ver..?
9 Dezembro, 2019 at 13:01
O que eu quis dizer (em tópiocs)
– Jogador de Qualidade
– Mal gerido durante vários anos
– Culminou a má gestão num incompreensível acto de empréstimo com opção de compra inacreditável.
– SCP não pode cometer estes erros.
SL
9 Dezembro, 2019 at 19:00
Bom comentário!
9 Dezembro, 2019 at 13:40
Não percebo esta merda com o Matheus.
Um gajo que só num jogo falhou mais passes que o Wang na época toda.
9 Dezembro, 2019 at 12:09
O grande problema do Sporting é que o pessoal vive na dúvida como eu, de que o Varandas é um golpista que se aproveitou da situação e chegou ao poder.Se fosse qualquer outro a ganhar a eleição não estaríamos tão divididos.Alem de que o Varandas é o homem mais IMCOMPETENTE que vi no Sporting nos meus 73 anos.SL.
9 Dezembro, 2019 at 12:14
completamente!
9 Dezembro, 2019 at 12:16
Na dúvida?
Ainda…
Só isto, que foi logo no início devia chegar…Sporting a precisar de dinheiro e dá 2M do negócio Patricio para penetrar chineses!!!
Para quem quer….quem não quer que continue a comer o gelado.
Tudo depende do nível de exigência de cada um.
9 Dezembro, 2019 at 12:35
Em 2018, pagámos 6 milhões para contratar o extremo mais goleador do nosso campeonato, o Raphinha, com apenas 21 anos.
Pagámos 6 milhões para contratar um cepo dos sub 23 do liverpool, que ainda não mostrou nada no futebol senior.
Esta é a exigência dos senhores que mandam no futebol do Sporting.
Vamos vender o Matheus por pouco mais do que custou o Camacho,
pensem nisto e chorem.
9 Dezembro, 2019 at 13:39
Calma.
Há Fernando.
9 Dezembro, 2019 at 14:26
Pois.
Mas esse, espero eu, nunca será nosso.
9 Dezembro, 2019 at 12:20
Antônio, é essa a tua duvida?
A minha duvida é apenas “o que foi prometido ao fivelas para ele ter alinhado na golpada”.
Ele não se aproveitou na situacão, ele criou-a. Ele demitiu-se e apresentou uma candidatura em Maio, a umas eleicões que não existiam, e mais, nem sequer uma AG para destituir estava marcada, quanto mais que nessa AG daria um resultato favoravel.
Ele é tudo menos incompetente, porque a sua missão sempre foi encostar o clube à parede para ter de vender a SAD. Está a cumprir tudo o que prometeu. E está a ser bem pago por isso. Ou achavas que a nova casinha foi paga com notas do monopólio?? E a divida da clinica que desapaceu do dia para a noite? E a casa em Cascais? E os sucessivos carros de luxo?
Meu amigo, o fivelas é muito competente, muito mesmo.
9 Dezembro, 2019 at 12:24
Sinais exteriores de riqueza.
Já dizia o outro quem cabritos vende e cabras não tem, de algum lado vem.
9 Dezembro, 2019 at 12:34
Sigam o dinheiro…
9 Dezembro, 2019 at 12:38
Dinheiro que holdima por aí em offshores não é fácil….
9 Dezembro, 2019 at 12:48
O sporting nao ganha á 19 anos e o problema são as golpadas do Varandas.
Não saímos disto…
9 Dezembro, 2019 at 13:26
O Sporting não ganha, pois perdeu a carruagem da competitividade há muito tempo, com um conjunto de responsáveis amadores, incompetentes e alguns deles pouco sérios e quando se tentava recuperar, acharam por bem correr com o Ditador.
lembrar que com Roquette venceu-se, mas logo depois destruíram a equipa campeã e perdeu-se o trabalho feito.
Respeito as opiniões diferentes da minha, mas o Sporting de Rui Cunha dispenso, bem como o do Varandas, e mais depressa me fazia sócio do Belenenses Clube.
9 Dezembro, 2019 at 14:19
São opiniões meu caro
O sporting que me revejo é um Sporting ganhador e dominador e infelizmente nem sei se existe pq nunca o vi.
Portanto entre manter este caminho e/ou adoptar uma estrategia mais agressiva e de investimento prefiro a segunda alternativa.
Se tenciona mudar de clube só porque o seu decidiu deixar entrar capital e investimento é uma opção sua.
Mas tem graça que no meio de tanta incompetencia que relata nao deixou de ser sócio. Não deixa de ser curioso
9 Dezembro, 2019 at 16:45
Sou sócio com quotas pagas, porque os meus 8 votos ainda vão servir para alguma coisa de positivo, tal como “dispensar” das “agruras” da Direcção, os que não querem ou não sabem defender os interesses do meu clube, tal com o actual presidente. Por outro lado, o ser sócio é ser sócio de uma organização de que se gosta e não de um qualquer pulha que se acha Presidente.
Ser adepto de um futebol não “contaminado” com capitais duvidosos, é uma honra e até um dever.
9 Dezembro, 2019 at 14:21
” perdeu a carruagem da competitividade há muito tempo”
Soluções??
Destituir e eleiçoes é isto?
9 Dezembro, 2019 at 16:47
Encontrar o melhor homem para o efeito e destituir quem esteja a fazer o contrário. Não é isso a Democracia?
9 Dezembro, 2019 at 15:16
MEU PALHAÇO …
Engraçado, como mudam os tópicos, mudas o ‘disco’ (rigido) …
Primeiro, sobre o facto do SCP não vencer tanto como devia em 40 anos, excluis, de forma jocoza, a CORRUPÇÃO que os dois rivais têm executado, umas vezes de forma mais clara, muitas vezes de forma mais encoberta …
Agora, O SCP não ganha há 17 ANOS … vai para 18 anos … e já vens com a ‘formatação’ do vagandas para tentar ‘tapar o sol com a peneira’ …
Por isso MEU PALHAÇO, aqui podes enganar um ou dois ou três … MAs não enganas mais …
És um lãpião ou paneleiro disfarçado …
Vai rui vai … mete a CUnha …
9 Dezembro, 2019 at 15:33
A culpa é de quem te permite andar por aqui a ser malcriado e completamente ridiculo na forma como fazes deste espaço um espaço de insultos.
9 Dezembro, 2019 at 15:55
Tu que és “tão bem criado” e … “não insultas ninguém” (a não ser a inteligência dos outros) é que és … um EXEMPLO, certo?!?
Olha Rui, escuta … És um filho da puta!!!
9 Dezembro, 2019 at 22:08
Ahah! O hitler Cunha que uma vez disse aqui que deviamos ser todos exterminados ou coisa parecida. Vai levar no corpo seu palhaço, tu e o viado do cabeça de alho.
9 Dezembro, 2019 at 16:42
Sempre o mesmo… estriste como o que críticas.
9 Dezembro, 2019 at 16:43
O Xupa me
9 Dezembro, 2019 at 13:41
Foi prometido que ia ser presidente.
Ele pensou que tinha unhas…
9 Dezembro, 2019 at 12:47
O varandas não se aproveitou. Ele está na génese de tudo isto. Aposto que em conjunto com o Mendes e o jj. Alguém abriu as portas à partir de dentro. Ele já tinha dado mostras de ser um merdas com a foto do bdc a ser tratado no posto medico. Nao fez sozinho,até porque ele não tem peso para manobrar a cs… Varandas, sobrinho, Mendes, Rogério, jj e os fdp dos jogadores do core da equipa que se queriam livrar do bdc e seguir para melhores contratos. Todos ganharam enquanto nós perdemos.
9 Dezembro, 2019 at 13:18
Nem mais, o clube é um ninho de ratos:
– WC, RP e GM juntaram-se porque queriam sair a qualquer custo e sabiam que ia ser dificil
– JJ entrou em colisão com o Presidente porque este pediu maior entrega, dedicacão e respeito ao clube
– mendes sempre foi persona non grata e agora está a receber com juros
– sobrinho foi o principal mentor, pois o seu negocio de 100M em troca por 30% da SAD foi por água abaixo quando o BdC anunciou que iria ficar com 90% da SAD e o sobrinho ia com os porcos
– ricciardi quando percebeu que não ia lucrar com as negociatas da RF saltou logo para o outro lado da barricada
– fivelas foi o escolhido, ficando o benedito como plano b, para tomar o poder
– mas quem manda no fivelas é claramente o presidente sombra, o cobra alves
9 Dezembro, 2019 at 14:35
Tens toda a razão, mas a pergunta que eu te faço é? Quantas “guerras” podes declarar AO MESMO tempo com expectativas de as ganhar? E isso é culpa especifica do BdC, mais ninguém tem culpa a não ser ele…
e.g. Se ele ia “atacar” o Sobrinho nunca, mas nunca podia romper com o Ricciardi ao mesmo tempo e antagonizar no mesmo período os dois “apoios” da alta finança de que dispunha, nem é preciso ler o Sun-Tzu ou uma merda do género é estratégia básica, mais do que estratégia é bom senso….
Se a ideia da anterior direção era fazer um movimento sobre as acções do Sobrinho é obriogatório que mantivesse o Ricciardi contente, nem que tivessem de lhe “dar” o negócio da RF e pagar a comissãosita da ordem….
Portanto factualmente e moralmente tens toda a razão em tudo o que dizes, mas nós não vivemos isolados numa ilha remota ou numa utopia e temos de ter uma estratégia diferente do cowboy que entra no saloon a disparar sobre tudo que mexe!!!±
Que foi uma golpada? Claro que sim organizada/permitida por todos os que aspiravam a ganhar uns cobres com o SCP….
Que o actual presidente está metido nisso até ao pescoço? Óbvio
Mas não esquecer que foi a falta de visão estratégica do antigo Presidente que lhes “abriu a porta” porque ele era e é um operacional tático, um “fazedor” e não tinha, nem tem dotes de pensador, de estratega, isso era “outro” que o fazia nesse CD e quando deixou de precisar e ouvir o “outro” muito rapidamente lhe fizeram a cama, porque no Mundo actual sem estratégia não vais a parte nenhuma…
SL
9 Dezembro, 2019 at 16:07
Desculpa lá, mas agora temos de prejudicar o Sporting para manter pessoas contentes?
Não havia guerra nenhuma com o sobrinho nem com o ricciardi.
Simplesmente eles queriam servir-se do clube.
Se tu achas que andar a dar tachos era uma boa ideia, eu não concordo.
O sobrinho podia ter lucrado com a venda da sua parte, mas isso nada tem a ver com BdC, a recompra da SAD era um negócio do clube. Ele já sabia as regras do jogo quando decidiu investir.
O ricciardi assumiu que iria meter o dedo, mas com BdC ninguem mete dedos…. deu-se mal, agora tem o clube todo a arder e não lucra nada com isso.
Foram muitas guerras, sim, mas quando vais para a guerra não podes escolher ir com a ponta do pé, tem de colocar o corpo todo.
9 Dezembro, 2019 at 22:04
prejudicar o SCP pagando menos de comissão do que vamos pagar agora é “prejudicar” o SCP??
Ou achas que quem vai intermediar a RF agora vai cobrar menos? É que me quer parecer que tu achas que um clube como o nosso em PT consegue fazer uma operação desse tipo sem intermediários…Se achas estás errado, muito errado mesmo…
Mais, o que nós já perdemos com este pateta alegre e com o “amego” cintra dava para pagar 10 comissões ao Ricciardi, claro que para isso tinhas de ter visão estrategica, BdC não tinha!!!
10 Dezembro, 2019 at 7:10
Acho que tu ainda não percebeste o que o ricciardi queria fazer.
O Presidente tinha a RF concluida….. percebes agora?
O ricciardi não ia fazer nada porque ele não foi sequer envolvido.
Talvez percebas agora porque é que ele não ia receber comissão.
Andar a pagar a pessoas apenas para as manter contentes tem o nome, e não é “guerra”, chama-se corrupcão.
9 Dezembro, 2019 at 12:22
É tempo de moderação no discurso, nem tanto ao mar nem tanto à terra.
Nem tudo estava bem o ano passado quando se venceram dois troféus, nem tudo está mau porque a primeira metade da época ficou muito aquém do esperado.
Não há soluções simples, nem fáceis. Contudo, como já li acima e partilho dessa visão, precisamos de alguém que, a par do que é muito bem feito nas modalidades, tome conta da pasta do futebol.
Esse alguém saberá que temos uma academia funcional, com jogadores para potenciar e que o mercado do Sporting deverá contemplar uma mescla de jogadores jovens para complementar uma base contratada por quem percebe da poda.
A dupla FV / HV tem tentado pegar no futebol, até agora não me convenceram. Se querem esperar até ao final do ano para retirarem conclusões, desde que não deixem o clube “rebentado” financeiramente, acredito que vamos sobreviver, haja então visão e humildade para entregarem a pasta a outro. Não a presidência, o futebol.
Por último, e pode começar já esta temporada, as competições europeias têm que ser olhadas como um dos focos principais. A Liga Europa tem que ser uma aposta forte, temos que ter capacidade para brilhar lá fora, para ganharmos reputação, para os nossos jogadores valorizarem. O campeonato é sempre o principal e não vamos descurar, mas não é olhando para a LE como secundário. Boas prestações aumentam a reputação do clube e são uma montra para os nossos jogadores.
É preferível não estar dependente de vendas de ativos? Claro que sim. No entanto é essa a realidade dos clubes portugueses. A receita da Champions é um momento alto, mas utilizando o exemplo do Porto este ano, não se pode dar como garantido. Assim, a valorização e venda de jogadores passa a ser a principal fonte de receita.
Estabilizando o clube financeiramente, aumentando a sua reputação com consecutivas prestações meritórias na Europa, podemos ambicionar a outro tipo de resultados também no plano interno.
9 Dezembro, 2019 at 12:27
Muito bom…
“A dupla FV / HV tem tentado pegar no futebol, até agora não me convenceram. Se querem esperar até ao final do ano para retirarem conclusões, desde que não deixem o clube “rebentado” financeiramente, acredito que vamos sobreviver, haja então visão e humildade para entregarem a pasta a outro. Não a presidência, o futebol.”
Há tanto sumo neste parágrafo…
9 Dezembro, 2019 at 12:43
Valorização dos jogadores…comprados pelos outros.
Quero ver o dinheiro que vais fazer com iloris, eduardos, borjas, camachos e afins.
Vendendo o BF, Acuna e Wendel, já não resta ninguém para vender…nem para levar a equipa às costas.
O problema já não é só desportivo, preocupa-me mais o buraco financeiro que vão deixar no Clube depois da sua gestão miserável. Sem champions, sem jogadores, sem receitas da NOS…
9 Dezembro, 2019 at 15:21
Salga, salga aí o “peixe” … que tu salgas bem!
Sai … uma sandes de CAGALHÃO a FERVER aqui pro salgas …
9 Dezembro, 2019 at 12:28
Passámos de
“o Max tem que ser titular porque é melhor que o Renan”
Para
“o Max ganhou a titularidade em troca de favores sobre Alcochete”
Tristeza do caralho. Tratem-se.
9 Dezembro, 2019 at 12:37
Não acredito nisso.
Mas uma coisa não invalida a outra.
Quando perdes credibilidade é difícil recuperar…
9 Dezembro, 2019 at 12:43
O depoimento do Max não altera em nada aquilo que já se sabe, o ataque foi direcionado a 4/5 jogadores, apenas!
O resto é CS
9 Dezembro, 2019 at 13:21
Calma lá, o depoimento do Max acrescenta “discursos” que mais ninguem reportou até agora.
Altera um pouco as coisas….
Não foi a CS que inventou o que ele disse.
Uma coisa é reportar o que realmente aconteceu e deixar a CS deturpar, outra é inventar discursos de que apenas ele se recorda.
9 Dezembro, 2019 at 15:17
Foram as palavras do advogado de defesa, à saída do tribunal…
9 Dezembro, 2019 at 12:47
A seriedade (ou falta dela….) é tanta que também tivemos disto:
“O Silas é um Banana que cumpre ordens! Renan titular na taça da liga em barcelos””
Esquecem-se de dizer que nas Taças jogou sempre o SUPLENTE no momento.
9 Dezembro, 2019 at 13:06
Molda-se a opinião de maneira a dar jeito as cabalas
9 Dezembro, 2019 at 13:20
Em matéria de moldar opinião até tu és “Mestre”.
9 Dezembro, 2019 at 13:54
Vim da Moldávia.
9 Dezembro, 2019 at 14:10
Pessoal deve ler mal ou então sou eu que sou parvo.
“Nessa reunião o então presidente do clube disse que era preciso “proteger a equipa, que estava com o plantel e que era preciso resolver essa situação”, aludindo ao episódio de trocas de palavras entre alguns jogadores e elementos da claque Juventude Leonina, no Aeroporto da Madeira, com enfoque no jogador Acuna.
Max indicou que Bruno de Carvalho disse que tinha falado com o “chefe da claque, que não era uma situação fácil”, mas que a mesma teria de ser resolvida “em família”, reportando-se a ele próprio e ao plantel.”
Do que percebo disto é de que o Max retrata o BdC como uma figura apaziguadora e muito longe de ser o “autor moral” de Alcochete. Mas pronto, se calhar há que ler nas entrelinhas e os meu óculos não devem ter graduação suficiente.
9 Dezembro, 2019 at 14:14
Mas uma coisa é certa, o Max só pode ser titular porque tem cunhas, nem é pelo facto de se posicionar melhor, agarrar a maioria das bolas à primeira, ser decidido e ter potencial enorme. Volta Reinan, és uma merda, mas és menos merda que um puto vendido.
9 Dezembro, 2019 at 14:37
Não vejo isso assim.
O Max recorda-se de coisas que mais ninguem até agora mencionou.
E mais, ele parece indiciar que BdC sabia do que aconteceu na Madeira, o que não faz muito sentido porque ele nem esteve lá.
Mas claro, pode ter sido tudo retirado do contexto e ele não ter dito nada disso.
9 Dezembro, 2019 at 14:53
E só ver as declarações de BdC. Max apenas confirma.
Olha as declarações de BdC, Mas acaba por confirmar tudo aquilo que ele disse:
“Não, foi uma reunião, aliás, foram três reuniões muito calmas, o próprio Rui escreve isso, colocando a palavra estranhamente calmo. É verdade que me dirigi ao Acuña, é. Não dizendo essas palavras, dizendo-lhe: ‘Acuña, importas-te de me explicar o que se passou?’
‘Ah nada, nada, tenho sangue caliente, sou da América do Sul’. E eu disse-lhe ‘pois, mas é que escolheste logo o líder da uma claque, e se tu te dirigisses ao líder dos Barra Brava, sabes bem o que te acontecia. Portanto tu mais do que todos exactamente por seres Argentino, devias ter o juízo suficiente para não responderes a provocações, eu também fui assobiado por um estádio inteiro e não respondi à provocação. Ele disse ‘ok ok, nada que uma conversa não resolva’. Eu disse-lhe ‘tá bem’ e dirige-me depois ao Bataglia, perguntou Bataglia, contigo o que se passou?’ ‘Nada nada, eu só fui ajudar o Acuña, mas não se passou nada. Eu digo isto, porque isto é no dia anterior ao ataque, para mim foi estranhíssimo o que aconteceu. Perguntei ao William, porque se viu nas imagens que o William teve um bate boca enquanto os outros foi no aeroporto, e também no campo se vê o Acuña, e o Rui Patrício a virar as costas e o Acuña a chamar nomes e a chamarem a ele.
Mas sobretudo no aeroporto, apesar de só passado dez dias de me andarem a acusar como responsável, é que o Correio da Manhã dá a versão total e legendada e se percebe a gravidade do que se passou ali, e sobre o William, também fui perguntar e ele disse-me ‘não se passou nada, não se preocupe’. Ao que eu disse, se acontecer alguma coisa a vocês e o que eu estaria referir-me era SMS’s , irem bater a casa, porque eu quando cheguei ao Sporting, o Sporting era isso, iam bater a casa dos jogadores, iam bater a casa dos treinadores, e comigo isso acabou. Disse-lhes que à mínima coisa me dissessem a mim ou dissessem ao Team Manager André Geraldes, e que eu resolveria todos os assuntos.”
9 Dezembro, 2019 at 15:28
Malcom o que eu interpretei é que o depoimento do Max vai contra tudo o que tem sido dito na CS, o BdC puxou para si o papel de mediador (como devia de ter feito) o que é para mim o contraste daquilo de que o acusam. Estar aqui a dizer que o rapaz anda a fazer favores e que lhe deram a titularidade por causa deste depoimento é estúpido. O Max conta os acontecimentos, relata o papel do BdC e fica por aqui, no máximo protegeu-se, mais nada.
9 Dezembro, 2019 at 15:35
Sim, ele relata mais ou menos aquilo que BdC disse na fase de inquérito e que reproduzi.
Aquilo que li, relativamente às declarações de Max sobre a reunião basicamente confirmam aquilo que BdC disse e praticamente desmontam toda a tese da acusação.
Vê esta apreciação de alguém com conhecimentos jurídicos:
https://twitter.com/ATGuerreiro/status/1204056369449590785
9 Dezembro, 2019 at 15:59
É isso.
9 Dezembro, 2019 at 15:41
Tenho a mesma opinião, Fixtix. E acho que o Malcolm não diz o contrário.
9 Dezembro, 2019 at 16:22
Sim sim eu percebi, estava só a tentar complementar o meu pensamento anterior. No fim o que estava a contrapor era o pensamento do leonidas e não do Malcom
9 Dezembro, 2019 at 19:56
o max lembra-se de tudo e pelos vistos o wendell não se lembrou de grande coisa
e pelo que aqui está , em momento algum ele dá a ideia de culpa de Bdc
9 Dezembro, 2019 at 22:12
Também fiquei com essa ideia, FixTix.
9 Dezembro, 2019 at 15:47
Inacreditável……
9 Dezembro, 2019 at 12:31
Malta e a destituição… qd é q pomos esta gentalha dali pra fora?
Cada dia q passa “perecemos lentamente”…
9 Dezembro, 2019 at 12:34
É preciso tb se pensar em quem se vai deixar o clube após destituição! É para vir o Cintra outra vez?
9 Dezembro, 2019 at 12:44
É para vir quem ganhe umas eleições em que os votos não sejam identificados nem contados pela turma do gege ou do marta. Simples. Queremos eleições limpas. Os candidatos não são razão para manter a presente situação.
9 Dezembro, 2019 at 12:56
Nem me estava a referir a eleições. Após destituição… há uma comissão de gestão, pelo menos foi assim há um ano e tal.
9 Dezembro, 2019 at 12:44
Hj em dia dp do q mt se passou e de toda a informação disponível, se os SCP se deixarem “enganar” novamente já n haverá desculpa possível!
Se me pergunta quem poderia aparecer, de facto n tenho uam resposta concreta, apenas algumas possibilidades:
– alguém fora do círculo dos croquetes de Lisboa – diria alguém do norte de Portugal;
– Carlos Vieira;
– Inácio
Enfim, venham as vossas “suaves” críticas 😉
9 Dezembro, 2019 at 12:45
Alguém pensou nisso quando destituíram BdC?
9 Dezembro, 2019 at 12:54
Não! E foi o que se viu! Que se comece a pensar nisso, porque a destituição vai acontecer. Para não cometer os mesmos erros…
9 Dezembro, 2019 at 13:23
Vai mesmo acontecer? Estás muito convicto!
Esqueces que o cobra apenas aceitou reunir-se com os representantes do movimento, nada mais.
Depois é preciso ele aceitar as assinaturas e então marcar eleicões.
Por este andar chegamos ao final da epoca e ainda está tudo na mesma.
9 Dezembro, 2019 at 13:34
o rogerinho língua prateada já veio “avisar” q as regras do jogo só ele as conhece… tamos feito com este fdp!
9 Dezembro, 2019 at 13:35
Ok. Admito que possa não acontecer… mas… continuo a achar boa ideia irmos pensando no que queremos caso a destituição aconteça.
A destituição não é um fim. É um caminho para uma mudança definitiva. É preciso criar condições para que daqui por um a dois anos… com nova direção… não se esteja novamente a pensar em destituir.
9 Dezembro, 2019 at 14:39
Claro, concordo ctg.
Temos de pensar nas alternativas.
Mas sem haver candidatos é complicado.
O pessoal fala muito no Carlos Vieira, mas ele anda super amigo do cobra alves, pelo que mais uma vez se vê que o pessoal vai muito na cantiga do bandido.
Pessoalmente gostava de ter o Inácio novamente na estrutura. Mas isso não basta.
9 Dezembro, 2019 at 13:44
Vão sair, nem que demore 3 anos.
Veremos o que sobra.
9 Dezembro, 2019 at 13:00
Fundamental a sua audição, está aqui TUDO… para estar em modo repeat!
https://www.youtube.com/watch?v=Og1wDRq7NoI
9 Dezembro, 2019 at 13:16
They know what is what
But they don’t know what is what
9 Dezembro, 2019 at 13:18
don’t leading to won’t…
9 Dezembro, 2019 at 13:15
Belenenses 1 – 1 Porto
Golo do Belenenses precedido de falta
Penalty por assinalar sobre Marega.
FC Porto: bem-vindos à realidade do Sporting. Os outros mandam mesmo.
9 Dezembro, 2019 at 13:17
protocolo do kadafi!
9 Dezembro, 2019 at 13:26
Tenho pena que tenha de ser assim, até porque preferia que fossem eles a ganhar a liga.
Mas não tenho pena do porco…. muitos titulos nos roubaram eles.
Sem a corrupcão deles podiamos ter sido campeões dois ou três vezes no minimo.
9 Dezembro, 2019 at 13:51
Tenho uma pena do caralho desses corruptos…
Agora, é muito mais fodido viver em lx e ter de levar com os lamps.
9 Dezembro, 2019 at 14:53
Eu tenho pena é dos 20 € que não lucrei por causa do empate….
9 Dezembro, 2019 at 15:28
Eu tenho perdido um pouco mais na última semana … Mas perder, não é não ganhar … É perder mesmo, saindo do bolso …
Já lá vão quase duas centenas de € … nesta semana que passou …
Agora com a jornada europeia irei recuperar … Mas o saldo ainda é muito positivo … TEnho ‘superavit’ …
9 Dezembro, 2019 at 19:03
Soltei uma lágrima pelos nossos companheiros de luta por um futebol limpo.
9 Dezembro, 2019 at 13:22
Boa tarde, tasca!
9 Dezembro, 2019 at 13:33
Boa tarde Tasca, hoje estou com uma azia do caraças depois da exibição do Matheus Pereira.
9 Dezembro, 2019 at 13:49
Rei das assistências Championship: 11
#FácilFácil
9 Dezembro, 2019 at 13:58
Tem GAP, e tiques, e o cabelo e mais não sei o quê. É perguntar ao Capitão Bananas ou ao Miguel, à Rute e afins.
#GestãoDanosa
9 Dezembro, 2019 at 14:59
Na verdade não são 11, mas sim 14…
(deves ter visto alguma estatística que ainda não contabilizava as últimas 3)
Ele é o jogador mais valioso do Championship (pela métrica golos+assistências):
1º Matheus Pereira (WBA) – 5 golos + 14 assistências
2º Jarrod Bowen (Hull) – 15 + 3
3º Aleksandar Mitrovic (Fulham) – 15 + 1
Com isto, fico a pensar que era capaz de ser interessante um ataque com Matheus Pereira e Aleksandar Mitrovic…
Assim sendo:
#AindaMaisFácilFácil
9 Dezembro, 2019 at 13:56
Boa tarde! Como a mentira tem perna curta, sai um dos muitos vídeos que circulam nas redes do “grande apoio” e “ambiente de festa” no estádio sem as claques:
https://t.co/oEV3XA6KRh
Se forem à Letónia falem como o boss que ele torçe melhor 😀
9 Dezembro, 2019 at 14:00
Por incrível que pareça, para alguns isto é o Sporting…
9 Dezembro, 2019 at 14:01
Mais um testemunho:
Esta merda parece um velório. Que tristeza. Destruíram o melhor do Sporting, o seu apoio! Agora temos isto.
#VarandasOut https://t.co/bPsUlvzPz4
9 Dezembro, 2019 at 14:02
E mais um:
A acompanhar o Núcleo Sportinguista de Ovar em Alvalade. Primeiro jogo desde a guerra aberta com as claques. Nunca vivi um ambiente tão mau em Alvalade. Parece um jogo de pré-época https://t.co/c4QHStgH4Z
9 Dezembro, 2019 at 14:08
E mais um:
Ñ se passa nada….foda-se…. https://t.co/MB7itUZdcp
E há muitos mais, mas por hoje chega.
Conclusão, ser mentiroso e revisionista só funciona nas tertúlias ou na tribuna do Capitão Vananas. No mundo real não cola.
9 Dezembro, 2019 at 14:13
Um colega aqui do trabalho foi lá ontem com os filhos e disse-me que “parecia um funeral”.
Depois também me reportou uma situação estranha – não sei se alguém sabe oq eu se passou – mas o parque de estacionamento que fica no local onde era o antigo estádio estava fechado e logo em dia de jogo dos núcleos. Acho que foi um caos com os autocarros todos a dirigirem-se para lá e a constatarem que estava fechado.
20.000 pessoas no Estádio e a malta a ter de deixar os carros estacionados em cascos de rolha.
Tudo factores que valorizam o produto e que enchem uma pessoa de vontade para voltar. Irreal a incompetência desta gente.
9 Dezembro, 2019 at 14:22
Mais as filas enormes para entrar com uma assistência tão reduzida. Como vai ser em dia de jogo grande? Incrível…
9 Dezembro, 2019 at 14:43
Mas ainda há pessoal que acha que todas estas medidas são tomadas com boas intencões.
O fivelas quer destruir o clube. Sempre disse que para a SAD ser vendida o clube tem de estar muito mal, e ele não brinca com isso.
Cada vez mais os sócios se vão alienando do clube, para quando chegar a venda da SAD ninguem se importar muito, para que depois os “ajustes” nas votacões passem despercebidos.
9 Dezembro, 2019 at 14:52
Que educação a ver futebol….
9 Dezembro, 2019 at 15:32
Estes “são diferentes”, deve dizer uma gaivota para a outra que por ali passem a sobrevoar o estádio …
9 Dezembro, 2019 at 14:24
Por acaso até fizeram barulho antes de as claques entrarem em cena. Assobios, especialidade das centrais. Fico a aguardar puxão de orelhas do sor dotor. Não há protocolo, mas, se houvesse, era de rescindir, que estes, além de não puxarem pela equipa, ainda a assobiam antes dos 10 minutos de jogo.
9 Dezembro, 2019 at 14:02
Max: “Sra. Dra. Juiz, devo-lhe dizer que foi um fim de tarde muito agradável. Estávamos nós no balneário quando, inesperadamente, surge um grupo de adeptos muito afáveis com umas welcome drinks para distribuir pelos jogadores e equipa técnica. Foi uma festa surpresa muito bem planeada, tanto que algumas pessoas até vinham disfarçadas com balaclavas para dar um ar mais exótico à celebração. Depois, a nível pirotécnico, também fiquei agradavelmente surpreendido. Não se resumiram àqueles brilhantes que metem nos bolos de aniversário. Foi com tochas e tudo. Penso que foi para que os jogadores não ficassem ressentidos por só terem dado tochas ao Rui Patrício no jogo com o Benfica em casa. Foi um gesto muito bonito e que todos apreciaram.
Eu só tenho a dizer bem. Veja que eu estava há anos no clube e sempre me disseram que um dia ia ter o meu baptismo de fogo, mas nunca pensei que fosse literal.
Eu não sou do tempo dos grandes concertos em Alvalade, mas aquela fumarada toda no balneário nem os Metallica tiveram direito em 1994″.
Boa, MAX ! És um dos nossos. Não és como aqueles cabrões que vão para o tribunal mentir e dizer que o ataque a Alcochete foi uma coisa assustadora.
Silas, este puto tem de ser titular (mas já sei que tu não mandas nada, pois és mais um fantoche do Vagandas e ele é que escolhe o 11) !
Assim, sendo, queria apenas terminar o meu depoimento agradecendo aos organizadores do evento e pedindo desculpa pelo comportamento menos próprio de alguns colegas como o Bas Dost que ainda deu uma cabeçada no cinto de um senhor, ou do Nelson que foi com o Porsche de propósito contra uma tocha. É o que tem o álcool”.
9 Dezembro, 2019 at 14:22
LOUVOR
9 Dezembro, 2019 at 14:40
Deixem-se de historietas, pois não tenho dúvidas do fidedigno relato do Max e este será o titular da equipa, por mérito próprio, mas daí a empolar o caso de Alcochete vai uma grande distância e não é sério, nem corresponde à verdadeira dimensão do caso, em minha opinião.
Até agora, o que o Tribunal nos diz é o seguinte:
encenação: uns tipos “armados” em hooligans que estavam encapuçados e que entraram pela Academia a dentro, sem qualquer dificuldade, pois estava tudo aberto e a policia só foi chamada, após consumação do facto.
Armas utilizadas: 1 cinto, 1 garrafão de água, algumas tochas e ainda uns punhos.
Resultado: a cabeça partida de Dost, por cinturada. Jorge Jesus com um edema na face. Dois membros da equipa técnica com ferimentos, sendo um deles na zona abdominal.
Danos em 2 carros.
Conclusão: longe de mim defender ou aceitar qualquer tipo de violência, mas o que me causa espanto é ver 20 ou 30 homens conhecedores do espaço, ficarem impressionados, atormentados, traumatizados, por uma encenação de gritos, impropérios, fumos e por apenas um ferimento visível de um dos seus elementos.
Este grupo de “assalto”, é ele também muito especial, pois nem uma navalha de ponta e mola fazia parte do seu arsenal destruidor, limitando-se que se saiba, até hoje, a um simples cinto.
A alusão a navalha de ponta e mola, significa apenas que é arma preferível dos “mansos” portugueses em qualquer rixa de rua, pelo que a sua existência, no alegado assalto, até seria natural, já não falo em pistolas ou até de metralhadoras.
Creio não ter faltado à verdade, no relato pessoal retirado dos factos passados no Tribunal, até agora, mas se estou errado, que me seja demonstrado isso, com factos reais e não por opiniões ou imaginação.
Infelizmente, em Portugal gastam-se “milhões” por quase nada e não há “centenas” em coisas que valham a pena.
9 Dezembro, 2019 at 15:47
Nem mais!
10 Dezembro, 2019 at 7:16
Concordo ctg.
Aliás, estava a pensar esta manhâ nisso. Recentemente houve atentados onde as pessoas estiveram em risco de perder a vida (muitos foram mortos), ataques com bombas, com armas semi-automaticas, com grande violência.
Mas em Alcochete, um grupo de hooligans, armados com paus, um cinto (isto contado ninguem acredita) e uns garrafões provocaram danos psicológicos aos jogadores que afirmam que “temeram pela própria vida”.
Bem, compreendo que tenha sido um grande susto, mas dai até temer pela própria vida….. há aqui muita encenacão, muito teatro e muita história mal contada.
Susto claramente que deve ter sido, temer pela vida….. conta essa ao Papa Noel.
9 Dezembro, 2019 at 14:53
Muito bem Dr
9 Dezembro, 2019 at 15:04
Se foi o próprio Max a dizer, no outro dia, que tinha recebido indicações do RP…
9 Dezembro, 2019 at 14:17
No youtube, o carvão Pedro de La Vega é um belo jogador!
9 Dezembro, 2019 at 14:21
https://www.transfermarkt.pt/pedro-de-la-vega/leistungsdaten/spieler/618984
Em 16 jornadas do campeonato argentino…257 minutos!!!!
Nem por 1 vez jogou 90 minutos…..
9 Dezembro, 2019 at 14:29
No youtube!
Mas é internacional Argentino nas camadas jovens!
9 Dezembro, 2019 at 14:31
o Grimi também era….
9 Dezembro, 2019 at 15:48
O Rosier também é…
9 Dezembro, 2019 at 15:56
Também é?!?!
Foi …
9 Dezembro, 2019 at 15:58
Mas, mas, mas… 🙁
9 Dezembro, 2019 at 14:19
Toda a gente sabe que o Max não tem valor para jogar no Sporting e que só lá está porque é primo do Varandas. Filha da putice. Nouvelle SCP. Já está, já está, bananinhas. Cabalas. Deus nosso senhor na terra. E o Matheus, Varandas? Não vistes que esteve a ser cozinhado durante os anos do Jesus, e bem, para estar no seu auge, e agora toca a ser emprestado? Ai que te foram lá na barraca do Afeganistão e perdeste o juízo que nunca tivestes. Estriste? Contaste-me tu, de lágrima no olho, lá na cerimónia da associação basca de Lisboa, com os meus amigos Balakov e dos júniores (tinha eu 21 anos) ao meu lado. Fui para casa a laborar nisto, até que a minha mulher me recebeu, toda melosa, com a minha filha nos braços, ao som do Rei Leão e das hienas. A planície lá fora vestia-se, toda ela, de tons ocre. Desce o pano.
Más companhias.
#recomment
#cherba,paga-meacomissão
9 Dezembro, 2019 at 14:56
Um Tony Award aqui para o Doutor
9 Dezembro, 2019 at 15:03
Hahahaha. Chapeau meu amigo, chapeau
9 Dezembro, 2019 at 16:04
LOL. Muito bom.
9 Dezembro, 2019 at 16:46
Bem aparecidos! Aproveitem e respirem fundo. Imagino o cheiro a mofo aí na toca.
9 Dezembro, 2019 at 14:19
Para alguns que ainda não perceberam a lógica de funcionamento deste CD eu passo a antecipar o que irá acontecer no mercado de inverno. Ora está identificado por todos que o problema do Sporting é só ter 3 ou 4 jogadores acima da média no plantel, curiosamente todos vindos da direcção anterior, ora como nivelar o plantel agora?…. Fácil, facil vende se os 3 ou 4 bons, poupas em salários porque todos têm alguns anos de contrato e compram uns 4 ou 4 estrelas em ascenção que só este super scouting encontra, trazem mais uns 2 ou 3 emprestados e fazem regressar 1 ou 2 para dizer que apostam na formação e aí está…. Em Janeiro o plantel do Sporting ficará nivelado….. por baixo.
9 Dezembro, 2019 at 15:50
Aposto que assim será.
9 Dezembro, 2019 at 14:20
Não percebo bem o que passa por aqui em relação ao depoimento do Max.
Mas do que já li, parece-me que falou do que já se sabia: agressões eram dirigidas a 3 ou 4 jogadores específicos e alguns apanharam por tabela.
Depois revela que não viu no balneário o tal de Ricardo Gonçalves, o director de operações e segurança.
A acabar praticamente iliba BdC. Fala que o presidente teve uma reunião com eles antes e que ao falar da situação do aeroporto com Acuña, disse que era grave, que o grupo tinha de ser protegido e que tinham de resolver aquilo em família.
Daqui pouco ponho aqui um resumo.
9 Dezembro, 2019 at 14:25
Fds estou a ver que não fui só eu que li o mesmo.
O gajo relata a reunião que tiveram com o BdC e basicamente diz que ia tentar acalmar os ânimos e apaziguar a coisa. Para quem está a ser acusado de ser autor moral isto é mel, ainda por cima vindo de um jogador que depois acabou por presenciar tudo. Mais um ou dois depoimentos assim e o gajo só não é ilibado se não quiserem mesmo.
9 Dezembro, 2019 at 14:26
ó cumcatano, que lá se vai a titularidade pó galheiro. Silas, tu impõe-te, homem!
9 Dezembro, 2019 at 14:47
Lion, podes fazer essa leitura, mas não penso que seja isso que irão retirar.
Primeiro ele menciona conversas que mais ninguem mencionou. É estranho.
Supostamente o BdC não sabia do que aconteceu na Madeira, certo? Ele não estava lá e ninguem o avisou disso.
O Max parece indiciar que o Presidente afinal sabia de tudo e até tinha falado com as claques sobre isso…. Ele foi a uma reunião com as claques mas porque eles queriam fazer cenas de protesto, não por causa de conversas na Madeira.
Todos estes depoimentos teriam de coincidir, mas este saiu um bocado fora dos restantes.
9 Dezembro, 2019 at 16:07
O BdC disse que antes do ataque à academia falou com o Acuña sobre o que se tinha passado no aeroporto, se estava tudo bem, se sabia com quem é que se tinha ido meter. O Acuña respondeu que não havia problema , que tinha a cabeça quente. Lembro-me bem de BdC contar isto. Agora, se lhe disseram que os da juve iam lá no dia seguinte é que já não sei.
9 Dezembro, 2019 at 15:51
Daquilo que já li é mesmo isso.
9 Dezembro, 2019 at 14:24
O que uma vitoria não faz, até parecem cogumelos.
Já esqueceram que numa época mais 3 meses da seguinte já se fez 120M com vendas de jogadores e com isso conseguiram i) aumentar as dividas aos fornecedores ii) ter uma equipa desvalorizada e cada vez menos competitiva.
9 Dezembro, 2019 at 14:25
Relato de Max:
Parte I
Luis Maximiano responde aos advogados. https://t.co/mNVhoCSLLm
Parte II
Luis Maximiano termina.
Não viu Ricardo Gonçalves no balneário, não se recorda que assistiu o Bas Dost e confirma que na reunião com BdC, este falou de Acuna e que o problema seria resolvido como família. https://t.co/jmCACYBHSj
É um resumo, provavelmente mais logo haverá algo mais completo.
9 Dezembro, 2019 at 15:54
A minha questão em relação a este depoimento de Max é saber para onde foi Ricardo Gonçalves que nas imagens aparece a entrar nas instalações mesmo a frente dos invasores, empurrando alguns e tomando a dianteira em direcção aos balneários.
Para onde foi o homem?
9 Dezembro, 2019 at 14:26
Parece que há pessoas “que acham que o mal” está do lado de quem foi agredido…
E não de quem agrediu…!
Sempre me pareceu uma enormidade a justiça “catalogar” como um acto de terrorismo o disparate de tudo o que se passou em Alcochete…
Mas acho também muito errado…que se tente minimizar “a barbaridade” dos factos que aconteceram…
Todos certamente lamentamos o que se passou…mas como se pode por exemplo “condenar” o jogador Max pelo que ele disse se passou…se ele estava lá e nós não..?
Que conhecimento de causa dos acontecimentos tem…aqueles que duvidam do que ele afirmou…?
Eu não me admiro que o Max e os outros tenham tido medo…e alguns possam mesmo ter tido momentos de autentico pavor…
Todos sabemos como “as turbas perdem com facilidade” o senso e como num repente um simples acto de descontentamento, pode degenerar num acto de violência…que em certos casos pode mesmo levar a mortes…
Admiram-se que o Max ou outros tenham tido medo (e alguns possam mesmo ter temido pela própria vida…?)…
Eu não me admiro mesmo nada…
Eu sei que em muitas situações o “ficar cara a cara” com alguém, retira muita “da valentia tida atrás de um teclado…”, mas bastaria ver o que alguns aqui escrevem e focar-se bem no “aparente ódio” que leva a que se digam certas coisas…que em condições normais não diriam…
E essa “violência aumenta mais…quando se sentem as costas quentes…”…
Vamos esperar o que nos trará o rumo dos acontecimentos…
E se possível…talvez não seja demasiado pedir…:
Algum respeito pelos intervenientes (sejam “uns” ou “outros”)…
Com uma certeza…:
Quem perdeu e continuará a perder…será sempre o Sporting…!!
SL
9 Dezembro, 2019 at 14:31
«Parece que há pessoas “que acham que o mal” está do lado de quem foi agredido…
E não de quem agrediu…!»
Quem, senhor Max? Pode precisar? Ainda não li aqui ninguém ficar do lado de quem agrediu.
9 Dezembro, 2019 at 14:40
Sim, directamente ninguém disse…
Mas atendendo à maneira como “alguns atacam” os jogadores …
Veja-se o caso do Max, em que até já “há quem diga” que para “ganhar a baliza…fez o frete” das declarações que lhe são imputadas…
Eu creio que talvez se alguns se colocassem no lugar dos agredidos…acabasse a pensar e falar de outra maneira…
E pelo li, no caso do Max…este “até nem se sentiu muito em perigo”, porque “ainda contava pouco” para a equipa…
9 Dezembro, 2019 at 14:54
Muito bom…
É o que temos.
9 Dezembro, 2019 at 15:07
Max, não se defende quem agrediu. Até acho que eles devem ser todos punidos e muito bem punidos.
Agora não me venham com cantigas dos suores frios e outras conversas da treta. Noutros clubes as pessoas voltam ao trabalho no dia seguinte, ninguem fala em terrorismo, ninguem rescinde, mas no Sporting é um acto que parece mais digno de uma serie de televisão, uma especie de Casa de Papel versão futebol.
Temos de ver que as “armas” usadas foram um cinto, uns paus e…. garrafões.
Eles descrevem cenas dignas de um filme de terror.
Há que relatar apenas o que aconteceu. Sem inventar.
Mas tanto que se defendem os jogadores que dias depois muitos adeptos se reuniram e mostraram todo o apoio à equipa, e pediram desculpas em nome de todos. A equipa, essa decidiu perder o jogo da taca e alguns até foram ao ponto de rescindir com o clube.
9 Dezembro, 2019 at 15:56
Rescindir e atirar o Clube para o fosso onde está metido. Ainda são sócios?
9 Dezembro, 2019 at 16:56
Paus? ainda não vi esse testemunho em Tribunal. 1 cinto, um garrafão de água e não “garrafões” e umas tochas, sim.
10 Dezembro, 2019 at 7:23
Sim, há quem tenha relatado paus, e penso que até foi o Max que falou num bastão expansível.
9 Dezembro, 2019 at 16:13
Já disseram, mas volto a dizer: ninguém defende quem atacou os jogadores. Defende-se é que isto não era causa para pedidos de rescisão. O motivo deles não foi suores frios nenhuns. Foi dinheiro. Há muito que queriam sair, BdC não deixava porque queria uma equipa competitiva, e eles aproveitaram “a deixa”.
9 Dezembro, 2019 at 16:57
Continua a ser a mesma santa…. viva mesmo que seja próximo de um ambiente como aquele e depois diga me o seu sentimento lol.
9 Dezembro, 2019 at 17:25
Santo forever, que acredita mesmo que se foram embora com medo.
9 Dezembro, 2019 at 17:41
Vá lá… meta se lá dentro.
O que me custa ler é que eles se aproveitaram do evento… qd já andavam a ser perseguidos pelo tresloucado e seus apaniguados há meses.
Tão só!
9 Dezembro, 2019 at 18:39
Ora, está a ver? Aproveitaram a deixa. Vá lá… Nem o forever acredita que foi por medo.
9 Dezembro, 2019 at 14:37
Max, falo por mim e julgo que por muitos dos colegas da Tasca, nunca minimizei o ocorrido, que foi grave, foi claramente.
Aquilo que irrita é tentarem fazer deste caso, um exemplo único, tendo por exemplo Guimarães tão perto. Podemos discutir se foi mais ou menos grave do que inúmeras situações que aconteceram antes e depois e certamente que Alcochete terá lugar no top.
Agora fazer o trabalho do gabinete de crise que criou a teoria do terrorismo e da conspiração do ex-presidente para justificar rescisões …. não contem comigo, deixo isso para os vananas.
9 Dezembro, 2019 at 14:45
Nesse aspecto (do exemplo) tem toda a razão…
Foi uma canalhice contra o Sporting na pessoa do então Presidente que era preciso (aproveitando também as “abébias” que o mesmo proporcionou…) deitar abaixo…
Catalogar uma estupidez daquelas de um acto de terrorismo…só de uma justiça como a nossa “comprovadamente” corrupta (como publicamente veio a lume ainda recentemente…)…
Mas já houve que achasse que “não havia razão” da parte de alguns jogadores para todo esse pânico…nesse caso, nada melhor do que colocar-se, quem assim pensa…”na pele” dos mesmos…
9 Dezembro, 2019 at 18:32
Não ponho em causa que os jogadores foram vitimas.
Mas daí até atribuir as culpas, destituir e humilhar um Presidente…só neste clube de malucos. No porto ou no carnide, os sócios jamais ficariam do lado dos jogadores numa situação destas, sobretudo depois de rescindirem. Os jogadores passam, recebem o seu e vão-se embora.
Qual seria a reação dos portistas se o Vitor Baia ou o Jorge Costa, símbolos do clube, rescindissem depois de serem agredidos num treino?
Acham que hoje estariam nas paredes do Olival ou no museu do Clube? É óbvio que não, porque eles têm amor próprio e orgulho no seu Clube.
Mas os Sportinguistas são o aposto. Alguns ainda devem acreditar que o Battaglia, Acuna, Dost, Wendel e o BF são do Sporting desde pequeninos e sofrem pelo clube como qualquer um de nós. E vai daí, decidem foder o clube.
9 Dezembro, 2019 at 14:26
Já que provavelmente, vamos ter Mathieu e Coates na sua última época a jogar no clube (o primeiro fruto da idade, outro fruto do mercado e necessidade de vender, são actualmente os nossos melhores centrais deste plantel. Estando os dois disponíveis fisicamente, acho que deve ser sempre esta dupla de centrais.
Quem vier a seguir que feche a porta!
9 Dezembro, 2019 at 15:38
Vamos ficar com o Llori … Sempre a titular …
Alvalade parece um cemitério … Aquela assistência, “sempre a puxar pela equipa” … Sempre a “pressionar” os adversários e os ‘bois de apito na boca’ … DEixou-me … ‘empolgado’ …
9 Dezembro, 2019 at 15:44
Hoje, Dia Mundial da Luta contra a Corrupção …
Já veio o “nosso” presidente das selfies … O Marselfie … Lançar um comunicado no site da presidência da república em que faz votos de que o poder judicial recupere a credibilidade junto do povinho tuga …
Há ganda Marselfie … Sim sr, um filho do antigo regime, a “educar” os pobrezinhos, a “indicar o caminho” …
Este país andou para trás mais de 20 anos … País mais corrupto da europa, onde a economia paralela vale tanto ou mais que o PIB anunciado, e não os cerca de 30 e tal por cento que eles anunciam ‘oficialmente’ …
Enquanto houver BURROS para enfardarem a PALHA (podre) que esta gentalha lhes mete à frente … Nada mudará …
E eles a ‘encherem a barriga’ … à grande e á francesa …
9 Dezembro, 2019 at 16:38
TenhamOrgulho
9 Dezembro, 2019 at 16:33
Responder
A aguardar moderação
Pensar o Sporting ou o que é que nos falta?
Respondendo já á minha pergunta o que nos falta é pensamento estratégico, é um rumo, uma orientação geral é comum, com o qual todos os sócios, adeptos e principalmente os OS eleitos por qualquer lista estejam comprometidos e sendo nós o Clube que somos cheio de quintinhas e interesses cabe aos sócios vedar o acesso ao poder a quem não se reveja, por interesse ou incompetência, é igual, nessa linha estratégica….
Nós não temos o que o benfica e o porto têm que é uma estratégia definida perante a qual tudo se “dobra” mesmo que tenha de se engolir individualmente um sapito de vez em quando….
Sim eu sei que o nosso caminho é mais complicado que o dos nossos inimigos (vamos deixar-nos de tangas, as estratégias do porto e do benfica definem-nos como inimigos e não rivais, como deveria ser…) a começar por a grande maioria dos Sportinguistas não querer ir pelo caminho fácil dos compadrios, concorrência desleal, corrupção etc. mas também mudar de presidente como quem muda de camisa, tudo isso torna o caminho muito mais difícil, mas não impossível!!!
Voltando á vaca fria, o que é o SCP? O SCP é a simbiose entre o objectivo defendido na sua fundação e a forma de o atingir….
Ou seja o SCP é um clube que “quer ser tão grande como os maiores da Europa” e quer chegar lá, a esse objectivo, á glória, através do “esforço, dedicação e devoção” e não pelo compadrio, batotice e corrupção….E isto meus senhores é que é o famoso ADN do Sporting, não tem a ver com a formação (não é um fim, é um meio) ou com o estafado “o Sporting somos todos nós” que é uma constatação, mas não é uma afirmação existencial de propósito….
E chegados aqui é que a “porca começa a torcer o rabo” porque quem não se identifica com isto, com esta definição e com o seu propósito, não é Sportinguista (e não os croquetes, ou os brunetes ou sporting@dos) porque ou não percebeu as implicações de pertencer a um Clube que tem definido desde a nascença uma ambição, um propósito e uma maneira de lá chegar, ou então não se identifica com estes conjunto de valores e nesse caso por exclusão de partes não está a “apoiar” o clube certo!
Voltando ao que nos falta o tal pensamento estratégico, este tem de respeitar a identidade do SCP, implicitamente isso quer dizer que queremos ser um clube ambicioso, dominador, expansionista e independente, porque essas são as consequências estratégicas do nosso objectivo final e que esse ADN é seguido e transversal em todas as facções do clube quer estejam no poder ou na “oposição “
A partir do momento que temos o nosso pensamento estratégico “Queremos ser o n1 em Portugal, para podermos cumprir o intuito de ficarmos ao nível dos melhores da Europa” falta outra coisa o planeamento estratégico que deveria “obrigar” todos os OS eleitos ou cooptados, como compromisso máximo e independente das “políticas” e diferentes visões dos diferentes CD’s, uma espécie de plano quinquenal á moda soviética e isto é que é respeitar as raízes do Clube e a sua base de sustentação e quanto mais tempo permitirmos que determinado CD, este por exemplo, se desvie deste caminho, mais comprido é difícil será o percurso para chegarmos ao nosso desiderato defendido na fundação do nosso Clube…
E o que é o “planeamento” estratégico? Não, não é a formação, ou o voto electrónico, ou mesmo um homem um voto, isso são táticas ou seja ferramentas que se utilizam para atingir um fim, não são o fim em si, o planeamento estratégico começa por uma correcta avaliação do “mercado” aonde estamos inseridos; em Portugal existem tradicionalmente 3 grandes, em que lugar é que estamos? Claramente em terceiro (e não estamos mais perto do 4 do que do 2 porque o Braga não tem massa humana suficiente) hoje em dia o porto tem quase tantos adeptos como nós (estamos a perder o nicho dos “revoltosos” contra o benfiquistão, só para começar) em termos de títulos é uma diferença confrangedora, mas também em termos de influência, respeito e mobilização…
Gostem ou não esta é em traços gerais a realidade, somos o 3 grande e a diferença é cada vez maior para o 2, pior o estatuto de grande é histórico e não por desempenho….E é aí que entra o planeamento estratégico, ou seja determinar as fases, ou os objectivos parciais ,de que necessitamos para cumprir a nossa razão de existência, sermos os primeiros…
Como? Para já ninguém chega a número 1 sem ultrapassar o número 2, (os mais velhos lembram-se que no início da ascensão do Porto do pintinho eles não começaram por atacar e minar o número 1, mas sim o número 2 que éramos nós, o JR percebeu isso e lutou sempre contra essa situação, nomeadamente a aliança camuflada do pintinho e do Fernando Martins) portanto, o primeiro objectivo é alcançar e ultrapassar o número 2, seja ele qual for e isso não se faz em 5 anos, se calhar nem em 10 ou 20 (daí a importância da estratégia ser transversal a todo o Mundo Leonino, a todas as futuras direcções, visto que já todos vimos que com esta não chegamos lá, sensibilidades, grupos e associações)
Depois sim atacar o primeiro lugar da maior força desportiva em Portugal, em termos gerais este é o caminho, isto é o que nos falta, ao Sporting falta propósito e “sentido de estado” e quanto mais tempo demorarmos a definir e seguir esse caminho, mais longe estaremos do SCP idealizado pelos nossos fundadores e era isto que eu queria ver discutido e acordado por todas as facções, linhas e grupos do meu (nosso) Clube porque assim caso algum CD se desvie desse caminho, como é o caso corrente, serem consensualmente removidos o mais rápido possível do Poder…
Estas deveriam ser as nossas preocupações “major” essas deveriam ser as nossas reivindicações máximas (por isso é acima de tudo o resto, não quero la o varandas)e quem não tivesse “engenho ou arte” para as levar a cabo deveria imediatamente ser afastado do poder, porque neste momento estamos a lutar pela sobrevivência, metam isso na cabeça estamos num País que promove activamente através de todos os seus poderes, executivos, legislativos, jurídicos e dos media, a bipolarizacao em todas as áreas como ferramenta de controlar a população, isso é válido para o PS vs PSD como para o porto vs benfica e somos nós que os temos de obrigar a todos a reconhecerem um 3 protagonista….
Pensem nisto, mas pensem rápido porque cada momento que perdemos conta…..
SL
PS Desculpem o testamento, mas tinha de ser assim, isto já me andava atravessado há tempos….
9 Dezembro, 2019 at 16:47
Tudo muito bonito, mas a escolha foi feita em consciência. A antiga direcção não tinha aguentado tantos meses de incompetência como a atual. Nenhuma direcção de futebol em Portugal aguentava os repetidos escândalos que assolam os vizinhos da segunda circular. A mim espanta me e que tanto Sporting e Porto não aproveitem para fazer sátira, por exemplo pegar no filme o irlandês e fazer um trailer com um camionista que chega a frente de um clube de futebol por ex. O caminho está tomado e a maior describilizacao do nosso futebol é feita já há vários anos em tribunais e campos de futebol fim de semana Sim fim de semana sim. O Sporting está época mesmo a jogar pouco ou quase nada já tem arbitragens como a que teve em casa com o Rio ave com o Keizer que em muito diz como estão as coisas. E muitos pensam que é continuar a fazer as mesmas coisas que fazemos a 40 anos com o interregno de 5 anos que vamos ter resultados diferentes..
Um bem haja.
9 Dezembro, 2019 at 17:14
Dai a importancia dessa especie de pacto social em versão Leonina, podes fazer o que quiseres como CD, mas não te podes é desviar da estrategia de dominio do desporto em PT…
9 Dezembro, 2019 at 19:00
Muito bom comentário!!! (mais um!!!)
Subscrevo-o na íntegra!!!
SL
10 Dezembro, 2019 at 7:34
Sim, mas repara.
A suposta guerra do BdC não foi como a relatam aqui diariamente.
Quando ele chegou ao clube ele pensou que o PdC seria o problema, e o clube até chegou a ter relacões tensas com eles.
Temos de recordar que o orelhas até convidou o BdC para um pacto, ele queria dividir os titulos entre os dois clubes, para retirar o porco de cena.
Por ai podes ver que não existia ataque algum, nem guerra declarada.
O carnide apareceu depois.
Mas os problemas a sério apenas comecaram quando se foi buscar o jj.
Esse foi o ponto de não-retorno. Mas quem poderia adivinhar que toda a CS iria criticar a contratacão de um treinador que estava a ser empurrado para fora do clube?? Ele não foi roubado, desviado, nada, apenas saiu de um clube e entrou noutro.
Mas nessa epoca teve inicio a “guerra suja”, que culimou com a pseudo-agressão do Slimani a um rabolho qql, em que o castigo esteve para sair quase meia epoca, e só saiu quando o carnide já não precisava que ele fosse punido.
Na altura falavam que o Slimani iria ficar meses sem jogar (para provocar a sua venda para o estrangeiro).
Tens de perceber que o Sporting não se pode aliar a ninguem. A ninguem.
É uma luta a solo. O plano era bom, investir quando os rivais estivessem em dificuldades.
O porco claramente agora mostra essas dificuldades. O carnide não mostra porque tem a ajuda da CS para esconder, porque aquelas contas têm mais buracos que um queijo suico….. se não fosse a lavandaria já teriam fechado as portas.
10 Dezembro, 2019 at 10:44
Isto é resposta para o outro comentário lá em cima certo? É que não tem nada a ver com este E como tu és muito acertivo…..
9 Dezembro, 2019 at 16:46
Faltam 22 dias para Janeiro e ver quem é inscrito na 1ª equipa.
Nuno Mendes é muito superior a Borja;
Matheus Nunes para ontem;
Pedro Mendes para ontem;
Quaresma muito superior a Ilori a Neto;
Rodrigo Fernandes para ontem;
Bragança, Geraldes e Dala de volta.
Poupam dinheiro, potenciam os da casa.
Procurem um LD titular.
9 Dezembro, 2019 at 16:46
Não, não procurem ninguém. Fiquem quietos.
9 Dezembro, 2019 at 19:07
Geraldes e Dala nem têm jogado…temos de acabar com este mito,.só nos prejudica.
SL
9 Dezembro, 2019 at 22:36
Dala aqui era titular no lugar de Jésé, Bolasie ou Camacho de caras!
Geraldes começa a perder o comboio para atingir o que prometia há 2,3 anos.
9 Dezembro, 2019 at 16:55
concordo!
9 Dezembro, 2019 at 19:14
Concordo que devíamos ir buscar o Pedro Mendes ao Montpellier e o Quaresma à Turquia.
9 Dezembro, 2019 at 16:46
A resposta da juíza para o Wendel “espero que no futuro não tenha problemas de memória” é de uma grande falta de respeito.
Os magistrados, como figuras centrais na nossa soberania, deviam ser mais respeitosos, para com os intervenientes no processo judicial, sejam arguidos ou testemunhas.
9 Dezembro, 2019 at 17:46
Isso pode indiciar da parte da Juíza um “desejo” de que alguém seja condenado “mesmo não se conhecendo os factos” …
Não me parece nada estranho que o jogador “tenha ficado bloqueado” com pavor do que poderia acontecer, no meio de “toda aquela selvajaria…”…
E “não admira que os jogadores se esqueçam…”…
Porque os próprios juízes “se esquecem muita vez…de aplicar a Lei como ela deve ser aplicada…”…
9 Dezembro, 2019 at 18:53
Amnésia é algo apenas da soberania do DTT e dos galinheiros afins.
9 Dezembro, 2019 at 17:17
Um off topic:
https://twitter.com/cctv_idiots/status/1204066743494356992
9 Dezembro, 2019 at 17:57
Tão fácil…
Tornar uma criança feliz…
SL
9 Dezembro, 2019 at 18:03
As expressões da miúda e a alegria no fim… 🙂
9 Dezembro, 2019 at 18:10
hehehehehehehehe incha pacheco….
https://desporto.sapo.pt/futebol/premier-league/artigos/demiral-pode-ser-o-primeiro-reforco-de-mourinho
9 Dezembro, 2019 at 19:02
E depois vai abrir as nalgas a mais um “negócio Mendes” … E lá vai o Gedson por mais uns valente Mendilhões …
Este “esquema” é como o algodão … Não engana …
9 Dezembro, 2019 at 19:03
limpinho… limpinho…
9 Dezembro, 2019 at 18:42
Menos dois meninos bonitos no plantel a partir de hoje…
9 Dezembro, 2019 at 19:02
Quiz do dia: alguém sabe onde anda o tal Wang?
resposta
https://www.transfermarkt.com/jiahao-wang/leistungsdatendetails/spieler/619352
fácil & fácil…
9 Dezembro, 2019 at 19:03
Mais uma para RIR … é que já nem dá para chorar …
9 Dezembro, 2019 at 19:04
ora!
e qts jogos em 2 anos: ZERO.
9 Dezembro, 2019 at 20:20
Aquilo é foram … “penetrações” …
10 Dezembro, 2019 at 7:39
Estes esquemas já foram explicados uma vez.
Um jogador que ninguem conhece é vendido para um clube, por uns milhões.
Ele não joga porque…. nem sequer é um jogador.
Depois é vendido para outros clubes, constantemente (nunca fica muito tempo), sempre por uns valentes milhões.
Curiosamente nunca entra porque…. nem sequer é um jogador.
No final desaparece porque se reformou sem ter tido grande sucesso.
E nessa brincadeira lavam-se uns valentes milhões.
9 Dezembro, 2019 at 19:06
Afinal o Max é dos bons ou dos maus?
9 Dezembro, 2019 at 19:07
a contra-informação tá fortíssima… tough times!
9 Dezembro, 2019 at 19:08
O Max e o monsieur…
9 Dezembro, 2019 at 19:22
Para mim…
É apenas um atleta do Sporting…que desejo seja cada vez melhor na sua função de guarda-redes…!
SL
9 Dezembro, 2019 at 19:31
https://tenor.com/view/coin-toss-coin-toss-gif-5017733
9 Dezembro, 2019 at 20:05
Depende, é como o Inácio!!
-Primeiro era um traidor que tinha trocado o Sporting pelos fruteiros, e festejava os golos destes na TV.
-Depois, bem… Passou a ser o melhor DD do mundo.
-A seguir já não era assim tão bom, digamos que era dispensável.
– Como não há 4 sem 3, o homem voltou a ser novamente o melhor DD do mundo e arredores…. e treinador também, sendo neste momento uma das melhores soluções para presidente!!!
A vida dá muitas voltas…. na Tasca!!!
O Max, hoje é assim… mais ou menos, logo se vê.
9 Dezembro, 2019 at 19:30
Para toda a gente ouvir, com ouvidos bem abertos e para pensarem.
Não sei por quem está o Alexandre Guerreiro, mas subscrevo todas as suas palavras, que aliás, muitas delas as disse entre amigos.
“DOCPHILL
Fundamental a sua audição, está aqui TUDO… para estar em modo repeat!
https://www.youtube.com/watch?v=Og1wDRq7NoI“
9 Dezembro, 2019 at 21:04
🙂
neste momento é das poucas pessoas q me prende a atenção na CS… ele é benfiquista assumido… mas aparenta ser uma pessoa de uma verticalidade ímpar (e super rara nos dias q correm no Tugão) nas suas análises.
9 Dezembro, 2019 at 19:40
Quando parece merda e cheira a merda é porque é merda!!!
Advogado de Bruno de Carvalho ameaça processar jogadores do Sporting com base no depoimento de Ricardo Gonçalves
Miguel Fonseca, advogado de Bruno de Carvalho, apontou a existência de “duas versões” contraditórias sobre o que aconteceu “no mesmo local, no mesmo dia, na mesma hora”, referindo-se ao balneário no dia do ataque à Academia de Alcochete.
O causídico socorreu-se do depoimento do diretor de segurança da Academia, Ricardo Gonçalves, para apontar o dedo às “outras testemunhas”, referindo-se aos oito jogadores do Sporting arrolados neste processo.
“Há demasiadas testemunhas que têm de levar com processos-crime em cima”, ameaçou o advogado, citado pelo jornal O Jogo.
“Quero concretizar que, ou esteve um responsável de segurança no balneário naquele dia, ou estas testemunhas que temos estado a ouvir têm todas de ir presas, porque as duas coisas não são verdade.
Tenho uma testemunha [Ricardo Gonçalves], que é paga para ser responsável por segurança, que me diz sob juramento que está num determinado sítio quando está a acontecer um determinado evento. As outras testemunhas todas [jogadores], que estiveram no mesmo sítio, ninguém o viu”, explicou Miguel Fonseca.
Recusando tirar conclusões dos argumentos apontados, o advogado insistiu que “as duas versões não podem ser verdade”.
“É óbvio que a memória está sempre a pregar-nos rasteiras, mas todas exatamente em relação à mesma coisa é impossível”, reforçou.
O defensor de Bruno de Carvalho explicou ainda porque não há imagens do diretor de segurança no balneário, depois dos jogadores do Sporting terem testemunhado que não viram Ricardo Gonçalves no momento da invasão.
“Imagine-se que ate houve quem tivesse arranjado a narrativa de que alguém partiu um botão de alarme para fazer soar um alarme, quando toda a gente que vem a seguir diz que o alarme soa quando a tocha é acesa dentro do balneário, o que é óbvio, porque é para isso que serve o detetor de fumo”, comentou.
Para Miguel Fonseca, “é impossível estarem todos a falar verdade”, repetindo que “Ricardo Gonçalves tem uma versão” que é “completamente diferente” da apresentada pelos jogadores, “que estiveram no mesmo local, no mesmo dia, na mesma hora”.
Já sobre outra declaração do diretor de segurança, que admitiu que “podia ter evitado as agressões aos jogadores”, o advogado de Bruno de Carvalho manifestou compreensão.
“Também é certo, e aqui tenho de ser honesto, que ele também diz que teve uma perceção errada da situação. Honestamente, não me acredito que ele tenha achado que algum jogador fosse ser agredido”, concluiu.
9 Dezembro, 2019 at 20:11
“Jérémy Mathieu testemunhou esta segunda-feira no caso do ataque à academia de Alcochete e assumiu que o dia 15 de maio de 2018 lhe vem constantemente à memória.
«Nunca mais esquecerei o medo que senti. Ainda hoje, no final dos jogos, penso nesse dia. Tenho medo de que isto volte a acontecer», referiu o central francês, ouvido na décima sessão do julgamento da invasão ao centro de treinos da equipa de Alvalade.
Mathieu estava no balneário quando este foi invadido por entre 20 e 30 pessoas encapuzadas que forçaram a entrada e detalhou aquilo a que assistiu.
«Vi o Marcos Acuña e o Misic a serem agredidos. O Acuña foi o primeiro que vi a ser agredido com golpes no rosto, por duas ou três pessoas que estavam de volta dele. Depois vi o Misic a ser agredido com um cinto, nas pernas e nas costas», descreveu Mathieu.
O jogador de 36 anos contou que três pessoas colocaram-se estratégicamente em frente à porta do balneário, impedindo a saída dos jogadores.
Mathieu, que disse não ter sido agredido, explicou ainda que assim que entraram no vestiário, os invasores procuraram quatro atletas: William Carvalho, Rui Patrício, Battaglia e Acuña.”
Ai Mathieu Mathieu, carreira a quanto obrigas
9 Dezembro, 2019 at 20:20
«Nunca mais esquecerei o medo que senti. Ainda hoje, no final dos jogos, penso nesse dia. Tenho medo de que isto volte a acontecer»
É, claramente, um traidor fdp feito com o Varandas (que é paneleiro, claro!) e apostado em destruir o Clube (ou a possibilitar a venda da SAD, uma das duas) juntamente com a SÚCIA de CHULOS a mando do Jorge Mendes/Sobrinho/Vieira/Comunicação Social/MarceloRebelodeSousa.
SL
9 Dezembro, 2019 at 20:40
Pediu rescisão?
Fénix! Mas alguém aqui põe em causa o medo que possam ter sentido, caramba? O que se discute é que tenham pedido rescisão, lesando o clube em milhões de euros.
9 Dezembro, 2019 at 20:46
“Fénix! Mas alguém aqui põe em causa o medo que possam ter sentido, caramba?”
Nova por aqui?
Ora bem-vinda!
9 Dezembro, 2019 at 21:12
Cita aí meia dúzia. Não me lembro de ter lido quem quer que seja a dizer que não tiveram medo.
9 Dezembro, 2019 at 21:13
Meia dúzia é força de expressão, claro. Pode ser só um ou dois.
9 Dezembro, 2019 at 21:32
Até encenação disseram que foi.
9 Dezembro, 2019 at 21:36
Não li. Não vi. Mostra, se souberes onde isso está.
9 Dezembro, 2019 at 21:58
bem deves ser “nova” por aqui mesmo, é que existem aqui umas personagens que dizem isso
9 Dezembro, 2019 at 23:42
Não sou o responsável pelo acervo da Tasca.
Os arquivistas de serviço devem ter isso na base de dados.
9 Dezembro, 2019 at 22:07
Tão certo quanto o SCP de Boloni ter sido levado ao colo pela arbitragem até ao título.
SL
9 Dezembro, 2019 at 22:11
tambem já li essa aqui varias vezes
9 Dezembro, 2019 at 22:53
E esta época tem sido muito beneficiado também.
10 Dezembro, 2019 at 2:10
… disse e reafirmo… nunca me referi aos jogadores terem encenado o que quer que fosse, referi-me à invasão ter sido uma encenação… o terem entrado como se fossem um pelotão militar, o terem atirado tochas e as que cairam no relvado foram logo lá retirá-las para não queimarem a relva… a encenação de terem invadido as instalações, ‘invadiram’ com o auxilio de ‘internos’… quando digo e reafirmo que foi encenado, é no sentido que foi planeado ao milimetro e não que umas dezenas se juntaram e decidiram ir lá… foi planeado com muita antecedência e muitos foram pagos para lá irem… e como disse uma advogada ‘sigam o rasto do dinheiro’… o que digo dou a cara, porque assumo as posições que tomo… não ando aqui diariamente a dizer sonsices armado em irónico… Mas devo-te dizer que estás no país certo, o que não falta é gentinha como tu sem caráter nem personalidade para assumirem posições e darem a cara por elas, ter colhões para ter uma opinião propria e assumi-la… é mais fácil armar-se em ‘irónico’ e como quem não quer a coisa ir dando umas indirectas… ir dando umas fodas sempre usando o subterfúgio de que está a ser irónico… porque frontalidade para assumir uma opinião não existe…
9 Dezembro, 2019 at 21:22
“Sir Bronn
@Sir_Bronn_
Mathieu: Mas notava-se que eles vinham atrás do William Carvalho…
Juíza: Você assistiu a isso?
Mathieu: Sim, eles entraram e gritaram: “O William, caralho?!”
Juíza: E o William?
Mathieu: Começou a correr.
Juíza: Mesmo?
Mathieu: Ehehe não. Mas andou bastante rápido.”
9 Dezembro, 2019 at 22:54
😀
Ele deveria ter colocado ” E o William, Carvalho (ou car(v)alho)?”
Ficava mais engraçado.
9 Dezembro, 2019 at 20:57
Nao vale a pena, Ana. Se pudessem emolduravam as paredes de Alvalade com as fotografias do patrício, William, gelson e do Rafael leão. São os heróis do novo Sporting.
Não percebo o Mathieu, sinceramente. Ainda hoje teme pela vida e vai renovar com o Sporting?!?
9 Dezembro, 2019 at 21:07
há aqui mt coisa q tresanda e incongruencia “pr’ingles ver”… n merecemos levar com esta merda!
9 Dezembro, 2019 at 20:23
A luta pelo último contrato milionário.
9 Dezembro, 2019 at 21:18
É uma vergonha. Vale tudo para defender o Brunao
9 Dezembro, 2019 at 21:26
O problema é que o Max defendeu o Brunão e mesmo assim bateram no rapaz. Teve de vir o Malcom e mais uns quantos para se aperceberem disso. A vontade de dizer mal é tanta que já nem sabem a quantas andam.
9 Dezembro, 2019 at 21:33
Quem é que bateu no rapaz? Tirando quem começou a falar dele a dizer que tava a fazer uma escolha de carreira?
9 Dezembro, 2019 at 22:03
Já não sei de nada, parece que cada um lê à sua maneira, há uns que lêem de cabeça para baixo.
9 Dezembro, 2019 at 22:06
É que o que li foram logo insinuações a dizer que o Max tinha falado em tribunal para defender a carreira.
Tal como aqui
“Sir. Bobby Robson
9 Dezembro, 2019 at 11:54
“carreira a quanto obrigas”
Já se tinha dito isso, aqui mesmo, na semana passada. Titularidade em troca de algo.”
Titularidade em troca de algo.
9 Dezembro, 2019 at 22:12
Eu acho que é impossível ler o trecho em que fala sobre o BdC (que será supostamente o problema) e pensar que o Max o envolveu de qualquer maneira, o que é exactamente o contrário do que aconteceu. Só se leu a noticia ao contrário.
9 Dezembro, 2019 at 22:23
Na parte sobre BdC tenho a mesma visão que tu.
9 Dezembro, 2019 at 21:37
Ainda bem que vieram esclarecer, pois estava confuso.
MaxBem.
E o Mathieu?
9 Dezembro, 2019 at 21:57
Mathieu muito bem, dizendo i) Alguns tentaram acalmar os outros mas perderam o controlo, a maioria perdeu o controlo e agrediu e intimidou” ii) “Considero-me inteligente demais para não responder a essas coisas, mas houve quem respondesse” mas sobretudo quando diz:
“Sir Bronn
@Sir_Bronn_
Mathieu: Mas notava-se que eles vinham atrás do William Carvalho…
Juíza: Você assistiu a isso?
Mathieu: Sim, eles entraram e gritaram: “O William, caralho?!”
Juíza: E o William?
Mathieu: Começou a correr.
Juíza: Mesmo?
Mathieu: Ehehe não. Mas andou bastante rápido.”
E ainda isto:
Sir Bronn
@Sir_Bronn_
Juíza: Nessa tarde quem foi o primeiro a bater em Acuña?
Mathieu: Eu.
Juíza: Depois surgiu a invasão?
Mathieu: Sim.
9 Dezembro, 2019 at 22:55
😀
9 Dezembro, 2019 at 22:56
Se o Agnóstico não estivesse no outro lado da trincheira até achava que o Sir era ele. 🙂
9 Dezembro, 2019 at 21:59
O Mathieu idem. E o Wendel também. Eles contaram a verdade deles, que ao que parece é a mesma ou são todas muito parecidas.
Nem sei como é que se consegue dormir descansado quando se duvida de tudo.
9 Dezembro, 2019 at 22:11
Pelo que vou lendo, e certamente que há imensas coisas que não passam ou passam descontextualizadas, estou cada vez mais convencido que ataque terrorista foi o que aconteceu na manhã desse dia.
Por outro, também tem sido evidente que desde o inicio o ex-presidente tem falado verdade e se calhar, tirando as “vitimas” leia-se jogadores, é dos poucos que o faz.
A tese da conspiração do ex-presidente cada vez parece mais ridícula e as celebres frases “Pra cima deles”, “Aconteça o que acontecer … ” “Façam o quiserem” já foram mais que explicadas e confirmadas pelos diversos testemunhos.
Agora também sei, pois os testemunhos levam a concluir que a narrativa tem sido construída a partir da conclusão pretendida e tudo isto pode acabar muito mal …
9 Dezembro, 2019 at 22:18
Malcolm
concordo ctg , mas continuo na minha, isto vai chegar a 1 ponto em que alguem vai abrir o bico a serio para se safar, e vai “entregar” alguem e a partir dai vai ficar tudo claro.
até agora todos os testemunhos vão no mesmo sentido e fazem sentido
as explicações de BDC até ver também fazem sentido
temos que esperar é pelos testemunhos chave como o tal secretario tecnico, os principais jogadores visados, esses sim ainda vão fazer perceber as pontas soltas que existem.
quanto a BDC e aparte a responsabilidade institucional que eu acho que ele devia ter tido e não teve, continuo a não querer acreditar que ele tenha sido parvo ao ponto de ter sido o mandante de fosse o que fosse
9 Dezembro, 2019 at 22:19
Eu acho que o depoimento do chefe da segurança foi o pior para o BdC, mais pelas insinuações e frases descontextualizadas do que o resto. No entanto, o advogado do Bruno já o meteu contra a parede, e cheira-me que não fica por aqui.
Depois há a clara tentativa de que o julgamento se torne público, para “facilitar” a decisão de uma juíza que ao que parece não só tem a mente formatada como também é prepotente (ver como se dirigiu ao Wendel). Depois de hoje, e se os próximos jogadores corroborarem o que foi dito no tribunal, acho que o BdC só é julgado culpado se a juíza quiser muito e só ligar aos depoimentos de 2 ou 3 testemunhas.
9 Dezembro, 2019 at 22:22
Riga a responsabilidade institucional foi o que o Max falou hoje. Houveram desacatos entre as claques e os jogadores, o BdC, para não transbordar tentou mediar e resolver tudo dentro de portas, tudo o que aconteceu depois ou foi incompetência da segurança ou má vontade. Alcochete era evitável tivessem os jogadores sido evacuados.
9 Dezembro, 2019 at 22:26
fix
nao me fiz entender, eu falo em responsabilidade institucional em termos do que BDC devia ter feito no pos Alcochete( para não causar confusão, no que na minha opiniao devia ter feito ou o que eu faria se estivesse na posição)
9 Dezembro, 2019 at 22:32
Riga, temos opinião diferente na questão institucional. Vejo a situação desta forma, fez (fizeram, não foi o único e os outros não eram acéfalos) aquilo que pior servia os seus interesses pessoais, sociais e até profissionais mas o que melhor servia o interesse do clube.
Falar agora, sabendo qual foi o resultado é fácil, fodido foi tomar a decisão com o que sabiam na altura e pelo que sabiam e sabemos (pelo menos eu sei) a decisão foi a mais correcta.
E volto a dizer, ataque terrorista foi o que aconteceu nessa manhã, CASHBALL, caso alguém não tenha percebido.
9 Dezembro, 2019 at 22:45
percebo o teu ponto de vista, mas na minha ideia enquanto presidente e depois de ver os seus activos mais importantes serem agredidos dentro das proprias instalações do clube, mesmo não tendo responsabilidade directa no sucedido, ele enquanto responsavel maximo falhou e eu no lugar dele teria colocado o meu lugar a disposição, apesar de tudo o resto, que se queira quer não já estava comprometido
9 Dezembro, 2019 at 22:48
Riga isso do eu dizia e fazia tem muito que se lhe diga. O video ter sido posto na net lixou metade da coisa, a reacção a quente (o foi chato) lixou o resto. Depois foi atacado por todos os lados. A CS de um lado, o PMAG do outro e ele não soube reagir.
Eu tinha feito um blackout e convocava eleições para a semana depois da taça. Mas falar agora, depois de tudo acontecer é fácil, fdd é levar com este turbilhão de merda + Cashball na tromba e reagir bem.
9 Dezembro, 2019 at 23:22
o testemunho de quem vai ser ouvido amanha de manha promete ser muito interessante
9 Dezembro, 2019 at 22:41
Então podemos contar com a titularidade do Max, Mathieu e Wendel, ou vão ser encostados?
Tenho de me pôr ao corrente.
9 Dezembro, 2019 at 22:43
Não sei, eu não os tirava, são dos melhores jogadores que temos, mas no fim quem decide é o Silas, ou o Varandas, depende a quem perguntares.
9 Dezembro, 2019 at 22:48
Wendel tirava.
9 Dezembro, 2019 at 22:51
Eu tirava se fosse para meter o Bragança, para por o Matheus Nunes que faz o mesmo, mas mais devagar (apesar de passar com melhor qualidade), ou o Eduardo que curte passear em campo, não mexia.
9 Dezembro, 2019 at 23:03
O wendel não é preciso tirar como andam as coisas ele nem se vai lembrar que é dia de jogo.
“Inicialmente, foi dizendo “Oi?” e “Não entendi” algumas vezes; depois, repetiu por mais de duas dezenas de ocasiões a frase “Não me recordo””
9 Dezembro, 2019 at 23:34
Tiravas o Wendel?
É porque não gostaste do que disse ou porque não consegue decorar as jogadas?
9 Dezembro, 2019 at 23:36
Wendel Constâncio.
9 Dezembro, 2019 at 23:36
Por causa do bigode
9 Dezembro, 2019 at 23:51
O bigode do Wendel não é à vontade, é mais à anos 80
9 Dezembro, 2019 at 23:55
Demasiado Tom Selleck
10 Dezembro, 2019 at 0:05
Sempre fui mais fã do Burt Reynolds
10 Dezembro, 2019 at 0:17
Amadores
https://www.zerozero.pt/player.php?id=15375
9 Dezembro, 2019 at 20:31
Fdx, que mente retorcida. Ali em cima agtiram-se ao Max agora este cromo atira-se ao Mathieu.
Ganhem vergonha na put@ da trombeta crl!
9 Dezembro, 2019 at 20:35
Ahahahahahah foda-se que tu és tão burro
9 Dezembro, 2019 at 20:37
“Sir. Bobby Robson
9 Dezembro, 2019 at 11:54
Responder
“carreira a quanto obrigas”
Já se tinha dito isso, aqui mesmo, na semana passada. Titularidade em troca de algo.”
quem é que se atirou ao Max?
9 Dezembro, 2019 at 20:39
Foi o outro.
O Robby Bobson
9 Dezembro, 2019 at 21:12
Ahahah! Ou o Bobby Rabson.
9 Dezembro, 2019 at 20:38
Bobby
“ali em cima atiram-se ao Max”
O mesmo Bobby
“Sir. Bobby Robson
9 Dezembro, 2019 at 11:54
“carreira a quanto obrigas”
Já se tinha dito isso, aqui mesmo, na semana passada. Titularidade em troca de algo.”
Nivel de sonso: Marco Silva.
9 Dezembro, 2019 at 22:06
Fooooda-se tu és mesmo imbecil 😀
“Essa não é nova, já aqui tinham dito isso”
Meu, estás a consumir oxigênio precioso.
9 Dezembro, 2019 at 22:33
Torce aí que tu torces bem.
9 Dezembro, 2019 at 21:09
Fodasse…. Que raiva que isto me dá daqueles animais fdp que invadiram a academia…
Ainda pedem para eu ter pena deles?! Fodasse… Poh caralho! Que fiquem de cana o tempo que merecem! Todos!
9 Dezembro, 2019 at 21:14
Ó cumacaralho! Mas alguém defende o que eles fizeram ou tem pena deles?! Chega a roçar o ridículo, o que se vai lendo. Quem é que tem pena de quem foi à academia fazer aquela merda, foda-se?!
9 Dezembro, 2019 at 21:15
Pensava que ja tinha lido tudo mas esta do
“Carreira a quanto obrigas” é das coisas mais baixas que li aqui sobretudo para o jogador que é…
Cherba tens grande responsabilidade nestes irresponsáveis.
9 Dezembro, 2019 at 22:46
Tens de lhe pedir para tirarem os cachecóis antes de comentar. Assim mandam as boas práticas.
9 Dezembro, 2019 at 20:13
O Mathieu tb já testemunhou? SL
9 Dezembro, 2019 at 20:18
Pelo que li, o depoimento do Max é perfeitamente normal e banal. Inclusivamente indica que o ex-presidente tentou apaziguar o descontentamento dos adeptos.
Tudo normal.
Não vejo qual é a celeuma aqui, que aliás já dura há uns dias, sobre este assunto.
O facto de o Max ser grande compincha do ex-numeroy1 para mim é irrelevante. Só quero que ele faça o trabalho dele, mais nada. E que demonstre todo o seu potencial e encoste o Renan definitivamente.
Agira coisas importantes: @cherba, o cachecol entrou ou ficou a porta?
9 Dezembro, 2019 at 20:26
Sir. Bobby Robson
9 Dezembro, 2019 at 11:54
Responder
“carreira a quanto obrigas”
Já se tinha dito isso, aqui mesmo, na semana passada. Titularidade em troca de algo.
oh fdx alguem entrou na conta deste hoje de manha…………ou entao entraram agora
9 Dezembro, 2019 at 22:10
Eheheheh fdx pivias, só tu e o pajem para me fazer rir com esta merda
Que dois idiotas 😀
9 Dezembro, 2019 at 22:13
e depois o Riga é que começa com provocações
9 Dezembro, 2019 at 22:21
Mas Oh relvas, olha que tens que fazer mais do que juntar letras. O facto de alguém dizer “essa não é nova, já tinham dito isso” não quer dizer que se concorde ou discorde do que foi dito.
(Eu sei estou a perder tempo, não vais entender, e tu até tens desculpa)
9 Dezembro, 2019 at 20:31
Sir. Bobby Robson
9 Dezembro, 2019 at 11:54
“carreira a quanto obrigas”
Já se tinha dito isso, aqui mesmo, na semana passada. Titularidade em troca de algo.
9 Dezembro, 2019 at 20:38
Mathieu também é um le bufe?
Pepé Le Pew.
9 Dezembro, 2019 at 20:55
Sorteio dos 16-avos de final:
Externato Gil Eanes – Águas Santas
ABC – Benfica
CCR Alto do Moinho – Belenenses
CD Feirense – Sporting
Estarreja – Madeira SAD
FC Porto – Boavista
Penafiel – Alavarium
Póvoa Andebol Clube “A” – Mafra
FC Gaia – Sporting Horta
Santo Tirso – Sanjoanense
Avanca – Boa Hora
São Mamede – ISMAI
Lagoa – Sassoeiros
CDC Santana : Juve Lis
Passos Manuel – Benavente
CD São Bernardo : Vitória de Setúbal