O Sporting não mudará porque não há interesse dos sócios em que mude. Quando apareceu um presidente que quis mudar, os sócios correram com ele, porque a) era malcriado / b) vestia-se mal / c) era gordo / d) era drogado / e) era mau para os jogadores / f) era um ditador que se queria perpetuar no poder / g) era bom ao inicio mas ficou maluco / h) fazia posts no facebook a bater nos jogadores / i) todas as opções acima. Escolham a opção que mais vos convier.

Essa história de irmos competir para outro lado é muito bonita, mas praticamente impraticável. Eu faço parte de uma Federação que nem sempre defendeu os interesses de todos os seus praticantes, e quando colegas meus de clube falaram em passarem a fazer parte de Federações de outros países, as respostas dessas mesmas Federações foi: “resolvam os vossos problemas internamente que nós não temos nada a ver com isso”. Qual a vantagem que uma Federação espanhola ou outra qualquer teria em aceitar um clube de outro país? As Federações e Ligas dos outros países que organizam as suas próprias competições teriam de tirar alguma vantagem ou ter um motivo muito forte para aceitar uma situação semelhante. Não basta chegar lá e dizer “não queremos competir em Portugal porque aquilo é uma bandalheira, e são todos corruptos”. Não é assim que as coisas funcionam.

Por isso sim, estamos sozinhos nesta luta. Ou melhor, nem isso, porque há sportinguistas que ainda se preocupam com estas lutas, e há outros, e acredito que o actual conselho directivo faz parte destes segundos, que pura e simplesmente se estão nas tintas e querem é defender os seus interesses.

Para mim a única forma de mudar alguma coisa é precisamente pegar na bandeira da competitividade, e arregimentar outros clubes para essa luta, e por arrasto a própria Liga e Federação. Para haver competitividade no futebol nacional tem obrigatoriamente de deixar de haver corrupção e trafico de influencias. Mas não é dizer que em Portugal, em vez de poderem ganhar 2 (os do costume), têm de passar a poder ganhar 3 (os do costume mais o Sporting). É trazer Bragas (sim, Bragas), ou Guimaraes para essa luta, e mostrar que sem corrupção, e sem trafico de influencias, é possivel outros clubes que não os crónicos 2 serem campeões. É mostrar que esses clubes nao têm de ser vergar as vontades de benfica e porto, mas sim que podem ser independentes, e lutar pelos seus próprios interesses. E liderar esse processo. É complicado, claro que é, o benfica já tem uma série de clubes minados, e é muito complicado de lhes dar a volta, mas acredito que com competencia e estrategia seria possivel.

Mas la está, isto é uma estrategia para durar muitos anos, e consumir completamente uma Direção, que teria de ter todos, mas mesmo TODOS os socios a seu lado, e que não vacilassem quando o Presidente cometesse erros (porque todos cometem, e todos irão cometer). E já percebemos o quão dificil é para um Presidente do Sporting ter os sócios do seu lado… Há sempre demasiados interesses paralelos, seja de empresarios, jogadores, claques, croquetes dos camarotes empresariais, etc.

Por isso lamento, mas nao me parece que voltemos a ser minimamente competitivos (no fuebol senior), nem a ter grandes hipoteses de ganhar campeonatos. So daqui a umas decadas, talvez, quando os astros se alinharem. Um Joao Rocha ou um Bruno de Carvalho não aparecem todos os dias. E as tão faladas terceiras vias… Enfim… São o que são.

E mantenho esta opiniao mesmo que conquistemos a taça da liga este ano. Não é será por se ganhar por 3 anos consecutivos uma taça da treta (as ultimas duas nos penalties, e com uma sorte descomunal), que passaremos a ser mais competitivos. Quem acha isto anda iludido, como aliás se viu na transição do ano passado (onde conquistamos duas taças sem saber ler nem escrever), para este em que o nivel de competitividade da equipa sénior é o que é.

E pode calhar um juiz benfiquista e decidir condenar as lamparinas.

Se calhar?

Exacto e o “manto” de honestidade deste estende-se ao próximo, seja quem for que como disse acima até pode ser o líder dos nn……