Henrique Monteiro: “Para o Sporting pode, de certo modo, ser benéfico [não ter público no estádio]. Pelo menos, livra-se daqueles adeptos das claques que pareciam torcer sempre pelo clube contrário, dedicando-se a atirar tochas aos nossos jogadores e assobiando-os ao mais pequeno erro”
eu lembro-me desse abutre desejar as derrotas do clube quando tinha um outro presidente, circustancias diferentes dizia ele.
um porquito séra sempre um porquito.
há previsões de mais uma voltinha no carrocel . Querem vender o palhinha , porque o mendes quer 10 por cento , o trolha quer 15 por cento . e o panisgas também quer algum , parece que alem da modesta casinha na barata av.liberdade vem ai um monte no sul do pais .
Vender um jogador no qual as outras opções são claramente diferentes e abaixo na posição, vender um jogador quer com RA foi dos mais utilizados, e falar-se em 12M€…
Vão vender o Palhinha por 15.
Reforçam financeiramente o braguilha, again.
O mendilhones ganham mais uns milhones.
E ainda vende um meco encalhado num buraco qualquer por cinco milhones aos Sporting.
O banana chupa mais uma comichão e o zenha outra por ter enganado alguém.
Aindam sobram uns pozinhos para o resto da trupe dos centurinhos.
No fim o Sporting com sorte lá apanha entre 5 a 7 milhões que rapidamende desaparecem em juros porque aceita receber em 2022.
Carrousel.
Nuno Bispo: “[Como] tenho dito, a esmagadora maioria dos sportinguistas com voz pública, não presta.
Desculpem, mas é mesmo assim.
De uma forma ou de outra ligados à incompetência q grassou no clube durante décadas p a qual contribuíram ou toleraram, arregimentando-se apenas p derrubar BdC”
Hoje acaba meu vínculo com o Sporting clube de Portugal.
Foram anos maravilhosos que passei aqui, tive a honra de defender uma das maiores equipes do mundo.
Gostaria de agradecer a todos que sempre torceram por nós…
E claro agradecer a todos os meus colegas que dividiram o vestiário comigo, dizer a vocês que foi um privilégio.
Ao nosso Staff, gostaria de dizer que aprendi muito , e cresci tanto como atleta e ser humano. Obrigado por tantos ensinamentos.
Aqui fizemos história!!! Nas 3 épocas que passei no Sporting
1 campeonato nacional
2 super taça
1 taça da liga
1 taça de Portugal
1 uefa champions league
Muito obrigado a todos #proneo #munichsports #vidaquesegue #obrigadosportingclubedeportugal
Se eu percebia a saída do Deo que está em fim de ciclo, não consigo achar uma razão para o Leo sair. Fixo era para mim a posição onde estávamos mais bem servidos, com João Matos Leo e o Erick (que às vezes parecia um Universal). Não havia necessidade nenhuma em mexer.
Não faz muito sentido… era jogador importante nos grandes jogos.
O Alex deve sair, entra o Mamadu.
De NFL ficam(?) Guitta, Cavinato, Merlim, Rocha, Taynan.
Só se percebe entrando um 6º NFL, mas tinha que ser mesmo daqueles à prova de bala.
Que assim seja, mas perdemos força numa posição importante, e colocamos muita pressão no Erick que é um gajo que gosta de deambular de posição. Se o Nuno Dias estava a gostar de jogar muitas vezes sem pivot, agora só com o Erick e o Matos a fixos pode tirar o cavalinho da chuva, a isto acresce o Cardinal ter várias lesões e por isso a necessidade de outra organização tactica.
Se for por dinheiros, nesta altura mais rapidamente vendia o Merlin ou o Cardinal que devem ganhar quase o mesmo.
Também, mas é FL. O Merlin cada ano que passa também joga menos e é menos importante sendo que para ala até temos 4 bons jogadores sem ele (mesmo que o Pany me irrite às vezes). Seria difícil, mas não escolhia o Leo para sair.
Até pode ser, mas não dá as garantias do Leo, e quando jogas a alto nível isso faz a diferença. Quanto ao Merlin já o vi fazer muito mais do que agora, sendo que este ano em particular parecia mais murcho. Não equaciono o Cavinato porque apesar de ter apresentado um rendimento mais baixo, continua a apresentar bons números, mas mais cedo ou mais tarde também tem de sair.
JUÍZAS ´ILIBAM´ BRUNO DE CARVALHO, NUNO MENDES E BRUNO JACINTO
“As juízas encarregues do processo do ataque a Alcochete notificaram ontem, 7 de maio, as partes de um despacho de alteração não substancial de factos, listando a factualidade que, no seu entender, resulta da prova produzida em audiência. Lido esse despacho, no mesmo não se inclui qualquer referência à participação de Bruno de Carvalho, Nuno Mendes (conhecido por Mustafa) e Bruno Jacinto quanto ao sucedido no interior da academia no dia 15 de maio de 2018, a qualquer título.
Esta decisão, de não incluir o ex-Presidente, o líder da Juventude Leonina e o ex-oficial de ligação aos adeptos, surge na sequência da última posição do Ministério Público, que tinha deixado cair a acusação, na medida em que não considerou provada a sua ideia inicial de que estes três arguidos estariam envolvidos no ataque a Alcochete.”
in @leoninopt
A Sampdoria acordou com o Sporting um X numa futura transferência.
O Sporting não vai pagar.
A tecnicalidade jurídica por de trás disso é-me indiferente. Moralmente o que o Sporting está a fazer é uma vergonha. E posso assegurar-te que se eu fosse um clube, o Sporting neste momento estaria absolutamente riscado para negócios. Porque quebrava-se a confiança de que as pessoas são sérias a assumir os seus compromissos. Que o Sporting obviamente não é e faz tudo para tentar não pagar o que deve. É aliás um padrão, nem sequer é um caso isolado.
A não ser que seja ao Jorge Mendes, que aí vale tudo, mesmo pagar uma divida que o Sporting não tinha e que o JM nunca reclamou oficialmente porque sabia que na realidade não havia….
Não conheço a redação da cláusula contratual em causa nem os considerandos desse contrato para aferir da real vontade das partes. Também não sei qual a jurisprudência em concreto que a Sporting SAD invoca.
Alegar isto é uma xico-esperteza à lampião.
Por muito que esteja na letra da lei e não sei se está, quem utiliza estes argumentos está abrir uma Caixa de Pandora” por que pode-se virar contra todos (lembrem-se do WBA que utilizou os argumentos que nós usámos para o Braga).
Há coisas onde vale mais ser sério.
“Não conheço a redação da cláusula contratual em causa nem os considerandos desse contrato para aferir da real vontade das partes. Também não sei qual a jurisprudência em concreto que a Sporting SAD invoca.
No entanto, tenho a minha própria opinião, com base na letra e no espírito do Regulamento do Estatuto e Transferência de Jogadores da FIFA, bem como na jurisprudência do CAS e dos órgãos de justiça da FIFA, tendo também presente o que publicamente se conhece do caso concreto. Entendo que mesmo que a cláusula previsse o direito da Sampdoria aos 10% em toda e qualquer transferência futura do jogador, a Sporting SAD tem razão.
Vejamos: Sporting SAD e Sampdoria acordaram os termos da transferência; o jogador rescindiu com a Sampdoria; o jogador assinou um contrato de trabalho com a Sporting SAD. Os tais 10% são uma das contrapartidas da Sampdoria emergentes desse negócio tripartido, conexos com os contratos assinados nesse contexto negocial.
Só que o jogador entretanto resolveu unilateralmente o contrato de trabalho com a Sporting SAD, o que significa que esse contrato cessou a sua vigência, deixou de vigorar, por iniciativa do jogador, sem o consentimento, sem a vontade da Sporting SAD.
Ora quando mais tarde o jogador se transferiu da Sporting SAD para o Manchester já o fez na pendência de um novo contrato de trabalho com a Sporting, SAD, um contrato diferente, em nada conexo com o negócio tripartido inicial. Calhou que o jogador acabou por regressar à Sporting SAD ao invés de ter assinado por um novo clube.
E é importante ter presente que não houve aqui qualquer fraude, qualquer simulação, não houve qualquer esquema tendo em vista fugir ao cumprimento daquela cláusula: todos sabemos as circunstâncias factuais que motivaram o regresso do jogador à Sporting SAD.
Mais: se a lógica da Sampdoria tivesse provimento, no limite a Sampdoria poderia ter direito aos 10% num cenário em que o jogador não tivesse regressado logo à Sporting SAD, jogasse entretanto por outros clubes, só depois regressasse à Sporting SAD e mais tarde, já no fim de carreira, fosse transferido deste para um novo clube.”
Por muito estúpido que pareça vejo a situação assim: Tens um carro falta pagar as ultimas prestações, é roubado, desesperado procuras em todo o lado e fazes queixa na policia, aparece alguém que por uma pequena quantia devolve o carro, retiras a queixa da policia e ficas feliz porque o valor que pagastes para reaver é inferior ao que faltava pagar do ALD e mandas a empresa de ALD mamar na quinta pata do cavalo.
Bruno Fernandes não tem de pagar pevide.
A única questão é saber se o contratualizado entre Sporting e Sampdoria estava válido.
Quem assinou esse contrato (C) foram os dois clubes.
Bruno Fernandes ou os atrasados mentais que invadiram a academia, já que é daí que nasce esta situação. O que me parece é que o Sporting não é responsável pela rescisão.
Pariu foi vários ratos, que foderam o nosso clube.
Agora, já está, já está.
Os acéfalos que continuem à frente do espelho a tentar convencer a sua consciência de que não têm culpa nenhuma, que a culpa é do gordo porque “fritou a pipoca”.
Temos 50% do Plata… Podíamos fazer um acordo com ele para rescindir e assinar um contrato novo onde ficava, por exemplo, com 10% duma futura transferência. Era bom para ele e nós ficávamos com 90% sem esforço nenhum e sem custos acrescidos…
Carlos Barbosa da Cruz: “A Europa do futebol já percebeu que a solução está em abrir os clubes ao investimento externo, de que o paradigma mais bem-sucedido é o caso do campeonato inglês”
Bruno de Carvalho já não consta na acusação do processo à invasão de Alcochete
Comam merda filhos da puta. Foderam o clube, mas pelo menos já lá não têm o Belzebu de Carvalho. Para uma acusação “arrasadora” como vocês diziam, não está nada mal. O meu ódio e rancor por vós é atroz.
Nunca perdoarei aos filhos da puta que permitiram isto, seja por acção seja por omissão (sobretudo a estes). Possa até ficar sozinho mas como escreveu o poeta,
Mesmo na noite mais triste
Em tempo de servidão
Há sempre alguém que resiste
Há sempre alguém que diz não.
Passem bem, fiquem a torcer pelo Campo Grande. Vão ter muito que torcer.
Hoje, não sei se apenas spinners, se também acéfalos, escreviam nas redes sociais que “não terem descoberto provas não significa que não seja culpado”.
“O Ministério Público (MP) reduziu a acusação do caso da invasão à Academia do Sporting, em Alcochete, e o nome do ex-presidente Bruno de Carvalho já não consta no novo documento, que revelam os jornais Expresso e Público, foi reduzido de 143 para apenas 19 páginas, por considerar que era “redundante” e misturava factos.
O Notícias ao Minuto já questionou a Procuradoria Geral da República estando a aguardar resposta.
Recorde-se que, na 36.ª sessão do julgamento do ataque a Alcochete, a 11 de março deste ano, o Ministério Público pediu a absolvição de Bruno de Carvalho, Nuno Mendes ‘Mustafá’ e Bruno Jacinto, acusados da autoria moral da invasão à Academia do Sporting.
A procuradora do Ministério Público, Fernanda Matias, entendeu que “não se fez prova de que os arguidos tenham incitado outros arguidos à prática de atos criminosos”.
O ex-presidente do clube, o líder da claque e o oficial de ligação aos adeptos, respetivamente, estavam acusados de ter incitado os outros 41 arguidos do processo a invadir a Academia e a agredir os jogadores em 15 de maio de 2018.
Bruno de Carvalho, juntamente com Nuno Mendes, e Bruno Jacinto, estavam acusados da autoria moral de 40 crimes de ameaça gravada, 19 crimes de ofensas à integridade física qualificadas e por 38 crimes de sequestro”
Foram só buscas em casa, 60 mil euros caução, 4 noites na prisão e apresentação diárias e depois mensais na esquadra da residência, mas segundo 71% ele mereceu isso e muito mais.
Foram buscar o homem a casa a um domingo à noite qd estava com a família, isto qd dias antes o homem tinha-se apresentado pessoalmente para que lhe perguntassem o que quisessem.
A puta da candida vilar e o juiz do barreiro fizeram parte do esquema com PGR a fazer que nada via qd era mais que óbvio que as tais provas era na verdade invenções e suposições mirabolantes, o juiz concordou e levou o homem a tribunal, agora um gajo lê o despacho de hoje e a Juíza basicamente diz que foi tudo inventado e com base em wishful thinking.
FODA-SE!
O Sporting está neste momento a preparar o regresso da equipa B. Uma decisão que já estava tomada, como Frederico Varandas sempre afirmou, e que estava prevista apenas para a próxima época. A alteração dos quadros competitivos, porém, levou o Sporting a acelerar este processo, de forma a reunir todas as condições para se poder inscrever já na próxima época.
Recorde-se que a Federação Portuguesa de Futebol já anunciou que o Campeonato de Portugal da próxima época vai ter 96 clubes: 70 que transitam do atual Campeonato de Portugal, 20 que sobem dos distritais (um por cada Associação), dois que descem da II Liga e quatro que se destinam a novas equipas B que queiram entrar diretamente no campeonato.
PUB
Ora o Sporting tinha previsto fazer regressar a equipa B na próxima época e, como tal, esta teria de começar pela última divisão distrital de Lisboa. Com esta abertura de quatro vagas, a equipa B entra diretamente para o Campeonato de Portugal, não tendo de passar pelas várias divisões distritais, o que é uma vantagem que o Sporting quer aproveitar.
Nesse sentido, a SAD leonina está a trabalhar em contrarrelógio, numa altura muito complicada, em que o clube está em lay-off, para reunir as condições para se inscrever. O que implica ter um orçamento para a equipa B e formar um plantel, com jogadores, treinadores, médicos, enfermeiros e vários outros funcionários de apoio
Estou a adorar as noticias do dia de hoje…….Grande Bruno Carvalho…….. Mto feliz plas noticias do dia de hoje……. Cada vez mais adeio os 71 e so desejo que passem plo dobro que passas. Te Bruno…. A debandada do futsal tmb estou a adorar….. Sporting 71 é para fechar!!!!!
Parabéns a todos que estiveram do lado certo da historia, são muitos aqui na Tasca, é um orgulho ter estado do vosso lado. Não é sempre mas por vezes vale a pena lutar pela justiça. A luta continua, por gratidão e porque temos memoria.
Ninguém tinha as peças todas, mas bastava saber duas coisas: BdC não é burro e ama o clube como ninguém.
E, já agora, todos os que não interessam o odiavam.
E com toda aquela merda de verão quente só ganhavam os nossos rivais e os empresários de jogadores.
Isto era óbvio.
Aquele ano tinha tudo para ser um verão quente para os lampiões: fora da champions, dívida, se calhar nem vendiam o feliz por metade dos mendillhões para compor as contas, Orelhas à beira de sair, se calhar abanava-se a protecção judicial a muita daquela corrupção e os e-toupeiras e outros casos tinham feito muito mais mossa.
Os Sportinguistas provaram que são a raça mais estúpida à face da terra
Não me inclui nesses 71 pq não votei.
A votar nessa altura juntar me ia aos famosos 71.
Assumo o.
Talvez alguns dos que por aqui andam constantemente a bater nesses 71 pertenceram efetivamente aos famosos 71.
Não acompanhei a tasca na altura por isso estás mais apto a confirmar quem sempre te acompanhou.
Dd há uns belos tempos atrás reconheço que estava errado no meu julgamento e que em qq circunstância sabendo o que sei
preferiria sempre BdC ao actual CD.
Contudo não deixo de lhe apontar atitudes completanente descabidas e inapropriadas.
“Dd há uns belos tempos atrás reconheço que estava errado no meu julgamento e que em qq circunstância sabendo o que sei
preferiria sempre BdC ao actual CD.”
Nunca é tarde para assumir o erro.
“Contudo não deixo de lhe apontar atitudes completamente descabidas e inapropriadas.”
Isso todos nós temos. Ele não é nem perfeito nem santo.
Mas nada justifica a destruição do Sporting que tínhamos em 2018.
Fizeram o jogo sujo dos inimigos do Sporting e dos parasitas que sempre mamaram à conta do Sporting.
Por muito pânico que as rescisões a conta gotas causavam no ânimo dos Sportinguistas, não perceberem o que escrevi acima só demonstra falta de inteligência.
O resto é o feitio dele. Ele não ficou assim em 2018. Ele sempre foi assim.
“Isso todos nós temos. Ele não é nem perfeito nem santo.”
Sem dúvida alguma.
Simplesmente há algo que faz a diferença e muita…
Eu, tu fazemos asneira e quem sabe? Quem nos conhece?Quantos prejudicámos?
Ele, sendo figura pública, presidente de um clube com cento e tal mil adeptos, todos atentos ao que dizia e fazia, com a CS sempre a marrar, logicamente que os pormenores e comportamentos vistos por muitos sportinguistas como negativos a partir de determinada altura são sobrevalorizados.
A 23 de Junho de 2018 foram 65% dos sócios que votaram pela destituição (representando 71% de votos) – a ser verdadeiro o resultado da contagem dos votos.
E desses 65%, muitos não foram burros: votaram por interesses pessoais.
Acabei de ler no face alguém chamar-lhes anjinhos. Achei de uma fofura e um paternalismo comoventes… anjinhos… demónios, uns, os que participaram por puro revanchismo na destruição da pessoa (e, a continuar como está, do clube); burros os que foram na cantiga. Não há “anjinhos”…
Bolas, agora é que os boches descobriram que o “Ronaldo das finanças” é impreparado. E tudo porque o Centeno queria que houvesse acordo sobre o fundo de reconstrução, que os alemães não desejam. Resumindo e concluindo, se o presidente do Eurogrupo for de um país frugal, pode defender os interesses do seu país, se for de um país mais pobre, não pode, e tem os dias contados.
Pessoalmente agrada-me que Portugal deixe de dar a cara pelo Eurogrupo, e acima de tudo que não recorra ao MEE. E lembremo-nos que nesta crise mais uma vez a “Europa” FALHOU. Falhou na crise das dívidas soberanas, falhou na crise dos refugiados, e falhou agora. Falhou sempre em períodos críticos, isto porque os EUA deixaram de investir na integração europeia. Esta é a realidade.
E não faz falta mais “Europa” a Portugal, muito menos ao mundo. Não ouço ninguém fora da Europa a pedir que a Europa volte a ter peso internacional. E certamente que não faz falta nenhuma uma Europa dominada pela visão da Alemanha, da Áustria, ou da Holanda. Para pior, basta assim.
A Europa FALHOU quando as sociais-democracias europeias (criadas para impedir o avanço do comunismo soviético e que criaram o Estado Social) deixaram de dar resposta à globalização.
A queda do muro de Berlim e do comunismo trouxe à Europa o neo-liberalismo. O Estado Social já não fazia sentido e atrapalhava a acumulação de capital especulativo.
A Europa FALHOU quando destruiu (quase) o Estado Social.
“Não há dinheiro para tudo!”, bradam eles.
Não há dinheiro para Estado Social E especulação financeira. Isso não há.
8 Maio, 2020 at 10:17
Quase, quase..Boa tarde! 🙂
Z
8 Maio, 2020 at 10:22
Sanatório Leonino
Henrique Monteiro: “Para o Sporting pode, de certo modo, ser benéfico [não ter público no estádio]. Pelo menos, livra-se daqueles adeptos das claques que pareciam torcer sempre pelo clube contrário, dedicando-se a atirar tochas aos nossos jogadores e assobiando-os ao mais pequeno erro”
8 Maio, 2020 at 10:31
eu lembro-me desse abutre desejar as derrotas do clube quando tinha um outro presidente, circustancias diferentes dizia ele.
um porquito séra sempre um porquito.
8 Maio, 2020 at 10:37
Um fdp será sempre um fdp.
8 Maio, 2020 at 10:34
Abriu tarde o estebelecimento… Concierge demorou a preparar as instalações para respeitar as normas sanitárias.
Um de cada vez, mantenham a distância
8 Maio, 2020 at 10:49
Bons Dias, Caros Tasqueiros.
Leitura (que achei) interessante:
1- 2 jovens do SCP nos 50 jovens jogadores (nascidos em 2001 ou após) a seguir:
https://footballtalentscout.net/2020/05/07/top-50-teenagers-in-world-football-by-football-talent-scout/
2- 10 melhores jogadores da formação do SCP com idade juvenil ou junior:
https://news.moosh.pt/opiniao/o-futuro-do-sporting-passa-por-aqui-eis-o-nosso-top-10-da-formacao/
SL
8 Maio, 2020 at 12:05
Belo !
8 Maio, 2020 at 17:08
Já tinha visto. Fiquei com vontade de ver o puto norueguês.
8 Maio, 2020 at 11:04
Pena não estar em Murça. É feriado.
8 Maio, 2020 at 11:29
há previsões de mais uma voltinha no carrocel . Querem vender o palhinha , porque o mendes quer 10 por cento , o trolha quer 15 por cento . e o panisgas também quer algum , parece que alem da modesta casinha na barata av.liberdade vem ai um monte no sul do pais .
8 Maio, 2020 at 11:52
Palhinha para vender?
Minimo 12M?
Vender um jogador no qual as outras opções são claramente diferentes e abaixo na posição, vender um jogador quer com RA foi dos mais utilizados, e falar-se em 12M€…
Já o Braga ter 10% na transferencia…
8 Maio, 2020 at 12:15
Mínimo 12, máximo 112.
Eu vendia em pack, o Palhinha por 0.1M em conjunto com o Jatobá por 99.9M.
Toma, trolha!
8 Maio, 2020 at 11:56
Vão vender o Palhinha por 15.
Reforçam financeiramente o braguilha, again.
O mendilhones ganham mais uns milhones.
E ainda vende um meco encalhado num buraco qualquer por cinco milhones aos Sporting.
O banana chupa mais uma comichão e o zenha outra por ter enganado alguém.
Aindam sobram uns pozinhos para o resto da trupe dos centurinhos.
No fim o Sporting com sorte lá apanha entre 5 a 7 milhões que rapidamende desaparecem em juros porque aceita receber em 2022.
Carrousel.
Sempre à frente.
8 Maio, 2020 at 12:09
the big plan it’s Carrousel… ja pagamos o BILHETAO de entrada… agora e so deixar “rooolahhh”…
mental note – a negociata RA vai desaguar em x pra uns bolsos e troca de jogadores pra limpar uns mendilhoes… mark my words!
8 Maio, 2020 at 13:18
Evidente! E esta merda já estava toda feita… Onde que ia lembrar ao “trolha” por uma clausula de 10M€ no RA assim só porque sim…
Z
8 Maio, 2020 at 12:42
Boa tarde para todos os amigos da Tasca
Tenham cuidado…”
Já há mascaras na Tasca à venda…?
Abraço e SL
8 Maio, 2020 at 13:13
Sanatório Leonino
Nuno Bispo: “[Como] tenho dito, a esmagadora maioria dos sportinguistas com voz pública, não presta.
Desculpem, mas é mesmo assim.
De uma forma ou de outra ligados à incompetência q grassou no clube durante décadas p a qual contribuíram ou toleraram, arregimentando-se apenas p derrubar BdC”
8 Maio, 2020 at 13:38
leojaragua
Hoje acaba meu vínculo com o Sporting clube de Portugal.
Foram anos maravilhosos que passei aqui, tive a honra de defender uma das maiores equipes do mundo.
Gostaria de agradecer a todos que sempre torceram por nós…
E claro agradecer a todos os meus colegas que dividiram o vestiário comigo, dizer a vocês que foi um privilégio.
Ao nosso Staff, gostaria de dizer que aprendi muito , e cresci tanto como atleta e ser humano. Obrigado por tantos ensinamentos.
Aqui fizemos história!!! Nas 3 épocas que passei no Sporting
1 campeonato nacional
2 super taça
1 taça da liga
1 taça de Portugal
1 uefa champions league
Muito obrigado a todos #proneo #munichsports #vidaquesegue #obrigadosportingclubedeportugal
8 Maio, 2020 at 13:53
Se eu percebia a saída do Deo que está em fim de ciclo, não consigo achar uma razão para o Leo sair. Fixo era para mim a posição onde estávamos mais bem servidos, com João Matos Leo e o Erick (que às vezes parecia um Universal). Não havia necessidade nenhuma em mexer.
8 Maio, 2020 at 14:06
So encontro explicação em termos financeiros. Deverá significar uma aposta no Paçó
8 Maio, 2020 at 14:28
Não faz muito sentido… era jogador importante nos grandes jogos.
O Alex deve sair, entra o Mamadu.
De NFL ficam(?) Guitta, Cavinato, Merlim, Rocha, Taynan.
Só se percebe entrando um 6º NFL, mas tinha que ser mesmo daqueles à prova de bala.
8 Maio, 2020 at 14:35
É desta que vamos buscar o Ferrão lol
8 Maio, 2020 at 14:43
Sim, o Leo da Champions que vencemos é dos melhores jogadores de qie me lembro. Importantíssimo
8 Maio, 2020 at 14:29
Mas é irrelevante andares a brincar aos plantéis virtuais das modalidades.
8 Maio, 2020 at 14:43
Tinha-me esquecido dessa parte, não li as guidelines para hoje
8 Maio, 2020 at 14:33
Que assim seja, mas perdemos força numa posição importante, e colocamos muita pressão no Erick que é um gajo que gosta de deambular de posição. Se o Nuno Dias estava a gostar de jogar muitas vezes sem pivot, agora só com o Erick e o Matos a fixos pode tirar o cavalinho da chuva, a isto acresce o Cardinal ter várias lesões e por isso a necessidade de outra organização tactica.
Se for por dinheiros, nesta altura mais rapidamente vendia o Merlin ou o Cardinal que devem ganhar quase o mesmo.
8 Maio, 2020 at 14:44
Cardinal. Era o primeiro que mandava as favas.
8 Maio, 2020 at 14:51
Também, mas é FL. O Merlin cada ano que passa também joga menos e é menos importante sendo que para ala até temos 4 bons jogadores sem ele (mesmo que o Pany me irrite às vezes). Seria difícil, mas não escolhia o Leo para sair.
8 Maio, 2020 at 14:58
O Merlin não mandava embora. Mas aqui assumo que era por opção pessoal, é o meu jogador preferido
8 Maio, 2020 at 15:25
O Merlim joga pouco, mas quando joga, joga.
E quando é a sério costuma jogar.
Se calhar o Nuno quer apostar na formação, Paçó e o tal puto pivot.
8 Maio, 2020 at 16:07
Até pode ser, mas não dá as garantias do Leo, e quando jogas a alto nível isso faz a diferença. Quanto ao Merlin já o vi fazer muito mais do que agora, sendo que este ano em particular parecia mais murcho. Não equaciono o Cavinato porque apesar de ter apresentado um rendimento mais baixo, continua a apresentar bons números, mas mais cedo ou mais tarde também tem de sair.
8 Maio, 2020 at 16:44
No início desta época recebi uma “inside information” de que André Coelho seria nosso reforço para a época que se avizinha.
Não tinha renovado pelo carnide e é sportinguista.
Actualmente não sei o ponto de situação.
8 Maio, 2020 at 17:28
Isso ou ir para o Farselona.
8 Maio, 2020 at 18:32
Por falar no André Coelho há uma entrevista do dito cujo no record a dizer que está satisfeito no carnide.
Tb há quem o questione sobre o barça….
8 Maio, 2020 at 15:29
JUÍZAS ´ILIBAM´ BRUNO DE CARVALHO, NUNO MENDES E BRUNO JACINTO
“As juízas encarregues do processo do ataque a Alcochete notificaram ontem, 7 de maio, as partes de um despacho de alteração não substancial de factos, listando a factualidade que, no seu entender, resulta da prova produzida em audiência. Lido esse despacho, no mesmo não se inclui qualquer referência à participação de Bruno de Carvalho, Nuno Mendes (conhecido por Mustafa) e Bruno Jacinto quanto ao sucedido no interior da academia no dia 15 de maio de 2018, a qualquer título.
Esta decisão, de não incluir o ex-Presidente, o líder da Juventude Leonina e o ex-oficial de ligação aos adeptos, surge na sequência da última posição do Ministério Público, que tinha deixado cair a acusação, na medida em que não considerou provada a sua ideia inicial de que estes três arguidos estariam envolvidos no ataque a Alcochete.”
in @leoninopt
8 Maio, 2020 at 16:25
OFICIAL: La FIFA autoriza los 5 cambios por partido y las convocatorias de 23 jugadores.
8 Maio, 2020 at 16:31
“Não podemos perder o campeonato da credibilidade”, diz o narco de Carnide.
8 Maio, 2020 at 17:04
Sporting dispensou Leo do futsal… quem será o próximo? Rocha?
8 Maio, 2020 at 17:06
Pelos vistos Alex também…
Devem achar que Nuno Dias ganha campeonatos sozinho!
8 Maio, 2020 at 19:46
O Alex estava a subir de rendimento, e nos jogos grandes aparecia sempre. Mais uma saída que não faz sentido.
8 Maio, 2020 at 20:23
Não exageremos…
8 Maio, 2020 at 19:18
Fdx…o Leo, sério??
Esse gajo era o nosso melhor player!!
8 Maio, 2020 at 19:47
Deo.
8 Maio, 2020 at 21:39
Leo.
8 Maio, 2020 at 21:39
Alex.
8 Maio, 2020 at 19:45
Se mandam o Rocha embora, podem começar a repensar os objectivos.
8 Maio, 2020 at 21:42
Quais objectivos? Participar!? Tá bom…
8 Maio, 2020 at 17:06
Artigo interessante. À atenção de quem acha que devíamos dar 10% da transferência do BF à Sampdoria para sermos um clube de bem:
https://tribunaexpresso.pt/sporting/2020-05-08-Bruno-Fernandes-o-Sporting-a-Sampdoria-os-10-e-o-RSTP-da-FIFA–por-Alexandre-Mestre-
8 Maio, 2020 at 17:14
Sem dúvida interessante.
Aguardemos decisão final.
8 Maio, 2020 at 17:34
O artigo não trás nada de novo…
A Sampdoria acordou com o Sporting um X numa futura transferência.
O Sporting não vai pagar.
A tecnicalidade jurídica por de trás disso é-me indiferente. Moralmente o que o Sporting está a fazer é uma vergonha. E posso assegurar-te que se eu fosse um clube, o Sporting neste momento estaria absolutamente riscado para negócios. Porque quebrava-se a confiança de que as pessoas são sérias a assumir os seus compromissos. Que o Sporting obviamente não é e faz tudo para tentar não pagar o que deve. É aliás um padrão, nem sequer é um caso isolado.
A não ser que seja ao Jorge Mendes, que aí vale tudo, mesmo pagar uma divida que o Sporting não tinha e que o JM nunca reclamou oficialmente porque sabia que na realidade não havia….
8 Maio, 2020 at 17:36
Não conheço a redação da cláusula contratual em causa nem os considerandos desse contrato para aferir da real vontade das partes. Também não sei qual a jurisprudência em concreto que a Sporting SAD invoca.
Não é preciso avançar muito mais
8 Maio, 2020 at 18:37
E mesmo assim acha que a razão está do lado do Sporting. Escusado será explicar que este senhor sabe mais de direito do que qualquer um de nós.
8 Maio, 2020 at 18:02
Alegar isto é uma xico-esperteza à lampião.
Por muito que esteja na letra da lei e não sei se está, quem utiliza estes argumentos está abrir uma Caixa de Pandora” por que pode-se virar contra todos (lembrem-se do WBA que utilizou os argumentos que nós usámos para o Braga).
Há coisas onde vale mais ser sério.
8 Maio, 2020 at 18:39
Sim. Também é uma xico-esperteza à Bruno de Carvalho, mas nem vou por aí, que tenho medo de abrir a caixa de Pandora.
8 Maio, 2020 at 21:36
Lava mas é a puta da boca, caralho.
A Doyen estava a jogar sujo para vender o Rojo. Pouco depois acabou-se com os TPOs.
Nojo de opiniões como esta
8 Maio, 2020 at 21:42
Essa caixa há muito que foi aberta pelos “Manuel” deste clube…
Hoje mais uma machadada nos argumentos de que contribuiu para a destruição do projecto da anterior direcção.
Mesmo assim, com todas a evidências que cometeram um erro crasso, insistem no erro.
8 Maio, 2020 at 18:41
Artigo interessante.
8 Maio, 2020 at 19:23
Não pude ler. Nónio!
8 Maio, 2020 at 19:25
“Não conheço a redação da cláusula contratual em causa nem os considerandos desse contrato para aferir da real vontade das partes. Também não sei qual a jurisprudência em concreto que a Sporting SAD invoca.
No entanto, tenho a minha própria opinião, com base na letra e no espírito do Regulamento do Estatuto e Transferência de Jogadores da FIFA, bem como na jurisprudência do CAS e dos órgãos de justiça da FIFA, tendo também presente o que publicamente se conhece do caso concreto. Entendo que mesmo que a cláusula previsse o direito da Sampdoria aos 10% em toda e qualquer transferência futura do jogador, a Sporting SAD tem razão.
Vejamos: Sporting SAD e Sampdoria acordaram os termos da transferência; o jogador rescindiu com a Sampdoria; o jogador assinou um contrato de trabalho com a Sporting SAD. Os tais 10% são uma das contrapartidas da Sampdoria emergentes desse negócio tripartido, conexos com os contratos assinados nesse contexto negocial.
Só que o jogador entretanto resolveu unilateralmente o contrato de trabalho com a Sporting SAD, o que significa que esse contrato cessou a sua vigência, deixou de vigorar, por iniciativa do jogador, sem o consentimento, sem a vontade da Sporting SAD.
Ora quando mais tarde o jogador se transferiu da Sporting SAD para o Manchester já o fez na pendência de um novo contrato de trabalho com a Sporting, SAD, um contrato diferente, em nada conexo com o negócio tripartido inicial. Calhou que o jogador acabou por regressar à Sporting SAD ao invés de ter assinado por um novo clube.
E é importante ter presente que não houve aqui qualquer fraude, qualquer simulação, não houve qualquer esquema tendo em vista fugir ao cumprimento daquela cláusula: todos sabemos as circunstâncias factuais que motivaram o regresso do jogador à Sporting SAD.
Mais: se a lógica da Sampdoria tivesse provimento, no limite a Sampdoria poderia ter direito aos 10% num cenário em que o jogador não tivesse regressado logo à Sporting SAD, jogasse entretanto por outros clubes, só depois regressasse à Sporting SAD e mais tarde, já no fim de carreira, fosse transferido deste para um novo clube.”
8 Maio, 2020 at 21:01
Pois, mas quando se rasga um contrato “sem o consentimento, sem a vontade da Sporting SAD” é suposto fazer-se algo quanto a isso.
8 Maio, 2020 at 21:39
Exacto. Tudo está errado aqui: jogadores a rescindirem contratos sem justa causa, e voltarem melhorados.
Em cima disto, rescindem e voltam, e dividem a % que era para dar ao clube anterior….
8 Maio, 2020 at 22:01
Por muito estúpido que pareça vejo a situação assim: Tens um carro falta pagar as ultimas prestações, é roubado, desesperado procuras em todo o lado e fazes queixa na policia, aparece alguém que por uma pequena quantia devolve o carro, retiras a queixa da policia e ficas feliz porque o valor que pagastes para reaver é inferior ao que faltava pagar do ALD e mandas a empresa de ALD mamar na quinta pata do cavalo.
8 Maio, 2020 at 22:18
Está correcto, excepto a parte de que o carro tem seguro
8 Maio, 2020 at 22:25
O seguro não paga porque o carro apareceu.
8 Maio, 2020 at 21:46
Tens que “abrir link numa janela sem registo”.
8 Maio, 2020 at 19:56
No limite, Bruno Fernandes deverá pagar esses 10%.
Senão, todos os jogadores nessa situação rescindiam com os clubes e regressavam logo de seguida.
8 Maio, 2020 at 20:21
Bruno Fernandes não tem de pagar pevide.
A única questão é saber se o contratualizado entre Sporting e Sampdoria estava válido.
Quem assinou esse contrato (C) foram os dois clubes.
8 Maio, 2020 at 20:34
Bruno Fernandes ou os atrasados mentais que invadiram a academia, já que é daí que nasce esta situação. O que me parece é que o Sporting não é responsável pela rescisão.
8 Maio, 2020 at 21:47
Pois, também.
Alguém vai te que pagar.
8 Maio, 2020 at 17:37
Concierge, abri um post exclusivo para se discutir a virtualidade das virtudes e defeitos dos plantéis das modalidades…
8 Maio, 2020 at 17:40
Opss
8 Maio, 2020 at 19:38
A montanha pariu um rato:
https://www.msn.com/pt-pt/desporto/futebol/bruno-de-carvalho-desaparece-da-acusa%C3%A7%C3%A3o-de-alcochete/ar-BB13NLQZ?ocid=msedgdhp
8 Maio, 2020 at 19:59
Pariu foi vários ratos, que foderam o nosso clube.
Agora, já está, já está.
Os acéfalos que continuem à frente do espelho a tentar convencer a sua consciência de que não têm culpa nenhuma, que a culpa é do gordo porque “fritou a pipoca”.
8 Maio, 2020 at 20:33
Uma acusação invisível tal como a gestão atual do Sporting…..
8 Maio, 2020 at 23:13
Agora já está, já está.
O Marcelo e o Ferro Rodrigues já ligaram a pedir desculpa?
A Tânia Laranjo e outras merdas iguais já podem ficar sem carteira?
Muitos dos palhaços que aqui escreveram que BdC era o mandante, já se vieram retratar?
Parabéns sócios sportinguistas que votaram nesta merda…
8 Maio, 2020 at 19:39
Temos 50% do Plata… Podíamos fazer um acordo com ele para rescindir e assinar um contrato novo onde ficava, por exemplo, com 10% duma futura transferência. Era bom para ele e nós ficávamos com 90% sem esforço nenhum e sem custos acrescidos…
lol
8 Maio, 2020 at 20:34
Não dês ideias 😉
Mas esse não dá jeito porque já veio com comichões atreladas 🙂
8 Maio, 2020 at 19:39
Sanatório Leonino
Carlos Barbosa da Cruz: “A Europa do futebol já percebeu que a solução está em abrir os clubes ao investimento externo, de que o paradigma mais bem-sucedido é o caso do campeonato inglês”
8 Maio, 2020 at 19:40
Embora seja um assunto que não nos diz respeito (directamente, pois indirectamente se fosse aprovada…seria “dar mais” dinheiro para vigarices…)
Lá se foi “o negócio lampiónico…”
https://eco.sapo.pt/2020/05/08/cmvm-chumba-de-forma-definitiva-opa-do-benfica/
8 Maio, 2020 at 20:01
Um negócio que, a verificar-se, iria prejudicar o Benfocas (Vieira e amigos iriam encher ainda mais os bolsos).
8 Maio, 2020 at 20:22
Iria? Porque…
8 Maio, 2020 at 21:23
A sério?
Ninguém te contou a história?
8 Maio, 2020 at 21:31
Começa por aqui.
https://zap.aeiou.pt/rei-dos-frangos-benfica-sad-vieira-312555
Se queres saber mais, vai até ao terreno do inimigo (nomeadamente ao site NGB) e descobre mais.
9 Maio, 2020 at 0:04
O Benfica ficaria com 90% da sad.
Não é bom aumentar a participação?
8 Maio, 2020 at 21:21
Agora percebe-se a encomenda:
https://www.abola.pt/nnh/2020-05-07/benfica-ha-um-campeonato-que-o-benfica-nao-pode-perder-o-da-credibilidade/843481
8 Maio, 2020 at 21:32
http://geracaobenfica.blogspot.com/2020/05/entretanto-na-coreia-do-norte.html
8 Maio, 2020 at 20:08
https://www.dn.pt/desportos/bruno-de-carvalho-ja-nao-vai-ser-julgado-por-invasao-a-alcochete-12172311.html
Bruno de Carvalho já não consta na acusação do processo à invasão de Alcochete
Comam merda filhos da puta. Foderam o clube, mas pelo menos já lá não têm o Belzebu de Carvalho. Para uma acusação “arrasadora” como vocês diziam, não está nada mal. O meu ódio e rancor por vós é atroz.
Nunca perdoarei aos filhos da puta que permitiram isto, seja por acção seja por omissão (sobretudo a estes). Possa até ficar sozinho mas como escreveu o poeta,
Mesmo na noite mais triste
Em tempo de servidão
Há sempre alguém que resiste
Há sempre alguém que diz não.
Passem bem, fiquem a torcer pelo Campo Grande. Vão ter muito que torcer.
8 Maio, 2020 at 20:23
BdC só tem é que levar este caso completamente escandaloso e perigoso diga-se, às instâncias judiciais europeias.
Mai nada.
Ah….e cagar no SCP.
Não o merecemos.
8 Maio, 2020 at 21:27
Ainda vai ganhar uma porrada de indemnizações
8 Maio, 2020 at 21:34
Hoje, não sei se apenas spinners, se também acéfalos, escreviam nas redes sociais que “não terem descoberto provas não significa que não seja culpado”.
E é isto… Não há volta a dar…
8 Maio, 2020 at 23:31
A meio do julgamento, quando já se ia conhecendo alguma coisa, em conversa com um advogado lampião, dizia-lhe eu que o BdC ia ser absolvido.
Dizia que o crime de terrorismo não fazia sentido, mas que ia ser condenado.
Tenho que o encontrar. A ele e a muitos outros.
8 Maio, 2020 at 23:34
Dizem-te que não foi condenado por falta de provas.
Mas que isso não significa que não fosse culpado.
Não saem disto.
9 Maio, 2020 at 2:27
Não podia estar mais de acordo contigo Leão verde,mas já foderam o clube e a vida ao homem,já está,que ponham as desculpas no caralho que os foda.
8 Maio, 2020 at 20:26
Alargamento no Fut Fem?
8 Maio, 2020 at 21:34
Yup!
8 Maio, 2020 at 20:28
ATENÇÃO!!! ATENÇÃO !!! ATENÇÃO!!!
Da saga … “Eram CABALAS …” …
“O Ministério Público (MP) reduziu a acusação do caso da invasão à Academia do Sporting, em Alcochete, e o nome do ex-presidente Bruno de Carvalho já não consta no novo documento, que revelam os jornais Expresso e Público, foi reduzido de 143 para apenas 19 páginas, por considerar que era “redundante” e misturava factos.
O Notícias ao Minuto já questionou a Procuradoria Geral da República estando a aguardar resposta.
Recorde-se que, na 36.ª sessão do julgamento do ataque a Alcochete, a 11 de março deste ano, o Ministério Público pediu a absolvição de Bruno de Carvalho, Nuno Mendes ‘Mustafá’ e Bruno Jacinto, acusados da autoria moral da invasão à Academia do Sporting.
A procuradora do Ministério Público, Fernanda Matias, entendeu que “não se fez prova de que os arguidos tenham incitado outros arguidos à prática de atos criminosos”.
O ex-presidente do clube, o líder da claque e o oficial de ligação aos adeptos, respetivamente, estavam acusados de ter incitado os outros 41 arguidos do processo a invadir a Academia e a agredir os jogadores em 15 de maio de 2018.
Bruno de Carvalho, juntamente com Nuno Mendes, e Bruno Jacinto, estavam acusados da autoria moral de 40 crimes de ameaça gravada, 19 crimes de ofensas à integridade física qualificadas e por 38 crimes de sequestro”
VERGONHA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
8 Maio, 2020 at 20:38
Foram só buscas em casa, 60 mil euros caução, 4 noites na prisão e apresentação diárias e depois mensais na esquadra da residência, mas segundo 71% ele mereceu isso e muito mais.
8 Maio, 2020 at 20:46
Foram buscar o homem a casa a um domingo à noite qd estava com a família, isto qd dias antes o homem tinha-se apresentado pessoalmente para que lhe perguntassem o que quisessem.
A puta da candida vilar e o juiz do barreiro fizeram parte do esquema com PGR a fazer que nada via qd era mais que óbvio que as tais provas era na verdade invenções e suposições mirabolantes, o juiz concordou e levou o homem a tribunal, agora um gajo lê o despacho de hoje e a Juíza basicamente diz que foi tudo inventado e com base em wishful thinking.
FODA-SE!
8 Maio, 2020 at 23:14
Espero para ver a juíza lampiã que o levou à prisão a ser bem entalada em tribunal.
8 Maio, 2020 at 23:30
Procuradora.
8 Maio, 2020 at 23:32
Espera!… Falas da detenção a um domingo, não é?
9 Maio, 2020 at 0:11
É tudo merda do mesmo saco meu caro.
8 Maio, 2020 at 21:06
https://www.youtube.com/watch?v=59gbRTzNnZs
8 Maio, 2020 at 21:33
VERGONHA é pouco!
8 Maio, 2020 at 20:44
O Sporting está neste momento a preparar o regresso da equipa B. Uma decisão que já estava tomada, como Frederico Varandas sempre afirmou, e que estava prevista apenas para a próxima época. A alteração dos quadros competitivos, porém, levou o Sporting a acelerar este processo, de forma a reunir todas as condições para se poder inscrever já na próxima época.
Recorde-se que a Federação Portuguesa de Futebol já anunciou que o Campeonato de Portugal da próxima época vai ter 96 clubes: 70 que transitam do atual Campeonato de Portugal, 20 que sobem dos distritais (um por cada Associação), dois que descem da II Liga e quatro que se destinam a novas equipas B que queiram entrar diretamente no campeonato.
PUB
Ora o Sporting tinha previsto fazer regressar a equipa B na próxima época e, como tal, esta teria de começar pela última divisão distrital de Lisboa. Com esta abertura de quatro vagas, a equipa B entra diretamente para o Campeonato de Portugal, não tendo de passar pelas várias divisões distritais, o que é uma vantagem que o Sporting quer aproveitar.
Nesse sentido, a SAD leonina está a trabalhar em contrarrelógio, numa altura muito complicada, em que o clube está em lay-off, para reunir as condições para se inscrever. O que implica ter um orçamento para a equipa B e formar um plantel, com jogadores, treinadores, médicos, enfermeiros e vários outros funcionários de apoio
8 Maio, 2020 at 21:08
Fdx…
8 Maio, 2020 at 21:28
Então?
9 Maio, 2020 at 0:05
Equipa B para quê?
Mais Nazirovs e Chetris?
8 Maio, 2020 at 21:01
Para quem acha que nada devemos no caso do BF, faz todo o sentido tentar isso com os outros (Plata é só um exemplo)…
8 Maio, 2020 at 21:15
Todos, eu começava já com o vietto.
8 Maio, 2020 at 21:13
Estou a adorar as noticias do dia de hoje…….Grande Bruno Carvalho…….. Mto feliz plas noticias do dia de hoje……. Cada vez mais adeio os 71 e so desejo que passem plo dobro que passas. Te Bruno…. A debandada do futsal tmb estou a adorar….. Sporting 71 é para fechar!!!!!
8 Maio, 2020 at 21:18
Faço minha estas palavras:
“Nem cashball, nem alcochete, nem buracos financeiros! Só 71% de burros, nada mais!
8 Maio, 2020 at 21:18
Aqui:
https://twitter.com/MAJU56/status/1258823498962698241
8 Maio, 2020 at 21:27
Parabéns a todos que estiveram do lado certo da historia, são muitos aqui na Tasca, é um orgulho ter estado do vosso lado. Não é sempre mas por vezes vale a pena lutar pela justiça. A luta continua, por gratidão e porque temos memoria.
8 Maio, 2020 at 21:33
Ninguém tinha as peças todas, mas bastava saber duas coisas: BdC não é burro e ama o clube como ninguém.
E, já agora, todos os que não interessam o odiavam.
E com toda aquela merda de verão quente só ganhavam os nossos rivais e os empresários de jogadores.
Isto era óbvio.
Aquele ano tinha tudo para ser um verão quente para os lampiões: fora da champions, dívida, se calhar nem vendiam o feliz por metade dos mendillhões para compor as contas, Orelhas à beira de sair, se calhar abanava-se a protecção judicial a muita daquela corrupção e os e-toupeiras e outros casos tinham feito muito mais mossa.
Os Sportinguistas provaram que são a raça mais estúpida à face da terra
8 Maio, 2020 at 21:54
“Os Sportinguistas provaram que são a raça mais estúpida à face da terra”
Tudo dito.
8 Maio, 2020 at 22:09
+1906
Exactamente, Jaime Grilo, fica mesmo tudo dito, infelizmente!!!!!!!!
SL
8 Maio, 2020 at 22:17
Não me inclui nesses 71 pq não votei.
A votar nessa altura juntar me ia aos famosos 71.
Assumo o.
Talvez alguns dos que por aqui andam constantemente a bater nesses 71 pertenceram efetivamente aos famosos 71.
Não acompanhei a tasca na altura por isso estás mais apto a confirmar quem sempre te acompanhou.
Dd há uns belos tempos atrás reconheço que estava errado no meu julgamento e que em qq circunstância sabendo o que sei
preferiria sempre BdC ao actual CD.
Contudo não deixo de lhe apontar atitudes completanente descabidas e inapropriadas.
SL
8 Maio, 2020 at 22:25
“Dd há uns belos tempos atrás reconheço que estava errado no meu julgamento e que em qq circunstância sabendo o que sei
preferiria sempre BdC ao actual CD.”
Nunca é tarde para assumir o erro.
“Contudo não deixo de lhe apontar atitudes completamente descabidas e inapropriadas.”
Isso todos nós temos. Ele não é nem perfeito nem santo.
8 Maio, 2020 at 22:28
E apontámos e apontamos os seus defeitos.
Mas nada justifica a destruição do Sporting que tínhamos em 2018.
Fizeram o jogo sujo dos inimigos do Sporting e dos parasitas que sempre mamaram à conta do Sporting.
Por muito pânico que as rescisões a conta gotas causavam no ânimo dos Sportinguistas, não perceberem o que escrevi acima só demonstra falta de inteligência.
O resto é o feitio dele. Ele não ficou assim em 2018. Ele sempre foi assim.
9 Maio, 2020 at 10:29
“Isso todos nós temos. Ele não é nem perfeito nem santo.”
Sem dúvida alguma.
Simplesmente há algo que faz a diferença e muita…
Eu, tu fazemos asneira e quem sabe? Quem nos conhece?Quantos prejudicámos?
Ele, sendo figura pública, presidente de um clube com cento e tal mil adeptos, todos atentos ao que dizia e fazia, com a CS sempre a marrar, logicamente que os pormenores e comportamentos vistos por muitos sportinguistas como negativos a partir de determinada altura são sobrevalorizados.
SL
9 Maio, 2020 at 10:33
Obviamente.
8 Maio, 2020 at 21:53
A 23 de Junho de 2018 foram 65% dos sócios que votaram pela destituição (representando 71% de votos) – a ser verdadeiro o resultado da contagem dos votos.
E desses 65%, muitos não foram burros: votaram por interesses pessoais.
8 Maio, 2020 at 22:42
Acabei de ler no face alguém chamar-lhes anjinhos. Achei de uma fofura e um paternalismo comoventes… anjinhos… demónios, uns, os que participaram por puro revanchismo na destruição da pessoa (e, a continuar como está, do clube); burros os que foram na cantiga. Não há “anjinhos”…
9 Maio, 2020 at 10:36
“Há muita gente apelidada de burro ou que se finge de burro para não ser incomodada pelos que fingem ser inteligentes!.
8 Maio, 2020 at 21:56
Bolas, agora é que os boches descobriram que o “Ronaldo das finanças” é impreparado. E tudo porque o Centeno queria que houvesse acordo sobre o fundo de reconstrução, que os alemães não desejam. Resumindo e concluindo, se o presidente do Eurogrupo for de um país frugal, pode defender os interesses do seu país, se for de um país mais pobre, não pode, e tem os dias contados.
Pessoalmente agrada-me que Portugal deixe de dar a cara pelo Eurogrupo, e acima de tudo que não recorra ao MEE. E lembremo-nos que nesta crise mais uma vez a “Europa” FALHOU. Falhou na crise das dívidas soberanas, falhou na crise dos refugiados, e falhou agora. Falhou sempre em períodos críticos, isto porque os EUA deixaram de investir na integração europeia. Esta é a realidade.
E não faz falta mais “Europa” a Portugal, muito menos ao mundo. Não ouço ninguém fora da Europa a pedir que a Europa volte a ter peso internacional. E certamente que não faz falta nenhuma uma Europa dominada pela visão da Alemanha, da Áustria, ou da Holanda. Para pior, basta assim.
https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/jornal-alemao-frankfurter-allgemeine-e-demolidor-para-mario-centeno-586454
8 Maio, 2020 at 22:34
A Europa FALHOU quando as sociais-democracias europeias (criadas para impedir o avanço do comunismo soviético e que criaram o Estado Social) deixaram de dar resposta à globalização.
A queda do muro de Berlim e do comunismo trouxe à Europa o neo-liberalismo. O Estado Social já não fazia sentido e atrapalhava a acumulação de capital especulativo.
A Europa FALHOU quando destruiu (quase) o Estado Social.
“Não há dinheiro para tudo!”, bradam eles.
Não há dinheiro para Estado Social E especulação financeira. Isso não há.
9 Maio, 2020 at 13:44
Bem dito!!!
SL