… agora já entendes explicações??????… brutal evolução, nem o meu cão faria melhor… um calhau que há 2 anos por muito que se explicasse, por muitos que fossem (e ainda foram alguns) a explicar e a mostrar o que aí vinha e que a seguir era o abismo, preferiste, ou as (in)capacidasdes intelectuais não davam para mais, juntar-te aos fdp e destruir o clube…
… mas fico feliz por já teres capacidade de raciocínio para assimilares todas aquelas ‘explicações’ de contabilidade e finanças…
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
Realmente com o que ladras, ja percebo porque entendes bem o teu cão. Mas não eras tu que dizias que se BdC fosse destituido nunca mais aqui vinhas? Nota-se bem a coerência.
Nao sao as melhores de todas mas nao sao as piores de sempre. Creio que alguns mais especialistas que nos virao explicar melhor (se nao entrarem naquela linguagem estranha que se utiliza por aqui agora em que se pode mandar fora 70% das palavras e ainda assim se passava a mensagem).
E nao sao estas contas que vao iludir os mais atentos.
Já tinha referido há uns tempos, este exercício acabaria por ser dos melhores, ou mesmo o melhor, da História do Sporting.
Mas…
Tens um exercício alicerçado em vendas acima de 100M (e esqueçamos aqui a vertente desportiva, de valor do plantel).
Consegues replicá-lo?
O desequilíbrio operacional mantém-se elevado.
Os adiantamentos (factoring, descobertos) são elevados.
Tudo o que é estrutural mantém-se mau ou piora, valem as receitas extraordinárias. Não é sustentável.
O resultado positivo ser 30, 20, ou 40 acaba por ser indiferente. Sinceramente, não me diz nada.
(mas para satisfazer o outro lado do muro, aquele histórico do Slimani + JM deu o mesmo sentimento)
Nao se pode viver de “what if” e e’ isso que temos feito ha’ muitos anos – quando tivemos resultados positivos foram sempre baseados em receitas extrordinarias.
Sempre fui crítico desse modelo, continuarei a ser.
O desequilíbrio operacional é enorme.
Podes vender por 30… podes não vender. Basta um JJ bater o pé, ou não aparecerem as propostas (quantas vezes ouvimos que o William valia 40, e no fim foi o que foi).
Deu 30 de lucro? Olha, bem gerido dava 40, que é bem melhor.
Estes camelos podem ter a fortuna de se apurarem para a LC, e venderem um Camacho por 40M, e eis mais um lucro recorde fruto da gestão de excelência para se gabarem.
As contas vão ficar péssimas porque na próxima temporada não vamos vender os +100M que se vendeu esta temporada.
Ainda devem vender alguém antes do final do último trimestre de modo a equilibrar as coisas, depois no próximo ano é esperar que o mendes faça a bitola dos 15M a três ou quatro jogadores, caso contrário as contas vão para o negativo e por muitos milhões.
Estamos ricos. Basta vender o Eduardo por 50M e o lucro do próximo ano está assegurado.
(e nem foi preciso pedir dinheiro emprestado para pagar salários)
39 milhões de euros de Prejuizo operacional (excluindo transação de jogadores) ….
E no final do exercício vai ser pior…..
O custo do plantel continua muito alavancado…. para a “qualidade” que tem….
Ter prejuizo operacional não me choca, uma vez que estamos a falar de um clube de Futebol (sad é futebol!) onde objectivo principal tem que ser sempre a componente desportiva de forma “sustentada”.
O que choca… é que olhamos para o plantel e para vender por valores “a sério” há pouca gente!
Wendel… Coates…. Acuna…. e alguns com potencial tipo Plata, Quaresma e afins…
É demasiado evidente que o custo deste plantel está completamente desajustado da qualidade do mesmo!
Ou seja…. já não vai existir Bruno Fernandes para equilibrar as contas…..
Tens putos… que vais conseguir movimentar a 10/15M.
Sacas 2 ou 3 para comissões, mais 3 ou 4 para reforços, e o resto serve para manter o barco à tona.
Aumentou-se tudo o que não devia. As “gorduras” que iam cortar ainda ficaram maiores, ou não foram cortadas o suficiente.
Pouco proveito desportivo com encargos financeiros incomportáveis. Não fossem as vendas, que por si só representam um ano anormal, e estavamos bem na merda. Aliás, mesmo as vendas foram uma merda. Não há um jornalista, técnico ou DD na Premier que não diga que o BF foi um roubo, é ouvir desde o Rio Ferdinand, ao Tim Sherwood que o BF valia facilmente 80M.
Se olharmos para as capas de jornal, parece que estamos melhor que nunca, se compararmos os valores dos RCs anteriores com este, só não fica preocupado quem não quer saber do clube.
impossivel, depois de tanta queixa e choradeira que herdaram 47 milhões em divida aos fornecedores e agora aumentaram para 62 milhões ?
não acredito, não pode ser possivel, eram incapazes.
Blasphemie
Shame on you
de uma forma muito simplista….no Raphinha e nos outros … o que conta para “Resultado” é a mais-valia /menos valia contabilistica.
No caso do Raphinha, contabilisticamente valia 5,2 K€, pelo que para efeitos de resultado o que conta é :
Valor da venda 21,0 – Encargos 3,6 – Valor Liquido Contab 5,2 => 12,2
Não é nada de novo e é perfeitamente normal….
P.S. O valor liquido contabilístico decorre do custo de aquisição e por isso é que “contabilisticamente” é tentador vender os miudos da formação porque nesses casos o valor liquido contabilístico é pouco mais que 0!!
eu gosto do jubas.
ó jubas diz lá um investimento feito por esta direção tenha dado lucro, só um, nem precisas de exagerar.
chega-se a um mometo na vida que temos de deixar de viver á custa dos Pais, é duro eu sei mas as pequenas reformas dos velhotes um dia já não vai chegar para tudo.
Ainda está dorido capacho? Vai haver post de contas, ou do Cherba ou de algum Tasqueiro entendido e depois ou foges como o costume ou choras que era só para analisar superficialmente e assim não brincas.
”Alguns sócios do Sporting conseguem ser mais injustos que os sócios do Benfica. O que me leva a pensar assim, foram as expulsões dos sócios, João Vale e Azevedo do Benfica e Bruno de Carvalho do Sporting.
No nosso caso, a maioria dos 29414 votos de 5190 sócios, expulsaram Bruno de Carvalho porque o culparam do assalto à Academia de Alcochete. Não vale a pena tentarem agora inventar outros motivos para justificarem a expulsão.Por maldade ou ignorância não deram importância a uma coisa que se chama, presunção de inocência, que é um princípio jurídico de ordem constitucional, aplicado ao direito penal, que estabelece o estado de inocência como regra em relação aos acusados. Agora a presunção de inocência de Bruno de Carvalho, mudou para verdadeira inocência, mas ele já foi expulso.
Em relação aos sócios do Benfica, considero-os mais justos que alguns dos nossos, porque 410 sócios, com direito a 8077 votos, só expulsaram de sócio o ex-presidente João Vale e Azevedo em 2005, quando ele foi condenado e preso em 2002. Ou seja,expulsaram-no quando havia certeza absoluta da culpabilidade dele.
Conclusão: temos alguns sócios piores que os lampiões.
Saudações leoninas.”
Carlos Dolbeth
Mas MUITOOOOOOOOOOOOOO piores óh Carlos… e alguns desses jumentos regurgitam aqui na tasca… se bem que desde 6ª feira houve muitos a adoecerem ou a ficarem com os filhos de tal maneira doentes que mal têm aparecido aqui…
Saudinha para eles e as melhoras rápidas dos ‘enfants’…
Diria mais, há por aí marias e rutes a engravidar à pressa para ter desculpas de enjoos e más disposições, para não aparecerem por aqui.
Diz-se que o Bartolo Simpson também tentou engravidar, mas ninguém lhe disse que pelo cu não se engravida, é deixa-lo descobrir por ele.
O capacho do Rogério Judas76 já deu o mote:
É só olhar para os 30 milhões e esquecer todas as vendas feitas da herança pesada incluindo os 55 milhões de BF, o aumento da dívida a fornecedores em 29% e outras pérolas como aumento do activo em 9 milhões com o estagiário Rúben Amorim a servir para atingir esse valor.
Fico a aguardar mais detalhes de quem domina a arte.
Entretanto se alguém me souber informar onde me inscrevo para o Bailarico de Verão do Campo Grande FC denominado “dar rumo ao Sporting” agradeço.
Alguem me sabe dizer se a reuniao de croquetes ( o que faz ali o calafate?) q vai durar uma semana ja estava programada ou nasceu á pressa depois de provada a inoçencia de bruno de carvalho???
As intervenções públicas de BdC após a sua absolvição estão a provocar muitos rombos nas carapaças dos cabaleiros (feitores de cabalas). Havia que arranjar uma merda qualquer para abafar as denuncias e não deixar vir à superfície toda a merda/podridão que estes biltres cometeram. Tenho arreigada a convicção que os mandantes de Alcochete são alguns destes patibulares gansters
Ja agora reparem q é o rogerio q vai falar na parte das alteraçoes estatutárias ah ah ah ah ah………
Mas sera q na escola estes gajos nao aprenderam a disfarçar nada???
Aumento do volume de negócios, redução de salários e passivo, gestão top da rogério cangalheiro, azelha & associados, com fivelas ao comando como palhaço-mor.
Boa imprensa, os cães de fila do costume à solta para ladrar em defesa desta direção nos vários pasquins, comentadeiros a soldo para defesa de um Sporting que quase todos querem neste país, manso e bom.
O carvão vai ser tanto que até vai ultrapassar a quantidade gasta na revolução industrial do século XVIII em Inglaterra.
* Se dúvidas haviam que é este Sporting e esta direção que este país hipócrita, corrupto e sonso deseja, elas estão tiradas, cabe aos Sportinguistas de coração correr com esta corja o quanto antes, mas vai ser duro, estão agarrados ao poleiro como lapas e os interesses instalados são de décadas e décadas.
A 31 de Março de 2020 a rúbrica fornecedores evidencia os seguintes números:
i) Não correntes – 8.504
ii) Correntes – 61.944
iii) Outros Passivos não correntes: 1.604
iv) Total – 72.052
A 30 de Junho 2019 a rúbrica fornecedores evidencia os seguintes números:
i) Não correntes – 14.087
ii) Correntes – 47.967
iii) Outros Passivos não correntes: 4.649
iv) Total – 66.703
A rubrica fornecedores variou da seguinte forma em nove meses:
i) Não correntes: – 5.583
ii) Correntes: + 13.977
iii) Outros Passivos não correntes: – 3.045
iv) Total variação: + 5.349 (metade de um pavilhão João Rocha com uma variação mensal de crescimento nos nove meses de + 549
Situação Especial Gestifute em 31.03.2020
i) Não correntes – 6.421
ii) Correntes – 4.520
iii) Total – 10.941 (um pavilhão João Rocha)
Situação Especial Gestifute em 31.06.2019
i) Não correntes – 4.459
ii) Correntes – 461
iii) Total – 4.920 (metade de um pavilhão João Rocha)
A rubrica deste fornecedor variou da seguinte forma em nove meses:
i) Não correntes: + 1.962
ii) Correntes: + 4.059
iii) Total: 6.021
Este fornecedor representa a 31-03-2020 15,18 % do total de fornecedores
Sem colocar em caus ao direito da Gestifute questiono-me se neste curto espaço de tempo haverá justificação para comissões que atingem o valor de um pavilhão JR que era um ativo importante para o Clube e para toda a sociedade e que se consumam em duas ou três transferências um valor idêntico.
É este o caminho que querem seguir? Se sim podem ir … mas não irão contar comigo …
“FREDERICO VARANDAS – O REGRESSO DO HERÓI À PRESIDÊNCIA”
Data: 1 de junho de 2020
Total das medidas de gestão: 11
1- Não quer pagar à Sampdoria; 2- Vai receber 107M€ do Rafael Leão e do Rúben Ribeiro; 3- Não quer pagar ao Sinisa; 4- Vai ter de pagar ao Club Brugges; 5- Lançou o Plano Estratégico Eleitoral; 6- Não quer pagar ao Braga os 20% do Battaglia; 7- Renovou com o Bruno Tavares; 8- Enfrenta queixa no TAD por causa de não querer pagar o acordado no contrato do Battaglia; 9- Finalmente publicou o relatório e Contas Consolidadas, demonstrando toda a capacidade da sua gestão; 10- Deu uma entrevista heroica ao Canal 11; 11- Fez um comunicado aziado, apelando ao “toque a reunir” contra o inocente Bruno de carvalho.
NOTAS PESSOAIS DO HERÓI:
Querido diário, desde 6ª feira que ando mal disposto, enjoado, sinto um ardor enorme no estômago que nem me deixa comer nem dormir. Então porquê? Olha, depois de depor naquela espelunca em Monsanto, onde tudo fiz para que o Belzebu fosse finalmente encarcerado, aquelas juízas incompetentes têm o descaramento de não conseguir encontrar uma única prova que condenasse o terrorista? Ai também achas que é um homem injustiçado e inocente? Estás a falar a sério? Bem, já reparaste que acabaram as pinhas para acender a lareira, não já? Olha que as tuas folhas parecem altamente combustíveis! Está calor? E então, se estou solidariamente habituado a ter suores frios, rapidamente me acomodo aos suores quentes, pá! Ah, afinal só estás preocupado comigo e achas que talvez um Compensan resolva o assunto? O problema é que já tomei duas caixas inteirinhas e não me sinto melhor. Queres que vá ao médico? Nota bem, então aquela malta anda esgotada a tratar dos doentes com Covid-19 e eu aparecia no hospital para me tratarem de uma indisposição? Só se fosse para tirar umas fotos para os jornais a quem o Campo Grande FC paga a minha propaganda. Não é preciso ir ao médico para saber que a causa desta azia descomunal é o facto do drogado ter sido absolvido e passar a ser inocente aos olhos de quase um país inteiro, entendes? Já viste se alguém se lembra de começar a querer realmente saber quem são os verdadeiros responsáveis pelo ataque a Alcochete? Já reparaste a tragédia que seria para mim se resolvessem interrogar os meus grandes amigos Barbini e Tusta? Já para não falar da gente de bem que deu a ordem para deixar cair o gordo! Aiiiiii, que dores que estou a sentir!!!
Fofinho, tens alguma sugestão? Falar com o Otávio Ribeiro para começar a encontrar uma estratégia que vise a culpabilização do coreano, mesmo que absolvido, evitando o seu possível regresso? Olha que bela ideia, vou ligar ao gajo.
– Estou, grande Otávio, como tens passado?
– (OR) Varandas, estou que nem posso, já visto que o assassinato de caráter que tanto promovi contra o gordo colérico, não chegou para o condenar? Estou com uma azia do tamanho do mundo!
– Pois, já somos dois. É mesmo por isso que quero falar contigo, tens de me ajudar numa nova campanha contra o gajo, de modo a que os sportinguistas voltem a ser enganados e rejeitem definitivamente um possível regresso desse grandessíssimo marginal.
– (OR) Varandas, podes contar comigo para tudo o que quiseres, afinal, pagas bem e toda a gente tem de colocar comida na mesa.
– Devias tratar-me por Presidente, não devias?
– (OR) Chamas-te Rogério Alves?
– Bem, tens de ajudar-me a continuar a acabar com o gordo.
– (OR) Isso é um dever cívico.
– Adorei aquela capa que fizeste onde enganavas os sportinguistas de cabeça oca e afirmavas que 98 crimes tinham sido dados como provados. E que tal se fizesses uma parecida dizendo que os 98 crimes tinham sido quase provados?
– (OR) Não, pá, o gajo é inocente, mas poderei começar a dizer que continua ser o autor moral que só não foi condenado por não terem encontrado provas, pode ser que a malta acredite.
– Muito bem pensado. E aquela 1ª página onde disseste que os arrependidos tinham entregado o Bruno, não queres inventar qualquer coisa acerca disso?
– (OR) Na altura caiu que nem ginjas, mas agora não dá, até o terrorista Mustafá esteve dentro 9 meses para o pressionarem a bufar e o gajo não se chibou.
– Pois foi, agora soltaram-no. Esta justiça é mesmo uma vergonha. Então e aquela notícia encomendada onde dizias que existiam provas contra o Belzebu no telemóvel do Geraldes? Do melhor!
– (OR) Como sabes, nunca houve mensagens contra o gordo, mas esse Geraldes teve receio de o acusar em tribunal. Frouxo, como tu.
– Eu tenho formação militar, não tenho medo de nada nem de ninguém!
– (OR) Ahahaha. Olha, tens é de falar com a tua gente para ver se começam a intoxicar espalhando o medo em diversos jornais. Alguém que fale na luta entre o bem e o mal.
– Excelente, a pessoa indicada para isso é o Abrantes Mendes. Eu representarei o bem, e o gordo o mal. Com os parolos dos sócios que temos, não falha.
– (OR) Fala aos avençados que tens nas redes sociais para começarem a espalhar que Alcochete não teve nada a ver com a destituição e com a expulsão. A culpa deve centrar-se na violação dos estatutos.
– Sem dúvida, os cabeças de ventoinha vão ser buzinados até acreditarem que a única razão do seu afastamento teve a ver com o facto de ter desonrado os estatutos.
– (OR) Mas tenham cuidado, é que a AG já estava convocada quando o coreano criou os órgãos transitórios.
– Achas? Ninguém se lembrará de tal coisa. E aquela capa maravilhosa que publicaste onde puseste o drogado a afirmar que na Juve Leo mandava ele?
– (OR) Serviu para os néscios acreditarem que ele era mesmo o mandante do embuste. Mas agora não dá, o líder dos terroristas também foi ilibado e deve estar a preparar alguma coisa contra ti.
– Ele que venha, ele que venha, arranco-lhe a cabeça se for preciso.
– (OR) Tenta convencer os notáveis a propagandearem que se o ditador voltar a ser sócio, será o fim do clube.
– Certinho e direitinho. O Soares Branco ou Tinto é homem para isso. E o Henrique Torquemada Monteiro e o Carlos Barbosa da Cruz, também devem participar nesta nova campanha?
– (OR) Mas tu não és capaz de tomar uma decisão sozinho, tomar uma qualquer medida de gestão? De momento esses notáveis estão a fazer um excelente trabalho ao nível da propaganda para conseguirem vender a SAD. Mais já começaram a juntar-se à luta.
– Eu percebo é de futebol, sei tudo acerca de futebol, mas não consigo fazer as coisas sem a ajuda preciosa da Cofina.
– (OR) Por agora a estratégia da Cofina é ignorar o gajo ao máximo, não queremos falar do assunto depois de tanto ataque que lhe fizemos, mas ele não espera pela demora se tiver a ousadia de em tribunal pedir-nos alguma indemnização!
– E tens dinheiro para pagar-lhe?
– (OR) Não te preocupes, pá, se for preciso peço ao António Costa um subsídio e o gajo compra toda a propaganda que quiser em troca das verdinhas.
– Então está combinado. Guerra ao gordo até morrer. Grande abraço.
Querido Diário, já me sinto mais bem disposto e não é do Compensan.
Beijinhos.
Acabo de ver o programa da Fátima Lopes (pela 1ª vez na vida) com o convidado BRUNO DE CARVALHO.
Nota: 21
Agarrem na caixa e puxem-no. Vale realmente a pena
Não gosto destes programas precisamente por ser sempre a puxar para o sentimento
É constrangedor.
Vão dizer que só procura atenção e mediatização. É uma opção válida, mas altamente questionável. Percebo porque o faz, mas eu não faria ..
Analisando o conteúdo, não foi dito nada de novo. Quem acompanhou o caso pela própria cabeça não tem ali nada de novo para pegar. Quem acompanhou o caso sem questionar o que lhe davam pela CS vai dizer que se está a fazer de vítima.
Quem só ouviu falar no caso vai manter a mesma opinião que sempre foinoassada, de que ele é arrogante, desrespeitoso, mal educado e mal formado, que se está a fazer de vítima, que foi uma vergonha o que fizeram as jogadores, que ele devia estar preso, é chato.
Ainda está para vir o dia em que vai haver um debate sério sobre este caso, que tem muito muito pouco a ver com futebol e que tem muito mais a ver com comunicação social, justiça e estado de direito democrático. Nunca acontecerá em Portugal
Zandonaide, se tiver algum conhecido com serviço NOS, peça os dados de acesso ao portal de cliente do seu conhecido/familiar/etc e depois aceda ao NOS TV, disponível para browser e app android ou ios.
Basicamente ficamos com o acesso a todo o conteúdo existente no pacote tv do titular, sem qualquer tipo de bloqueio de transmissão para o estrangeiro, e ainda podemos aceder a qualquer programa dos últimos 7 dias tal como se tivessemos a box.
Eu também estou fora e é o que em vai safando.
Pois a opinião do Modelar é apenas a dele……há quem como eu, tenha uma completamente diferente. Se o sentimento for abstraído de quem passou e ainda passa (mais a família), as passas do Algarve e se se deixa tudo para os grandes debates sobre a tragédia que se abateu sobre o Clube esquecendo-nos do HOMEM, então e no MEU entender, não estamos a ser solidários com o individuo Bruno mas sim egoístas com o pensamento centralizado unicamente no Líder.
Finalmente o homem sem sentimentos pouco mais é do que um robot
SL
O poligrafo explicou bem a questão de expulsão não ser baseado em Alcochete.
Embora eu não concorde com isso, mas a verdade é que as coisas foram feitas para que tudo ficasse minado, mesmo com a readmissão como sócio nunca poderia ser candidato.
Isso ficou evidente desde a primeira hora. Os socios “BURROS” (que não têm outro nome), deixaram-se levar. O papel dizia “violação grave dos estatutos” (que pode ser questionável, dadas as circintâncias), mas na cabeça deles estava Alcochete, como é óbvio.
Outros tiveram mais sorte… Veja-se o desprezível marta soares, se as suas declarações e comportamento nos dias que se se seguiram a Alcochete não se enquadra no Artigo 61, ponto 10 alinea c):
10–As entidades que integram a Família Leonina estão sujeitas a possível expulsão da mesma, por deliberação do Conselho Directivo, nas situações abaixo:
a)a não outorga dos documentos previstos no numero anterior, ou o seu incumprimento;
b)o desrespeito dos estatutos, regulamentos internos do Clube e deliberações dos órgãos sociais;
c)o comportamento que desprestigie por qualquer forma o Clube ou que atente contra, prejudique ou por qualquer forma impeça o normal exercício de funções dos órgãos sociais do Clube;
Porque não nos iludamos se b) vale para BdC c) vale para jms!
Essa merda do polígrafo é tão ridícula que nem sei como há alguém que lhe dê credibilidade ..
Já agora, vai haver algum polígrafo sobre essas declarações do Henrique Monteiro que diz que as ags convocadas pelo Bruno são ilegais? É que há processos em tribunal precisamente sobre isso, e ainda não foram concluídos… Se o tribunal concluir que essas ags são legais ou que a própria ag de destituição, que também tem processo a decorrer em tribunal, for ilegal, o polígrafo retrata-se deste artigo?
Para todos os efeitos o que o polígrafo está a dizer é que Bruno de Carvalho está a mentir ao dizer que foi destituído e expulso de sócio por causa de Alcochete. É evidente para todos que algo tão vago nunca vai ter uma resposta de verdadeiro ou falso, porque há muitas coisas a ter em consideração.
Para todos os efeitos, Bruno de Carvalho foi destituído e expulso de sócio porque os sócios assim votaram (e mesmo assim há dúvidas, porque há boletins numerados e acusações de falcatrua na contagem dos votos, etc.)
Sem dúvida.
Mas ao afirmarem que está a mentir estão a dar forca à narrativa que Alcochete nada teve a ver com isto.
Mas se teve ou não pouco deveria importar agora, pois os sócios expulsaram e são os sócios que têm o poder de readmitir. Mas isso é na teoria, pois o sócios deixaram de contar para nada, desde a golpada que tem sido assim.
E mesmo voltando, tendo sido expulso não poderá ser candidato pois perde os 5 anos de associado interrupto.
1 Junho, 2020 at 8:21
Bom dia.
Bar aberto? Paga o azelha!
1 Junho, 2020 at 8:21
Espero comentarios assertivos sobre o RC. Do que li (e do que percebi…) destaco dois pontos que gostava de ver debatidos/esclarecidos:
-aumento de juros de creditos em 4M
-aumento dos depositos bancarios em 10M (para 13.6M) para recompra das VMOC.
De resto parece-me que este volume de vendas nao vai existir muitas vezes e que os nossos custos estao bastante acima da nossa realidade…
SL
1 Junho, 2020 at 8:31
https://twitter.com/OArtistaDoDia/status/1267218687209213953?s=09
O Artista explica isso bem, penso eu
1 Junho, 2020 at 9:16
… agora já entendes explicações??????… brutal evolução, nem o meu cão faria melhor… um calhau que há 2 anos por muito que se explicasse, por muitos que fossem (e ainda foram alguns) a explicar e a mostrar o que aí vinha e que a seguir era o abismo, preferiste, ou as (in)capacidasdes intelectuais não davam para mais, juntar-te aos fdp e destruir o clube…
… mas fico feliz por já teres capacidade de raciocínio para assimilares todas aquelas ‘explicações’ de contabilidade e finanças…
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
1 Junho, 2020 at 9:56
Realmente com o que ladras, ja percebo porque entendes bem o teu cão. Mas não eras tu que dizias que se BdC fosse destituido nunca mais aqui vinhas? Nota-se bem a coerência.
1 Junho, 2020 at 11:46
Vamos ver pelo lado positivo: apesar de tudo gosta mais do Sporting do que Bruno de Carvalho.
1 Junho, 2020 at 9:38
Pelos vistos tive a mesma percepcao que o “Artista” – as contas nao foram pessimas mas estao longe de serem boas…
E’ a forma de olhar para o copo que vai decidir as opinioes de cada um…
SL
1 Junho, 2020 at 9:39
Mais de 100M em vendas.
Ainda não vi, mas acho que compras foram poucas.
Lucro, 30M.
Não parece bom…
1 Junho, 2020 at 9:42
O Mateus paga o resto!!
1 Junho, 2020 at 10:20
Nao te tenho por simplista, de todo.
Nao sao as melhores de todas mas nao sao as piores de sempre. Creio que alguns mais especialistas que nos virao explicar melhor (se nao entrarem naquela linguagem estranha que se utiliza por aqui agora em que se pode mandar fora 70% das palavras e ainda assim se passava a mensagem).
E nao sao estas contas que vao iludir os mais atentos.
SL
1 Junho, 2020 at 10:25
Estas contas não iludem os mais atentos, mas iludem uma grande parte daqueles que consomem cmtv, records, bolas, etc…
1 Junho, 2020 at 10:30
Desde que nao iludam aqueles que podem votar…
1 Junho, 2020 at 11:32
Se leres aqui constatas que estás enganado.
http://leoninamente.blogspot.com/2020/06/deixem-jogar-o-mantorras.html
1 Junho, 2020 at 19:18
+1
1 Junho, 2020 at 11:13
Já tinha referido há uns tempos, este exercício acabaria por ser dos melhores, ou mesmo o melhor, da História do Sporting.
Mas…
Tens um exercício alicerçado em vendas acima de 100M (e esqueçamos aqui a vertente desportiva, de valor do plantel).
Consegues replicá-lo?
O desequilíbrio operacional mantém-se elevado.
Os adiantamentos (factoring, descobertos) são elevados.
Tudo o que é estrutural mantém-se mau ou piora, valem as receitas extraordinárias. Não é sustentável.
O resultado positivo ser 30, 20, ou 40 acaba por ser indiferente. Sinceramente, não me diz nada.
(mas para satisfazer o outro lado do muro, aquele histórico do Slimani + JM deu o mesmo sentimento)
1 Junho, 2020 at 11:36
Exacto.
Nao se pode viver de “what if” e e’ isso que temos feito ha’ muitos anos – quando tivemos resultados positivos foram sempre baseados em receitas extrordinarias.
O resto e’ o resto.
SL
1 Junho, 2020 at 14:53
Sempre fui crítico desse modelo, continuarei a ser.
O desequilíbrio operacional é enorme.
Podes vender por 30… podes não vender. Basta um JJ bater o pé, ou não aparecerem as propostas (quantas vezes ouvimos que o William valia 40, e no fim foi o que foi).
Deu 30 de lucro? Olha, bem gerido dava 40, que é bem melhor.
Estes camelos podem ter a fortuna de se apurarem para a LC, e venderem um Camacho por 40M, e eis mais um lucro recorde fruto da gestão de excelência para se gabarem.
1 Junho, 2020 at 12:05
O curioso é que quando vendeste João Mário e Sli, continuaste a ser competitivo.
Agora a nossa equipa é medíocre, na melhor das hipóteses..
1 Junho, 2020 at 13:59
Lá tá tu com o teu mau feitio.
Mesmo em 17/18 sim, dependias de vender um William e um Patrício para equilibrar as contas.
Mas o plantel estava cheio de jogadores valiosos.
E mais, íamos à champions (ou mesmo sem ir) as contas iam na direção certa
1 Junho, 2020 at 14:09
Não, não iam.
1 Junho, 2020 at 15:40
Iam sim. Coça que passa.
1 Junho, 2020 at 11:45
As contas vão ficar péssimas porque na próxima temporada não vamos vender os +100M que se vendeu esta temporada.
Ainda devem vender alguém antes do final do último trimestre de modo a equilibrar as coisas, depois no próximo ano é esperar que o mendes faça a bitola dos 15M a três ou quatro jogadores, caso contrário as contas vão para o negativo e por muitos milhões.
1 Junho, 2020 at 9:17
Estamos ricos. Basta vender o Eduardo por 50M e o lucro do próximo ano está assegurado.
(e nem foi preciso pedir dinheiro emprestado para pagar salários)
1 Junho, 2020 at 9:56
Areia para os olhos.
Especialistas nisso.
Existe o BF, faz parte e tem de ser tido em conta. Tudo bem.
Mas… não fosse essa venda (não estou a ver outro no plantel) e o trabalho destes gajos está apresentado.
Demagogia e populismo, resultado BOLA.
1 Junho, 2020 at 10:37
39 milhões de euros de Prejuizo operacional (excluindo transação de jogadores) ….
E no final do exercício vai ser pior…..
O custo do plantel continua muito alavancado…. para a “qualidade” que tem….
Ter prejuizo operacional não me choca, uma vez que estamos a falar de um clube de Futebol (sad é futebol!) onde objectivo principal tem que ser sempre a componente desportiva de forma “sustentada”.
O que choca… é que olhamos para o plantel e para vender por valores “a sério” há pouca gente!
Wendel… Coates…. Acuna…. e alguns com potencial tipo Plata, Quaresma e afins…
É demasiado evidente que o custo deste plantel está completamente desajustado da qualidade do mesmo!
Ou seja…. já não vai existir Bruno Fernandes para equilibrar as contas…..
1 Junho, 2020 at 10:42
Obvio. Tens dois jogadores que podem render bom dinheiro, Wendel e Plata, no caso do Plata ainda pior porque só temos 50%.
A isso juntas a inabilidade desta direcção a vender.
1 Junho, 2020 at 11:15
Tens putos… que vais conseguir movimentar a 10/15M.
Sacas 2 ou 3 para comissões, mais 3 ou 4 para reforços, e o resto serve para manter o barco à tona.
1 Junho, 2020 at 16:58
Nuno, o Mendilhão Resignado.
1 Junho, 2020 at 11:50
Aumentou-se tudo o que não devia. As “gorduras” que iam cortar ainda ficaram maiores, ou não foram cortadas o suficiente.
Pouco proveito desportivo com encargos financeiros incomportáveis. Não fossem as vendas, que por si só representam um ano anormal, e estavamos bem na merda. Aliás, mesmo as vendas foram uma merda. Não há um jornalista, técnico ou DD na Premier que não diga que o BF foi um roubo, é ouvir desde o Rio Ferdinand, ao Tim Sherwood que o BF valia facilmente 80M.
Se olharmos para as capas de jornal, parece que estamos melhor que nunca, se compararmos os valores dos RCs anteriores com este, só não fica preocupado quem não quer saber do clube.
1 Junho, 2020 at 12:03
De uma forma simplória, sem a venda do Bruno Fernandes haveria um prejuízo de 10M.
1 Junho, 2020 at 12:44
E o resto…
1 Junho, 2020 at 8:32
Bom dia esqueletos, escumalha, croquetes, 71%, stakeholders e fornecedores a quem devemos a módica quantia de 62M. Rumo ao abismo, carrega fivelas!
1 Junho, 2020 at 8:57
Qual quê, lucro record de 30M, dá-lhe vagandas!
1 Junho, 2020 at 9:13
impossivel, depois de tanta queixa e choradeira que herdaram 47 milhões em divida aos fornecedores e agora aumentaram para 62 milhões ?
não acredito, não pode ser possivel, eram incapazes.
Blasphemie
Shame on you
1 Junho, 2020 at 9:42
É a herança pá!
1 Junho, 2020 at 9:00
Bom dia, tasca!
1 Junho, 2020 at 9:16
Building a super duper team.
1 Junho, 2020 at 9:21
Post do Cherba sobre as contas em 3, 2, 1….
Ou talvez não…
1 Junho, 2020 at 9:27
Não é preciso um post do cherba…
https://twitter.com/OArtistaDoDia/status/1267218687209213953?s=09
1 Junho, 2020 at 10:27
Dost não chega para Sporar por causa dos “encargos” e do Raphinha só entrou metade? Why?
1 Junho, 2020 at 10:43
de uma forma muito simplista….no Raphinha e nos outros … o que conta para “Resultado” é a mais-valia /menos valia contabilistica.
No caso do Raphinha, contabilisticamente valia 5,2 K€, pelo que para efeitos de resultado o que conta é :
Valor da venda 21,0 – Encargos 3,6 – Valor Liquido Contab 5,2 => 12,2
Não é nada de novo e é perfeitamente normal….
P.S. O valor liquido contabilístico decorre do custo de aquisição e por isso é que “contabilisticamente” é tentador vender os miudos da formação porque nesses casos o valor liquido contabilístico é pouco mais que 0!!
1 Junho, 2020 at 16:59
Understood 😉
1 Junho, 2020 at 9:36
eu gosto do jubas.
ó jubas diz lá um investimento feito por esta direção tenha dado lucro, só um, nem precisas de exagerar.
chega-se a um mometo na vida que temos de deixar de viver á custa dos Pais, é duro eu sei mas as pequenas reformas dos velhotes um dia já não vai chegar para tudo.
1 Junho, 2020 at 9:45
Vais ver as vendas do Doumbia, Borja, Vietto.
Até vais ficar maluco.
1 Junho, 2020 at 9:57
Não esqueças o Eduardo e o Rosier !!! Vão chover milhões!!!
1 Junho, 2020 at 10:10
Mendilhões.
1 Junho, 2020 at 11:05
LP, foi o único e rende porque saiu da 2a liga.
1 Junho, 2020 at 9:44
Ainda está dorido capacho? Vai haver post de contas, ou do Cherba ou de algum Tasqueiro entendido e depois ou foges como o costume ou choras que era só para analisar superficialmente e assim não brincas.
Vaselina Judas, vaselina.
1 Junho, 2020 at 11:38
O rapaz está embevecido a olhar para a capa do Record…
https://3.bp.blogspot.com/-VsrxJZw_RDQ/XtSX4KIOIjI/AAAAAAAA9PY/J0tSZc8GIWMy8GCNdvsnEMtnZdhsyH-TgCLcBGAsYHQ/s1600/Capa%2BRecord%2B01062020.jpg
1 Junho, 2020 at 12:45
Bom fardo de olho do Record. Nunca deixa o Vagandas ficar mal em nada.
1 Junho, 2020 at 9:25
Ó jubas sabes ler e avaliar um relatorio de contas?
É q com esta moral toda nao me parece…
Fdz esses joelhos devem tar bonitos…
1 Junho, 2020 at 9:27
Ele só vê “30 milhões de lucro”. Isso basta.
1 Junho, 2020 at 11:17
E tu, já geriste um colosso?
1 Junho, 2020 at 11:37
Já.
1 Junho, 2020 at 11:40
Então estás habilitado a apresentar uma lista.
1 Junho, 2020 at 12:13
Também.
Mas, neste caso, não o posso fazer. Não sou sócio.
1 Junho, 2020 at 9:28
imagina a boca
1 Junho, 2020 at 9:36
Carrega Varandas !!!! Rumo ao abismo, mas há quem esteja satisfeito.
1 Junho, 2020 at 9:45
”Alguns sócios do Sporting conseguem ser mais injustos que os sócios do Benfica. O que me leva a pensar assim, foram as expulsões dos sócios, João Vale e Azevedo do Benfica e Bruno de Carvalho do Sporting.
No nosso caso, a maioria dos 29414 votos de 5190 sócios, expulsaram Bruno de Carvalho porque o culparam do assalto à Academia de Alcochete. Não vale a pena tentarem agora inventar outros motivos para justificarem a expulsão.Por maldade ou ignorância não deram importância a uma coisa que se chama, presunção de inocência, que é um princípio jurídico de ordem constitucional, aplicado ao direito penal, que estabelece o estado de inocência como regra em relação aos acusados. Agora a presunção de inocência de Bruno de Carvalho, mudou para verdadeira inocência, mas ele já foi expulso.
Em relação aos sócios do Benfica, considero-os mais justos que alguns dos nossos, porque 410 sócios, com direito a 8077 votos, só expulsaram de sócio o ex-presidente João Vale e Azevedo em 2005, quando ele foi condenado e preso em 2002. Ou seja,expulsaram-no quando havia certeza absoluta da culpabilidade dele.
Conclusão: temos alguns sócios piores que os lampiões.
Saudações leoninas.”
Carlos Dolbeth
Mas MUITOOOOOOOOOOOOOO piores óh Carlos… e alguns desses jumentos regurgitam aqui na tasca… se bem que desde 6ª feira houve muitos a adoecerem ou a ficarem com os filhos de tal maneira doentes que mal têm aparecido aqui…
Saudinha para eles e as melhoras rápidas dos ‘enfants’…
1 Junho, 2020 at 10:08
Diria mais, há por aí marias e rutes a engravidar à pressa para ter desculpas de enjoos e más disposições, para não aparecerem por aqui.
Diz-se que o Bartolo Simpson também tentou engravidar, mas ninguém lhe disse que pelo cu não se engravida, é deixa-lo descobrir por ele.
1 Junho, 2020 at 10:54
Boa argumentação…
1 Junho, 2020 at 10:54
… ao nível do dia da criança!
1 Junho, 2020 at 11:03
Não foi brilhante mas teve piada 😀 😀 😀
1 Junho, 2020 at 11:26
Quem diz a verdade não deveria de merecer castigo…
Saudações Leoninas para Carlos Dolbeth, grande Leão.
1 Junho, 2020 at 12:46
Na mouche Dolberth, na mouche.
1 Junho, 2020 at 9:57
Grande Ayres … e aquele escroque do Tadeia que num blog diz que o SCP teve contas fantásticas ( num trimestre , mesmo assim ….)
1 Junho, 2020 at 10:01
Com tanto inimigo, não vai ser facil sobreviver. O Sporting, claro está. Os dissimulados tadeias e jubas são os piores.
1 Junho, 2020 at 10:05
Bom dia Sporting Finanças de Portugal!
O capacho do Rogério Judas76 já deu o mote:
É só olhar para os 30 milhões e esquecer todas as vendas feitas da herança pesada incluindo os 55 milhões de BF, o aumento da dívida a fornecedores em 29% e outras pérolas como aumento do activo em 9 milhões com o estagiário Rúben Amorim a servir para atingir esse valor.
Fico a aguardar mais detalhes de quem domina a arte.
Entretanto se alguém me souber informar onde me inscrevo para o Bailarico de Verão do Campo Grande FC denominado “dar rumo ao Sporting” agradeço.
1 Junho, 2020 at 10:13
Sanatório Leonino [CAPAS]
Jornal de Barcelos: “Carta Aberta a todos os barcelences honestos”
https://www.cmjornal.pt/opiniao/colunistas/ricardo-tavares/amp/varandas-e-honesto-nao-consegue
1 Junho, 2020 at 10:14
Sanatório Leonino [CAPAS]
Labor: “Este foi um ano de investimento para deitar fora”
https://www.ojogo.pt/futebol/1a-liga/sporting/noticias/amp/sporting-tem-dois-jogadores-com-guia-de-marcha-perceba-os-motivos-12235686.html
1 Junho, 2020 at 10:15
Sanatório Leonino [CAPAS]
O Almeirinense: “As incríveis histórias de Francisco e Wesley”
https://tribunaexpresso.pt/sporting/2020-02-22-Anterior-direcao-foi-prejudicial-teve-de-ser-arrancada-a-ferros-e-nao-tinha-responsabilidade-para-gerir-uma-empresa-como-o-Sporting
1 Junho, 2020 at 10:16
Sanatório Leonino [CAPAS]
Correio do Ribatejo: “Estamos no olho do furacão mas com os pés bem assentes no chão”
https://bancada.pt/futebol/artigo/comeco-a-estar-farto-de-assistir-a-este-constante-tiroteio-nos-pes-no-sporting
1 Junho, 2020 at 10:17
Sanatório Leonino [CAPAS]
Diário do Minho: “Padre de Braga celebra missas em campos de futebol e pavilhões”
https://www.sporting.pt/pt/noticias/opiniao/2020-05-28/a-ressurreicao
1 Junho, 2020 at 10:18
Sanatório Leonino [CAPAS]
Ecos do Sor: “É cedo para dizer que o pior já passou”
https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/amp/frederico-varandas-garante-mandato-e-para-levar-ate-ao-fim
1 Junho, 2020 at 17:50
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 …
1 Junho, 2020 at 10:18
Sanatório Leonino [CAPAS]
Douro Hoje: “Está na hora de voltar à boa forma física e mental”
https://bancada.pt/futebol/portugal/varandas-tem-formacao-militar-e-ja-demonstrou-que-nao-teme-bruno-de-carvalho
1 Junho, 2020 at 11:45
Sali e aqui de Coimbra não há um titalo!
1 Junho, 2020 at 13:42
José, para a semana há mais. Abraço.
1 Junho, 2020 at 11:10
“Nos dois processos disciplinares movidos a, entre outros, Bruno de Carvalho, nunca esteve em causa, ainda que remotamente, Alcochete”.
Rita Garcia Pereira, Comentadora Leonino
1 Junho, 2020 at 11:25
Mas que lata… eh pá… ia dizer para terem vergonha na cara, mas isso é coisa que não lhes assiste. É que nem fazem a mínima ideia do que é isso.
1 Junho, 2020 at 11:26
Por aqui por onde vivo chama-se a este tipo de lata “à cara podre”.
1 Junho, 2020 at 11:33
O problema é que é levada a sério por muitos…
1 Junho, 2020 at 11:40
um estatuto para mim um estatuto para ti
olá
1 Junho, 2020 at 12:28
Mas essas put@s não têm mais nada para fazer?
1 Junho, 2020 at 12:48
Isto não é só lata, é desonestidade, revisionismo e pura mentira.
1 Junho, 2020 at 14:38
Ainda vão dizer que as manifestações à frente do Edifício Visconde de Alvalade foram por causa de violações de estatutos.
1 Junho, 2020 at 11:48
Francisco Azenha: “Herdámos também uma dívida a fornecedores até junho de 2019 de mais de 40 milhões, a maior parte é com clubes e agentes.”
Já está em 61M e com a nós adiantada e mais de 200M em vendas de jogadores, poderia ser pior mas não era a mesma coisa.
O problema eram os 40M da herança.
1 Junho, 2020 at 12:08
estás a querer dizer que o lucro devia ser maior ?
Blasphemie
Shame on you
1 Junho, 2020 at 13:24
Uma herança de 5 anos de 40M€ e eles já vão em 21M€ e ainda nem fizeram 2 anos….
1 Junho, 2020 at 14:26
Quanto deviamos a fornecedores em 2014?
Porventura ate deveriamos mais e, portanto, nao sao 40 milhoes em 5 anos. É “apenas” o delta face ao herdado.
1 Junho, 2020 at 12:04
Alguem me sabe dizer se a reuniao de croquetes ( o que faz ali o calafate?) q vai durar uma semana ja estava programada ou nasceu á pressa depois de provada a inoçencia de bruno de carvalho???
1 Junho, 2020 at 12:10
Então, mas, mas… o congresso não foi adiado por causa do Covid? Para tertúlia de amigos já não há perigo?
1 Junho, 2020 at 18:28
Muito bem observado!
1 Junho, 2020 at 18:42
As intervenções públicas de BdC após a sua absolvição estão a provocar muitos rombos nas carapaças dos cabaleiros (feitores de cabalas). Havia que arranjar uma merda qualquer para abafar as denuncias e não deixar vir à superfície toda a merda/podridão que estes biltres cometeram. Tenho arreigada a convicção que os mandantes de Alcochete são alguns destes patibulares gansters
1 Junho, 2020 at 12:05
Ja agora reparem q é o rogerio q vai falar na parte das alteraçoes estatutárias ah ah ah ah ah………
Mas sera q na escola estes gajos nao aprenderam a disfarçar nada???
1 Junho, 2020 at 12:08
Aumento do volume de negócios, redução de salários e passivo, gestão top da rogério cangalheiro, azelha & associados, com fivelas ao comando como palhaço-mor.
Boa imprensa, os cães de fila do costume à solta para ladrar em defesa desta direção nos vários pasquins, comentadeiros a soldo para defesa de um Sporting que quase todos querem neste país, manso e bom.
O carvão vai ser tanto que até vai ultrapassar a quantidade gasta na revolução industrial do século XVIII em Inglaterra.
* Se dúvidas haviam que é este Sporting e esta direção que este país hipócrita, corrupto e sonso deseja, elas estão tiradas, cabe aos Sportinguistas de coração correr com esta corja o quanto antes, mas vai ser duro, estão agarrados ao poleiro como lapas e os interesses instalados são de décadas e décadas.
1 Junho, 2020 at 12:26
é para o varandas e amigos
https://twitter.com/bealioness22/status/1266809178980528133?s=21
1 Junho, 2020 at 13:50
Para quem quisrer pensar …
A 31 de Março de 2020 a rúbrica fornecedores evidencia os seguintes números:
i) Não correntes – 8.504
ii) Correntes – 61.944
iii) Outros Passivos não correntes: 1.604
iv) Total – 72.052
A 30 de Junho 2019 a rúbrica fornecedores evidencia os seguintes números:
i) Não correntes – 14.087
ii) Correntes – 47.967
iii) Outros Passivos não correntes: 4.649
iv) Total – 66.703
A rubrica fornecedores variou da seguinte forma em nove meses:
i) Não correntes: – 5.583
ii) Correntes: + 13.977
iii) Outros Passivos não correntes: – 3.045
iv) Total variação: + 5.349 (metade de um pavilhão João Rocha com uma variação mensal de crescimento nos nove meses de + 549
Situação Especial Gestifute em 31.03.2020
i) Não correntes – 6.421
ii) Correntes – 4.520
iii) Total – 10.941 (um pavilhão João Rocha)
Situação Especial Gestifute em 31.06.2019
i) Não correntes – 4.459
ii) Correntes – 461
iii) Total – 4.920 (metade de um pavilhão João Rocha)
A rubrica deste fornecedor variou da seguinte forma em nove meses:
i) Não correntes: + 1.962
ii) Correntes: + 4.059
iii) Total: 6.021
Este fornecedor representa a 31-03-2020 15,18 % do total de fornecedores
Sem colocar em caus ao direito da Gestifute questiono-me se neste curto espaço de tempo haverá justificação para comissões que atingem o valor de um pavilhão JR que era um ativo importante para o Clube e para toda a sociedade e que se consumam em duas ou três transferências um valor idêntico.
É este o caminho que querem seguir? Se sim podem ir … mas não irão contar comigo …
1 Junho, 2020 at 14:50
Passivo superior a 420 milhões.
Resultados desportivos miseráveis.
Plantel sem activos.
Custos exorbitantes.
Receitas em queda.
Clube fracturado.
Escapou-me alguma coisa?
1 Junho, 2020 at 15:42
Temos uma rede de futvoley nova!
1 Junho, 2020 at 15:00
Já agora para os mais distraídos:
30-06-2017 30-03-2020 Diferença
Volume negócios: 172.999 156.115 -16.889
Resultados Operacionais: 44.852 40.878 -3.974
Resultados Líquidos: 85.044 30.163 -54.881
para refletir face “as loas que querem vender”
1 Junho, 2020 at 15:24
“FREDERICO VARANDAS – O REGRESSO DO HERÓI À PRESIDÊNCIA”
Data: 1 de junho de 2020
Total das medidas de gestão: 11
1- Não quer pagar à Sampdoria; 2- Vai receber 107M€ do Rafael Leão e do Rúben Ribeiro; 3- Não quer pagar ao Sinisa; 4- Vai ter de pagar ao Club Brugges; 5- Lançou o Plano Estratégico Eleitoral; 6- Não quer pagar ao Braga os 20% do Battaglia; 7- Renovou com o Bruno Tavares; 8- Enfrenta queixa no TAD por causa de não querer pagar o acordado no contrato do Battaglia; 9- Finalmente publicou o relatório e Contas Consolidadas, demonstrando toda a capacidade da sua gestão; 10- Deu uma entrevista heroica ao Canal 11; 11- Fez um comunicado aziado, apelando ao “toque a reunir” contra o inocente Bruno de carvalho.
NOTAS PESSOAIS DO HERÓI:
Querido diário, desde 6ª feira que ando mal disposto, enjoado, sinto um ardor enorme no estômago que nem me deixa comer nem dormir. Então porquê? Olha, depois de depor naquela espelunca em Monsanto, onde tudo fiz para que o Belzebu fosse finalmente encarcerado, aquelas juízas incompetentes têm o descaramento de não conseguir encontrar uma única prova que condenasse o terrorista? Ai também achas que é um homem injustiçado e inocente? Estás a falar a sério? Bem, já reparaste que acabaram as pinhas para acender a lareira, não já? Olha que as tuas folhas parecem altamente combustíveis! Está calor? E então, se estou solidariamente habituado a ter suores frios, rapidamente me acomodo aos suores quentes, pá! Ah, afinal só estás preocupado comigo e achas que talvez um Compensan resolva o assunto? O problema é que já tomei duas caixas inteirinhas e não me sinto melhor. Queres que vá ao médico? Nota bem, então aquela malta anda esgotada a tratar dos doentes com Covid-19 e eu aparecia no hospital para me tratarem de uma indisposição? Só se fosse para tirar umas fotos para os jornais a quem o Campo Grande FC paga a minha propaganda. Não é preciso ir ao médico para saber que a causa desta azia descomunal é o facto do drogado ter sido absolvido e passar a ser inocente aos olhos de quase um país inteiro, entendes? Já viste se alguém se lembra de começar a querer realmente saber quem são os verdadeiros responsáveis pelo ataque a Alcochete? Já reparaste a tragédia que seria para mim se resolvessem interrogar os meus grandes amigos Barbini e Tusta? Já para não falar da gente de bem que deu a ordem para deixar cair o gordo! Aiiiiii, que dores que estou a sentir!!!
Fofinho, tens alguma sugestão? Falar com o Otávio Ribeiro para começar a encontrar uma estratégia que vise a culpabilização do coreano, mesmo que absolvido, evitando o seu possível regresso? Olha que bela ideia, vou ligar ao gajo.
– Estou, grande Otávio, como tens passado?
– (OR) Varandas, estou que nem posso, já visto que o assassinato de caráter que tanto promovi contra o gordo colérico, não chegou para o condenar? Estou com uma azia do tamanho do mundo!
– Pois, já somos dois. É mesmo por isso que quero falar contigo, tens de me ajudar numa nova campanha contra o gajo, de modo a que os sportinguistas voltem a ser enganados e rejeitem definitivamente um possível regresso desse grandessíssimo marginal.
– (OR) Varandas, podes contar comigo para tudo o que quiseres, afinal, pagas bem e toda a gente tem de colocar comida na mesa.
– Devias tratar-me por Presidente, não devias?
– (OR) Chamas-te Rogério Alves?
– Bem, tens de ajudar-me a continuar a acabar com o gordo.
– (OR) Isso é um dever cívico.
– Adorei aquela capa que fizeste onde enganavas os sportinguistas de cabeça oca e afirmavas que 98 crimes tinham sido dados como provados. E que tal se fizesses uma parecida dizendo que os 98 crimes tinham sido quase provados?
– (OR) Não, pá, o gajo é inocente, mas poderei começar a dizer que continua ser o autor moral que só não foi condenado por não terem encontrado provas, pode ser que a malta acredite.
– Muito bem pensado. E aquela 1ª página onde disseste que os arrependidos tinham entregado o Bruno, não queres inventar qualquer coisa acerca disso?
– (OR) Na altura caiu que nem ginjas, mas agora não dá, até o terrorista Mustafá esteve dentro 9 meses para o pressionarem a bufar e o gajo não se chibou.
– Pois foi, agora soltaram-no. Esta justiça é mesmo uma vergonha. Então e aquela notícia encomendada onde dizias que existiam provas contra o Belzebu no telemóvel do Geraldes? Do melhor!
– (OR) Como sabes, nunca houve mensagens contra o gordo, mas esse Geraldes teve receio de o acusar em tribunal. Frouxo, como tu.
– Eu tenho formação militar, não tenho medo de nada nem de ninguém!
– (OR) Ahahaha. Olha, tens é de falar com a tua gente para ver se começam a intoxicar espalhando o medo em diversos jornais. Alguém que fale na luta entre o bem e o mal.
– Excelente, a pessoa indicada para isso é o Abrantes Mendes. Eu representarei o bem, e o gordo o mal. Com os parolos dos sócios que temos, não falha.
– (OR) Fala aos avençados que tens nas redes sociais para começarem a espalhar que Alcochete não teve nada a ver com a destituição e com a expulsão. A culpa deve centrar-se na violação dos estatutos.
– Sem dúvida, os cabeças de ventoinha vão ser buzinados até acreditarem que a única razão do seu afastamento teve a ver com o facto de ter desonrado os estatutos.
– (OR) Mas tenham cuidado, é que a AG já estava convocada quando o coreano criou os órgãos transitórios.
– Achas? Ninguém se lembrará de tal coisa. E aquela capa maravilhosa que publicaste onde puseste o drogado a afirmar que na Juve Leo mandava ele?
– (OR) Serviu para os néscios acreditarem que ele era mesmo o mandante do embuste. Mas agora não dá, o líder dos terroristas também foi ilibado e deve estar a preparar alguma coisa contra ti.
– Ele que venha, ele que venha, arranco-lhe a cabeça se for preciso.
– (OR) Tenta convencer os notáveis a propagandearem que se o ditador voltar a ser sócio, será o fim do clube.
– Certinho e direitinho. O Soares Branco ou Tinto é homem para isso. E o Henrique Torquemada Monteiro e o Carlos Barbosa da Cruz, também devem participar nesta nova campanha?
– (OR) Mas tu não és capaz de tomar uma decisão sozinho, tomar uma qualquer medida de gestão? De momento esses notáveis estão a fazer um excelente trabalho ao nível da propaganda para conseguirem vender a SAD. Mais já começaram a juntar-se à luta.
– Eu percebo é de futebol, sei tudo acerca de futebol, mas não consigo fazer as coisas sem a ajuda preciosa da Cofina.
– (OR) Por agora a estratégia da Cofina é ignorar o gajo ao máximo, não queremos falar do assunto depois de tanto ataque que lhe fizemos, mas ele não espera pela demora se tiver a ousadia de em tribunal pedir-nos alguma indemnização!
– E tens dinheiro para pagar-lhe?
– (OR) Não te preocupes, pá, se for preciso peço ao António Costa um subsídio e o gajo compra toda a propaganda que quiser em troca das verdinhas.
– Então está combinado. Guerra ao gordo até morrer. Grande abraço.
Querido Diário, já me sinto mais bem disposto e não é do Compensan.
Beijinhos.
1 Junho, 2020 at 15:51
Delícia! 🙂
1 Junho, 2020 at 16:47
😀
Fantástico!
1 Junho, 2020 at 16:48
” Com os parolos dos sócios que temos, não falha.”
“os cabeças de ventoinha vão ser buzinados até acreditarem que a única razão do seu afastamento teve a ver com o facto de ter desonrado os estatutos.”
“Serviu para os néscios acreditarem que ele era mesmo o mandante do embuste.”
Tal e qual.
1 Junho, 2020 at 18:43
Ó pá… se não é assim será parecido, nos bastidores.
1 Junho, 2020 at 19:47
Este Diário adaptado ao cinema vai varrer meia dúzia de Oscares em Hollywood. Pure gold
1 Junho, 2020 at 18:31
Acabo de ver o programa da Fátima Lopes (pela 1ª vez na vida) com o convidado BRUNO DE CARVALHO.
Nota: 21
Agarrem na caixa e puxem-no. Vale realmente a pena
1 Junho, 2020 at 19:04
Isso é em que canal?
🙂
Z
1 Junho, 2020 at 19:24
TVI – normal. Desculpa Z, só agora vi a tua msg
1 Junho, 2020 at 19:44
Thks!
Z
1 Junho, 2020 at 19:45
Só agora… nada mal… 20 minutos 🙂
Vou ver se apanho no site… Isto quem está fora… tem estas limitações… 🙂
Z
1 Junho, 2020 at 19:48
Vale a pena Z, até as pedras da calçada choraram !
1 Junho, 2020 at 19:56
Por acaso fui ver ..
Não gosto destes programas precisamente por ser sempre a puxar para o sentimento
É constrangedor.
Vão dizer que só procura atenção e mediatização. É uma opção válida, mas altamente questionável. Percebo porque o faz, mas eu não faria ..
Analisando o conteúdo, não foi dito nada de novo. Quem acompanhou o caso pela própria cabeça não tem ali nada de novo para pegar. Quem acompanhou o caso sem questionar o que lhe davam pela CS vai dizer que se está a fazer de vítima.
Quem só ouviu falar no caso vai manter a mesma opinião que sempre foinoassada, de que ele é arrogante, desrespeitoso, mal educado e mal formado, que se está a fazer de vítima, que foi uma vergonha o que fizeram as jogadores, que ele devia estar preso, é chato.
Ainda está para vir o dia em que vai haver um debate sério sobre este caso, que tem muito muito pouco a ver com futebol e que tem muito mais a ver com comunicação social, justiça e estado de direito democrático. Nunca acontecerá em Portugal
1 Junho, 2020 at 20:00
Zandonaide, se tiver algum conhecido com serviço NOS, peça os dados de acesso ao portal de cliente do seu conhecido/familiar/etc e depois aceda ao NOS TV, disponível para browser e app android ou ios.
Basicamente ficamos com o acesso a todo o conteúdo existente no pacote tv do titular, sem qualquer tipo de bloqueio de transmissão para o estrangeiro, e ainda podemos aceder a qualquer programa dos últimos 7 dias tal como se tivessemos a box.
Eu também estou fora e é o que em vai safando.
1 Junho, 2020 at 22:00
Yep! eu arranjo isso 🙂
Mas fiando-me no Modeler… talvez não precise de ver…
Obrigado!
Z
2 Junho, 2020 at 19:41
Pois a opinião do Modelar é apenas a dele……há quem como eu, tenha uma completamente diferente. Se o sentimento for abstraído de quem passou e ainda passa (mais a família), as passas do Algarve e se se deixa tudo para os grandes debates sobre a tragédia que se abateu sobre o Clube esquecendo-nos do HOMEM, então e no MEU entender, não estamos a ser solidários com o individuo Bruno mas sim egoístas com o pensamento centralizado unicamente no Líder.
Finalmente o homem sem sentimentos pouco mais é do que um robot
SL
2 Junho, 2020 at 20:49
Obrigado pela dica.
Valeu mesmo a pena.
1 Junho, 2020 at 18:41
O poligrafo explicou bem a questão de expulsão não ser baseado em Alcochete.
Embora eu não concorde com isso, mas a verdade é que as coisas foram feitas para que tudo ficasse minado, mesmo com a readmissão como sócio nunca poderia ser candidato.
1 Junho, 2020 at 19:03
Isso ficou evidente desde a primeira hora. Os socios “BURROS” (que não têm outro nome), deixaram-se levar. O papel dizia “violação grave dos estatutos” (que pode ser questionável, dadas as circintâncias), mas na cabeça deles estava Alcochete, como é óbvio.
Outros tiveram mais sorte… Veja-se o desprezível marta soares, se as suas declarações e comportamento nos dias que se se seguiram a Alcochete não se enquadra no Artigo 61, ponto 10 alinea c):
10–As entidades que integram a Família Leonina estão sujeitas a possível expulsão da mesma, por deliberação do Conselho Directivo, nas situações abaixo:
a)a não outorga dos documentos previstos no numero anterior, ou o seu incumprimento;
b)o desrespeito dos estatutos, regulamentos internos do Clube e deliberações dos órgãos sociais;
c)o comportamento que desprestigie por qualquer forma o Clube ou que atente contra, prejudique ou por qualquer forma impeça o normal exercício de funções dos órgãos sociais do Clube;
Porque não nos iludamos se b) vale para BdC c) vale para jms!
Z
1 Junho, 2020 at 18:41
https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/bruno-de-carvalho-foi-expulso-do-sporting-por-causa-do-ataque-a-alcochete-e-como-foi-absolvido-deve-ser-readmitido
1 Junho, 2020 at 19:44
Essa merda do polígrafo é tão ridícula que nem sei como há alguém que lhe dê credibilidade ..
Já agora, vai haver algum polígrafo sobre essas declarações do Henrique Monteiro que diz que as ags convocadas pelo Bruno são ilegais? É que há processos em tribunal precisamente sobre isso, e ainda não foram concluídos… Se o tribunal concluir que essas ags são legais ou que a própria ag de destituição, que também tem processo a decorrer em tribunal, for ilegal, o polígrafo retrata-se deste artigo?
Para todos os efeitos o que o polígrafo está a dizer é que Bruno de Carvalho está a mentir ao dizer que foi destituído e expulso de sócio por causa de Alcochete. É evidente para todos que algo tão vago nunca vai ter uma resposta de verdadeiro ou falso, porque há muitas coisas a ter em consideração.
Para todos os efeitos, Bruno de Carvalho foi destituído e expulso de sócio porque os sócios assim votaram (e mesmo assim há dúvidas, porque há boletins numerados e acusações de falcatrua na contagem dos votos, etc.)
2 Junho, 2020 at 5:37
Sem dúvida.
Mas ao afirmarem que está a mentir estão a dar forca à narrativa que Alcochete nada teve a ver com isto.
Mas se teve ou não pouco deveria importar agora, pois os sócios expulsaram e são os sócios que têm o poder de readmitir. Mas isso é na teoria, pois o sócios deixaram de contar para nada, desde a golpada que tem sido assim.
E mesmo voltando, tendo sido expulso não poderá ser candidato pois perde os 5 anos de associado interrupto.