Há coisa de dois dias, ficámos a saber que um sócio do Sporting apresentou uma participação ao Conselho Fiscal e Disciplinar contra o presidente da Mesa da Assembleia Geral do clube, Rogério Alves, e restantes membros do órgão.
Ontem, ficámos a saber que Rogério Alves, presidente da Mesa da Assembleia Geral (MAG), já tem em mãos cinco requerimentos que visam sobretudo a destituição do presidente Frederico Varandas e dos órgãos sociais.
A entrega dos mesmos, conforme agendado com o representante máximo dos associados, foi efetuada na sexta-feira, em Alvalade, com o primeiro dos quais a visar a destituição de Frederico Varandas, solicitando a assembleia geral extraordinária para o efeito com a justa causa para o pedido em anexo.
O segundo requerimento incidiu sobre o presidente da MAG e o terceiro nos restantes elementos do órgão, enquanto o quarto solicita a substituição das assembleias gerais de 15 de dezembro de 2018 e 6 de julho de 2019 de modo a possibilitar a reintegração de Bruno de Carvalho e de Alexandre Godinho como sócios do Sporting de “pleno direito”, como deu conta o grupo recentemente na nota de Imprensa divulgada a respeito do assunto. O quinto e último requerimento visa a junção da discussão e votação da destituição de Frederico Varandas, do presidente da MAG, Rogério Alves, e dos restantes elementos do órgão na mesma assembleia geral. Entre a documentação constavam igualmente assinaturas de mais de mil associados, que representam número superior de votos, sendo que para a realização da assembleia geral destitutiva apenas são necessários mil votos.
Mas, parece-me, a resposta está dada e de forma que mostra bem como esta gente age: colocam Baltazar Pinto, presidente do conselho fiscal e disciplinar, a dar uma entrevista ao Record, claro, e a deixar um recado a todos os sócios e adeptos leoninos.
11 Outubro, 2020 at 2:28
“O homem foi bem encurralado”!
O resto são cavalas…
https://twitter.com/i/status/1315073621887537152
11 Outubro, 2020 at 5:54
Foda-se, quando até um lampião chega lá…
11 Outubro, 2020 at 10:13
Mesmo..
11 Outubro, 2020 at 3:21
Continuo com a minha, estes filhos da Puta só à porrada vão desistir da mama!
11 Outubro, 2020 at 5:50
Bora lá começar um crowdfundingzito para comprar um terreno no Alentejo para usar como vala comum!
11 Outubro, 2020 at 4:52
Velhos tempos de o Sporting na altura do bdc onde aqui no norte tudo falava mal dele,o que era muito bom sinal,hoje em dia somos um clube dos mansos outra vez…para não variar…tenho muita pena que o Sporting esteja assim,não por vocês mas por mim,meu pai,irmão e mãe,uma família leonina por Vila do Conde..por nós o bdc nunca caía…que orgulho..fodam se pah.
11 Outubro, 2020 at 10:13
+1906
11 Outubro, 2020 at 10:42
+ um… em lx tem que se ter elegância… e assim é que está bem… Também acho que quem defendeu esta MERDA, e pior, quem defendeu e defende estes FILHOS DUMA gp devia ser atirado ao mar com um pedregulho amarrado…
11 Outubro, 2020 at 6:05
A cara deste gajo mete-me um nojo visceral. Não encontro palavras para exprimi-lo. Vem do meu ‘lizard brain’.
11 Outubro, 2020 at 6:19
O simporting está podre, com amig…ladroes destes qualquer inimigo é bem vindo.
A resiliência é um predicado, mas com estes golpistas manipuladores qualquer acto será desacreditado.
Isto só num país terceiro mundo mentalidade cigana, ciganitos da Europa, bem ao nível de uma Hungria, Roménia ou Bulgária.
Gentes de merda
11 Outubro, 2020 at 7:28
Parasitas.
11 Outubro, 2020 at 7:41
“Tenham calma, dois anos passam depressa.”
11 Outubro, 2020 at 8:12
Admiro a resiliência desses valentes Leões que continuam a lutar através dos meios legais e pacíficos , bem hajam ! Servirá ao menos como memória futura para demonstrar em próximas eleições o quanto agarrados ao poder estão os actuais corpos dirigentes quais parasitas que não descansam enquanto houver uma última gota de sangue no cadáver do nosso Leão amado .
11 Outubro, 2020 at 12:07
Resiliencia e com custos, não é abordado no texto, mas sei que há leões a pagar multas e com proibições causadas pelos processos jurídicos movidos pelo Sporting relacionados com desabafos que de quando em vez são apanhados nas televisões.
Força Leões que nunca percam a voz.
11 Outubro, 2020 at 8:48
Say no more. Mais 18 meses de martírio. Com contestação, com delapidação, com incompetência, com discursos encomendados, com imprensa “amiga”. Vamos ver se o clube aguenta. E o coração dos sócios/adeptos. Se as petições não derem em nada… volto à minha condição de incumpridora. Gente salazarenta.
11 Outubro, 2020 at 9:11
Na minha opinião, não é solução deixar de pagar cotas, pois assim abandonamos as modalidades e seria mais uma desculpa para o desinvestimento nas mesmas…
Mas sinceramente, não vejo como colocar fora esta gente…eles vão ficar até ao fim…e quem sabe se haverá Sporting nessa altura…
Os estatutos não são cumpridos, os socios não têm voz, as negociatas viciadas continuam, permitem que sejamos enchovalhados na cs por um trolha nojento e com grande pinta de corrupto…
Toda a merda goza conosco…
Desculpem as palavras, mas ás vezes não há outra forma de dizer as coisas…
11 Outubro, 2020 at 9:34
Vai ter de se por a coisa em tribunal…
Uma coisa alguém sabe onde se faz / como se faz uma queixa na ordem dos advogados?
É que advogados que não sabem ler estatutos parece-me uma falha complicada… imagino que o mesmo se aplica a juizes…
11 Outubro, 2020 at 11:53
Ha “coisas” em tribunal, o problema é que demoram, demoram, demoram …
11 Outubro, 2020 at 9:37
Sobre as quotas… admito, ando a cumpri-las ao sabor da última quota necessária para botar… volto a pagar o ano para a frente quando achar que quem la está não está lá só para transferir o €€ das quotas que com 17M€ de dívida ilegalmente contraída à SAD em 2 anos (com reaultados “alegadamente positivos”), é o que claramente andam a fazer.
11 Outubro, 2020 at 11:55
Sobretudo quem assinou requerimentos é importante que mantenha as quotas utilizadas.
11 Outubro, 2020 at 10:40
Também pensei assim durante muito tempo. E sempre disse que as continuaria a pagar enquanto não mexessem nas modalidades. Mexeram e começaram as perseguições às claques e aos sócios que os contestavam. A gota de água foi a rejeição da primeira recolha de assinaturas para a assembleia. Eles estão a arrasar com aquilo tudo. E não quero contribuir com um tostão para que o continuem a fazer. Vou aguardar pela resposta a estes requerimentos. Se ficar tudo em águas de balcalhau, lamento, mas dinheiro meu não veem mais. Não foi por causa das quotas que a dívida do clube à SAD cresceu 12 milhões numa época. Nem foi por causa delas que se tomaram as decisões que se tomaram no futebol. Jogadores, treinadores. Cereja no topo do bolo, premiar tão péssimo trabalho com um aumento nos ordenados dos incompetentes. O clube a dar prejuízo e o presidente e companhia a serem aumentados? Se isto não é gozar com a paciência das pessoas. Um pingo de vergonha na cara e pelo menos uma assembleia para OUVIR e ESCLARECER os sócios já teria sido há muito realizada. Total desprezo para connosco. Recíproco da minha parte, já agora.
11 Outubro, 2020 at 11:50
Ana, e depois como vota para os tirar de lá?
SL
11 Outubro, 2020 at 12:05
Atualizo nessa altura. Se e quando vier a acontecer. Em março de 2022, em último caso.
11 Outubro, 2020 at 8:56
Falta de dignidade e falta de vergonha normalmente andam de mãos dadas. Estes ainda juntam um orgulho e narcisismo que chega a ser patológico.
Já estou a ver os gajos a beberem um cognac antes das 8 horas de soninho
“agora com o João Mário ganhamos uns joguinhos e os gajos já adormecem!”
11 Outubro, 2020 at 8:58
Destituição? Estes gajos deviam ter vergonha na cara e pedirem a demissão.
11 Outubro, 2020 at 9:09
Bom dia Letais, é verdade que o BdC tentou congelar as contas do Sporting ?
11 Outubro, 2020 at 9:28
Sejas ou não Sportinguista que consigas ser feliz na tua realidade!
11 Outubro, 2020 at 9:35
Esse filho da puta é tão Sportinguista como o pai do varandas.
11 Outubro, 2020 at 10:28
Só fiz uma pergunta…
11 Outubro, 2020 at 10:15
Se tem congelado as contas, o Cintra não tinha feito a merda que fez…
11 Outubro, 2020 at 10:29
Nem conseguia pagar ordenados a centenas de pessoas nem cumprir com as obrigações financeiras.
Mas a tua resposta é apenas o reflexo da inteligência dos letais do Sporting.
11 Outubro, 2020 at 10:38
Fds falar como se alguém tivesse razão nessa situação de merda que foi criada também é o reflexo da inteligência de gente enviesada como tu. Isso e chamares o Miguel de letal, vê-se mesmo andas aqui só porque sim.
11 Outubro, 2020 at 13:50
5 eurinhos! Fácil fácil
11 Outubro, 2020 at 10:54
Foda-se, há um ano atrás andavas aqui a aplaudir o Miguel e só não lhe lambias o escroto porque ele, como qualquer um aqui, tem nojo de ti e medo de apanhar uma doença, e agora já é um burro letal lol És mesmo castiço, Judas.
11 Outubro, 2020 at 11:18
Jubas76??? Jubas71, dr fuderico??
11 Outubro, 2020 at 13:36
Nesta altura os salários não interessavam, ainda não eras remunerado!
“A Comissão de Gestão comunicou aos bancos que trabalham com o Sporting Clube de Portugal “que se devem abster de quaisquer operações com o Conselho Diretivo”
11 Outubro, 2020 at 10:33
Essa cartilha está gasta. Bruno de Carvalho cumpriu o que está determinado na legislação comercial, já agora já mostraram as declarações de rendimentos como prometido!
11 Outubro, 2020 at 11:30
Mas vocês ainda se dão ao trabalho de responder com argumentos? 😀
Os soldadinhos do Exército do Agostinho não querem argumentar, a ideia é apenas atirar fake news.
A melhor resposta é mandar as putas assalariadas trabalhar noutra esquina. 😉
11 Outubro, 2020 at 11:40
Nunca é demais repetir. As vezes que eles repetirem as verdades deles. Todos os dias chegam novas pessoas às redes sociais. Há que não deixar os jubas e os ribeiros e afins sem contradidório. A mim, já me falta a paciência, a maior parte das vezes. Tenho dias. Mas que nunca fiquem sem resposta.
11 Outubro, 2020 at 11:50
Sem resposta não ficam, é mandar pó caralho e sublinhar que são soldadinhos pagos pelo Varandas. 😀
11 Outubro, 2020 at 9:16
A luta ainda só agora se iniciou.
11 Outubro, 2020 at 9:33
Se não cumprirem os estatutos é avançar para tribunal com tudo.
11 Outubro, 2020 at 9:34
Bis
11 Outubro, 2020 at 9:57
Espero que tenham essa hipótese mais que preparada, estes gajos só saem de lá com ordem judicial, sem isso vão andar a gozar com a nossa cara durante 2 anos e a destruir ainda mais o clube.
11 Outubro, 2020 at 10:01
Em que é que os estatutos não foram cumpridos e por quem? Oiço muitos repetir isto mas a maioria nem sabe porquê, repetem o que ouvem. Explica lá para ficarmos a saber.
11 Outubro, 2020 at 12:11
Podemos começar pelo pmag que não cumpre o regulamento das AGs e de com acordo com os estatutos é violação grave não cumprir os regulamentos.
E não cumpre desde a primeira AG e ainda disse mais, que não cumpre porque não concorda.
Chega? Por mim já não presidia a seguinte, num clube de mansos ainda anda por lá.
11 Outubro, 2020 at 14:07
Desculpa lá, falaste muito mas não disseste nada. Repetes o que ouves.
11 Outubro, 2020 at 14:17
Exactalemte ouvi e vi:
Rogério Alves: “O Presidente da Mesa da Assembleia Geral deve cumprir a lei e os estatutos, mas eu não cumpro porque considero ilegal e absurdo.”
“Artigo 35º
(Membros dos órgãos sociais)
1 – Os membros dos órgãos sociais devem cumprir e fazer cumprir os estatutos e regulamentos do Clube e exercer os
respectivos cargos com a maior dedicação e exemplar comportamento cívico e moral.”
Se quiseres o vídeo, para ouvires e veres, posso fazer o favor.
11 Outubro, 2020 at 12:19
Artigo 20º ponto 1, alíneas a) e c); Artigo 21º ponto 1, alínea d); Artigo 28º, ponto 1, alínea h); Artigo 31º pontos 3, 4 e 7; Artigo 32º pontos 1; Artio 33º, pontos 2 e 4; Artigo 38º, ponto 5; Artigo 43º, ponto 1 alíneas c), e), f), l) e m); Artigo 47º, ponto 1; Artigo 50º alínea b; Artigo 52º, ponto 2.
A saber, no mínimo esses artigos já foram CLARAMENTE violados por diferentes titulares dos Ógãos Sociais, nomeadamente o Cd e o PMAG e, agora, o Presidente do CF&D.
SL
11 Outubro, 2020 at 14:12
Caro Álvaro, isso assim é muito vago. Quais foram as ações que os órgãos cometeram e violaram os estatutos? Isto é que era bom saber-se para podermos criticar em consciência é votarmos em consciência caso haja assembleias de destituição
11 Outubro, 2020 at 16:50
Meu caro dê-se ao trabalho de ler o Estatutos, consulte esses artigos, pontos e alíneas (já é trabalho adiantado) e creio que saltará à vista o que violaram.
Mas sempre lhe posso ir adiantando umas dicas:
– não convocatória de AG solicitada por sócios (PMAG);
– não realização da AG Comum de Orçamento até 30 de Junho (CD e PMAG);
– concretização de empréstimo que excede 10% do orçamentado sem a necessária aprovação prévia da AG (CD e CF&D);
– não inclusão desse empréstimo nas Contas do Clube evitando por omissão que elas apresentassem balanço negativo excedendo em mais de 10% o orçamentado (CD e CF&D);
– Realização de uma AG Comum (na verdade, 2 AGs numa) com as regras de uma AG Eleitoral (sem direito a debate) (PMAG);
– Divulgação da auditoria externa (CD e CF&D);
e ainda haverá muito mais.
Um abraço e saudações leoninas
11 Outubro, 2020 at 17:50
Para o novo Agostinho JS ainda não deve chegar…ainda é mt vago para a cabecinha oca.
11 Outubro, 2020 at 17:53
Não é por a cabecinha ser oca…
É porque foi para isto que foi mandado…
11 Outubro, 2020 at 18:02
Atenção que eu não sou defensor desta direção, mas parece-me que dos 6 exemplos que deu a maioria não são violações dos estatutos. Isto até dava um debate interessante só que a maioria daqui não quer debates interessantes.
11 Outubro, 2020 at 19:34
Não são violação dos Estatutos?
Bolas!
O maluco foi destituído por ter criado uma “coisa” provisória, que está de acordo com a lei geral, pois os Estatutos não são claros; estas violações são claras, clarinhas… O próprio Rogério Alves disse, na numa estação de televisão, que não concordava com o que vinha nos Estatutos sobre as actas e como tal não ia cumprir. Ele disse isso, ao vivo e a cores,
e tua ainda pedes mais provas de violação dos Estatutos?
Zazus!
11 Outubro, 2020 at 16:28
Outro “paraquedista”…
Vai insistir nesta lengalenga, nem que lhe ponham os Estatutos à frente do focinho…
Ainda perdem tempo com estes saltimbancos do Nojo…
11 Outubro, 2020 at 16:55
Com esta questão vale a pena gastar tempo e o teclado. Porque será essa a “narrativa” para ignorarem mais esta iniciativa dos Sócios: “as solicitações carecem de fundamento”.
SL
11 Outubro, 2020 at 17:53
Mas quem tem que aferir dos fundamentos são os sócios.
É o que está nos Estatutos.
Por isso digo que é perda de tempo.
O Jotaesse que vá ler os Estatutos, nomeadamente nas competências da MAG.
Está lá tudo.
11 Outubro, 2020 at 18:08
Caro Álvaro, a si tenho muito gosto em trocar ideias pois já verifiquei que pensa pela sua cabeça e sabe o que diz, ao contrário de alguns grilos e portimonenses que optam pelo insulto derivado talvez à sua incapacidade mental. Saudações Leoninas
11 Outubro, 2020 at 19:29
🙂
Sentiste o toque?
Agora passei a pensar pela cabeça dos outros… Fantástico!
Não há paciência… Vai ler os Estatutos. Lê as competências da MAG quanto aos pedidos de destituição e vê onde é que está escrito que é da sua competência a verificação de fundamento para o pedido.
Se encontrares, escarrapacha aqui que eu calo-me e até te pago uma imperial.
11 Outubro, 2020 at 20:34
A falares assim já podemos trocar umas ideias. Os sócios não têm competencia legal para determinar se há violação dos estatutos. Não há tribunal popular. Os sócios podem votar a destituição ou não dos órgãos desde que tenha sido aceite a violação dos estututos por um órgão competente. Foi este o entendimento da MAG. Então a MAG violou os estatutos e ninguém fez queixa no tribunal. Esquesito.
11 Outubro, 2020 at 20:57
“Os sócios não têm competencia legal para determinar se há violação dos estatutos. ”
Isso já não sei… Veja-se o que aconteceu a 23 de Junho de 2018.
Supostamente foram os sócios que determinaram que houve violação dos Estatutos e a sua decisão foi vinculativa (contagem dos votos não ter sido feita por entidade independente sacos do Lidl à parte).
Mas suponhamos que tens razão… Que isso deva ser determinado por entidade legal ou disciplinar…
Mesmo assim, os sócios não terem competência legal não significa que a violação não exista.
Basta comparar os actos com o que está plasmado nos Estatutos.
11 Outubro, 2020 at 20:57
*E sacos do Lidl à parte
Faltou o “e”.
11 Outubro, 2020 at 21:45
Ok Jaime, mas as coisas têm que ser feitas na legalidade, senão o Sporting passa a vida no tribunal e isso só prejudica o Sporting. Vamos aguardar pela resolução do CFD.
11 Outubro, 2020 at 22:05
“Vamos aguardar pela resolução do CFD.”
Estás a brincar, não estás?
Achas mesmo que o CFeD vai ser isento/imparcial na análise das denúncias?
Nunca ouviste a célebre expressão “juiz em causa própria”?
Aplica-se aqui que nem uma luva.
É como está no título.
Esta corja não vai sair de lá tão cedo…
11 Outubro, 2020 at 22:43
Por acaso não é bem assim. Em 2013 quando um grupo de sócios solicitou uma AG para destituir Godinho Lopes este interpôs uma providência cautelar junto do Tribunal da Relação de Lisboa alegando não haver fundamentos de justa causa para a sua destituição e O Tribunal indeferiu essa providência, clarificando no acórdão de indeferimento que a definição de fundamentos para justa causa para a destituição é competência exclusiva dos Sócios em Assembleia Geral.
O “estranho” é que o causídico Rogério Alves tenha um entendimento diferente.
SL
SL
11 Outubro, 2020 at 9:36
Ouvi ontem o podcast do Rugido com Rui Calafate e gostei….
Quem conhecia este senhor antes de estar no Sporting, questionou Rui Calafate? Eu não.
11 Outubro, 2020 at 10:17
Posso saber do que gostaste?
11 Outubro, 2020 at 10:42
Gostei de saber que Luís Filipe Menezes está atento à tudo o que se está a passar.
A parte em que o mesmo refere que esta direção fraca interessa ao Benfica e não aos Sportinguistas.
Concordo com a questão da reintegração de todos os sócios expulsos. A parte dos cartilheiros também é interessante, então a questão da origem profissional do Rui Pedro Brás diz muito.
11 Outubro, 2020 at 11:01
Luís Filipe Menezes? O gajo que deixou a câmara de Gaia atolada em dívidas e ofereceu um centro de estágio ao Porto? Esse?
11 Outubro, 2020 at 11:12
Esse. E depois?
11 Outubro, 2020 at 14:59
E depois?!?
Bom, depois … morreram as vacas e, ficaram os bois!
11 Outubro, 2020 at 16:11
Se o PAN descobre…
11 Outubro, 2020 at 11:21
Designa-se por investimento. O centro de Estágios no Olival, iniciou o desenvolvimento de toda a zona envolvente. Foi o mesmo que lançou o repto da reintegração de todos os sócios expulsos. Tirando Luís Filipe Meneses, quem contrariou nas televisões a narrativa reinante?
11 Outubro, 2020 at 11:44
Espertos os do fcp, espertos os do esselbê. Só nós é que avançamos com tudo por nossa conta. Estádio novo, academia…
Num ano de um campeonato mundial de miúdos, o estádio da luz teve direito a obras de melhoramento à pala do estado (ou da FPF, não estou certa), que nem foram concluídas a tempo do evento. Mas, mais uma vez, saiu beneficiado de apoios.
11 Outubro, 2020 at 11:46
Sim, foi um grande investimento na sua carreira política, e lateralmente no Porto. Pena é que tenha sido feito às custas do erário público. Quanto à TV, dá jeito ser-se um membro proeminente de um dos maiores partidos do país numa nação em que cortaram os tomates aos jornalistas em 33 e esqueceram-se de lhos devolver em 74.
11 Outubro, 2020 at 12:04
Aqui o de Guimarães ofereceu um estádio a um clube, e o de Braga que até a manutenção paga e o costa o que ofereceu aos lampiões e na Madeira …. e quem nunca.???
Isto sobre o Olival, o resto das dividas da camara …. o homem diz que nunca foi arguido … confesso que já ouvi falar mas nunca aprofundei, de qq modo o homem diz que está atento e no máximo e poderá estar disponível para pmag.
Para já, a única coisa que posso dizer e no que respeita ao clube é que causa uma enorme comichão nas bananettes e que no Verão Negro, em momento algum contribuiu para o ruido e isso para mim é uma vantagem. (Digo eu, no meu lembro de o ter visto a botar faladura nessa altura)
11 Outubro, 2020 at 12:39
E Malcolm, é também verdade que foi o único sportinguista que vi nas televisões defender a inocência de BdC e a sua readmissão como sócio.
O Complexo do Olival não é propriedade do FCP, tanto quanto sei, mas sim da Câmara Municipal de Gaia que terá cedido os direitos de uso de superfície (não sei por quantos anos). Foi um investimento plenamente justificado pelo desenvolvimento de toda a zona envolvente. essa mani de bater em tudo quanto é ou foi político já chateia e considero até uma generalização populista e anti-democrática (estou à vontade porque, em 45 anos de democracia, nunca votei PPD ou PSD).
Um abraço e saudações leoninas
11 Outubro, 2020 at 12:54
Tenho má opinião sobre todos os políticos, são todos iguais e maus, o Costa é igual ao Sócrates e este é igual ao Cavaco …..
Odeio que se misture futebol com politica e politica com futebol, é asqueroso …
No presente caso, o homem está afastado da politica (julgo eu) não tem cargos políticos ou públicos, é adepto do clube e tem aparecidos nos últimos tempos a dar sua opinião e tem todo o direito a ela, de forma sensata e moderada, porque carga de agua terá de ser cruxificado pela suas atividades politicas e acreditando no que diz nunca foi arguido por causa dela?
Fazem comparações ao Marta e isso alivia determinadas consciências que querem fazer crer que o homem já tinha um passado na politica e que não se poderia esperar nada de diferente no clube mas esquecem que foram os sócios a dar ao marta o poder que teve, caso contrario, seria um nome que ninguém lembraria na nossa historia centenária.
11 Outubro, 2020 at 15:31
Álvaro, não é propriedade do Porto, efetivamente, mas LFM construiu aquelas instalações de top, às custas do erário público, para quem? Para o Canelas? O que ganha realmente Gaia com ter o Porto a treinar lá? LFM ganhou certamente votos e influência…
Malcolm, tem realmente direito à sua opinião, tal como eu à minha, e a minha opinião dele não podia ser pior, não importa o que fez ou disse por Bruno de Carvalho. Luís Filipe Meneses foi o gajo que tornou Gaia uma das municipalidades mais endividadas da Europa, e isso claramente como trampolim. Falhou o PSD, falhou o Porto e agora lembrou-se que é Sportinguista. À puta que o pariu é o que lhe digo.
11 Outubro, 2020 at 16:25
Nesta altura apenas está em causa a opinião, e a opinião dele sobre a atualidade do clube é sensata e moderada e, na minha opinião, aquilo que ele diz não deve ser julgado pelo seu passado politico por mais aterrador que seja.
Apenas isso que que estou aqui a defender o direito à opinião, depois ca estaremos para julgar, alias, ele diz que nunca será candidato a nada no clube e apenas no extremo poderá ponderar um lugar na MAG.
11 Outubro, 2020 at 17:19
Malcolm, é sócio do Sporting, tem todo o direito de se manifestar sobre o que quer que seja. E sim, tem falado contra os croquettes. Hurrah!!! Mas o passado político dele é o de um parasita que não olha a meios. Não,obrigado.
11 Outubro, 2020 at 19:14
Hurrah!!! mesmo e infelizmente. Mas já é aqui que estamos.
11 Outubro, 2020 at 17:18
“(…) Quanto à TV, dá jeito ser-se um membro proeminente de um dos maiores partidos do país (…)”
Só que em mais de 2 anos, em TODAS as TVs, foi o primeiro dito sportinguista (e até agora ainda o único) que:
– criticou o processo de linchamento do cidadão Bruno de Carvalho;
– que salientou que a decisão do M.P. de não pronunciamento nos últimos dias do Julgamento de Alcochete pressupõe não só a inocência, mas também a “culpa” do Ministério Público ao ter deduzido uma acusação tão esfarrapada, sem provas postura que levou à ocorrência de uma clara e prepotente injustiça no que concerne aos direitos dos cidadãos Bruno de Carvalho e Nuno Mendes;
– que criticou o processo de destituição e, sobretudo, de expulsão de BdC defendendo que se procedesse tão rápido quanto possível à readmissão tão cedo quanto possível de todos os sócios expulsos (exceptuando PPC por ter sido condenado em processo que lesou o Sporting – caso Cardinal).
Aproveito também para lembrar que este “membro proeminente de um Partido, não tirou vantagem desse “jeito”, pois não foi visto um único segundo a participar na vertigem mediática de milhares de horas e quilómetros de papel gastos na destruição de carácter de um Presidente do Sporting (em que, pelo contrário, participaram dezenas e dezenas de “sportinguistas”).
Por mais que não se goste do home, a isso chama-se idoneidade e carácter.
Um abraço e saudações leoninas
11 Outubro, 2020 at 19:18
Álvaro, eu sou da zona do Porto, e digo-te, com toda a sinceridade, idoneidade e caráter são as últimas coisas que me vêm à cabeça quando ouço falar desse gajo. E, para ser sincero, assusta-me muito que pessoas como tu e o Malcolm o estejam a levar a sério. Pode até ir a Roma pedir ao papa para canonizar Bruno de Carvalho, mas nunca terá o meu voto.
11 Outubro, 2020 at 21:04
Menos, TKN, já falas em votos …
Apenas digo que as declarações e opiniões dele sobre o momento no clube não devem ser desvalorizadas/descredibilizadas apenas com o argumento do passado politico.
Se falas em voto, poderia considerar votar se a escolha fosse entre ele e o varandas, zenhas, cintras, martas, paivas, ferreiras, francos, madeiras, maduros, cunhas, roquetes, almeidas, abrantes, baltasares, osórios, espadinhas, barbosas e poderia continuar durante horas a listar nomes.
Mas espero que haja outros e para já até já há um que assumiu a luta eu não tenho sombra de duvida em que votava.
11 Outubro, 2020 at 12:15
O que não falta neste país é essa espécie de investimento.
Talvez por isso a ideia de criar 600 freguesias. Para atrair investidores.
11 Outubro, 2020 at 12:31
Tomara os presidentes da junta terem dinheiro para alcatroar a rua onde vivem. Os investidores não são esses os investidores movem-se em submarinos …
11 Outubro, 2020 at 16:07
Cada um investe na medida do possível. Cascais, Braga, Gaia, são exemplos de grande investimento.
Os alentejanos, mesmo que quisessem investir, pouco têm à disposição.
11 Outubro, 2020 at 16:17
Julgo que estás a confundir presidentes das juntas de freguesia com os presidentes das camaras, admito que haja juntas com mais dinheiro mas a maioria devem ser como o presidente da freguesia onde vivo, que anda de enxada a desentupir os bueiros.
11 Outubro, 2020 at 16:27
hmmm cresci perto de um daqueles pjuntas que se eternizavam em zonas pobres. Discordo. Há corrupção em baixo e há corrupção em cima. Não sei se vai de baixo para cima ou de cima para baixo. Acho que já ninguém sabe. Mas que é endémica é.
11 Outubro, 2020 at 16:35
Com a troika foram retirados muitas deci$õe$ das juntas, não sou perito mas as poucas que conheço dão mais chatices e trabalho que dinheiro.
Não sou nem nunca fui autarca mas conheço alguns, e sei que já estiveram mais entusiasmados do que estão agora. Até as assembleias de freguesia já não são aquilo que eram, até isso deixou de ser intere$$ante.
11 Outubro, 2020 at 17:03
Malcolm, da troika não sei nada, mas cresci em meio a corruptos. Do meu tio para a minha madrinha, para um gajo que me pagou bom dinheiro por informação que eu não tinha, e agora um bully lendário cuja empresa de família está falida e está na mão do PSD regional é o pjunta. Mesmo num sitíozito de merda não podes senão perder a fé na humanidade.
11 Outubro, 2020 at 12:44
Quando é que foram criadas 600 freguesias. Nos últimos anos até fora extintas muitas.
SL
11 Outubro, 2020 at 13:06
Esta em debate, é tema da atualidade, a possibilidade de voltarem uma grande parte das que foram extintas … acho que é a isto que o Nuno se refere.
11 Outubro, 2020 at 12:44
Quando é que foram criadas 600 freguesias. Nos últimos anos até fora extintas muitas.
SL
11 Outubro, 2020 at 14:18
Não foram criadas ainda. É um projecto do governo e o Marcelo já disse que veta
11 Outubro, 2020 at 16:13
O Marcelo veta… vamos ver. O mais certo é perguntar ao Rio, se prefere 600 ou 650. E o Rio fica com a “decisão final”.
11 Outubro, 2020 at 14:02
Fora todo o gamanço que fez…
11 Outubro, 2020 at 16:24
investimento.
11 Outubro, 2020 at 16:36
Mas o Miguel tem a mínima prova de algum gamanço? Nunca foi acusado ou indiciado de nada. Como prova que houve algum gamanço? Porque é político tem de ter gamado? Porque foi Presidente da Câmara tem de ter gamado? Esse tipo de generalização é o que alimenta as ditaduras.
SL
11 Outubro, 2020 at 22:50
Investigado, arquivado por falta de provas.
O José também é inocente até prova em contrário.
11 Outubro, 2020 at 23:29
Foi constituído arguido? Se não, quem disse que foi investigado? E mesmo que tenha sido, se não encontraram provas para sequer o constituir arguido, como se pode falar em “gamanços”? Eu não sei se já alguma vez fui alvo de alguma investigação pelo que quer que seja. O Nuno provavelmente também não saberá e o Miguel idem. Não quer dizer que não o tenhamos sido. Mas isso faz de nós criminosos?
SL
11 Outubro, 2020 at 11:49
Sei que tens uma relação próxima com Nuno Sousa. Se a tua mágoa é o que saiu num artigo não assinado no leonino, a dizer que Rui Calafate lhe chamou ridículo, esquece. Ele não disse isso. Disse que achava o Nuno Sousa uma pessoa simpática, bem intencionada, que tinha direito a concorrer à presidência do Sporting, mas que achava que não tinha o perfil indicado para quem venha a ser presidente do Sporting para combater os inimigos externos e internos. A expressão “ridículo”, com que não concordei, foi aplicada ao facto de estarem a aparecer tantas candidaturas quando não há eleições marcadas. E que não acredita que venham a haver antes de março de 2022, porque os órgãos são todos da mesma lista, coniventes. Que acreditava que as houvesse se o PMAG fosse um Eduardo Barroso ou outro qualquer eleito por outra lista.
11 Outubro, 2020 at 11:52
Também gostei de muita coisa e outras discordei.
Mas além de Calafate e Menezes, quem mais com relevo social chama os bois pelos nomes? Pois.. Ninguém.
Por ele ter dado a sua opinião sobre Nuno Sousa já é para descartar?
De rir…
11 Outubro, 2020 at 15:03
Calafate e Menezes?!?
Esse Calafate denota um narcisismo algo exacerbado … Concordo com algumas opiniões dele, mas nem pensar em eleições …
MEnezes?!? Só se for para rir …
ZERO … Bola … Não interessam …
Beneditos?!? Que vá fazer xixi pra casa dos papás …
11 Outubro, 2020 at 18:55
Para presidente também não quero nenhum dos 2 mas são 2 sportinguistas com alguma notoriedade que não tem receios em tocar na ferida e falar verdades.
Houvesse mais como eles e não estávamos nesta miséria…
11 Outubro, 2020 at 20:23
Certo!
11 Outubro, 2020 at 10:46
Eu por acaso não gostei de algumas coisas que ele disse….. Estranhei a perspectiva dele acerca da 2a volta, estranhei os paninhos quentes relativamente aos jornalistas, estranhei a opinião dele relativamente a algumas pessoas….
11 Outubro, 2020 at 11:24
Os jornalistas derrubaram Bruno de Carvalho. Um até presidiu à célebre comissão que determinou a suspensão.
Em 2011 com 2 volta, não teria sido necessário churrasquinho. 2011 ainda lhes ensinou que vasta ter o Pmag controlado.
11 Outubro, 2020 at 14:25
O Rui Calafate diz-se contra a 2a volta nas eleições. E tem direito, obviamente. Mas o argumento que invocou não me convenceu…
11 Outubro, 2020 at 11:45
Em relação aos jornalistas, ele disse que não acreditava que recebessem dinheiro, não disse que eram exemplares e que respeitavam o código de deontologia.
11 Outubro, 2020 at 12:56
Eu não acredito que alguns deles não recebam por debaixo da mesa. E também não acredito que ele acredite no que disse a esse respeito…
11 Outubro, 2020 at 15:04
Chama-se a isso … Corporativismo, a quanto obrigas …
Simplesmente, não interessa … Não é uma pessoa que me diga nada …
11 Outubro, 2020 at 10:47
esse Calafate não é um lambe-escrotos, tal como o Cherba também não é…
11 Outubro, 2020 at 14:26
Eu bem sei disso…
11 Outubro, 2020 at 9:45
Isto só lá vai ao tiro.
11 Outubro, 2020 at 10:16
Especialmente no país…
11 Outubro, 2020 at 9:58
Varandas OUT.
Eleições já!
11 Outubro, 2020 at 10:15
E quando os outros é que eram ditadores e vivíamos em ditadura?
Bons tempos..
11 Outubro, 2020 at 10:51
…muitos dos retardados mentais que afirmavam isso ainda andam por aqui… é a total falta de vergonha na tromba… inimputáveis.
11 Outubro, 2020 at 10:33
Nem conseguia pagar ordenados a centenas de pessoas nem cumprir com as obrigações financeiras.
Mas a tua resposta é apenas o reflexo da inteligência dos letais do Sporting.
11 Outubro, 2020 at 11:06
Estás a falar do Godinho, não estás?
11 Outubro, 2020 at 11:32
Bons tempos do Godinho Lopes. Era isso e as passwords de 2010.
11 Outubro, 2020 at 11:22
Os Sportinguistas ficam contentes com o estádio e demais recintos onde o Leão jogar sempre cheios e isso só acontece de uma forma : com fé que conseguimos lutar para ganhar em qualquer lugar e em qualquer altura. Agora fala de inteligência!
11 Outubro, 2020 at 10:40
Bom dia todas e todos
11 Outubro, 2020 at 11:06
Todas? Mas se ainda no outro dia mandaste a única que cá costuma andar para a cozinha…
11 Outubro, 2020 at 11:11
hehehe
Mas ela não foi
Grande leoa
11 Outubro, 2020 at 11:17
Era só um teste, então? Tipo tropa. Na onda, o Sporting não é para meninos, e muito menos será para meninas, então deixa-me agir como um parvo misógino que nunca se apercebeu da mudança de século para ver se ela tem o que é preciso. Algo assim?
11 Outubro, 2020 at 11:21
something like that
Jà que ca em casa não funciona…
11 Outubro, 2020 at 15:42
Tentaste e ela mandou-te foder, “aí em casa”, foi?
11 Outubro, 2020 at 13:13
Deslumbrante e corajoso, TKN.
11 Outubro, 2020 at 11:38
Tem existido várias AGs de clubes.
O Guimarães acabou de fazer uma com sócios a participar.
Só na República Democrata do Campo Grande não se quer sócios a atrapalhar.
Rogério Cancro Alves e Capitão Bananas, uma dupla ao serviço de tudo menos do Sporting.
E o outro é que era ditador..
11 Outubro, 2020 at 14:10
Com nº limitado de sócios, que é algo que não desejo que aconteça no Sporting!
Se limitas o nº de sócios, podes perfeitamente controlar a AG.
11 Outubro, 2020 at 18:56
Limite-se os sócios.
11 Outubro, 2020 at 14:23
Sabes quantos sócios estavam na assembleia do Guimarães?
11 Outubro, 2020 at 11:42
Tenham calma e respeito por quem ganhou as eleições.
Algo me escapou em 2018 Sr, Baltazar Pinto que tanto trabalhou para fazer cair a anterior direção.
Sr.Baltazar Pinto, você não cumpriu com os estatutos, ponto.
11 Outubro, 2020 at 14:11
Sr?
Quem não cumpre as regras nunca pode ser um senhor. É um bandalho.
11 Outubro, 2020 at 15:06
E foi este tipo Juíz …
Este é só mais um … BILTRE!
11 Outubro, 2020 at 15:38
As vezes até sou educado
11 Outubro, 2020 at 11:48
Que cheiro a bafio…
11 Outubro, 2020 at 12:18
Sei que importante são as bolas que vão entrar no próximo jogo, mas sabendo que há um ou outro, como eu, mais preocupado com os próximos jogos e não tanto com o próximo jogo, leiam este texto do Nuno Sousa, publicado ontem no leonino e tenham uma coisa em mente, a SITUAÇÃO AINDA É PIOR QUE A RELATADA:
“Fechado que está o mercado já se pode fazer um balanço de como é que correu para os nossos lados e de que forma se vai refletir na sustentabilidade desportiva e financeira.
As transações dos passes de Matheus Pereira, Acuña e Wendel renderam qualquer coisa como 40 Milhões de euros, que como é prática habitual deste Conselho Diretivo, serão imediatamente descontados/antecipados para fazer face aos desequilíbrios financeiros que o Sporting tem, e que têm sido cavados por esta direção.
Já tinha escrito no fecho das contas da SAD que pode ver AQUI, que a 30 de junho de 2020 e para fazer face às necessidades da época de 2020/21 seriam necessários cerca de 75 Milhões de euros de transações de jogadores, a somar à transferência de Matheus que já estava prevista nas contas.
Ora, aqui chegados constatamos que apenas mais 30 Milhões foram realizados e que muito provavelmente de objetivos da venda de Bruno Fernandes poderão estar a chegar mais 5 Milhões. Por outro lado, a não qualificação para a Liga Europa e a consequente não realização de cerca de 10 Milhões de euros, faz com que todas as parcelas somadas e subtraídas, coloquem atualmente o défice de tesouraria para esta época em cerca de 50 Milhões de euros.
50 Milhões. Este é o valor que a SAD precisa de encaixar até final de janeiro de 2021 para conseguir satisfazer os compromissos assumidos. Dado o cenário desportivo, fora de Liga Europa, e com os custos operacionais elevadíssimos, com uma massa salarial prevista nos 60 Milhões – que será de certeza superada dada a incapacidade de colocar excedentários – e serviços externos nos 25 milhões, parece evidente, e não foi desmentido na AG da SAD, que o caminho que este Conselho Diretivo seguirá será um de dois possíveis:
1. Vender jogadores no mercado de inverno, ou
2. Antecipar pelo menos mais uma época de direitos televisivos
Frederico Varandas deve estar finalmente a ver o muro contra o qual se está a dirigir a aproximar-se rapidamente e colocou um travão nas suas famosas investidas ao mercado. Travou, mas não a fundo e ainda conseguiu acrescentar alguns jogadores, em posições que não estávamos assim tão carenciados, a um já de si demasiado longo plantel, tendo-se esquecido, no entanto, da posição de ponta de lança em que estamos mais necessitados, mantendo aqui, também, um desequilíbrio desportivo que nos irá custar caro contra equipas fechadas.
Desequilibradas têm sido algumas reações, muito emocionais, ao chumbo das Contas e do Orçamento do Clube em que, de repente uma série de pessoas acordaram para o facto de, imagine-se, serem os Sócios a votarem. O mais engraçado é que este chumbo foi no mesmo sistema e com os mesmos estatutos que no ano passado foram aprovados. Mas aí estava tudo bem.
A única diferença é que este ano não gostaram do resultado e logo aparece Henrique Monteiro com a populista proposta de “um senado como forma de aumentar a democracia” quando sabemos que o que ele pretende é precisamente o contrário, sacando de velhas fórmulas já utilizadas, como é esta espécie de Conselho Leonino com poderes alargados, que é de tão má memória. Lembremo-nos todos como foi feita a venda ao desbarato do património, num negócio de adjudicação direta, caucionado pelo Conselho Leonino com delegação de poderes da AG, em que muitos ganharam, mas nesta como noutras situações quando as coisas ficam desequilibradas, quem sai a perder é sempre o Sporting.”
11 Outubro, 2020 at 13:30
Malcolm… para mim não será de todo uma surpresa… até já aqui expressei que tudo que vamos sabendo, e não é pouco, desta gestão DOLOSA, tudo isso não passará de meros 10% da totalidade da destruição que estão a efetivar no Clube…
… só este acordo recente com o braga (em que o Sporting está colocado num cadafalso e com a corda na garganta, bastando que estes criminosos VOLTEM a falhar no acordado e abrem o dito dadafalso e já fomos…), é… à falta dum adjectivo eloquente… de bradar aos céus… e armadilhas idênticas a esta, das quais não temos conhecimento, devem ser ao pontapé…
11 Outubro, 2020 at 13:40
Ayres, peço desculpa, mas de bradar aos céus não será propriamente este acordo com i Braga. De bradar aos céus foi o ANTERIOR acordo com o Braga em que fomos adquirir um aprendiz de Treinador por uma verba deque não dispúnhamos e, por isso ficámos em incumprimento de verdadeiro caloteiro, o que levou a este acordo.
Este acordo foi a inevitável consequência do anterior e um “empurrar com a barriga” a vergonhosa situação de estarmos em dívida para com o braguilha do Trolha.
Um abraço e saudações leoninas
11 Outubro, 2020 at 19:26
… indo à raíz do dolo, é mesmo isso… foi aí o início do caminho até ao monte da oliveiras… creio eu infelizmente…
SL Álvaro e abraço recíproco.
11 Outubro, 2020 at 15:08
Esta ‘sinistra’ personagem, baltazar pinto, merece ser APERTADO à antiga portuguesa …
11 Outubro, 2020 at 15:54
Não devia haver medo e fazer-se mesmo a tal assembleia geral extraordinária, mas sem direito a palavras, porque senão vai ser porrada na certa! Urnas abertas, esclarecimentos prévios e votação aberta o dia todo no pavilhão Atlântico ou coisa semelhante! E ouvida seria a vontade dos sócios, mal ou bem!
11 Outubro, 2020 at 16:05
Isso é para rir, não é? Tomou-lhe o gosto, foi?
11 Outubro, 2020 at 20:25
Parece mesmo que o Jx, o jubas71 e o luis ribeiro são … uma e a mesma ‘persona non grata’ …
Será o denominado … Multi-nicks …
11 Outubro, 2020 at 16:59
Álvaro, qual é o empréstimo de mais de 10% do orçamentado sem a devida autorizacão da AG?
11 Outubro, 2020 at 17:21
A caminho do FIM RUINOSO.
É o precurso que estamos a levar…
L SL
11 Outubro, 2020 at 22:31
Aguardem.
Tenham calma.
É só ano e meio.
São boa gente.
Vão chupar tudo.